Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[costa3500]

PiS robi aferę bo zapomniał jak psy z różnych służb po całej Polsce goniły za bezdomnym
który obraził prezydenta nieudacznika

Jeżeli na tej stronie można było strzelać do..

[paputekonly]

głowy Prezydenta i rozwalać głowę Pierwszej Damy młotkiem, (tak jak podawały media)... to ja, fanatyczny obrońca wolności słowa i swobodnej wypowiedzi uważam że, autor strony zasłużył na to co go spotkało.. mało, powinien zostać skazany w procesie opartym o ten artykuł... i ponieść zasłużoną karę..
Koniec, kropka.


"Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
"Party is the madness of many, for the gain of a few."
Jonathan Swift

[fedorczyk4]

paputekonly napisał:

> głowy Prezydenta i rozwalać głowę Pierwszej Damy młotkiem, (tak jak podawały me
> dia)... to ja, fanatyczny obrońca wolności słowa i swobodnej wypowiedzi uważam
> że, autor strony zasłużył na to co go spotkało.. mało, powinien zostać skazany
> w procesie opartym o ten artykuł... i ponieść zasłużoną karę..
> Koniec, kropka.
>

Jeśli wolno, to podpisuję sie pod tym postem. Dokładnie to samo i z tych samych powodów uważam:-)

[markerek222]

MASZ RACJĘ
Tym bardziej że chodzi o Naszego Prezydenta
Jeśli by chodziło o innych, nienaszych prezydentów to ewentualnie mozna by było dopuścić rozwalanie głowy ale nie młotkiem tylko naprzykład mieczem.

LEMINGI WSZYSTKICH KRAJÓW ŁĄCZCIE SIĘ ( trolle zresztą też)

[lilu7]

zgadzam się w 100%, obecnie zbyt wiele osób myli chamstwo, pomówienia i szkalowanie z wolnością słowa. Jak krytykować to konstruktywnie, a nie nabijać się i znieważać głowę państwa.

zgłoś się Pan do PiS-u z tymi żalami....

[henryk-sikora]

Pisze pan redkator Pacewicz "Na razie tu jest Polska, pani dziennikarz". A od kiedy to dziennikarze są od orzekania zgodnosci ustaw z konstytucją? Przepis jest nie potrzebny, to fakt, ale żale nalezy pisać pod adresem obecnej opozycji, która była przeciw zmianom tych przepisów. A red. Pacewicz niech juz się zajmie gejami, bo to jego specjalizacja:)). Kurwa, mam alergie na punkcie tego dziennikarza:)).

[byrcyn1]

Eee, tak samo, żeś śpiewał, kiedy PO_lszewia i jej mocodawcy przy wtórze Agory i ITI lżyli śp. prof. Lecha Kaczynskiego, Prezydenta RP...???!
Jakie "argumenty", o czym ty tu burku nadajesz...???! Kiep jest kiepem i trzeba o tym mówić i pisać! Tacy jak ty, kredyciarze - prowincjusze i dzieci UBeków, wybrali to coś na funkcję... No i ta jego baba, z UBeckiego domu, żydówka.... Okropna..!

byrcyn-czyli głos Związku Intelektualistów Podhala

[antobojar]

.. i Podkarpacia z Jackowa w Szykago...?
Pod wezwaniem Jego Ekselencji Mamlacza I i jego Eminencji Kapciowego..?
Azbest zrobił swoje..




"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."
"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

mię to - nie dotyczy

[brzmski]

ptaszęta za oknem, i one potwierdzają, że że na poranny spleen słowotok pacewicza lepszy niż piwo np., jak śmietana, bowiem próba przeniknięcia zawilastej retoryki facecji, ożywia niczym espresso macchiato o brzasku, w podziemiach dworca centralnego; i, z powodu wyłuszczonego poniżej, mniej tu istotna tajnia zakręconej jak chiński termos myśli autora;
wszakże "pan prezydent, polski" - choć komorowski, prezydentem co czwartego obywatela, wliczając nienarodzone

Cię nic nie dotyczy brzmski, żyjesz we własnym..

[paputekonly]

.. świecie pokrętnych figur retorycznych.. które polonistę rozśmieszą, a psychiatrę zaniepokoją..




"Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
"Party is the madness of many, for the gain of a few."

Jonathan Swift

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[terleo]

Czy Pacewicz to Ten Zaprzysiężony Miłośnik Lesbijek?
Zamiast ironicznych tytułów - warto zapoznać się z Uchwałą o ochronie języka polskiego. Dziennikarz powinien ją chyba znać! Może wtedy inaczej zredagowałby swój paszkwil w GW. Oczywiście - pod warunkiem zrozumienie i poszanowania PRAWA.

Łaciatość Pacewicza

[oldnick5]

Pan Pacewicz ma mnóstwo dobrych pomysłów i zapewne szlachetne intencje, lecz w kwestii internetu oraz wolności słowa kolejny raz popada w fanatyzm. Ani wolność słowa ani internet (narzędzie) nie są wartością absolutną, a tym bardziej najwyższą. Skoro tak, to podlegają ograniczeniom koniecznym dla ochrony innych, cenniejszych wartości.
Obśmiać, wykpić i wyszydzić potrafię nie gorzej, lecz w tej kwestii zdecydowanie jestem po stronie demokratycznego państwa i jego organów (tu: Trybunału, prokuratury, sądów). Niech ten niewinny skrzywdzony zakneblowany pan Robert Frycz po prostu więcej nie robi tego, co brzydko robił.
Stanisław Remuszko
P.S. Radzę też rzucić okiem na rozkład opinii w tej sprawie samych internautów-czytelników "GW": wyborcza.pl/1,75248,9930014,Panstwo___Antykomor_pl__2_0.html

[bd-75]

> P.S. Radzę też rzucić okiem na rozkład opinii w tej sprawie
> samych internautów-czytelników "GW":[...]

Ciekawe, czy rozkład opinii byłby taki sam, gdyby prezydentem był dalej Kaczyński.

szkoda, ze tak niewielu rozumie

[jaras]

bd-75 napisał:

> > P.S. Radzę też rzucić okiem na rozkład opinii w tej sprawie
> > samych internautów-czytelników "GW":[...]
>
> Ciekawe, czy rozkład opinii byłby taki sam, gdyby prezydentem był dalej Kaczyńs
> ki.

Dokladnie. Najbardziej martwi mnie krotkowzrocznosc wiekszosci osob wypowiadajacych sie w tej sprawie na forum. Niewielu rozumie, ze nie jest istotne KTOREGO prezydenta chroni prawo, ale ze taki przepis w ogole istnieje. Dzis pozwala on na zamykanie ust krytykom Komorowskiego i PO. Jutro moga byc to krytycy PiS i Jaroslawa Kaczynskiego. I co, dopiero wtedy bedziecie krzyczec o zagrozonej demokracji i wolnosci slowa?

[spokojny.zenek]

jaras napisał:

> Dokladnie. Najbardziej martwi mnie krotkowzrocznosc wiekszosci osob wypowiadaja
> cych sie w tej sprawie na forum. Niewielu rozumie, ze nie jest istotne KTOREGO
> prezydenta chroni prawo, ale ze taki przepis w ogole istnieje. Dzis pozwala on
> na zamykanie ust krytykom Komorowskiego i PO.

To kłamstwo.

[byrcyn1]

...nie będą krzyczeć, bo ich zdaniem i tehj PO_chamówy obrażanie PiS, śp. Prezydenta jest "w porzo"! To ta banda PO_lszewików pokazała, ze przekraczanie granic dobrego smaku nie jest żadnym problemem...! A teraz "płacz"..??? PObłuda!

Cham to cham, nawet jeśli udaje "wykształconego - z dużego miasta"...

[2_mirabelka40]

Zgadzam się z Panem. Czas zaprotestować . Nikogo nie wolno obrażać, drwić z niego i obrzucać błotem. Chamskie, podłe zachowania nie mają nic wspólnego z demokracją.

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[rozwado]

Artykul 135 jest niebezpiecznie ogólnikowy i kara jest przesadna w stosunku np do kar za zgwalcenie czy morderstwo.

Z drugiej strony dzialalnosc Frycza nie jest zadna dzialalnoscia opozycyjna ani tez nie mozna uznac jej za satyre. Jest to agresywne chamstwo w guscie JK i Ziobry. Widzielismy to w czasie cyrku na Krakowskim Przedmiesciu.

[...]

[rockville]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Szutki? Nielzia!

[ubiquitousghost88]

W Polsze niet gdzie Biełamor-Kanał straić!

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[1aniolg]

to ty Pacewicz juz dawno powinieneś siedzieć w pierdlu razem ze swoimi kolesiami z wyborczej za obrażanie Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego a nie jakiegoś przypadkowego polityka.

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[krys2001]

Dziękuje Panie Piotrze, że w końcu ktoś ujął się za głową Państwa, Konstytucją, racja stanu mojej Polski. Pewnie Pan pamięta, jak PiS i jej lider codziennie żądali przeprosin św. pamięci nieudacznika - za wszystko (tak jak obecnie). Na szczęście wtedy świetny rząd nie dopuszczał do tego, że w mieszkaniu pana rzecznika klubu PiS p. Hoffmana brakowało ciepłej wody i zawsze mógł sie umyć. Ostatnio ten podły Tusk zabrał mu ciepłą wodę. Całe szczęście, że raczej wszyscy mają świadomość, że mali ludzie (w tym niscy) muszą "czymś" zwrócić uwagę na swoją "wartość".

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[ryszard34-dwa]

Dobrze się stało,że naruszanie dobra osobistego Prezydenta RP jest
chronione prawem.Niejaki Frycz nie jest patriotą bo pozwalał sobie na
ubliżanie godności Prezydenta który jednak utożsamia majestat RP.

[spokojny.zenek]

ryszard34-dwa napisał:

> Dobrze się stało,że naruszanie dobra osobistego Prezydenta RP jest
> chronione prawem.

Dobra osobiste prezydenta są chronione przepisami k.c. na identycznych zasadach, jak każdego innego czlowieka. Tu dyskusja jest o czymś zupełnie innym

[wersal-55]

Patryiotyzm w wydaniu polskim to slowianskie myslenie.Kazdy obywatel czesci tego kraju ma prawo wiedziec o wbranych osobach wszystko,niewiedza to zly wybor obywateli.Kazdy obywatel chce wiedziec o kandydacie wszystko,to prawda ze wielu ludzi pochodzi z wschodu ich mentalnosc to problm nie tylko polski a tagze europejski.Majestat RP i TZ. PATRYIOTA TO POLSKA FIKCJA.Czas by podzielic ten kraj na landy,postanowienia z 1945 roku nie maja zadnej mocy prawnej,czas rozwiklac problemy a wlasnosc wrocila do wlascicieli.

[nemozyna]

Panie "wersal", sądzę, że jedynym problemem, jaki winien Pan rozwikłać jest jak najszybsza zmiana lekarza prowadzącego...

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[25cz]

Nasze prawo stoi na starych fundamentach i jego wykładnią jest- co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie. Jeśli już zaakceptujemy ,że mamy nowoczesne państwo, a nie jakieś kondominium czy republikę moherowych beretów, to należ to prawo zracjonalizować. Obawiam się, że to nie takie proste, bo zawsze znajdą się grupy społeczne bardziej wrażliwe na jakieś ich wartości. Inną sprawą jest, czy w sprawie tego pożal się boże studenta, była zorganizowana akcja służb policyjnych, rządowych, spec służb itp. Czy były jakieś nocne spotkania w kancelarii premiera i takie tam ważne spotkania dla dobra naszej ojczyzny? Pewnie kiedyś będą wisiały krzyże z męskimi i żeńskimi genitaliami, w sprzedaży papier toaletowy z wizerunkiem prezydenta, papieża i jedynego boga, a nasz orzeł będzie paradował z prezerwatywą na głowie i nie będzie to nikogo wzruszało. Inna sprawa czy wtedy już poczujemy się wolnymi obywatelami?

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[nutka57]

Panie Piotrze! Zapomniał pan dodać, że werdykt sądu powstał na skutek doniesienia pana prezydenta Kaczyńskiego! To zupełnie zmienia wymowę pańskiego złośliwego komentarza:)))

[jaras]

nutka57 napisała:

> Panie Piotrze! Zapomniał pan dodać, że werdykt sądu powstał na skutek donies
> ienia pana prezydenta Kaczyńskiego! To zupełnie zmienia wymowę pańskiego złośli
> wego komentarza:)))

Fajnie gdybys sprobowal (sprobowala?) spojrzec na sprawe z nieco innej perspektywy niz wojna PiSowsko-POwska. Pacewicz potrafi to zrobic. Przepisem o zniewazaniu prezydenta mozna uciszyc krytyke z dowolnej strony, w zaleznosci od opcji politycznej, z ktorej wywodzi sie glowa panstwa. Dzis to prawo uderza w sympatykow PiS, jutro jego ofiarami moga byc zwolennicy PO czy SLD. Artykul 135 par. 2 kk pozwala kneblowac usta krytykom kazdej wladzy dlatego godzi w same fundamenty demokracji. Pacewicz to rozumie, wiekszosc komentujacych jego artykul - nie.

[spokojny.zenek]

jaras napisał:

> Artykul 135 par. 2
> kk pozwala kneblowac usta krytykom kazdej wladzy dlatego godzi w same fundament
> y demokracji. Pacewicz to rozumie, wiekszosc komentujacych jego artykul - nie.


No dobrze, ale kiedy wreszcie doczekamy się choć cienia dowodu na uzasadnienie tych absolutnie dowolnych twierdzeń?
W czym konkretnie miałby się przejawiać ta "groźba kneblowania"? Czy kiedykolwiek próbowano w ten sposób nadużywać tego przepisu? Czy odpowiedniki tego przepisu istniejące w krajach zachodnich są tak wykorzystywane?
Wszystkie te kwestie były rzetelnie i wielostronnie rozważone przez TK. Dlaczego to zupełnie ignorujesz? Dlaczego formułujesz jakieś daleko idące tezy i nawet nie próbujesz ich jakkolwiek uzasadnić?

najazd policji o 6 rano to nie naduzycie?

[jaras]

spokojny.zenek napisał:

> No dobrze, ale kiedy wreszcie doczekamy się choć cienia dowodu na uzasadnienie
> tych absolutnie dowolnych twierdzeń?
> W czym konkretnie miałby się przejawiać ta "groźba kneblowania"? Czy kiedykolwi
> ek próbowano w ten sposób nadużywać tego przepisu?

Szturmowanie mieszkania Frycza o 6 rano przez oddzialy specjalne tylko dlatego, ze stworzyl debilna, antyprezydencka strone nie jest takim naduzyciem??? To co, wedlug Ciebie jest? Jak jeszcze daleko musza posunac sie organy scigania zebys uznal, ze naduzycie mialo miejsce?

> Czy odpowiedniki tego przepisu istniejące w krajach zachodnich są tak wykorzystywane?

Nie sa. Czesto nawet nie istnieja. W krajach zachodnich zaklada sie, ze polityk to nie swieta krowa i kazda wymierzona w niego krytyka, nawet glupia i niesmaczna, jest dozwolona.

> Wszystkie te kwestie były rzetelnie i wielostronnie rozważone przez TK. Dlaczeg
> o to zupełnie ignorujesz? Dlaczego formułujesz jakieś daleko idące tezy i nawet
> nie próbujesz ich jakkolwiek uzasadnić?
>
Proponuje poczytac i przemyslec:
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,9904996,Bodnar_o_decyzji_TK__Autorytetu_prezydenta_nie_buduje.html
cytat z linku:
"Prezydent jest uosobieniem Rzeczpospolitej, ale buduje swój prestiż i autorytet poprzez codzienne działania i podejmowanie mądrych decyzji. Tego autorytetu nie zbuduje się przez prowadzenie postępowań karnych"

Dodam tylko, ze polityk z klasa nie musi chronic sie za plecami wymiaru sprawiedliwosci bo obroni sie sam. Marny - musi.

co Ty wygadujesz?

[spokojny.zenek]

Nie było żadnego najazdu. Była najzupełniej normalna, standardowa interwencja o porze, o jakiej tego rodzaju interencje sie przeprowadza.
Jesteś ofiarą tzw sophisma goebbelsianis - tyle razy powtarzano to kłamstwo o "najeździe", ze w końcu sam w nie uwierzyłeś.

> Nie sa. Czesto nawet nie istnieja. W krajach zachodnich zaklada sie, ze polityk
> to nie swieta krowa i kazda wymierzona w niego krytyka, nawet glupia i niesmac
> zna, jest dozwolona.

Dyskusja w ogóle nie dotyczy żadnej "krytyki polityka" lecz całkiem konkretnego przestępstwa z k.k.
Ewentualna "krytyka polityka" w ogóle nie jest karalna, zaś znieważanie polityka, owszem, ale z zupełnie innego przepisu, którego ta dyskusja nie dotyczy.

Zaś co do TK: to trzeba powtarzać do znudzenia, może wreszcie w końcu dotrze: TK NIE JEST od oceniania, czy jakaś regulacja jest "dobra", czy "zła". TK NIE KIERUJE sie kryterium "podobania się" przepisów. TK jest od (m.in.) oceny ZGODNOŚCI PRZEPISÓW USTAW Z KONSTYTUCJĄ. Kieruje sie przy tym argumentami prawnymi, nie estetycznymi ani tym bardziej chęcią podlizania sie dziennikarzom. I bardzo dobrze.

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[2_mirabelka40]

I po co ta ironia??? Szanowny Redaktorze ! Nie wolno z żadnego człowieka się naśmiewać, upokarzać, drwić, opluwać go i strzelać oraz obrzucać g....nem. Bez względu na to kim jest. Jeśli przynajmniej jakaś część ludzi to zrozumie to będzie trochę normalniej.

[6burakow]

> I po co ta ironia??? Szanowny Redaktorze ! Nie wolno z żadnego człowieka się na
> śmiewać, upokarzać, drwić, opluwać go i strzelać oraz obrzucać g....nem. Bez wz
> ględu na to kim jest. Jeśli przynajmniej jakaś część ludzi to zrozumie to będzi
> e trochę normalniej.

Nie moze panstwo uzywac organow scigania do przesladowania ludzi z innymi pogladami, nawet jesli przekraczaja oni granice dobrego smaku w wysmiewaniu czy drwinie. Gadanie o kondominium, krwi na rekach, helu, mgle itp jest glupie i zostanie ukarane przez wyborcow w wyborach ale panstwo nawet takich glupich opinii nie moze scigac prawnie.
Spieprzaj dziadu komorowski!

[spokojny.zenek]

6burakow napisał:


> Nie moze panstwo uzywac organow scigania do przesladowania ludzi z innymi pogla
> dami, nawet jesli przekraczaja oni granice dobrego smaku w wysmiewaniu czy drwi
> nie.

Innyki słowy, posiadanie jakichś tajemniczych "innych poglądów" (innych, niż co?) miałoby chronić od odpowiedzialnosci za przestępstwa? Długo nad tym myślałeś?

[6burakow]

> Innyki słowy, posiadanie jakichś tajemniczych "innych poglądów" (innych, niż co
> ?) miałoby chronić od odpowiedzialnosci za przestępstwa? Długo nad tym myślałeś?

Dlugo myslalem i wydaje mi sie ze wiem co mowie. "Inne poglady" w tym kontekscie sa jasne: inne niz poglady Pana Prezydenta z ktorego nie mozna sie wysmiewac. Inne niz gloszone przez Konstytucje. Jesli nie wolno nie zgadzac sie z Konstytucja czy Prezydentem to nic nie mozna byloby zmienic a chyba nie chcesz powiedziec ze ze ustroj RP jest tak doskonaly ze nie moze byc lepszy. Nawet jesli by byl najlepszy mozliwy teraz to swiat bedzie inny jutro. Szyderstwo czy drwina nawet w zlym tonie jak uprawiana przez antykomora nie moze byc przestepstwem.
Spadaj dziadu komoruski!

dość juz tych gebelsowskich chwytów!

[spokojny.zenek]

6burakow napisał:

> > Innyki słowy, posiadanie jakichś tajemniczych "innych poglądów" (innych,
> niż co
> > ?) miałoby chronić od odpowiedzialnosci za przestępstwa? Długo nad tym my
> ślałeś?
>
> Dlugo myslalem i wydaje mi sie ze wiem co mowie. "Inne poglady" w tym konteksci
> e sa jasne: inne niz poglady Pana Prezydenta z ktorego nie mozna sie wysmiewac.

Skąd pomysł, że "nie można się wyśmiewać"? Ktos propoinuje wprowadzenie takiego zakazu??? Jakis link? I co do tego mają czyjekolwiek poglądy?

Kiedy wy wreszcie przestaniencie używać tych gebelsowskich chwytów? A to "wyśmiewanie", a to "krytyka"?
Tu nie chodzi o zadne wyśmiewanmie ani o żadną krytykę. Wyśmiewać możesz do woli i krytykować też możesz do upadłego. Nikt ci złego słowa nie powie i doskonale o tym wiesz.

[6burakow]

czy slyszales o regule ze ten kto pierwszy uzyje porownania przeciwnika do hitlerowcow przegrywa dyskusje?

Przegrales.

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[grba]

Czyli Andrzej Poczobut powinien trafić do kolonii karnej, taki jest wniosek z pisaniny jego redakcyjnego kolegii.

procedura znieważania prezydenta zgodna z KPA

[kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna]

Publiczne znieważenie prezydenta jest pozornie proste, ale tylko pozornie. Obywatel pragnący oderwać się od monotonnej pracy i marzący o trzyletnich wakacjach w zakładzie karnym może popełnić jakieś przestępstwo i już za kilka tygodni błogo relaksować się w miejscu odosobnienia. Aby znieważanie prezydenta miało odpowiednie skutki prawne, powinno odbywać się w trybie określonym przez przepisy znowelizowanych artykułów kodeksu postępowania administracyjnego. Przytaczam przepisy kodeksu postępowania administracyjne po niezbędnej nowelizacji.

Art. 7a. kodeksu postępowania administracyjnego.

W toku znieważania prezydenta organy administracji publicznej stoją na straży praworządności, z urzędu lub na wniosek stron obrażających prezydenta podejmują wszelkie czynności niezbędne do dokonania publicznego znieważenia prezydenta, dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego w zakresie publicznego znieważenia prezydenta oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli polegający na efektywnym publicznym znieważeniu prezydenta zgodnie z interesem społecznym i słuszną wolą obywateli.

Art. 8a. kodeksu postępowania administracyjnego.

Organy administracji publicznej prowadzą postępowanie w zakresie publicznego znieważenia prezydenta w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej.

Art. 9a. kodeksu postępowania administracyjnego.

Organy administracji publicznej prowadzące postępowanie w zakresie publicznego znieważenia prezydenta są obowiązane do należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych publicznego znieważenia prezydenta i prawnych związanych z należytym wykonaniem czynności publicznego znieważania prezydenta, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania administracyjnego w zakresie publicznego znieważenia prezydenta. Organy czuwają nad tym, aby strony publicznie znieważające prezydenta i inne osoby uczestniczące w postępowaniu publicznego znieważania prezydenta nie poniosły szkody z powodu nieznajomości prawa, i w tym celu udzielają im niezbędnych wyjaśnień i wskazówek dotyczących publicznego znieważenia prezydenta.

Art. 9b. kodeksu postępowania administracyjnego.

W celu udzielenia stronom publicznie znieważającym prezydenta i innym osobom uczestniczącym w postępowaniu publicznego znieważania prezydenta niezbędnych wyjaśnień i wskazówek dotyczących znieważania prezydenta, organy władzy publicznej udostępniają katalog zniewag prezydenta we wszystkich urzędach administracji rządowej i samorządowej.

Art. 14a. § 1. kodeksu postępowania administracyjnego.

Sprawy polegające na publicznym znieważeniu prezydenta należy załatwiać w formie pisemnej lub w formie dokumentu elektronicznego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. Nr 64, poz. 565, z późn. zm.), doręczanego środkami komunikacji elektronicznej.

Art. 14a. § 2. kodeksu postępowania administracyjnego.

Sprawy polegające na publicznym znieważeniu prezydenta mogą być załatwiane ustnie, gdy przemawia za tym interes strony publicznie znieważającej prezydenta, a przepis prawny nie stoi temu na przeszkodzie. Treść oraz istotne motywy załatwienia sprawy polegającej na publicznym znieważeniu prezydenta powinny być utrwalone w aktach w formie protokołu lub podpisanej przez stronę adnotacji.

Szok! Zgadzam się z Pacmanem! :-D

[kirdan1]

Tu pan Piotr ma rację.
Pan Frycz jest obwiesiem i szuszfolem. Poziom jego "żartów" nie sięga wyżej niż gimnazjum. Ale to znaczy tylko tyle - człowiek z kulturą i klasą po prostu wzrusza na to ramionami. Nigdy takich przekonanych o własnym wielkim dowcipie nie brakowało (niektórzy nawet, jak Figurski i Wojewódzki są gwiazdami show biznesu!). Ale póki taki leszczyk nie nawołuje do morderstw, zamachów bombowych i kryształowych nocy - należy go tylko omijać jak stolec dobermana.
Tematyka fekalno-genitalna lub żarty typu "Pan prezydęt jest gupi" w ogóle nie powinny być obiektem zainteresowania ABW i innych organów ścigania. Szkoda czasu i powagi państwa. To sprawa dobrych obyczajów a nie prawa.

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[lubat]

Nie wiem, czy to wielkie zwycięstwo, i czy Pana Prezydenta Polski, czy może zwycięstwo zwyczajnej ludzkiej przyzwoitości.

Dochodzi bowiem do tego, że łajdacy, którzy nie cofają się przed żadnym świństwem wyrządzanym bliźniemu swemu (nie tylko prezydentowi) ciągle zasłaniają się "wolnością słowa".

PS. Wczoraj oglądałem w "Superstacji" rozmowę Elizy Michalik z jakimś działaczem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka (nie pamiętam nazwiska, tylko stopień doktora). Pan doktor krytykował, jego zdaniem, nadmierną ochronę dobrego imienia Urzędu Prezydenta, ale uzasadnienie powalało z nóg:
"teraz dziennikarz będzie musiał dobrze pomyśleć i się zastanowić, zanim cokolwiek napisze o prezydencie"
Tak niszczącej oceny pismactwa nigdy nie spotkałem.

czym my różnimy się od Białorusi…

[parweniuszom-saturator]

jesteśmy wręcz święcie oburzeni
tak jak miało to miejsce niedawno przy okazji procesu Andrzeja Poczobuta
skazanego przez sąd na 3 lata w zawieszeniu na 2 lata
kiedy dyktator i udzielny Pan na Białorusi nakazuje sądzić i skazywać
dziennikarzy za ich krytyczne wypowiedzi,
czy choćby zwykłych szarych obywateli za ich krytykę wyrażaną słowem
a w szczególności za niewybaczalną i nikczemną
„obrazę majestatu prezydenta Białorusi”…

jednocześnie jesteśmy najwyraźniej całkiem ślepi na fakt,
że u nas samych w Polsce wolność słowa ograniczana jest w niemal jednakowy sposób
nadgorliwe prokuratury i ABW nawet same z siebie ścigają ludzi
a sądy wydają prawomocne wyroki więzienia lub grzywny
za taką samą, nader zuchwałą krytykę poczynań wyrażaną słowem
a zatem wyrażaną tym popełnionym z pełną premedytacją niecnym czynem
całkowicie niewybaczalną i jakże nikczemną
„obrazę majestatu prezydenta Polski”…


zastanówmy się nad tym
czy naprawdę przystoi nam zachowywać się niczym
jedni z nielicznych udzielni Panowie,
którzy mimo XXI wieku ostali się jeszcze w jakiejś pożegnalnej dyktaturze w Europie
i czy zachowanie to licuje z ideą demokracji i wolności słowa
zastanówmy się nad tym
czym my różnimy się od Białorusi…

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[r.romanek63]

Nie rozumiem o co Pacewicz tak się nadyma. W końcu żarty na antykomor.pl są na poziomie magistra historii Bronisława Komorowskiego.

[eszp]

r.romanek63 napisał:

> Nie rozumiem o co Pacewicz tak się nadyma. W końcu żarty na antykomor.pl są na
> poziomie magistra historii Bronisława Komorowskiego.
Czy byłby pan tego samego zdania, gdyby istniała strona 'antykaczor.pl" i gdyby tam obrzucano fekaliami któregoś z Kaczyńskich? Albo rozbijano młotkiem (choćby wirualnym) głowę Marii Kaczyńskiej albo kota Alika? Czy naprawdę uważa pan, że magister Komorowski, wybrany w bezpośrednich wyborach, zasługuje na takie żarty ze strony PiS? Idac pana "tokiem rozumowania" obsrywać magistra - można, ale "profesora" to już nie...
No to mam propozycje - nie czyń drugiemu tego, co tobie niemiłe i korzystaj z wolności słowa ALE bierz odpowiedzialnośc (osobistą!!!!) za słowo.

[r.romanek63]

Dziwi mnie, i to bardzo, że najwięksi opluwacze Kaczyńskich są oburzeni strona antykomor. Osobiście jestem przeciwnikiem takiego zachowania i takim poziomem żartów. Ale czy jako czytelnik GW, nie czyta Pan jej treści? Nie ogląda Pan tvn 24, nie ogląda pan programów Wojewódzkiego i innych celebrytów?

[nufatek]

Proszę nie krzywdzić kota Alika.Skaczcie sobie do gardeł ale kota zostawcie w spokoju.Alik i Saba to jedyne sympatyczne stworzenia jakie znam z naszej polityki.

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[r.romanek63]

widzę, że czytelnicy GieWu, a i sama gazeta również, uwielbiają słowa w rodzaju przyzwoitość, racja stanu, godność itp itd. Tylko czy o godności powinna pisać taka miernota, wszak mierny ten wasz prezydent to może i dobrze, jak Pan Pacewicz? Niech kupi kiecusie i czym prędzej biegnie to HONOROWEGO ANALFABETY Komorowskiego, zatańczyć obertasa.

[eszp]

r.romanek63 napisał:

> widzę, że czytelnicy GieWu, a i sama gazeta również, uwielbiają słowa w rodzaju
> przyzwoitość, racja stanu, godność itp itd. Tylko czy o godności powinna pisać
> taka miernota, wszak mierny ten wasz prezydent to może i dobrze, jak Pan Pacew
> icz? Niech kupi kiecusie i czym prędzej biegnie to HONOROWEGO ANALFABETY Komoro
> wskiego, zatańczyć obertasa.
"mierny ten wasz prezydent"..."HONOROWY ANALFABETA Komorowski"...co tak łagodnie? Proszę sie nie krępować!!! To nędzne substytuty, wyrażnie brakuje panu gówienka do obrzucania prezydenta:)))Przypomnę - to "padły" prezydent wnioskował w tej sprawie do TS. Nie "analfabeta" Komorowski...A co by się działo, gdyby to Kaczyńskiego Lecha obrzucano wirtualnym gowienkiem??? No, panie romanek63? Co by sie działo???

[r.romanek63]

Jeśli Pan nie pamięta jakim gó... obrzucała GieWu Kaczyńskich to najwyraźniej powinien Pan rozwiązywać więcej krzyżówek celem poprawy pamięci. A może nie rozumie Pan tekstów, które produkują "dziennikarze" tutaj piszący? Naprawdę, szkoda mi czasu na dyskusję z czytelnikiem GW. Ktos kiedyś powiedział, że to gazeta dla idiotów. Cos w tym jest. .

[stefaniszyn]

Skoro rromanku czytasz gazetę - jak z aprobatą cytujesz - "dla idiotów", więc sam nim musisz być.

[r.romanek63]

Czytasz, to za duzo powiedziane . Ja ja tylko czasami pobieżnie przeglądam. Szkoda mi czasu na analize tekstów tutaj. Zreszta kiedys ja czytałem ale to było 20 lat temu i trwało to może góra dwa miesiace. Teraz piszą to samo co 20 lat temu. Ta gazecina nic się nie zmieniła. Podobnie jak rozwój umysłowy jej czytelników.

[nemozyna]

To widać Herr Romanek63, że czasu na analizę jakąkolwiek nie marnotrawisz, zatem i pojmowanie szwankuje... Jeśli już ślęczysz godzinami na stronach Gazety, to może coś przeczytaj za zrozumieniem, zanim głos wydasz? A Prezydent Komorowski nie jest "naszym", "waszym", czy też "ichnim" prezydentem, lecz Prezydentem Polski, tak jak jej stolicą póki co jest Warszawa... Można oczywiście to "bojkotować" i władz RP, Parlamentu, czy dowolnego ministerstwa szukać w Pcimiu, choć efekt z góry będzie wiadomy (no, może dla oświeconych inaczej nie wyda się to tak ewidentne).

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[koandre]

Kononorowski. Odciac wszystkim internet i ne bedzie niczego.

Dziadostwo IV RP jeszcze długo będzie się odbijało

[ajsrod]

Kaczory w ramach swojej chamsko-warcholskiej koalicji powprowadzali do Trybunału Konstytucyjnego takich żenujących osobników, że żadnemu orzeczeniu nie można się dziwić.

A z drugiej strony ten wasz wyborczy prawnik bredzi głupoty: "W państwach demokratycznych przeważa zasada, że urzędnicy nie korzystają z uprzywilejowania w stosunku do zwykłych obywateli. Jest dokładnie odwrotnie "

Funkcjonariusze publiczni wszędzie znajdują się pod zwiększoną ochroną a napaść na np. policjanta jest bardziej karana niż na zwykłego obywatela.

Dość żenujący komentarz

[notozobaczymy]

świadczący o ignorancji prawnej redaktora... chociażby o braku wiedzy, jak konstruowane są przepisy kodeksu karnego, jakie są przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary, jakie możliwości przejścia na karę łagodniejszą przy wskazanym zagrożeniu lub odstąpienia od jej wymierzenia. Kompletna ignorancja pod kątem dotychczasowej praktyki w zakresie tego rodzaju przestępstw. No i powoływanie się na red. Siedlecką jako autorytet i specjalistę prawnego - to mnie rozbawiło :))
Można dyskutować nad sensem przepisu i nad zagrożeniem karnym... ale wypada trochę znać się w temacie.

Kolejne wielkie zwycięstwo Pana Prezydenta Polski

[6burakow]

Nie roznimy sie niczym. Nie tylko mamy tak samo "dobre" prawa ale elektorat nie widzi w tym nic zlego.

Dla powolnych umyslowo: powyzsze okreslenie "dobre prawo" jest ironiczne. Podobnie jak autor artykulu ironizuje. Jego artykul nie chce wsadzenia Poczobuta do wiezienia.