Telewizje nie lubią Napieralskiego

[kibol_antystec]

najbardziej rzetelne jest tvn i gazeta wyborcza... :D
buhahahahahahahahahaha

Telewizje nie lubią Napieralskiego

[anna12-3]

Nierzetelni i nieprofesjonalni dziennikarze chcą kreować polską politykę. Ze swoimi sympatiami,fobiami i nienawiścią. Napieralski,choćby tylko pierdnął,to zrobił by to negatywnie politycznie. Jego sekowanie już zakrawa na absurd. Takiej demokracji Polacy nie chcą,czego dają wyraz w olewaniu wyborów. Z jednej strony widzą manipulacje dziennikarzy,bo na żywo mogą słuchać poszczególnych polityków,a z drugiej kłamcy wciskają im coś zupełnie innego. Ostatnia debata jest tego najjaskrawszym dowodem. Pytany Napieralski o uznanie Zapatero,odpowiedział,że nadal dla niego jest wzorem w skutecznym rozdzieleniu państwa od kościoła i że chciałby tą drogą iść w Polsce. To zostało w przekazie strywializowane poprzez zupełne przemilczenie,natomiast użyto wstępnych słów Napieralskiego o jego obserwacji zachodnich demokracji. Pytanie o ceny artykułów spożywczych-wyśmiano,mówiąc,że jest niski WAT. Bogaci dziennikarze nie zauważają,że pomimo niskiego WAT ,ceny bezprzykładnie poszły w górę. Gdy Tusk pytał Kaczyńskiego o ceny,media okrzyknęły to celnym strzałem,gdy Napieralski w imieniu biedaków zapytał o to-jest wyszydzany na wszelkie możliwe sposoby. Manipulacja,kłamstwo i niebywała stronniczość królują w naszych mediach,a Polakom to się nie podoba,bo nie może. Nikt przecież nie lubi być ani okłamywany,ani manipulowany. Ci sami hipokryci,którzy do tego najwięcej się przyczynili,potem wylewają krokodyle łzy na bierność Polaków nie biorących udziału w wyborach.

[nonna2]

Media Kaczyńskiego się boją, bo jest nieobliczalny. A Napieralski jest wrażliwy, ale nie bezczelny Jest dobrym obiektem do ataku. Jego kampania, nawet gdyby się dwoił i troił jest zła, dla zasady, inne są super! Dziennikarze z pozycji studia oceniają , wyśmiewają kontakt z wyborcą np. poprzez rozdawanie jabłek. Wczoraj w debacie Napieralski był świetny, błyskotliwy, kompetentny, rzeczowy, ale i tak jak pisze Anna dziennikarz mu dowalał - dla zasady. Ale my wyborcy to widzimy. I ocenimy w wyborach.

[adambielski]

Zgadzam się z Tobą poza jednym. Otóż, jak widać, większości Polaków właśnie TO się podoba.
Przecież PO i PiS to dwie strony JEDNEJ monety. I to nie denara, ale szeląga. Średni rozum, tego nie pojmuje? Pojmuje, ale to lubi.

[gownos]

Gugala naloz mundur

wzzw.wordpress.com/2011/09/30/jaroslaw-kaczynski-w-programie-bogdana-rymanowskiego/

Telewizje nie lubią Napieralskiego

[adambielski]

Furda stronniczość. Zawsze tak było. Gorsze jest coś innego. Wysyp blondynek i blondynów, uważających się za dziennikarzy, jest okrutny. Braki w podstawowym wykształceniu, język parapolski, głupawe poranne pogaduszki, kretyńskie dowcipy, prymitywne chamstwo w rozmowach z gośćmi w studio, ustawiane pytania na konferencjach prasowych, wykonywanie zleceń politycznych itd... itd...
To jest prawdziwy obraz czwartej władzy. Telewizje i programy informacyjne osiągnęły coś, co nawet dnem nazwać nie sposób. Byłby to komplement.

[marek1846]

Zgadzam się w 100%. Wydaje mi się, że powód jest banalny. Rządzą agencje reklamowe, to one ustalają co i jak należy przedstawiać żeby ich produkty, czyli spoty reklamowe miały właściwe tło. Dlatego wybiera się prostych "dziennikarzy" mówiących prostym językiem, zrozumiałym dla bardzo prostych widzów. Takie pierdu, pierdu we wykonaniu gwiazdy, po to by zareklamować środek przeciwko pierdu, pierdu w wykonanie prostego widza.

[kotek.filemon]

adambielski napisał:

> Furda stronniczość. Zawsze tak było. Gorsze jest coś innego. Wysyp blondynek i
> blondynów, uważających się za dziennikarzy, jest okrutny. Braki w podstawowym w
> ykształceniu, język parapolski, głupawe poranne pogaduszki, kretyńskie dowcipy,

Widać to nawet tutaj, na gazeta.pl. Żenujący poziom tekstów, nieistniejąca korekta, błędy merytoryczne, których byle wikipedia pozwala uniknąć. Aż chce się krzyknąć "just google it, motherf***er!". Redakcje en masse zatrudniają stażystów płacąc im (albo i nie) groszowe stawki i efekty widać. W prasie drukowanej to samo. Ostatnio stwierdziłem, że jedynym tygodnikiem, w którym ma się jeszcze jakie takie pojęcie o dziennikarskim rzemiośle jest "Polityka".

Telewizje nie lubią Napieralskiego

[przyjacielameryki]

A za co mają lubić?

[pak4]

Ja nie wiem. Ale skoro potrafią powiedzieć coś pozytywnego nawet o Kaczyńskim, to o Napieralskim powinni to robić bezproblemowo.

Badania potwierdzają...

[vibhisana]

...tezy Profesor Środy z artykułu, który przez minuty był na czołówce "gazeta.pl", a teraz jest gdzies głęboko zakopany. Media komercyjne mają oczywisty zapis na SLD, jako kontestującą istniejące stosunki świata pracy i pracodawców oraz Koscioła i społeczeństwa. Dla SLD dobra rada - nie wchodzić w żadne koalicje z PO! Bardzo konkretnie i merytorycznie przedstawiać w przyszłym sejmie XIX-wieczny model Polski umacniany przez POPiS, żeby zwłaszcza młodzi zaczęli rozumieć, że prawica polska jednak jest anachroniczna.

Telewizje nie lubią Napieralskiego

[xyz-xyz]

To co z Napieralskim wyrabia Wybiórcza i TVN, to zakrawa na obsesję. Te dwa media fundują nam białoruski model demokracji. W białoruskich mediach dokładnie tak przedstawiani są kontestatorzy polityki Batki.

Odpowiednikiem Wybiórczej jest Sowietskaja Biełorussija, zaś TVN-u ONT.

stronnicze media, nie wypełniaja swojej roli

[25000zl]

jaką powinny pełnić w demokratycznym kraju. Media powinny być krytyczne wobec władzy, pilnować i rozliczać ją. Tendencyjność i brak obiektywności widać i żadna interpretacja nie zmieni faktów.

Telewizje nie lubią Napieralskiego

[same.zalety]

no nie lubią i ciężko im się dziwić.

w studiu telewizyjnym ma minę piromana w fabryce zapałek.

+rozdawanie jabłek (wtf?)
+ciąganie dzieci przed kamery
+obiecywanie wszystkim niemożliwego (200mld)

no i do tego jeszcze ten bezmyślny uśmiech

przykro, ja też go nie lubię.

dobrze że mam Palikota i Wandę, bo musiałabym znowu na PO głosować