PO ma 207 posłów

sphinxpinastri 101 11.10.11, 15:44

Inteligencja Kuczyńskiego, inteligencja Michnika: zgrzybiała inteligencja starców.

Wyborcza całą artylerię skierowała na Kaczyńskiego, który - co wynikało z pierwszych sondaży (mniej niż 20 %), w żaden sposób nie mógł wygrać. Efekt tego niebywałego ataku propagandowego żaden: Kaczyński zachował stan posiadania, a w stosunku do pierwszych sondaży - zyskał.

Pierwsze sondaże dawały Tuskowi ok. 50 %. Tusk uzyskał ok. 40 %, stracił więc w odniesieniu do pierwszych sondaży. Ale ja nie o tym, a o zgrzybiałej inteligencji starców.

Od początku było więc oczywiste, że Kaczyński nie wygra. Starcy z wyborczej atakowali jednak tak, jakby pierwsze sondaże dawały Kaczyńskiemu 101 % poparcia. W rezultacie w swojej starczej inteligencji nie zdołali w porę skierować obstrzału na prawdziwe, realne zagrożenie, jakim był Palikot. Ba, tego Palikota sami wyhodowali na swojej piersi jak żmiję.

Palikot okazał się wyjątkowym szkodnikiem, odebrał Tuskowi tych wyborców, którzy mogliby mu dać ok. 50 % głosów, czyli tyle, ile mówiły pierwsze sondaże. Mając ok. 50 % głosów, Tusk mógłby samodzielnie rządzić, a w koalicji z PSL - miałby możliwość zmiany Konstytucji i wprowadzenia niezbędnych reform.

Palikot w żaden sposób nie zagroził Kaczyńskiemu, ba, bardziej zmobilizował jego elektorat.

Zgrzybiała inteligencja starców wyrządziła Tuskowi niedźwiedzią przysługę. To nie Kaczyński, jak rzutem na taśmę pisał Michnik, zaszkodził Polsce, bo od początku Kaczyński nie był groźny. To zgrzybiali starcy żyjący mentalnie w realiach lat 80-tych ub. wieku okazali się szkodliwi.

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

old_lodzer co potwierdza sukces PiS i prezesa .. 11.10.11, 15:38
sphinxpinastri 101 11.10.11, 15:44

Inteligencja Kuczyńskiego, inteligencja Michnika: zgrzybiała inteligencja starców.

Wyborcza całą artylerię skierowała na Kaczyńskiego, który - co wynikało z pierwszych sondaży (mniej niż 20 %), w żaden sposób nie mógł wygrać. Efekt tego niebywałego ataku propagandowego żaden: Kaczyński zachował stan posiadania, a w stosunku do pierwszych sondaży - zyskał.

Pierwsze sondaże dawały Tuskowi ok. 50 %. Tusk uzyskał ok. 40 %, stracił więc w odniesieniu do pierwszych sondaży. Ale ja nie o tym, a o zgrzybiałej inteligencji starców.

Od początku było więc oczywiste, że Kaczyński nie wygra. Starcy z wyborczej atakowali jednak tak, jakby pierwsze sondaże dawały Kaczyńskiemu 101 % poparcia. W rezultacie w swojej starczej inteligencji nie zdołali w porę skierować obstrzału na prawdziwe, realne zagrożenie, jakim był Palikot. Ba, tego Palikota sami wyhodowali na swojej piersi jak żmiję.

Palikot okazał się wyjątkowym szkodnikiem, odebrał Tuskowi tych wyborców, którzy mogliby mu dać ok. 50 % głosów, czyli tyle, ile mówiły pierwsze sondaże. Mając ok. 50 % głosów, Tusk mógłby samodzielnie rządzić, a w koalicji z PSL - miałby możliwość zmiany Konstytucji i wprowadzenia niezbędnych reform.

Palikot w żaden sposób nie zagroził Kaczyńskiemu, ba, bardziej zmobilizował jego elektorat.

Zgrzybiała inteligencja starców wyrządziła Tuskowi niedźwiedzią przysługę. To nie Kaczyński, jak rzutem na taśmę pisał Michnik, zaszkodził Polsce, bo od początku Kaczyński nie był groźny. To zgrzybiali starcy żyjący mentalnie w realiach lat 80-tych ub. wieku okazali się szkodliwi.
- ahk4iepaiv8u demokracja moje cacko ulubione :) 11.10.11, 16:45
  
  farm7.static.flickr.com/6040/6234605776_67dac11137_z.jpg
pablobodek Po ma 207 posłów w sejmie [oficjalne wyniki] 11.10.11, 16:13

Należałoby dodać, że Ruch Palikota nie wystawiał kandydatów do senatu, ponieważ jest za likwidacją te zbędnej "przyzby dumania" !!
trajkotek od klęski do nieznacznej porazki 11.10.11, 18:05

analiza wyników pozwala stwierdzić różne rzeczy: od klęski pis w starciu z po do nieznacznego tylko zwycięstwa po nad pis: analiza wyników

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się