Wajda podważa Tuska

[makoshika]

On tak naprawdę myśli. To solidaruch.

Wajda podważa Tuska

[mlodaemerytka]

Dziwny to sposob pisania... wszyscy z wszystkimi sie biora "za lby, lapia "za slowa" !
Nie mysle,zeby podobne "rozdmuchiwanie wyjetych z kontekstu slow przynioslo rezultaty.
Nauczmy sie dyskutowac i koniecznie bez gornolotnych porownan do Cherchilla etc.
Ludzie zacznijcie mowic poprawnie i skladnie po polsku. Nie wkladajcie cudzych slow do swoich mysli. Miejcie odwage cywilna mowic z swoim wlasnym imieniu. Miejscie odwage
podpisywac sie wlasnym nazwiskiem bez insynuacji. Zbyt wielu nasladowcow Pana J.Ka
czynskiego, ktory sie slini,oblizuje, mlaszcze jezykiem kiedy ma cos powiedziec. Sili sie na
inteligencje, ktorej nigdy nie posiadzie, gdyby nawet zrobil jeszce piec dyplomow nie bedzie inteligentem, nie bedzie sie znal na wszystkim,jak pretenduje. Co wypowiedz to paskudne "potkniecie", jak chocby przed ostatnimi wyborami z Pania Kanclerz. P.Kanclerz
Wspanialy czlowiek dokladajacy staran spojnego utrzymania wiezow i tych bogatych
i tych biedniejszych krajow Unii. Walczy o Grecje, choc ta nie byla gotowa do wejscia
w walute Euro, ktora jak mawiaja na Zachodzie dokonywala nieuczciwych manipulacji ("cooking books")Pani Kanclerz zostala "spotwarzona" przez takie zero, jakim jest
pan J.Kaczynski porownujac Go do politykow wysokiej klasy. Osmiesza sie po prostu dlatego nie rozumiem,ze znajduje nasladowcow.
Zapraszam do dysskusji uczciwych i rzetelnych. Moze sie wydac smeszne,ze wierze
w uczciwosc i rzetelnosci, ktorej nawet KK nie reprezentuje soba. Trzeba wierzyc
w dobra wole "naprawy Rzeczpospolitej' i nie pod Palacem na Krakowkim, nie z ambon
koscielnych a w Sejmie i Senacie. Na szczeblu powiatowym,wojewodzkim potrzeba
ludzi zdolnych i rzetelnych. Trzeba zmieniac tych, ktorzy nie spelniaja oczekiwan.
NIe mowmy kto kogo podwaza,bo to jest paskudne, trchorzowskie podzeganie.
Pan wajda potrafi sie sam wypowiedziec. Dowiodl tego chocby mowiac, ze Lech
Kaczynski nie powinien byc pochowany na wawelu ! Nie powinien, ale przecie omal ze nie
zostal "zadziobanY' przez wstecznych ludzi. Temat obszerny, jak bardzo Polacy nie potrafia
rzeczowo dyskutowac stosujac insynuacje oraz inwektywy w miejsce rzeczowych argumentow.

[nerwus0]

Przede wszystkim, zacznij od siebie.
Pisz składnie i poprawnie.
Słyszałem o premierze Wlk.Brytanii, Winston Churchill mu było,
ale kto to Cherchill? Może piąty muszkieter.
Nie bardzo rozumiem, dlaczego przymiotnika spotwarzona używasz z cudzysłowiem.
Nazwiska, jak Wajda piszemy zawsze z dużej litery. Wawel też. O interpunkcjii już nie wspomnę.

Wajda podważa Tuska

[white_lake]

Dokładnie tak samo pomyślałam, byłam bardzo zniesmaczona, że Tusk powtarza bezmyślnie pissowskie grepsy i nikt na te kłamstwa i manipulacje nie zwraca uwagi. Co innego bełkot oszołomów, można na to machnąć ręką, ale czym innym jest przecież ekspose premiera RP!!!
Dziękuję, że pan Pacewicz to wytknął.
A jeśli to nie było bezmyślne, jeśli on tak naprawdę myśli, to... no cóż, żegnaj misiu. Raz tylko zagłosowałam na PO i nigdy więcej tego nie uczynię.
Nominacja Gowina skutecznie mnie wyleczyła, a propagandowe kłamstwa (plus buracki śmiech z wystąpienia Biedronia) tylko umocniły w tym postanowieniu.
O popisach chamstwa Julii P. nie wspominając. PO coraz bardziej napawać mnie obrzydzeniem. To jednak jakiś dziwny twór, tylko dla oportunistów.

Wajda podważa Tuska

[he1ku]

Panie Wajda , jak się nie mylę związany jesteś pan z kulturą i jesteś pan senatorem . W pierwszej dziedzinie to pan wykazać sie kulturą powinieneś, a z drugą to udział w w organizacji święta narodowego 11 listopada . Jak premier tak tez i pan ograniczacie się do krytyki tego co działo sie w ten dzień.Prawdą jest to,że masa ludzi pozbawiona była jakichkolwiek organizacji.Stało sie stadem , rzeszą zgromadzoną bez celu . ktoś spontanicznie określił ,że bronimy barw biało-czerwonych,ktoś barw tęczy i jeszcze inny miał inny pogląd. A gdzie w tym wszystkim święto wyzwolenia.jakieś namiastki rekonstruowania odziezy ówczesnych zołnierzy i to wszystko. Czy pan nie masz telewizora w domu i nie oglądasz jak świętują np Jankesi,Nowozelandczycy czy Haitańczycy.Tam święto narodowe jest festynem , pokazem strojów i wspaniałą zabawą.W Polsce musi być inaczej ?A może zacznijmy się bawić i kochać jednocześnie. Tylko ta pora roku nie sprzyja zabawom w plenerze, ale też mozna się bawić. Więc zamiast krytykować,pokarz jak sie bawić młodym naszym następcom, by nie zabijali się na ulicy w imie jakich tam znaków; krzyża, zakazu oedałowania czy symbolu falangi.A w sumie to po cholerę wybrano ciebie senatorem jak nie umiesz kierować ludzmi ?Idz na emeryturę mi przed kominkiem poczytaj gazetę z wiadomościami lub napisz pamietnik.

"Gazeta" zaczyna mnie odpychać od siebie...

[henryk-sikora]

Jestem czytelnikiem "GW" od pierwszego numeru i identyfikowałem się zawsze ideowo z tym środowiskiem, ale publicystyka takich panów jak Pacewicz czy Żakowski, którzy uprawiają klasyczna nachalną zakłamaną propagande, odpycha mnie od "GW" i tego środowiska. Przykre to dla mnie, bardzo przykre.

Dla GW jak za komuny nie liczą się czyny

[sharn1]

tylko słowa.

Nie jest istotne, że bandziory z pałami, kastetami, w kominiarkach FAKTYCZNIE chowali się w siedzibie Krytyki Politycznej. Nie jest istotne, że to właśnie ludzie Krytyki zapraszali na POLSKIE ŚWIĘTO NARODOWE bandy natyfaszystowskie znane ze stosowania przemocy oraz wywoływania zamieszek jak Europa długa i szeroka.

Ważne jest, co mówią "muzycy" i "artyści". Oczywiście nie wszyscy muzycy i artyści, tylko ci mądrzy czyli a tych ustala Pacewicz ze swoimi czerwonymi koleżkami.

[amen-666]

Przykro mi, ale to nie lewica zdemolowała Warszawę i podpalała samochody.

Niemieckich anarchistów było kilkanaście razy mniej niż prawicowych bandytów, a poza tym nie zdążyli nawet narozrabiać, bo policja ich zatrzymała na samym początku. Cały Internet śmieje się teraz z faszystowsko-kibolskich ciemniaków, którzy zaczęli zamieszczać na portalach zdjęcia swoich ludzi w akcji z podpisem, że to "Niemcy atakują Polskę", a potem inne ciemniaki kazały im to szybko usuwać, żeby "psy" ich nie rozpoznały.

Lewica sprowadziła sobie bojówkarzy z Niemiec, bo nie ma własnych. W odróżnieniu od prawicy "Krytyka Polityczna" zajmuje się pracą intelektualną i społeczną, a nie treningiem walenia pałą i maczetą. Być może pali marihuanę, ale na pewno nie faszeruje się sterydami. Sama nie miałaby szans. Po raz pierwszy postanowiła przeciwstawić się bandytom, wystawiając własne siły, zresztą z marnym skutkiem (patrz wyżej). Wcześniej nigdy się nie broniła, nie mówiąc już o atakach z własnej inicjatywy. Lewica nigdy nie zaatakowała faszystowskich "marszów w obronie życia rodziny", natomiast parady równości były zawsze przedmiotem prawicowej agresji.

Dotychczas tylko faszyści mieli "prawo" do bicia, i dlatego teraz się tak wściekają. Poczuli się zagrożeni.

A po co lewicy bojówki!?!?!?!

[marco-wr]

Solidarność w stanie wojennym nie miała bojówek i dlatego wygrała.

A współczesna lewica zachciała sobie być taką sama zadymiarą jak prawica (tylko trochę niewprawną). A w dodatku durną, bo ściąganie Niemców do bitki w Święto Niepodległości Polski to jest albo kretynizm, albo beszczelna prowokacja.

[antropoid]

Czerwone, to niektórzy mają uszy i umysły - od zbyt częstego słuchania bełkotu głupoty i nienawiści płynącego z RM, oraz mównic, na których tokują Zbawca & spółka.

nuda

[sanmartino]

Teksty redaktora Pacewicza coraz nudniejsze. Niekończące się szermowanie autorytetami, które dla GW podpiszą wszystko. Niekończący się potok listów otwartych autorytetów należy w dużej mierze odczytywać jako swoistą formę lobbingu, a nie troski o dobro społeczne. Poza tym takie postacie jak Wajda, czy Szymborska, choć zasłużone, to wypowiadając się na każdy temat i podpisując każdy apel sformułowany przez zaprzyjaźnionych dziennikarzy - tracą na wiarygodności.
Żyjemy w dobie wszechobecnego populizmu i demagogii. Wszystkie partie świetnie się w takim świecie czują i wzajemnie prześcigają się w hasłach, które zgodnie z badaniami ich ośrodków, przyniosą największy poklask. Nie rozumiem tutaj zadziwienie i oburzenia redaktora Pacewicza. Premier Tusk zawsze był skutecznym, inteligentnym populistą. Jego wypowiedzi nie są kierowane do wesołej, niby intelektualnie rozgorączkowanej grupki w Nowym Wspaniałym Świecie, ale do zupełnie innych środowisk wyborczych. A z resztą ile już napisano doktoratów o populizmie współczesnej demokracji.... Nuda... i "oczywista oczywistość"...

[sharn1]

Poza tym takie postacie jak Wajda, czy Szymborska, c
> hoć zasłużone, to wypowiadając się na każdy temat i podpisując każdy apel sform
> ułowany przez zaprzyjaźnionych dziennikarzy - tracą na wiarygodności.


Dla mnie nigdy nie były wiarygodne.
Jak może być wiarygodny koniunkturalista?

[0721x]

sharn rozumiem że twoim ideałem jest wiecznie załgany fjurerek a hasłem - nikt ci nie powie że białe jest białe itd

Pacewicz, dziekuje!

[fsimon1]

dzieki artykułom red. Pacewicza przestałem czytac GW, niech pisze tak to moze i inni przestaną.

Wajda podważa Tuska

[fedorczyk4]

Bardzo dobry i przede wszystkim biorący prawdę pod uwagę, tekst. Byłam na Kolorowej i słowa Premiera Tuska mnie oburzyły. Wiem jak tam było i kto tam był. Tak jak jedna z osób napisała, też szlag mnie trafił po wyborze Gowina i nieprzyjęciu dymisji Pitery. Jak dotąd głosowałam na PO, ale nie sądzę żebym powtórzyła to za cztery lata. Mieli hasła centrowe, można było sie z pewnym trudem ale się odnaleźć jeżeli nie jest się "lewakiem" a "centrą" teraz są już tylko katolicką prawicą.

[karolina_wk]

Dobra, kolorowa się bawiła, marsz niepodległości poszedł inną drogą, ale...
po co byli ci anarchiści niemieccy zaproszeni - nie wszyscy zostali zatrzymani przez policję tylko ok 100, a przyjechało kilka autokarów
po co urządzali blokadę, jak nie dla prowokacji? nie można było przejść równolegle? nie! bo trzeba było pokazać swoje poglądy tamtym zaściankowcom
dlaczego te bojówki neimeickie schronily się w lokalu krytyki politycznej, a nastepnie tam znaleziono ich bron, pdoczas gdy w trakcie przeszukiwania autokarów nic nie mieli...?
znowu ci z marszu niepodległosci wpuszcili w szereki zamaskowanych bandytów, którzy przy pierwszym momencie zignorowali apele orgniazatorów i rusyzli na policję.

Oba marsze nawoływaly się przeciwko sobie. Wszyscy wiedzieli, że bedzie agresywnie, Szczuka wręcz mówila ze anarchisci mieli ich 'bronic', a kibole autokarami się organizowali...

Wybielanie jednej albo drugiej strony to jakaś groteska, naprawdę.

Ani Wajda Tuska, ani Tusk Wajdy

[stefano.stefan]

Ma rację P.Pacewicz gdy twierdzi, że Premier powinien uważać na słowa. Szkoda tylko, że tej samej rady nie stosuje do siebie. W tym tekście, zapewne bardzo z siebie zadowolony, Pacewicz sam rozdmuchuje, manipuluje i szkodzi. Zwłaszcza kulturze. Nie tylko polskiej. Zwyczajnej również. Tamtego tekstu Wajda nie stworzył; on go tylko - pełen ufności i dobrej woli - razem z innymi podpisał. Ale Pacewicz wyciąga go "na sztandar", bo jest to nazwisko szanowane powszechnie. Szkoda, że Pacewicz nie był tak chętny np. wtedy, gdy Wajda, pozostawiony w całkowitej samotności, protestował przeciwko upychaniu Kaczyńskiego na Wawel.

Wajda podważa Tuska

[zdzichupolski]

Kajaj się Tusk i to jak najszybciej bo Pacewicz z Blumsztajnem zrobią z ciebie naziola.

Wajda podważa Tuska

[karolina_wk]

Premier ma całkowita rację. Co z tego, że Krytyka Polityczna uznaje, że nie miała nic wspólnego z tymi zamieszkami. Tak samo nie mieli z nimi nic wspólnego ludzie z marszu niepodległości, którzy poszli dalej. A jednak burdy miały miejsce i wybuchły tylko i wyłącznie ze względu na te marsze. Po obu stronach znalazły się bojówki, które jedna miały się przedzierać, a inne przedrzeć się nie dąć i bronić. Stowarzyszenie 11 listopada, do którego należała Krytyka Polityczna, zaprosiła na te wydarzenia niemieckich anarchistów, którzy zostali zatrzymani przez policję z jakimiś pałami... i tylko dlatego nie wdali się w burdy. Natomiast kibole odłączyli się od marszu i ruszyli na policję, bo do blokady dostać się nie mogli. A po cholerę Kolorowa Niepodległa musiała robić blokadę i prowokować???? nie mogli tez zorganizować sobie manifestacji albo marszu ak aby nie wchodzić innym w drogę. To nie jest tolerancja, to jest narzucanie własnych poglądów, ścieranie ich, nawet jeśli trzeba to siłą.
I w tym premier ma całkowita rację, że święto narodowe wszystkich Polaków zostało zaatakowane przez skrajne ideologie- jedni przeciw pedałowaniu- drudzy przeciw faszystom; jedni chcieli przejść - drudzy chcieli ich zablokować. W rezultacie ci co chcieli się ponawalać ze sobą nie zostali do siebie dopuszczeni i rzucili się na policję, ale prowokacja była z obu stron. Zarówno Krytyka Polityczna, Gazeta Wyborcza jak i media prawicowe mają swoje za uszami. Zero tolerancji dla innych poglądów, tylko konfrontacja, z obu stron.

Premier ma całkowitą rację, dobrze, że są jeszcze w Polsce ludzie umiarkowani, bo skrajności trzeba marginalizować. Narzucanie komuś własnych poglądów nie jest tolerancją, zarówno jeśli robi to skrajna prawica, jak skrajna lewica - warto to w końcu pojąć.

Wajda podważa Tuska

[2_mirabelka40]

Zamiast wypisywać głupoty, dyskutować bez sensu weźcie się za organizację Dnia Niepodległości żeby nie trzeba było wstydzić się przed innymi, że bierzemy się za łby w takie święto. Wszyscy zapomnieli, że organizując demonstracje ograniczono innym (większości) prawa obywatelskie. Większość normalnych zdrowo myślących warszawiaków musiała siedzieć w domach zamiast cieszyć się i bawić. Wstyd Panie Redaktorze, wstyd Panie Wajda i inni. Pokażcie, że można zachęcać do świętowania w inny sposób.

Pokojowa blokada to oksymoron

[ahmed_jubara]

Nie zawracajcie głowy, bo jak będziecie się upierać, że organizatorzy lewicowej blokady byli w porządku, to wasza wiarygodność zbliży się do Gazety Polskiej

[sharn1]

W sensie wzrośnie?

Moim zdaniem zmaleje, ale cóż...

[antropoid]

sharn1 napisał:

> W sensie wzrośnie?

Nie, nie w tym sensie...

Wajda podważa Tuska

[garkuchta]

Panie redaktorze Blumsztajn,
traci Pan wiarygodność, a wraz z Panem niestety Gazeta Wyborcza. Nie da się ukryć, że Niemcy z Antify zostali zaproszeni przez polskich lewaków, nawet przed 11 listopada publikowaliście wywiad z jednym z członków polskiej Antify. Nie da się też ukryć, że celem Kolorowej Niepodległej było blokowanie legalnego Marszu Niepodległości. Nie ma też co ukrywać, że po obu stronach były akty przemocy. Nie twierdzę tu, że ilość była symetryczna; twierdzę tylko, że były. Zamiast krytyki premiera Tuska polecam Panu raz jeszcze piękny komentarz redaktora Maziarskiego w poprzednim Newsweeku.
Daj spokój człowieku, im bardziej 'idziecie w zaparte' z bronieniem lewaków, tym większy budzicie we mnie wstręt. Tak samo było z zachwytem nad polskimi 'oburzonymi'. Bądźcie obiektywni - oburzeni u nas są, ale nie tam, gdzie ich pokazujecie.
P.S. Idee brunatne też są mi wstrętne.

[garkuchta]

Oo, przepraszam, tym razem pisał to redaktor Pacewicz.

[sanmartino]

Niestety obaj redaktorzy takie głodne kawałki posuwają, że naprawdę Wyborcza na tym więcej traci niż zyskuje. Może potrzeba się trochę przewakacjować, odpocząć i po urlopie wrócić do pracy? Podniety i egzaltacje nie służą obiektywnemu dziennikarstwu.

kulturalnie, jak w... zamtuzie

[brzmski]

reakcja na czczą sejmową gadaninę zaiste syta znaczeń (dwuznaczeń?); bo to: wajda, jak jaki dekiel żeliwny... kanału, tuska podważa; muzycy, ci pitolą o przeinaczaniu rzeczywistości (jakby nie wyonaczali, permanentnie, słuchowych upodobań melomanów); artyści sztuk wizualnych, jak srający na puszczy kot, słowotoku dostali;tylko literaci, lewit... ups, lewicujący piszą, choć między wierszami ... dodają( stare uwarunkowania - wierszówka?!); no żeż, panopticum kulturalne... inaczej!!
1

[nerwus0]

Ty się aby dobrze czujesz? Takiego zlepku idiotyzmów nie da
się nijak zrozumieć. Może twoi koledzy z sali rozumieją.

od tego biegania się p. Pacewiczowi pomieszało

[q-ku]

ten jakiś strumień świadomości z dziwacznymi konstatacjami to ma być artykuł? Może do od tego haju co się go niby ma od biegania

Jak nie ma wielkich problemow to sie kreuje mniejs

[n30n]

Jak nie ma wielkich problemow to sie kreuje mniejsze problemy. To typowy styl myslenia ludzi nie umiejacych cieszyc sie zyciem, ktorych pozywka jest konflikt.

Zamiast cieszyc sie stabilnoscia gospodarcza w Polsce, ktos probuje szczuc jedna strone na druga. Przypomne klasyka:

"A jeśli nie zrozumiecie, że współpraca jest najważniejsza, wyginiecie jak dinozaury".
/Donald Tusk 19 marca 2010r., Sejm III RP/

i to jest prawdziwa sztuka

[trajkotek]

lać pałą przez plecy, kastetem w mordę i ... potępiać przemoc!

mam na temat KP swoje zdanie, ale oświadczam stanowczo, że się z nim nie zgadzam!

Wajda podważa Tuska

[kociewiak2]

...jak nie wiadomo o co chodzi to napewno chodzi o pieniadze...kazdy ciagnie w swoja strone worek z panstwowymi pieniedzmi ,ale keidy zabraknie dla wszystkich (jak w Grecji) to oczywiscie wina bedzie premiera i rzadu.Paseczek trzeba skrocic i koniec bez dyskusji ,lepiej troche poczekac i miec co jesc ,albo-zamykamy i ostatni gasi swiatlo,aa swiatla juz nie bedzie..

Wajda podważa Tuska

[oghana7]

nikt tak nie potrafi walic w premieraTuska jak parszywa gazeta wyborcza .niech was diabli!

Wajda podważa Tuska

[jacek-1111]

co wy ty wypisujecie czy nie zgubiliście wątku, jeśli chodzi o Wajdę to jest świetnym reżyserem ale jako człowiek to sięgając od czasów komuny niespecjalnie i nie można z niego tworzyć autorytet moralny