Rewolucja w sądach

[bumcykcykhopsiup]

wszystko fajnie, jeno sami brytyjczycy mowia o swoich systemach, ze szkockie postepowanie jest racjonalne, a angielskie "sportowe".
wnioski prosze wyciagnac samemu

Rewolucja w sądach

[quis_ut_deus]

"Pamiętamy, jak O.J. Simpson, znany futbolista, został uwolniony od zarzutu zabójstwa żony tylko dlatego, że miał sztab drogich adwokatów. Obalili oskarżenie z powodu błędów formalnych: policjant podniósł dowód gołą ręką, a nie w rękawiczce."

Z tą rękawiczką, to chodziło o coś zupełnie innego, gratuluję zorientowania w sprawie.

I nie, sprawa nie upadła "ze względów formalnych", Simpson został po prostu uniewinniony przez Ławę przysięgłych.

Której to istnienie pokazuje zupełnie inny charakter procesu w USA. Inny do tego stopnia, że takie porównania, jakie czyni Pani Redaktor, są właściwie bezcelowe.

polscy sędziowie i prokuratorzy są tak zdemoralizo

[q-ku]

wani i bezkarni, że każde ułatwienie spowoduje że oni na to pójdą - pójdą na łatwiznę, w sądzie wygrają lepsze pieniądze i ułatwi się karanie słabszych

[quis_ut_deus]

Jakieś dowody, czy jesteś po prostu kolejnym frustratem, który przegrał sprawę, więc na pewno winny jest sąd?

nie miewam "spraw"

[q-ku]

z jakiegoś powodu mają oni wszyscy najlepsze samochody i duże domy
z pensji?

Watykanizacja,amerykanizacja,urynkowienie w sądach

[paputekonly]

.. a czepiacie się Tuska i Sikorskiego..
O którą suwerenność wam chodzi..?
Bo kopiowanie systemów wyrosłych na innej tradycji i praktycznie nie skodyfikowanych, lecz opartych na precedensach i niewyobrażalnej w naszym kraju arbitralności sędziego, w Polsce będą wyglądały jak kwiatek przy kożuchu..
Anglosaski system jurysdykcji mam przykrość oglądać od ponad 20 lat..
Jest tragicznie dyskryminujący biedotę wobec korporacji i bogatych adwersarzy...
A pozycja sędziego w UK, kiedyś fundamentu demokracji w tym kraju, też zeszła na psy... ale to inna historia..



Proponuje wstęp do kodeksów.. "Biednemu zawsze wiatr w oczy wieje.."





"Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
"Party is the madness of many, for the gain of a few."

Jonathan Swift

[spokojny.zenek]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,131744715,131764776,Re_Zgadzam_sie_z_komentarzem.html

To tylko sofistyka!

[2berber]

Fakty są takie że mamy najwięcej więźniów na 100 tyś mieszkańców
w cywilizowanej Europie (nie mogę znaleźć danych dot. Białorusi).
Rządzący a przede wszystkim wymiar sprawiedliwości próbują nam
wmówić że jesteśmy najgorszym społeczeństwem w Europie.
To jest nieprawda. System jest tak skonstruowany że im więcej
skazanych to tym więcej pracy (czytaj pieniędzy) dla prokuratorów
i sędziów. Koszty ponosi całe społeczeństwo i nie chodzi tutaj o
utrzymywanie więźniów a o szeroko rozumiane koszty rodzin,
pomocy społecznej itp. Wolę by moje państwo wydawało
miliardy na profilaktykę niż miliony na utrzymanie sędziów
i prokuratorów.

[spokojny.zenek]

A ja wolę, żebyś nie wklejał tego gotowca zawsze i wszędzie, nawet bez związku z tematem. Tym bardziej, że teza o większych zarobkach sędziów gdy mają więcej spraw do obsądzenia jest tak jawnie absurdalna, że cię ośmiesza.

[bumcykcykhopsiup]

poza tym, nawet jakby zarobki sedziow zalezaly jeno od ilosci spraw to nic by to nie zmienialo. sedziowie sami nie wymyslaja sobie rozpraw by dorobic, jeno sa przydzielani.
a inna sprawa to ilosc skazanych, bo tutaj zwiazku juz za cholere nie ma. chyba nie dostaja premii od ilosci winnych, jeno ( o ile to prawda) od ilosci rozpatrzonych spraw.

[spokojny.zenek]

Oczywiście nie dostają żadnej "premii"" od czegokolwiek. Wynagrodzenie nie zależy ani od liczby skazanych (od czego zależałoby tej większości sędziów, którzy nie sądzą w sprawach karnych?) ani od liczby osądzonych spraw.
Tym bardziej u prokuratorów.
Dawniej to było jasne - wiedza przeciętnego wolaka o systemie była kształtowana głównie przez amerykańskie filmy. A teraz? Sąd się biorą te kuriozalne wyobrażenia?

[quis_ut_deus]

Z "Anny Marii Wesołowskiej."

[spokojny.zenek]

Paradoksalnie, gdyby tak było, to liczba tych jawnych bzdur spadłaby i tak o 3/4.
Przed momentem w sąsiednim wątku: "nasz margines nie znosi gwałcicieli". Że niby gwałciciele mają źle w więzieniach. Kurczę, skąd na przykład ta w kółko powtarzana bzdura? Też z "AMW"? No chyba nie?

[quis_ut_deus]

A tego to już nie wiem. Ja tam nie mam nic wspólnego ani z marginesem, ani z Zakładami Karnymi, więc się nie znam. ;)

[spokojny.zenek]

Ci którzy powielają te bzdurę z marginesem być może mają coś wspólnego, ale z ZK pewnie rzeczywiście tyle, co zobaczyli w amerykańskich filmach klasy B. Tak swoją drogą, to jest to dość dziwne - niby populacja więzienna w Polsce taka wielka a przytłaczająca większość społeczeństwa i tak nie ma żadnej orientacji o tamtejszych realiach ;-)))

masz oczywiście rację co do profilaktyki

[q-ku]

ale przeceniasz Polaków
jesteśmy BARDZO zdemoralizowanym społeczeństwem, agresywnym i chamskim
tu łatwo o złamanie prawa

Jeśli chodzi o dyskryminację biednych

[myslacyszaryczlowiek1]

To może wszyscy powinni dostawać obrońcę z urzędu drogą np. losowania.

[spokojny.zenek]

A kto za to zapłaci?
Chyba, że każdy oskarżony i tak z zasady miałby płacić, ale wtedy z kolei pojawia się pytanie: po co to?