Polański nakręcił film o Smoleńsku

[6.smiech]

Oblakania smolenskiego ciag dalszy bo pieniadze nie smierdza. Nawet Polanskiemu.

Szacun redaktorze Kuberka !

[surfer6]

Ja też widziałem, jako żywo, w jednej z tych par małżeńskich Jarka i Zbyszka. Szkoda, że Polański zrobił ten film trochę przykrótki nie pokazując, że katastrofa może doprowadzić do małżeńskiego rozpadu.

Niech będzie pochylony

*v* Obrona po kompromitacji:

[citaobscura]

broni "sprawy", jak zawsze, do końca. Broni już niemal wyłącznie szyderstwem. Co prawda tuż po Wielkiej Kompromitacji red. Stasiński zarządził koniec dyskusji o Smoleńsku, bo przecież wszyscy świadkowie zginęli (Sic!) i prawdy nie da się dojść, ale widocznie uznano, że to jednak ślepa uliczka.
I tak Agata Nowakowska szydzi na łamach "GW" z wczorajszej konferencji zespołu Macierewicza:
Prof. Kazimierz Nowaczyk z Uniwersytetu w Maryland (...) przekonywał, że Tu-154 nie mógł złamać brzozy pod Smoleńskiem. Może gdyby prof. Nowaczyk nie siedział za biurkiem w Stanach, tylko jak eksperci komisji ministra Jerzego Millera był na miejscu w Smoleńsku, dostrzegłby, że ścięta została nie jedna brzoza, a kilka drzew.
Bezczelni ci naukowcy, prawda? Badają sprawę "zza biurka w Stanach" (co napisałaby "Wyborcza", gdyby niezależni naukowcy próbowali dostać się do Smoleńska?) Powinni zawierzyć ekspertom Jerzego Millera, którzy dziś nie mogą dojść między sobą, kto "zidentyfikował" głos gen. Błasika. Którzy uszyli tezę obaloną przez ludzi bez zaplecza instytucjonalnego, bez wielkich pieniędzy. Którzy oszukali opinię publiczną (albo oszukali ich przełożeni, a oni nie protestowali) twierdząc, że sektor 1 to kokpit.
I dalej Nowakowska:
Prof. Wiesław Binienda z Uniwersytetu w Akron w Ohio za pomocą wykresów przekonywał, że kawałek skrzydła Tu-154 nie mógł odpaść po zderzeniu z brzozą. Pokazywał skomplikowane wykresy, z kątami, siłami i trajektorniami. Nie wiem tylko skąd profesor wziął dane, które "wrzucił" do swojego modelu matematycznego, np. dane dotyczące materiałów z jakich zrobiono skrzydło Tupolewa?
Ważne pytanie. Ale ważniejsze jeszcze brzmi: dlaczego tych danych nie wrzuciła do swoich komputerów komisja Millera? Dlaczego państwo polskie nie powołało nawet kilku, pracujących niezależnie zespołów, które mogłyby zbudować podobne modele i porównać wyniki?
Nowakowska zna się - jak widać - na lotnictwie. Ale tym samym jawnie lekceważy zalecenia Stasińskiego, który wzywał w "Wyborczej":
Kłótnie o "bombę" czy wrak tupolewa toczą się w rodzinach. Wuj jest znawcą konstrukcji kokpitu, a kuzyn - fonoskopii. Ojciec czuje psychologię generała, bo kiedyś był w wojsku. Babcia nigdy nie uwierzy ruskim, bo dziadek był na Syberii.
To, że tylu ludzi stało się ekspertami od katastrof lotniczych, pokazuje, jak łatwo u nas poderwać zaufanie do państwa. Każdy ma przecież jakieś pretensje do władzy. Mgła smoleńska je scala i uogólnia.
Nie wiadomo tylko, czy Nowakowska jest "wujem", "kuzynem" czy "ojcem", czy też "babcią" albo "dziadkiem". W każdym razie dywagując o szczegółach w logice Stasińskiego "podrywa zaufanie do państwa".
Krystyna Naszkowska w podobnym tonie - zarzuca, że eksperci Macierewicza oceniają katastrofę zza oceanu, bez dostępu do materiałów niezbędnych do analizy katastrofy. Może wobec tego zamiast walczyć z nimi, należałoby, Gazeto, zawalczyć o to, by mieli dostęp do materiałów? Bo skoro ci co mieli dostęp, polegli na całej linii, to może ci zza oceanu udźwigną ciężar, mając dostęp do całego aparatu państwa?
Naszkowska dodaje:
Katastrofa smoleńska to kwestia wiary a nie dowodów. Zasady logiki i zdrowego rozsądku nijak się do tego mają.
Od kiedy, można zapytać, wyjaśnienie Smoleńska to "kwestia wiary"? Otóż od momentu falsyfikacji raportu Millera. Wcześniej liczyły się twarde fakty, bo wydawały się "Wyborczej" być po stronie "Wyborczej". Teraz się nie liczą, bo jednoznacznie przemawiają na rzecz tych, którzy zawsze wątpili w rzetelność śledztwa. Ale cóż - "Wyborcza" i okolice to w końcu - jak już zostało powiedziane - "prawdziwa sekta smoleńska", której nie chodzi o prawdę.

Wyborcza więc kpi - tym bardziej im bardziej wychodzi na jaw, że nie miała racji - i przeciwstawia "fachowców" Millera "amatorom" Macierewicza (co jednak ważne - KONKRETNYCH USTALEŃ KOMISJI MILLERA NIE BRONI). To jednak już tylko piana. Wiemy przecież, kto okazał się amatorem. Bo to jednak światowy ewenement: ta część Polaków, którym dostęp do instytucji państwa został odebrany, która nie ma kapitału, władztwa w służbach specjalnych ani przesadnie licznej kadry na uniwersytetach, którą stale opluwano - ta część Polaków obaliła raport komisji Millera. Tak, to zrobiło społeczeństwo obywatelskie, i to często wbrew państwu. Wytrwałością, stałą presją, wysiłkiem polityków, dziennikarzy, blogerów i odważnych naukowców - udowodniono, że wersja oficjalna nie mówi prawdy.
To jest sukces prawdziwego - a nie wykreowanego medialnie - społeczeństwa obywatelskiego.
[M.K]

[surfer6]

Interpelacja śp. Posła Przemysława Gosiewskiego do MON z dnia 23.09.2008

Według informacji prasowych i wywiadu, jakiego szef MON udzielił dla Radia Zet 19 września br., kpt. Grzegorz Pietruczuk został odznaczony srebrnym krzyżem za zasługi dla obronności. Wedle słów szefa MON pilot otrzymał medal za ˝przestrzeganie procedur i poczucie odpowiedzialności za bezpieczeństwo czterech prezydentów na pokładzie˝. Ministrowi chodziło o lot, jaki wykonał prezydencki TU-154 na Kaukaz 12 sierpnia br. Planowo samolot miał lądować w Azerbejdżanie w Ganji, ale prezydent RP podjął decyzję o locie do Tbilisi. Pilot odmówił zmiany kierunku lotu. Decyzja pilota doprowadziła do licznych komplikacji w wizycie czterech prezydentów w Gruzji. Przejazd drogą do Tbilisi był bardzo niebezpieczny i sprowadzał realne zagrożenie dla osób w nim uczestniczących. Według doniesień medialnych obawy pilota o stan techniczny lotniska w Tbilisi były całkowicie nieuzasadnione i można było na nim bezpiecznie wylądować.

Proszę wobec tego Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy pilot ma prawo odmówić wykonania rozkazu zwierzchnika Sił Zbrojnych RP?
2. Czy odznaczenie pilota za de facto zaniechanie działania tak wysokim odznaczeniem państwowym jest zgodne z obowiązującymi procedurami?
3. Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać, iż będzie premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji, tchórzostwa i odmawiania wykonywania rozkazów?
4. Czemu sprawa odznaczenia pilota została tak nagłośniona w mediach przez szefa MON? Czy był to kolejny element prowokacyjnej polityki rządu wobec prezydenta RP?
5. Czy zbadano przebieg wydarzeń w kabinie pilotów i zgodność podejmowanych przez nich decyzji z obowiązującymi procedurami? Jakie są wnioski z tej kontroli?
6. Czemu szef MON nie odznaczył innych członków załogi?
7. Jak MON zamierza reagować, jeśli w przyszłości będą powtarzać się tego typu przypadki odmawiania zmiany kierunku lotu?

Z wyrazami szacunku
Poseł Przemysław Gosiewski
Kielce, dnia 23 września 2008 r.

[podhajce]

Surfer6--Nic dodać ,nic ująć. Wpisać wszystkim wątpiącym Pisowcom do sztambucha..Ku wiecznej pamięci.

[rodzaj_konta]

surfer6 napisał:

> Interpelacja śp. Posła Przemysława Gosiewskiego do MON z dnia 23.09.2008
>
Znowu??

Tutaj jest odpowiedź Klicha
orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/08690964


A tutaj co Klich pisał o "postawieniu" się Kaczorowi (w skrócie pilot dosyał medal za to, że nie słuchał Kaczora).

"Wobec powyższego, mając świadomość realnego zagrożenia bezpieczeństwa statku powietrznego i pasażerów na jego pokładzie oraz ewentualnych konsekwencji świadomego naruszenia przepisów, dowódca załogi nie mógł podjąć innej decyzji, jak tylko wykonania zadania, do którego został wcześniej przygotowany.

Biorąc pod uwagę wskazane fakty i uwarunkowania, w jakich znalazł się dowódca załogi, należy stwierdzić, iż działał on pod presją ciążącej na nim odpowiedzialności za podjętą decyzję. Nie budzi również wątpliwości to, iż kpt. pil. Grzegorz Pietruczuk wykazał się odpowiedzialnością, profesjonalizmem i bardzo dobrą znajomością obowiązujących przepisów, co absolutnie nie powinno być traktowane jako brak zdyscyplinowania czy też tchórzostwo. Wręcz przeciwnie, działał w myśl najwyższych wartości, jakimi są zapewnienie bezpieczeństwa najważniejszej osobie w państwie oraz pasażerów i załogi będących na pokładzie statku powietrznego, którego był dowódcą. Tak więc nie powinno budzić wątpliwości to, iż działanie takie powinno być propagowane w środowisku nie tylko wojskowym, ale na forum całego społeczeństwa, jako zasługujące na najwyższe uznanie.

Z tego powodu kpt. pil. Grzegorz Pietruczuk decyzją nr 1303/KADR z dnia 28 sierpnia br. został wyróżniony resortowym srebrnym medalem ˝Za zasługi dla obronności kraju˝. Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia ministra obrony narodowej z dnia 19 kwietnia 1991 r. w sprawie zasad i trybu nadawania medalu ˝Za zasługi dla obronności kraju˝ oraz wzoru odznaki tego medalu i sposobu jego noszenia (Dz. U. Nr 39, poz. 170) odznaczenie to może być nadane osobom, które wykazały męstwo lub odwagę w bezpośrednim działaniu związanym z obronnością kraju albo osiągnęły bardzo dobre wyniki w realizacji zadań obronnych, posiadają szczególne zasługi w dziedzinie rozwoju nowoczesnej myśli wojskowej, techniki wojskowej oraz potencjału obronnego, jak również w zakresie szkolenia i wychowania wojskowego, swoją pracą zawodową lub działalnością w organizacjach społecznych znacznie przyczyniły się do rozwoju i umocnienia systemu obronnego kraju. "

kpt Protasiuk miał wybór

[surfer6]

odmówić prezydętowi i dostać medal lub nie odmówić. I nie odmówił . . .

[klara551]

A ci wielcy naukowcy to choć do Polski się pofatygowali? Gdzie są ślady wystąpienia o materiały i odmowa udostępnienia? Gdybanie to nie rozwiązanie problemu. Ile katastrof ci panowie wyjaśnili? Elaborat długi składa się głównie z pretensji ,że czas nie stanął,że dalej żyjemy. Wystarczy pomyśleć co działoby się gdyby pogrzeby odbyły się w rok po katastrofie. A i tak dopóty nie napisano by,że to był zamach,atak,spisek a nie wina spóźnialskich planu,pogody to wrzeszczałbyś tak samo i truł o obywatelskich obowiązkach.

[kruzen]

"część Polaków obaliła raport komisji Millera. Tak, to zrobiło społeczeństwo obywatelskie, i to często wbrew państwu. Wytrwałością, stałą presją, wysiłkiem polityków, dziennikarzy, blogerów i odważnych naukowców - udowodniono, że wersja oficjalna nie mówi prawdy."

Dobry człowieku nic o obaliła. Ten twój odważny naukowiec prof. Binienda sam przyznał, żeby jego opinii nie traktować jako jedynej prawdy bo on nigdy tak nie twierdził. Mogło być całkiem inaczej - powiedział i to na konferencji u Macierewicza.
Byłeś głuchy, jak Antek Awiator, który wie lepiej od Biniendy, że jest to prawda?najprawdziwsza i jedyna?

[mlodaemerytka]

Odpowiedz dla cita obskuta!

Brednie wypisujesz czlowieku. Mam ziecia konstruktora samolotow pracujacego w Beonig
firmie i wlasnie przy skrzydlach. Brednie wypisujecie ludzie. Co za naukowscy Amerykanscy ? przeciez to jest polska prawica na obczyznie. Dlaczego nie wracaja ? Wlasnie ! To pytanie zadac sobie trzeba i jeszcze kto sie piekli o mninik ? Komu potrzxebny pomnik Blizniakowi,
bo noie ma go i nie mialby gdyby nie glupota wsadzanmia do samolotu 96 osob "niby najwazniejszych" w kraju w co watpie wogole ten patetyczny ton to jest farsa.
Madrzy ludzie nie pchali by sie do latajacej "trumny",ale to inna sprawa.
Wolala bym,zeby ten karzel zyl, zobaczyl jak przegrywa wybory i odszedl w nieslawe. A teraz robi sie z Niego bochatera ! Kto skreslil zakup samolotow dla ViP jak nie on z Blizniakiem? To skandal,co sie dzieje ? Glupota w modzie mozna powiedziecv.

Co autor chciał powiedzieć

[martwalitera]

Oczywiście tylko dziennikarz wie co autor filmu chciał powiedzieć i premier Tusk co jest dobre dla Internetu- dialog społeczny nie jest konieczny. Niech żyje Platforma Obywatelska Partii Zawsze Słusznych Ocen i Decyzji. Niech żyje sojusz Matactwa Polityki i Autorytetu. Robotnicy do fabryk ,chłopi na role , naukowy do książek - PO pod przewodnictwem Pierwszego Sekretarza Tuska stanowią gwarancje świetlanej przyszłości narodu

[kruzen]

Co ty bredzisz człowieku? To jest po prostu film o ludziach. Zapewniam cię, że Polański nie zna Ewy Stankiewicz i w dupie ma katastrofę smoleńską

[mlodaemerytka]

martwalitera napisał:

>
> Oczywiście tylko dziennikarz wie co autor filmu chciał powiedzieć i premier Tu
> sk co jest dobre dla Internetu- dialog społeczny nie jest konieczny. Niech żyje
> Platforma Obywatelska Partii Zawsze Słusznych Ocen i Decyzji. Niech żyje sojus
> z Matactwa Polityki i Autorytetu. Robotnicy do fabryk ,chłopi na role , naukowy
> do książek - PO pod przewodnictwem Pierwszego Sekretarza Tuska stanowią gwaran
> cje świetlanej przyszłości narodu


-=================
Demokracja nie znaczy anarchia. Muszabyc prawa. W internecie jest za duzo "przemocy"
zamiast poszanowania prawa. Musza byc prawa bo czlowiek jest "zwierzewciem" wyzszej
kategorii,rozumnym, ale rozum wykorzystuje rowniez do niecnych celow. Ile pedofili,
pornogtrafii i niestety udzialowcem tych instytucji jest Watykan. prosze sie zainteresowac praca dzienn9ikarza,ktory sledzac prostytucje pod tylulem entataiment tj. rozywka
doprowadzony zostal po nitce do klebka do...Watykanu ! Tak i jeszcze to panstwo,
jest dzialowcem fabryki prezerwatyw,ktore ida jak swieze buleczki i nabijaja kase tym bezwstydnym rozwydzonym kardynalom,biskupom etc. Doi prawdy droga jest ciernista.
taka,jak droga Chrystusa na krzyz, ale nie ten "sierotka" ktorej kosciol nie chcial ten z pod palacu. Kosciol w tej chwili jest wrogiem narodu niestety. zaszkodzily mu dobra odebrane,
doba ktore nie byly wcale dobrami Katolickiego kosciola. Juz caly swiat o tym wie.
Dziwie sie ludziom, ktorzy moga identyfikowac sie z Rdzykiem klamca i rozglosnia z Torunia. To jerst piata kolumna w Po;lsce. Czas skonczyc z utrzymywaniem tej jednostki.
Pani Fatyga jest hipokrytka i wrogiem zdrowego rozsadku, myslenia i rozumu. Wszedzie
widzi "zagrozenie" kiedy Ona wlasnie jest tym zagrozeniem dla zgody w narodzie.
Skad sie taki "margines" bierze ? Zastnawiajace dla psychologa pytanie ? Ci ludzie sa
na pograniczu rownowagi psychicznej. Sprawa smolenska nie jest sprawa wiery a logiki
tylko trzeba ja miec. Za Jej i spolki rzadoew zapanowal ten balagan w wojsku. Pan Lech K. byl naczelny Wodzem "od pyskowania pilotowi" skandaliczne porzadki wprowadzil i sama
ciemnote. rzady lepperow, Fatyg,Ziobrow powinny sie raz na zawsze kojarzyc z upadkiem
moralnosci, brakiem kwalifikacji i sluzalczoscia dla pana Rydzyka. Oburza sie,ze ktos nie powiedzial ojciec. Moze jest ojcem,ale nie dla normalnie zdrowo myslacych ludzi. Cyz to tylow,jak dr.mgr.prof, zeby go mowic ? Durna baba i tyle do garnkow zamiast Ludwika.

Nie na temat

[1stanczyk]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,132682993,132711419,Kto_jak_nie_postokraglostolowe_debile_latami.html
Polański nakręcił film o Smoleńsku

Polański nakręcił film o Smoleńsku

[wujekabc]

Paranoicy, ludzie obłąkani żyją w swoim świecie, mają po swojemu rozumiany patriotyzm, wiedzę mają najlepszą, najpewniejszą. Ci co nie z nimi to wrogowie, albo agenci wroga. Ich trudno się leczy, a niektórzy są w pełni nieuleczalni. Zatem zostawmy ich w spokoju.

[pvf]

Nie ich wina. To wada genetyczna.

Polański nakręcił film o Smoleńsku

[abers]

Elektorat PiS to może na ten film nie pójdzie ale kluby parlamentarne PiS i SP na pewno ! I tak oto Polański zapewne wbrew swojej woli stał się narzędziem w rękach PiS !

Polański nakręcił film o Smoleńsku

[waldemark112]

To jest długofalowy plan pisowskiego ataku na PO.Do tego potrzeba paliwa.Jak zaczną palić krowim łajnem bo inne się skończy ,to wrócaą do reaktora atomowego i wywołają wojnę.

454

[sphinxpinastri]

Polański nakręcił o sobie samym: "obnażenie ludzkiej natury, zobaczył jak z porządnych na pierwszy rzut oka ludzi "spada płaszcz hipokryzji, peleryna fałszu, udawana porządnickość, grzeczność na pokaz..."

Polański nakręcił film o Smoleńsku

[podhajce]

Zmiana warty. Już nie z sexem. a ze Smoleńskiem co poniektórym wszystko się kojarzy!!

dalej z sexem

[pn-ski]

<Zmiana warty. Już nie z sexem. a ze Smoleńskiem co poniektórym wszystko się kojarzy!!>

Sprawa smoleńska. P...e kotka za pomocą młotka.

Polański nakręcił film o Smoleńsku

[wredny1]

I tak oto 10.kwietnia pan Gosiewski otrzymał wyczerpującą odpowiedz.

Polać mu! Ma chłopak wyobraźnię!

[tomaszkalota]

A może polano mu już wcześniej?

[mortimer21]

Musiałby naprawdę sporo wypić, żeby coś takiego wymyślić. Myślę, że stosował coś mocniejszego niż alkohol.

Kuderka puścił se wiaterka w Gazecie Polskiej i co

[antobojar]

w tym dziwnego..?
Ano to że nie robił tego codziennie... Teraz będzie... Następny film o Smoleńsku: "Miś", Bareji..
A potem "O dwóch takich co ukradli księżyc.." itd..





"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."

"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

Gość chyba wyszedł przed zakończeniem albo...

[mol_chemiczny]

Gość chyba wyszedł przed zakończeniem albo go nie zrozumiał, bo dokładnie przeczy temu, co stwierdził o pojednaniu i dochodzeniu do prawdy.

Ja pierdziele, ale odlot! :D

[kadykianus]

To jest chyba mistrzostwo świata w paranoi politycznej. Medal olimpijsku mu za to. Brak słów :)

[antropoid]

kadykianus napisał:

> To jest chyba mistrzostwo świata w paranoi politycznej.
---------

Polański nakręcił film o Smoleńsku

[daoine_sidhe]

A wg innych recenzentów Polański odpowiada na całą zadymę wokół niego, jaka rozegrała się po aresztowaniu i czekaniu na ekstradycję. Bez przesady więc.

Polański nakręcił film o Sikorskim

[czyzyk331]

Wilka szkoda, ze brać dziennikarska nie dostrzegła w filmie "Autor widmo" losów ministra Sikorskiego. Ten sam bunt na angielskim uniwerku a obok amerykanka. Dalej zagadkowy awans z ulicy do MSZ..
Wystarczy obejrzeć film a zobaczysz czego tak bardzo lęka się Radek!

A ktoby tam chciał się jednać z PIS !

[pis_busters]

A ktoby tam chciał się jednać z PIS !

Polański nakręcił film o Smoleńsku

[realizmforte]

Citaobscura, jak żona ci w końcu przyłoży patelnią, to pamiętaj że TU 154 wylądował na twoim łepie, nic innego nie może się zdarzyć.

Polański nakręcił film o Smoleńsku

[posener17]

A kto w tym filmie gra Macierewicza? ;)

Tzw. "publicystom" z GP, wszystko kojarzy się...

[antropoid]

z jednym, zaś katastrofa smoleńska wyskakuje im już nawet z własnych majtek.

Hej tam, wy w tej gazecie

[k.janno]

Czy wy jeszcze możecie oddychać, czy jad już spalił wam płuca, czy już się utopiliście we własnych wymiocinach, które miały obryzgać wszystko, co bliskie Polakom?

[enfitta]

Przecież to nie z tej gazety...

.a Kawalerowicz krecac "Faraona "

[rudydon]

przewidzial rzady , charyzmatycznego polityka z Wybrzeza...

..strazacy wydali juz zgode na otwarcie

[rudydon]

piramidy.

[antropoid]

To Wawel otwarto?

[rudydon]

..dla ciebie jest nadal zamkniety.

[antropoid]

Nie ciesz się - dla ciebie też i szczekaniem na tym forum go sobie nie otworzysz.

[rudydon]

..ciesze sie , ze takich lumpow jak ty nie wpuszczaja ..i tyle

[antropoid]

W takim razie się ciesz lumpie, tylko pieluchę sobie podłóż.

[rudydon]

.az tak zeby sie posrac ze szczescia to sie znowu nie ciesze...zawsze jest nadzieja ze sie ogarniesz.

Buhaha :)

[dream_catch]

Paranoja tego smolenskiego lajna nie zna granic...

Koń by się

[india2010]

uśmiał.

Biedna, przekwitła kobieto

[drmuras]

Czy lekarz nie powiedział ci że menopauzę można przechodzić spokojnie ?
Nie musisz się tak męczyć , batożyć swojego oszalałego z powodu huśtawki hormonów mózgu Smoleńskiem. Wystarczy trochę ziółek i ćwiczeń gimnastycznych . Ech ...

A co mówi lek.o twoim mózgu gnijącym od PiSowskiej

[paputekonly]

.. gangreny.. drmuras..?
Cuchnąca kanalia siedzi dzień i noc.. ha ha.. a wszyscy mają to w doopie...




"Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
"Party is the madness of many, for the gain of a few."

Jonathan Swift

Paputku , stary komuchu..

[jerobert66]

Znów wylazleś z kloaki..

A ty tam wracaj. I nie wyłaź.

[maxik-g]

jerobert66 napisał:

> Znów wylazleś z kloaki..