Krasowski przegrał z Michnikiem

mikolajkowicz Krasowski przegrał z Michnikiem 17.02.12, 18:52

Nie wiem, czy GW broniła "ubeków", wiem jedno: broniła zaciekle bandziorów z Nigerii, którzy rzucili się naszych policjantów koło stadionu w Warszawie.

mariusz-janowski Nie on bronił ludzików honoru 17.02.12, 19:27

Ludzików typu Kiszczak i Jaruzel. Kumplował się z Kwasem i Urbanem i innymi komuszkami...

antypo-lityk Re: Krasowski przegrał z Michnikiem 17.02.12, 19:20

A ten luksusowo żyjący PATRIOTA ze Szwecji to brat adasia? Te sądy to tylko sprawiedliwości wymagają. Wypierduchy wszelkich łajdaków z minionego ...

antobojar Kiedy zasądzą kopa w doopę żeby Michnik se ulżył.. 17.02.12, 19:25

..te buce z ePiSkopatu nie mają nic pozytywnego, konstruktywnego do zaoferowania i organizują co rusz jakieś nagonki (ost.Mucha).. bo wiedzą że ich elektorat, ta sakramencka, odrażająca katolicka hołota, może się zjednoczyć tylko w nienawiści...
A budować..? ..to tylko pomniki..
Proponuję strzelić lechowi taki ulotny.. wyrzeźbiony w helu..

zuuuraw Re: Kiedy zasądzą kopa w doopę żeby Michnik se ul 17.02.12, 19:33

Że też w wolnej Polsce, kilkadziesiąt lat po II Wojnie Światowej, rodzą się takie kreatury używające języka nazistowskiej gadzinówki Der Sturmer. Niemcy wrogiem publicznym, sprawcą wszelkiego zła mianowali "żydowskich krwiopijców i pasibrzuchów", kreatury wychowane przez "żydowską gazetę dla Polaków' wroga widzą w "katolickiej hołocie". Jeszcze trochę, parę lat rządów Palikota i medialnej nagonki Imperium Michnika a "katolicka hołota" zostanie zamknięta za drutami obozów.
rudydon Re: Kiedy zasądzą kopa w doopę żeby Michnik se ul 17.02.12, 21:19

...ojcu za malo ziemi dali i musiales isc do milicji {na ksiedza za glupi} to rozumiem . Nie rozumiem tylko dlaczego wypisujesz te brednie milicyjny ajnsztajnie.
- jerobert66 Re: Kiedy zasądzą kopa w doopę żeby Michnik se ul 17.02.12, 23:51
  
  Przećwiczyli go na ubeka , bo był gorliwy. Jak kazdy z tych grubokarczystych.
  - ksylamit Rozumiem, że obaj znacie to z doświadczenia... 18.02.12, 13:51
    
    :)

zuuuraw W Tuskowej PO-lsce Michnik ponad prawem 17.02.12, 19:26

W PO-lsce Tuska każdego można zmieszać z błotem, każdego można bezkarnie nazwać "faszystą', "antysemitą" itp. Jedyną osobą wyjętą z publicznej krytyki jest Michnik. W przytoczonym artykule red. Krasowski wyraził swój pogląd dotyczący działalności Michnika. Na potwierdzenie jego słów mozna przynieść do sądu wszystkie, no, może poza pierwszym, roczniki GieWu. Idąc tokiem rozumowania sądu nie można np. powiedzieć, że "sowiecki generał w polskim mundurze", kat Wybrzeża z 1970, Jaruzelski, całe swe dorosłe życie poświęcił obronie sowieckich interesów w Polsce. Czy że inny przyjaciel Michnika, mianowany przez niego "człowiekiem Honoru", także "sowiecki generał w polskim mundurze", Kiszczak, bronił władzy SB w Polsce przed 1989. W obu przypadkach znajdzie się jakaś menda z ul. czerskiej która zaświadczy, że ci zdrajcy Polski tak naprawdę mieli dobre zamiary i tylko grali takich "sowietów' żeby zmylić czujność Kacapa.

antobojar Zapuść żurawia na forum i sprawdź co wypisują twoi 17.02.12, 20:24

.. kumple, sharn, paulkemp, jerobert, jerry z lublina....

Są dwa sposoby traktowania trolli..

1. ignorować..

2.odpłacić im ich własną walutą... Mimo że są z ePiSkopatu, nie jest to nawet waluta bóg zapłać.. he he.. więc ta hołota dostaje to, o co się prosiła...

Jeżeli twój tatuś byłby Ubekiem, volksdeutchem, albo n.p. szpiegiem, nie wpadłoby mi do głowy żeby ciebie o to oskarżać i poniżać cię w oczach innych... A te gnidy, na czele ze swoim fuhrerkiem i Jacusiem Kurskim, nic innego nie robią..

I jeszcze jedno.. dlaczego na tym forum..? I dlaczego ty tu jesteś... Przynosisz gałązkę oliwną..?

Wypieprzajcie zaropiałe gnidy, albo dostosujcie się do cywilizowanych warunków, to nikt was nie tknie...
- rudydon Re: Zapuść żurawia na forum i sprawdź co wypisują 17.02.12, 20:43
  
  ...na ciebie nie ma zadnego sposobu milicyjny ajnsztajnie , ofiaro reformy rolnej.
- trajkotek sprawdź co wypisują T W O I kumple ... 17.02.12, 20:46
  
  sprawdź co wypisują T W O I kumple:
  
  kto pomści zabitych i zabije kaczyńską? kto zabije błasikową? kto zabije resztę kanalii pociągających za sznurki? MOGLI W TUNEZJI, MOGLI W EGIPCIE, MOGLI W LIBII W POLSCE TEŻ MOŻNA WYCIĄĆ W PIEŃ TYCH GADÓW, WSZYSTKICH, BEZ WYJĄTKU
  
  tak skonczy kazdy PISdziak: w rowie melioracyjnym
- trajkotek gałązka oliwna 17.02.12, 21:16
  
  antobojar napisał: Przynosisz gałązkę oliwną..? Wypieprzajcie zaropiałe gnidy, albo dostosujcie się do cywilizowanych warunków, to nikt was nie tknie...
  
  w regulaminie wyraźnie stoi, że to forum tylko dla apologetów poglądów i opinii jedynie słusznych, bo jak nie POdzielacie ich "zaropiałe gnidy", jak słusznie zauważył antobojar, może was kto tknie ...
  
  POzdrawiam, trajkotek /niedostosowany/
  
  ________________________
  "po prostu należy publicznie bić po mordzie" /DO/
- jerobert66 Paskudny ubeku..ruski synu 18.02.12, 00:04
  
  Straszysz nas ? Przypominaja ci się twoje "stare dobre czasy" ? Dziekuj Bogu za ta grubą kreskę.
  - antobojar Gruba kreska dla bezmózgowej hołty,to wybory 2007! 18.02.12, 05:38
    
    .. i bezpowrotne odejście fuhrerka na kaczych łapach..
    ..czlap, człap...

wiesniadze Re: Krasowski przegrał z Michnikiem 17.02.12, 19:41

Przecież to opinia a nie obraza.Michnik nie potrafi dyskutować tylko nasyła prawników - wstyd .Tak go kiedyś ceniłem.Wstyd mi.

mike.recz Re: Krasowski przegrał z Michnikiem 17.02.12, 20:27

wiesniadze napisał: Przecież to opinia a nie obraza...

wiesniadze trzy czwarte życia oddawał się za pieniądze Romom na Dworcu Centralnym
również jest opinią zdaniem wiesniadze?

notremak Krasowski przegrał z Michnikiem 17.02.12, 19:44

Czy sąd nazywa się Zbigniew Szczuka, czy jest to może Sąd Okręgowy w ..., a może Sąd Apelacyjny w ... ? A może rejonowy (ale chyba rejonowe takich spraw nie rozpoznają)? Czy wyrok jest prawomocny, czy przysługuje środek odwoławczy?
Kto pisał ten artykuł? Absolwent przedszkola?

pani_basia Krasowski przegrał z Michnikiem 17.02.12, 19:44

I słusznie. Dzieci się ucieszą z zasądzonej kary, Krasowski na drugi raz się zastanowi, czy potrafi udowodnić, co pisze.

kajak_2008 Re: Krasowski przegrał z Michnikiem 17.02.12, 19:46

A i owszem, jest co komentować - to chamstwo, które produkuje się na forum.
Pana Adama Michnika uważam za jednego z najwybitniejszych współczesnych Polaków, któremu Polska wiele zawdzięcza. A odnoszę to o jego działalności i przed, i po 1989. Śmieszne jest to ciągłe przypominanie o czarnych owcach w rodzinie p.Adama - zbiorowa odpowiedzialność to była za Hitlera i Stalina.

zuuuraw Re: Krasowski przegrał z Michnikiem 17.02.12, 19:57

Uważaj co piszesz !
Za "czarną owcę w rodzinie" mecenas Rogowski może Cię zaciągnąć do sądu !
Przecież Stefan Michnik, morderca sądowy, mający na sumieniu życie wielu bohaterów Podziemia Niepodległościowego, też mógł, podobnie jak Kiszczak czy Jaruzelski, mieć dobre zamiary. Jak udowodnisz że wysyłanie do dołów z wapniem polskich Bohaterów oraz wierna służba sowieckim okupantom była złem ?
- lks17 Re: Krasowski przegrał z Michnikiem 18.02.12, 10:51
  
  Podaj - skoro to wiesz - kogo zamordował Stefan Michnik? Szczególnie kogo wysłał do dołów z wapnem.
- antobojar Po ostatnio ujawnionych zbrodniach Barabasza też 18.02.12, 11:48
  
  .. też należałoby popatrzeć z innej perspektywy na różnych bohaterów...
  I tak jak Kaczyńscy są odpowiedzialni za katastrofę smoleńską.. tak i dowództwo AK jest odpowiedzialne za śmierć setek tysięcy ludzi, chociażby w Powstaniu Warszawskim...
  I taka jest ideologiczna proweniencja ePiSkopatu i wspierających ich trolli... Mistyfikować, wmawiać że ich interesy polityczne są szlachetne i słuszne.. A w rzeczywistości to odrażająca,, egoistyczna i bezwzględna hołota... realizująca łajdackie cele i nie mogąca się doczekać żeby kręcić swoje katolskie lody...

mikolajkowicz Nie ma co komentować 17.02.12, 19:49

Zdarzało się już, że forumowicze GW padali ofiarami nasyłania. Także dajcie sobie spokój! Nie ma sensu tego w ogóle komentować, bo to granie z ogniem!

mike.recz Re: Nie ma co komentować 17.02.12, 20:05

mikolajkowicz napisał:

> Zdarzało się już, że forumowicze GW padali ofiarami nasyłania.

Kurski i Pacewicz wjeżdżają pewnie w kominiarkach i wywożą do lasu jak SB. Masz jeszcze jakieś
inne opowieści dziwnej treści?
- mikolajkowicz Pacewicz? 17.02.12, 21:54
  
  No spróbuj napisać coś o mudżynkach!

mike.recz Michnikiem na sali sądowej. 17.02.12, 20:06

- Krytyczne opinie na mój temat są rzeczą naturalną, ale te zdania to kłamstwo i oszczerstwo, które godzi w prawdę i moje dobre imię. Albo się broniło ubeków, albo się nie broniło - można to ocenić.
wiadomosci.wp.pl/title,Michnik-z-klamstwami-nie-polemizuje-zadam-przeprosin,wid,14224446,wiadomosc.html?ticaid=1df04&_ticrsn=3

trajkotek zamiast wyrażać opinie, lepiej pytać ... 17.02.12, 20:31

zamiast wyrażać opinie, lepiej pytać, albowiem są pytania, na które Adam Michnik nie odpowie ...

zamiast polemizować - pielęgnować i rozwijać mądre myśli: dziś moja partia nazywa się "Gazeta Wyborcza", nie mam innej partii

... i cieszyć się małymi i wielkimi zwycięstwami, z tym, który się cieszy: Sukces PO ucieszył mnie i uspokoił. Mam szansę żyć przez kolejne cztery lata w normalnym państwie

brzmski hmm?! 17.02.12, 22:09

godzić w dobre imię aadama mm.??! też mi; wszak imię - wiadomo; lecz dobre! - tu już przegięli; choć może w uzasadnieniu wyroku miało być - godzić w imię... dobrze, z uwagi na datek 10 tys., wciśnięty niewidomym, którzy - nie widzący, zatem - gazetty nie czytający, przyjmą datek... bez moralnych rozterek

jerobert66 Farsa. 18.02.12, 00:11

Oznaka totalnej słabosci Michnika i totalnego obiektywizmu (rozgrzania) POlskich sądów.

southpole smutno sie czyta te komentarze 18.02.12, 02:33

To jest Polska wlasnie! Opluwamy najwiekszych bohaterow

antobojar rudydon i jebrobert mają wkład w walkę z komuną 18.02.12, 05:44

.. po tym jak odrzucono ich podania o przyjęcie do ZOMO, myśleli jak się zemścić.. i po 1990 roku, postanowili się nauczyć pisać i czytać i wiernie służyć ePiSkopatowi, za niewielką opłatą 2.50zł, jako trolle...
Prawda jebrobert, matole..?
- piotr7777 skupmy się na faktach 18.02.12, 08:04
  
  Adam Michnik ma obecnie lat 66, ukochana przezeń III RP trwa nieco ponad 22 a więc dokładnie 1/3 życia redaktora (gdy Krasowski pisał ten tekst to było 30 procent życia Michnika).
  W tym czasie głównym zajęciem Michnika była walka z różnej maści dekomunizatorami, lustratorami i ogólnie wszystkimi tymi, których ten, "zionący tolerancją" (to określenie z artykułu obecnego ministra spraw zagranicznych) człowiek uważał za zagrożenie dla ładu państwowego.
  Czy bronił ubeków? W znaczeniu dosłownym oczywiście nie, bo "ubecy" to funkcjonariusze resortu bezpieczeństwa z lat 1944-56 (potem była już Służba Bezpieczeństwa).
  Jednak zasadny jest zarzut, że relatywizował kwestię odpowiedzialności za poprzedni ustrój. Jego założenie było takie, że są różne odcienie szarości, każdy miał jakieś tam swoje racje (dla patriotycznie nastawionych komunistów ważne było to, że można było bez obaw mówić po polsku, masakrę na Wybrzeżu można uzasadnić troską o państwowe budynki etc.) no a Jaruzelski i Kiszczak honorowo oddali władzę, dlatego należy zapomnieć im przeszłe winy. Choć GW miała korzenie jednoznacznie opozycyjne niespecjalnie interesowali ją ci opozycjoniści czy ofiary systemu, którym w wolnej Polsce się nie powiodło albo znaleźli się po przeciwnej stronie politycznych podziałów. To znaczy, owszem, tu i ówdzie były o nich wzmianki, ale w narracji GW porozumienie Okrągłego Stołu było porozumieniem władzy z całą opozycją, no powiedzmy z całą odpowiedzialną opozycją.
  W tych warunkach funkcjonariusze SB byli oczywiście kanaliami, ale nie na tyle by działać w służbach demokratycznego państwa i nie na tyle by mieć obniżone emerytury. I w jednym i w drugim wypadku mogli liczyć na poparcie medium Adama Michnika.
  GW od początku krzywym okiem patrzyła na IPN (wyjątek - śledztwo w sprawie mordu w Jedwabnem). Nie tylko gdy ten wydawał publikacje przedstawiające historię PRL w innym, niż lansowany w Gazecie, aspekcie, ale także gdy np. prowadził śledztwa przeciw funkcjonariuszom dawnego reżimu. Twierdzenia "zostawmy historię historykom, i to nie z IPN" wypowiadane przez publicystów i autorytety (nierzadko z niejasnymi kartotekami w IPN właśnie) stały się w tym medium czymś w rodzaju liturgii.
  W sytuacji gdy wielkie nazwiska Solidarności były albo zapomniane albo przypominane instrumentalnie, częściej udzielano głosu członkom junty stanu wojennego niż ich ofiarom a dla wielu osób synonimem zbrodniczego reżimu jest "kaczyzm" a nie komunizm, nie sposób nie zauważyć, że współwinnym tego stanu jest Adam Michnik. Nawet jeśli jego intencje były dobre a jego fobie (powrót ideologii endeckiej) jakoś tam uzasadnione.
  - lks17 Re: skupmy się na faktach 18.02.12, 11:30
    
    powiem ci piotrusiu tak. Komunizm już nam nie grozi, na szczęście. Recydywa i tryumf mentalności ubeckiej, jak najbardziej, i to pod przykrywką rożnych izmów, a to "kaczyzmu", a to "ziobryzmu". Raczej nie odniosą sukcesu, ale będą piszczeć tak jak ty, jaka to im się krzywda dzieje. Brzmi jak żart, że większość tych głosów płynie od ludzi umoczonych w prl, którym polska demokratyczna odebrała władzę i przywileje. Chętnie by zlinczowali tych swoich przywódców, mięczaków, co idąc w końcu po rozum do głowy usiedli do okrągłego stołu. Jeśli Michnik, jedna z najważniejszych postaci tego procesu, broni ich przed linczem - to chwała mu. Rozum i szlachetność jest po jego stronie. A burkom pozostaje, to co burki lubią najbardziej - ujadać.
    - maaac Re: skupmy się na faktach 18.02.12, 20:39
      
      To nie tak do końca, że komunizm nam nie grozi.
      
      Grozi - tyle, że największe zagrożenie komunizmem.....pochodzi ze strony tzw. "antykomunistów". Ponieważ komunizm to zestaw określonych "wartości" w zarządzaniu państwem, a nie sprawowanie władzy przez byłych członków PZPR (którzy mogą ale nie muszą dalej wyznawać "komunistyczne" cnoty).
      "Dekomunizacja" a'la nasza "prawica" jest czymś jakby żywcem przejętym z czasów PRLu, kiedy przy pomocy takich samych środków eliminowano ludzi niewygodnych dla ówczesnej władzy.
      Michnik walcząc z "dekomunizacją" taką jaką rozumie nasza "prawica" tak naprawdę dalej walczy z tymi samymi komunistycznymi mechanizmami przejętymi przez tych, którzy rzekomo chcą z nimi walczyć.
- rudydon Re: rudydon i jebrobert mają wkład w walkę z komu 18.02.12, 08:25
  
  ..zamiast ,pilnowac parkingu to posty skrobiesz i fantazjujesz od 5 rano ,milicyjny ajnsztajnie..
trajkotek smutno sie czytate 18.02.12, 11:08

I jak tu sie dziwic, ze 40 milionowy narod ma tak smiesznie maly wklad w rozwoj kultury i nauki swiata. - zanim się zdziwisz, poczytaj nieco o rozwoju qultury i nauki, a nawet sztuki, oczywiście TEN naród narodowi W. nie dorównuje i nie dorówna, ale pielęgnowanie kompleksów to przesada ...

a pana A. nie atakuję, ciężkie miał życie, w więzieniu siedział, za rodzinę kazali mu się wstydzić - zamiast zwiększać wkład w rozwój kultury i nauki ...

_________________________________________
Dobrze mieć brata, trudno być bratem.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się