Drony nad Ameryką

daniel.hackiewicz ludzie obok człowieka 20.02.12, 14:18

Jak z ludźmi.

hasbara.watch Uwaga! Hasbara > art.usa.live 20.02.12, 22:58

Powyższy post art.usa.live jest przykładem manipulacji używanej przez Izrael na forach/w prasie/komentarzach politycznych/audycjach na całym świecie.

7 zasad Hasbara Handbook

1. Pierwsza to name calling – próba trwałego przypisania jakiejś osobie lub idei pozytywnego lub negatywnego symbolu czy atrybutu (w tym przypadku palestyńskie dzieci wykorzystywane jako żywe tarcze przez palestyńczyków). Podręcznik radzi np. nazywać wszystkie palestyńskie partie polityczne „organizacjami terrorystycznymi”, a żydowskie kolonie na terytoriach okupowanych „społecznościami”, „wsiami” lub „osiedlami”. Name calling jest bardzo trudny do skontrowania – zapewniają autorzy i przypominają, że najważniejsze w nim jest powtarzanie dokładnie tych samych słów (np. przymiotników) w odniesieniu do konkretnych celów.

2. Druga, glittering generality („lśniący ogólnik”), polega na trwałym łączeniu opisu działań rządu izraelskiego z pojęciami cenionymi przez audytorium (np. „wolność”, „cywilizacja”, „demokracja” itd.). Podręcznik przypomina też techniki zwalczania „błyszczącego ogólnika”, gdyby stosował go przeciwnik.

3. Transfer, trzecia zasada, to przypisanie prestiżu jakiegoś autorytetu bądź idei czemuś innemu (nam – jeśli jest pozytywny, przeciwnikom – jeśli negatywny).

4. Na czwartym miejscu jest testimonial (świadectwo szacunku), czyli wciąganie popularnych gwiazd czy osobistości do publicznego poparcia odpowiedniego stanowiska. Osoba, która nas popiera, wcale nie musi popierać Izraela we wszystkim. Jej słowa mogą służyć za testimonial, nawet jeśli są pozbawione aktualnego kontekstu. Podręcznik radzi, by nie zadowalać się Britney Spears, tylko szukać wśród środowisk inteligenckich. Większość sławnych osób bardziej kłopocze się własnym wizerunkiem niż tym, co mogą zrobić dla Palestyńczyków. Groźba zabrudzenia tego wizerunku może ich przekonać do porzucenia kontrowersyjnych opinii politycznych.

5. Piąta, plain folks, to prezentowanie odpowiednich poglądów jako ogólnie przyjętych, wychodzących prosto „z uczciwego ludu”. Podręcznik radzi jednak – z powodów etycznych – ostrożnie obchodzić się ze stosowaniem wypowiedzi populistycznych o charakterze rasistowskim (np. „Arabowie to…”).

6. Szósta to zwykły strach, metoda „jeśli mnie nie posłuchasz stanie się coś strasznego”. Strach jest łatwy do manipulowania w klimacie zagrożenia terroryzmem, może być z sukcesem stosowany do wzmocnienia odpowiedniego przekazu. Podręcznik podaje przykłady technik, które mogą rozbroić tę metodę, jeśli jest stosowana przez przeciwnika.

7. Ostatnia to bandwagon, tworzenie sztucznej większości. (w tym przypadku udawanie kogoś z USA - dziwnym trafem piszącego zawsze o polskich/lub izraelskich +1hr godzinach pracy) Zwolennicy Izraela mogą np. zamawiać sondaże opinii wśród grup przychylnych Izraelowi i wykorzystać je dla wzmocnienia poparcia. Według podręcznika krytykom Izraela udało się stworzyć wrażenie, że mają przewagę w Internecie – jako antidotum radzi stosować przede wszystkim plain folks. p.e.1984: Uzupełnienie – istota działania tej metody:

art.usa.live Re: Uwaga! Hasbara > art.usa.live 21.02.12, 10:24

Dziewczyna pieprzysz nie od rzeczy.
Kogo wolała byś jako sąsiada?
Psychola z Hamas, albo żyda?.

Nie wiesz co mówisz.
Hamasówki za terrorystyczny napad na dyskotekę w Tel Awiwie
i zabójstwo młodzieży, albo i bardzo ciężkie poranienie z znakami do końca życia,
rozdawały dzieciom słodycze.
Podobnie robiły przy innych napadach terorystycznych.
Kto tą bandę popiera ma psychiczne problemy.

Ja jestem bezpartyjny, i próbuje być sprawiedliwy.
- dar61 Uwaga, zguba 21.02.12, 15:21
  
  Nie zgubił aby {Art} kilu nadwyżkowych nietrafionych spacji, przecinków i słów 'nie' oraz 'tą'??
  Nie?
  Szkoda. Bo leżą tu jak wół.
  
  P.S. [ten] Satelita ma [tę] satelitę do parki? Gdzie?
  - kamyk_wj Re: Uwaga, zguba 21.02.12, 17:30
    
    [Ten] satelita, [tego] satelitę.
    Rodzaj męski, konsekwentnie.
- railwaymanonly Re: Uwaga! Hasbara > art.usa.live 22.02.12, 15:34
  
  hasbara .watch trafnie opisal techniki propagandy stosowane przez Izrael w stosunku do Palestynczykow.Wspominal o nich Dr.David Duke (Dr David Duke talk about Iran war)
  www.youtube.com/watch?v=tF7j6WcIDTo&feature=related
  Menachem Begin, premier Izraela, laureat Pokojowej Nagrody Nobla powiedzial:
  Nasza rasa jest Rasą Panów. Jesteśmy świętymi bogami na tej planecie. Różnimy się od niższych ras tak, jak one od insektów. Faktycznie, porównując do naszej rasy, inne rasy to bestie i zwierzęta, bydło w najlepszym wypadku. Inne rasy są uważane za ludzkie odchody. Naszym przeznaczeniem jest sprawowanie władzy nad niższymi rasami. Nasze ziemskie królestwo będzie rządzone przez naszego przywódcę za pomocą żelaznej pięści. Masy będą lizać nasze stopy i służyć nam jako nasi niewolnicy."
  
  Chec wykorzystania dronow na do szpiegowania wlasnych obywateli ,swiadczy o poziomie wolnosci i demokracji w USA.Czyz to nie Obama powiedzial ze :fora internetowe zagrazaja demokracji?
  Obecnie USA osiada najwiekszy na swiecie wspolczynnik wiezniow na 100tys mieszkancow-ok 738.
  www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/downloads/world-prison-pop-seventh.pdf
c-mere.deer Re: Uwaga! Hasbara > art.usa.live 21.02.12, 16:40

wsadz w wyszukiwarke: "Israel Cyber Soldiers"

jest ladnie opisame jak cala armia zwolennikow siedzi za kalwiaturami na calym swiecie i dostaje notyfikacje jak jest jakis artykul na temat n.p: Iranu, wtedy wlaczaja sie do dyskusji i probuja przewazyc szale na swoja strone, zeby sie kazdemu innemu wydawalo ze jest odosobniony w swoich pogladach.

cezaryk Kochajcie się, wielokrotnie 21.02.12, 00:06

I tu pojawia się pytanie:
czy koledzy
art.usa.live
oraz
hasbara.watch
przeczytali komentowany felieton czy jedyne brandzlują się nawzajem?
Pisząc 'brandzlują' mam na myśli stoją narzeciwko siebie, bardzo blisko, i nawzajem trzymając się za siurka wykonują ruch posuwisto zwrotny?
A bardziej po polsku. O czym wy k..wa piszecie do cholery????

inkwizytorstarszy Re: Kochajcie się, wielokrotnie 21.02.12, 00:54

cezaryk napisał:

> I tu pojawia się pytanie:
> czy koledzy
> art.usa.live
> oraz
> hasbara.watch
> przeczytali komentowany felieton czy jedyne brandzlują się nawzajem?
> Pisząc 'brandzlują' mam na myśli stoją narzeciwko siebie, bardzo blisko, i nawz
> ajem trzymając się za siurka wykonują ruch posuwisto zwrotny?
> A bardziej po polsku. O czym wy k..wa piszecie do cholery????
!!!>>> Brawo! Świetna riposta. Oni potrafią tylko o jednym. Widocznie wrócili z kościoła, i samotnie liczą ile im zostało do końca. Pewnie liczą że pójdą do nieba. No, wątpię, po co bozi tylu kretynów...
antekguma1 Re: Kochajcie się, wielokrotnie 21.02.12, 12:18

A może to ten sam koleś w dwóch osobach? Maiłby ułatwione "brandzlowanie", ale że mu się znudziło samotnie woli to robić publicznie.
Inwigilacja społeczeństwa w usa po 11.09 jest już tak daleko posunięta, że dodatkowe kilka tysięcy obserwujących ich z góry dronów nie zrobi hamerkanom większej różnicy.

wnec2005 Drony 21.02.12, 01:19

"Rolnikom przydadzą się do rozpylania nawozów, a policji - do śledzenia podejrzanych".

Ale pieprzenie, ile Dron moze zabrac nawozu aby opsiac 500 hektarow? a ile mozna zabrac nawozu samolot do tego przystosowany? Bez picu Drony w USA beda potrzebne tylko do sledzenia ludzi. USA juz nie jest krajem jakim byl, powoli zmienia sie w panstwo policyjne bo tak sobie zycza Korporacje, Banki i inni szulerzy ktorzy chca trzymac ludzi za "morde" bo boja sie rewolucji. Wszelkie palowanie bedzie odbywac sie z gory szybko i precyzyjnie, wraz z pociskami wypelnionych sraczkowatym gazem od ktorego majty pelne.

kosmosiki Re: Drony 21.02.12, 11:24

> Ale pieprzenie, ile Dron moze zabrac nawozu aby opsiac 500 hektarow?

Jeżeli samolot z ludzkim pilotem może tyle zabrać to równie dobrze może to robić UAV. Że samolot jest zdalnie sterowany to nie przesądza o jego udźwigu (no chyba, że w tej amerykańskiej ustawie jest coś o tym - w sumie precyzuje ona dozwolone pułapy itp.).

Różnica jest taka, że do UAV nie jest wymagany pilot na miejscu i nie pracuje on w potencjalnie ciężkich warunkach. Zdalnie (czy autonomicznie wręcz) sterowany samolot może operować przez dłuższy czas nie wymagając odpoczynku czy zmiany człowieka. Pilot takiego samolotu może siedzieć w klimatyzowanym biurze setki km dalej.

To wszystko są dosyć spore zalety ekonomiczne dlatego nie uważam aby pryskanie za pomocą UAV to był głupi pomysł.

> Bez picu Drony w USA beda potrzebne tylko do sledzenia ludzi.

SPISEG! A Ty byłeś kiedyś w USA? Widziałeś tam np. pola kukurydzy większe od powierzchni Polski? UAV mogą służyć do wykrywania pożarów na takich zasiewach.
- dar61 Uwaga, skażenie 21.02.12, 15:28
  
  {Kosmosiki} nie wpadł aby w uwielbienie bezzałogowców, nie daje im za dużo ożywiania ich jestestwa? Po co ta - obca polszczyźnie - pisownia ich nazwy hamerykańskiej dużą literą?
  Co to jest, to nieznane polszczyźnie 'uafał'? Może mamy to sczytywac z hamerykańska i cześć Jemu oddawać bijąc w dach?
- wnec2005 Re: Drony 21.02.12, 16:08
  
  z tymi polami wielkosci Polski to przesada masz chyba na mysli Iowa stan, podrozowalem po USA to troche wiem, Drony to sprzet typowy wojskowy dla wywiadu, to tak jakbys pisal ze amerykanskie czolgi Abrams M-1 beda orac i siac kukurydze po wymontowaniu armaty. UAV to male samoloty, jakby mogli to juz by zrobili wieksze a to nie jest taki proste..a kto by mial tym sterowac? Farmer? Policjant?
  Moze w przyszlosci cos takiego zrobia narazie jest to samolot typowy szpiegowski i bedzie latal nad USA aby szpiegowc. W USA zachodza duze zmiany i trzeba byc slepym aby tego nie zauwazyc, chocby zakup specyjalnych karabinow z Rosji dla policjantow amerykanskich i co moze napisza ze ta bron to przeciwko komarom a ty uwierzysz.

art.usa.live Drony cholerna technika nad nami?. 21.02.12, 13:25

Z tymmy dronamy to jest żaden nowy wynalazek.
Już kiedyś pokazywano zdjęcia z których można było odczytać tablice rejestracyjne
samochodów wojskowych.
Tu były robione zdjęcia z satelity szpiegowskiej.

Ale ta technika wbudowana to coś specjalnego,
również eksekutywa.

Użycie może być do różnych celów.
Przykładowo fotografowanie demonstrantów,
nielegalnych z Meksyku, czy wwóz narkotyków.

Niedawno temu taka drona spadła nad Iranem południowym.
Był to tylko błędny lot, albo celowa kontrola Iranu?.

ścieżka którą tylko nie liczni podążają,
prowadzi do wyższości, niżeli droga którą idą tysiące.

dar61 Drapieżniki nad klawiaturą 21.02.12, 15:32

Co robić, jeśli czytasz coś niebędącego pleplegiem, jakieś skażone genetivusem partitivusem wytwory typu „... ktoś odpalił kassamA ..."?
Albo, że ktośusłyszał „dronA", zamiast, niestety, 'dron'?
Albo, kiedy widzisz, że nikt w redakcji nie zna słowa 'bezzałogowiec'?
Na jaki w Izraelu na pewno mają własne słowo ludzie niemundurowi.

O tym, czy warto skażać przyjemność lektury rzeszom polskojęzycznych czytelników, decydować powinno grono ludzi, a nie jeden człowiek, nawet w okularach.
Bo analityk wytworów tej redakcji napisałby „na łamach New York Times". Nie produkowałby następnego zdualizowanego eskimo'a.

***

Patrząc na zdjęcie podłączone do panamariuszowego wyrobu uwierzyć bez trudu można, że coś Readaktora zestresowało.
Zmienić to warto. To zdjęcie.
I przy okazji ogolić się. Skuteczniej.

c-mere.deer Drony nad Ameryką 21.02.12, 16:46

No coz, zabija sie ludzi w Pakistanie uzywajac dronow, ale jak Meksyki przeskakuja przez granice to jakos dronow ani widu ani slychu.

kerrville Drony nad Ameryką 22.02.12, 20:06

Jakby nie patrzec....Nowy Wspanialy Swiat juz zaczal sie .
Orwell mial racje.
Co zas do usa, to wziely one juz dawno temu rozwod z demkracja i to z przytupem.

winni82 Drony nad Ameryką 22.02.12, 20:43

"Żeby utrzymać czytelników w napięciu nie zdradzę, co wybrałem i czy przeżyłem (o tym już w następnym odcinku)."

Niech no zgadnę... zakopał się Pan lub okopał :)

bonomat.pl Drone pilot forum 24.06.15, 16:28

Drone pilot forum

Wszystko na temat dronów:

Ośrodki Szkolenia Operatorów Bezzałogowych Statków Powietrznych
Kupię drona
Sprzedam drona
Testy dronów

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się