Raport prof. Hausnera: Koniec kopiowania. Tworz...

[alakyr]

Jak to kto ma to wszystko robić? Rząd panie Gadomski, rząd, który jest emanacją partii politycznej, która wygrała wybory dzięki takiemu właśnie programowi j.w.
Oczywiście nie dotyczy to Platformy Obywatelskiej bo oni rządzą ze strachu... społeczeństwa przed PiSem i nawet nie zrozumieją tez raportu Hausnera.

Raport prof. Hausnera: Koniec kopiowania. Tworz...

[kamyk_wj]

Cieszę się, że powstał ten raport. Dotyka problemów, które od dawna mnie niepokoją.
1. Fundusze unijne
Polski system zamówień publicznych preferuje wydatkowanie środków na cele "twade": budowa oczyszczalni, drogi, pływalni albo zakup komputerów do szkoły. Taki projekt łatwo ocenić i nie wymaga to żadnych kwalifikacji od urzędnika. Jednak pozostają otwarte pytania: kto i za jakie pieniądze będzie korzystał z pływalni? Czy instruktor będzie, w ramach tego projektu, prowadził naukę pływania dla dzieci i bezpłatne sesje hydroterapeutyczne dla seniorów? Jaka będzie korzyść społeczna i zdrowotna dla mieszkańców miasteczka, gdzie pływalnię postawiono? W końcu: kto poniesie koszty utrzymania i konserwacji pływalni po zakończeniu projektu unijnego?
Podobnie z salami komputerowymi: czy przeszkolono dostateczną liczbę instruktorów, aby sala była czynna w godzinach 8-20? Czy mają ciekawe pomysły na zainteresowanie młodzieży (i nie tylko) czymkolwiek poza grami komputerowymi?
Uwaga! Struktura wydatkowania środków unijnych zależy od władz krajowych, nie od Brukseli. Skrajnie idiotyczny system zamówień publicznych, niskie kompetencje merytoryczne urzędników oraz brak zaufania do działań "miękkich" (szkolenia instruktorów, ocena projektów, które chcieliby realizować) są do skorygowania przez Rząd RP, a nie przez Unię.
2. Wsparcie innowacyjności w przedsiębiorstwach.
Możliwe i łatwe byłoby stworzenie systemu ulg podatkowych dla przedsiębiorstw inwestujących w badania i rozwój. Oczywiście, otwarcie takiej furtki to pole do nadużyć i z ulg skorzystają również cwaniacy. Trudno! Tego się nie powstrzyma. Jednak przychody podatkowe z CIT nie są kluczowe dla budżetu i niewielki w nich uszczerbek nie będzie tragedią. Jednak myślenie podatkowe w Polsce polega naty, że lepiej zarżnąć paru przedsiębiorców, niż gdyby jeden miał zapłacić mniej.
3. Wizja innowacyjności.
Rodzimy kapitał jest niewielki, podobnie jak rządowe środki inwestycyjne. Konieczne jest określenie jednej lub paru dziedzin, w których Polska mogłby być liderem europejskim czy światowym. Marzy mi się projekt, np. "Polska - centrum nanotechnologii" lub "Polskie centrum informatyczne telefonii mobilnej" czy coś podobnego. Wsparcie systemowe (ulgi podatkowe), państwowe środki inwestycyjne na badania w wybranej dziedzinie, dofinansowanie udziału zainteresowanych w stażach i konferencjach zagranicznych, wszędzie tam, gdzie można dowiedzieć się czegoś ważnego, po kilku latach (może po dziesięciu lub kilkunastu) na pewno zaowocują.

Odważnego, który przedstawiłby jakąś taką wizję Polski nie widać na horyzoncie.

Problem z innowacyjnością

[mazur.krzysztof]

Autorzy raportu piszą: "Niska innowacyjność oraz nieskuteczna polityka innowacyjna w regionach słabszych jest najczęściej rezultatem słabego popytu, zgłaszanego przez miejscowe firmy"

Można winną z niską innowacyjność gospodarki obciążyć instytucje badawcze i naukowe, z których większość jest państwowa. Brak zainteresowania pracą na rzecz przemysłu i brak umiejętności menadżerskich jak zarządzać wynalazkami i ich wdrożeniami. Niskie środki przeznaczane na B&R przez państwo i przez sektor prywatny.

Niski popyt na innowacje ze strony firm wynika z braku u krajowych właścicieli kapitału, który mógłby być przeznaczony na innowacje, na B&R i na wdrożenia innowacji. Jerry Engel w wykładzie wygłoszonym dla młodych przedsiębiorców w centrum Intela w San Francisco w czasie konkursu Intel Global Chellange powiedział:
„Tworzyć innowacje to znaczy tracić pieniądze po to, żeby w bliżej nieokreślonej przyszłości odrabiać straty, a jeszcze później zarabiać. To wymaga pozytywnego sposobu myślenia i wytrwałości. Wielu z was założy firmy, wielu z was będzie pracowało nad świetnymi innowacyjnymi, i wielu z was zbankrutuje. Nie traktujcie bankructwa jak porażki, bo to nie jest porażka.”
Polskich przedsiębiorców nie stać jeszcze na ponoszenie strat.

Czytaj blog: Aby moje wnuki żyły w lepszym kraju
Adres internetowy: krzysztofmazur.blox.pl/html

Po(d)stęp czyli reakcja

[big.stach]

Po(d)stęp czyli reakcja - doc. Józef Kossecki

vimeo.com/37698063

Raport prof. Hausnera: Koniec kopiowania. Tworz...

[kamyk_wj]

Swoją drogą, żałosne zjawisko: pod każdym artykułem o Rydzyku, albo o tym, ile jest lig hokeja w Polsce - setki wpisów. Jak pojawia się naprawdę ważny temat, to zainteresowanie forumowców jest szczątkowe.
Smutno to wróży na przyszłość.

[alakyr]

Bo społeczeństwo /normalne/ troszczy się o sprawy wspólne, myśli, a model, który jest lansowany od 21 lat to zbór wolnych elektronów. Mysli ale tylko o sobie i byle do jutra.

2 przyklady : TopGan i Ammono...czyje to juz jest?

[zdzislawmszulc]

W artukule pt :“Hieny w dolinie śmierci. Jak brak wsparcia wykańcza innowacyjne firmy.”
GW-Artur Włodarski, 2012-02-14, czytamy...
"Wydawało się, że jest skazana na sukces. A tu bęc! “Albo nas przejmą, albo padniemy” – wyznał niedawno szef Ammono. Jak to możliwe, by firma uznana na Zachodzie za najlepszą w branży, a u nas nazywana polską Nokią, musiała walczyć o przetrwanie?”
Tak jest w/w artykule napisane. Czy tak jest obecnie, tego nie wiem! Znamiena jest tez przytaczana tam opinia prof M. Kleibera:
“Firma Ammono jest przykładem olbrzymiej szansy, z naciskiem na olbrzymiej, której historia raczej nie skończy się niczym dobrym. Najbardziej prawdopodobny scenariusz to taki, że wpuszczą inwestora zagranicznego, który za drobne pieniądze w stosunku do jej potencjału, przejmą firmę. Efekt dla kraju będzie znikomy. Trzeba to zmienić. Jeśli nie zmobilizujemy państwa, by było gwarantem kredytów udzielanych dla innowacyjnych firm, to nie ruszymy z miejsca. ”

Drenaz mozgow to jedno. Drenaz (przejecie) wdrozonych do produkcji wynalazkow/produktow HT, to juz wyzsza szkola jazdy (finansowej gangsterki) na polu innowacyjnej swiatowej gospodarki!

Raport prof. Hausnera: Koniec kopiowania. Tworz...

[jerzy.kubiszewski]

W związku z Raportem prof. Hausnera
W gospodarce rynkowej ocena który wynalazek czy know-how warto zakupić lub o rozwiązanie konkretnego programu rozwojowego zwrócić się do naukowców decyduje przedsiębiorca, który gotów jest wyłożyć posiadany kapitał na R&D. Przedsiębiorstwa w krajach R&D mają prawo do akumulacja funduszy rozwojowych chronionych przed fiskusem i tylko przedsiębiorcy mogą ocenić przydatność tego co oferuje nauka z punktu konkurencji rynkowej.
Natomiast ośrodki i laboratoria naukowe powinny mieć swobodę badań podstawowych finansowanych z dwóch źródeł, z budżetu jak Narodowy Instytut Standaryzacji i Technologii – NISTR w USA zatrudniający trzech Noblistów z fizyki, czy i Instytut Zarządzania Projektami w Stanach Zjednoczonych, czy Uniwersytet Technologiczny w Sydney i ze sprzedaży patentów i know-how. Ośrodki naukowe są również tworzone przez wielkie korporacje jak np. Rand Corporation w Kalifornii, zatrudniony w nim Bill Henderson, udowodnił prawdziwość teorii spadu kosztów wytwarzania, która stała się podstawą metody parametrycznego ustalania cen na sprzęt obronny, produkowany na zamówienie wojska po wyborze najlepszego prototypu zaoferowanego przez przemysł.
Tak więc propozycja ażeby jednemu zabrać a drugiemu dać w czym specjalizuje się politycy lewicy nie pomni klęski gospodarki planowej nie rozwiązuje problemu tworzenia i wdrażanie innowacji. Tylko produkcja sprzedana na konkurencyjnym rynku może skutecznie finansować badania inaczej pieniądze na badania Beda wydawane w ciemno. Jeżeli profesor Hausner, którego kreatywności trudno zaprzeczyć ma pomysł jak zastąpić konkurencję i rynek, to prosimy o podanie konkretnych propozycji.
Ażeby nie pozostawić wątpliwości na czym polega nowoczesne zarządzanie projektami i ich wdrażanie w gospodarce rynkowej, informuję ze na stronie internetowej Uniwersytetu Technologicznego W Sydney można pobrać Instrukcję Zarządzania projektami wydaną w roku 2011. podobne dokumenty SA do pobrania na stronie internetowej instytut Zarządzania Projektami., utworzonego po sukcesie projektu Manhatan. Skuteczność badań i opracowań UTS potwierdza pozycja jaką zajmuje gospodarka Australii.
inż. Jerzy Kubiszewski

[alakyr]

To o czym piszesz było w Stanach jakieś 10-15 lat temu. Od tego czasu innowacyjność w Ameryce wyraźnie słabnie, coraz rzadziej czyta się o kolejnych przełomowych sukcesach. To co teraz robią to wyciskanie ostatnich soków z osiągnięć sprzed lat.
No i nie zapomnij o ogromnych kwotach wydawanych przez państwo na technologie kosmiczne czy zbrojeniowe. Finansującym w końcu końców jest podatnik a nie wolny rynek.
Dzięki tym badaniom powstało masę rozwiązań, które znalazły zastosowanie na rynku komercyjnycm.