Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[trajkotek]

Tyle że w Polsce taki antyklerykalizm to margines: można go znaleźć co najwyżej w żenujących tekstach w ''Faktach i mitach'' czy ''Nie''.
... polecam Pani lekturę jednego z "naszych blogów" - Głosu Rydzyka, och, co tam ludzie wypisują, Pani redaktorko, tam księża jeżdżą majbachami i porywają w nocy dzieci, gwałcą a potem sprzedają za granice ... a z tych pieniedzy, oczywiście, nijakiego podatku nie odprowadzają!


_______________________________
"Poczułam się niczym bohaterka filmu Jana Pospieszalskiego i Ewy Stankiewicz pt. "Solidarni 2010" ... ..." /mw/

Oceniajac księży

[marek_mroz]

Duchowni sami uważają się za pewną klasę społeczną, i gdy systematycznie tracą na znaczeniu, próbują przeciwdziałać temu wyraźnie nie wyczuwając czasów, w których przyszło im żyć. Przyjmuję postawy roszczeniowe i żądają dla siebie przywilejów, których dziś już społeczeństwo nie jest chętne im dać. A wtedy w ich ustach pojawia się słowo antyklerykalizm, choć przecież np. zniesienie finansowania Kościoła, jest odebraniem (choć u nas tylko modyfikacją) pewnego przywileju.

[lechujarek_wolski]

marek_mroz napisał:

> Duchowni sami uważają się za pewną klasę społeczną, i gdy systematycznie tracą
> na znaczeniu, próbują przeciwdziałać

W same rzeczy! Dawno nie czytałem trafniejszej diagnozy obecnej histerii wśród kleru. Już Piłsudski zauważył, że jedyną metodą zwalczanie tych chwastów, jest odcięcie ich od kasy państwowej. No ale po 1989 roku ten kraj jest w letargu umysłowym!

[landaverde]

lechujarek_wolski napisała:
> Już Piłsudski zauważył, że jedyną metodą zwalczanie tych chwastów, jest odcięcie ich od kasy państwowej.

Ty uważaj, bo jeszcze zepsujesz interes tym wszystkim klikom delaratorskim od wyszukiwania przejawów antysemityzmu za państwową kasę. Tym wszystkim fundacjom i "organizacjom pozarządowym". Jak im odetniesz państwową kroplówkę, to jeszcze się okaże, że żadnego antysemityzmu w Polsce nie ma, bo nie będą mieli za co go sfabrykować - np. zabraknie im kasy na farby na malowanie swastyk na murach ambasad, czy na grobie Szechterów - i mogą dojść do słusznego wniosku, że jedynym antysemitą jesteś ty.

[lechujarek_wolski]

O czym tym razem bredzisz?

"GW" po 1989 r zafundowała nam demokrację z krzyże

[dzi1a]

... z krzyżem w tle , niestety

[lechujarek_wolski]

Obawiam się, że mamy tu do czynienia z kolejna ofiara rozmodlenia. To jest uleczalne - przestań czytać modlitewnik :)

[landaverde]

Masz problemy z czytaniem i zrozumieniem tekstu? Typowe.

Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[6burakow]

Nie mozna porownywac antyklerykalizmu do antysemityzmu z jedenj prostej przyczyny. Zydem ktos sie rodzi i nic to nie mowi o danej osobie. Zyd moze byc komunista, kapitalista, katolikiem, muzulmanem czy ateista. Moze byc malarzem, bankierem, robotnikiem czy zlodziejem. Pochodzenie nie wyznacza drogi zyciowej i dlatego przedstawiciela tej nacji nie mozna obwniac o cokolwiek z tego tylko powodu ze jest Zydem.

Z klerykami, a mowimy tu o klerze kosciola katolickiego, jest inaczej. Sa to ludzie ktorzy swiadomie wybrali to co robia i glownym ich zajeciem jest "szerzenie wiary". Jest to dzialalnosc wysoce szkodliwa dla spoleczenstw i dla poszczegolnych ludzi. Wiara w doktryne kosciola jest sprzeczna z nauka, uczy myslenia magicznego i podwaza logike. Kosciol zaprzecza racjonalnemu mysleniu i uczy wiary w zabobony. I dlatego powinno sie byc antyklerykalem w taki sam sposob jak powinno sie byc antyfaszysta.

[hate-war]

właśnie chciałem o tym napisać, porównanie trafione jak kulą w płot.
Poza tym żenadą jest jest przedrukowywanie artykułów z NIE bez podania źródła

[lechujarek_wolski]

Tak to jest gdy w poważnych dziennikach zaczynają pisać wydmuszki :)

Może lepiej przyznaj się wprost do rasizmu

[landaverde]

6burakow napisał:

> Nie mozna porownywac antyklerykalizmu do antysemityzmu z jedenj prostej przyczyny.
> Zydem ktos sie rodzi (...) Z klerykami (...) jest inaczej. Sa to ludzie ktorzy swiadomie wybrali to co robia...

Aha, więc twoim zdaniem jak ktoś zostaje ksziędzem, to zgadza się na traktowanie, które byłoby nie do przyjęcia, gdyby urodził sie Żydem? Absurd.

Proponuję prosty test - zamień sobie w antykerykalnych wypowiedziach słowa: 'kler', 'ksiądz', itd. na 'Żyd', na przykład w setkach wypowiedzi tu, na forum GW, a nawet w artkułach. Jeśli wówczas uznasz to za antysemicki bluzg, to masz do czynienia z antyklerykalizmem.

No chyba, że twoim zdaniem Żydów należy traktować wyjątkowo. Wówczas przyznaj wprost, że kierujesz się kryterium rasowym.

[hate-war]

czyli ksiądz to rasa, a ukrywanie pedofilii , chciwość , gwałcenie dzieci "mają w krwi" i nic nie mogą z tym zrobić-taka cecha "rasy"<lol>
ubawiłeś mnie do łez

[landaverde]

Pierdolisz, a nie rodzisz - traktowanie wyjątkowo Żydów to rasizm. A o pedofilii czy chciwości nie pisałem nic, więc naucz sięczytać ze zrozumieniem i myśleć.

Ale skoro o tym wspominasz, wszystko to, co zarzucasz klerowi katolickiemu, występuje gdzie indziej. Np. molestowanie seksualne dzieci, wg badań np. Filipa Jenkinsa (protestanta), profesora uniwersytetu w Filadelfi, występuje w innych religiach i denominacjach w takiej samej, albo większej skali, a z pewnością w judaizmie. Nie mówiąc już o instytucjach państwowych, tzn szkołach i ośrodkach dla młodzieży - tam skala problemu jest, wg badań Jenkinsa, co najmniej pięciokrotnie wyższa.

[landaverde]

hate-war napisał:
> ukrywanie pedofilii , chciwość , gwałcenie dzieci...

A propos chciwości:

"Na pierwszym miejscu są gminy wyznaniowe żydowskie, które złożyły do władz państwowych i samorządowych ponad 5,5 tysiąca wniosków [w sprawie mienia], podczas kiedy kościół katolicki tylko 3 tysiące. Ale (...) cadykowie z Gazety wyborczej skądś wiedzą, że o tym wspominać nie wolno."

• Redaktor Blumsztajn 'pierdoli' - tylko oralnie! - Stanisław Michalkiewicz

Więc możemy spokojnie nazwać Żydów z owych żydowskich gmin wyznaniowych chciwymi sukinsynami i nie ma to nic wspólnego, również według waszych kryteriów, z antysemityzmem. Może przejdziemy teraz do gwałcenia przez Żydów dzieci i ukrywania pedofilii?

[6burakow]

lanadverde napisal:

> twoim zdaniem jak ktoś zostaje ksziędzem, to zgadza się na traktowanie, które byłoby nie do przyjęcia, gdyby urodził sie Żydem? Absurd.

Ksiadz zasluguje na krytyke z powodu tego co robi: wode z mozgu tzw. wiernych. Wszyscy ksieza to robia i dlatego calu kler zasluguje na krytyke. Zyd jesli to robi tez zasluguje. No a teraz postaraj sie argumentowac ze kazdy Zyd nawraca na jusaizm.

[landaverde]

6burakow napisał:
> Zyd jesli to robi tez zasluguje [na krytykę].

No proszę, postęp. Skonsultowałeś to z Sanhedrynem przy Czerskiej, czy to twoja prywatna opinia?

> No a teraz postaraj sie argumentowac ze kazdy Zyd nawraca na jusaizm.

Nie wiem co to jest jusaizm, a poza tym dlaczego każdy? Wydawałoby się, że Żydzi, nauczeni doświadczeniem, powinni miec awersję do odpowiedzialności zbiorowej. Ja, w przeciwieństwie do ciebie, nie oceniam ze względu na religię, narodowość czy rasę. Wręcz przeciwnie, uważam że rabini molestujący dzieci, albo złodzieje z WJC, czy inne szuje wybielające komunę, czy zakłamujące własną historię, przynoszą pozostałym Żydom wstyd i hańbę.

[6burakow]

landaverde napisał:

> Nie wiem co to jest jusaizm...

Jesli najlepszym Twoim argumentem jest krytyka nawet nie bledow ortograficznych ale zwyklych literowek to nie ma co dalej rozmawiac.

> a poza tym dlaczego każdy?

Bo do tego zeby antysemityzm byl usprawiedliwiony potrzeba by kazdy Zyd byl winien czynom o ktore jest oskarzany. W wypadku kleru, moj zarzut dotyczy wszystkich ksiezy. Kazdy ksiadz "szerzac wiare" zaprzecza logice.

[landaverde]

> Jesli najlepszym Twoim argumentem jest krytyka nawet nie bledow
Ależ skąd, czytaj całą wypowiedź.

> Bo do tego zeby antysemityzm byl usprawiedliwiony potrzeba by kazdy Zyd...

Przyznasz więc, że krytyka Żydów to nie antysemityzm. Nazwanie złodzieja złodziejem, albo pedofila pedofilem nie jest antysemityzmam tylko dlatego, że tak zostaje okrzyczane przez sprawców i ich obrońców, prawda?

> W wypadku kleru, moj zarzut dotyczy wszystkich ksiezy. Kazdy ksiadz "szerzac wiare" zaprzecza logice.

No więc sam zaprzeczasz logice, nie jesteś bowiem w stanie wiedzieć co głosi każdy ksiądz. Poza tym popełniasz błąd logiczny przyjmując własne założenia za prawdziwe. Ich szerzenie wiary, wg ich aksjomatów, może być jak najbardziej logiczne.

[6burakow]

landaverde napisał:

> Ależ skąd, czytaj całą wypowiedź.

Najwiecej miejsca poswiecasz lietrowkom ergo to jest Twoj najlepszy argument. Przestan i wytracisz mi moja linie obrony :)

> nie jesteś bowiem w stanie wiedzieć co głosi każdy ksiądz.

Chcesz powiedziec ze ksieza nie "szerza wiary"? ze nie wierza?

> Ich szerzenie wiary, wg ich aksjomatów, może być jak najbardzie
> j logiczne.

Alez oczywiscie, wedug nich mowia prawde. tyle ze nie czyni to ich tezy ani troche bardziej prawdziwe.

[landaverde]

Jeden przypadek nazywasz "najwięcej miejsca"? Trochę ci się optyka spaczyła, byraków6.

> Chcesz powiedziec ze ksieza nie "szerza wiary"?

Nie, chcę powiedzieć, że popełniasz oczywiste błędy logiczne.

> Alez oczywiscie, wedug nich mowia prawde. tyle ze nie czyni to ich tezy ani tro
> che bardziej prawdziwe.

Wg ciebie nie mówią prawdy, tyle że nie czyni to twoich tez ani trochę bardziej prawdziwymi, a ich szerzenia wiary nielogicznym. Nielogiczne jest to, co piszesz.

[6burakow]

>> nie jesteś bowiem w stanie wiedzieć co głosi każdy ksiądz.

Nie potrzebuje uzasadnic ze kazdy ksiadz to mowi. Wystarczy ze "szerzenie wiary" jest glowna misja kosciola i zajeciem przewazajacej wiekszosci ksiezy. Czy chcesz powiedziec ze nie jest?

[landaverde]

Napisałeś, cyt. "moj zarzut dotyczy wszystkich ksiezy. Kazdy ksiadz...".

Będziesz teraz sam sobie zaprzeczał?

[6burakow]

wedlug kosciola kazdy ksiadz ma za zadanie "glosic slowo boze".

[kolter]

6burakow napisał:

> wedlug kosciola kazdy ksiadz ma za zadanie "glosic slowo boze".

Tak to ślicznie nazywają w rzeczywistości Krk z tzw słowa bożego czyli biblii pozbierał tylko imiona występujących tam postaci . Pomijając już to ze klecha ma gadać tylko to czego spodziewają się po nim hierarchowie.

[6burakow]

Masz racja kolter ale pozostanmy przy glownym argumencie: misja kosciola i waszystkich ksiezy poczynajac od apostolow jest to co oni nazywaja "gloszenie slowa Bozego". Chcialbym zeby landaverde potwierdzil lub zaprzeczyl. Zobaczymy ktore wybierze.

[kolter]

6burakow napisał:

> Masz racja kolter ale pozostanmy przy glownym argumencie: misja kosciola i wasz
> ystkich ksiezy poczynajac od apostolow

No i nie masz racji !! Apostołowie głosili dokładnie to czego dziś nikt w Krk nie głosi !!

jest to co oni nazywaja "gloszenie slowa
> Bozego". Chcialbym zeby landaverde potwierdzil lub zaprzeczyl. Zobaczymy ktore
> wybierze.

Wybierze kręcenie, to tak typowe dla sekciarzy

[landaverde]

No więc zamiast pisac logiczne nonsensy zabierz się za negowanie "słowa bożego", czyli udowadnianie swojej własnej tezy.

[kolter]

landaverde napisał:

> No więc zamiast pisac logiczne nonsensy zabierz się za negowanie "słowa bożego"
> , czyli udowadnianie swojej własnej tezy.

Masz baranku boży .

Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! (5) Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. (6) Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.

[landaverde]

Już żeśmy to przerabiali idioto. Wg twojego tłumaczenia jak masz fotografię żony, to znaczy że ją zdradzasz z papierem fotograficznym, a Bóg sam sobie przeczy nakazując tworzyć przedmioty liturgiczne.

[kolter]

landaverde napisał:

> Już żeśmy to przerabiali idioto. Wg twojego tłumaczenia jak masz fotografię żon
> y, to znaczy że ją zdradzasz z papierem fotograficznym, a Bóg sam sobie przeczy
> nakazując tworzyć przedmioty liturgiczne.

Jak widząaćdalej jesteś głupi i nic nie zrozumiałeś, klęczysz przed fotką żony palisz przed jej fotką świece , Nosisz jej fotkę oprawioną w złoto w procesjach ??

[kolter]

kolter napisał:

> landaverde napisał:
>
> > Już żeśmy to przerabiali idioto. Wg twojego tłumaczenia jak masz fotografię żon
> > y, to znaczy że ją zdradzasz z papierem fotograficznym, a Bóg sam sobie p
> rzeczy nakazując tworzyć przedmioty liturgiczne.

Aha czy przed fotka żony , zanosisz modły do boga ??

Pomijając już to niemoto ze warto żebyś się zapoznał z tymi tekstami

Dekalog zapisany w księdze Wyjścia 20
Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią! (5) Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. (6) Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.

Postanowienie soboru w Nicei .

"13. Krótko mówiąc, zachowujemy nienaruszoną całą przekazaną nam tradycję Kościoła, zarówno pisaną, jak i niepisaną. Jednym z elementów tej tradycji jest malowanie wizerunków na obrazach, w ten sposób, by obraz był zgodny z przekazem podanym przez Ewangelie, aby te wizerunki potwierdzały, że Słowo Boże naprawdę było człowiekiem, a nie wytworem fantazji, i abyśmy mieli z tego korzyść, utwierdzając się w tej wierze. Albowiem wizerunek i rzecz, którą wyobraża wskazują na siebie nawzajem i stanowią niedwuznacznie swoje odzwierciedlenie.
14. W ten oto sposób, postępując jakby królewską drogą za Bożą nauką naszych świętych Ojców i za Tradycją Kościoła katolickiego - wiemy przecież, że w nim przebywa Duch Święty - orzekamy z całą dokładnością i z troską o wiarę, że przedmiotem kultu powinny być nie tylko wizerunki drogocennego i ożywiającego Krzyża, lecz tak samo czcigodne i święte obrazy malowane, ułożone w mozaikę lub wykonane innym sposobem, które umieszcza się ze czcią w świętych kościołach Bożych, na naczyniach liturgicznych i na szatach, na ścianach czy na desce, w domach czy przy drogach.
15. Są one wyobrażeniami naszego Pana Jezusa Chrystusa, Boga i Zbawiciela, Niepokalanej Pani naszej, świętej Bożej Rodzicielki, godnych czci Aniołów oraz wszystkich świętych i świątobliwych mężów. Im częściej wierni będą patrzeć na ich obrazowe przedstawienia, rym bardziej, oglądając je będą się zachęcać do wspominania i miłowania pierwowzorów, do oddawania im czci i pokłonu.

16. Nie otacza się ich jednak taką adoracją, jaka według naszej wiary należy się wyłącznie Naturze Bożej. Oddaje im się hołd przez ofiarowanie kadzidła i zapalanie świateł, podobnie jak to się czyni przed wizerunkiem drogocennego i ożywiającego Krzyża, przed świętymi Ewangeliami i innymi przedmiotami kultu, jak to było w pobożnym zwyczaju u przodków. „Cześć oddawana wizerunkowi przechodzi na prototyp”; a kto składa hołd obrazowi, ten go składa Istocie, którą obraz przedstawia."

[landaverde]

To ty nie zrozumiałeś, młotku. Bóg rozkazał czcic tylko Jego, i temu celowi slużą też przedmioty, które rozkazał sporządzić, zabronił czcić przedmioty zamiast Niego. Nikt tego nie czyni, a jeśli ty świadomie wybierasz tak własnie interpretać używanie przedmiotów liturgicznych, to twój problem. Uświadom tylko sobie, że powtarzasz absurd - oskarżasz Boga o nakazywanie żydom ST bałwochwalstwa przez nakazanie im tworzenie wizerunków.

Jak chcesz to dalej pisz te swoje pierdoły. Dla mnie to strata czasu i nie na temat.

[kolter]

landaverde napisał:

> To ty nie zrozumiałeś, młotku. Bóg rozkazał czcic tylko Jego, i temu celowi slu
> żą też przedmioty, które rozkazał sporządzić, zabronił czcić przedmioty zamiast
> Niego.

Matole nie dziwota ze jesteś parafianinem ;

" Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią!'

Nie wolno było niczego sporządzać co miało służyć do jakiegokolwiek kultu !!

Nikt tego nie czyni, a jeśli ty świadomie wybierasz tak własnie interpr
> etać używanie przedmiotów liturgicznych, to twój problem.

Nikt kto szanuje dekalog , katolika nie zaliczam do takich

Uświadom tylko sobie,
> że powtarzasz absurd - oskarżasz Boga o nakazywanie żydom ST bałwochwalstwa przez nakazanie im tworzenie wizerunków.

Gdzie was matołów klonują ?? Kiedy bóg nakazał żydom tworzenie wizerunków do kultu. Wąż miedziany i płaskorzeźby na arce ? a kto kto do tego modły składał ??

> Jak chcesz to dalej pisz te swoje pierdoły. Dla mnie to strata czasu i nie na temat.

Tu masz kolejne ewidentne zaprzeczenie Biblii;

1 Koryntian 15,50
Zapewniam was, bracia, że ciało i krew nie mogą posiąść królestwa Bożego, i że to, co zniszczalne, nie może mieć dziedzictwa w tym, co niezniszczalne.

"Największe święto maryjne. Obchodzone 15 sierpnia. Upamiętnia wzięcie do nieba Najświętszej Maryi Panny z duszą i ciałem. Dogmat o Wniebowzięciu NMP ogłoszony został przez papieża Piusa XII w 1950 r."
dziedzictwo.ekai.pl/@@wniebowziecie_najswietszej_maryi_panny

[landaverde]

A ty wkoło wojtek...

[kolter]

landaverde napisał:

> A ty wkoło wojtek...

Paweł jeden z tzw apostołów logicznie tłumaczy czemu w Krk jest tak wielu duchownych pederastów :))) To przez to ze oddajecie cześć obrazkom :))

" Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. (22) Podając się za mądrych stali się głupimi. (23) I zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów. (24) Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał. (25) Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen. (26) Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze. (27) Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. (28) A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie godzi. "

:))))))))))))))))))))))))))))))

[landaverde]

I dlatego Bóg ukarał Żydów w Sodomie i Gomorze. Katolicy takich błędów nie popełniają. W przeciwieństwie do Żydów umieją rozróżnić między Bogiem i przedmiotem. Widocznie to żydzi mają tendencje do bałwochwalstwa, czczenia przedmiotów zamiast Boga, skoro Bóg zesłał na nich kolejne plagi, łącznie z holokaustem.

Ale stąd też zapewne twoje skrzywienie na tym punkcie. Skoro tak się boisz , że nie potrafisz rozróżnić nakazanego przez Boga użycia przedmiotów liturgicznych z bałwochwalstwem, to słusznie robisz, że nie używasz przedmiotów. Ostrożności nigdy za wiele, kolter.

[kolter]

landaverde napisał:

> I dlatego Bóg ukarał Żydów w Sodomie i Gomorze.

Ano kłania się znajomość biblii. Nie było tam Żydów.

> Katolicy takich błędów nie popełniają.

Może gdyby bóg chciał was za wszystko karać nie było by juz ludzkości ??

W przeciwieństwie do Żydów umieją rozróżnić między Bogiem i przedmiotem
> .

No tak np on to potrafi :)))img832.imageshack.us/img832/8056/11c25026b.jpg

Widocznie to żydzi mają tendencje do bałwochwalstwa, czczenia przedmiotów
> zamiast Boga, skoro Bóg zesłał na nich kolejne plagi, łącznie z holokaustem
> .

Mają ,ale mieli króli którzy im do rozumu przemawiali ale wam jak widać nikt :))


> Ale stąd też zapewne twoje skrzywienie na tym punkcie. Skoro tak się boisz , że
> nie potrafisz rozróżnić nakazanego przez Boga użycia przedmiotów liturgicznych
> z bałwochwalstwem, to słusznie robisz, że nie używasz przedmiotów. Ostrożności
> nigdy za wiele, kolter.

Zadam ci jedno pytanie ; Czy statystyczny katolik to tłumok z ADHD skoro obrazy pomagają mu w tzw skupieniu modlitewnym :)))) Nie potraficie na dupie wysiedzieć 50 minut dlatego obrazki wam sa potrzebne :))

Poza tym poczytaj co napisał na temat obrazów Chrześcijanin Paweł

Mężowie ateńscy - przemówił Paweł stanąwszy w środku Areopagu - widzę, że jesteście pod każdym względem bardzo religijni. (23) Przechodząc bowiem i oglądając wasze świętości jedną po drugiej, znalazłem też ołtarz z napisem: "Nieznanemu Bogu". Ja wam głoszę to, co czcicie, nie znając. (24) Bóg, który stworzył świat i wszystko na nim, On, który jest Panem nieba i ziemi, nie mieszka w świątyniach zbudowanych ręką ludzką (25) i nie odbiera posługi z rąk ludzkich, jak gdyby czegoś potrzebował, bo sam daje wszystkim życie i oddech, i wszystko. (26) On z jednego /człowieka/ wyprowadził cały rodzaj ludzki, aby zamieszkiwał całą powierzchnię ziemi. Określił właściwie czasy i granice ich zamieszkania, (27) aby szukali Boga, czy nie znajdą Go niejako po omacku. Bo w rzeczywistości jest On niedaleko od każdego z nas. (28) Bo w nim żyjemy, poruszamy się i jesteśmy, jak też powiedzieli niektórzy z waszych poetów: Jesteśmy bowiem z Jego rodu. (29) Będąc więc z rodu Bożego, nie powinniśmy sądzić, że Bóstwo jest podobne do złota albo do srebra, albo do kamienia, wytworu rąk i myśli człowieka.

[landaverde]

> > I dlatego Bóg ukarał Żydów w Sodomie i Gomorze.
>
> Ano kłania się znajomość biblii. Nie było tam Żydów.

Racja, pomylili mi się Sodomici z Jebusytami (Sędziów 19), podobna historia. A propos, może twoi przodkowie to Beniamici, kolter? ;-)

> Poza tym poczytaj co napisał na temat obrazów Chrześcijanin Paweł ...

No i nikt, w przeciwieństwie do ciebie, nie sądzi, 'że Bóstwo jest podobne do złota albo do srebra, albo do kamienia, wytworu rąk i myśli człowieka'. To ty masz problemy z rozróżnieniem jednego od drugiego.

[kolter]

landaverde napisał:

> Racja, pomylili mi się Sodomici z Jebusytami (Sędziów 19), podobna historia. A
> propos, może twoi przodkowie to Beniamici, kolter? ;-)

Nie wiem , ale wiem ze Noe to nasz tato :)))

No i nikt, w przeciwieństwie do ciebie, nie sądzi, 'że Bóstwo jest podobne do z
> łota albo do srebra, albo do kamienia, wytworu rąk i myśli człowieka'. To ty ma
> sz problemy z rozróżnieniem jednego od drugiego.

No to po co cześć oddawano przedmiotom jak i osobie :))

[landaverde]

> No to po co cześć oddawano przedmiotom jak i osobie

To już twój problem, że tak chcesz to widzieć.

[kolter]

landaverde napisał:

> > No to po co cześć oddawano przedmiotom jak i osobie
>
> To już twój problem, że tak chcesz to widzieć.

Ty koleś chyba nie czytałeś tego co nakazał II sobór w Nicei

" 16. Nie otacza się ich jednak taką adoracją, jaka według naszej wiary należy się wyłącznie Naturze Bożej. Oddaje im się hołd przez ofiarowanie kadzidła i zapalanie świateł, podobnie jak to się czyni przed wizerunkiem drogocennego i ożywiającego Krzyża, przed świętymi Ewangeliami i innymi przedmiotami kultu, jak to było w pobożnym zwyczaju u przodków. „Cześć oddawana wizerunkowi przechodzi na prototyp”; a kto składa hołd obrazowi, ten go składa Istocie, którą obraz przedstawia."

[landaverde]

Czyli w istocie czci się Boga, a nie przedmiot, tak jak ty patrząc na zdjęcie, nie darzysz uczuciami zdjęcia, tyko osobę na nim.

Zaprawdę, bardzo kiepsko ci pracuje mózgownica, kolter.

[kolter]

landaverde napisał:

> Czyli w istocie czci się Boga, a nie przedmiot, tak jak ty patrząc na zdjęcie,
> nie darzysz uczuciami zdjęcia, tyko osobę na nim.

No a kiedy padasz na pysk przed obrazkiem np jakiegoś świętego to też czcisz boga ??

> Zaprawdę, bardzo kiepsko ci pracuje mózgownica, kolter.

No właśnie kadzidło ci nie służy, skoro wasza bozia mówi wam nie czyń , to wy czynicie i głupawo to uzasadniacie , to o ile wiem nazywa się odstępstwem od wiary !! W tym wypadku bałwochwalstwem .

[hate-war]

może wklei jakieś foty twojego boga<lol>

[6burakow]

No wiec czy misja kosciola i ksiezy jest "szerzenie wiary" lub, jesli wolisz, "gloszenie slowa Bozego" czy nie jest?

Proste pytanie.

[kolter]

6burakow napisał:

> No wiec czy misja kosciola i ksiezy jest "szerzenie wiary" lub, jesli wolisz, "
> gloszenie slowa Bozego" czy nie jest?

2 tys lat temu tak mówiono , potem nastał Konstantyn dał im wolność , złoto .Sku...li się i mamy twór o nazwie Krk .

[6burakow]

to czy sie sk..wili to jest osobny argument. Probuje ustalic czy kosciol sam dalej twierdzi ze jego sludzy "glosza slowo Boze". Albo glosza albo nie. To jak?

[landaverde]

6burakow napisał:
> Probuje ustalic czy kosciol sam dalej twierdzi ze jego sludzy "glosza slowo Boze".

Oczywiscie, że głoszą, choćby w najprostszy sposób, publikując Biblię.

[kolter]

landaverde napisał:

> 6burakow napisał:
> > Probuje ustalic czy kosciol sam dalej twierdzi ze jego sludzy "glosza slo
> wo Boze".
>
> Oczywiscie, że głoszą, choćby w najprostszy sposób, publikując Biblię.

Której nie znacie ni w ząb , tyś dowodem :))))

[landaverde]

Nie sądź po sobie, kolter. Ty ją znasz w wyrywkach. Wyłącznie.

[kolter]

landaverde napisał:

> Nie sądź po sobie, kolter. Ty ją znasz w wyrywkach. Wyłącznie.

Daruj sobie te głupawe uwagi , zjadam takich jak ty w tym temacie z butami !!!!

[landaverde]

Grzeszysz pychą kolter, a tymczasem cały czas robisz elementarne błędy wyrywając fragmenty z kontekstu.
--

forum.gazeta.pl/forum/w,904,134566456,134596448,Re_Moze_lepiej_przyznaj_sie_wprost_do_rasizmu.html

[kolter]

landaverde napisał:

> Grzeszysz pychą kolter,

Nie to poprostu pewność siebie.

> a tymczasem cały czas robisz elementarne błędy wyrywają
> c fragmenty z kontekstu.

Pieprzenie typowe dla tych którzy nie maja nic do powiedzenia w temacie .

[landaverde]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,134566456,134596448,Re_Moze_lepiej_przyznaj_sie_wprost_do_rasizmu.html

[6burakow]

Kosciol glosi nie jakis pojedynczy ksiadz bo ma taka fanaberie. No to pozostaje wykazac ze "nauka kosciola" i wiara w boga sa w sprzecznosci z logika i racjonalnym mysleniem.

Argument polega na konflikcie pomiedzy boskimi interwencjami w sprawy tego swiata a nauka czyli tzw. cudami. Cudy z definicji sa zjawiskami spowodowanymi przez istote nadprzyrodzona ktora jest ponad/poza logika i prawami fizyki. Cudy przecza i logice i prawom fizyki. Jesli przecza to nauka i logika powinny byc odrzucone jako ze nie spelniaja podstawowego kryterium obu: tego ze musza zawsze dac ten sam wynik w rozumowaniu lub eksperymencie a nie dowolny wynik bo "zdarzyl sie cud".

Zalozenie ze isnieja nadprzyrodzona istota ingerujaca w wydarzenia jest w sprzecznosci z nauka i logika.

[kolter]

6burakow napisał
>
> Argument polega na konflikcie pomiedzy boskimi interwencjami w sprawy tego swia
> ta a nauka czyli tzw. cudami. Cudy z definicji sa zjawiskami spowodowanymi prz
> ez istote nadprzyrodzona ktora jest ponad/poza logika i prawami fizyki. Cudy pr
> zecza i logice i prawom fizyki

Statystyczny katolik niczym nie różni się od prymitywnego aborygena , oni też wszędzie cudów wyszukują .Chrześcijanom wystarczy słowo wiara , katolik chce widzenia .

[landaverde]

Jak widać wyłazi z koltera nie tylko antykatolik, ale również rasista.

[kolter]

landaverde napisał:

> Jak widać wyłazi z koltera nie tylko antykatolik, ale również rasista.

Nie pij w nocy

[landaverde]

A co ty masz rasisto do Aborygenów?

[landaverde]

Aha, cuda przeczą fizyce (nauce, logice), więc są sprzczne z fizyką (nauką, nielogiczne)? Tautologia koleś, niczego to nie dowodzi.

Nie ma żadnego konfliktu, co sam przedstawiłeś w opisie: świat materialny jest zawsze przewidywalny - takim go stworzył Bóg - za wyjątkiem cudów, czyli interwencji Stwórcy.
Jestem nawet pewnien, że można to zapisać matematycznie - czyli naukowo. ;-)

Mam lepszy dowód - paradoks z dowcipu "z Jasiem": czy Bog może zrobić taki duży kamień, żeby sam nie mógł go udźwignąć? ;-)

--
To nie kryzys, to rezultat. - Kisiel

[6burakow]

landaverde napisał:

> świat materialny jest
> zawsze przewidywalny... za wyjątkiem cudów, czyli interwencji Stwórcy.

I tu jest konflikt: albo swiat jest przewidywalny i nauka ma racje albo jest Bog ktory robi cuda i nauka nie jest w stanie przewidziec wyniku jakiegokolwiek eksperymentu lub poprawnosci jakiegokolwiek argumentu opatego na logice.

W tym momencie nie twierdze ze nauka musi miec racje. Stwierdzam tylko ze albo nauka albo interwencje boskie. Na pewno nie i bog i nauka.

[landaverde]

6burakow napisał:
> Stwierdzam tylko ze albo nauka albo interwencje boskie. Na pewno nie i bog i nauka.

Dlaczego nie? Bo tak ci się klepka zacięła? Takie właśnie odnoszę wrażenie, że coś ci się w mózgu zacięło i trzeba cudu, żeby ci się odblokowało. ;-) Otóż nie ma żadnego powodu, żeby było takie albo-albo.

> I tu jest konflikt: albo swiat jest przewidywalny i nauka ma racje albo jest Bog ktory robi cuda

Albo jedno i drugie. Jeśli Bóg stworzył świat, to stworzył również zasady, które nim rządzą, np. zasadę wynikania, czyli skutku i przyczyny. Dzięki temu świat jest przewidywalny, ma sens, możemy go zrozumieć, myśleć, uczyć się, przwidywać, itd.

[6burakow]

No wiec nieprawda: albo bog z cudami albo nauka i logika. Nauka nie pozwala by w jednej chwili grawitacja dzialala i zalezala od masy i odleglosci a w chwile potem nie dzialala bo bog tak zechcial. Jasil nauka stwierdzi ze grawitacja przestala dzialac na piec minut zeby ktos mogl chodzic po wodzie to cala informacje o grawitacji trzeba wyrzucic. Podobnie jest z logika jesli co pewnie czas z poprawnych przeslanek wyniknie falsz to znaczy ze logika nie dziala.

Podstawa nauki i logiki jest to ze musza dac ten sam rezultat eksperymentu i te sama odpowiedz startujac z tego samego punktu. Jesli daja rozne odpowiedzi to nie mozna na nich polegac. Jest to jednoznaczne i odzrzuceniem nauki i logiki.

Wiec albo nauka i logika albo pan bog i jego interwencje.

[landaverde]

6burakow napisał:

> No wiec nieprawda: albo bog z cudami albo nauka i logika. Nauka nie pozwala by
> w jednej chwili grawitacja dzialala i zalezala od masy i odleglosci a w chwile
> potem nie dzialala bo bog tak zechcial... itd.

Tupanie nogą - "nauka musi być niezmienna, węc nie może być cudów ani Boga". Tylko że to jest twoje chcenie, z którego nic nie wynika i niczego nie dowodzi.

Ale nie przejmuj się, Albert Einstein też wierzył, że wszechświat jest stały, wieczny i niezmienny. Dopiero badania nad grawitacją doprowadziły go do wniosku, że aby istniała siła odśrodkowa w układach planet, równoważąca siłę ciążenia, by układ słoneczny nie zapadł się do środka, wszechświat musi się stale rozszerzać. Potwierdził to obserwacją, więc zrewidował swój pogląd i stwierdził, że wszechświat nie jest niezmienny i nie jest wieczny, lecz w którymś momencie się zaczął. I tak powstała teoria Big Bangu, która powtarza tezę, którą głosili już średniowieczni teologowie, na podstawie Księgi Rodzaju, że świat powstał (czy tez Bóg stworzył świat) ex nihilo, z niczego. Einstein doszedł też do wniosku, że w tym momencie stworzenia musiała rządzić jakaś inna fizyka, niż obecna, skoro dopiero z wybuchu wyłoniły się przestrzeń, czas, materia, energia, itd.

Dzisiaj naukowcy potwierdzają jego tezy - że np. księżyc oddala się od ziemi, że zmienia się kolor (wydłuża fala) światła docierającego do Ziemi z oddalających się gwiazd, że masa ma wpływ na prędkość upływu czasu - im bliżej środka masy tym czas płynie wolniej, czyli np. na Kasprowym czas płynie szybciej niż w kopalni - co potrafią zmierzyć, itd.

Tak naprawdę więc świat jest przewidywalny tylko od - do; prawa nauki są niezmienne, a eksperymenty mają te same rezultaty tylko w tym miejscu i czasie, który postrzegamy jako nasz wszechświat, i tylko w tych warunkach. Miejmy jednak nadzieję, że miłosierny Stwórca poczeka z następną chwilową zmianą zasad, aż ciebie na tym świecie już nie będzie, żeby nie psuć ci twojej prostej i zawężonej prywatnej wizji świata. ;-)

[6burakow]

landaverde napisał:

> Tupanie nogą - "nauka musi być niezmienna, węc nie może być cudów ani Boga".

Nic takiego nie powiedzialem. Ani o nauce ani o bogu. Albo nie potrafisz czytac ze zrozumieniem albo nie chcesz.

Moga byc cuda. Tylko ze jesli sa to zaprzeczaja nauce. Nie znam sie na bogu ale znam sie na nauce i wiem ze do obalenia prawa nauki wystarczy jeden kontrprzyklad. Wystarczy jeden raz pokazac ze prawo nie dziala zeby je odrzucic. I to robia cuda. Z definicji cud to zjawisko zaprzeczajace prawom tego swiata. Jesli cud jest normalnym zjawiskiem to nie jest cudem.

> Ale nie przejmuj się...

Tu nastepuja bzdury o Einsteinie ktory to jakoby odkryl rozszerzanie sie Wszechswiata i o sile odsrodkowej. Nie zasluguje to na komentarz podobnie jak wycieczki osobiste do ktorych nie masz najmniejszych podstaw. Starasz sie pokryc brak argumentow przesmiewkami.

[landaverde]

6burakow napisał:
> > Tupanie nogą - "nauka musi być niezmienna, węc nie może być cudów ani Boga".
> Nic takiego nie powiedzialem. Ani o nauce ani o bogu.

No przecież sam sobie postawiłeś zadanie wykazać, że wiara w Boga jest sprzeczna z logiką i nauką, więc jeśli nie temu mają służyć powtarzane przez ciebie truizmy i tautologie to czemu? Sobie a muzom? Sugerujesz teraz, że nie o to ci chodziło, a jedynie o stwierdzenie kilku truizmów? Tylko że one niczego nie dowodzą. Powtarzanie, że "z definicji cud to zjawisko zaprzeczajace prawom tego swiata" w żaden sposób nie dowodzi, że wiara w Boga jest sprzeczna z logiką. Wręcz przeciwnie, jeśli założymy, że to Bóg stworzył zarówno swiat, jak i zasady światem rządzące, to zupełnie logiczne jest, że za sprawą Boga mogą wystąpić "zjawiska zaprzeczajace prawom tego swiata".

Istnienie Stwórcy jest równie ważną naukowo hipotezą, co samoistne powstanie wszechświata, i dopóki któraś z tych hipotez nie zostanie jednoznacznie udowodniona, dopóty obie pozostają równoprawne. Naukowcy próbują na przykład wyjaśnić genezę powstania życia, ale mimo że życie w różnych formach wszędzie nas otacza, jak dotąd nikomu nie udało się wyeliminować roli Boga i storzyć żywego organizmu z materii nieożywionej, nawet na poziomie najbardziej elementarnej komórki.

> Tu nastepuja bzdury o Einsteinie ktory to jakoby odkryl rozszerzanie sie Wszech
> swiata i o sile odsrodkowej.

Nie odkrył, on do tego doszedł drogą analityczną, po prostu rozmyślająć, jak to geniusz - astronomowie dostrzegli to samo obserwując oddalające się galaktyki, swiecące w coraz niższym paśmie częstotliwości.

> Nie zasluguje to na komentarz

Ha, musiałbyś choćby zweryfikować to co napisałem, na co najwyraźnej jestes zbyt leniwy. Sugerujesz, że Einstein nie prowadził badań nad grawitają i że nie zmienił, na ich podstawie, swych poglądów na temat niezmienności wszechświata? Jesli tak, to się mylisz.

> do ktorych nie masz najmniejszych podstaw.

Ależ jak najbardziej mam - śmieszy mnie twoje uparte powtarzanie wkółko wykoncypowanego przez ciebie "dowodu". :-)

> Starasz sie pokryc brak argumentow przesmiewkami.

Śmieszny jesteś, każdym swoim wpisem pokazujesz, że to ty nie masz żadnych argumentów, co usiłujesz teraz pokryć tym wyniosłym uniesieniem się. Nie masz co się unosić, po prostu zweryfikuj "logikę" swoich teorii. ;-)

[landaverde]

6burakow napisał:
> Nauka nie pozwala...

Ba, a Stwórca pozwala nauce nie pozwalać! ;-)

Naprawdę, strasznie ciasny masz umysł, 6burakow.

[kolter]

landaverde napisał:

> Nie ma żadnego konfliktu, co sam przedstawiłeś w opisie: świat materialny jest
> zawsze przewidywalny - takim go stworzył Bóg - za wyjątkiem cudów, czyli interw
> encji Stwórcy.
> Jestem nawet pewnien, że można to zapisać matematycznie - czyli naukowo. ;-)

O ile mi wiadomo tzw cuda miały ustać wraz ze śmiercią apostołów ,bo cos Pawła pisał ze nie przez widzenia a przez wiarę chrześcijanin ma egzystować .

[landaverde]

Misją całego Kościoła, a Kościół to zbiór wszystkich wyznawców Chrystusa, jest szerzenie "dobrej nowiny". A dobrą nowiną jest - w kwintesencji - "On zmartwychwstał". To jest zasadnicze wyznanie wiary chrzescijan. Udowadnij, że to nieprawda.

A "szerzenie wiary" i "gloszenie slowa bozego" to nie to samo. Jedno i drugie można róznie definiować (spójrz ile jest protestanckich denominacji). Twój błąd logiczny polega na uproszczonym założeniu, że te pojęcia są jednoznaczne, a nie są.

Mam zresztą wrażenie, że przyjmując takie założenie mylisz kościół katolicki z protestantami, a konkretnie z tymi denominacjami, które okreslahją się mianem fundamentalistów, a które wyznają zasadę 'sola scriptura'. To duży błąd, bowiem Kościół uznaje, że istnieją inne źródła prawdy i poznania Boga, poza Pismem, i kościół zawsze starannie usiłuje dociec prawdy i własciwej interpretacji Pisma Świętego.

Jak chcesz zarzucić kościołowi katolickiemu, jako hierarchii, instytucji, głoszenie nieprawdy, to sprawa jest bardzo prosta - podaj przykład i udowodnij, że to nieprawda.

[kolter]

landaverde napisał:

> Misją całego Kościoła, a Kościół to zbiór wszystkich wyznawców Chrystusa, jest
> szerzenie "dobrej nowiny". A dobrą nowiną jest - w kwintesencji - "On zmartwych
> wstał". To jest zasadnicze wyznanie wiary chrzescijan. Udowadnij, że to nieprawda.

Wiary chrześcijan czyli nie was katoliku , wy czcicie wszystko co was po drodze spotkało.

Mam zresztą wrażenie, że przyjmując takie założenie mylisz kościół katolicki z
> protestantami, a konkretnie z tymi denominacjami, które okreslahją się mianem f
> undamentalistów, a które wyznają zasadę 'sola scriptura'. To duży błąd,
> bowiem Kościół uznaje, że istnieją inne źródła prawdy i poznania Boga, poza Pis
> mem, i kościół zawsze starannie usiłuje dociec prawdy i własciwej interpretacji
> Pisma Świętego.

Twoja sekt od lat kpi z tego co wynika z nauk Biblii , oczywiście ze potrzebuje dla swoich celów wszelkiego rodzaju tradycji czy innych bzdetów , Np apokryfy zwane w waszej sekcie księgami deuterokanonicznymi ST to ewidentne zaprzeczenie np ewangeliom.
Np tzw Ben Sirrach czyli mądrość Syracha księga dla katolików kanoniczna a której np jej twórcy czyli Żydzi nie uznają za taką w trzecim rozdziale podaje taki przydatny dla katolików werset 30 (..) a jałmużna gładzi grzechy." Werset idealnie wspomagający zbieranie od jeleni odpustów . Wiec nic dziwnego ze dopiero w połowie XVI wieku sobór w Trydencie ostatecznie to zapisał w swoich księgach natchnionych .

Więc rodzi się pytanie na temat tego natchnionego wersetu :)) " jałmużna gładzi grzechy'
Po jaki ptak umierał Jezus ? skoro za kasę można wszystko ???

[6burakow]

Ja nie mam na mysli szczegolow. To o co pytalem to czy kosciol katolicki jako misje ma szerzenie dogmatow wiary katolickiej w najprostszej postaci: ze istnieje bog, ze Chrystus byl/jest bogiem, ze Bilblia jest slowem bozym. W sposob jaki odpowiedziales wydaje mi sie ze tak. Wolalbym jednal uslyszec to i krotszej wypowiedzi.

[landaverde]

Z tego co ja wiem, to kościół katolicki z pewnością głosi, że istnieje Bóg i że Jezus jest Bogiem.

Co do Biblii to wiadomo, że nazwanie jej "słowem bożym" jest umownym uproszczeniem, bo chociażby spora jej część to opis historii Żydów czy dzieje świata, pisane zresztą często w sposób metaforyczny. Ale zawiera też słowa Boga cytowane wprost, czy też słowa proroków, które możaby uznać za słowa Boga wypowiadane ich ustami.

Doktrynę Kościoła katolickiego możesz chyba zresztą sobie znaleźć w Internecie

[kolter]

landaverde napisał:

> Z tego co ja wiem, to kościół katolicki z pewnością głosi, że istnieje Bóg i że
> Jezus jest Bogiem.

No a popatrz co głosi Biblia

1 Tym 2,5
Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus

> Co do Biblii to wiadomo, że nazwanie jej "słowem bożym" jest umownym uproszczen
> iem, bo chociażby spora jej część to opis historii Żydów czy dzieje świata, pis
> ane zresztą często w sposób metaforyczny. Ale zawiera też słowa Boga cytowane w
> prost, czy też słowa proroków, które możaby uznać za słowa Boga wypowiadane ich
> ustami.

Oj pieprzysz ,. bo ci żydzi w gardle ością staja

O BOSKIM NATCHNIENIU PISMA ŚW. I O JEGO INTERPRETACJI

" KO 11. Prawdy przez Boga objawione, które są zawarte i wyrażone w Piśmie świętym, spisane zostały pod natchnieniem Ducha Świętego. Albowiem święta Matka - Kościół uważa na podstawie wiary apostolskiej księgi tak Starego, jak Nowego Testamentu w całości, ze wszystkimi ich częściami za święte i kanoniczne dlatego, że spisane pod natchnieniem Ducha Świętego (por. J 20,31, 2 Tm 3,16, 2 P 1,19-21, 3,15-16) Boga mają za autora i jako takie zostały Kościołowi przekazane. Do sporządzenia Ksiąg świętych wybrał Bóg ludzi, którymi jako używającymi własnych zdolności i sił posłużył się, aby przy Jego działaniu w nich i przez nich, jako prawdziwi autorowie przekazali na piśmie to wszystko i tylko to, co On chciał.
Ponieważ więc wszystko, co twierdzą autorowie natchnieni, czyli hagiografowie, winno być uważane za stwierdzone przez Ducha Świętego, należy zatem uznawać, że Księgi biblijne w sposób pewny, wiernie i bez błędu uczą prawdy, jaka z woli Bożej miała być przez Pismo św. utrwalona dla naszego zbawienia. Dlatego "każde Pismo przez Boga natchnione użyteczne (jest) do pouczania, do przekonywania, do napominania, do kształcenia w sprawiedliwości: by człowiek Boży stał się doskonały i do wszelkiego dobrego dzieła zaprawiony" (2 Tm 3,16-17 gr.). "

archidiecezja.lodz.pl/czytelni/sobor/ko3.html

[landaverde]

Doczytaj kolter Biblię do końca, bo twoim notorycznym błędem jest wyrywanie fragmentów z kontekstu. Np. "pierwej niż Abraham był, Jam jest".

[kolter]

landaverde napisał:

> Doczytaj kolter Biblię do końca, bo twoim notorycznym błędem jest wyrywanie fra
> gmentów z kontekstu.

Kontekstu czego ?? sugerujesz ze np werset 4 zaprzecza np wersetowi 23 ??

> Np. "pierwej niż Abraham był, Jam jest".

No tak przecież był pierwszym(ponoć) stworzeniem Bożym, wiec był przed Abrahamem.

" Aniołowi Kościoła w Laodycei napisz: To mówi Amen, Świadek wierny i prawdomówny, Początek stworzenia Bożego"

" Pan mnie stworzył, swe arcydzieło, jako początek swej mocy, od dawna, (23) od wieków jestem stworzona, od początku, nim ziemia powstała. (24) Przed oceanem istnieć zaczęłam, przed źródłami pełnymi wody; (25) zanim góry zostały założone, przed pagórkami zaczęłam istnieć; (26) nim ziemię i pola uczynił - początek pyłu na ziemi. (27) Gdy niebo umacniał, z Nim byłam gdy kreślił sklepienie nad bezmiarem wód, (28) gdy w górze utwierdzał obłoki, gdy źródła wielkiej otchłani umacniał, (29) gdy morzu stawiał granice, by wody z brzegów nie wyszły, gdy kreślił fundamenty pod ziemię. (30) Ja byłam przy Nim mistrzynią, rozkoszą Jego dzień po dniu, cały czas igrając przed Nim, (31) igrając na okręgu ziemi, znajdując radość przy synach ludzkich. (32) Więc teraz, synowie, słuchajcie mnie, szczęśliwi, co dróg moich strzegą. (33) Przyjmijcie naukę i stańcie się mądrzy, pouczeń mych nie odrzucajcie! (34) Błogosławiony ten, kto mnie słucha, kto co dzień u drzwi moich czeka, by czuwać u progu mej bramy, (35) bo kto mnie znajdzie, ten znajdzie życie i uzyska łaskę u Pana; (36) kto mnie nie znajdzie, duszę swą rani, śmierć kocha każdy, kto mnie się wyrzeka. "

[landaverde]

Wyznanie "Jam jest" jest powtórzeniem objawienia się Boga Mojżeszowi. Oznacza to wprost określenie się Bogiem, Żydzi starotestamentowi dokładnie tak to interpretowali. Kłania się znajomość biblii, kolter.

[kolter]

landaverde napisał:

> Wyznanie "Jam jest" jest powtórzeniem objawienia się Boga Mojżeszowi. Oznacza t
> o wprost określenie się Bogiem, Żydzi starotestamentowi dokładnie tak to interp
> retowali. Kłania się znajomość biblii, kolter.

No właśnie pewno nie wiesz ze Jezus bogiem został z 300 lat po swojej śmierci a tan kawałek który lansuje twoja sekta ma różne tłumaczenia.
Abstrahując c już od tego ze te sława z ew Jana 8 rozdział kolidowałby tym co Jezus chwile przed powiedział Żydom :))
"Teraz usiłujecie Mnie zabić, człowieka, który wam powiedział prawdę usłyszaną u Boga. Tego Abraham nie czynił."

Paranoja czy nagłe objawienie u Jezusa :)))

[landaverde]

Jezus był równocześnie człowiekiem i Bogiem.

> No właśnie pewno nie wiesz ze Jezus bogiem został z 300

Ba, Sanhedryn miał chyba inne zdanie niż ty, skoro przekupił rzymskich żołnierzy, by powiedzieli Piłatowi, że zasnęli na warcie.

--
Początki GW

[kolter]

landaverde napisał:

> Jezus był równocześnie człowiekiem i Bogiem.
>
> > No właśnie pewno nie wiesz ze Jezus bogiem został z 300
>
> Ba, Sanhedryn miał chyba inne zdanie niż ty, skoro przekupił rzymskich żołnierz
> y, by powiedzieli Piłatowi, że zasnęli na warcie.

Nie po pierwsze sam Jezus nazywał siebie człowiekiem .
Konstantyn który czcił Mitrę , boga syna dziewicy.Zmusił biskupów pod uznanie Jezusa równemu bogu

[landaverde]

kolter napisał:
> > Jezus był równocześnie człowiekiem i Bogiem.
> Nie po pierwsze sam Jezus nazywał siebie człowiekiem .

Nazywał sibie "Synem Człowieczym", a poza tym np.: Jan 8:58, 10:30.

[kolter]

landaverde napisał:

> kolter napisał:
> > > Jezus był równocześnie człowiekiem i Bogiem.
> > Nie po pierwsze sam Jezus nazywał siebie człowiekiem .
>
> Nazywał sibie "Synem Człowieczym", a poza tym np.: Jan 8:58, 10:30.

Jan 8,58 Biblia Warszawsko Praska Odpowiedział im Jezus: Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam, nim jeszcze pojawił się Abraham, Ja już byłem.

No czyli Romaniuk Biskup katolicki potwierdza to co przedtem naspałem , o tym ze Jezus był przed Abrahamem.

No i co z tego ?? np podajesz Jan 10,30 Ja zaś i Ojciec stanowimy jedno.

No ale zapewne tego nie znasz ? Jan 17,21
Proszę, aby wszyscy stanowili jedno. Ojcze, niech będą jedno z Nami, jak Ty jesteś we Mnie, a Ja w Tobie. Niech stanowią jedno, aby świat uwierzył, że Ty Mnie posłałeś.

Uczniowie tez mieli zasilić trójce ??

[kolter]

landaverde napisał:

Wręcz przeciwnie, uważam że rabini molestujący dzieci, albo złodzie
> je z WJC, czy inne szuje wybielające komunę, czy zakłamujące własną historię, p
> rzynoszą pozostałym Żydom wstyd i hańbę.

Niby to dlaczego ktoś ma czuć wstyd za członka swojego narodu ?
Np ja wcale nie czuje sie zawstydzony tym ze jan paweł II robił co mógł żeby ukrywać dewiantów w swoim kościele. Ciekawe czy tobie wstyd za tych co w Jedwabnem mordowali razem z Niemcami ??

[landaverde]

> Niby to dlaczego ktoś ma czuć wstyd za członka swojego narodu?

No ty to powinieneś wiedzieć najlepiej. Twoja optyka jest jednoznaczna, uderz w stół - a kolter się odezwie, a jednak się czaisz. Dlaczego ty się wstydzisz swego pochodzenia, kolter? Czy to naprawdę taki wstyd być Żydem?

> Np ja wcale nie czuje sie zawstydzony tym ze jan paweł II robił co mógł żeby u
> krywać dewiantów w swoim kościele

No ja się wcale nie dziwię, skoro nie utożsamiasz się z katolicyzmem, ani z Polakami, tylko dlaczego nie wstyd ci wygadywać takie pierdoły?

> Ciekawe czy tobie wstyd za tych co w Jedwabnem mordowali razem z Niemcami ??

Mi jest wstyd za Żydów, którzy w ogóle takie oskarżenia mają czelność na Polaków rzucać, zważywszy że oparte są one na rewelacjach żydowskich ubeków (Wasersztajn, Datner), którzy nawet nie byli naocznymi świadkami, spreparowanych tylko po to, by wyaresztować żołnierzy AK i NSZ z okolic Jedwabnego. Zważywszy, że idetycznych zbrodni w okolicy Niemcy dokonali wiele, we wszystkich pozostałych przypadkach dokonano ekshumacji i wszędzie za sprawców jednoznacznie uznano Niemców. Zważywszy, że ekshumację w Jedwabnym przerwano natychmiast po tym, jak upadły niemal wszystkie tezy Grossa, a zwlaszcza po tym jak w odkopanych czaszkach znaleziono dziury po kulach, a wokół łuski i pociski niemieckiej broni. No i zważywszy na kolaboracyjną działalność samych Żydów w czasie wojny, zwłaszcza judenratów, policji żydowskiej i kapo w obozach. Naprawdę, ja na miejscu Żydów bym się wstydził rzucać takie oskarżenia i blokować dochodzenie prawdy przerywając ekshumację. To już jest bezwstydna bezczelność i brak poczucia elementarnej przyzwoitości.

[kolter]

landaverde napisał:

> No ty to powinieneś wiedzieć najlepiej

Wiem , wcale mi nie jest wstyd jako Polakowi za to ze wasz ukochany papież byłprzyjacielem i ochroniarzem pedofilii.

Twoja optyka jest jednoznaczna, uderz w
> stół - a kolter się odezwie, a jednak się czaisz. Dlaczego ty się wstydzisz sw
> ego pochodzenia, kolter? Czy to naprawdę taki wstyd być Żydem?

Nie jestem Żydem niemoto , a jeżeli nie wierzysz to mogę ci fiuta pokazać , fiuta z napletkiem . Skorzystasz ??

>Mi jest wstyd za Żydów

Tobie a od kiedy? , jestem pewny ze cię to ciesz możesz w ten sposób swój nienawistny jad pielęgnować .

> którzy w ogóle takie oskarżenia mają czelność na Polaków rzucać, zważywszy że oparte są one na rewelacjach żydowskich ubeków (Waserszt
> ajn, Datner), którzy nawet nie byli naocznymi świadkami, spreparowanych tylko p
> o to, by wyaresztować żołnierzy AK i NSZ z okolic Jedwabnego

No popatrz czyli Polaka wyznania Mojzesowicz nie może nic o swoich Polskich katolickich rodakach powiedzieć ?? ty im zabronisz ? jesteś komuchem ??

Zważywszy, że ide
> tycznych zbrodni w okolicy Niemcy dokonali wiele, we wszystkich pozostałych prz
> ypadkach dokonano ekshumacji i wszędzie za sprawców jednoznacznie uznano Niemców.

No to w Jedwabnem widać pisane było inaczej.

Zważywszy, że ekshumację w Jedwabnym przerwano natychmiast po tym, jak upadł
> y niemal wszystkie tezy Grossa, a zwlaszcza po tym jak w odkopanych czaszkach z
> naleziono dziury po kulach, a wokół łuski i pociski niemieckiej broni.

No popatrz to ze w Szczerbcu tak napisano , to raczej nie dowodzi prawdy.

No i zwa
> żywszy na kolaboracyjną działalność samych Żydów w czasie wojny, zwłaszcza jude
> nratów, policji żydowskiej i kapo w obozach.

No popaprz zwyczajny katoliku jak potrafiliście zeszmacić tych ludzi ,którzy ze strachu wprost srali . nie widzisz tego ślepa kuro ??

Naprawdę, ja na miejscu Żydów bym
> się wstydził rzucać takie oskarżenia i blokować dochodzenie prawdy przerywając
> ekshumację. To już jest bezwstydna bezczelność i brak poczucia elementarnej prz
> yzwoitości.

Ty jako spadkobierca tych co mordowali nie mów mi co to wstyd !!

[landaverde]

W takie brednie, że Żydzi byli zawsze tylko ofiarami i utożsamianie ofiar z katem, ludzie przestają wierzyć już po wyjściu z przedszkola. Pieprz daleje te swoje pierdoły, młotku. Tylko ty w nie wierzysz.

[kolter]

landaverde napisał:

> W takie brednie, że Żydzi byli zawsze tylko ofiarami i utożsamianie ofiar z kat
> em, ludzie przestają wierzyć już po wyjściu z przedszkola. Pieprz daleje te swo
> je pierdoły, młotku. Tylko ty w nie wierzysz.

Głupi jesteś katoliku , Już wasz pierwszy papież Konstantyn prześladował żydów;

" W 315 r. cesarz Konstantyn ogłosił edykt cesarski, zakazujący nawracanie na judaizm. Była to zbrodnia główna. Nawracający Żyd i nawrócony chrześcijanin mieli być ukarani śmiercią." ITP.ITD

[landaverde]

kolter napisał
> " W 315 r. cesarz Konstantyn ogłosił edykt cesarski, zakazujący nawracanie na judaizm.
> Była to zbrodnia główna. Nawracający Żyd i nawrócony chrześcijanin mieli być ukarani
> śmiercią." ITP.ITD

Głupi jesteś kolter. Co to znaczy wasz? Czy ja jestem prawosławny? No i gdzie tu prześladowanie Żydów przez chrzescijan? Jeśli już to przesladowanie chrześcijan wyrzekających się własnej wiary i odstraszanie tych, którzy ich do tego namawiali.

--
Gdyby dureń zrozumiał, że jest durniem, automatycznie przestałby być durniem - Kisiel

[kolter]

landaverde napisał:

> Głupi jesteś kolter. Co to znaczy wasz? Czy ja jestem prawosławny?

Na sto % jesteś głupcem , choćby dlatego ze w IV wieku nie było jeszcze podziału na wschodni i zachodni .

> No i gdzie tu prześladowanie Żydów przez chrzescijan?

No akurat Konstantyn był pierwszym ochrzczonym władcą Rzymu .

>No Jeśli już to przesladowanie chrześcijan wyrzekających się własnej wiary i odstraszanie tych, którzy ich do tego namawiali.

Bzdura w 312 dał swobodę religijną o której pod wpływem knowań kleru już wtedy katolickiego szybko zapominał.

[landaverde]

kolter napisał:
> >No Jeśli już to przesladowanie chrześcijan wyrzekających się własnej wi
> ary i odstraszanie tych, którzy ich do tego namawiali.
>
> Bzdura w 312 dał swobodę religijną o której pod wpływem knowań kleru już wtedy
> katolickiego szybko zapominał.

Młotku, jesli nawet, to nadal jest to co najwyżej ściganie odstępców od wiary, a nie Żydów jako takich. Zresztą, jak znam obecnych wyznawców judaizmu, to sami nie uznają konwertytów na judaizm za równych sobie. Może byś więc przedstawił jakieś jasne kryteria bycia Żydem , żeby było wiadomo kiedy Żyd jest prześladowany za życie Żydem?

[kolter]

landaverde napisał:

>Młotku, jesli nawet, to nadal jest to co najwyżej ściganie odstępców od wiary,

Od wiary panującego czyli jest to typowe prześladowanie innowierców matołku katolicki !!!

> a nie Żydów jako takich. Zresztą, jak znam obecnych wyznawców judaizmu, to sami
> nie uznają konwertytów na judaizm za równych sobie. Może byś więc przedstawił
> jakieś jasne kryteria bycia Żydem , żeby było wiadomo kiedy Żyd jest prześladow
> any za życie Żydem?

Panienka słyszała coś o prozelitach na judaizm ??

[landaverde]

kolter napisał:

> Od wiary panującego czyli jest to typowe prześladowanie innowierców

Bredzisz, sam napisałes wyżej, ze najpierw musieli byc chrześcijanami, więc jakich innowierców?

> o prozelitach na judaizm

Patrz wyżej. Pokaż mi tych prześladowanych innowierców, którzy nie byli pierwej chrześcijanami.
Czy np. żydzi byli prześladowani? Nie? Więc pie...sz nie rodzisz.

[kolter]

landaverde napisał:



> Bredzisz, sam napisałes wyżej, ze najpierw musieli byc chrześcijanami, więc jak
> ich innowierców?

Głupi jesteś czy tylko w głupawy sposób mieszasz ?? Żyd był innowiercą i za to był gnojony, katolicki hipokryto

Patrz wyżej. Pokaż mi tych prześladowanych innowierców, którzy nie byli pierwej
> chrześcijanami.
> Czy np. żydzi byli prześladowani? Nie? Więc pie...sz nie rodzisz.

Głupcze nie dociera do ciebie ze Konstantyn założyciel katolicyzmu prześladował Zydów a potem pogan w swoim cesarstwie

[art.usa.live]

Landy wróć na ziemnię, i nie bujaj w obłokach.
Starszy to już pewno jesteś, ale z rozumem to jeszcze ciągle dołujesz
niby pierwotniak.
Poczytaj D. L. Hoggana zwłaszcza książkę "Wymuszona wojna"
Oczywiście wymuszona przez Polskę, nie Niemcy.

landaverde napisał: ( Nic tylko stare bzdury)

> > Niby to dlaczego ktoś ma czuć wstyd za członka swojego narodu?
>
> No ty to powinieneś wiedzieć najlepiej. Twoja optyka jest jednoznaczna, uderz w
> stół - a kolter się odezwie, a jednak się czaisz. Dlaczego ty się wstydzisz sw
> ego pochodzenia, kolter? Czy to naprawdę taki wstyd być Żydem?
>
> > Np ja wcale nie czuje sie zawstydzony tym ze jan paweł II robił co mógł ż
> eby u
> > krywać dewiantów w swoim kościele
>
> No ja się wcale nie dziwię, skoro nie utożsamiasz się z katolicyzmem, ani z Pol
> akami, tylko dlaczego nie wstyd ci wygadywać takie pierdoły?
>
> > Ciekawe czy tobie wstyd za tych co w Jedwabnem mordowali razem z Niemcami
> ??
>
> Mi jest wstyd za Żydów, którzy w ogóle takie oskarżenia mają czelność na Polakó
> w rzucać, zważywszy że oparte są one na rewelacjach żydowskich ubeków (Waserszt
> ajn, Datner), którzy nawet nie byli naocznymi świadkami, spreparowanych tylko p
> o to, by wyaresztować żołnierzy AK i NSZ z okolic Jedwabnego. Zważywszy, że ide
> tycznych zbrodni w okolicy Niemcy dokonali wiele, we wszystkich pozostałych prz
> ypadkach dokonano ekshumacji i wszędzie za sprawców jednoznacznie uznano Niemcó
> w. Zważywszy, że ekshumację w Jedwabnym przerwano natychmiast po tym, jak upadł
> y niemal wszystkie tezy Grossa, a zwlaszcza po tym jak w odkopanych czaszkach z
> naleziono dziury po kulach, a wokół łuski i pociski niemieckiej broni. No i zwa
> żywszy na kolaboracyjną działalność samych Żydów w czasie wojny, zwłaszcza jude
> nratów, policji żydowskiej i kapo w obozach. Naprawdę, ja na miejscu Żydów bym
> się wstydził rzucać takie oskarżenia i blokować dochodzenie prawdy przerywając
> ekshumację. To już jest bezwstydna bezczelność i brak poczucia elementarnej prz
> yzwoitości.

Uprzejmość jest mową,
którą słyszą głusi, i ślepi czytać ją mogą.
(Mark Twain)

[kolter]

landaverde napisał:

>
> A propos chciwości:
>
> "Na pierwszym miejscu są gminy wyznaniowe żydowskie, które złożyły do władz pań
> stwowych i samorządowych ponad 5,5 tysiąca wniosków [w sprawie mienia], podczas
> kiedy kościół katolicki tylko 3 tysiące. Ale (...) cadykowie z Gazety wyborcze
> j skądś wiedzą, że o tym wspominać nie wolno."

No a co to ma wspólnego z chciwością ?

[landaverde]

Ano to, że owe gminy wyznaniowe żydowskie nie mają absolutnie nic wspólnego z oryginalnymi właścicielami, nie mają żadnej ciągłości z gminami żydowskimi istniejącymi w Polsce wcześniej - powstały dopiero niedawno z komunistów, ktorzy nagle odkryli swoją "żydowskość". To są zwykli złodzieje chcący się wzbogadzić na rozgrabieniu i zniszczeniu dziedzictwa żydowskiej kultury w Polsce.

[kolter]

landaverde napisał:

> Ano to, że owe gminy wyznaniowe żydowskie nie mają absolutnie nic wspólnego z o
> ryginalnymi właścicielami, nie mają żadnej ciągłości z gminami żydowskimi istni
> ejącymi w Polsce wcześniej - powstały dopiero niedawno z komunistów, ktorzy nag
> le odkryli swoją "żydowskość". To są zwykli złodzieje chcący się wzbogadzić na
> rozgrabieniu i zniszczeniu dziedzictwa żydowskiej kultury w Polsce.

Powielasz typowe kłamstwo katoprawicy ; Niemcy od razu po przejęciu mienia po zamordowanych żydach przepisywali to mienie na swoje księgi wieczyste . Dlatego komuniści których jak widać kochasz przejmowali to jako mienie po niemieckie.

[landaverde]

Masz kłopoty z myśleniem, głupku. O jakich Niemcach ty piszesz, idioto? Co ma piernik do wiatraka? Ja nie piszę o tym, że obecne tzw. "gminy żydowskie" nie mają nic absolutnie nic wspólnego z oryginalnymi żydowskimi właścicielami, ani nawet żadnej ciągłości z gminani żydowskimi istniejącymi wcześniej w Polsce. Rozkradają to ludzie, którzy stworzyli sobie "gminy żydowskie" na potrzeby grabieży, do spółki Żydami amerykańskimi, którzy też nie mają absolutnie żadnych praw do tego mienia.

[kolter]

landaverde napisał:

> Masz kłopoty z myśleniem, głupku. O jakich Niemcach ty piszesz, idioto? Co ma p
> iernik do wiatraka? Ja nie piszę o tym, że obecne tzw. "gminy żydowskie" nie ma
> ją nic absolutnie nic wspólnego z oryginalnymi żydowskimi właścicielami,
> ani nawet żadnej ciągłości z gminani żydowskimi istniejącymi wcześniej w Polsc
> e. Rozkradają to ludzie, którzy stworzyli sobie "gminy żydowskie" na potrzeby g
> rabieży, do spółki Żydami amerykańskimi, którzy też nie mają absolutnie żadnych
> praw do tego mienia.

Możesz o tym kolegom zamawiającym pięć piw opowiadać. Zawsze są szuje .Ale zawsze jest coś za coś

[landaverde]

Nie znam ich, jeśli już to twoi kumple przyszli ostatnio do Krytyki Politycznej pięć piw zamawiać.

[kolter]

landaverde napisał:

> Nie znam ich, jeśli już to twoi kumple przyszli ostatnio do Krytyki Politycznej
> pięć piw zamawiać.

Nie znasz miłych neonazi z LPR ?

[landaverde]

Co to jest LPR?

[kolter]

landaverde napisał:

> Co to jest LPR?

To takie NSDAP ale w wersji light

[pis_busters]

Drogi kleryku póki co to my się czujemy prześladowani i okradani przez kler a nie odwrotnie.

[landaverde]

To niby do mnie? Pudło, szeregowy katol jestem.

Czuć to się oczywiście możesz, odczucia są subiektywne, ale jak już coś mówisz to pamiętaj, że antyklerykalizm podpada w kodeksie karnym dokładnie pod ten sam paragraf co rasizm.

[pis_busters]

A prześladowanie ludzi przez katoli pod jaki paragraf podpada?

[landaverde]

Nie ma takiej kategorii, ani takiego paragrafu, za to sugerowanie takiej kategorii podpada pod paragraf o prześladowanie ze względu na wyznanie.

[kotek.filemon]

landaverde napisał:

> Nie ma takiej kategorii, ani takiego paragrafu, za to sugerowanie takiej katego
> rii podpada pod paragraf o prześladowanie ze względu na wyznanie.

ROTFL

[landaverde]

art. 257 kodeksu karnego
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[pis_busters]

"Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

[landaverde]

Postawiłeś tezę, idiotyczną, ale jest. Teraz ją udowodnij. Potrafisz, czy za trudne? ;-)

[hate-war]

dawno takiej bzdury nie słyszałem

[kolter]

landaverde napisał:

No chyba, że twoim zdaniem Żydów należy traktować wyjątkowo. Wówczas przyznaj w
> prost, że kierujesz się kryterium rasowym.

Nie wyjątkowo , ale po prostu niech wszelkiej maści hołota zamilknie. Mordowali żydów od 17 wieków i wystarczy

[landaverde]

Nie wiem skąd ty bierzesz takie idiotyczne rewelacje, pozostając jednocześnie ślepym na masowe morderstwa dokonywane przez Żydów, i nie tylko w Polsce po wojnie. A jak dotąd najgłośniejsza w Polsce jest żydoubecka hołota na łamach GW. Niech zamilknie.

[kolter]

landaverde napisał:

> Nie wiem skąd ty bierzesz takie idiotyczne rewelacje, pozostając jednocześnie ś
> lepym na masowe morderstwa dokonywane przez Żydów, i nie tylko w Polsce po wojn
> ie. A jak dotąd najgłośniejsza w Polsce jest żydoubecka hołota na łamach GW. Ni
> ech zamilknie.

Katoprawicowe bydło widzi tylko ostaniach kilkadziesiąt lat z historii najbardziej zgnojonego narodu świata.
Bydlaki od IV wieku naszej ery systematycznie i brutalnie wyniszczyliście Żydów, Odbieraliście i dzieci , chrzciliście na siłę. Zamykaliście ich w gettach . No a teraz bydlaki jeszcze macie czelności na nich skamleć

[landaverde]

Skoro Żydzi w Egipcie "napożaczyli" złota i kosztowności od sąsiadów, a potem cichaczem, w nocy, zwiali do "ziemi obiecanej", to nic dziwnego, że Faraon gonił ich aż przez Morze Czerwone. A skoro sąsiedzi zaufali im kosztowności, to te bajki o przesladowaniach w Egipcie muszą być mocno przesadzone. I tak w kółko, cała historia Żydów wygląda tak, że najpierw sobie naskrobią, a potem płaczą, że ich biją.

Tragedia narodu żydowskiego polega na tym, że ciągle istnieją wśród nich debile, którzy nie potrafią zrozumieć w kółko tej samej lekcji z historii. Tacy koniecznie muszą przypie...ć się do innych, a potem cały naród przez nich cierpi.

[kolter]

landaverde napisał:

> Skoro Żydzi w Egipcie "napożaczyli" złota i kosztowności od sąsiadów, a potem c
> ichaczem, w nocy, zwiali do "ziemi obiecanej", to nic dziwnego, że Faraon gonił
> ich aż przez Morze Czerwone

Skoro przez wieki zapie dalali jako niewolnicy to im sie należało.

A skoro sąsiedzi zaufali im kosztowności, to te bajki o przesladowaniach w Egipcie muszą być mocno przesadzone. I tak w kółko,

Co ty niemoto bredzisz ??

> cała historia Żydów wygląda tak, że najpierw sobie naskrobią, a potem płaczą, że ich biją.

Ty chyba opowiadasz historie swojej rodziny ??

> Tragedia narodu żydowskiego polega na tym, że ciągle istnieją wśród nich debile
> , którzy nie potrafią zrozumieć w kółko tej samej lekcji z historii. Tacy konie
> cznie muszą przypie...ć się do innych, a potem cały naród przez nich cierpi.

Głupi jesteś katoliku az głupio z tobą tu pisać :))

[antropoid]

landaverde napisał:

> Nie wiem skąd ty bierzesz takie idiotyczne rewelacje, pozostając jednocześnie ś
> lepym na masowe morderstwa dokonywane przez Żydów, i nie tylko w Polsce po wojn
> ie. A jak dotąd najgłośniejsza w Polsce jest żydoubecka hołota na łamach GW.

No co ty powiesz. Naprawdę głośniejsza od tej obecnej we WSZYSTKICH mediach sekciarskiej, podszywającej się pod Boga i wiarę hołoty głoszącej apokalipsę Polski (bo wynik wyborów znów cholera nie ten...), ganiającej stadnie po ulicach pod byle pretekstem, i przeszczęśliwej na widok kamer tv?



> Niech zamilknie.

Już GW zamilknie, bo ty masz taki kaprys. Nie czytaj jak się nie podoba i nie zawracaj d..y.

[kolter]

6burakow napisał:

Pochodzenie nie wyznacza drogi zyciowej i dlate
> go przedstawiciela tej nacji nie mozna obwniac o cokolwiek z tego tylko powodu
> ze jest Zydem.

Katolik też postanie zawsze katolikiem , ponoć nic nie zmywa katolickiego chrztu.

tak tu ciepło i przytulnie

[trajkotek]

"Z klerykami, a mowimy tu o klerze kosciola katolickiego, jest inaczej. Sa to ludzie ktorzy swiadomie wybrali to co robia i glownym ich zajeciem jest "szerzenie wiary". Jest to dzialalnosc wysoce szkodliwa dla spoleczenstw i dla poszczegolnych ludzi. Wiara w doktryne kosciola jest sprzeczna z nauka, uczy myslenia magicznego i podwaza logike. Kosciol zaprzecza racjonalnemu mysleniu i uczy wiary w zabobony. I dlatego powinno sie byc antyklerykalem w taki sam sposob jak powinno sie byc antyfaszysta. "/Autor: 6burakow 26.03.12, 03:14/

o, ma Pani w GW głos ludu, wyjaśnienie, dlaczego nie ma Pani racji - to podobnie, jak bylo z przyłapaniem Pani na lekturze ND (?)

[0721x]

jedynym związkiem miedzy KK i Żydami jest to że tzw Jezus był żydem natomiast krytyka KK
jest porównywalna do krytyki mafii te przekręty finansowe wypasione bryki itp

[landaverde]

Poważnie? A słyszałeś o aresztowaniach w Deal NJ i Nowym Jorku? Tam jest dopiero żydowska mafia.

[lechujarek_wolski]

Zastanawiam się czy aby nie jesteś zbyt brutalnie "traktowany" w swoim seminarium :)

Akurat to twoje zboczenie da się leczyć

[landaverde]

lechujarek_wolski napisała:

> Zastanawiam się czy aby nie jesteś zbyt brutalnie "traktowany" w swoim seminarium :)

Cóż, takie obsesyjne myśli też można leczyć, np. elektrowstrząsami.

Errata:

[landaverde]

Oczywiście: 'cuż'

[enfitta]

Akurat cóż ale na czym ty się znasz...

[landaverde]

Owszem, 'cóż'. Cóż, czyli jednak się znam, tylko trochę zmęczony jestem.

[eggerger]

Praniem mózgu?

[lks17]

to wszystko tłumaczy, biedna ofiara eksperymentów z elektrowstrząsami

[landaverde]

Myślisz, że stąd lechujarek_wolski ma te przymusy myślowe?

[kolter]

landaverde napisał:

> Poważnie? A słyszałeś o aresztowaniach w Deal NJ i Nowym Jorku? Tam jest do
> piero żydowska mafia.

Nic nie przebije watykańskiej mafii .

[pis_busters]

Łapać złodzieja krzyczą pospołu trajkotek z landaverde!

Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[maura4]

Antyklerykalizm może być niebezpieczny, tak jak każda inna postawa. Jak na razie w/g mnie spełnił bardzo pozytywną rolę. Uwolnił tysiące dzieci na całym świecie od katolickiej gehenny. Zwrócił im godność, Gdyby wszyscy mieli nadal taką postawę wobec KK, jak np. moja babcia, to dzieci w katolickich instytucjach nadal byłyby gwalcone, bite, poniżane, zmuszane do pracy ponad siły. W Irlandii pojedyncze artykuły opisujące to co dzieje się w kościelnych ośrodkach dla dzieci, w pralniach Magdalenek pojawiały się już 10 lat wcześniej, niż wybuchła afera. Bez odzewu. Trzeba było czekać na wzrost nastrojów antyklerykalnych w społeczeństwie. Jle jeszcze dzieci ucierpiało przez te 10 lat ?

Tolerancji, więcej tolerancji!

[bezportek]

Gwoli szerzenia tolerancji pośród mas, zebrałem oto podstawy naukowej i jedynie słusznej wiary w szczęście, postęp i równouprawnienie, amen.
- pedofil w czarnej skórze jest cacy, król popu i szkoda, że trochę przedawkował,
- pedofil w czarnej sutannie jest be, przestępca i szkodnik,
- zabić dziecko jest cacy, byle nie musieć patrzeć,
- zabić zabójcę jest be, bo się patrzy,
- gej w Berlinie jest cacy,
- gej w Watykanie jest be, chyba że to gej z Berlina na wycieczce.
Zasada ogólna - kiedy nie mamy pojęcia, o co chodzi, wołamy jak najgłośniej "rasizm", "faszyzm" i zamykamy oczy, bo jeszcze kto nam podsunie lustro i zobaczymy wrzeszczącego kretyna.

oj cioteczko

[jamci44]

poczciwa ciocia poczciwie biada, no niegrzeczny księżulo snujący piramidalne porównania. Ale ciocia posuwa się dalej, dla niej też antyklerykalizm jest jak antysemityzm. Trudno o agresywniejszy idiotyzm (bo to nawet nie nieporozumienie). Aż żenujące byłoby wyjaśnianie tego.
Czy to są nowe kadry GW?

Pani Kasia się spociła

[goral27]

Droga pani Kasiu, proponuję wytrzeć trochę czółko.

Dlaczego więc mają podporządkowywać się prawu, które Kościół głosi, np. w sprawie in vitro, związków partnerskich?

No właśnie. Dlaczego.

Dlaczego w demokratycznym kraju nie wolno mi założyć wspólnoty opartej na przekonaniu, że pani Kasi nie przysługuje prawo do życia? Czy to nie jest dyskryminacja?

Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[aekielski]

Ksiądz z ambony wypomina: Papierosy palita, wódkę pijeta, do nieba iśc chceta, a .... tam pójdzieta. W myśl zasady "Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie" ludzie odszczekują się.

[oszolom-z-radia-maryja]

cieszę sie że p Wisniewska wreszcie zauwazyła fakt że antyklerykalizm jest niebezpieczny i mże mozna smiało porownac do antysemityzmu. Ale to zjawisko nie jest już marginesem. Wlało sie własnie na salony za sparwa Palikota, wy redakcja GW tez macie w tym swój udział. Antyklerykalizmowi towarzyszy coraz częściej antychrystianizm i ateizm a przykłądy które pani podała które wg pani nie sa antyklerykalizmem sa tak naprawde antychrystianizmem bo godzą w podstawy cywilizacji i kultury chrześcijańskiej a za takie nalezy uważac aborcje eutanazje seksdeprawację zwiazki homoseksualne małżeństwa adopcje przez nich dzieci legalizacje narkotyków itp patologie. Ja już o tym pisałem wczesniej na forum społeczeństwo, polecam
forum.gazeta.pl/forum/w,29,134208150,134208150,antyklerykalizm_jak_antysemityzm.html

[antropoid]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> ...przykłądy które pani podała które wg pani nie sa antyk
> lerykalizmem sa tak naprawde antychrystianizmem bo godzą w podstawy cywilizacji
> i kultury chrześcijańskiej a za takie nalezy uważac aborcje eutanazje seksdepr
> awację zwiazki homoseksualne małżeństwa adopcje przez nich dzieci legalizacje n
> arkotyków itp patologie.

Chciwość, rozpolitykowanie i zamiataną pod dywan pedofilię "pasterzy" pominąłeś.

Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[iwano19]

W Polsce,każde słowo krytyki KK to "antyklerykalizm".Uparta wiara,że jest się "głosem Boga"jest tyle fałszywa co bezczelna.

[oszolom-z-radia-maryja]

tak jak kazda krytyka Żydów to antysemityzm

[6burakow]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> tak jak kazda krytyka Żydów to antysemityzm

Niektorzy zagorzali w istocie przedstawiaja kazda krytyke Zydow jako antysemitizm. To jednak nie czyni poprawnym argumentu ze kazda zasluzona krytyka kosciola jest antyklerykalizmem. To musisz sam uzasadnic i nie mysle ze jestes w stanie.

[kolter]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> tak jak kazda krytyka Żydów to antysemityzm

Każda nie, tylko te z których słynie polski katolicyzm .

[kotek.filemon]

W polaczkowie każda sugestia, że watykańską kamarylę należy raz a dobrze oderwać od państwowego cycka to "antyklerykalizm". A Nie jest po prostu jedyną gazetą, która nie boi się pisać o przekrętach kieckowych bandytów...

[landaverde]

Ależ skąd, antyklerykalizmem jest wyszczególnianie akurat kk, podczas gdy przemilcza się prawdziwe dojenie państwa przez np. gminy żydowskie czy tzw. "organizacjie pozarządowe".

landaverde jak zauważyłem jesteś miłośnikiem tłust

[dio62]

ych księżowskich dupsk ale to twoja sprawa na widok czego pręży się twój wacek ale jako miłosierny ateista chciałem cię ostrzec o zażydzeniu katolickiego nieba,tam rządzą same Żydy poczynając od Jezusa,Marii,Józefa,apostołow,pierwszych papieży.Chłopie jak trafisz do tego nieba,to szkoda mówić tak więc przestań myśleć wackiem

Lecz się zboczeńcu

[landaverde]

dio62 napisał:
> ych księżowskich dupsk ale to twoja sprawa na widok czego pręży się twój wacek

Jak widać - włochate masz myśli. Masz zboczenie na punkcie dupsk i przymus myślenia o prężącym się penisie. To może być atawizm sięgający aż twoich przodków czczących fallusa.
Lecz się.

Zboczeniec landaverde o zboczeniach

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,134430338,134532636,Re_Michnikowa_megalomania_objawia_sie_w_twojej.html
Michnik to (...). A ty nadal ssiesz mu odbyt? Opamiętaj się kretynie.

O różnych zboczeniach słyszałem ale coś takiego? I ty chcesz innych krytykować?

Jak tam twoje życie rodzinne? Dalej bez żony czy innej towarzyszki życia? I ty chcesz innych pouczać co jest normalne?

Jak ty się maaca odkrywasz....

[landaverde]

Nie sądź po sobie, maaca, 42-letni gó...arzu spędzający swe dnie na forum GWna.

I naprawdę, wyjmij już głowę z dupy Michnika, twoje ciągłe włażenie temu sku...elowi bez mydła jest obsceniczne.

[maaac]

:)
No cóż. Kto się odkrywa ten się odkrywa.
Genialne potrafisz zobaczyć mój profil by mnie obrazić. I co ci to dało?
Dalej nie masz żony czy partnerki. Dalej mało wiesz o Polsce mieszkajac w USA. Dalej wykazujesz bogatą wiedzę o wewnętrznych sprawach Kościoła i jednocześnie zaprzeczasz, że jesteś jego kadrowym pracownikiem. Dalej piszesz chamskie posty jak ci zaczyna brakować czasu na wymyslanie nowych pokrętnych wypowiedzi. Dalej masz zboczone myśli - typu "wyjmij już głowę z dupy Michnika".
I dalej jednym z głównych twoim problemów jest "projekcja" - jakże czesto czepiasz się mnie o krytykę twojej osoby a nie tego co piszesz. A tu jaki piękny kwietek?

Nie chamie i zboczeńcu - właśnie w pierwszym rzędzie z takich jak ty chciałbym by oczyszczono w Polsce Kościół katolicki - tacy jak ty bowiem najbardziej w nim prowadzą robotę Szatana.

[landaverde]

maaac napisał:
> I co ci to dało?

Ano to, że je się opieram na faktach, a ty zgadujesz, i tylko sam się odkrywasz. Powtarzam maaciole, nie sądź po sobie.

I naprawdę, jesteś nielicznym z tych, którzy nadal liżą dupę tego zakłamanego, sprzedajnego sku...ela. Inni już się opamiętali - ty widocznie jesteś na to za głupi. Faktem jest, że przy oszustach najdłużej pozostają ich wspólnicy, albo debile.

[kolter]

landaverde napisał:
Faktem jest, że przy oszustach najdłużej pozostają ich wspólnicy, albo debile.

To tłumaczy twój katolicyzm .

do koltera

[6burakow]

Nie ma sensu kontynuowac tego. landaverde jest zbyt zaslepiony by dotarl do niego jakikolwiek argument i pokazal wiele razy w tym watku ze po stronie ktora reprezentuje nie stoi nic poza wyzwiskami i chamstwem.

[kolter]

6burakow napisał:

> Nie ma sensu kontynuowac tego. landaverde jest zbyt zaslepiony by dotarl do nie
> go jakikolwiek argument i pokazal wiele razy w tym watku ze po stronie ktora re
> prezentuje nie stoi nic poza wyzwiskami i chamstwem.

Widzę, ale wiem jedno .Nie po to odrzuciłem katolicki zabobon żeby udawać ze kultywuje nadstawianie drugiego policzka.Wiec walę po pysku trolli jak bozia drzewiej nakazywała :))

[maaac]

Ale co ci to daje skoro jako twój przeciwnik staje drugi taki sam osobnik, który to "odrzucił katolicki zabobon żeby udawać ze kultywuje nadstawianie drugiego policzka" i też pierze jak miło?
Cały czas będę powtarzał, że najwięksi "obrońcy Kościoła" to równocześnie najwięksi ateusze w Polsce (i na emigracji jak Landaverde). Oni się Boga, aż tak nie boją, że potrafią w jego imieniu opluwać wartości, które miał nam przekazać Jego Syn. Landaverde i drugi policzek? On jakby się znalazł w sytuacji kapłana i lewity mijających tego pobitego z przypowieści o miłosiernym Samarytaninie to jeszcze by go skopał za to, że popsuł mu humor. Gdyby Chrystus się do niego zwrócił, z hasłem "kto z was jest bez winy, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem" chwycił by największy głaz jaki się znajduje w okolicy - on bowiem uważa, że grzeszność jego nie dotyczy. Dla niego to bajka dla naiwniaków.

[6burakow]

To nie jest fair maaac. Ateisci maja wystarczajaco duzo klopotow zeby bronic sie przed religiantami oskarzajacymi ich o brak wiary. Nie potrzebuja zeby do ateistow zaliczyc tez takich co to jedni wierzacy chcieliby wyklyczyc sposrod siebie bo nie wierza tak jakby oni chcieli.

Landaverde nie jest ateista, jest religiantem.

[kolter-xl]

6burakow napisał:
>
> Landaverde nie jest ateista, jest religiantem.

Typowym , widać to po jego jeleniowatym podejściu do biblii :))

[maaac]

:)
Wszystko się rozbija o definicję ateizmu.
Jeżeli uznasz za ateizm wyłącznie brak wiary w Boga to landaverde nim jest bez wątpienia - i tej tezy będę bronił. Nikt wierzący w Boga by się nie zachowywał tak jak on i jednocześnie nie odczuwał by z tego powodu wstydu.
Jeżeli jednak za ateizm uznamy programowe i oficjalne odrzucenie idei boga (z małej litery bo chodzi o każdego nie tylko boga religii monoteistycznych) to landaverde nim nie jest. On się nigdy w życiu do swojego zaprzeczenia istnienia Boga albo dokładniej postępowania według Jego wskazówek nigdy nie przyzna. Jeżeli takie osoby nazywasz "religiantami" - przyznam się, że pierwszy raz spotykam się z tym terminem, to ok.

[landaverde]

Jak zwykle mylisz się maaca - wszyscy jesteśmy grzesznikami, więc swoje tezy możesz sobie o kant rozbić.

I widzę, że lubisz ostatnio chować się za plecami innych. Taka tchórzliwa z ciebie menda?

[maaac]

> Jak zwykle mylisz się maaca - wszyscy jesteśmy grzesznikami, więc swoje tezy możesz
> sobie o kant rozbić.

Możesz zdradzić co wspólnego ma truizm o grzeszności wszystkich ludzi z różnymi definicjami ateizmu? No i oczywiście klasyfikacji twojej osoby w zalezności od przyjetej definicji ateizmu?

> I widzę, że lubisz ostatnio chować się za plecami innych. Taka tchórzliwa z ciebie menda?
A gdziez to ja się "chowam"? Jakieś urojenia? Omawiam tylko twój "przypadek" z innymi osobami.

[landaverde]

maaac napisał:
> Możesz zdradzić co wspólnego ma truizm ...

Własnie to, że te definicje możesz sobie wsadzić, bo opierasz je na całkowicie pozornych i oderwanych od realiów przesłankach. To tak, jak z tym tłumaczeniem ślepemu od urodzenia starcowi jakie jest mleko:

- Jakie jest mleko? - Jest białe. - A jak wygląda białe? - Łabędź jest biały. - A jak wygląda łabędź? - Ma długą, piękną szyję, o taką, pomacaj. - Ach! Już wiem, jak wygląda mleko.

> Omawiam tylko twój "przypadek" ...

To było pytanie retoryczne, maaca. Owszem, omawiasz - widać od razu, że czujesz się pewniej w tłumie, jak to tchórze.

[maaac]

> Własnie to, że te definicje możesz sobie wsadzić, bo opierasz je na całkowicie
> pozornych i oderwanych od realiów przesłankach. To tak, jak z tym tłumaczeniem
> ślepemu od urodzenia starcowi jakie jest mleko:
>
> - Jakie jest mleko? - Jest białe. - A jak wygląda białe? - Łabędź jest biały. -
> A jak wygląda łabędź? - Ma długą, piękną szyję, o taką, pomacaj. - Ach! Już wiem, jak
> wygląda mleko.
1. Co to tłumaczenie ma wspólnego z poprzednim dowodzeniem na podstawie truizmu o powszechnej grzeszności rodu ludzkiego?
2. Gdzieś to dojrzał w moich definicjach tego typu tłumaczenie? Pochwaliłeś się znajomościa następnej anegdotki ale co ona ma wspólnego z tym co ja pisałem?

> To było pytanie retoryczne, maaca. Owszem, omawiasz - widać od razu, że czujesz
> się pewniej w tłumie, jak to tchórze.
A gdzieś ty się dopatrzył jakiegokolwiek "pytania" (tym bardziej retorycznego) w sprawie "chowania" z twojej strony? Tyś po prostu stwierdził, że się chowam na co ja cię zapytałem gdzie ty widzisz to "chowanie"?

Kiepsko z tobą.

[landaverde]

Wiesz, naprawdę, jak ktoś z boku na to patrzy, to pewnie dziwi się, że po raz kolejny oczywiste rzeczy debilowi tłumaczę, ale niech będzie/

Przykład obrazuje jedynie jak odległe od rzeczywistości są twoje założenia.

Pytanie retoryczne ja zadawałem tobie.

Jak nie zrozumiesz teraz, to nie ma już dla ciebie nadziei.

[maaac]

> Wiesz, naprawdę, jak ktoś z boku na to patrzy, to pewnie dziwi się, że po raz kolejny
> oczywiste rzeczy debilowi tłumaczę, ale niech będzie/
No mamy tu paru "obserwatorów z zewnątrz" i sam wiesz jakie sa ich opinie :P. No ale niech ci będzie są uprzedzeni do twojej osoby więc trudno ich podejrzewac o staranie się by być obiektywnym.

No ale przejdźmy do meritum:
> Przykład obrazuje jedynie jak odległe od rzeczywistości są twoje założenia.
Ech landaverde, landaverde naprawdę twój poziom intelektu spada.
1. Przytoczony przez ciebie ostatni przykład NIE stosuje się jako przykład "odległości od rzeczywistości założeń". To historia o tym, że nie można ciągnąć pietrowo porównań/analogii opartych w dodatku na różnych cechach.
2. Dalej nie wiem co truizm o grzeszności ma do tematu definicji ateizmu. Mógłbyś mi wreszcie raczyć to wyjaśnić?
3. Może zamiast kręcić wreszcie powiesz co ci się nie podoba w tych definicjach ateizmu prócz tego, że używam je do oceny twoejej osoby?

> Pytanie retoryczne ja zadawałem tobie.
Ależ nie o twoim chamskim "pytaniu" rozmawiamy cały czas, tylko skąd ci się wziął pomysł o tym, że się za kimś ukrywam. Potrafisz wreszcie to wydusić z siebie?

> Jak nie zrozumiesz teraz, to nie ma już dla ciebie nadziei.
Już dawno dla mnie "nie ma nadziei" - nie zrobisz ze mnie takiego zakłamanego i posługujacego się irracjonalną logiką osobnika jak ty. :)

[landaverde]

maaac napisał:
> No mamy tu paru "obserwatorów z zewnątrz" i sam wiesz..

Tak, wiem, z kolegami jest ci raźniej, maaciusiu.

1. - I nadal nie pojmujesz, że 2. swoje tezy możesz sobie o kant rozbić?
3. To, że opierasz je na całkowicie pozornych i oderwanych od realiów przesłankach, co ów przykład obrazuje, maaciole.


> skąd ci się wziął pomysł o tym, że się za kimś ukrywam.

Ano stąd, że widać wyraźnie, że z kolegami ci rażniej - taka tchórzliwa z ciebie menda, maaciusiu. Sa jesteś cienki, więc szukasz wsparcia w grupie, jak hieny.

> Już dawno dla mnie "nie ma nadziei"

No tak, to już żeśmy dawno ustalili, ale, jak widać wyżej, lubisz to wciąż potwiedzać robiąc z siebie publicznie debila.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Ano stąd, że widać wyraźnie, że z kolegami ci rażniej - taka tchórzliwa z ciebi
> e menda, maaciusiu. Sa jesteś cienki, więc szukasz wsparcia w grupie, jak hieny

No popatrz ci... która nie potrafi odpowiedzieć na proste pytania, dotyczące wiary cipy :))))Śmie kogoś obrażać na forum :)))

[landaverde]

Może poproś maacę, to ci wytłumaczy czego nie rozumiesz i dlaczego sam z siebie robisz debila, cioto. Maaca z pewnością się ucieszy (że znalazł głupszego od siebie), przebijasz nawet jego standardy.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Może poproś maacę, to ci wytłumaczy czego nie rozumiesz i dlaczego sam z siebie
> robisz debila, cioto. Maaca z pewnością się ucieszy (że znalazł głupszego od s
> iebie), przebijasz nawet jego standardy.

Ni e rozumiem ciebie , debil i ciota cie spłodził a ty tak wargujesz .
No a powiesz przed spożyciem hostii kapłanowi ile w tobie pogardy dla innych , katolicka szumowino ? ;)))

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Jak zwykle mylisz się maaca - wszyscy jesteśmy grzesznikami, więc swoje tezy mo
> żesz sobie o kant rozbić.

Mylisz się , nie wszyscy . Tylko ci którzy wierzą w bozie . Ja nie grzeszę , jeżeli już to łamie prawo

[landaverde]

Oczywiście mylisz się, bo z punktu widzenia Kościoła pozostajesz w grzechu, czy w to wierzysz, czy nie.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Oczywiście mylisz się, bo z punktu widzenia Kościoła pozostajesz w grzechu, czy
> w to wierzysz, czy nie.

No akurat kościół i jego fobię to ja mam .....

[landaverde]

Najpierw naucz się debilu rozróżniać kościół i Kościół.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Najpierw naucz się debilu

Tak na ciebie w rodzinnym domu mówia ?

> rozróżniać kościół i Kościół.

Jeden ptak

[landaverde]

Tak się utarło mówić o takich dupkach, jak ty.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Tak się utarło mówić o takich dupkach, jak ty.

Przecież nikt nie pyta jak jesteś traktowany w swoim gronie .

[landaverde]

kolter-xl napisał:
> > Najpierw naucz się debilu rozróżniać kościół i Kościół.
> Jeden ptak

Dzięki za udowodnienie, po raz kolejny, jakim jesteś nienauczalnym debilem.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> kolter-xl napisał:
> > > Najpierw naucz się debilu rozróżniać kościół i Kościół.
> > Jeden ptak
>
> Dzięki za udowodnienie, po raz kolejny, jakim jesteś nienauczalnym debilem.

Czytaj uważnie cipo co ma ci do przekazania !! To twój serwilizm nakazuje ci pisać kościół a z dużej litery nie mój !! To raz , a dwa to zacznę pisać z dużej kościół, wtedy kiedy wasi profesorowie bibliści nauczą się pisać imię własne anioła ; Szatan z dużej litery !! a nie jak teraz z powodu kościelnej poprawności szatan z małej litery :))

1Kr 21,1

Powstał szatan przeciwko Izraelowi i pobudził Dawida, żeby policzył Izraela.

[landaverde]

kolter-xl napisał:

> To twój serwilizm nakazuje ci pisać kościół a z dużej litery nie mój !!

Dzięki, po raz kolejny, za udowodnienie jakim jesteś debilem.

[kolter-xl]

l
andaverde napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > To twój serwilizm nakazuje ci pisać kościół a z dużej litery nie mój !!
>
> Dzięki, po raz kolejny, za udowodnienie jakim jesteś debilem.

No ale to nie obciach brylować w towarzystwie profesorów z KUL :))))Prawda dziwko ??

[kolter-xl]

maaac napisał:

> :)
> Wszystko się rozbija o definicję ateizmu.
> Jeżeli uznasz za ateizm wyłącznie brak wiary w Boga to landaverde nim jest bez
> wątpienia - i tej tezy będę bronił. Nikt wierzący w Boga by się nie zachowywał
> tak jak on i jednocześnie nie odczuwał by z tego powodu wstydu.

Problem w tym ze takie indywidua oficjalnie wierzą w bozię ale wybierają sobie z nauk swojego kleru idealnie to co im jest potrzebne , vide ludzie handlujący niewolnikami . Cos tam wieki temu ktoś zapisał , no a oni to wykorzystywali .

Jeżeli takie osoby nazywasz "religiantami" - przyznam się, że pierwszy raz spotykam s
> ię z tym terminem, to ok.

No ja go używam od wieków :))

forum.gazeta.pl/forum/w,721,118130370,118297381,Re_Obraza_racjonalnego_myslenia_.html

[landaverde]

6burakow napisał:

> Landaverde nie jest ateista, jest religiantem.

Ha, ty podaj maacy definicję religianta, bo rozmawiacie jak slepi o słoniu. ;-)

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> 6burakow napisał:
>
> > Landaverde nie jest ateista, jest religiantem.
>
> Ha, ty podaj maacy definicję religianta, bo rozmawiacie jak slepi o słoniu. ;-)

To jest ktoś taki jak ty , kto bez refleksji i bezmyślnie powtarza za klerem .

[landaverde]

> To jest ktoś taki jak ty , kto bez refleksji i bezmyślnie powtarza za klerem

No to pudło. A tak w ogóle to ciekaw jestem za którym, twoim zdaniem, klerem powtarzam, możesz mi wskazać kogo masz na myśli?

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> > To jest ktoś taki jak ty , kto bez refleksji i bezmyślnie powtarza za kle
> rem
>
> No to pudło. A tak w ogóle to ciekaw jestem za którym, twoim zdaniem, klerem po
> wtarzam, możesz mi wskazać kogo masz na myśli?

No nie wiem za którym dlatego napisałem tylko kler

[landaverde]

No właśnie, czyli gó... wiesz i gó... piszesz.

[kolter-xl]

maaac napisał:

> Ale co ci to daje skoro jako twój przeciwnik staje drugi taki sam osobnik, któr
> y to "odrzucił katolicki zabobon żeby udawać ze kultywuje nadstawianie drugiego
> policzka" i też pierze jak miło?

No przecież nie podkulę ogonka i nie zwieje jak kundelek , poza tym z 90% religiantów czy tez ex czy pseudo wali na oślep . Mają głęboko w dupie nadstawianie policzka.

> Cały czas będę powtarzał, że najwięksi "obrońcy Kościoła" to równocześnie najwi
> ęksi ateusze w Polsce (i na emigracji jak Landaverde).

Nie m nic gorszego jak tłumok który mordę sobie wyciera Jezusem ostrząc od razu nóż do zarzynania wroga , typowe dla katolicyzmu .

Oni się Boga, aż tak nie
> boją, że potrafią w jego imieniu opluwać wartości, które miał nam przekazać Jego Syn.

Oni nie czują tego ponoć mistycznego uczucia więzi z bozią, kościół duży ksiądz daleko ,robi jakieś magiczne czary to nie sprzyja jakimkolwiek odczuciom poza zimnem :))

Landaverde i drugi policzek? On jakby się znalazł w sytuacji kapłana i
> lewity mijających tego pobitego z przypowieści o miłosiernym Samarytaninie to j
> eszcze by go skopał za to, że popsuł mu humor.

Zabrałby porwane sandały :))

Gdyby Chrystus się do niego zwrócił, z hasłem "kto z was jest bez winy, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem" chwycił by największy głaz jaki się znajduje w okolicy

Poprawiłby z nogi jeszcze.

>on bowiem uważa, że grzeszność jego nie dotyczy. Dla niego to bajka dla naiwniaków.

No a to na skutek spowiedzi ,cały tydzień robisz co chcesz a w sobotę i tak kościół wybaczy

[landaverde]

Cała wypowiedź ad hominem, nic z niej nie wynika. Po prostu, taplacie się jak robaki we własnym gó...e.

[landaverde]

6burakow napisał:
> Nie ma sensu kontynuowac tego. landaverde jest zbyt zaslepiony by dotarl do niego jakikolwiek argument

Żartujesz, przecież ty nie masz żadnych argumentów poza powtarzaniem swojej definicji cudu, z czego nic nie wynika.

A odzywam się w taki a nie inny sposób akurat do takich szuj jak maaca czy kolter. Po prostu mówię do nich ich własnym językiem, żeby lepiej zrozumieli, i jak widać - dociera. Naprawdę, nie zamierzam patyczkować się ze zwykłymi mułojadami.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

A odzywam się w taki a nie inny sposób akurat do takich szuj jak maaca czy kolt
> er. Po prostu mówię do nich ich własnym językiem, żeby lepiej zrozumieli, i jak
> widać - dociera.

Fakt z 50% postów w których obnażam twoją religijną ignorancje omijasz szerokim łukiem.

Naprawdę, nie zamierzam patyczkować się ze zwykłymi mułojadam
> i.

Ty możesz nas co najwyżej dupy z języczkiem pocałować .

[landaverde]

Obnażasz swoją ignorancję, powtarzasz w kółko te same bzdury i po prostu cię lekceważę.

A żeby spełnić te swoje wizje erotyczne, musisz sam sobie włożyć głowę między nogi i samemu pocałować się w dupę. Na nic więcej od nijogo nie licz zboczeńcu.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Obnażasz swoją ignorancję, powtarzasz w kółko te same bzdury i po prostu cię le
> kceważę.

Żałosna wymówka religijnego biblijnego analfabety :)) zjadłem z butami setki takich naiwnych ,wierzących w swój kościół a nie mających żadnych argumentów w dyskusji :)


> A żeby spełnić te swoje wizje erotyczne, musisz sam sobie włożyć głowę między n
> ogi i samemu pocałować się w dupę. Na nic więcej od nijogo nie licz zboczeńcu.

Nie, wole żebyś zrobił to ty ,ale dam ci bonus w przeciwieństwie do kleru któremu liżesz ja swój tyłeczek umyje nawet dwa razy :))

[landaverde]

Łudź się dalej analfabeto. Masz tak popie...ne i naciągane interpretacje, że ludzie olewają cię po prostu ciepłym moczem. Trzeba być takim debilem jak ty, i się kolter nazywać, by twierdzić, że karanie ludzi za porzycanie wiary chrześcijańskiej, to prześladowanie żydów. Chrzest jest nieodwracalny, a żydów, którzy nigdy nie byli chrzescijanami, nikt z tego powodu nie ścigał, niemoto.

Ale wmawiaj sobie dalej, że taki jesteś mocny. Ignorance is bliss...

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Łudź się dalej analfabeto. Masz tak popie...ne i naciągane interpretacje, że lu
> dzie olewają cię po prostu ciepłym moczem.

Idioci tobie podobni ?

Trzeba być takim debilem jak ty, i s
> ię kolter nazywać, by twierdzić, że karanie ludzi za porzycanie wiary chrześcij
> ańskiej, to prześladowanie żydów.

Nic takiego durniu nie napisałem a jeżeli tak to pokaz gdzie ??

>Chrzest jest nieodwracalny,

Chrzest jest nieodwracalny dla durni , a chrzest zadany siła nim nie jest

>a żydów, którzy nigdy nie byli chrzescijanami, nikt z tego powodu nie ścigał, niemoto.

Nikt poza katolikami a potem protestantami kretynie , historia się kłania , np prześledź krucjaty i prześladowanie z tego powodu Żydów.

> Ale wmawiaj sobie dalej, że taki jesteś mocny. Ignorance is bliss...

Nie muszę sobie wmawiać przy takich ułomach jestem zawsze mocny

[maaac]

> Ano to, że je się opieram na faktach, a ty zgadujesz, i tylko sam się odkrywasz
> . Powtarzam maaciole, nie sądź po sobie.

Projekcja landaverde projekcja. Nic nie zgadywałem. To wszystko są fakty wynikające z twoich postów. Wystarczy je przejrzeć. Co do sądzenie po sobie to kłamczuchu sam udajesz kogoś innego niż jesteś stąd o to oskarżasz wszystkich naokoło.

Naprawdę myślisz, że chamskie przekręcanie mojego nicka i inne chamskie twoje teksty - np te zboczone o Michniku (człowieku ale ty masz wyobraźnie...) coś zmienią w odbiorze twoich postów?

> I naprawdę, jesteś nielicznym z tych, którzy nadal liżą dupę tego zakłamanego,
> sprzedajnego sku...ela.
Projekcja landaverde.... komu się sprzedałeś? Co ci zrobił Michnik, że go tak nienawidzisz? Popsuł ci jakieś biznesy? Wykolegował z interesu? Zresztą nienawidzenie Michnika to jakaś "świecka tradycja" zaczęła się za komuny do dziś kultywowana przez wielu z lewa i z "prawego" lewa.
A ja go biedaku "tylko" traktuję tak jak kazdego innego człowieka - widząc jego wady i zalety. Ty niestety nie potrafisz bo jesteś zbyt przepełniony nienawiścią.

> Inni już się opamiętali - ty widocznie jesteś na to za głupi. Faktem jest, że przy oszustach
> najdłużej pozostają ich wspólnicy, albo debile.
Fajne podsumowanie naszej "prawicy". Ja tam nigdy nie byłem "przy Michniku". Jedynie nie poddaję się "michnikozie" nakazującej widzieć w nim jakiegoś diabła. Widzę raczej, że dla ciebie istnieje tylko (przynajmniej w tym wypadku) binarne podejście - jak ktoś nie nienawidzi Michnika tak jak ty to od razu musi go uwielbiać.
Zresztą .... to znów typowa projekcja. Jakoś dziwnie ja tam ni razu Michnika jako "autorytet" do podparcia się w dyskusji nie cytowałem. Ty zaś bez Michalkiewicza i cytatów z jego wynurzeń pewnie byś umarł. Tak tak wiem, to nie jest dla ciebie autorytet, tylko po co masz pisac to samo skoro on to tak pieknie ujął.... już to przerabialismy :P. Typowe zapatrzenie w swojego idola jak pięknie on pisze.

[landaverde]

maaac napisał:
> To wszystko są fakty wynikające z twoich postów. Wystarczy je przejrzeć.

Zaproponowałbym, byś zrobił taki przegląd i przytoczył te "fakty", ale przecież obaj wiemy, że ty jak zwylke tylko tak sobie pie...sz a nie rodzisz. Ty maaca nie rozpoznabyś faktów nawet jakbyś się o nie potknął. Nawet zresztą byś się bał tego zrobić, żeby się nie okazało, że w większości są to jedynie twoje domysły, które podświadomie przyjmujesz za fakty. Sam dostarczasz treści do swoich wyobrażeń maaca, ich głównym źródłem jesteś ty sam - dlatego powtarzam maaciole, nie sądż po sobie.

> Naprawdę myślisz, że (...) coś zmienią w odbiorze twoich postów?

Skądże, nic podobnego nawet mi na myśl nie przyszło - piszę dokładnie to, co myślę i o tobie i o Michniku. Najwyraźniej węc to ty tak masz, że kombinujesz jakieś drugie dno swoich wypowiedzi, żeby "coś zmienić w odbiorze twoich postów"? No bo wprost i na temat przecież pisać nie możesz, bo nie piszesz prawdy. Doprawdy, maaca, znowu przypisujesz mi swoją własną pokręconą mentalność. Powtarzam - nie sądź mendo po sobie.

> Co ci zrobił Michnik, że go tak nienawidzisz?

Jak to co, kretynie? To jest łajdak, który sprzymierzył się z mordercami i łajdakami! Bronił ich i broni nadal, i w sądzie, i z ławy sejmowej, i w mediach, posługując się kłamstwem i manipulacją, odmawiając sprawiedliwości ich ofiarom, zarówno zamordowanym, jak i tym, którym zniszczyli życie, zarówno Polakom, jak i Żydom. I robi to najwyraźniej w jakimś partykularnym interesie wąskiego środowiska, z którego się wywodzi, ludzi umoczonych zbrodniami w ubecji, albo i wczesniej. A ty co, będziesz w kółko udawał ostatniego głupiego, który tego nie rozumie, czy jesteś takim samym jak on umoczonym łajdakiem?

> A ja go biedaku "tylko" traktuję tak jak kazdego innego człowieka - widząc jego wady i zalety.

Gówno prawda, ty może i znasz jego wady, ale zawsze przedstawiasz go jednostronnie, wykręcając kota ogonem, negując oczywiste fakty i pie...c największe absurdy, byle tylko wyszło cacy. Pudrujesz gó... i udajesz, że łykasz ciastka z kremem. I co ci z tego, po co to robisz? Z powodu jakiejś żydowskiej plemiennej lojalności? Ocknij się! Przecież to Żydom wcale nie pomaga, przecież Żydzi, jako naród, też mają jakiś honor, też mają jakąś godność - a on je kala! Przeciez każde kłamstwo i łachuderstwo wychodzi w końcu na jaw i budzi jedynie pogardę.

> Fajne podsumowanie naszej "prawicy".

Więdzę, że tak jak GWno dostosowałeś się do zmiany etapu, nie piszesz już o PiSie, tylko ogólniej o jakiejś "prawicy". Tylko co to, debilu, ma do rzeczy! Znowu sofistyka - przez skręcanie tematu, inaczej oczywiście nie potrafisz. Tylko co to kogo obchodzi?

> ja tam ni razu Michnika jako "autorytet" do podparcia się w dyskusji nie cytowałem.
> Ty zaś bez Michalkiewicza i cytatów..

No i co, debilu, z tego, znowu pieprzysz te swoje sofizmaty, jakby to miało jakiekolwiek znaczenie. Liczą się, gnojku, tylko fakty, a nie jakieś twoje wypierdy sofizmu, byle pozornie coś ugrać w dyskusji.

[maaac]

Chcesz fakty?

No to pogadajmy o moim wpisie:
forum.gazeta.pl/forum/w,904,134566456,134603405,Re_Jak_ty_sie_maaca_odkrywasz_.html
1. Masz żonę czy partnerkę? Mam rację, że jej nie masz?
2. Masz dzieci? Mam rację, że ich nie masz?
3. Mieszkasz w USA? Prawda czy nie?
4. Przez to masz czasem małe pojęcie o tym co się dzieje w Polsce? Prawda czy nie? Tu możemy dyskutować ale udowodnij mi, że emigrant może wiedzieć o Polsce tyle samo o mieszkaniec naszego kraju?
5. Posiadasz bogatszą wiedzę niż "statystyczny" polski katolik o Kościele? Chwalisz się wiadomościami od i o różnych ludziach Kościoła? Prawda czy nie?
6. Mam prawo w związku z tym podejrzewać, że jesteś silniej związany z Kościołem niż twierdzisz?
7. Piszesz chamskie posty? Prawda czy nie?
8. Czy teksty "wyjmij już głowę z dupy Michnika" czy "A ty nadal ssiesz mu odbyt?" nie świadczą o jakiejś zboczonej fascynacji częściami analnymi człowieka? Prawda czy nie?

[hate-war]

maaac znowu wygrana przez nokaut;)
nawet nie trzeba czekać na odp.

[landaverde]

Maaca właśnie leży i kwiczy.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Maaca właśnie leży i kwiczy.

Ze śmiechu

[landaverde]

Byc może. To smiech debila, to już ostatnie stadium...

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Byc może. To smiech debila, to już ostatnie stadium...

Nie, to śmiech zwycięzcy.

[landaverde]

Widzę, że lubisz pielęgnowac swoje złudzenia, cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Widzę, że lubisz pielęgnowac swoje złudzenia, cioto.

Cipciu umiesz tylko szczekać czy też potrafisz odpowiadać na pytania czy zarzuty ?

forum.gazeta.pl/forum/w,904,134566456,134668387,Re_do_koltera.html?wv.x=2

[landaverde]

Jakie pytania, cioto? Chcesz się pobawić w zwierzenia, to zaczynaj pierwszy.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Jakie pytania, cioto? Chcesz się pobawić w zwierzenia, to zaczynaj pierwszy.

jakoś od prymitywnego katolika nie spodziewałem się dyskusji .

[landaverde]

Dyskusję miałeś, zboczeńcu, zanim przeszedłeś do obelg, a nawet trochę potem. Ale teraz wydało się skąd w tobie taka wrogość do kościołam więc nie ma o czym dyskutować - spadaj cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Dyskusję miałeś, zboczeńcu, zanim przeszedłeś do obelg,

Ja ?? udowodnij niemoto !!

>a nawet trochę potem. Ale teraz wydało się skąd w tobie taka wrogość do kościołam więc nie ma o czym dyskutować - spadaj cioto.

No ale popatrz sam czy można kochać kościół który takie załgane gó... jak ty wyprodukował :))

[landaverde]

Spadaj cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Spadaj cioto.

Ciekawi mnie czy zanim jajeczko wielkanocne ze swoim partnerem spożyjesz, czy pójdziesz do spowiedzi i opowiesz klesze jak to bluzgasz na forum internetowym :)))

[landaverde]

Spadaj, zboczona cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Spadaj, zboczona cioto.

Ty masz solidnie najebane w tym nocniku nafaszerowanym katolicka papką,cioto

[hate-war]

kto leży (jeżeli nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem mojego krótkiego postu)
najlepiej widać po twojej durnej odp dla maaaca
i nie odpisuj mi!

[landaverde]

Maaca leży, i kwiczy (jeżeli nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem mojego krótkiego postu).

[maaac]

Bynajmniej.
Po prostu zaregowałeś zgodnie z moim oczekiwaniem.
Na pytanie wprost czy mam rację uciekłeś w hehe sofizmaty.

Naprawdę to wstyd być samotnym mężczyną, współpracownikem Kościoła pracującym na placówce w USA? Dlaczego nie chcesz tego potwierdzić albo temu jednoznacznie zaprzeczyć?

[kolter-xl]

maaac napisał:

> Naprawdę to wstyd być samotnym mężczyną, współpracownikem Kościoła pracującym n
> a placówce w USA? Dlaczego nie chcesz tego potwierdzić albo temu jednoznacznie
> zaprzeczyć?

Bo to pedofil ukrywany prze z michalika w USA :))

[landaverde]

Co cioto, głodnemu chleb na myśli? Spadaj.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Co cioto, głodnemu chleb na myśli? Spadaj.

Spadaj ty cioto do spowiedzi i do komunii

[landaverde]

Goń się, cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Goń się, cioto.

Zanim ponownie weźmiesz do ust hostie zapytaj swojego klechę czy wymył ręce po tym jak onanizował ministranta .

[landaverde]

Widzę, że takie przymusy myślenia o tych sprawach masz cięgle. To się da leczyć, elektrowstrząsami.

Spadaj cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Widzę, że takie przymusy myślenia o tych sprawach masz cięgle. To się da leczyć
> , elektrowstrząsami.
>
> Spadaj cioto.

Nie popiskuj żałośnie niemoto i nie szukaj wymówek a po prostu odpowiedz np na to :))

forum.gazeta.pl/forum/w,904,134566456,134592676,Re_Moze_lepiej_przyznaj_sie_wprost_do_rasizmu.html

[landaverde]

Przeczytaj sobie resztę NT, np. Apokalipsę. Na prawdę nie ma sensu dykutować z kimś, kto rozpatruje jedynie wyrwane z kontekstu fragmenty. Olewam cię cioto.

A poza tym nie mam ochoty gadać ze zboczeńcem, który rzuca ciągle zboczone, obleśne teksty, więc spadaj cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Przeczytaj sobie resztę NT, np. Apokalipsę. Na prawdę nie ma sensu dykutować z
> kimś, kto rozpatruje jedynie wyrwane z kontekstu fragmenty. Olewam cię cioto.

Ciotko znam te księgi lata już. Ateistą jestem od lat ,ale lata poznawałem te księgi kiedy wierzyłem w bozie. Więc stąd wiem ze statystyczny katolik taki jak ty ,nie ma o nich zielonego pojęcia.

> A poza tym nie mam ochoty gadać ze zboczeńcem, który rzuca ciągle zboczone, obl
> eśne teksty, więc spadaj cioto.

Wybacz panienko ale to w twoich postach od jakiegoś czasu non top coś o twoim zboczeniu widać .

Poza tym jesteś kolejnym przygłupim religiantem , który chciał się znajomością teologii wykazać, ale okazałeś się za cieniutki.

[landaverde]

Spadaj tępa, antyklerykalna, niedokształcona cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Spadaj tępa, antyklerykalna, niedokształcona cioto.

To jest odpowiedź wykształconego w szerzeniu kloaki , katolickiego fundamentu :)))

[landaverde]

To jest odpowiedź dla niedokształconej cioty. Spadaj cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> To jest odpowiedź dla niedokształconej cioty. Spadaj cioto.

Ciebie ruro nawet debilem starach nazwać ; bo debile się wściekną :))

[landaverde]

Maaca, nie nazywaj żądania faktów, które sam zapowiadałeś, sofizmatami, bo publicznie robisz z siebie debila. Chcesz się pobawić w prywatne zwierzenia, to zaczynaj pierwszy. Ja powiedziałem wprost to, co chciałem powiedzieć, i jest to prawdą.

Miałeś przytoczyć fakty, a zadajesz pytania. Czyli nie wiesz nic i nie możesz wiedzieć, bo mnie nie znasz. Wszystko to są twoje domysły, a domyślasz się przede wszystkim na podstawie siebie samego - taka jest natura rzeczy.

[maaac]

:) no i dostałem typową krętacka odpowiedź.

Mam odszukać posty, w których się do tych faktów przyznawałeś?
O to ci chodzi? Trochę mi to czasu zajmie o ile Gazeta ich z jakiegoś powodu nie usunęła.
Pytanie tylko czy to mi coś da?

Obiecasz, że odszekasz wszystko jak ci je przytocze? Czy nie mam co się wysilać?

[landaverde]

Podsumujmy, maaca:

> maaac napisał:
> > To wszystko są fakty wynikające z twoich postów. Wystarczy je przejrzeć.
> Zaproponowałbym, byś zrobił taki przegląd i przytoczył te "fakty",
> ale przecież obaj wiemy, że ty jak zwylke tylko tak sobie pie...sz a nie rodzisz.

A następnie zapytałeś:
> Chcesz fakty?
Po czym zamiest je przytoczyć, zacząłeś mnie o nie pytać udowadniając że gó... wiesz i potwierdzając moje zdanie powyżej.

Masz maaca, czarno na białym - sam z siebie zrobiłeś publicznie idiotę, jak zawsze zresztą, a swoje wtopy usiłujesz zawsze pokrywać kolejnymi cienkimi i rzadkimi wykrętami.

> Pytanie tylko czy to mi coś da?

Gówno ci to da, poza tym, że zrobiłes z siebie balona i chciałbyś to odkręcić.

[maaac]

> Gówno ci to da, poza tym, że zrobiłes z siebie balona i chciałbyś to odkręcić.

No i pierdu piedru pierdu doszło do tego, że nawet jak wydłubię z odmętów forum teksty dowodzące że mam rację (bo sam będziesz rżnął głupa do końca i ani FAKTOM nie zaprzeczysz ani ich nie potwierdzisz) nic mi to nie da.

No i to jest właśnie prawda landaverede o tobie.

PS.
Jesteś homoseksualistą? O to cię jeszcze nie podejrzewałem ale widząc jak cię kręcą rozmowy na ten temat zaczynam się zastanawiać. W sumie wisi mi to ale ile ty masz kompleksów człowieku...
Nie. Nie musisz odpowiadać. Wiem że i tak zamiast odpowiedzi wprost "tak" albo "nie" tylko zaczniesz motać (hehehe a innych cały czas o oto oskarzasz). Tak jak nie chciałeś odpowiedzieć, czy pozostałe informacje, które podałem na twój temat sa prawdą.

Wiesz ciekawe, że zarzucasz mi kłamstwa ale jak się cię coś zapytać wprost gdzie to niby skłamałem to zaczynasz się wić jak piskorz.

[landaverde]

maaac napisał:
> No i pierdu piedru pierdu...

No własnie maaciole, żadnych faktów przez cały ten czas nie podałeś, tylko pie...sz a nie rodzisz. No i to jest właśnie prawda o tobie, maaca.

> Jesteś homoseksualistą?

kolter jest, co można wydestylować z jego własnych wypowiedzi (np. wyczuwa pederastów i jest przyjazny dla gejów). I zapewne stąd jego nienawiść do kościoła - obraził się na Boga i Kościół z powodu własnych grzechów. Zrasztą wystarczy posłuchać uczestników 'manif', by dostrzec w nich tę samą antykościelną zaciętość koltera.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

kolter jest, co można wydestylować z jego własnych wypowiedzi (np. wyczuwa pede
> rastów i jest przyjazny dla gejów).

Aha czyli ty to wyczuwasz , swój na swego :)

>> I zapewne stąd jego nienawiść do kościoła -

No a mógłbyś mi pokazać swoim brudnym paluchem gdzie pisałem o nienawiści ?

> obraził się na Boga i Kościół z powodu własnych grzechów.

Nie , po prostu mam w przeciwieństwie do ciebie mózg.

Zrasztą wystarczy po
> słuchać uczestników 'manif', by dostrzec w nich tę samą antykościelną zaciętość
> koltera.

No tak jestem antyklerykałem to fakt niezaprzeczalny.No a oprócz tego doskonale znam Biblie i dzięki temu ośmieszam takich jak ty niby to wierzących a w sumie to zwykłych debili .

[landaverde]

Spadaj cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Spadaj cioto.

Typowa reakcja geja :))) Twój chłopak nie jest zazdrosny że tu z Facetami klikasz ? :))

[landaverde]

Nie sądź po sobie, cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Nie sądź po sobie, cioto.

Nikogo nie osądzam , cioteczko , twoja dupa twoja sprawa :))

[maaac]

:)
I zgodnie z przewidywaniami nie odpowiedziałeś na pytanie o swój homoseksualizm.
E.O.T.

[kolter-xl]

maaac napisał:

> :)
> I zgodnie z przewidywaniami nie odpowiedziałeś na pytanie o swój homoseksualizm

Wstydzi się , tak jaki 30% jego moralnych podpór :))

www.wgrane.pl/89c6cf1ffdd551e1e511aca02b43a006

[landaverde]

kolter-xl do maacy napisał:
> Wstydzi się

Urocze, a więc ty się cioto nie wstydzisz. ;-)
Przy okazji okazało się, że ksywa 'maaac' - to rodzaj żeński. ;-)

To było tak, koltera maacał maaac.
A potem była zmiana i maaca była maacana.
A potem były trzy takie zmany - ile razy był kolter maacany?

[maaac]

> Przy okazji okazało się, że ksywa 'maaac' - to rodzaj żeński. ;-)
Och kolejny przejaw twoich jawnych lub ukrytych żądzy homo?

Hehehehe - już wiem dlaczego wy tam na "prawicy" tak Freuda nienawidzicie.

Nie landaverde - na mnie nie licz. Ja wolę kobiety i w przeciwieństwie do ciebie nie wstydze się tego oficjalnie zadeklarować.

[landaverde]

Ba, teraz wiadomo dlaczego wy tak tego Freuda kochacie - pisał o was! ;-)

maaac napisał:
> Och kolejny przejaw twoich jawnych lub ukrytych żądzy homo?

Nie sądź po sobie, macaa. ;-)

> Ja wolę kobiety i (...) nie wstydze się tego oficjalnie zadeklarować

Ba, ale też sam podałeś klucz jak interpretowac wszelkie twoje deklaracje. ;-) Freud widziałby w tobie ciekawy przypadek skrzyżowania Erosa z Tanatosem. Swoją drogą ciekawe jak zinterpretowałby fakt, że kolter odpowiadając tobie przelogował się na ksywę (kolter-xl)? ;-)

[maaac]

> Nie sądź po sobie, macaa. ;-)
A dla czego nie? Jak ja wolę panieńki to z nimi gadam. Jak ty wolisz facetów to z nimi gadasz. Te pedalskie słodkości jakie z sobą wymienialiście.

> Ba, ale też sam podałeś klucz jak interpretowac wszelkie twoje deklaracje. ;-)
Wręcz przeciwnie to ty po raz kolejny rżnąłeś głupa aż miło. Ale po twoich "dowodzeniach" z poprzednich postów w których bynajmniej nie wyczuwałem byś kogokolwiek "rżnął" tylko robiłeś z siebie idiotę z zimną krwią zaczynam zastanawiać się czy nie przeceniałem twoją inteligencję.

> Freud widziałby w tobie ciekawy przypadek skrzyżowania Erosa z Tanatosem.
Możesz rozwinąć myśl? Czy po prostu przywołałeś imiona dwóch greckich bogów by zabrylować swoją "inteligencją" z tym, że jak to ostatnio jest w twoim zwyczaju coś ci "nie wyszło"?

> Swoją drogą ciekawe jak zinterpretowałby fakt, że kolter odpowiadając tobie przelogował
> się na ksywę (kolter-xl)? ;-)
Zaczął by pewnie od faktu, że ja za czyny koltera nie odpowiadam. Taki podstawowy fakt. Nie wiedziałeś o tym? No cóż jeszcze raz przypomne coś kiepsko ostatnio u ciebie z mysleniem.

[landaverde]

maaac napisał:
> Jak ja wolę panieńki to z nimi gadam.

Poważnie maaca, wszystkich swoich rozmówców tu na forum postrzegasz jako panienki? ;-)
Freud się kłania.

> nie wyczuwałem byś kogokolwiek "rżnął"

No właśnie maaca - nie sądź po sobie, zwłaszcza w sprawach, w których nie masz doświadczenia. ;-)

> > Freud widziałby w tobie ciekawy przypadek skrzyżowania Erosa z Tanatosem.
> Możesz rozwinąć myśl? Czy po prostu przywołałeś imiona dwóch greckich bogów...

No i po raz kolejny zrobiłeś sam z siebie debila, maaciole. Mowa o popędzie libido i popędzie śmierci, samodestrukcji. Doczytaj sobie ciemnoto.

> Zaczął by pewnie od faktu, że ja za czyny koltera nie odpowiadam.

Przecież analizowałby, idioto, koltera, a nie ciebie. No cóż, jeszcze raz przypominasz, że kiepsko u ciebie z mysleniem. A w tym wypadku, oczywiście poza stwierdzeniem klinicznego debilizmu, miałby Freud coś do powiedzenia o twoim ego.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

fakt, że kolter odpowiadając tobie przelogo
> wał się na ksywę (kolter-xl)? ;-)
>

Ale ciekawska jesteś , no ale przecież baby tak mają :))

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> kolter-xl do maacy napisał:
> > Wstydzi się
>
> Urocze, a więc ty się cioto nie wstydzisz. ;-)

Ciota to wabik kogoś tobie bliskiego ??

[landaverde]

No takie pytania jednoznacznie świadczą o tobie, węc powtarzam - nie sądź kretynie po sobie.

I jak zwykle mylisz się maaciole, odpowiedziałem już dawno ciocie kolterowi. Ale gdybyś balonie potrafił zebrać fakty, czyli zrobić to co zapowiadałeś, to byś to wiedział. Tymczasem po raz kolejny udowadniasz, że jesteś jak typowa feministka Blumsztajn - pie...sz nie rodzisz.

Poza tym, jak widać, ciota kolter to twoja koleżanka.

[maaac]

Nie landaverde. Przyznałeś się tylko, że boisz się by ktoś poznał twoje prawdziwe skłonności. Przecież to standard, że największymi "anty-" są ludzie, którzy się boją, że ktoś ich oskarży o związek z tym co aż tak teatralnie nienawidzą.

[landaverde]

Ależ skąd maaca, możecie sobie robić z kolterem co chcecie, mnie to, cioteczki, ani nie interesuje, ani nie przeszkadza. Ostrzegałem go jedynie, że będę się bronił przed kontaktem fizycznym, bo źle znoszę wymioty. No ale skoro tak sobie nawzajem z dziubków spijacie, to czuję się bezpieczniej, bo jak wiadomo "towar maacany należy do maacanta". ;-)

maaac napisał:
> Przecież to standard, że największymi "anty-" są ludzie, którzy się boją, że ktoś ich oskarży o związek z tym co aż tak teatralnie nienawidzą.

Poważnie maaca? W takim razie wiemy już już jak należy interpretować wszelkie twoje zaprzeczenia i deklaracje...

[maaac]

Landaverdku ależ nie kryguj się. Ja tam z kolterem może jedno dwa zdania wymieniłem. Ty zaś z nim swoje posty tak dzień w dzień.... Jakbyś czuł jakiś dziwny pociąg do takiej wymiany zdań. Zwłaszcza że dalej brak jasnej jednoznacznej deklaracji że lubisz to z kobietami.

> Poważnie maaca? W takim razie wiemy już już jak należy interpretować wszelkie t
> woje zaprzeczenia i deklaracje...
Alez landaverde cała sprawa się opiera NIE w zaprzeczeniach i deklaracjach ale w tym jak mocno, za wszelką cenę ktoś chce komuś/wszystkim coś udowodnić. To coś co się nazywa "gorliwościa neofity". No przecież wiesz o czym mówię - nie musisz aż tak udawać głupszego niż jesteś.
Skąd te hasła o "zatłukiwaniu pederasty bejsbolem" bo ty nigdy najwyraźniej takiego nie spławiałeś. Zawsze się zgadzałeś. Panienki tez pewnie nigdy nie rwałeś stąd nie wiesz, że i one niechcianych amantów nie muszą "zatłukiwać bejsbolem".

Ech landaverde, landaverde. Bezpieczniej by było dla Ciebie milczeć. Nawet zaprzeczając wszystkiemu i wymyślająć różne bajki mówisz o sobie znacznie więcej niżbyś chciał.

[landaverde]

No właśnie, musiałem się od tej twojej partnerki aż bejsbolem opędzać, odczepił się dopiero przy tobie - swoim macaancie. Tobie też mówię: spadaj cioto. Ciekawe jak długo będę musiał się opędzać od ciebie? Nachalne są te kur..y i zuchwałe...

maaac napisał:
> brak jasnej jednoznacznej deklaracji...

Skoro musisz, maaca, pytać... ;-)

> Alez landaverde cała sprawa się opiera NIE w zaprzeczeniach i deklaracjach ale
> w tym jak mocno, za wszelką cenę ktoś chce komuś/wszystkim coś udowodnić.

Ty, jak widać, chcesz tak bardzo, że posuwasz się aż do deklaracji. ;-) Tymczasem dżentelmen nie mówi o swoich kobietach. Ale skąd ty mógłbyś to wiedzieć? ;-)

> Ech landaverde, landaverde. Bezpieczniej by było dla Ciebie milczeć.

Ech maaciole, przecież ja o sobie milczę, to ty się odkrywasz. ;-)

[landaverde]

maaac napisał:
> Panienki tez pewnie nigdy nie rwałeś stąd nie wiesz, że i one
> niechcianych amantów nie muszą "zatłukiwać bejsbolem"

Chłe, chłe - ty zaś, jak widać, wiesz to dokładnie, i zapewne dlatego zmieniłeś orientację. :-)

Prawdziwy mężczyzna nie musi wcale kobiet "rwać". Naprawdę, przestań sądzić po sobie, maacioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Ależ skąd maaca, możecie sobie robić z kolterem co chcecie, mnie to, cioteczki,

No i wyszła z ciebie zazdrośnica :))

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> No takie pytania jednoznacznie świadczą o tobie, węc powtarzam - nie sądź krety
> nie po sobie.
>
> I jak zwykle mylisz się maaciole, odpowiedziałem już daw
> no ciocie kolterowi.

Ciota to ciebie spłodził, dziwko proboszcza .

[landaverde]

maaac napisał:
> Chcesz fakty?

1. Podaj fakty.
2. Podaj fakty.
3. Podaj fakty.
4. Podaj fakty. A poza tym nieprawda - podróże kształcą, mam właśnie większą wiedzę o Polsce, bo mam materiał porównanczy.
5. Nie wiem czy mam większą wiedzę o Kościele niż "statystyczny" polski katolik, to jest wrażenie czysto subiektywne - twoje. Ale wielokrotnie pisałem wprost na tym forum, że nie jestem "klechą", co mi sugerowano, i że jestem zwykłym katolikiem, nie należę do kleru. Ale gdybyś, jak się odgrażałeś, przejrzał moje wypowiedzi, właśnie to musiałbyś przytoczyć.
6. Nie. Oczywiście możesz sobie myśleć co chcesz, ale to są wyłącznie twoje domysły, jak we wszystkim.
7. W stosunku do ciebie - prawda, bo zwyczajnie tobą gardzę i daję sobie upust irytacji twoją głupotą i krętactwem.
8. Nie. To jest wyrażenie slangowe, które wyjątkowo do ciebie pasuje. Taki jest kontekst. Kontekst tego, co pisze kolter jest inny - on prowokuje swoim zboczeniem i obnosi się z nim.

No i miałes zrobić przegląd i przytoczyć fakty, a g.. zrobiłeś, maaciole. Czego zresztą należało się spodziewać.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

8. Nie. To jest wyrażenie slangowe, które wyjątkowo do ciebie pasuje. Taki jest
> kontekst. Kontekst tego, co pisze kolter jest inny - on prowokuje swoim zbocze
> niem i obnosi się z nim.

Wyczuwając pederastę , kpie z niego rozumiesz ciociu ?? Chce jednak podkreślić ze nie zatłukł bym żadnego Geja bejsbolem. Tak że nie musisz się mnie bać :))

[landaverde]

Nie, nie rozumiem. Ja , w przeciwieństwie do ciebie, nie potrafię wyczuć pederasty. Ale ja, w przeciwieństwie do ciebie, zatłukłbym pederastę bejsbolem w obronie własnej, więc możesz się mnie bać.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Nie, nie rozumiem. Ja , w przeciwieństwie do ciebie, nie potrafię wyczuć pederasty.

Nie pitol :))

Ale ja, w przeciwieństwie do ciebie, zatłukłbym pederastę bejsbolem w obro
> nie własnej, więc możesz się mnie bać.

No to uważaj bo 30% waszego kleru to ciotki , możesz swojego proboszcza ubić :)). Mnie nie dasz rady bo ja nie ciotka a w ryj dam ze kopytami się zboku nakryjesz :))

[landaverde]

A tam, nie strasz, bo się zesrasz. Ze wszystkiego co napisałeś pewne jest, że wyczuwasz pederastów i jesteś przyjazny dla gejów. Więc to, co piszesz o innych, to projekcja.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> A tam, nie strasz, bo się zesrasz. Ze wszystkiego co napisałeś pewne jest, że w
> yczuwasz pederastów

Wyczuwam po takim jak twój stylu pisania czy gadki taki miękki cioto waty.

> i jesteś przyjazny dla gejów. Więc to, co piszesz o innych,
> to projekcja.

Po prostu jestem normalny i nie przeszkadza mi to w jaki sposób dorośli załatwiają swoje potrzeby seksualne.

[landaverde]

Za późno cioto, już się mleko rozlało, już tego nie cofniesz, ;-)

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Za późno cioto, już się mleko rozlało, już tego nie cofniesz, ;-)

Zwaliłeś sobie ??

[landaverde]

Spadaj cioto.

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Spadaj cioto.

Ciota to ciebie spłodził katolicka niemoto

[landaverde]

Spadaj cioto.

[landaverde]

A tam, nie strasz, bo się zesrasz. Ze wszystkiego co napisałeś pewne jest, że wyczuwasz pederastów i jesteś przyjazny dla gejów. Więc to, co piszesz o innych, to projekcja. Nikt też nie będzie się bał takiej cioty, jak ty. ;-)

Lecz się zboczeńcu

[landaverde]

dio62 napisał:
> ych księżowskich dupsk ale to twoja sprawa na widok czego pręży się twój wacek

Jak widać - masz włochate myśli. Masz zboczenie na punkcie dupsk i przymus myślenia o prężącym się penisie. To może być atawizm sięgający aż twoich przodków czczących fallusa.
Lecz się.

[wersal-55]

landaverde napisał:

> dio62 napisał:
> > ych księżowskich dupsk ale to twoja sprawa na widok czego pręży się twój
> wacek
>
> Jak widać - masz włochate myśli. Masz zboczenie na punkcie dupsk i przymus myśl
> enia o prężącym się penisie. To może być atawizm sięgający aż twoich przodków c
> zczących fallusa.
> Lecz się.
> Wiec jestes polskim katolikiem,obrzydliwosc do kwadratu,problem bedzie rozwiazany a cel bedzie tylko jeden.

[lechujarek_wolski]

kotek.filemon napisał:

> W polaczkowie każda sugestia, że watykańską kamarylę należy raz a dobrze oderwać
> od państwowego cycka to "antyklerykalizm".

Papa's legacy :)

> A Nie jest po prostu jedyną gazetą, która nie boi się pisać o przekrętach kieckowych
> bandytów...

NIE to czasopismo, ale masz absolutną rację co do meritum. Urban & Co. opisywali przekręty w "komisji" majątkowej ponad 10 wcześniej zanim ktokolwiek odważył się pisnąć o dawnym esbeku Piotrowskim i jego geszeftach z Domogałą i "siostrzyczkami" na Śląsku czy sprawie działki w Białołęce!

W tym kraju zapanował letarg umysłowy za sprawą kultu "świętego" :)

o ! a tu przykładowy ohydnego antyklerykała

[dzi1a]

pl.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Combes

a felieton pani etyk Środy takim nie jest?

[biheppy]

widocznie pani redaktor go nie przeczytała. Tam tez przedstawiono księży jako homoseksualistów, pazernych ludzi, zajmujących się nielegalna działalnością, i na dodatek ( co mnie już totalnie rozbawiło) feudałów wykorzustujących poddańczych ciemnych chłopów!

[maura4]

Mnie nie rozbawiło, ale zaskoczyło. Zaraz jednak przypomniałam sobie opowieść kolegi, który jakiś miesiąc temu uczestniczył w pogrzebie na wsi. Otóż kiedy ksiądz wyczytywał nazwiska rodzin, które żegna zmarły, ich członkowie zrywali się z miejsc i "pędzili" ucałować księżą stułę, czym wprawili mojego znajomego w osłupienie. Pomyślałam więc, że to możliwe, że mentalność pańszczyźniana na wsi jest ciągle żywa.

[kotek.filemon]

biheppy napisała:

> a dodatek ( co mnie już totalnie rozbawiło) feudałów wykorzustujących poddańczy
> ch ciemnych chłopów!

Na obszarze większości Europy to już przeszłość niczym epoka lodowcowa, ale mentalnie w polaczkowie wiek XIX jeszcze się dobrze nie skończył, a co dopiero o XX wspominać...

Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[kociewiak2]

....dzis Katolicyzm to juz nie chrzescijanstwo.....

[starblast]

Polecasz Głos Rydzyka, bo na Twój nikt nie wchodzi ;) ?

> porywają w nocy dzieci, gwałcą a potem sprzedają za granice

Chyba Ci się coś pomyliło. O Maybachu info padało wielokrotnie, bo to wynika z tajemnicy finansów Kościoła katolickiego. To bajka, ale Rydzyk i Król jeźdżą Audi A6, które też do tanich nie należą. Z babć ściągają "róże dla Maryji" żeby pławić się w luksusach. Zobacz sam jakimi limuzynami przyjechali niektórzy biskupi na obrady episkopatu w kilka dni temu. Wielu wiernych KK nie stać na to czym ich "przewodnicy duchowi" jeżdżą, albo w jakich pałacach mieszkają.

[antropoid]

starblast napisał:

> Polecasz Głos Rydzyka, bo na Twój nikt nie wchodzi ;) ?

I to pomimo tego, że trajkotek-spamotek pod każdym swoim głupim postem robi co może, żeby ten jego głos zaistniał w domu każdego czytelnika GW.


> Chyba Ci się coś pomyliło. O Maybachu info padało wielokrotnie

Widocznie on zna tylko takich hierarchów, którzy drałują pieszo, jeżdżą komunikacją publiczną, a jeśli już ich wożą, to najwyżej na tylnym siedzeniu zgrzytającego malucha.

Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[jakub-11111]

Jestem absolutnie za tym, aby katolicy przestrzegali praw, ktore w tej religii obowiazuja.
To znaczy, ze katoliczka za skrobanke powinna isc co najmniej na 25 lat do ciurmy.
Katolicka para dopuscila sie in vitro, 25 lat w pierdlu zagwarantowane.
Katolik, cywil czy biskup wszystko jedno, uzywa prezerwatyw ,25 lat slonce z za krat. Itd.
Kompetencje w tej sprawie musza miec sady kurii metropolitalnych. Sadom cywilnym nic do tego. Rowniez wiezienia kosciol musi miec swoje. Z reszta lochow koscielnych i klasztornych jest dosyc.
Panstwu Polskiemu i nie katolikom, oraz bezwyznaniowcom nic do tego co robi kosciol, a koscolowi nic do tego co robia ludzie z nim nie zwiazani.
Kosciol nie ma zadnych praw do osob z nim nie zwiazanych. Ale luja i do przodu.
Panstwo i kosciol musza zyc osobnym zyciem.

Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[gajane4]

O jakich 100% Pani pisze? Wystarczy sięgnąć do danych Instytutu Statystyki Kościoła Katolickiego, żeby się dowiedzieć, że w niedzielnych Mszach Św. uczestniczy ok. 28% Polaków. W najlepszym razie można mówić o społeczeństwie laickim ze znacznym udziałem Katolików.
A z innej beczki, to abp. Muszyński swego czasu wodził mnie (wtedy urzednika państwowego od którego chciał 100 tys. zł na wydawnicvtwo) 20 minut, bym nie zobaczył, że jeździ Mercedesm 600, wtedy za 250 tys. zł.

Kolejne pożyteczna idiotka której wydaje się

[tornson]

że jest obiektywna. Koniec z traktowaniem katabasów jak świętych krów, a do tępych konserwatywnych łbów niech w końcu dotrze że żądanie aby kler płacił jak wszyscy podatki, aby nie był miliardami dotowany przez państwo, aby przestał otrzymywać grunty za 1% wartości, aby przestać traktować czarno-purpurowych jak świete krowy stojące ponad prawem, to żadne prześladowanie a jedynie żądanie klechy były obywatelami jak każdy a nie świętymi krowami.
To samo sasrywanie całej przestrzeni publicznej pomnikami, szkołami, ulicami imienia JPII, czy wszystkie uroczystości państwowe z udziałem katabasów. Co tym gnojom daje prawo do takiego wyróżniania ich!
A NIE i FiM to jedyne gazety gdzie nie boją pisać o tematach tabu, czyli o sqrwysyństwie i przestąpstwach czarno-purpurowych świętych krów.
GW jest bardziej niebezpieczna niż Rydzyk, ten swoim fanatyzmem przynajmniej zniechęca ludzi do religijnej ciemnoty i wzbuca u większości bunt wobec kleszych przywilejów. GW z tym swoim sztucznym pseudo-obiektywizmem niestety trafia do zbyt wielu wciąż głęboko siedzących w konserwatyźmie Polaków i hamuje wszelkie zmiany w kierunku ucywilizowania tego średniowiecznego grajdoła.

[wit67]

Miło mądrego czytać !

[eggerger]

Czy Pani Katarzyna
nosi sukienkę/komżę/?
Bo tak brzmi.

[6burakow]

Dlaczego pożyteczna?

[lechujarek_wolski]

Efectivamente, Compańero! Ja bym powiedział bardziej wydmuszka niż idiotka, ale rzeczywiście jej wypociny to jakiś kur.wa nowy trend dla Gazety. Dzisiaj w Pomrocznej jest tysiące różnych licencjatek po z dyplomami z wyższych uczelni gotowania na gazie :)

[kolter]

lechujarek_wolski napisała:

> Efectivamente, Compańero! Ja bym powiedział bardziej wydmuszka niż idiotka, ale
> rzeczywiście jej wypociny to jakiś kur.wa nowy trend dla Gazety. Dzisiaj w Pom
> rocznej jest tysiące różnych licencjatek po z dyplomami z wyższych uczelni goto
> wania na gazie :)

Ja mowie ze mają wyższe; ,bo do szkoły mieli pod górkę.

[piotrek410]

“Antyklerykalizm jest jak antysemityzm” – to haslo popularne w tych krajach rozwinietych, gdzie Kosciol jest juz tylko egzotyką. Tam to powiedzenie moze miec jeszcze jakis sens. Ksiadz jest tam ze zrozumialych wzgledow postrzegany jako perfidny oszust, a w najlepszym przypadku jako nawiedzony idiota, ktorego z uwagi na waski krag innych lekko pie...ietych prostaczkow, na ten jego rząd zagubionych duszyczek, ktorymi zawiaduje, nalezy, zgodnie z polityczna poprawnoscia i z szacunku dla “myslacych inaczej” wspolobywateli, traktowac z pewnym wyrozumieniem.

W Polsce, kraju do szpiku kosci WYZNANIOWYM, gdzie Kosciol pelni nieformalna, i w swojej istocie totalitarna wladze na wielkich obszarach, takie powiedzenie jest nie tylko chybione, jest to powiedzenie godzace w uczciwosc najlepszych z najlepszych, tych ktorzy walcza dzisiaj odwaznie o swieckosc panstwa w warunkach moralnych przesladowan, opluwanych i zniewazanych na kazdym kroku.

Ci, ktorzy te nienawisc do tych ludzi gleboko uczciwych generuja, a robia to wszedzie gdzie tylko popadnie i o kazdej porze, korzystajac z bezmiernego dostepu do zyczliwej im wladzy, do szkol i do mediow, a wiec polscy ksieza, te moralnie zdegenerowane indywidua, ci panowie maja oto wg autorki, cierpiec w Polsce na nadmiar krytyki?????

Polski Kosciol z tym swoim agresywnym wlazeniem w zycie kazdego Polaka jest glownym powodem cichej wojny religijnej, ktora sie w Polsce toczy juz od wielu lat, dzielac, dezintegrujac polskie spoleczenstwo na wszystkich jego szczeblach, w tym lokalne spolecznosci i poszczegolne rodziny. Znam to niestety z gorzkiego osobistego doswiadczenia…
Ta dzika agresywnosc kleru, podjudzanego do jeszcze wiekszej zajadlosci plomiennymi apelami plynacymi z Watykanu i z Episkopatu, jest dzisiaj czesto powodem tego wlasnie, ze Polak Polakowi wilkiem…

Antyklerykalizm jest wiec w Polsce tylko obrona uciemiezonego i łudzonego falszywymi obietnicami ludu… Jest to naturalna reakcja obronna ludzi poddanych moralnej i psychologicznej opresji.

W pelni zgadzam sie z Tornsonem…

[landaverde]

Dla anglojęzycznych:

• How The Jews Stole Christmas

Antyklerykalizm jest niebezpieczny

[waldemark112]

Aco to jest antyklerykalizm/? Nic nie znaczące puste słowo.Mamy natomiast analogię do 1980r.Wiara tak, wypaczenia nie.Wtedy socjalzm upadł po 10 latachi tu koniec podobieństwa,bo wiara nie upadnie ,kościół też.A bój będzie toczony z wypaczeniami i dopóki kościoły będą pełne a rządzący bogobojni słaba nadzieja na polepszenie sytuacji.A ataki na kościół wzmacniają go i tu zjadamy ogon szatana.

[eggerger]

WOUUUUU!
Pójdź się odsikać.

Jak to dobrze, ze "co najwyżej" :O)

[benek231]

Cos sie pokickalo pani Katarzynie. Taka duza dziewczynka, a nie rozumie, ze antyklerykalizm NIE oraz FiM nie wzial sie z niczego, lecz wyrosl na postawach i zachowaniach kleru. Mogl dojsc do skutku wylacznie dzieki wyznaniowemu panstwu, klerykalnemu skokowi na wszelkie mozliwe budzety, dojeniu Polski dzieki konkordatowi i poprzez szara strefe, dzieki klerykalnym prawom przemyconym do Konstytucji i prawodawstwa, dzieki bucie i bezczelnosci kleru... Czy to malo, jesli o powody idzie.

Antyklerykalizm bedacy odpowiednikiem antysemityzmu to przekreslanie osoby z powodu przynaleznosci grupowej - bez silenia sie na stawianie konkretnych zarzutow. Powyzej przedstawilem krotka liste konkretnych zarzutow. Czy pani Wisniewska potrafi wymienic kilku ksiezy przeciwstawiajacych sie wyznaniowemu panstwu, konkordatowi, lupieniu podatnika, czy Art.25 Konstytucji? Im wszystkim jest to na reke. Negatywne podejscie antyklerykalow do calego kleru ma wiec swoje uzasadnienie, nawet jesli czasem ginie ono z pola widzenia.

Antyklerykalizm jest konieczny!

[krzychs4]

Antyklerykalizm jest równoznaczny z patriotyzmem. Jest to odpowiedź na katolicką dyktaturę narzuconą polskiemu społeczeństwu. Jedyną drogą do demokratycznej Polski jest oddzielenie państwa od jakiejkolwiek religi.

[kolter]

trajkotek napisał:

> Tyle że w Polsce taki antyklerykalizm to margines: można go znaleźć co najwy
> żej w żenujących tekstach w ''Faktach i mitach'' czy ''Nie''.

13 % to margines , no a ilu jeszcze z SLD ma alergię na watykańskie wafelki ??

Komunizm: narzędzie masonerii w walce z Kościołem

[big.stach]

"(...) Popełniacie błąd zasadniczy - mnożąc sobie wrogów. "Trybuna Ludu" głosi całemu światu, że biskupi, że Papież - to wrogowie Polski Ludowej. Któż wtóruje tej tezie? Czy "Osserwatore Romano"? Nie - to Niemcy, masoneria i Anglosasi. Rząd wmawia w cały świat, że Watykan jest wrogiem Polski Ludowej. Przecież to na rękę tym wrogom. To im ułatwia zadanie. Oni powinni wam płacić honoraria! Niemcy przytakują waszej tezie - i mówią: nic dziwnego! Podobnie w Ameryce!

Wracam raz jeszcze do masonerii. Bo masoneria całego świata też się cieszy z waszej tezy. Oni dziś przekonują komunistów, że powinni zlikwidować Kościół w Polsce. Bo masoneria też wierzy w to, że oni zwyciężą, podobnie jak wy. Ale chcą mieć pole bez konkurentów. I dlatego dziś zachęcają komunistów: zniszczcie Kościół, pozostanie nam tylko jeden wróg - komunizm. W tej chwili komunizm jest «wynajęty» przez masonerię wszechświatową do likwidowania Kościoła. Ilekroć musieliśmy występować przeciwko wam, bronić praw Kościoła, zawsze byliśmy pochwalani przez masonerię; bo w walce niszczał Kościół. Ale «gdyśmy się dogadywali» - zawsze rozpoczynano atak na biskupów. Bo «pokój religijny» w Polsce był nie na rękę masonerii. Masoneria to wspólny wróg - i nasz, i wasz; my się znamy na nim już od dawna; wy zdradzacie naiwność początkujących wobec masonerii. Nie bądźcie ich najmitami i nie załatwiajcie sprawy masonerii - vulgo kapitalistów."

źródło: Peter Rayna, Stefan Kardynał Wyszyński Prymas Tysiąclecia, tom 3;

kotwicki.blogspot.com/2012/03/komunizm-narzedzie-masonerii-w-walce-z.html

[kolter]

No to sporo biskupów było komuchami :))))