Stankiewicz atakuje kamerą

[orgelmusik]

Obawiam się, że dla mnie Niesiołowski i Stankiewicz są siebie warci... pajace prawicowe...

Stankiewicz atakuje kamerą

[aussie1inc]

Nareszcie ktos zauwazyl, ze Stankiewicz nie jest zadnym dziennikarzem - to pracownica aparatu propagandy Pis, napewno zwiazana z Biurem Politycznym Kaczynskiego.

Stankiewicz atakuje kamerą

[aussie1inc]

Jakos nikt nie przypomina, jak pan Lech Kaczynski nie chcial odpowiadac na pytania "tej malpy w czerwonym". Czy to cale pisowskie towarzystwo unioslo sie wtedy swietym oburzeniem? Bo jakos nie pamietam.

[frey8b]

A czego można by się spodziewać od PiS-dzielskiej sfory, im wolno obszczekiwać wszystkich ale od PiS-dzielców wara.

Każda profesja ma swój śmietnik;prawnicy-prokuratu

[antobojar]

..prawnicy - prokuraturę, ekonomiści - Biuro Ekspertyz Gospodarczych ePiSkopatu ha ha, dziennikarze - Nasz Nocnik, TVSram/RadioMaRyja itp...

[janek-2007]

PiSdzielcy sa niezwykle skuteczni w nabijaniu guza komu popadnie jednocześnie krzycząc że przeciwko nim powstał "przemysł nienawiści" który to nawt "przemysł" doprowadził do katastrofy Smoleńskiej Jak widzę w TV buraka Brudzińskiego z jego ciągle od śmoleńska przestraszonymi oczami to ja wiem że ten burak wierzy w swoje brednie, jest święcie przekonany że on spełnia misję jako przedłużone ramię prezesa On ma obłęd misji w oczach
Natomiast jak widzę przymróżone oczęta Hofmana jego kpiące uśmieszki kiedy bez pochamowania zaczepiony przez niego Niesiołowski aż kipi i musi sie powstrzymywać od palnięcia Hofmaniątka w ryj Taki Płaszczak całą swoją osoba całą swoją mową ciała i umysłu udawadnia że jest dla kaczora czymś w rodzaju penisa Płaszczak jest przedłużeniem prezesowego penisa i on w tą rolę wszedł on prezesowi służy jak Gebels trzymajac się terminologii JarKacza użytej w POLSKIM PARLAMENCIE Takich wiernych po grób którzy dla prezesa nawet by goowna jedli jakby im kazał To takich wokół niego było i jest mnóstwo choć wiedzą że jednym ruchem stosowanym w lożach przez cesarzy lub innych prominentnych więc jednym ruchem dłoni z kciukiem skierowanym do gleby taki nieszczęsny wylizywacz doopska Kaczego nagle zostaje na aucie Ten bezgraniczny strach poraża tych bydlaków do tego stopnia że są bezwolni jak byli bezwolni sługusi cesarzy Rzymskich, jak byli bezwolni sługusi Adolfa, jak byli bezwolni sługusi najpierw Lenina a potem Stalina Oni na pewno zdaja sobie sprawę że jedyna furtka to furtka do krematorium gdzie następuje całopalenie z rozsypaniem prochów po oceanie i niebyt do końca świat Tak są wyjątki w postaci Kluzik Ale to kobieta co ma jaja w przeciwieństwie do Hofmanków Brudzińskich Płaszczaków czy Kuchcińskich

Stankiewicz atakuje kamerą

[demetria11]

Dziękuję panie Redaktorze, że ma Pan odwagę "odpowiednie dać rzeczy słowo", jak pisał wieszcz. A inny klasyk zachęcał: "Nie nazywajmy szamba perfumerią". Nie bójmy się nazywać białego białym, a czarnego czarnym. Nawet jeśli prezes stanowi inaczej.

Stankiewicz atakuje kamerą

[m1r4640]

nic nie przebije, osoby wypowiadajacej i okolicznosci uzycia, kultowego "spiepszaj dziadu".

Stankiewicz atakuje kamerą

[iwano19]

Obawiam się,że naszym tzw."politykom"wydaje się,że uczestniczą w show np."jak oni tańczą"czy czymś takim.A oni,mają reprezentować Naród.Podobno.

Stankiewicz atakuje kamerą

[yatsu1]

Słusznie Pan zauważył: "Nie nazywajmy dziennikarzami funkcjonariuszy partyjnych aparatów propagandy..." ponieważ nie ma obecnie w Polsce mediów niezależnych; wszystkie służą, którejś ze stron i każde z nich (również GW) ciągnie w stronę swoich. Gratuluję rzadko spotykanej ostatnio w mediach odwagi do samokrytyki...

Mazio jak zwykle celnie!

[cubasz]

Brawo.

O tempora...

[kirdan1]

Upadek obyczajów jest gigantyczny.
Już nieważne kto to Stankiewicz, kto to Niesiołowski itd. Po prostu niezłej postury, agresywny facet podchodzi do kobiety z kamerą i wali w tę kamerę mówiąc "won!". Przecież dawniej gość byłby w poważnym środowisku skończony! Byłby zaliczony do tej samej grupy Edków i Waldków, którzy rechocząc twierdzą że "jak się baby nie bije, to jej wątroba gnije".
Szokujące, jak polityczne sympatie i antypatie zaślepiają umysły i podstawowe etyczne odruchy. Pana Maziarskiego jeszcze rozumiem - on jest w trybach określonej maszynki medialno-propagandowej, dostaje za to pieniądze i jak będzie trzeba to napisze nawet, że śnieg jest gorący. (I tutaj też się popisał - "atak kamerą jak kastetem", poezja!)
Ale komentarzami internautów jestem autentycznie osłabiony...

Ps. Tak już swoją drogą - czy Bielan po całej aferze "odepchnął" Torańską? Bo nie słyszałem?...

Widziałem---

[guzikiewicz]

Kirdan,ciągle ważne,kto to Stankiewicz,kto to Niesiołowski.Nie zauważyłeś,że zaślepiona umysłowo baba łaziła za prof.Niesiołowskim prawie pół godziny.Nie usłyszaleś,że p.Niesiołowski przez 20 min.używał wyłącznie zwrotów "proszę odejść".Kiedy nie pomogło,powiedział "won".Piszesz:dawniej gość byłby w poważnym środowisku skończony!
Dawniej! Dawniej takie monstra jak Stankiewicz,Kempa byłyby wzywane do komisariatu,przesłuchane i z niezłym wyrokiem zamknięte.Za naruszenie nietykalności posła.

[royal_pl]

guzikiewicz napisał:

> Kirdan,ciągle ważne,kto to Stankiewicz,kto to Niesiołowski.Nie zauważyłeś,że za
> ślepiona umysłowo baba łaziła za prof.Niesiołowskim prawie pół godziny.Nie usły
> szaleś,że p.Niesiołowski przez 20 min.używał wyłącznie zwrotów "proszę odejść".
> Kiedy nie pomogło,powiedział "won".Piszesz:dawniej gość byłby w poważnym środow
> isku skończony!
> Dawniej! Dawniej takie monstra jak Stankiewicz,Kempa byłyby wzywane do komisari
> atu,przesłuchane i z niezłym wyrokiem zamknięte.Za naruszenie nietykalności pos
> ła.

Mężczyzna, poseł i marszałek nie ma prawa tak traktować dziennikarzy, bez względu na to jakby ten dziennikarz nie był upierdliwy... Niesiołowski jest funkcjonariuszem publicznym, utrzymywanym z naszych podatków. Jeśli media mu się nie podobają, to niech zrzeknie się albo swojej funkcji i zostanie osobą prywatną, wtedy będzie miał spokój.

[maaac]

> Mężczyzna, poseł i marszałek nie ma prawa tak traktować dziennikarzy, bez względu
> na to jakby ten dziennikarz nie był upierdliwy...
Masz rację. Powinien wezwać Policję lub Straż Marszałkowską.

> Niesiołowski jest funkcjonariuszem publicznym, utrzymywanym z naszych podatków. Jeśli
> media mu się nie podobają, to niech zrzeknie się albo swojej funkcji i zostanie osobą
> prywatną, wtedy będzie miał spokój.
To, że jest osobą publiczną nie oznacza bynajmniej że dziennikarz może go nękać i siłą fizyczną wymuszać od niego odpowiedź. Na to TEŻ są odpowiednie procedury. Jak tak jej zależało na jego odpowiedzi powinna się zwrócić do niego na piśmie o odpowiedź.

Zwróć uwagę, że jeżeli byłby przymus udzielania wywiadu to częste ogłaszanie przez PiS bojkotu tych czy innych mediów było by już działaniem o charakterze "przestępczosci zorganizowanej".

[pn-ski]

<Jeśli media mu się nie podobają, to niech zrzeknie się albo swojej funkcji i zostanie osobą prywatną, wtedy będzie miał spokój.>

Drobne sprostowanie.
Pani Stankiewicz nie jest żadnym "przedstawicielem mediów", ale pracownikiem pisowskiego sektora propagandy. Zajmuje się tam kręceniem filmów propagandowych, fałszujących historie najnowszą. Dokumentalistka od siedmiu boleści.
Taka Leni Riefenstahl z najniższej półki.

[maaac]

Formalnie występowała tam jednak jako "przedstawiciel mediów".
Jednak jej zachowanie odbiegało na tyle od kanonu tego co wypada mediom, że trudno to akceptować. Tak samo jak trudno zaakceptować to, że Niesiołowski zamiast skorzystać z procedur prawnych by ją od tego zachowania odwieść użył chamstwa.

[pn-ski]

Policja odmówiła interwencji w sprawie blokady wyjścia z Sejmu przez demonstracje bojówkarzy Solidarności, nie chcąc zaostrzać sytuacji.

[pn-ski]

Przepraszam członków dawnej "Solidarnosci", chodziło mi o bojówkarzy PiS-u w opaskach "Solidarności". To oni sprawili, ze Stankiewicz czuła się bezkarna i zachowywała sie agresywnie wobec marszałka sejmu.

[maaac]

Niesiołowski o tym wiedział? No to sprawa powolutku powolutku zaczyna wyglądać inaczej.

IMHO trzeba parę spraw w Polsce wyprostować.
Jedna i podstawowa - zerwać z mitem, że skandalem jest gdy "władza strzela do ludzi". Tak "włądza" ma prawo użyć broni adekwatnej do stopnia zagrożenia jakie stwarzają osoby wobec których zamierza użyć tą broń.
Wtargnięcie nawet "nieuzbrojonych" demonstrantów do określonych budynków państwowych jeżeli NIE reagują na wezwania do powrotu i NIE MA technicznej możliwości ich powstrzymania inaczej niż bronią powinno skutkowac otwarciem ognia.
Więc nie ma problemu "zaogniania sytuacji". Demonstranci dalej szaleją? Używa się przeciwko nim ostrzejszych środków - do wystrzelania wszystkich jeden w jeden jeśli okaże się, że posiadają broń palną lub środki wybuchowe.
Jedna uwaga - Policja jeżeli nie chce być oskarżana o masakrę musi dokładnie udowdnić, że każdemu kto chciał uciec z miejsca gdzie używano broni dawano do tego szansę.

Wtedy sprawa by wyglądała inaczej. Demonstrantów spod Sejmu zachowujących się agresywnie by natychmiast usunięto. Jakby się bili spałowano. Niesiołowski mógłby wtedy spokojnie wyjść lub wezwać na pomoc Policję. (IMHO nie jestem w 100% pewien czy by to zrobił.... bo jednak zbyt często JEST chamem ale miałby większą szansę nim nie być).

[pn-ski]

sprawa nie jest taka prosta - taktyką Kaczyńskiego jest wykazanie, ze władza nie ma legitymizacji społecznej ("opozycja niejako reprezentuje społeczeństwo" powiedział w 2010 roku), ze sytuacja jest analogiczna do tej w PRL i wobec tego należy walczyć z totalitarnym ustrojem w Polsce. Tak samo działa PiS z Rydzykiem w Brukseli krzycząc o prześladowaniu niezależnych mediów.
Rozpędzenie przed Sejmem pałkarzy z nowej "Solidarności" dałoby asumpt do krzyku na cały świat, ze "władza bije robotników", a na Zachodzie nikt przecież nie wie, ze nowa "Solidarność" to nie ruch społeczny, a bojówki partyjne PiS-u.

[maaac]

Ok.
Doskonale sobie zdaję z tego sprawę.
Uważam jednak, że "wyprostowanie" tego jest sprawą znacznie wyższej wagi (nawet biorąc pod uwagę konieczność akcji propagandowej "na zachodzie" pokazujacą prawdziwą twarz lewicy nacjonalistycznej (jak się tak obrażają na narodowych socjalistów) zgromadzonej wokół PiS i Solidarności.
Wyższej ponieważ z roku na rok jest pod tym względem coraz gorzej. Kto by ppomyślał jeszcze kilka lat temu, że można uderzyć posła? I nie jest to czyn pojedyńczego wariata - pamiętasz Deklarację łódzką www.pis.org.pl/article.php?id=17895? Jest to akcja zorganizowanej bojówki, a osoby w niej uczestniczące kompletnie nie czują się winne. PiS po tym jak bronił bandytów stadionowych robiąc z nich "patriotyczną młodzież" nie ma już kompletnie zahamowań w chronieniu bandytyzmu.
Trzeba jednak przyznać, że i pozostałę partie z Sejmu są winny wzrostu "siłowej" polityki. Albo sami uczestniczyli w takich demonstracjach albo nigdy nie zdobyli się na potępienie a tym bardziej czynne działanie wobec bandytów.
No a bezczynność władz jest tylko zachętą dla takich osobników.

PS.
Do działaczy Greenpeace próbujacych wtargnąć do budynków rządu czy elektrowni (czy innych od których zalezy bezpieczeństwo państwa) też bym strzelał jeżeli nie chcieli by się zatrzymać. Oni sami nie są groźni ale wśród nich może ukrywać się zwolennik zielonej barwy na sztandarze z materiałami wybuchowymi. Taki zaś atak może nas drogo kosztować. Strzelał bym chociaż z chęcią bym z działaczami Greenpeace wlazł na masowo wycinane drzewa czy okupował trawnik którego kolejny miłośnik motoryzacji chce przerobić na parking dla setek samochodów.

[cmazui]

To podaj formalnie jakich mediow jest przedstawicielka. Bo jakos nie moge znalezc .

[antropoid]

cmazui napisał:

> To podaj formalnie jakich mediow jest przedstawicielka.


"Niezależnych"... "Niepokornych"... "Patriotycznych"... :)

[babilas]

kirdan1 napisał: Po prostu niezłej postury, agresywny facet podchodzi do kobiety z kamerą i wali w tę kamerę mówiąc "won!"

Przecież to zupełnie nie tak. Niesamowite jak sympatie polityczne ograniczają percepcję. Niesiołowski nigdzie nie podchodził. Kobieta z kamerą (umówmy się co do jednego: nie dziennkarka tylko funkcjonariuszka PiS) łaziła za nim jak namolna mucha przez piętnaście minut i nie reagowała na wielokrotnie powtarzane odmowy wywiadu. Świętego Franciszka szlag by trafił, a co dopiero Niesiołowskiego. Tu l'as voulu, George Dandin. Przecież chodziło tylko i wyłącznie o sprowokowanie Niesioła i nagranie na użytek kolejnej prop-agitki ("wściekła, wku..wiona Platforma versus zdrowy trzon klasy robotniczej pod Sejmem").

[pis_busters]

Stankiewicz miała za zadanie "przykryć" wystąpienie Kaczyńskiego i Palikota. I to się jej w dużej mierze udało. Dziennikarze wszystkich opcji rzucili się do obrony "koleżanki" i prawie pominęli skandaliczny występ Kaczyńskiego. O dziwo też jakoś nikt nie dyskutuje o tym, czy Palikot miał rację mówiąc że prezes posłał brata na smierć. Nawet PIS zmilczał tak poważny zarzut. Może jednak gdzieś w głębi cynicznej duszy dręczą Jarka wyrzuty sumienia...

[jack_bajer]

Kolega jest niepoprawnym optymistą. Nikt normalny nie uwierzy w bajki o tym, ze pan prezes posiada sumienie.

[pn-ski]

Palikot nikogo nie zszokował, po powiedział głośno to, co wszyscy od dawna wiedzą i już zdążyli się z tym oswoić.
A wystąpienie Kaczyńskiego to jego stara prymitywna zagrywka: odbić oskarżenia wobec siebie (tym razem o naśladowanie Hitlera) i zarzucić dokładnie to samo przeciwnikowi.
Przypomina niedawną pyskówka Rutkowskiego i Szczuki u Lisa*.

-----------------------------------
*- Mam wrażenie, że pan jest naprawdę na haju - Szczuka.
- Łał! Pani jest pijana - to Rutkowski.
- To jest jakieś przedziwne, panu się przeżarło - dalej Szczuka.

[kirdan1]

umówmy się co do jednego: nie dziennkarka tylko funkcjonariuszka PiS

Nie, nie umówimy się tak. Chyba że się jednocześnie umówimy, że np: Tomasz Lis oraz felietoniści "Gazety Wyborczej" to funkcjonariusze PO. To jak?
Niezależnie od tego - Niesiołowski zachował się jak bydlak. Obejrzyj sobie filmik, widać wyraźnie jak robi w kierunku tej Stankiewcz co najmniej dwa kroki.
Rozumiem, że tak zareagować mógł jakiś gangster z Wołomina, ale poseł? Na terenie Sejmu? Czy on kurde robi łaskę, że odpowiada na pytania? (nawet jeśli pyta go ktoś kogo kojarzy z drugą stroną politycznej barykady?). Ludzie! Jestem młodym facetem (no dobra, już prawie 40-letnim ;-), sprawniejszym od prawie 70-letniego Stefana Niesiołowskiego. Czy gdybym został nazwany przez niego np: "pisowskim ścierwem" i dziadka chwycił za twarz i odepchnął to nie podniósłby się rwetes? Podniósłby się i słusznie, bo tak nie traktuje się starszych i słabszych od siebie ludzi. Szkoda, że Stefan N. podobnej zasady nie stosuje do kobiet...

[grek.grek]

są rózne zabobony i tylko od ciebie zależy w które wierzysz.

chama należy traktować po chamsku.

poseł wielokrotnie odmówił wypowiedzi do kamery i dziennikarka powinna to uszanowac, dać mu spokój, a nie łazić za nim. co miał zrobić, zeby się uwolnić od jej niechcianego towarzystwa ?

z tego, co czytam, to należysz do typu ludzi, którym w pewnym sytuacjach pozostaje tylko płacz albo nadstawianie drugiego pośladka. nie jesteś kulturalny, obyczajny etc., jesteś po prostu słaby.

decydują okoliczności. nikt nie ma prawa drugiemu człowiekowi wskakiwać na łeb wbrew jego woli. jesli, mimo ostrzeżeń nadal to czyni - nieważne, czy jest kobietą, starcem czy dzieckiem, zasługuje na ostra reprymendę.

zasady, które wydaje ci się, ze są wyrazem ukulturalnienia obowiązują w obie strony. nie można ich wykorzystywac i korzystając z własnego uprzywilejowania [czytaj : prawa do bezkarności] robić ludziom krzywdę.

twoje wypowiedzi przypominają mi wypowiedzi księży, ze "atakując księdza atakuje się Pana Boga". równie głupie i równie szkodliwe, bo sankcjonujące bezczelność i agresję "słabych" korzystających z umownej powściągliwości wobec nich silniejszych od nich.

[royal_pl]

> Upadek obyczajów jest gigantyczny.
> Już nieważne kto to Stankiewicz, kto to Niesiołowski itd. Po prostu niezłej pos
> tury, agresywny facet podchodzi do kobiety z kamerą i wali w tę kamerę mówiąc "
> won!".

Dokładnie. Ta hipokryzja jest przerażająca, zwłaszcza jeśli weźmie pod uwagą, że GW poświecą dużo miejsca walcząc ze zjawiskiem przemocy wobec kobiet. No, ale widocznie zdaniem GW ta "pisówka" to nie kobieta, a Stefan to nie facet.

[pis_busters]

Kobietom wolno więcej ???

[wiechuta]

Ejże, zmieniasz przebieg zdarzeń. Poseł Niesiołowski nie podszedł do Stankiewicz i nie odepchnął jej z jej 2. kamerami. Rzecz miała się tak, że 2. kamery przez dłuższy czas niemal za kołnierz koszuli Panu Niesiołowskiemu zaglądały ni i On wreszcie nie wytrzymał powiedział "won". Stankiewicz dążyła do sprowokowania posła.

[grek.grek]

"w poważnych środowiskach" nie występują zjawiska w typie Stankiewicz.
w "poważnych środowiskach" występują damy, które nie wykorzystują szarmanckości
mężczyzny do wchodzenia mu na łeb z ubłoconymi buciorami. Respektują pewien typ umowy
kulturowej.

tak zachowują się damy.

a która damą nie jest - na traktowanie jak dama nie zasługuje.

w obronie Leni Riefenstahl

[pn-ski]

<Ale komentarzami internautów jestem autentycznie osłabiony...>

Widać... Walnij sobie zimnego lecha na wzmocnienie.


W przeciwieństwie do Stankiewicz to Leni Riefenstahl miała przynajmniej talent.

[hate-war]

prawdomówny kirdanek za parę postów napisze,że to Niesiołowski wpadł na krakowskie gdzie biedna "dziennikarka" pełniła dyżur przy swoim namiocie, ostoi wolności i praw człowieka, nastrzelał jej po twarzy i uciekł do sejmu.

lemingi tracą nerwy

[apodemik]

ich pijarowy system przestaje działać, dla Niesioła miejsce opozycji i niezaleznych dziennikarzy jest w więzieniu, bo nie chce i nie umie z nimi rozmawiać. Wczoraj w programie Olejnik prof.Krzemiński też wpadł w histeryczną nerwość, dał popis inwektyw i połajanek pod adresem spokojnego i rzeczowego Wildsteina. Ta nerwowość zwiastuje poczucie końca wśród załganej elity III RP

[lks17]

to tylko koniec tolerancji dla idiotów, przygłupów, dewiantów. I tyle. Mamy prawo do obrony. I z niej skorzystamy.

[grek.grek]

wypowiedź typowego pisuara...

ten "histeryczny", tamten "rzeczowy i opanowany'... można rzeczowo wygadywać koszmarne kretynizmy i obrażać do żywego, a histerycznie można bronić standardów i wartości.

a może ty niesłyszący jesteś ? to przepraszam, mogłeś nie słyszec idiotyzmów które Pan Rzeczowy wygadywał bez zmrużenia oka.

Stankiewicz atakuje kamerą

[sueellen]

• FURIA NIESIOŁOWSKIEGO! SZOKUJĄCE!!! Niesiołowski atakuje Ewę Stankiewicz

Facet nie zezwalał na fimowanie, powtarzał to kilkakrotnie.
Babka nie reagowała
Facet popchnął jej kamerę kierując obiektyw w doł (nie rozbijając)
Babka straszyła wezwaniem policji i filmowała nadal.

Na jego mijscu odebralabym jej kamerę i oddała wyczyszczoną z materiału.

Stankiewicz atakuje kamerą

[mignik]

Tekst pana Maziarskiego bardzo mi się podoba, bardzo, bardzo, bardzo: świństwo swojego usprawiedliwiać świństwem nieswojego. Ale swoja świnia jednak lepsza od cudzej świni. Facet Maziarski ma dar, dużo osiągnie w propagandzie, tego mu życzę.

Stankiewicz atakuje kamerą

[realizmforte]

Mignik, coś Ci się całkiem pomigało. Zgodnie z partyjną linią betonu prawicowego zakładasz, że jak fakty nie pasują do wizji, tym gorzej dla faktów.

Brawo panie redaktorze, nareszcie logicznie i rzeczowo !

[mignik]

Jeśli się porypało, to tobie: ja i linia prawicowego betonu. To tak, jakby ciebie zestawić z linią nazistowskiego k... Jesteś zgodny z linią nazistowskiego k..., to i ja jestem zgodny z linią prawicowego betonu.

Fakty są takie: świnie z pisu świnią i świnie z PO świnią, ale świnie z PO lepsze. I co tu jest gorsze dla faktów?

[zdzicho_waciak]

Hmm, to Bielan fizycznie zaatakował Torańską? Panu Maziarskiemu wszystko się już pochrzaniło... Czekam z niecierpliwością, kiedy pan Maziarski stanie w obronie np. słuchaczy radia Maryja, namolnie i arogancko atakowanych kamerą przez dzienniikarzy TVNu...

"Nie nazywajmy dziennikarzami funkcjonariuszy partyjnych aparatów propagandy."

Brawo! Pan Maziarski jak mało kto nadaje się do rozpoznawania, kto jest dziennikarzem, a kto funkcyjnym propagandystą. W końcu, to co robił przez ostatnie lata w Newsweeku to była dopiero propaganda...

[lks17]

zdzicho, myślenie nie jest twoją mocna stroną. Pozostań przy waciaku.

Stankiewicz atakuje kamerą

[ks58]

1. "Nie nazywajmy dziennikarzami funkcjonariuszy partyjnych aparatów propagandy." now łaśnie redaktorze, to chyba i dla pana doskonałe motto
2. Porównanie z Torańską chyba jednak przedwczesne, przecież to nagranie nie zostało wykorzystane w innych celach niż zakładano

Na pamięć mu padło?

[lechu733]

Jak przeganiali telewizję pro -jedynie- słusznej partii. To 'salon" widział w tym faszystowskie napaście na niezależnych dziennikarzy. Ani słowa nie był o prowokacyjnym ładowaniu się w tłum z kamerą nie lubianej stacji, chwalącej konkurencyjną partię. W Tłum! Zwykłych ludzi, którzy z Maziarskim i resztą nie muszą gadać. A politycy jak osoby publiczne powinny. I nie czekam na krytykę Maziarskiego innych zachowań dziennikarzy... bo wspominał coś o partyjnych funkcjonariuszach. Więc nie spodziewam sie u niego obiektywizmu

[jack_bajer]

Ja pamietam jak elektorat pisu, tacy dobrze odzywieni byli blondyni z ładnymi, kolorowymi szalikami ukrywajacymi brak karkow wyprosili za pomoca soczystego, swojskiego kopa dziennikarke nielubianej przez siebie stacji. Sama sobie winna, po co sie pchała

[pis_busters]

Polityk MUSI rozmawiać z dziennikarzem? Kiedy kaczkodan bojkotował niewygodne media było wszystko OK ?

[pn-ski]

są politycy, i jest Jarosław Kaczyński.

O tym kto jest dziennikarzem a kto nie jest

[sharn1]

będzie od dziś decydował Maziarski i jego czerwona banda?

Jak za Urbana.

[pis_busters]

Lepiej że decyduje czarna banda Sakiewicza...

[dominofats]

Maziarski to kolejny Urbanowy pomiot.
Odrazajace typy, podobne (fizycznie i mentalnie) w kazdym calu.

Stankiewicz atakuje kamerą

[jack_bajer]

Bolanda to jednak jest zielona wyspa.Co tam bliskie bankructwo Grecji, ktore odbije sie czkawka
calej Europie, co tam miliony obywateli zatrudnionych na upokarzajcych umowach smieciowych.
Who cares ? Teraz bedzie dwutygodniowe bicie piany, bo jedna nawiedzona baba pomieszkujaca w namiocie wnerwila pana posla.

[podhajce]

orgelmusik napisał:

> Obawiam się, że dla mnie Niesiołowski i Stankiewicz są siebie warci... pajace p
> rawicowe...
TEŻ TAK UWAŻAM-CHOCIAŻ W TYM PRZYPADKU STAJĘ PO STRONIE NIESIOŁOWSKIEGO.

Stankiewicz atakuje kamerą

[wiechuta]

"Zaatakowana" Stankiewicz nie jest dziennikarką! "Spieprzaj dziadu" było cacy, natomiast "won" po kilkakrotnej prośbie żeby te 2.kamery się odkleiły to oczywiście zbrodnia na dziennikarstwie. Ludzie! miejcie litość dla was samych bo na idiotów się kreujecie.

Stankiewicz atakuje kamerą

[joris]

O jakiej prawicy ny nowimy? PIS jest partia narodowo-socjalistyczna chetnie uzywajaca slowa prawica. Ci gazeciarze typu Lichockiej,. Wildszteina (biedny Zyd ktoremu predzej cz pozniej pochodzenie wytkna polscy "patrioci"), czy Ziemiekiewicza to poprostu nazisci. Albo zidiociali demenci jak Rymkiewicz wel Schulze, albo schizofrenicy paranoidalni jak Maciarewicz.

pańska... skórka

[brzmski]

delikatna taka, błękitną (czy aby?!) krwią podeszła; nie dziwi zatem wielkopańskie - wybatożyć (stasinek do prezesa), won (wiadomo - niesioł)

[pis_busters]

Żołądkowa gorzka ?

Czy Panu Maziarskiemu kompletnie odbiło?

[skiba17]

Po pierwsze, czy Pan Maziarski wie, co to jest kastet i jak się go używa? Czy sugeruje, że ona biła Niesiołowskiego kamerą jak kastetem? Może Pan Maziarski pokaże jak to się robi, bo chętnie bym zobaczył :) Aha, i jednocześnie cały czas filmowała, naprawdę byłby to godny podziwu pokaz sztuki operatorskiej, na pograniczu ekwilibrystyki :)
Panie Maziarski - piszesz Pan kłamstwa, ona po prostu natrętnie chodziła wokół niego z kamerą i nie dawała się odpędzić. Jest dziennikarzem, on jest politykiem, wszystko jasne.
Drugi temat - nie uważam, żeby Niesiołowski naruszył jej nietykalność cielesną, ale chyba nie sugeruje Pan, że można dziennikarza bić, dlatego że chodzi na pasku PiS? Bo można tak odczytać Pańską wypowiedź. Co to w ogóle ma za znaczenie, kto kim jest dla analizy tej sutuacji? Nie ma co, przyjemniaczek z Pana.
Wiadomo, Niesiołowski zachował się standardowo jak gbur, a dziennikarka go celowo prowokowała, chociaż wysilać się specjalnie nie musiała, ale jak można wymyślać takie osielstwa w komentarzu do tej sytuacji to tylko Pan i Pan Bóg wie.

[maaac]

Ależ można. Wystarczy że komuś wjedziesz w twarz obiektywem. Wystarczy mieć "ciut" większą kamerę niż używane przez prywatne osoby.

Stankiewicz atakuje kamerą

[krzys12kr]

Nasi dziennikarze przejęli wiele z pracy reporterów zachodnich w tym szczególnie zwykłe chamstwo. To widać na codzień jak są namolni i niemal na głowę włażą człowiekowi aby uzyskac jakiś wywiad. W przypadku Niesiołowskiego nie dziwię się że poniosła go cholera bo baba z kamerą celowo go prowokowała nie zważając na jego prośby by dała mu spokój. Wkurzajace jest także zachowanie dziennikarzy prowadzacych wywiady, którzy po zadaniu pytania nie czekając na odpowieź sami ją formułują lub przerywają zaproszonej osobie w srodku zdania. Niestety zachowania te są charakterystyczne dla dziennikarzy praktycznie wszystkich opcji i mediów. Czy już w pracy dziennikarskiej nie obowiązują zasady dobrego wychowania i zwykłej kultury?

[pn-ski]

W tym wypadku Niesiołowski jej nawet nie dotknął, aczkolwiek dziennikarze powinni być (i pewnie są) świadomi, ze gdy posuwają się za daleko, to może się dla nich źle skończyć. Jednak podejmują ryzyko (niektórzy reporterzy nawet giną na posterunku) bo jedno dobre ujecie może ich ustawić na cale życie. Choćby posadka nadwornej propagandzistki PiS i błogosławieństwo ojca Rydzyka.