Sondaż: 6 powodów, dla których Polacy nie biorą...

Pierwszy i najwazniejszy to obawa...

[koalalumpur]

... przed utrata pracy i koncem kariery zawodowej...

Sondaż: 6 powodów, dla których Polacy nie biorą...

[pandzik]

Ciekawostka. Cieszycie się, że ojcowie nie wstydzą się urlopu służacego opiece nad dzieckiem, ale jednocześnie nazywacie ich "facetami", zamiast "mężczyznami", przypinając im łatkę ciapowatych kapci...

[rekreativa]

Też nie lubię słowa "facet", ale z kolei "mężczyzna" jest słowem długim i zawierającym dwa polskie znaki, więc przy klikaniu artykułów na kompie dosyć niewygodnym.

[prerekwizyt]

Język polski w ogóle jest dość trudny, ale co z tego?

Sondaż: 6 powodów, dla których Polacy nie biorą...

[hawa.etc]

Sama bym zwolniła nieuka, który przyszedłby do mnie z chęcią wzięcia urlopu t a c i e r z y ń s k i e g o. Taki urlop może być co najwyżej OJCOWSKI!

Sondaż: 6 powodów, dla których Polacy nie biorą...

[peet1906]

U nas w Krakowie jest polskie towarzystwo sportowe "Sokol". Z TACIERZA w Lwowie...

[nikodem_73]

Ale to wyłącznie dlatego, że wychodzicie na pole ;)

Sracierzyństwo

[warczyslaw]

To nie jest przypadek, tylko psychologiczna manipulacja mająca na celu "zabarwienie" ojca
na kolorek "macierzyński". Chodzi o wyrugowanie z języka słowa "ojciec".

Faceci nie biorą urlopów tacirzyńskich

[kamyk_wj]

To mężczyźni biorą urlopy ojcowskie.

Gazzeta Wyborcza ueber alles?

[bazzyll]

Ja też po raz kolejny pytam: co za kretyn wymyslił i lansuje z uporem maniaka to idiotyczne określenie "tacierzyński"?
I szerzej: czy redaktorom Gazety Wyborczej (która jako instytucja lansuje ten kretynizm) nie jest znana zasada ekonomii myślenia (zwana także Brzytwą Ockhama), że nie należy mnożyć bytów ponad potrzeby?
"Urlop ojcowski" jest określeniem całkowicie wystarczającym dla nazwania "instytucji" analogicznej do urlopu macierzyńskiego, a ponadto jest terminem w pełni zrozumiałym, w odróżnienia od "tacierzyństwa", które w języku polskim nie istnieje i wielu ludziom może sprawiać trudność w percepcji.
I jeszcze jedno pytanie: czy Gazeta Wyborcza musi być aż tak pyszałkowata, zarozumiała i nonszalancka żeby upierać się przy swojej błędnej koncepcji i chybionym pomyśle, który jest powszechnie, jednoznacznie i od samego początku krytykowany przez niemal wszystkich uczestników forum dyskusyjnego GW?