Po tym odkryciu świat już nigdy nie będzie taki...

[uwierz_w_to]

To jest dopiero początek.

zwana jest boską, bo

[tyberium11]

wszędzie można przeczytać, dlaczego ta cząstka jest zwana "boską". Autor książki o tej cząstce użył w tytule sformułowania "the god damned particle", wydawca skreślił słowo damned. I tyle ma wspólnego ta cząstka z boskością.

Szkoda, że autor artykułu nie doczytał.(bo po angielsku było?)

[sagramor]

Nie trzeba być biegłym w obsłudze Internetu, aby się dowiedzieć, że termin "boska cząstka" ukuty został przez Leona Ledermana, autora książki The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?. Ale "pohejtować" zawsze można co?

To totalne per.oly a nie teoria

[gmsaxz]

Teoria wyjaśnia, a tutaj ktoś zasuwa o jakimś syropie przenikającym wszechświat po wielkim wybuchu. 'Nadaje masę' ble ble ble, za chwilę odkryją, że wszyscy jesteśmy po drugiej stronie lustra, albo jeszcze lepiej, w ogóle nas nie ma, jesteśmy czyimś snem. Jakby się głębiej zastanowić, to widzimy, czujemy i rozumiemy tylko tyle, na ile pozwalają nam nasze receptory, czyli wzrok, słuch, węch. nasz obraz i wyobrażenie rzeczywistości tworzy na podstawie tych informacji mózg. I to dotyczy każdego z nas. Sen jest najlepszym dowodem, że żeby działać i przeżywać, nie potrzebujemy żadnych realnych zdarzeń, wystarczy tylko mózg i jego praca. Podłączyć pod mózg sztuczne oczy, uszy i nos, wysłać odpowiednią informację i możemy żyć życiem Jamesa Bonda, kto wie, a może już tak żyjemy? Tak czy owak, ta teoria nic nie wyjaśnia a jedynie stawia kolejne pytania

Naprawdę nie odróżniasz snu od rzeczywistości

[aaron_agorenstein]

OK. Czasem (podkreślam, czasem!) jesteśmy zdezorientowani, gdy się budzimy. Ale czasem też mylimy się w najprostszym dodawaniu - z czego nie wynika, że nie potrafimy dodawać.

W praktyce nie gorzej radzimy sobie z odróżnianiem snu od jawny. Zacznij może spisywać swoje sny, to się szybko zorientujesz, czego w nich nie przeżywasz i czego nie robisz, a co robisz tak, jak tego nie robisz na jawie. Tak więc mózg "bez rzeczywistości" może zasymulować PEWNE emocje. Ale nie wszystkie i nie tak samo jak w stanie jawy.

Wyborcza ma niewidomego dziennikarza, brawo!

[lmblmb]

"Od lat wiemy, że żyjemy zanurzeni w smogu różnego rodzaju promieniowania i fal radiowych; ich także nie czujemy."

My, widzący, czujemy wycinek fal radiowych i nazywamy go światłem.

[medrek_forumowy]

ci w Hiroszimie i Nagasaki "poczuli" nie tylko promieniowanie świetlne...

[kajolka]

Mnie też denerwują błędy merytoryczne dziennikarzy z GW.Już nawet przestałam zwracać im uwagę, bo to i tak jak grochem o ścianę...Ale należy wnieść poprawkę- światło nie jest wycinkiem fal radiowych, tylko fal elektromagnetycznych. Fale radiowe są dużo dłuższe niż promieniowanie widzialne.

[lmblmb]

kajolka napisała:

> Mnie też denerwują błędy merytoryczne dziennikarzy z GW.Już nawet przestałam zw
> racać im uwagę, bo to i tak jak grochem o ścianę...Ale należy wnieść poprawkę-
> światło nie jest wycinkiem fal radiowych, tylko fal elektromagnetycznych. Fale
> radiowe są dużo dłuższe niż promieniowanie widzialne.

Wiadomo, że dziennikarzowi po dwuletnich zaocznych studiach z komunikacji nie chodziło o zakres 100kHz w górę, a o całe spektrum (może nawet promieniowanie cząsteczkowe ;).

A przy okazji, oko widzi tylko część elektryczną, magnetycznej nie wychwyci. Niby banał, ale może warto wspomnieć.

No i jednak krytykuj...

[lmblmb]

...dziennikarzy, bo kultura ogólnie zwana techniczną w Polsce jest tragiczna.

Cud mniemany...

[jsd1952]

Nie tak dawno fizycy z profeesorskimi tytułami "osiągnęli" prędkość znacznie przewyższającą prędkość światła. Niestyty okazało się, że tylko na papierze. Wstałem dziś rano z łóżka, spojrzałem przez okno - przestało padać i co gorsza byłem o jeden dzień starszy. Rzeczywiście - każdegp dnia świat jest inny. Nie potrzeba do tego kosztownych badań in jeszcze kosztowniejszych operacji na papierze...

[mrrrwrrr]

Tak czekałem na pierwszego trolla, który nie potrafi czytać a jedynie marudzić.
Co do przekroczenia prędkości światła od początku naukowcy mówili, że nie traktują wyników eksperymentu poważnie i że będą szukali uszkodzenia w systemach. No i znaleźli luźny kabel. Atmosferę podgrzewały jedynie debilne komentarze dziennikarzyn.
Ech, ...szkoda gadać.

[jsd1952]

Kasy nie zwrócili tylko, co niektórzy podali się do dymisji. Aktualnie znów głośno słychać o kosztach i braku potwierdzenia "odkrycia"...

Niczego tak nie "uwielbiam", jak

[lionold]

wszędobylskich, wszystkolepiejwiedzących mundroli. I język angielski znajOM! I bez drogiej aparatury wiedzOM, że świat każdego ranka jest inny niż był poprzedniego ranka. To dlaczego do qrvy nędzy nie piszOM rozpraw naukowych z dziedziny fizyki czy każdej innej sfery nauki tylko glendzOM tutaj na forum.

Po tym odkryciu świat już nigdy nie będzie taki...

[antekguma1]

Czego to naukowce nie wymyślą, żeby uzasadnić swoje istnienie i góry szmalu które przepuszczają.

Wow

[bantus]

Wydrążono tam też wielkie groty - tak wielkie, że pomieściłyby nawy paryskiej katedry Notre Dame. Stanęły w nich wielopiętrowe detektory, urządzenia z plątaniną kabli i gigantycznymi elektromagnesami o wadze tysięcy ton. Z użytej przy ich budowie stali można byłoby wykonać kopię wieży Eiffla.

To jak socrealistyczna poetyka. Tak to można sobie huty i kopalnie opisywać, a nie najnowocześniejsze na świecie urządzenia pomiarowe i obliczeniowe.

[marina0321]

Ludzie! Co wy tacy sfrustrowani jesteście? Nic nie robić, tylko marudzić i wszystko krytykować i kwestionować też do niczego nie doprowadzi. Zakasajcie rękawy i udowodnijcie, że naukowcy nie mają racji.

[medrek_forumowy]

Przepraszam, że marudzę, ale naukowcy nie są na 100% pewni że jest to bozon higgsa, poza tym zdanie: "Ostatni i najbardziej tajemniczy ze wszystkich składników materii" jest mocno na wyrost. Zresztą co znaczy w tym przypadku "tajemniczy"?
Wielu ludzi chcąc przybliżyć zawiłości współczesnej nauki, stosuje wszelakie metafory, porównania itp zabiegi stylistyczne, które jednak zamiast rozświetlać sprawę, jeszcze bardziej ją gmatwają. Ci co się nie znają i tak nic nie zrozumieją, a ci co się znają korzystają z innych źródeł.


Więcej... wyborcza.pl/1,75478,12073688,Po_tym_odkryciu_swiat_juz_nigdy_nie_bedzie_taki_sam.html#ixzz1zja5M97H

[lmblmb]

medrek_forumowy napisał:

> Przepraszam, że marudzę, ale naukowcy nie są na 100% pewni że jest to bozon hig
> gsa,

Bo nie ma czegoś takiego jak 100% pewności, tak jak nie ma wyniku bez błędu. Patrz wpadka pt. "cząstki lecące szybciej niż światło". Komuś się zapomniało o krzywej Gaussa.

Taka jest w Polsce kultura techniczna.

[lmblmb]

Trzeba walczyć o fizykę i matematykę na maturze, a znieść literaturę.

Po tym odkryciu świat już nigdy nie będzie taki...

[rikol12]

Czekamy na Einsteina xx1 w1eku.,a może 3 tysiąclecia.To on a może ona wywróci fizykę i kosmologię.Wygra intuicja a wiedza będzie tylko narzędziem.Nastąpi poznanie myśli prawiecznego ,a może będziemy nadal w syndromie dżdżownicy.,widząc tyle co ona w upojną noc majową na polu kukurydzy.

[tyberium11]

znana jest historia upadku ducha w materię. No i mamy syrop higgsa, w którym grzęzną biedne cząstki. Może tak właśnie wyglądał ten "upadek" :-)

Po tym odkryciu świat już nigdy nie będzie taki...

[damtek]

Świat będzie taki sam, co za idiotyczny tytuł. Eksperyment potwierdził przypuszczenia, które nie były wyssane z palca, a oparte na dyscyplinie myślenia, której niestety dziennikarzom brakuje.
Skoro zakładano istnienie pola Higgsa , budowano wokół niego założenia i hipotezy , i opisywano rzeczywistość zgodnie z tą teorią. W związku z tym - co się zmieniło?
Tylko tyle,że mamy 100% pewności, ale brak tej pewności nie powstrzymywał fizyków przed wyciąganiem wniosków i budowaniem modeli.
Eksperyment , który umożliwił "złapanie" cząstki Higgsa to wielki triumf myśli ludzkiej, cieszę się,że Higgs doczekał 100% potwierdzenia swojej hipotezy.

[4004stefan]

Zdecydowanie nic się nie zmieni, szczególnie w polityce :)
Za to naukowcy mogą stracić cenny argument we wnioskowaniu o miliardowe dotacje na badania !
CERN to potężne laboratorium, można je zwiedzać - polecam, robi wrażenie.
Ale wymaga ogromnego zasilania w pieniądze!

[degust]

> CERN to potężne laboratorium, można je zwiedzać - polecam, robi wrażenie.
> Ale wymaga ogromnego zasilania w pieniądze!

no właśnie, w moim paranoidalnym umyśle pojawiło się podejrzenie, że to odkrycie to zwykła ściema, żeby tylko utrzymać finansowanie całego projektu, przecież nikt z ludzi odpowiedzialnych za finansowanie nie zna się na fizyce kwantowej.

[marina0321]

degust napisał:

> > CERN to potężne laboratorium, można je zwiedzać - polecam, robi wrażenie.
> > Ale wymaga ogromnego zasilania w pieniądze!
>
> no właśnie, w moim paranoidalnym umyśle pojawiło się podejrzenie, że to odkryci
> e to zwykła ściema, żeby tylko utrzymać finansowanie całego projektu, przecież
> nikt z ludzi odpowiedzialnych za finansowanie nie zna się na fizyce kwantowej.

A szkoda. Lepiej finansować w wiedzę, niż wydawać miliary w błędne doktryny religijne, które hamują wiedzę i umysły. Fizyką kwantową i wiedzą o przyrodzie szybciej doszlibyśmy do prawd sił wyższych, niż zakłamanymi doktrynami religijnymi.

Można się bez ryzyka założyć, że za 100-200 lat

[aaron_agorenstein]

nauka równie dobitnie ustali, że niczego wtedy nie odkryto, gdy odkrywano cząstkę Higgsa, gdyż nie uwzględniono bla bla bla oddziaływań i zaburzeń.

Albo też ustali, że odkryto coś zupełnie innego, co przewiduje bla bla bla zupełnie inna i dużo lepsza teoria.

{Te 100-200 lat to perspektywa dla zakładu bez ryzyka. Nie zdziwiłbym się, gdyby kompletna reinterpretacja wyników nastąpiła za 10-20 lat, a nawet za rok dwa)

I think I can safely say that nobody understands q

[degust]

"I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics." richard feynman

świat pozostanie taki sam

[trajkotek]

tak, pozostanie dokładnie taki, jaki był (od początku)!

Co nam przyjdzie z odkrycia boskiej cząstki?

Po tym odkryciu świat już nigdy nie będzie taki...

[vdrapatz]

Teraz już bez wątpienia i z przekonaniem /jeżeli w odkrycie boskiej cząstki uwie-rzymy?/; możemy się modlić "ojcze nasz, który jesteś w niebie i na ziemi itd. Jestem cie-kawy jak Kościół to super zjawisko wykorzysta, oby roztropnie?!
"Wyobrażasz sobie tych grubych w tych purpurowych sutannach w Polsce, bez kija nie podochoć! Popatrz na zdjęcie Kardynał Dziwisz i ta owieczka, której Kościół ma służyć!

W Polsce rzadko idę w niedzielę do Kościoła by uczestniczyć w Mszy Świętej, bo kazania księży są przepełnione polityczną tematyką, często słyszę to aborcja, in vitro, eutanazja, homo, zamiast więcej o nieskończonym miłosierdziu Boga!
Bez przerwy w przebiegu modlitw księdza, czy wiernych, słyszysz Boga karzącego i surowego, za popełnione grzechy, a jak sądzę wynika to faktu wychowania religijnego, kiedy wpojono nam obraz Boga karzącego i surowego.
Siedzę w ławce i wsłuchuje się stawiając sobie pytanie, co zgrzeszyłem, jakie popełniłem dziś, wczoraj grzechy, że mają mi być odpuszczone! Mówi się w kazaniu, czy w modlitwach o rzeczach, w które się nie wierzy. Ile razy powtarza się, „Święta Maria Zawsze Dziewica”; czego nie znajdziesz w leżących w kościele książeczkach do nabożeństwa. Przecież zwłaszcza młodzież jest wyczulona na hipokryzję, wyczuwa ją jakimś szóstym zmysłem.
Nie kapuje, czy rzeczywiście brak w Polsce prawodawstwa, czy też odważnego prokuratora, i śmiałego Sędziego, by zająć się ojcem dyrektorem Rydzykiem? Zlikwidować pazerność kleru, zamknąć antysemicka, antyniemiecką, antyrosyjską rozgłośnię w Toruniu, która sieje nienawiść i ciemnotę i podział wśród Narodu Polskiego!!! Kościołowi jest ta propaganda na rękę, zaś Rząd Tuska jest bezsilny!!
Odrębnym tematem jest, czy pojęcia "Kościół" i "lewica" się wykluczają? Są tematy sporne, ale pozostaje pole, które przy dobrej woli obu stron mogłoby być wspólne, np. upominanie się o wyklu-czonych, przeciwdziałanie dyskryminacji itp. Wiemy, że między Kościołem a prawicą istnieje niepi-sany, ale żelazny pakt? Pozdrawiam Walek

.

[doro82]

Ej -co ty pedał jesteś?

Po tym odkryciu świat już nigdy nie będzie taki...

[giulianoamoroso]

Jakie znaczenie w nauce ma to odkrycie;
I jaki wpływ wywrze na inne nauki?;
Czy zmieni nam się codzienne życie?
Wyobrażenia strzaska w kawałki?!!!

Czy nie podważa może Poppera?;
Czy teraz więcej wiemy o Bogu?
I na co jeszcze wpływ swój wywiera?;
Bozon odkryty w rurze hadronów....