Biedni dopadną bogatych

[dunajec1]

Wroc Leninie bo robotnik ginie?
Mozna i tak, tylko ze to sie nie uda.

uda się, uda

[ketiw1]

chyba nie wyczuwasz nastrojów społecznych w Europie i Północnej Ameryce. Może nie tyle z Leninem się uda, co z radykalną kontestacją współczesnych systemów ekonomicznych i ich przebudową. Pod powierzchnią już wrze.

[sverir]

Nic się nie uda. Biedni zabiorą bogatym, sami staną się bogaci i z nikim sie nie podzielą. Nie wiem jak można wierzyć, że ograniczone zasoby da się podzielić tak, żeby dla wszystkich wystarczyło i wszyscy byli szczęśliwi.

[dr_ag_o]

Zależy co ma się udać, wybuch społeczny pewny. To co będzie potem to inna sprawa. Może krwawej łaźni nie będzie.

[easy.teraz]

Politycy nie rozumieją powagi sytuacji. Ekonomiści skupiają swoją uwagę na wskaźnikach ekonomicznych nie rozumiejąc że świat wchodzi w inną sferę jakościową. Pani redaktor też akcenty układa ideologicznie nawet nie biorąc pod uwagę tego, że związkowiec może ostrzegać a nie zachęcać... itd.

Biedni dopadną bogatych

[ropuch1pincet]

wlasnie,nie wyszli jak w Paryzu i Madrycie,ale cierpliwosc sie skonczy.
Bolanda-kraj o najwiekszym rozwarstwieniu w UE,tu jest problem.
oczywiscie Dominiczka musi po linii i wg wytycznych wtracic Kaczynskiego,po co?

[sverir]

> Bolanda-kraj o najwiekszym rozwarstwieniu w UE,tu jest problem.

Jak to dobrze, że mieszkamy w Polsce. Tutaj największego rozwarstwienia nie ma, nawet w UE.

Jest jeszcze taka mozliwosc, ze Polacy nie wyszli

[grisza14]

na ulice, bo reformy Tuska traktuja z przymruzeniem oka. Bo ludzie przyzwyczaili sie do tego, ze jak wladza mowi, to tylko mowi, ze wszystko w krainie Bul-Komo jest do zmiany.
Nie wyobrazam sobie aby tej prawdy nie znano w Palacu Kajfasza, wiec zastanawiam sie po co ten wyszukanu chwyt retoryczny?
Nie prosciej pani Redaktor napisac, ze Tusk i PO to dobre, a Kaczynski i PiS to zle.Slyszymy to juz od conajmniej 8 lat bez przerwy.A moze chodzi o to, ze potrzebne to jest Wam, aby poglebic swoja wiare w te balwanstwa?

Będzie jak w 1846 !

[menuet1]

Pamiętasz Dominiczko???
Wpisz w wikipedie 'szela' ....

Biedni dopadną bogatych

[semafor12]

Nie jestem związkowcem , cały czs unikałem tego bo taka moja natura,, wolny i nie zalerzny",mimo że się przyjaznimy nie raz w rozmowach z nimi w moim zakladzie ( a jest tych związków troche)zawsze powtarzałm,,Związki tak ale po za bramą i utrzymywane ze składek", Jak pewnego razu potrzebowałem porade uslyszałem iż nie jestem w związku to pomóc mi za bardo nie mogą jak sie zapisze to owszem.Mło tego wiele razy była mowa zapisz sie nie bedziesz maił problemu z urlopami na lato ,a jak podpadniesz to zwiazek cie wybroni da ci upomnienie i bedzie ok. a nie że ci dyro premie zabiera. Bo tak jest oni siedzą w kieszeni dyrekcji zaladu i mają z tego finanse na działalnośc i kase dla siebie, a i im za bardzo nie przeszkadzają jak zakład chce wprowadzac cięcia albo zwolniena . Reka reke myje , układy układziki itp.Pan Duda niech się weżmie za naprawe związków a nie podjudza ludzi i zagląda do kieszeni, propaganę głosic to mogę i ja, ale z tego jak i z jego gadania i tak nic nie będzie. Ludzie dzis bujają sie po świecie mają oczy i widzą że u nas jeszcze nie jest tak zle wiec straszyc to może babcię prądem ale nie nas jak to powiadają!:)

Biedni dopadną bogatych

[vibhisana]

"W wielu innych sprawach nie zgadzam się z szefem ''S'', np. gdy postuluje podniesienie płacy minimalnej, bo uważam, że w praktyce byłoby to szkodliwe dla osób niezamożnych i powiększyłoby szarą strefę."
A Ja tu sie z Panią nie zgadzam! Łatwo jest szafować losem innych, gdy nas to nie dotyczy. Pani napewno nie pracuje za minimalną krajową. Pensja minimalna powinna byc możliwie najwyższa, bo świadczy o traktowaniu pracobiorcy w danym kraju. Niższe wynagrodzenia w naszym systemie pracy mimo wwszystko bedą mozliwe, bo mozna pracować na umowe zlecenie czy o dzieło. Etat to zobowiązanie pracodawcy i pracobiorcy do wzajemnego zaufania. Wynagrodzenie w tej formie zatrudnienia nie może więc być ochłapem w zestawieniu z wynagrodzeniem najlepiej zarabiających w firmie!

[robokopo]

vibhisana napisał:

Etat to zobowiązanie pracodawcy
> i pracobiorcy do wzajemnego zaufania. Wynagrodzenie w tej formie zatrudnienia
> nie może więc być ochłapem w zestawieniu z wynagrodzeniem najlepiej zarabiający
> ch w firmie!

Mylisz się. Gdyby pracodawcy mogli, to by nic nie płacili. Albo daliby kromkę chleba i do roboty. Jedynie państwo, a jak słabe, to związki, jeszcze w jakikolwiek sposób zmuszają ich do zapłaty. Jak to się zacznie rozmontowywać, właśnie przez takie Wielowieyskie, którym się powiodło i udają, że tak jest wszystkim, to krew w końcu się poleje.

[sverir]

Mylisz się. Pracodawcy, gdyby mogli, nic by nie płacili. Ale pracownicy, gdyby mogli, to nic by nie pracowali. Pracodawcy moga sobie pozwolić na obszczekiwanie pracowników tylko wtedy, gdy pracownicy - nie państwo - mają słabszą pozycję od nich samych. Z jakiejś przyczyny płaci się tzw. specjalistom grube pieniądze. I to bez związków zawodowych.

[robokopo]

sverir napisał:

> Mylisz się. Pracodawcy, gdyby mogli, nic by nie płacili. Ale pracownicy, gdyby
> mogli, to nic by nie pracowali. Pracodawcy moga sobie pozwolić na obszczekiwani
> e pracowników tylko wtedy, gdy pracownicy - nie państwo - mają słabszą pozycję
> od nich samych. Z jakiejś przyczyny płaci się tzw. specjalistom grube pieniądze
> . I to bez związków zawodowych.

Nie, to ty się mylisz. Płaci się specjalistom, bo ci są mocni i trzeba się z nimi liczyć. Szeregowi pracownicy są niczym i tylko przymus zewnętrzny zmusza kapitalistę do wypłaty wynagrodzenia.

[sverir]

> Nie, to ty się mylisz. Płaci się specjalistom, bo ci są mocni i trzeba się z ni
> mi liczyć. Szeregowi pracownicy są niczym i tylko przymus zewnętrzny zmusza kap
> italistę do wypłaty wynagrodzenia.

Aha, właśnie to napisałem. Z tą różnicą, że nie kapitalistę, tylko pracodawcę. Pracodawca nie musi być kapitalistą. Może być głęboko wierzącym komuchem, z nutką pragmatyzmu w życiu.

[robokopo]

> Aha, właśnie to napisałem. Z tą różnicą, że nie kapitalistę, tylko pracodawcę.
> Pracodawca nie musi być kapitalistą. Może być głęboko wierzącym komuchem, z nut
> ką pragmatyzmu w życiu.

Pleciesz byle co. Kapitalista to ten, który ma kapitał i wykorzystuje go do jego pomnażania kosztem wyzysku innych, którzy go nie mają i muszą dla niego pracować.

[sverir]

A socjalista to ten, który posiada zabezpieczenie socjalne.

Dziękuję za identyfikację. Teraz wiem, że mam do czynienia z głąbem.

[robokopo]

sverir napisał:

> A socjalista to ten, który posiada zabezpieczenie socjalne.
>
> Dziękuję za identyfikację. Teraz wiem, że mam do czynienia z głąbem.

Nie ma to jak samemu sobie przyznać rację...

[sir_fred]

Aha, a jak ma kapitał i pomnaża go, ale nie wyzyskuje, to już nie jest kapitalistą? Chyba że każda praca to wg ciebie wyzysk...

[robokopo]

sir_fred napisał:

> Aha, a jak ma kapitał i pomnaża go, ale nie wyzyskuje, to już nie jest kapitali
> stą? Chyba że każda praca to wg ciebie wyzysk...

W mniejszym lub większym stopniu tak. Ale kapitalizm stwarza warunki do wyzysku nieograniczonego. Stąd rewolucje. Nie myśl, że teraz nic już nie może się zdarzyć.

[ar.co]

Faktycznie, w porównaniu z tym okrutnym kapitalizmem takie np. łagry i praca przymusowa to żaden wyzysk. Chyba, że to też było w kapitalizmie, tylko perfidni kapitaliści to ukryli.

[robokopo]

> Faktycznie, w porównaniu z tym okrutnym kapitalizmem takie np. łagry i praca pr
> zymusowa to żaden wyzysk. Chyba, że to też było w kapitalizmie, tylko perfidni
> kapitaliści to ukryli.

Oni nauczyli się nie igrać z ogniem. Dadzą ochłapy i każą się cieszyć. I ty się cieszysz.

Uuu, Wielowieyska tak opisuje, tak lawiruje...

[robokopo]

Uuu, Wielowieyska tak opisuje, tak lawiruje, tak kręci, żeby nie skrytykować systemu, bo przecież jest jego beneficjentem... Zamiast po prostu powiedzieć: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, jest mi dobrze, to chwalę, to kadzi kadzidłem aż miło. Wielowieysko! Może napisz, ile zarabiasz! Tak chętnie i wylewnie mówisz np. o nauczycielach, może powiedz coś o sobie! Wtedy my, forumowicze, poddamy cię ocenie, czy pracujesz tyle, ile powinnaś, czy nie zarabiasz za dużo itd. Tak chętnie oceniasz innych, poddaj się ocenie sama!

[fedorczyk4]

robokopo napisał:

> Uuu, Wielowieyska tak opisuje, tak lawiruje, tak kręci, żeby nie skrytykować sy
> stemu, bo przecież jest jego beneficjentem... Zamiast po prostu powiedzieć: pun
> kt widzenia zależy od punktu siedzenia, jest mi dobrze, to chwalę, to kadzi kad
> zidłem aż miło. Wielowieysko! Może napisz, ile zarabiasz! Tak chętnie i wylewni
> e mówisz np. o nauczycielach, może powiedz coś o sobie! Wtedy my, forumowicze,
> poddamy cię ocenie, czy pracujesz tyle, ile powinnaś, czy nie zarabiasz za dużo
> itd. Tak chętnie oceniasz innych, poddaj się ocenie sama!

A co Tobie do jej zarobków? Okrada Ciebie z Twoich? I jakie masz kwalifikacje do oceniania czy są zbyt wysokie albo zbyt niskie? Tak to działali komisarze komunistyczni.
Nie ma idealnego systemu, w każdym zawsze będą tacy którzy się w nim nie odnajdą i nie zrealizują. Istnieje jedynie relatywna równowaga która pozwala jak najwięszej ilości osób na życie w jaknajlepszych warunkach i na ochronę nieprzystosowanych przed nędzą.

[robokopo]

fedorczyk4 napisała:



> A co Tobie do jej zarobków? Okrada Ciebie z Twoich? I jakie masz kwalifikacje d
> o oceniania czy są zbyt wysokie albo zbyt niskie? Tak to działali komisarze kom
> unistyczni.
> Nie ma idealnego systemu, w każdym zawsze będą tacy którzy się w nim nie odnajd
> ą i nie zrealizują. Istnieje jedynie relatywna równowaga która pozwala jak najw
> ięszej ilości osób na życie w jaknajlepszych warunkach i na ochronę nieprzystos
> owanych przed nędzą.
>

A co jej do zarobków nauczycieli? Niech wreszcie to napisze!
Masz rację, nie ma idealnego systemu.
A jeżeli mierzyć systemy w sposób, jaki opisałeś, to kapitalizm wypada bardzo blado: to system, w którym biedy jest więcej niż gdziekolwiek indziej.

[fedorczyk4]

> A co jej do zarobków nauczycieli? Niech wreszcie to napisze!
jej pensję płaci prywatna firma, nauyczycielskie państwo. Widzisz różnicę?

> Masz rację, nie ma idealnego systemu.
> A jeżeli mierzyć systemy w sposób, jaki opisałeś, to kapitalizm wypada bardzo b
> lado: to system, w którym biedy jest więcej niż gdziekolwiek indziej.

Naprawdę? Podaj mi proszę przykłady krajów niekapitalistycznych w których jest mniej biedy. Bo jak dla mnie to Kuba, Chiny, Birma, Korea Północna jakoś nie ociekają ogólnym dobrobytem. Kraje które uprawiają pseudo kapitalizm takie jak Rosja, czy Białoruś też jakoś nie. Czekam na przykłady ze szczerą ciekawością.

[robokopo]

fedorczyk4 napisała:


> jej pensję płaci prywatna firma, nauyczycielskie państwo. Widzisz różnicę?

Nie, nie widzę różnicy. Ci ludzie też potrzebują pieniędzy. Jak tylko zaczniesz gadać, że policja, że szpitale, że prokuratura, sądy, wojsko, szkoła źle działają, powinieneś sobie przypomnieć to, co właśnie napisałeś. Będą udawać, że tym ludziom płacą, ci będą udawać, że pracują.


> Naprawdę? Podaj mi proszę przykłady krajów niekapitalistycznych w których jest
> mniej biedy. Bo jak dla mnie to Kuba, Chiny, Birma, Korea Północna jakoś nie o
> ciekają ogólnym dobrobytem. Kraje które uprawiają pseudo kapitalizm takie jak R
> osja, czy Białoruś też jakoś nie. Czekam na przykłady ze szczerą ciekawością.
>

Ło Boże! A byłeś tam? Oczywiście nie! Łykasz kapitalistyczną propagandę, jak tirówka spermę i sobie chwalisz, bo kapitalista dał ci jakiś ochłap. Gratuluję. Samo rozwarstwienie to zło.

[fedorczyk4]

robokopo napisał:


> > Naprawdę? Podaj mi proszę przykłady krajów niekapitalistycznych w których
> jest

> Ło Boże! A byłeś tam? Oczywiście nie! Łykasz kapitalistyczną propagandę, jak ti
> rówka spermę i sobie chwalisz, bo kapitalista dał ci jakiś ochłap. Gratuluję. S
> amo rozwarstwienie to zło.

Po pierwsze nie zmieniaj mi z takim uporem płci. Po drugie, akurat na Kubie byłam. Po trzecie nie łykam propagandy tylko zbieram informacje, a te są jednoznaczne. Nie każde info jest propagandą. No chyba że absolutnie wszystko nią jest, ale również dane na których sam opierasz własne poglądy również. Po czwarte nadal czekam na przykłady i to z informacjami nie będącymi propaganą.
Kapitalista nie rzuca mi ochłapów, sama jestem sobie sterm, żeglarzem i okrętem jako wolny zawód. A od tirówek się okopytkuj i nie obrażaj ich, powinieneś wiedzieć, że są ofiarami rozwartwienia i kapitalistycznego rozpasania!

[robokopo]

fedorczyk4 napisała:



> Po pierwsze nie zmieniaj mi z takim uporem płci. Po drugie, akurat na Kubie był
> am. Po trzecie nie łykam propagandy tylko zbieram informacje, a te są jednoznac
> zne. Nie każde info jest propagandą. No chyba że absolutnie wszystko nią jest,
> ale również dane na których sam opierasz własne poglądy również. Po czwarte nad
> al czekam na przykłady i to z informacjami nie będącymi propaganą.
> Kapitalista nie rzuca mi ochłapów, sama jestem sobie sterm, żeglarzem i okrętem
> jako wolny zawód. A od tirówek się okopytkuj i nie obrażaj ich, powinieneś wie
> dzieć, że są ofiarami rozwartwienia i kapitalistycznego rozpasania!


Zbierasz informacje... Tak! Te, które odpowiednio wysmaży kapitalistyczna propaganda.

Sama jesteś sobie sterem, żeglarzem, okrętem? Ładnie ci kapitalista wmówił... Nie dość, że wychwalasz jego system jak najlepszy z możliwych, to jeszcze wierzysz, że jesteś wolna. Gratuluję.

Zgadza się, tirówki są ofiarami, ty też nią jesteś i dlatego w moich oczach jawicie się jako podobne, przez co wam szczerze współczuję.

[fedorczyk4]

robokopo napisał:
> Zbierasz informacje... Tak! Te, które odpowiednio wysmaży kapitalistyczna propa
> ganda.
>
> Sama jesteś sobie sterem, żeglarzem, okrętem? Ładnie ci kapitalista wmówił... N
> ie dość, że wychwalasz jego system jak najlepszy z możliwych, to jeszcze wierzy
> sz, że jesteś wolna. Gratuluję.

Bla, bla, bla jak na zebraniu PZPR i to nawet nie w póżniejszych latach a jeszcze za życia Stalina. Faktów zero, tylko czysta propaganda.
>
> Zgadza się, tirówki są ofiarami, ty też nią jesteś i dlatego w moich oczach jaw
> icie się jako podobne, przez co wam szczerze współczuję.

Współczucie idioty- rzecz bezcenna:-) I wszystkim ofiarom kapitalizmu z Tobą włącznie życzę "zniewolenia" takiego jak moje:-)
Acha, ciągle czekam i czekam na te przykłady krajów niekapitalistycznych opływających w dobrobyt.

[robokopo]

> Bla, bla, bla jak na zebraniu PZPR i to nawet nie w póżniejszych latach a jeszc
> ze za życia Stalina. Faktów zero, tylko czysta propaganda.

Wiem, bo fakt to to, co wydobędzie się z twojego cytopyge...

> Współczucie idioty- rzecz bezcenna:-) I wszystkim ofiarom kapitalizmu z Tobą wł
> ącznie życzę "zniewolenia" takiego jak moje:-)
> Acha, ciągle czekam i czekam na te przykłady krajów niekapitalistycznych opływa
> jących w dobrobyt.

Nie potrzebne mi są twoje życzenia. A ty napisałaś kraj kapitalistyczny, w którym jest dobrobyt? Tylko dokładnie opisz, co znaczy u ciebie "jest" w szczególności w odniesieniu do tego "dla kogo jest"!

[sverir]

> Nie potrzebne mi są twoje życzenia. A ty napisałaś kraj kapitalistyczny, w któr
> ym jest dobrobyt?

Szwecja, Norwegia, Finlandia, Niemcy... Mało Ci?

Wiem, wiem. Zaraz zaczniesz udowadniać, że Niemcy i pozostałe nie są krajami kapitalistycznymi, albo że w tych krajach panuje jakaś szczególnego rodzaju bieda. A na pewno większa bieda niż w Afryce.

Wbrew jednak lewackim teoriom, kapitalizm nie jest rządem banków i nie polega na tym, że jest się antykomunistą. Kapitalizm to swobodny przepływ towarów, kapitału, środków produkcji i pracowników.

Zamiast pienić się i zachowywać jak prostak, opisałbyś mechanizm przedstawiający w jaki sposób ww. swobody prowadzą do zubożenia ludności.

Swój esej oprzyj na casusie koreańskich producentów ryżu. Kilka lat temu protestowali przeciw cłom ograniczającym handel ich ryżem. Mieli wsparcie wybitnie antykapitalistycznych alterglobalistów. Zniesienie ceł, jako sprawa immanentna dla ww. swobód, jest wybitnie kapitalistyczną zagrywką.

Dla odmiany możesz też wyjaśnić, w jaki sposób ograniczanie ww. swobód może doprowadzić do wzrostu dobrobytu. Możesz też podać przykłady. Zacznij od wyjaśnienia w jaki sposób płacąc więcej w sklepie, staniesz się bogatszy (tak działają wszelkie ograniczenia przepływu towaru i kapitału).

[robokopo]

sverir napisał:


> Wbrew jednak lewackim teoriom, kapitalizm nie jest rządem banków i nie polega n
> a tym, że jest się antykomunistą. Kapitalizm to swobodny przepływ towarów, kapi
> tału, środków produkcji i pracowników.

Tak, tak, gdyby nie państwo, które kapitalistów ogranicza, to nie byłoby żadnego przepływu, żadnej konkurencji, byłyby tylko oszustwa. Myślisz poważnie, że takiemu kapitaliście zależy na KONKURENCJI? To są jakieś kpiny. Jemu zależy na tym, żeby ją zniszczyć i stworzyć swój monopol.

Reszta brednie. Na popłuczyny kapitalistycznej propagandy nie reaguję.

[ar.co]

Jeżeli ktoś tu bredzi to tylko ty. Skoro każdy kapitalista dąży do monopolu, to siłą rzeczy musi konkurować z innymi kapitalistami, żeby ten monopol uzyskać. I to wystarczy, żeby istniała konkurencja.
Może jednak przeniesiesz się do nowego wspaniałego świata niekapitalistycznej Korei Północnej? Zapewniam cię, tam nie ma ani okrutnych kapitalistów, ani obrzydliwej wolnej konkurencji. Każdy (no, prawie każdy - w końcu ludzie czasami umierają tam z głodu, ale to szczegół) dostanie swoje parę deko ryżu na dzień i jest szczęśliwy, mogąc bez kapitalistycznego wyzysku pracować na umiłowanego przywódcę. Kapitalistycznej propagandy też nie uświadczysz. Po co masz się męczyć w tym okropnym kapitalizmie?

[robokopo]

ar.co napisała:


> I to wystarczy, żeby istniała konkurencja.

Dobre! Gdyby państwo nie ingerowało, to by konkurowali nieuczciwie, zabijaliby się itp. Zresztą, cały czas to próbują robić, ale niestety państwo im to częściowo uniemożliwia.

Po co masz się męczyć w
> tym okropnym kapitalizmie?

To jest mój kraj i będę z niego wyjeżdżał, jak będę chciał. A ty mordy mi nie zamkniesz i krytyki też nie zlikwidujesz.

[sverir]

> Ło Boże! A byłeś tam? Oczywiście nie! Łykasz kapitalistyczną propagandę,

Rozumiem, że Ty już odwiedziłeś każde państwo na świecie i dlatego piszesz, że najwięcej biedy jest w krajach kapitalistycznych?

> Samo rozwarstwienie to zło.

I to samo - osobiście mierzyłeś rozwarstwienie w odwiedzonych krajach? Czy łykasz kapitalistyczną propagandę?

[robokopo]

sverir napisał:


> Rozumiem, że Ty już odwiedziłeś każde państwo na świecie i dlatego piszesz, że
> najwięcej biedy jest w krajach kapitalistycznych?

Byłem np. a Ameryce. Ile tam jest biedy, to się w pale (Europejczyka) nie mieści. W pewnie twojej też się nie zmieści, bo wypełniła ją kapitalistyczna propaganda. Byłem też w Rosji, byłem w Skandynawii.
>

> I to samo - osobiście mierzyłeś rozwarstwienie w odwiedzonych krajach? Czy łyka
> sz kapitalistyczną propagandę?

A ty sam mierzyłeś cokolwiek oprócz swojego fiutka, że się o czymkolwiek wypowiadasz? Jakoś nie widzę, żebyś milczał...

[sverir]

> Byłem np. a Ameryce. Ile tam jest biedy, to się w pale (Europejczyka) nie mieśc
> i. W pewnie twojej też się nie zmieści, bo wypełniła ją kapitalistyczna propaga
> nda. Byłem też w Rosji, byłem w Skandynawii.

Strasznie mało państw jak na formułowanie tez, że gdzie kapitalizm, to bieda.

> A ty sam mierzyłeś cokolwiek oprócz swojego fiutka, że się o czymkolwiek wypowiadasz?
> Jakoś nie widzę, żebyś milczał...

Dziecko drogie! Przecież to nie ja smażę farmazony, że jeżeli gdzieś nie byłem, to nie mam prawa się wypowiadać. To są twoje słowa.

[robokopo]

sverir napisał:


> Strasznie mało państw jak na formułowanie tez, że gdzie kapitalizm, to bieda.

Wystarczy, obrońco kapitalistów. Płacą ci za obronę, czy sam jesteś jednym z nich i bronisz swojej niczym nieuzasadnionej uprzywilejowanej pozycji, bo wiesz, że ta uzurpacja może długo nie przetrwać?

[ar.co]

A może to jest uzasadniona uprzywilejowana pozycja? Nie przyszło ci do łepka, że niektórzy są po prostu lepsi, mądrzejsi i bardziej pracowici? Nie każdy musi żyć ze zbierania resztek na śmietnikach. Nawet w kapitalizmie (to taki żart, jakbyś nie zrozumiał).

[robokopo]

ar.co napisała:

> A może to jest uzasadniona uprzywilejowana pozycja? Nie przyszło ci do łepka, ż
> e niektórzy są po prostu lepsi, mądrzejsi i bardziej pracowici? Nie każdy musi
> żyć ze zbierania resztek na śmietnikach. Nawet w kapitalizmie (to taki żart, ja
> kbyś nie zrozumiał).

Nie, nie przyszło mi do łebka, że ta pozycja jest uzasadniona. Co to znaczy "lepsi"? Dla kogo lepsi? Bardziej pracowici? I ty jeszcze wierzysz, że "bardziej pracowici" w kapitalizmie odnoszą sukcesy? A za mądrość też się płaci? Nie wiedziałem.

Byli lepsi i mądrzejsi

[czerwony.poll74]

W Polsce? Nie rozśmieszaj mnie, byli blisko władzy i tyle.

[sir_fred]

Zamiast bełkotać po bolszewicku prześledź sobie migrację ludzi, a potem wypowiadaj się gdzie jest większa bieda, a gdzie mniejsza. Czy to Amerykanie prują w dłubankach na Kubę? A może Niemcy w przyczepach tirów do Birmy?

[robokopo]

sir_fred napisał:

> Zamiast bełkotać po bolszewicku prześledź sobie migrację ludzi, a potem wypowia
> daj się gdzie jest większa bieda, a gdzie mniejsza. Czy to Amerykanie prują w d
> łubankach na Kubę? A może Niemcy w przyczepach tirów do Birmy?

Ludzie są krótkowzroczni. Fakt, Ameryka jest bogata i dlatego tam ludzie ciągną, ale bogata jest tylko dlatego, że cały świat na nich zaiwania. Takiemu prostaczkowi, oraz łykaczom kapitalistycznej propagandy z perspektywy płastugi wydaje się, że kapitalizm to dobrobyt, bo nawet najbiedniejsi z Ameryki coś mają. Nieprawda! Gdyby tej różnicy potencjału nie było, to by takie wrażenie nie powstawało.

[sir_fred]

Krótkowzrocznie od kilkudziesięciu lat migrują w jedną stronę?

[robokopo]

sir_fred napisał:

> Krótkowzrocznie od kilkudziesięciu lat migrują w jedną stronę?

Przeczytałeś, bo napisałem po tym? Tam jest wyjaśnienie.

[ar.co]

Czyli, korzystając z twojego wyjaśnienia, niegdyś Ameryka była komunistyczna, dzięki czemu stała się bogata, a następnie (od jakichś 400 lat) bezrozumni migranci ciągną do niej zwabieni tym (rzekomym) dobrobytem? Kurcze, ależ się ten dobrobyt postkomunistyczny trzyma! Tyle lat kapitalizmu, a cały czas jakieś resztki zostały.
No, chyba że to cały czas to złoto Inków... Ale to trochę nie ta Ameryka.

[robokopo]

ar.co napisała:

> Czyli, korzystając z twojego wyjaśnienia, niegdyś Ameryka była komunistyczna, d
> zięki czemu stała się bogata, a następnie (od jakichś 400 lat) bezrozumni migra
> nci ciągną do niej zwabieni tym (rzekomym) dobrobytem? Kurcze, ależ się ten dob
> robyt postkomunistyczny trzyma! Tyle lat kapitalizmu, a cały czas jakieś resztk
> i zostały.
> No, chyba że to cały czas to złoto Inków... Ale to trochę nie ta Ameryka.

Gówno zrozumiałeś.

[sir_fred]

Może po prostu podaj przykłady masowych migracji o podłożu ekonomicznym z kraju kapitalistycznego do komunistycznego. Bo na razie bełkoczesz jak przedszkolak.

[hit.and.run]

>
> A co Tobie do jej zarobków? Okrada Ciebie z Twoich?

A jesli się okaże że ogromna ilość prenumerat GW jest w urzędach to jak to nazwiesz?
Czasami nie płacą jej przez to z moich podatków ?

[fedorczyk4]

hit.and.run napisał:

>
> >
> > A co Tobie do jej zarobków? Okrada Ciebie z Twoich?
>
> A jesli się okaże że ogromna ilość prenumerat GW jest w urzędach to jak to nazw
> iesz?
> Czasami nie płacą jej przez to z moich podatków ?
>

Sprawdź!

Biedni dopadną bogatych

[wujekabc]

Przyjdą wybory i co dalej. Coś się zmieni ekonomicznie u biedniejszych? Guzik z pętelką. Naród biedny oleje wybory, ze złości. A aby Kaczor nie wygrał, większość pójdzie głosować polityką finansową Tuska i jego "biednymi" bankowcami u władzy. Gdzie jest lewica? Co na to kościół powszechny? Czy zawsze ważniejszy jest Rydzyk i wieże kościelne?

[robokopo]

wujekabc napisał:

> Przyjdą wybory i co dalej. Coś się zmieni ekonomicznie u biedniejszych? Guzik z
> pętelką. Naród biedny oleje wybory, ze złości. A aby Kaczor nie wygrał, większ
> ość pójdzie głosować polityką finansową Tuska i jego "biednymi" bankowcami u wł
> adzy. Gdzie jest lewica? Co na to kościół powszechny? Czy zawsze ważniejszy jes
> t Rydzyk i wieże kościelne?

No właśnie też się zastanawiam, gdzie jest lewica? Jak SLD było u władzy, to tak dbali o interesy kapitalistów, że o mało się nie posrali.

Kościół to w ogóle szkoda gadać, to dopiero jest hiena. Taki kapitalizm ma paręset lat. Kościelne hieny uczyły się żerować od 2000 lat.

[tymon99]

wujekabc napisał:

> Gdzie jest lewica?

na śmietniku historii - tam, gdzie jej miejsce.

Populizm i roszczeniowość są wpisane w istotę...

[robokopo]

Populizm i roszczeniowość są wpisane w istotę związku... A co jest wpisane w istotę kapitalisty? Oni nie są roszczeniowi? Oni nie myślą, że im się należy? Nie mówią tego? Tak się po prostu dzieje, że im spływa? I to lwia część pieniędzy? A może tak sobie podściółkę przygotowali, żeby tak było? Nie! To nie jest roszczeniowość! To sprawiedliwość dziejowa! Tak chciał Bóg i Historia! Tak samo jak sprawiedliwością dziejową są prawdopodobnie zarobki Wielowieyskiej, która nie chce powiedzieć, ile zarabia, ale za to dużo ma do powiedzenia o zarobkach nauczycieli. Nauczyciele są roszczeniowi, ale Wielowieyska nie!

Duda i działacze do biednych nie należą

[mt7]

Rozumiem, ze bierze to pod uwagę.

[robokopo]

mt7 napisała:

> Rozumiem, ze bierze to pod uwagę.

A do jakich należy Wielowieyska? Na każdy temat ma coś do powiedzenia. Do garnków zagląda nauczycielom na przykład. Może niech się zajmie sama sobą, niech se siedzi na werandzie i czyta romanse, a nie wypisuje te megapretensjonalne farmazony?

[ar.co]

Pensje nauczycieli są wypłacane m.in. z podatków Wielowieyskiej. Pensja Wielowieyskiej nie jest wypłacana z podatków nauczycieli. Prościej chyba już nie można.

[robokopo]

ar.co napisała:

> Pensje nauczycieli są wypłacane m.in. z podatków Wielowieyskiej. Pensja Wielowi
> eyskiej nie jest wypłacana z podatków nauczycieli. Prościej chyba już nie można
> .

Ale ludzie, którzy dostają pieniądze łaskawie z podatków pani Wielowieyskiej, też mają potrzeby, nie tylko pani Wielowieyska. Poza tym oni też płacą podatki. Nie widzę powodu, żeby taka Wielowieyska zarabiając krocie jeszcze się wtrącała tam, gdzie jest ich naprawdę tyle, co kot napłakał. Prościej dla kapitalistycznego głąba już nie można.

Biedni dopadną bogatych

[djmiixer]

Niech Pani przestanie straszyć Pisem i Rydzykiem. Ja z drugiej strony mam Niesiołowskiego, Pieronka i do tego prawie 13 procentowe bezrobocie, podniesienie podatków (vat), zabranie ulgi internetowej, podniesienie wieku emerytalnego i większą liczbę podsłuchów niż za Kaczora. To co może mam być za PO, bo Pani redaktor zz Gazety co pisze o premierze "Winston Tusk" mnie straszy wrednym PISem ???

[semafor12]

djmiixer napisał:

> Niech Pani przestanie straszyć Pisem i Rydzykiem. Ja z drugiej strony mam Niesi
> ołowskiego, Pieronka i do tego prawie 13 procentowe bezrobocie, podniesienie po
> datków (vat), zabranie ulgi internetowej, podniesienie wieku emerytalnego i wię
> kszą liczbę podsłuchów niż za Kaczora. To co może mam być za PO, bo Pani redakt
> or zz Gazety co pisze o premierze "Winston Tusk" mnie straszy wrednym PISem A może tak powrocik do pustych pułek fikcyjnego zatrudniena, gdzie bele sporsmen włuczył sie po obozach a zakłady płaciły pęsje za to że raczył sie zatrudnic w zakładzie, wielkie zadłurzenie zagraniczne, brak wolności słowa ( ciekawe czy wtwdy byś był/a takowo mądra/y jak za bele słowo cie pałowali) Byl czas na zmiany i aby sie przystosowac , a kryzys jest na całym swiecie . Trzeba czytac i sie interesowac a nie słuchac jedynie tych co skrzeczą w radiu M.i w ND.

[hit.and.run]

> A może tak powrocik do pustych pułek fikcyjnego zatrudniena
> , gdzie bele sporsmen włuczył sie po obozach a zakłady płaciły pęsje za to że r
> aczył sie zatrudnic w zakładzie, wielkie zadłurzenie zagraniczne, brak wolności
> słowa ( ciekawe czy wtwdy byś był/a takowo mądra/y jak za bele słowo cie pałow
> ali) Byl czas na zmiany i aby sie przystosowac , a kryzys jest na całym swiecie
> . Trzeba czytac i sie interesowac a nie słuchac jedynie tych co skrzeczą w rad
> iu M.i w ND.

Wylali z podstawówki ? Bełkot, błędy ortograficzne i generalnie bzdury. Tyle z tej lektury.

Do takiego łba nic nie trafi. Nawet to, że za PO powstał przyjęty projekt o ograniczeniu wolności do zgromadzeń. Czytasz i interesujesz się? Chyba grami komputerowymi gimbusie bo jedyne co umiesz powtórzyć to jakieś głupie slogany o pałowaniu, kryzysie i radiu M.

[ar.co]

W Radomiu, jedynym większym mieście w Polsce, w którym rządzi PiS, bezrobocie jest w granicach 20%, a ostatnio mieszkańcy jednej z dzielnic zwrócili się z gromkimi podziękowaniami (w prasie) do straży miejskiej za to, że ośmieliła się ukarać mandatami parkujących nieprawidłowo przed jednym z kościołów uczestników mszy. Chyba jednak wolę Tuska, a nawet Pieronka (chociaż zasadniczo nie wierzę w "dobrego księdza").

[uzix]

Ło moja matko, to Donald też tak chla???

Prokuraturo!!

[pablobodek]

Wniskuję o zajęcie się wypowiedziami Dudy.
Judzi, podburza, ....

Biedni dopadną bogatych

[semafor12]

A po za tym jest takie stare powiedzenie<< czemuś biedny boś głupi, czemuś głupi boś biedny>> nic ują nic dodać ale,, prawdziwi polacy to mają"

Biedni dopadną bogatych

[mikado111]

Szanowna Pani Dominiko, problem polega na tym, że istnieje łatwy do wykazania związek przyczynowo-skutkowy między tym, że komuś „się powiodło”, a kto inny żyje w nędzy i poniżeniu. Na przykład w warszawskich centralach banków zarabia się dobrze i bardzo dobrze, zarządy zgarniają miesięcznie po sto tysięcy i więcej, ale żeby tak było, tysiące kasjerek w całym kraju musi harować za najniższą krajową (nie wspominając o nagminnie okradanych i oszukiwanych klientach, którzy ostatnio są głównymi fundatorami premii dla prezesów banków). Gdyby te kasjerki nagle znikły, np. uciekając za granicę, to chyba sama Pani przyzna, że państwu z centrali „powodziłoby się” znacznie gorzej.

Albo weźmy inny przykład z bliższej Pani branży medialnej. Tzw. gwiazda dostaje 30 tysięcy za czytanie wiadomości z promptera przez kilkanaście godzin w miesiącu. Przy realizacji tego programu pracuje wprawdzie wiele innych osób, które często muszą wykazać się znacznie wyższymi kwalifikacjami niż "gwiazda", ale one dostają marne grosze na śmieciówkach. Tak dzieli się dziś dochody, o ile oczywiście program dochody przynosi, bo na przykład w telewizji publicznej nie przynosi, jego oglądalność wręcz spadła, a mimo to przedłuża się "gwieździe" kontrakt. Skąd się biorą na to pieniądze? Nie ma problemu – rząd zawsze może zorganizować bandę siepaczy, którzy będą wymuszać haracz zwany abonamentem na kasjerkach z marketu. "Gwiazda" swoje trzydzieści tysięcy musi mieć, i już, bo jak tu żyć, no jak, gdy marna torebka od Hermesa kosztuje dwadzieścia.

Jeśli się Pani wydaje, że ludzie "się z tym pogodzili" (tak samo zresztą jak z podwyższeniem wieku emerytalnego), bo nie przyjeżdżają do Warszawy protestować, to się Pani tylko wydaje.

Proszę się nie obawiać, nie sądzę, żeby ktoś chciał "bogatych" wieszać albo ciąć piłą mechaniczną. To nie są czasy Jakuba Szeli. Pan Duda użył po prostu "poetyckiej przenośni" Sprawa skończy się najpewniej tak, że dojdzie do przyspieszonych wyborów, które wygra PiS. Ale tym się chyba Pani nie przejmuje – media "antypisowskie" będą wtedy miały więcej ciekawych tematów, co z pewnością znajdzie odzwierciedlenie w ich dochodach...

[robokopo]

Z opisem dystrybucji dóbr się zgodzę.

Ale co ma do tego wszystkiego PiS? Naprawdę sądzisz, że PiS to obrońca uciśnionych? Nieźle musisz być spalony...

[mikado111]

Nie, nie sądzę, aby PiS był obrońcą uciśnionych, niemniej jednak tak właśnie jest postrzegany. Złośliwi mówią, że Prezes specjalnie nie naprawia sobie zębów, bo dzięki temu wydaje się bardziej "swojski" biedniejszym warstwom społeczeństwa ;-)

Znam jednak parę osób, które Kaczyńskiego nie cierpią, ale na Tuska też już nie zagłosują z takich powodów, jak wydłużenie wieku emerytalnego czy polityka pogłębiająca rozwarstwienie społeczne. Te osoby do wyborów najprawdopodobniej w ogóle nie pójdą, a wtedy PiS wygra walkowerem. Bo głosy lemingów i hipsterów raczej Platformie nie wystarczą.

[robokopo]

Jeżeli "PiS tak jest postrzegany", to warto dodać "przez kogo?", bo mnie to w ogóle nie przekonuje.

Haвoштa мнe xaлaдзi

[maritt.g]

Cóż, Mikado, trudno się nie zgodzić.
Przeciętnemu zjadaczowi chleba bez szyneczki na śmieciowej umowie trudno sobie nawet wyobrazić, na co tym wybrańcom losu tyle pieniędzy (np. 110 tys. miesięcznie). Ktoś kiedyś powiedział, że wkrótce im zabraknie drugiej d.py do s.ania.
------------------------------------------
Haвoштa мнe xaлaдзiльнiк, кaлi я нe кyрy?...

[ar.co]

Przypomina mi się dowcip z czasów PRL: rozmawia dwóch sowietów:
- Podobno w Ameryce jedzą 2400 kalerii dziennie.
- Wroga propaganda! Nikt nie może zjeść 25 kg kartofli na dzień.

To jest właśnie sposób rozumowania tych, co to im "trudno sobie wyobrazić".

Biedni dopadną bogatych

[bodziuvv1]

Brawo Wielowieyska za przenikliwo annalyze . Także dodam że górnicy bioro gruby szmal za nic, pielęgniarki obżerajo sie czekolado i opijajo kawom, nauczyciele to tylko majo wakacje, a najlepszym przewodniczącym zwiazku był Lechu w końcu otworzył naszą ojczyzne na woly rynek i prześkoczyliśmy z wypaczonego feudalizMusa we wczesny kapitalisMus - bezBOLEŚnie

[robokopo]

bodziuvv1 napisał:

> Brawo Wielowieyska za przenikliwo annalyze . Także dodam że górnicy bioro gruby
> szmal za nic, pielęgniarki obżerajo sie czekolado i opijajo kawom, nauczyciel
> e to tylko majo wakacje, a najlepszym przewodniczącym zwiazku był Lechu w końcu
> otworzył naszą ojczyzne na woly rynek i prześkoczyliśmy z wypaczonego feudaliz
> Musa we wczesny kapitalisMus - bezBOLEŚnie

Wielowieyska i Wałęsa uważają, że BEZBOLEŚNIE, bo im nie było boleśnie. Ponadto teraz jest im dużo lepiej, więc sądzą, że JEST LEPIEJ. Oczywiście, jak ktoś zaprotestuje, to muszą od razu użyć całego arsenału "argumentów" o wyższości demokracji, wolności i kapitalizmu, skończywszy na jakimś moralizującym bełkocie...

Biedni dopadną bogatych

[darek638]

W Polsce mamy taki ciekawy system, że bogaci na ogół płacą mniejsze podatki niż biedni. Dziennikarze sądząc tylko po skali podatkowej pewnie są bogaci?!...więc bronią tego co jest.
Jak czytam te zaciekłe ataki jak sądzę przedstawicieli redakcji na ludzi niepoprawnie myślących
ogarnia mnie smutek. Gdzie tolerancja i szacunek. Popierający Polskie stosunki niech nie
ściemniają, że tak jak w Polsce jest wszędzie, że tak jest dobrze i innego lepszego systemu
nie ma. Bywałem trochę w Europie i nie na Orbisowskich wycieczkach. Nieźle znam Niemcy
i UK. Są to kraje 5 razy bardziej socjalne niż Polska, przypuszczam, że Skandynawia(rozmawiam
z ludźmi) jest 10 razy bardziej socjalna niż Polska. W Szwecji są kosmiczne podatki dla bogatych nie ma kryzysu, jakoś żyją! W czasie ożywionej dyskusji w Polsce związanej z wydłużeniem wieku emerytalnego A.Mosz w swoim programie zapytał znakomitego fachowca P.Kuczyńskiego nie Waldemara znajomego Pani Dominiki, dlaczego tam nie mają kłopotów budżetowych?
Prosta odpowiedź: bo mają wysokie podatki i starczy na wszystko. Czy dyskutujący orientują się
jak ludzie na bogatym zachodzie skromnie żyją. Tak wypasionych osiedli domów jak u nas nie widziałem nigdzie. Owszem dużo wydają: na podróże, na kulturę, na własny rozwój ale nie budują paranoicznych twierdz. Dla rządów w tych krajach celem jest zwykły obywatel nie bogacz on da sobie radę. U nas ciągle trzeba wspomagać, dopłacać, uchwalać ulgi itp bogatym. Można tony zapisać, tylko kto to będzie czytał. Uwierzcie krwiożerczego kapitalizmu w Europie poza Polską nie widziałem i ludzie tam jakby spokojniejsi. A Pani Dominika mimo talentu jest przewidywalna i od lat drepcze w miejscu. Ostatni raz mi zaimponowała, było to z 5,6 lat temu kiedy brała udział w słynnym programie J.Pospieszalskiego a tematem był stan wojenny. Jak to u Pospieszalskiego stosunek sił był 10 do 1. I Dominika jako jedyna szukała prawdy, zastanawiała się nad przyczynami ale to było dawno. Wtedy pewnie było mieszkanie teraz nie wątpię jest 250 metrów(może nie doceniam??) ale chroni ultraliberalną doktrynę i to mi się nie podoba.

[robokopo]

Ona broni pośrednio swojej pozycji i potrzebuje do tego arsenału moralizujących argumentów, żeby swoją uprzywilejowaną, niczym nieuzasadnioną przewagę nad innymi w nieskończoność przedłużać.

[ar.co]

Ale to przecież rząd PiS-u obniżył podatki w ten sposób, że najbiedniejsi zarobili 100 zł, a najbogatsi - 10 tysięcy. Więc do kogo pretensje?
Inna sprawa, że wielu z tych najbiedniejszych do dzisiaj jest pełnych podziwu i zachwytu dla tego rządu, bo przecież "obniżył nam podatki".

Biedni dopadną bogatych

[maritt.g]

A trzeba jeszcze pamiętać, że samo pojawienie się na świecie komunizmu wymusiło w krajach zachodu lepsze traktowanie robotników. Zaczął się dobrobyt dla wszystkich. Rozwarstwienie dochodów było małe. To w dużej mierze już przeszłość.
Kryzys i niezadowolenie społeczne może wymusić inną dystrybucję dochodów. Albo ich lepsze schowanie.
--------------------------------
Haвoштa мнe xaлaдзiльнiк, кaлi я нe кyрy?...

[robokopo]

> A trzeba jeszcze pamiętać, że samo pojawienie się na świecie komunizmu wymusiło
> w krajach zachodu lepsze traktowanie robotników.

Jest w tym sporo prawdy, ale trzeba pamiętać, że pojawienie się komunizmu wywołało pojawienie się kapitalistycznej propagandy, która wszystkim wyjaśnia, że kapitalizm to istne zbawienie dla świata, najmoralniejszy system, coś nieuniknionego.

[ar.co]

A przecież wszyscy wiedzą, że najmoralniejszym systemem, czymś nieuniknionym oraz istnym zbawieniem dla świata jest komunizm. Wyrżnięcie 1/3 własnego narodu przez Pol Pota, miliony ofiar rewolucji kulturalnej w Chinach, stworzenie 20 milionowego archipelagu GUŁAG czy choćby głupie parę milionów głodu na komunistycznej Ukrainie są najlepszymi przykładami szczebli, wiodących do tego zbawienia.
Chyba już rozumiem, skąd czerpiesz swoje mądrości. Ten fragment o "czymś nieuniknionym" z bardzo daleka zalatuje "Krótkim kursem historii WKP(b)"... Jeżeli jeszcze tego nie zauważyłeś, to przykro mi urządzać ci taki wstrząs, ale ZSRR od dwudziestu lat już nie istnieje, a Chiny też mają już niewiele wspólnego z komunizmem. Jakoś twój "przodujący ustrój" i jego nieunikniony pochód do zwycięstwa nie najlepiej sprawdził się w praktyce. Robotnicy wszystkich krajów też się już "rozzjednoczyli".

[robokopo]

ar.co napisała:

> A przecież wszyscy wiedzą, że najmoralniejszym systemem, czymś nieuniknionym or
> az istnym zbawieniem dla świata jest komunizm. Wyrżnięcie 1/3 własnego narodu p
> rzez Pol Pota, miliony ofiar rewolucji kulturalnej w Chinach, stworzenie 20 mil
> ionowego archipelagu GUŁAG czy choćby głupie parę milionów głodu na komunistycz
> nej Ukrainie są najlepszymi przykładami szczebli, wiodących do tego zbawienia.
> Chyba już rozumiem, skąd czerpiesz swoje mądrości. Ten fragment o "czymś nieuni
> knionym" z bardzo daleka zalatuje "Krótkim kursem historii WKP(b)"... Jeżeli je
> szcze tego nie zauważyłeś, to przykro mi urządzać ci taki wstrząs, ale ZSRR od
> dwudziestu lat już nie istnieje, a Chiny też mają już niewiele wspólnego z komu
> nizmem. Jakoś twój "przodujący ustrój" i jego nieunikniony pochód do zwycięstwa
> nie najlepiej sprawdził się w praktyce. Robotnicy wszystkich krajów też się ju
> ż "rozzjednoczyli".

A może się zająkniesz o ofiarach prekapitalizmu, o niewolnictwie? Czy o tym nie słyszałeś? Mówię, potem kapitalizm się "ucywilizował", wolą nie doprowadzać ludzi do skrajnej rozpaczy, wolą dać im ochłapy, niech się cieszą i niech dalej dla nas zaiwaniają wierząc, że będą coś mieć i że są wolni. Wolne żarty.

Biedni dopadną bogatych

[3tosiek10]

Towarzysz Duda znakomicie chce wprowadzic w zycie teorie pzpr z przed 1970 roku. W tym kontekscie nie dziwi jego list do Walesy i poparcie dla komunizujacych amerykanskich zwiazkow zawodowych. Niestety, ale amerykanskie zwiazki zawodowe spelniaja role destruckcyjna, jeszcze w wiekszym stopniu niz kiedys pzpr w Polsce. Ucza ludzi lenistwa, nieodpowiedzialnosci i cwaniactwa. Najgorzej pod tym wzgledem wypadaja zwiazki w instytycjach federalnych, stanowych i mieskich. W Chicago nauczycielskie zwiazki zawodowe kompletnie zniszczyly publiczne szkolnictwo na poziomie podstawowym i srednim. Dziwi wiec, ze gazeta krytycznie pisze na temat tow. Dudy, a trwa nadal w cielecym zachwycie dla Obamy i amerykanskich zwiazkow zawodowych. Zwiazki w USA to glowna sila napedowa Obamy.

[robokopo]

3tosiek10 napisał(a):

Ucza ludzi lenistwa, nieodpowiedzialnosci i cwaniactwa.

A czego uczy ludzi KAPITALIZM? Masz dobry przykład ostatnio: Amber Gold.

W Polsce dość nietypowo

[haen2010]

Mało tych bogaczy, co się uczciwą pracą dorobili. Przeważnie bogacz to łajdak, złodziej, polityk. klecha, ich rodziny, kolesie, protegowani.

Uczciwa praca jest w ciężkiej pogardzie u naszych "elit". Może dojść do niekontrolowanych wydarzeń, jeżeli łajdactwo polskie nie zaprzestanie okradania współobywateli na taką skalę jak obecnie.

Biedni dopadną bogatych

[q.piatkow]

Problem jest taki, że np. w USA najbogatsi już dawno zdobyli takie przywileje, że kompletnie uwolnili się od swoich zobowiązań społecznych. Podatki płacą niższe niż klasa średnia (a nawet najubożsi). I to tylko do dego co trzymają w kraju, bo gro aktywów mają w rajach podatkowych. Są oczywiście jednostki które z popudek idealistycznych dokonują "samoopodatkowania" (np. Gates i Buffet). Ale oni są w mniejszości. Tymczasem większość społeczeństwa cierpi za przekręty 1%. Nie dziwota, że niektórzy chętnie by ich "dopadli"

Wyklęty powstań ludu ziemi!! Proletariusze

[skilt]

wszystkich krajów łączcie się!! Dobre? Dobre bo mi kaktus na dłoni wyrośnie, kiedy ten co może oszwabić innego nie zrobi tego a to jest klasyka kapitalizmu. A poza tym, "nieustający rozwój do przodu" wg Balcerowicze i Banku Światowego jest niewykonalny z tej prostej przyczyny, że perpetuum mobile nie istnieje (wg fizyki ale tej Balcerek niekoniecznie jest znawcą). Cała globalizacja to nic innego jak czysty imperializm ale przecież są granice globalizacji no chyba że z Chin wyprowadzi się produkcję do USA (bo w USA taniej). Ale Chinole mogą sobie żyć sami sobie całkiem na luziku: co 1,3 mld ludzi to 1,3 mld.
Czyli Duda z Solidarnością do roboty: i jak będziecie organizować "wp....l" pod Sejmem: jestem z Wami bo jesteście w PRAWIE!!!!! Nie przejmujcie się bzdetami Wałęsy, Tusia czy nawet Kalisza, że nie "uchodzi": UCHODZI a nawet trzeba.

[robokopo]

skilt napisał:

> wszystkich krajów łączcie się!! Dobre? Dobre bo mi kaktus na dłoni wyrośnie, ki
> edy ten co może oszwabić innego nie zrobi tego a to jest klasyka kapitalizmu. A
> poza tym, "nieustający rozwój do przodu" wg Balcerowicze i Banku Światowego je
> st niewykonalny z tej prostej przyczyny, że perpetuum mobile nie istnieje (wg f
> izyki ale tej Balcerek niekoniecznie jest znawcą). Cała globalizacja to nic inn
> ego jak czysty imperializm ale przecież są granice globalizacji no chyba że z C
> hin wyprowadzi się produkcję do USA (bo w USA taniej). Ale Chinole mogą sobie ż
> yć sami sobie całkiem na luziku: co 1,3 mld ludzi to 1,3 mld.
> Czyli Duda z Solidarnością do roboty: i jak będziecie organizować "wp....l" pod
> Sejmem: jestem z Wami bo jesteście w PRAWIE!!!!! Nie przejmujcie się bzdetami
> Wałęsy, Tusia czy nawet Kalisza, że nie "uchodzi": UCHODZI a nawet trzeba.

Globalizacja to było preludium do opanowania świata przez wąską grupkę kapitalistów z Ameryki. Myśleli, że wszyscy są tacy durni, że kupią ich propagandę, że nie wiedzą, co to chciwość, nie potrafią wyciągać wniosków, nie zetknęli się nigdy z perfidią i podstępem... i otworzą im swoje podwoje...

Biedni dopadną bogatych

[ar.co]

Tak na marginesie, dziwi mnie tylko, dlaczego ta sierota po Stalinie posługuje się nickiem "robokopo": przecież przypomina to ohydnego Robokopa, stworzonego ani chybi przez kapitalistyczną propagandę. Czyżby też przesiąkł? Zmieniłby nicka na "timurijegodrużyna" czy inny "saszakołchoźnik" i byłby przynajmniej czysty ideologicznie. A tak - podejrzane. W ZSRR za Stalina już by dostał ze 12 lat za zdradę socjalistycznej ojczyzny i mógłby umacniać socjalizm, kopiąc rudę uranu za kręgiem polarnym.

[robokopo]

ar.co napisała:

> Tak na marginesie, dziwi mnie tylko, dlaczego ta sierota po Stalinie posługuje
> się nickiem "robokopo": przecież przypomina to ohydnego Robokopa, stworzonego a
> ni chybi przez kapitalistyczną propagandę. Czyżby też przesiąkł? Zmieniłby nick
> a na "timurijegodrużyna" czy inny "saszakołchoźnik" i byłby przynajmniej czysty
> ideologicznie. A tak - podejrzane. W ZSRR za Stalina już by dostał ze 12 lat z
> a zdradę socjalistycznej ojczyzny i mógłby umacniać socjalizm, kopiąc rudę uran
> u za kręgiem polarnym.

Ło Boże! Nie możesz znieść, że ktoś myśli inaczej i, co najgorsze, nie uznaje on twoich świętości, o których do tej pory myślałeś, że są niepokalane.

Czy Pani Dominika przeczyta to wszystko?

[esempe]

Jest źle. Światem rządzi finansjera, czyli ci, co herbatę mieszają, ale posłodzić musimy my. Taż finansjera poprzez mechanizmy bankowe doprowadziła do tego, że jeden procent populacji posiada 90% majątku. Bank bowiem to pompa - od biednych do bogatych. Czy to uczciwe i etyczne? To musi prowadzić do napięć społecznych.
Źle jest takźe z innego powodu. Kapitalizm żyje, jeśli mamy WZROST: produkcji, sprzedaży, konsumpcji, zysku i czego tam jeszcze. I tak się dorobiliśmy: masła bez cholesterolu, piwa bez alkoholu, kiełbasy bez mięsa. W imię WZROSTU. Zniszczyliśmy matkę ziemię - w imię WZROSTU. A gdzie podział się człowiek? Jego szczęście, zadowolenie z tego co robi, świadomość sensu życia? Zaginął.
Dlatego spodziewam się drugiej październikowej z nowym Leninem i jeszcze nowszym Dzierżyńskim. Ale wcale mnie to nie cieszy!

Republika bananowa

[tenochtitlan3]

Niepotrzebnie się Pani niepokoi Panem Dudą... on tylko tak mówi... w rzeczywistości stara się po prostu utrzymać stanowisko i wynikające z niego profity. Karty w III RP zostały rozdane w Magdalence w 89' i nikt ich nie będzie już tasował a na pewno nie Pan Duda. Jemu jest tak samo dobrze jak Pani.
Niektórzy żyją z wyzysku innych (vide prezesi zarabiający po kilkaset tysięcy miesięcznie kosztem tych wspomnianych kasjerek), inni z piania peanów na cześć kapitalizmu (vide pani Wielowieyska), a jeszcze inni z udawania, że się broni tych najsłabszych (vide Pan Duda).
Taka inteligentna osoba a nie zorientowała się do tej pory jak to wszystko się kręci? A może to też jest częścią całego tego cyrku?
Rewolucji w Polsce nie będzie, spieszę Panią uspokoić. Wszyscy, którzy nie mogli wytrzymać w tym bajzlu dawno wyjechali za granicę. Zostali niewolnicy, których można już bezkarnie okradać w imię kapitalizmu.
Oczywiście zostało też kilka osób pokroju ,,robocopa'', który dzielnie reprezentuje frakcję rewolucyjną ale bez obaw. Siła napędowa rewolucji wyjechała na Zachód.
Niestety nie mogę Pani zapewnić, że rewolucji nie będzie. Wprost przeciwnie. Ona już się kroi. Tyle, że nie zacznie się w Polsce a na Zachodzie Europy. I wtedy rozprzestrzeni się na całą Europę.
I wtedy biedni znajdą bogatych.