Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[porannakawa01]

Zupelnie jak Plichta w Amber Gold.
Obieca kazdemu jeszcze dodatkowe 10 dkg zlota.
Nie podaje jednak skad to wezmie.
I sie o to nie martwi bo wie, ze tacy co w to jeszcze raz uwierza - znajdzie.
Kto by nie chcial wiecej pieniedzy, tanich mieszkan, kilograma zlota i wszystkiego najlepszego?
Durnie jednak w to uwierza - tak jak uwierzyli Plichcie bez slowa - SPRAWDZAM!

Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[antropoid]

"Prezes Prawa i Sprawiedliwości ma wiele racji, gdy krytykuje niektóre rozwiązania prawne i podatkowe oraz funkcjonowanie instytucji państwowych."
-----------------------

On ma zazwyczaj "wiele racji" o tej porze roku. Odkąd stracił władzę nadchodząca jesień zawsze kojarzy mu się z nowymi wyborami, więc zmienia prochy i gadkę. Około grudnia (lub trochę wcześniej - gdy dotrze do niego, że nowe wybory dopiero za 3 lata) wszystko wróci "do normy" i zacznie się standardowa posmoleńska paranoja.

Jeden wart drugiego

[lateksowy_dzin]

I Kaczyński i Gadomski opowiadają bajki bez oparcia w faktach. Jedne ciągnie w swoją stronę, drugi w swoją. Tak jak prezes, tak Gadomski nie przedstawia żadnych wyliczeń. Po prostu ocenia, bo "tak mu się wydaje". I tak dookoła Wojtek...

Bez polityki prorodzinnej nie będzie niczego.

[brumowski]

Gadomski sam proponuje "rozwiązania" nie zwracając uwagi na sytuację. A Polska się wyludnia. Podatników, osób płacących podatki, jest coraz mniej!!!
Bez polityki prorodzinnej, np. takiej, jaką proponuje Kaczyński, nie będzie niczego. Bo nie będzie komu płacić podatków. Ludność Polski się zmniejsza, mniej ludzi się rodzi, dużo emigruje.
To jest realny problem, na który PO nie przedstawiło żadnego rozwiązania. Podnieśli wiek emerytalny, o kilka lat, ale to odsuwa po prostu problem o te kilka lat. Nie da się podnosić wieku emerytalnego w nieskończoność. Można za to pozwolić babciom opiekować się wnukami, zamiast pracować. Z korzyścią dla wszystkich.

[antropoid]

brumowski napisał:

> Bez polityki prorodzinnej, np. takiej, jaką proponuje Kaczyński, nie będzie
> niczego.
--------------

Z jego polityką (rzeczywistą, a nie tą, którą od lat mami w spotach i przemówieniach) też nie byłoby niczego. To cyniczny gracz i król pustosłowia - nawet na polskim poletku, gdzie wiarołomców na pęczki.
A rodzinę, skoro taki "prorodzinny" mógł sam założyć - może wtedy nie zajmowałby się polityką i to już byłaby dla Polski duża ulga...

[goral27]

czy ty jestes uposledzony umyslowo?

czy ty potrafisz skonstruowac JEDNĄ merytoryczna wypowiedz na temat, bez wylewania swoich frustracji nt JarKacza?

[antropoid]

> czy ty jestes uposledzony umyslowo?

Czy każdego musisz mierzyć swoją miarą? To wśród PiSiarni jakaś epidemia, czy tylko polecenie partyjne?



> czy ty potrafisz skonstruowac JEDNĄ merytoryczna wypowiedz na temat, bez wylewa
> nia swoich frustracji nt JarKacza?

To było bardzo merytoryczne i pozbawione jakichkolwiek frustracji podsumowanie demagoga i krętacza, tylko do ciebie to nie potrafi dotrzeć, gwardzisto żoliborskich Kimów.

[zdzisiek66]

Skuteczna polityka prorodzinna, to zapewnienie młodym rodzicom możliwości kontynuacji kariery zawodowej, a nie bzdety typu becikowe czy ulgi podatkowe.
Czy sztandarowy prorodzinny pomysł PIS, jakim jest becikowe, w ogóle przyniósł jakiś zauważalny skutek?

[ju-li1]

brumowski napisał:
> Można za to pozwolić babciom opiekować się wnukami, zamiast pracować. Z korzyścią dla wszystkich.

Z pewnością nie dla babć. Jestem w wieku emerytalnym, z przyjemnością i z satysfakcją pracuję, nie zamierzam wychowywać wnuków, Panie Brumowski. Od tego są rodzice.

[wolny_polak]

brumowski napisał:

>Można za to pozwolić babciom opiekować się wnukami, zamiast pracować. Z korzyścią dla wszystkich.

To takie pobozne zyczenia. Problem nie polega na braku babc do opieki tylko zwyczajnie na niskiej rodczosci we wszystkich wysoko rozwinietych spoleczenstwach zachodnich i Polska nie bedzie tu zadnym wyjatkiem, jakby tego chcieli katolicy. Cale armie babc wcale nie zmusza nikogo do posiadania dzieci.

Ludzi bedzie coraz mniej, a beda zyc coraz dluzej i ktos bedzie musial w koncu ich utrzymac jak juz przejda na te emerytury. To jest dosc prosta logika, na ktora jedyna do tej pory efektywna odpowiedzia jest, o zgrozo IMIGRACJA. O zgrozo, bo imigracja oznacza otwartosc na inne kultury i religie, co jest smiertelnym zagrozeniem dla tradycji i katolicyzmu jako jedynych prawd. Dlatego Kaczynski woli pieprzyc o tradycjach.

Wyborcy są zmęczeni

[astygmatyk]

Ciekawe do kogo Gadomski kieruje swoje uwagi jak np.
>Pomysłem nie tylko księżycowym, ale wręcz nieodpowiedzialnym jest zapowiedź
>obniżenia wieku emerytalnego i podniesienia najniższych emerytur poprzez
>zaniechanie ich opodatkowania.
Kaczyński w powszechnym odczuciu jest przegrany na zawsze. Problem w tym, że ani Kaczyński ani Gadomski nie odnoszą się w żaden sposób do powszechnego sceptycyzmu biorącego się z powszechnych w Polsce "wyjątków". Dlaczego do 67 roku życia ma pracować tylko CZĘŚĆ wyborców i dlaczego dodatkowo mają oni zarabiać na emerytury uprzywilejowanych?
Niestety tak opozycja jak i Gadomski (czyli "krytyczne" media) wolą zdobywać tanie punkty zamiast formułować alternatywę dla naszej oficjalnej polityki. Może wyborcy nie do końca rozumieją tę sytuację, ale napewno ją czują. Biorą nogi za pas i uciekają od... urny wyborczej.

Obalić Tuska - to jest coś!

[wojtek-gdansk]

Kończy Redaktor: "Taką postawę może prezentować tylko polityk, który nie wierzy w to, że kiedykolwiek będzie miał realną władzę."
Może i już nie wierzy, ale czemu by nie obalić Tuska :)

Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[kapitalmarksa]

Przecież Kaczyński uwzględnia sytuację gospodarczą Europy, sprawa euro, lizanie tyłka Merkel przez Tuskosikora, to kosztuje nas dużo. Lepsze obietnice osób z poglądami, czy lewicy czy prawicy, bo cokolwiek zrealizują, niż paplanie Tuska który nie ma żadnych poglądów i celów, prócz jednego, nabicia kabzy swoim dzieciom i sobie.

[jwasz1952]

kapitalmarksa-wg ciebie jest lepsze lizanie dupy tym co wyciągają rączki po pieniądze.

Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[apas13]

"Ingerencja państwa w rynek mieszkaniowy - w USA, Irlandii, Hiszpanii - kończyła się pęknięciem bańki spekulacyjnej, której konsekwencje świat jeszcze odczuwa."
O, a skąd pan Gadomski to wie? Bo w Irlandii na przykład interwencji państwa nie było, była za to spekulacja na nieruchomościach w wykonaniu banków na niebywałą skalę - bo rynek "rośnie i będzie rósł". Państwo interweniowało dopiero, jak bańka pękła, oferujac dopłaty do odsetek od kredytów hipotecznych.

Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[mignik]

67: wio, redaktorku.

[0721x]

Jaruś wstał z nocniczka u mamusi i na odmianę wydalił w kuluarach pisuaru

Całkiem poważnie.

[minstrel515]

Im bardziej prezes szuka, tym bardziej nie znajduje.
Oczywiście Jarosław Kaczyński nie ma nic wspólnego z Winnie the Pooh.
Może i czytał w młodości.
Zapomniał.

Tylko Kaczyński moze zapewnic przyszlosc Polakom

[tow_rydzyk]

Wszystkim milosnikom political fiction polecam przezabawny artykul satyryczny na portalu Interia :
Tekst linka

Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[henryk_49]

W każdym bądź razie Kaczyński zrobił więcej dla Polski w dwa lata , niż Tusk w pięć.

[pn-ski]

A co na przykład?

[antropoid]

pn-ski napisał:

> A co na przykład?


Młotkiem swojej propagandy przerobił różnych Heniów na mistrzów czarnego humoru.

Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[grba]

A ja spotkałem dawno niewidzianego kolegę z akademika, który zaraz po studiach poszedł w urzędniki zajmując się finansami publicznymi... Ów rzekł, że arogancja przewodniej siły narodu jaką jest Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska w sojuszu z pezelem jest ogromna, bo podobno mamy kryzys i musimy zaciskać pasa - byle nie na szyi - a jemu, co chwilę podsyłają członka lub członkinię PO i każą zatrudnić oraz znależć pieniądze na wynagrodzenie...

[sverir]

A kolega oczywiście odrzuca członka lub członkinię PO i tym samym może czuć się uczciwy:)

Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[costa3500]

Czy to jest ten facet od matko-matu.

Kaczyński ma dla Polaków same słodycze

[henryk_49]

To nie przypadek , że najszybszy rozwój naszego kraju, nastąpił w czasie krótkotrwałych rządów PiS-u. Polska od czasów Zygmunta Starego nie rozwijała się tak dynamicznie. Bóg ustanawiając, w czasie największej prosperity rządy Pis, powiedział nam że jest z PiS-em i Kaczyńskim. W tak krótkim okresie czasu pogoniono UB-eków, rozwiązując im struktury WSI, wystraszono różnego rodzaju kombinatorów, złodziei i łapowników, tak że ci głęboko się schowali i przestali na jakiś czas kręcić lody ,kraj mógł się rozwijać swobodnie, bo nie tolerowano lodziarzy szczególnie w sferach rządowych. Lodziarze powrócili dopiero po wyborach, jako Miro, Rychu i Zbychu.
To że teraz gospodarka, jako tako funkcjonuje, to nie zasługa rządu. Funkcjonuje wbrew intencjom rządu. Miliony ludzi, w poczuciu odpowiedzialności za swoje rodziny, swoje przedsiębiorstwa i wreszcie- za gospodarkę narodową- ze sporym ryzykiem osobistym omijają prawa ustanowione przez naszych kochanych przywódców, stąd też Polacy mają jeszcze co do garnka włożyć .
Nie ma co się martwić o rząd PiS-u. PiS, w sprawach ekonomii i gospodarki, nie jest doktrynerem. Przy doborze ministrów nie decyduje tam przynależność partyjna, decyduje fachowość. Dobrym przykładem było powołanie Zyty Gilowskiej na ministra finansów, która nie podnosiła podatków, tylko je zmniejszała, czy powołanie na ministra zdrowia sp.prof. Religi. Jeśli porzuci się doktrynę, w Polsce fachowców nie zabraknie.

[antropoid]

twojego specyficznego - lekko wisielczego - poczucia humoru... :)