Wyrok w teczce

[wojakszwejk]

No tak, już nawet Leszczyński pisze o lustracji. Merde, pisał na wszystkie tematy w Wiedzy i Życiu,
a teraz o lustracji i wiadomo w jakim tonie. Jak dotychczas lubiłem jego artykuły i reportaże o Afryce.
ale tu sam już nie wiem, czy polecenie wyszło z góry, może boi się o pracę, bo Agora sprzedaje WiŻ
Prószyńskiemu.
*****
Dzięki Wildsteinowi wreszcie coś się ruszy. Jakkolwiek oceniać jego postępowanie (ja oceniam
pozytywnie), wykonał on kawał solidnej roboty.
Czekaliśmy 15 (!!!!) lat, żeby wreszcie rozliczyć komuszków. Gdyby zrobiono to 15 lat temu, dziś
nie byłoby afer typu Rywina, Pęczaka, Orlenu... A tak nasza gospodarka jest przesiąknięta ludźmi z
dawnych układów i specsłużb (np. Czempiński). Jest już może za późno na oczyszczenie tego bagna,
ale coś trzeba zrobić.
Przy okazji nastąpiła kompromitacja "różowych", salonu związanego z Gazetą Wyborczą. Panika
lustracyjna i komentarze Stasińskiego czy Kulik zasłużyły sobie na tytuł hieny roku. Reakcja GW jest
już chyba szczytem bezczelności. NIestety, a może stety, dowiedzieliśmy się dużo o funkcjonowaniu
rynku medialnego w Polsce - zwolnienie Wildsteina z Rzepy mówi wszystko.
Mam nadzieję, że burza, która wybuchła dzięki B.W. zmiecie cały ten brud, ale obawiam się, że już
jest za późno.

[alfred6]

GDZIE JEST TA LISTA?

Ten tekst jest okropnym g.o.w.n.e.m. To istna

[kropekuk]

plakat-agitka przeciwko "pelzajacemu karlowi reakcji" pt.Wildstein. Nie jestem
zachwycony pomyslem pana Bronka, nie podoba mi sie zadne wykradanie danych
osobowych, co gorsza - nie widze Wildseinowej bezinteresownosci etc, niemniej
BRANIE PRZEZ GW JEJ CZYTELNIKOW ZA IDIOTOW, ZA PODATNY OBIEKT NAJTANSZEJ
MANIPULACJI/SOCJOTECHNIKI MI SIE, QRWA, NIE PODOBA!!!

[kosia13]

> plakat-agitka przeciwko "pelzajacemu karlowi reakcji" pt.Wildstein. Nie
jestem
> zachwycony pomyslem pana Bronka, nie podoba mi sie zadne wykradanie danych
> osobowych, co gorsza - nie widze Wildseinowej bezinteresownosci etc, niemniej
> BRANIE PRZEZ GW JEJ CZYTELNIKOW ZA IDIOTOW, ZA PODATNY OBIEKT NAJTANSZEJ
> MANIPULACJI/SOCJOTECHNIKI MI SIE, QRWA, NIE PODOBA!!!

Jesli poczules sie idiota to pewnie masz powody, ale dlaczego wypowiadasz sie z
ludzkosc? Czyms mi to brzydko pachie...
A twoje rozumowanie jest takie: Bronek i owszem ukradl, nie byl bezinteresowny
etc, ALE: GW robi z czytelnikow idiotow, bo ja sie tak poczulem gdy
przeczytalem o zapowiedzi materialu dokumentalnego, ktory ma byc emitowany w
TV.

[wicurpix]

Nie przyszlo ci do twojej tak madrej glowy, ze na liscie znajduja sie rowniez nazwiska pracownikow nie zwiazanych z Urzedem Bezpieczenstwa np. wywiadu i kontrwywiadu wojskowego? To sie nazywa zaslepienie. Wildstein to zwykly bezmozgowiec, ktorego wyobraznia siega co najwyzej wlasnej dupy. mam nadzieje, ze ktos mu leb odstrzeli.

[kosia13]

> Nie przyszlo ci do twojej tak madrej glowy, ze na liscie znajduja sie rowniez
n
> azwiska pracownikow nie zwiazanych z Urzedem Bezpieczenstwa np. wywiadu i
kontr
> wywiadu wojskowego? To sie nazywa zaslepienie. Wildstein to zwykly
bezmozgowiec
> , ktorego wyobraznia siega co najwyzej wlasnej dupy. mam nadzieje, ze ktos mu
l
> eb odstrzeli.


Niestety to wydaje sie bardzo prawdopodobne. Tylko przeciw temu odstrzlowi bym
protestowala.

[ferein]

Widzę, że Gazeta Ubecka atakuje na całej lini, niedługo może całą obiętość
poświęci na obronę ubeków i atak na Wildsteina.

Dziękuję Pane Wildstein.

Teorie spiskowe

[rapatap]

Jak to jest? Kiedy Gazeta Wyborcza nie zgadza się z postępowaniem Wildsteina,
to zaraz chór krytyków węszy, że mają coś do ukrycia, że bronią esbeków itd.
Czy nie przyszło Wam do głowy, że z Wildsteinem i innymi nałogowymi
lustratorami można się nie zgadzać? Skoro tal lubicie węszyć i szukać spisków -
to co powiecie na taką interpretację: Wildstein jest "umoczony" i
zastosował "uderzenie wyprzedzające", bo teraz każdy, kto go oskarży będzie
nazwany obrońcą ubecji, mscicielem itp. Co Wy na to? Wiem, że to karkołomna i
głupia interpretacja, ale może dzięki niej dowiecie się, jak to jest
udowadniać, że nie jest się wielbłądem...

TEORIE NIE TYLKO SPISKOWE...

[kosia13]

Wildstein jest "umoczony" i
> zastosował "uderzenie wyprzedzające", bo teraz każdy, kto go oskarży będzie
> nazwany obrońcą ubecji, mscicielem itp. Co Wy na to? Wiem, że to karkołomna i
> głupia interpretacja, ale może dzięki niej dowiecie się, jak to jest
> udowadniać, że nie jest się wielbłądem...

A ja mysle ze to nie jest wykluczone, chociaz tez podejrzewam, ze mogl dac sie
po prostu idiotycznie podpuscic i wykorzystac. Zlakniony "slawy" poszedl na cos
co w efekcje ma podwazyc wiare w liste i w teczki w ogole. Bo lista, w tym
kasztalcie jak zostala upubliczniona jest kompletnie niewiarygodna, co latwo
mozna przeniec na niewiarygodnosc takze wobec podejrzanych o wspolprace. Jesli
tek, to znowu stare SB-ckie praktyki sie sprawdzily, a karierowicz sprytnie
zostal wykorzystany.

Wildstein bohaterem!!!

[antykomunista5]

Teraz nikt nawet ubeckie i KPP-owskie synalki i córeczki z Ministerstwa Prawdy,
pardon, z Wybiórczej nie zatrzymają procesu lustracji i dekomunizacji!!!

[rapatap]

>z Ministerstwa Prawdy, pardon, z Wybiórczej
gdyby nie ta Gazeta Wyborcza i jej forum, to nie miałbyś gdzie wznosić peanów
na cześć swego bohatera :)
Swoją drogą - przybył nam nowy męczennik. Ciekawe, czy brygady moherowych
beretów rozpoczęły starania o jego beatyfikację. Pewnie jedyną przeszkodą,
jest "niepolskie" nazwisko ;)

[windal]

Aby zrozumieć antylustracyjną nagonkę "Wyborczej" należałoby przypomnieć
wypowiedź naczelnego ; Adama Michnika z czerwca 1992 - podkreśla socjolog prof.
Paweł Śpiewak: On powiada w pewnym momencie; nie możemy dopuścić do lustracji w
imię ochrony autorytetów. Nie wiadomo, kto to są te autorytety, ale sugeruje
jednoznacznie, że osoby, które są publicznie bardzo istotne, osoby, które
odegrały olbrzymią rolę w tworzeniu się tego nowego układu politycznego. Można
także podejrzewać, że odegrały istotną rolę także w opozycji. Były jakoś
umoczone we współpracę ze służbami bezpieczeństwa. Tego nie da się wytłumaczyć
inaczej niż jakimś ukrytym w gruncie rzeczy motywem, co do którego my się nie
możemy w sposób odpowiedzialny wypowiedzieć - mówi RMF prof. Śpiewak.

warto wiedziec

[joptz]

Wtorek, 01 lutego 2005 - 12:21 CET (11:21 GMT)
Bronisława Wildsteina wyrzucono z "Rzeczpospolitej". Muszę przyznać, że to
jedno z najsmutniejszych wydarzeń nowego roku.
Nie tylko dlatego, że z Bronkiem znam się parę lat, uważam za wyjątkową postać
i szkoda mi, że potraktowano go jak byle neptka.
Gorsze jest następujące zestawienie. Człowiek, który za pieniądze donosił na
Wildsteina do SB - Lesław Maleszka - dostaje teraz pieniądze od "Gazety
Wyborczej" - bo wciąż tam pracuje. Człowiek, na którego donosił - został z
pracy wyrzucony. Bohatera przegnano, kanalii wybaczono. Porównanie tych dwóch
faktów poraża i - mnie przynajmniej - napawa obrzydzeniem. Wildstein ukarano,
bo jest człowiekiem niepokornym. Był taki i w PRL-u, gdy tłukł milicjantów, i
jest teraz - gdy ma odwagę myśleć po swojemu, bez wsłuchiwania się w głosy
obłudnych moralistów.

Nie zlekceważył ich jednak redaktor naczelny "Rzeczpospolitej". Grzegorz Gauden
nie zachował się jak mężczyzna. Uległ presji i przyjął interpretację
konkurencyjnej "Gazety Wyborczej". Jeszcze nie wie, że żaden prawdziwy
dziennikarz w Polsce nie będzie go teraz szanował. Ale niebawem się o tym
przekona. We własnej redakcji.

A moralistom z "Wyborczej" warto podziękować. Bo wreszcie stało się jasne jakie
cele im przyświecają. Chodzi o to, by wywyższyć kapusiów i poniżyć ich ofiary.
Dobrze wiedzieć.

Igor Zalewski wprost

[ar.co]

Rozumowanie jest następujące: dlaczego Wyborcza nie wyrzuciła Maleszki, skoro
Rzepa wyrzuciła Wildsteina? A dlaczego Wyborcza ma przyjmować standardy Rzepy?
Przy czym zarzuty wobec postępowania Rzepy (są be bo wyrzucili) łączą się z
zarzutami wobec GW (są be bo nie wyrzucili)

[rozenkranc]

Nie znam ani pana Wildsteina ani jego zasług dla demokracji w Polsce, a po raz
pierwzy usłyszałem o nim kiedy pracował w redakcji "Życia" i zajadle bronił (na
ekranie telewizyjnym) nikczemnych swoich kolesi, którzy po chamsku zaatakowali
Prezydenta RP pomawiając go o kolaborację z byłym sowieckim agentem Auganowem.
Pan Wildstein bardzo aktywnie wspierał wówczas ten bezprzykładny, obrzydliwy
atak i ten fakt pozostał w mojej pamięci jako dominujące wrażenie o panu
Wildsteinie.

[rozenkranc]

> Czekaliśmy 15 (!!!!) lat, żeby wreszcie rozliczyć komuszków. Gdyby zrobiono t
> o 15 lat temu, dziś
> nie byłoby afer typu Rywina, Pęczaka, Orlenu...

A może zechciałbyś sprecyzować, kogo masz na myśłi pisząc o "komuszkach"?
Osobiście uważam, że nie powinno się używać takich zbiorczych i nieprecyzyjnych
określeń, bo nie prowadzi to do niczego konkretnego, a wprowadza tylko
atmosferę łapanki i odwetu. Mówmy może zatem o tych, którzy w jakikolwiek
sposób, sprawując władzę w PRL lub współpracując z władzą, łamali prawa
człowieka, prześladowali wspólobywateli, zhańbili się donosicielstwem itp. Tak
będzie konkretniej i uczciwiej.

sprawdziłem w internecie - nie ma mnie na liście

[toja3003]

[rozenkranc]

I co, zmartwiony? :)))

[pyzol1]

Bohaterowie Solidarnosci i wczesniejszych grup oporu upokorzeni byc nie moga.
Prosze sie o nich nei obawiac - probowano upokorzac ich w czasach, kiedy za
nieposluszenstwo nawet zabijano i sie nie poddali. Powinnismy wiecej o nich
slyszec, wiecej o nich wiedziec.

Zlamanym nie grozi zaden spoleczny ostracyzm, o ile sie, oprocz zlamania,
totalnie nie zeswinili ( roznica jest chyba oczywista), tak jak
zlamani przez gestapo mogli liczyc na powszechne wspolczucie i zrozumienie.

Kaska

To wyborcza gloryfikuje oficerów ub anie otwarcie

[klakierr]

Auyor pisze że UB-ole mają się dobrze ,ano mają ,jeżeli w najwiekszym dzienniku
polskim ich zwierzchników nazywa się ludżmi honoru to jak mają się mieć,jeżeli
broni się odtajnienia ich współpracowników którzy mogliby opowiedzieć jak i
przez kogo zostali zwerbowani to mają się dobrze.,aGW w tym ich dobrym
samopoczuciu ma ogromny udziaqł.

HISTORIA TRZECH KRAKOWSKICH STUDENTOW

[darjot3]

[warto przypomiec za rmf]

W lustracyjnym szumie warto przypomnieć historię trzech krakowskich studentów,
którzy w połowie lat 70. tworzyli Studencki Komitet Solidarności. Stanisław
Pyjas, Lesław Maleszka i Bronisław Wildstein. Pierwszego zabiła bezpieka. Drugi
okazał się donosicielem. Trzeci znalazł się w c entrum lustracyjnego
zamieszania.

To ważne fragmenty historii zwolnionego wczoraj dziennikarza „Rzeczpospolitej”.
Rozżalony Wildstein mówi o zabawnym paradok sie: W „Gazecie Wyborczej” pracuje
człowiek, który był agentem, długie lata donosił na przyjaciół. I on pracuje,
ja jestem zwolniony. To właśnie Maleszka, pseudonim Ketman, czołowe
pióro „Gazety Wyborczej”, przez lata najbliższy przyjaciel Wildsteina.

Gdy SB zamordowała Pyjasa, Maleszka już wówczas za pieniądze donosił służbom. I
to działanie Wildsteina zmusiło Maleszkę, by na łamach „Gazety” napisał „byłem
Ketmanem”.

Dlaczego Maleszka nie został wtedy wyrzucony z pracy? Piotr Stasiński,
wiceszef „Gazety” twierdzi, że ważniejszy był zakaz publikacji i infamia: Ja
powiem zwyczajnie, że myśmy nie znaleźli siły na to, żeby poza tym, że jego
spotyka infamia, czyli coś najgorszego, co może spotkać człowieka występującego
publicznie, żeby jeszcze odbierać mu środki egzystencji. Tego nie zrobiliśmy
oczywiście. I to jest kwestia oceny. Niech każdy ocenia jak uważa.

A ocenia Wildstein: Ciągle „Gazeta Wyborcza” decyduje co wolno, a czego nie
wolno robić dziennikarzom i ciągle Michnik nam to dyktuje. Ja muszę przyznać,
że mi się to średnio podoba, ale mam nadzieję, że to się zmieni.

Odnajdywanie agentów we własnych życiorysach wśród przyjaciół na pewno boli,
ale jak pokazuje przykład Małgorzaty Niezabitowskiej nie ma co liczyć na to, że
byli agenci sami uderzą się w pierś.