Szyderstwo Rokity

[marek10004]

Droga pani Siedlecka. Jak moze minister wywadzacy sie z SLD wykazac
uczciwoscia. Przeciez jedno z drugim sie wyklucza. Natomiast zgadzam sie ze
moze wykaza sie instynktem. Po tylu latach ludzie wywodzacy sie z tej partii,
rzeczywiscie wyrobili sobie gleboki instynkt, tyle ze samozachowawczy.

skonczcie zt ym jazgotem!

[pianola2]

Zlitujcie sie!!! Przestancie jazgotac antylustracyjnie! Mdło sie robi juz od tego

Zmiany w artykule

[wojakszwejk]

Przeczytałem ten artykuł jakąś godzinę temu i znowu rzuciłem nań okiem przed chwilką. I dostrzegłem
małą zmianę: poprzednio była wzmianka o tym, że ministera Kulesza wykazała się odwagą pomimo jej
ciężkiej sytuacji osobistej, jako że jej mąż jest wiceprezesem IPNu.
Ciekawe, dlaczego usunięto tę informację z artykułu...

[kataryna.kataryna]

wojakszwejk napisał:

> Przeczytałem ten artykuł jakąś godzinę temu i znowu rzuciłem nań okiem przed
ch
> wilką. I dostrzegłem
> małą zmianę: poprzednio była wzmianka o tym, że ministera Kulesza wykazała
się
> odwagą pomimo jej
> ciężkiej sytuacji osobistej, jako że jej mąż jest wiceprezesem IPNu.
> Ciekawe, dlaczego usunięto tę informację z artykułu...



Może dlatego, że w świetle cytowanych przeze mnie informacji z Rzepy ta "ciężka
sytuacja osobista" brzmi dość dwuznacznie.

[wojakszwejk]

No tak, ale patrzę teraz i widzę informację o tym, że jest żoną, więc jeśli poprzednim razem
przeoczyłem, to jestem podłym oszczercą i bardzo przepraszam Panią Ewę Siedlecką.

[fajka2]

fajka do kataryny tam jest napisane " jej sytuacja osobista sprawy nie ułatwia"

[fajka2]

czytać nie umiesz, niczego nie usunięto, jutro jest wydanie gazety. śpij
spokojnie, przeczytasz

[kataryna.kataryna]

"Za to, że w tych warunkach wywiązała się ze swoich obowiązków, należy się jej
uznanie, a nie kpiny"


Może poczekajmy do końca kontroli z tymi zachwytami, co? Rozumiem pokusę
rozprawienia się za jednym zamachem i z Rokitą i z IPN-em ale poczekajmy na
ostateczne rozwiązanie tego sporu kompetycyjnego. Na razie po kontroli GIODO ze
strony internetowej IPN zniknęła lista ofiar proesów stalinowskich bo nie była
zarejestrowana w GIODO. Śmiech na sali.


www.rybinski.blog.pl/

A tak a propos Ewy Kuleszy, Rzepa z 11 lutego:

"Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej ogłosiło konkurs na stanowisko prezesa
IPN. 30 czerwca upływa kadencja prof. Leona Kieresa. (...) Silnym kandydatem
mógłby być także [oprócz Kieresa] prof. Witold Kulesza, obecny zastępca
Kieresa, który w 1999 r. starał się o to stanowisko, ale z powodu zawirowań
politycznych nie zyskał poparcia"

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> "Za to, że w tych warunkach wywiązała się ze swoich obowiązków, należy się
jej uznanie, a nie kpiny"
>
>
> Może poczekajmy do końca kontroli z tymi zachwytami, co? Rozumiem pokusę
> rozprawienia się za jednym zamachem i z Rokitą i z IPN-em ale poczekajmy na
> ostateczne rozwiązanie tego sporu kompetycyjnego.


Te slowa kierujesz do Rokity? Bo przeciez to jemu umiaru i rozwagi zabraklo.
Czy tak samo bedzie postepowal wobec podleglych sobie funkcjonariuszy
panstwowych gdy zostanie ministrem? Obawiam sie, ze niestety tak. Kultury mu
niestety brakuje, a temperamentu politycznego ma nadmiar.

[magda.gdansk]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > "Za to, że w tych warunkach wywiązała się ze swoich obowiązków, należy si
> ę
> jej uznanie, a nie kpiny"
> >
> >
> > Może poczekajmy do końca kontroli z tymi zachwytami, co? Rozumiem pokusę
> > rozprawienia się za jednym zamachem i z Rokitą i z IPN-em ale poczekajmy
> na
> > ostateczne rozwiązanie tego sporu kompetycyjnego.
>
>
> Te slowa kierujesz do Rokity? Bo przeciez to jemu umiaru i rozwagi zabraklo.

Przede wszystkim zas Rokita pokazal, jakim kiepskim jest prawnikiem. Z
fachowego punktu widzenia jego wystapienie bylo raczej kompromitujace.

Mąż stanu czy neurotyczny chłoptaś?

[rozenkranc]

Macie Państwo rację oboje. Pan Rokita jest zarówno kiepskim prawnikiem jak i
niezrównoważonym politykiem. Jego nadpobudliwość i wybujały temperament już
wielokrotnie dawały znać o sobie, nie tylko w publicznych dialogach z innymi
politykami, zmienianymi przez p. Rokitę w trywialną pyskówkę, ale również w
poważnych oświadczeniach politycznych, jak choćby słynne, histeryczne: "Nicea
albo śmierć".
Doprawdy dziwne, że jego ugrupowanie polityczne oraz elektorat wyborczy wciąż
widzą w nim męża stanu, choć w istocie jest tylko neurotycznym chłoptasiem.

Zasada Wyszyńskiego- dajcie IPN, znajdę paragraf

[seawolfie]

O Jezu, czy ta antylustracyjna histeria sie nigdy nie skonczy? Kolejna
funkcjonariuszka odrabia "jazdę obowiązkową". Czy w Wyborczej isnieje grafik,
kto dzisiaj odpala salwę przeciwko lustracji, by czasem ludzie nie zajęli sie
czymś innym?

A co do meritum, to oczywiste jest, że ustawa o IPN powinna być nadrzędną w
stosunku do ustawy o ochronie danych osobowych. Waga tych spraw jest zupełnie
nieporównywalna. Widac wyrażnie, że chce się dokopać IPNowi i zatrzymac jego
pracę , a paragraf, jaki próbuje sie stosować jest sprawą wtórną. Zgodnie z
zasadą prokuratora Wyszyńskiego, zresztą. Tym razem wysłano na bój panią
Kuleszę, nie wyszło, jutro wymyśli się coś innego. Prokurator siedzi i myśli,
jaki to mianowicie paragraf naruszono, na razie jakoś nie może wymyślić. Punkty
za wytrwałość!

[fajka2]

fajka do seawolfie : Bez założeń wstępnych, ale dlaczego ustawa o IPN na być
nadrz ędna?

[niezapowiedziany]

dlatego, ze pamiec narodowa jest wazniejsza od danych osobowych???
wykresl z podrecznikow historii nazwiska - nie sa zarejestrowane w GIODO. to
jest kpina. ta ustawa miala chronic przed marketingowym i komercyjnym
wykorzystywaniem danych teladresowych obywateli. a chroni skorumpowanych
urzednikow, osoby publiczne przed jakimikolwiek pytaniami i dociekaniami itp.
poza tym ustawa o ochronie danych osobowych mowi, ze nie obowiazuje tam gdzie
inne ustawy okreslaja zasady udostepniania informacji (i tak jest w przypadku
IPN). pytanie czy wykaz zasobow jest zasobem o ktorym mowi ustawa o IPN. ale
pamietajmy tez, ze nie mozemy sprowadzic kazdego zestawienia imienia i nazwiska
jako danej osobowej - co z podrecznikami historii? co z tabliczkami na
drzwiach? co z listami plac? co z wykazami przyjetych do szkol itd itp. Mrozek.

[fajka2]

fajka do niezapowiedziany Różnica osoby prywatne i publiczne

[droch]

Niektórym wszystko kojarzy się z seksem (i nazywamy ich erotomanami) innym - z
lustracją. Ci drudzy w większości są dziennikarzami Gazety Wyborczej.
Ja rozumiem, że można być niechętnym PO i Rokicie w szczególności, redakcja nie
raz dawała temu wyraz. Ale to Rokita ma rację - od czasu publiakacji listy
Wildsteina skończy się (oby na zawsze) strzelanie do ludzi teczkami zza węgła.
Ustawa o Ochronie Danych Osobowych nie przystaje do rzeczywistości i nie może
być narzędziem CENZURY.

[fajka2]

fajka do droch, to nie kwestia cenzury, chciałbyś, aby każdy mógł o Tobie
zamieścic dowolną inf. w internecie, zawierającą dane osobowe i inf. (np,że
jesteś no nie wiem czegoś by nie chciał) bezkarnie?

Pajacowanie Rokity

[kalawaw]

Dla mnie Jan maria Rokita to błazen. Jakieś osiem lat temu chciał stworzyć
partię mieszczańską. To paniczyk z dobrego domu, ktorego krakowianie maja dość -
otrzymał trzecie miejsce w wyborach na prezydenta Krakowa. I cała Polska
powinna mu podziękować niekończącej sie błazenady.

[ziutek75]

A co zrobic ze szkodliwymi blaznami?

[zeter1]

Zamiast komentarza do "wyborczego" tekstu:

Lotna inspekcja
Wczoraj przyszło do mnie dwóch poważnych mężczyzn z teczkami. Przedstawili się
jako inspektorzy ochrony danych osobowych. Zażądali wydania notesów
telefonicznych i adresowych, przejrzeli i stwierdzili popełnienie przestępstwa,
a co najmniej wykroczenia, polegającego na gromadzeniu bez zezwolenia imion,
nazwisk, adresów i telefonów rozmaitych ludzi. Już mieli pisać protokół, kiedy
jeden z nich zainteresował się biblioteką. Co my tu mamy? - zapytał
sarkastycznie. Książki - odparłem, zgodnie z prawdą. Urzędnikom państwowym na
służbie zawsze należy mówić szczerą prawdę. Książki - roześmiał się, a był to
śmiech sardoniczny. Drugi zawtórował mu chichotem. Książki, łaskawy panie -
kontynuował - to jest beletrystyka. Fikcyjne postaci robią wymyślone rzeczy. A
poza tym opisy przyrody, albo jak który pisarz ambitniejszy to strumień
świadomości. Albo wierszyki, o Koziołku Matołku, o Trzech Budrysach, o bólu
istnienia. A pan tutaj nie ma żadnych książek, tylko niechroniony rejestr osób.
Nazwiska, zajęcie, pozycja społeczna, ocena, często negatywna, a nawet
złośliwa.

Proszę bardzo, alfabet Słonimskiego, alfabet Kisiela, alfabet Rokity. A na tej
półce, nie tylko, kto jest kim w Polsce dziś, ale też, kto był kim w Polce w
roku 1980. Same dane osobowe. A tutaj encyklopedie. To samo. Co drugi -
działacz partyjny i państwowy. Co trzeci - autor dzieła o wpływie marksizmu na
wydajność kur niosek.

A u pana jest na półkach jeszcze gorzej. Wojciech Jaruzelski "Stan wojenny,
dlaczego... ". Otwieramy na chybił trafił indeks nazwisk. Litera B - Babiuch,
Bafia, Bajbakow, Baka, Bakunin, Balcerowicz, Barcikowski, Baryła. Już samo
sporządzenie takiego indeksu jest sprzeczne z ustawą, nie mówiąc o posiadaniu.
A tu obok Jana Błażyńskiego "Mówi Józef Światło". Stek ohydnych kalumnii, a co
gorsza, jak się mają oczyścić ludzie, którzy przypadkowo nazywają się Różański.

Ależ proszę panów, to przecież historia najnowsza, albo wręcz bieżąca polityka.
Jakże tak, bez nazwisk? - zaprotestowałem. Historię niech pan zostawi
historykom, a politykę politykom - wrzasnęli. - Politycy do biura, a
dziennikarze do pióra. Możesz pan czytać, pisać i myśleć bez nazwisk. I poszli,
zostawiając mi zalecenie zniszczenia wszystkich encyklopedii i "hu is hu",
wyrwania wszystkich indeksów osobowych i zaczernienia wszystkich nazwisk.
Zapowiedzieli też, że wrócą. Jeśli nie po tych wyborach, to po następnych. Ja
mogę o nich bowiem zapomnieć, ale oni o mnie - nigdy. •

MACIEJ RYBIŃSKI
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050221/publicystyka/publicystyka_a_8.html

[ziutek75]

To mi wyglada na realny wyciag z najblizszych czasowo zamierzeń katoprawicowych
oszolomów...

Roma locuta causa finita

[kokoriko]

Roma locuta (est) causa finita (est) łac., Rzym przemówił, sprawa skończona, rozstrzygnięta;
wypowiedź Kościoła [CZYTAJ GW] jest wiążąca dla wiernych.

Etym. - oparte na św. Augustynie (Kazanie 131, 10).

???

[witek.bis]

Może ktoś oblatany mi wyjaśni, bo ja już trochę się pogubiłem:
-Czy ten inwentarz archiwalny IPN jest zbiorem danych osobowych?
-Czy jest zarejestrowany w GIODO?
-Na jakiej podstawie prawnej toczy się kontrola GIODO w IPN?

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Może ktoś oblatany mi wyjaśni, bo ja już trochę się pogubiłem:
> -Czy ten inwentarz archiwalny IPN jest zbiorem danych osobowych?


Odpowiedź ze strony samego GIODO:

www.giodo.gov.pl/266/id_art/973/j/pl/

Z tego co sami piszą, a także z tego co mówi ustawa, te nazwiska danymi
osobowymi nie są. Pani Kulesza skorzystała chyba z "worka" w ostatnim akapicie
("nieuniknione jest dokonanie zindywidualizowanej oceny, przy uwzględnieniu
konkretnych okoliczności"). Żeby było śmieszniej, dane osób nieżyjących nie są
danymi osobowymi i nie wiem dlaczego GIODO kazało zdjąć nazwiska skazanych na
śmierć jako zbiór niezarejestrowany.


> -Czy jest zarejestrowany w GIODO?


Nie jest i to jest właśnie zarzut.


> -Na jakiej podstawie prawnej toczy się kontrola GIODO w IPN?



Chyba na takiej, że kij pilnie potrzebny. Nawet jeśli nie pani Kuleszy (która
być może jak każdy urzędnik, uważa, że jej ustawa jest najważniejsza) ale już
ten atak na Rokitę to ciąg dalszy "Spod Leona wyciągniem stołeczek...". Szkoda,
bo Ewę Siedlecką lubię. I popatrz, tak szukała konfliktu interesów a jak się
jeden znalazł (rywalizacja Kieres-Kulesza mąż) to się nawet nie zająknęła.

[witek.bis]

Dzięki! No to jeśli ten inwentarz zbiorem danych osobowych nie jest, to
dlaczego miałby być rejestrowany? Wydaje mi się, że dane osobowe znajdują się w
teczkach, ale one z kolei podlegają pod inną ustawę. A z tą kontrolą to już
zupełnie nie rozumiem dlaczego ona została wpuszczona do IPN, skoro może
wchodzić do pomieszczeń, w których przechowuje się zarejestrowane zbiory
danych? Wymiękam! To materia dla prawników, albo innych uczonych w piśmie.

PS.
Co do tego rejestru skazanych na śmierć, to może chodzi o to, że znajdują się
tam jednak ludzie żyjący (sam znałem człowieka, który za udział w WiN-ie miał
wyrok śmierci , ale nie został on wykonany). Ale znowu - jeśli to są tylko
imiona i nazwiska, to czy to jest zbiór danych osobowych... i tak do usłanej
różami.
Pozdrawiam.

[fajka2]

fajka do kataryny co znaczy nie zająknęla się? Twoim zdaniem jak żona przeciw
mężowi to nie jest konflikt interesów? Nawet sąd zwalnia z zeznań.

[rkcb]

Ad 1 Każdy spis gdzie występują imiona i nazwiska jest zbiorem danych osobowych.
Ad 2 Nie musi byś zarejestrowany, żeby po upublicznieniu podlegał ustawie.
Ad 3 Jak jakaś instytucjia gromadzi dane osobowe, to podlega kontroli GIOD.
Rokita, atakująz urzędnika państwowego za wypełnianie obowiązków zgodnie z
ustawą wykazał typową "moralność Kalego". Jak p.Szumielawicz przy afarze Rywina
postąpiła zgodnie z ustawą i procedurami i było to korzystne dla tez Rokity to
ja wychwalał, a jak p.Kulesza zachowuje się tak samo i nie podoba się to małemu
Jasiowi to ją atakuje. I to ma być czołowy polityk propaństwowej partii?
B O Ż E !!!!!!

[kataryna.kataryna]

rkcb napisał:

> Ad 1 Każdy spis gdzie występują imiona i nazwiska jest zbiorem danych
osobowych



To też?

gry.gazeta.pl/pilkarzyki/1,47040,1610976.html?xxd=10

[rkcb]

Przeczytaj a potem porozmawiamy

No wlasnie, a co o tym mowi art 6 ust 1 i 3 uodo?

[klkak]

pozwole sobie zacytowac:
"Art. 6.
1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące
zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
...
3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli
wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."
Skoro ludzie musza wystepowac o informacje do IPN czy na liscie Wildsztajna to
sa oni czy nie oni - jak pisza gazety - wiec ta lista nie jest danymi
osobowymi, w rozumieniu ustawy.

[niezapowiedziany]

"W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące
zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej."

ale na podstawie tej informacji o tej osobie czy w ogole. bo z zapisu wynika,
ze to drugie, bo kazda osobe mozna zidentyfikowac (jakos), wiec kazde np. imie
jest dana osobowa jakiejs osoby zidentyfikowanej. np. Jan. teraz trzeba znalezc
jakiegos Jana i ta informacja nabierze mocy danej osobowej i bedzie podlegac
ustawie o GIODO. jakis absurd.

"Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżel
i wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

co to znaczy nadmiernych???? nie mozna bylo napisac "dodatkowych"?

nie lepiej byloby tak: za dana osobowa nie uwaza sie informacji, ktora do
zidentyfikowania osoby wymaga innych informacji (dodatkowych kosztow, czasu
lubdzialan). ja nie jestem prawnikiem. ale mysle.

Takie wlasnie mamy prawo i musimy go przestrzegac

[klkak]

jest dla zwyklych ludzi zupelnie niezrozumiale i na pierwszy rzut oka
wewnetrznie sprzeczne.

[witek.bis]

rkcb napisał:

> Przeczytaj a potem porozmawiamy
>

Nie można powiedzieć, żebyś był przesadnie uczynny. Skoro utrzymujesz, że każda
lista zawierająca imiona i nazwiska jest zbiorem danych osobowych, to pewnie
twierdzisz tak na podstawie konkretnego przepisu. Oszczędź nam, proszę,
przyjemności czytania całej ustawy i wskaż ten artykuł.

Praworzadnosc a sprawa IPN.

[zygfryd.okrutny]

Praworzadnosc a sprawa IPN.
Karygodna jakosc zarzadzania zasobami IPN, jakos nie moze doczekac sie
zdecydowanych przeciwdzialan, faktem jest ze z tej instytucji wyplynely
niezabezpieczone zbiory nazwisk do wiadomosci publicznej. Oczywiscie nie chodzi
tu o spis telefoeniczny, ale zjawisko karygodnego naruszenia sfery prywatnosci
tysiecy ludzi.
O ile nie mozna sie spodziewac odpowiedniej kary, bo farsa w dochodzeniu winnych
przekracza wszelkie wymiary niekompetencji,po prostu nie ma odpowiedzialnego
czlowieka, ktory majatkiem i glowa odpowiada za powierzona mu strategiczna
ochrone podstawowych dobr czlowieka, jak poszanowanie, ochrona dorobku
zycioewgo, poczucia wlasnej wartosci, ktore sa zawarte w powierzonych, zaufanych
dokumentach.

Ujawniona lista nadszarpnela w znacznym stopniu te podstwowe wartosci
obowiazujace w kazdym cywilizowanym kraju Europy, gdzie umieszczenie nazwiska i
jego upublicznienie w ksiazce telefonicznej wymaga zgody delikwenta, gdzie
ujawnienie numeru telefonicznego, czy faxu prywatnej osoby przez instytucje
publiczna, bez jej zgody jest karane wysokimi odszkodownaiami.

Nalezy w tym wzgledzie odroznic osoby publiczne, ktore to z racji wykonywanych
funkcji musza ujawinc czesc swoich danych prywatnych, natomiast ujawinianie
osobistych danych osob prywatnych jest tabu, jakkolwiek wlasnie te dane zostaly
przez IPN wykorzystane do zlamania zaufania spolecznego i narazenia wielu
obywateli na straty moralne i materialne.

Caly ten skandal tuszuje sie odwolywaniem do sumien i przeprosin z trybuny
sejmowej, tylko komu to powetuje te straty? Jak wiadomo, slowa nic nie kosztuja.

[aby]

A propos postu podpisanego zygfryd.okrutny:
Kto tego nie rozumie i nie chce zrozumieć jest na poziomie tzw. uczciwych ludzi
radzieckich z latach trzydziestych. Oni też domagali sie napiętnowania i
usunięcia z życia narodu wszystkich "szkodników", skażonych wysługiwaniem się
obalonemu ustrojowi. Oni też uważali, że sprawa ta powinna mieć absolutny
priorytet, bez prawnych ceregieli.

[fajka2]

fajka do marek10004. nie przychodzi Tobie do głowy, ze obrażasz? 15%kleru to TW.
a zatem zgodnie z Twoim rozumowaniem, jak może Jan PawełII cokolwiek?

[marek10004]

Nie, absolutnie nie uwazam ze obrazam. Zauwaz, ze ja ani slowem nie poruszylem
sprawy agentow SB. To Ty to zrobiles, zreszta zupelnie nie wiem po co. Ja tylko
powiedzialem ze SLD, a uczciwosc to dwie rozne sprawy. Negowanie tej oczywistej
prawdy, to dopiero bylaby obraza Polakow i historii.

Szyderstwo Rokity z durnoty

[zetp]

'Tak więc "narodowa historia" z archiwów IPN, której przed Kuleszą broni
Rokita, dzięki brakowi nakazanych ustawą o ochronie danych osobowych
zabezpieczeń mogła być (co nie znaczy, że była) zmieniana przez korzystających
z czytelni.'
Pani Siedlecka mogla z tysiaca powodow niedozyc dnia dzisiejszego (co nie
znaczy, ze nie dozyla, niestety). Tonacym we lzach po skrzywdzonych SB-ekach i
ich TW genialnym redaktorom pokroju pania Siedleckiej pozostalo juz wylacznie
gdybanie. Argummentow jak nie bylo tak nie ma! Rozumie urzednikow, ktorzy
uwazaja, ze najwazniejszy jest przepis, nie czlowiek. To bowiem daje
urzednikowi niezwykle poczucie waznosci bycia kims! Takie cechy dla redaktora
to ciut malo, ale to pani Siedleckiej juz nie interesuje! Jaki autor takie jego
pisanie!

Popieram Rokite !!!

[zenon35]

Co Wy tak o tych agentów bronicie?Nie moge tego zakumać.Tylko były agent będzie
bronił dostepu do danych.Czy ja logicznie rozumuje?

[betterbook]

show must go on..GW zajmuje sie tym, czym ludziska sie pasjonuja - to norma.
Patrzac na nagle ozywienie "forum", temat sie sprzedaje super.Co do caloksztaltu
zagadnienia to wiadomo, ze nie ma gorszego uczucia niz bezsilnosc dot.to tez
dziennikarzy. Red.Wildstein zmienil tylko swoja bezsilnosc w czyn. Prosze jednak
, aby dziennikarze z GW przestali zalewac sie zolcia, ze Oni (GW) nie zrobili
tego wczesniej. Sama publicystyka poprawna, ale blad widze w przeniesieniu
ciezaru z problemu samego IPN na brzydkiego Rokite. Chodzil wiec lisek kolo
drogi nie mial reki ani nogi tylko ro..kite.

[olaola007]

Szkoda, że w Norymberdze nie było ustawy o ochronie danych osobowych. Moze tam
ujawniłby się całkowity absurd stosowania uregolowań przed reklamą wstosunku do
bandytów, jak ci z SB i ich współpracownicy.

Nie może być tak, że garstka ludzi decyduje kto

[toja3003]

Nie może być tak, że garstka ludzi decyduje kto i co może wiedzieć a masy
będą trzymane w ciemnocie, bo „nie zrozumią” i należy im się tylko streszczenie
jaśnie oświeconych strażników informacji z IPN a pan prezes będzie od czasu do
czasu wychodził na scenę i mówił jak w grudniu: „a za tydzień ujawnię wam
kolejne 4 nazwiska, albo 3, albo 5, jeszcze się zastanowię” a naród będzie
czekał w napięciu na „prezent” żeby się czegoś dowiedzieć.

Tu NIE chodzi o lustracje!!!!

[rkcb]

Z tego wątku znów robi się dyskusia o lustracji, a w atykule chodzi o to, że
poseł na sejm atkuiu urzędnika państwowego, który działa w dobrej wierze i
wzgodzie z prawem, tylko dlatego, że nie pasuje mu to do koncepcji politycznej.
I to jest NIEDOPUSZCZALNE, wszystko jedno czy chodzi o lustracjie, autstrady,
szkołę w Pcimiu, czy o co kolwiek innego. Jak Posłowi nie podoba sie prawo w
kraju, to niech weźmie sie do roboty i je zmieni, a nie atakuje urzędników,
którzy muszą działać w ramach tych kalekich ustaw, które panowie posłowie
uchwalali dotychczas!

[plopli]

Święta racja. Jednak w amosferze oblężonej twierdzy, która opanowała wielu
forumowiczów (i nie tylko), kto nie jest z nami jest przeciwko nam. :-(

[zetp]

"Lepszy na wolności kęsek lada jaki
Niźli w niewoli przysmaki"
Adam Mickiewcz
Otoz to! A co czyni dzis te niewole jesli nie durnowate przepisy! Jak dlugo
ludzie beda musieli czytac np: Jaroslaw W. syn bylego prezydenta... Czy to nie
idiotyzm? Pani minister Kulesza zostala obudzona z blogiego, wieloletniego
letargu i zachowuje sie jak nieprzytomna! Sugerowanie zas przez autorke
artykulu, ze w teczkach zmiel cos kto chcial i jak chcial z dopiskiem "byc
moze" swiadczy o dalszym podsycaniu niczym nie uzasadnionych oszczerstw
Wilsteina i smrodku wokol "listy".

[betterbook]

Czyzby chodzilo w tym tekscie o to czy Rokita jest gentlemanem i tylko
tyle?Swoja droga czyta sie to jak tekst rzecznika prasowego minister Kuleszy, to
budzi niechec juz na wstepie.

Ślepota Rokity (i nie tylko)

[ocean12]

Są chwile, kiedy moi rodacy przekonują mnie, że jednak nie są głupi. Niestety
są to chwile rzadkie. Oszołomstwo Rokity nikogo dziwić nie może, w
przeciwieństwie do zaślepienia większości Polaków, popierającyh w sondażach
opublikowanie listy Wildsteina. Lista zawiera mieszankę nazwisk oprawców i
ofiar, dzięki czemu oprawcy pozbywają się infamii, a ofiary godności i
spokojnego snu. Dopóki na liście nie można odróżnić agenta od pokrzywdzonego,
jej opublikowanie pozostaje zwykłym łajdactwem. Nie ma mnie na tej liście, więc
nawet nie mogę sobie wyobrazić co czują ludzie niezłomni wobec bezpieki,
figurujący obok ubeków, którzy próbowali ich kiedyś zwerbować.

[ambl]

Wiecie co Siedlecka?Przemawia przez Was żle pojęta kobieca solidarność !!!

[ciemny.leon]

> Nie ma mnie na tej liście, więc
> nawet nie mogę sobie wyobrazić co czują ludzie niezłomni wobec bezpieki,
> figurujący obok ubeków, którzy próbowali ich kiedyś zwerbować.

Mnie też nie ma na tej liście, bo w końcu sam wiem najlepiej co robiłem, ale
jest na niej imię i nazwisko (i to nawet w kilku "egzemplarzach"), które noszę.
I co z tego wynika? Dla mnie osobiście nic; ani mnie to ziębi ani grzeje. W tym
całym zamieszaniu i bałaganie, jaki panuje w naszym kraju, przy tak głębokich
wciąż podziałach politycznych w sprawie stosunku do przeszłości i przy tak
dramatycznym braku jakichkolwiek autorytetów, jedna lista w tę czy wewtę
naprawdę nie robi różnicy.

Jesteś szczęściarzem

[ocean12]

Twoje szczęście polega na tym, że masz popularne nazwisko. Jak ktoś sie nazywa
Daniel Olbrychski albo Piotr Fronczewski, to ma pecha. Tylko za jakie grzechy?

[tektur]

Hm.... chyba juz pora najwyższa by ten ślepy ,łysy , krzywogęby ,zdewociały
starzec z uwidaczniającą się demencją skutkującą min. złośliwością odszedł na
niezasłużoną emeryturę i pod opieką rodziny spędzał dnie w fotelu , karmiony w
porach posiłku rozmoczoną bułką i kleikami.

U Rokity jak zwykle: słowo wyprzedza myśl

[zergut]

Życzyć wypada głębszych namysłów i więcej wstrzemięźliwości.

[dolenicz]

...Ewa Kulesza właśnie takim instynktem i uczciwością się wykazała...

Pani Kulesza wykazala sie zwykla ignorncja prawa i niekompetencja, wystawila
sie na smiesznosc, z czego nie omieszkal skorzystac Rokita jak i wczesniej
Kiers. Podobnie pani Siedlecka - jeszcze jeden zakuty babski leb pchajacy swoje
trzy grosze gdzie sie da. A swoja droga, czy moglby mnie ktos oswiecic co za
damlka zgrywajaca sie na femme savante? A to po prostu zwykly ciec.