"Przykra pomyłka" czyli rosyjska prowokacja w inte

[panna_z_polskiego_dworku]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2607360.html
Rosjanie znowu mącą...Ale można się odreagować pisząc co o tym myślimy na
adres redakcji: [e-mail] <[e-mail]> ;)

"Przykra pomyłka"

[henio56]

Musiała być pomyłka, bo kto na świecie robi przedruki z Tygodnika
Powszechnego ? teraz redakcja GW szczuje czytelników na Rosjan. Nie ma co sie
wysilać ,bo i tak naszej Polski nie uważa za poważny kraj, szczególnie pokazali
to amerykanie ,odmawiając dotacji. Gdyby ten przedruk uznać nawet za
prowokację, to jak to się mówi 'wolność Tomku w swoim domku'.Ciekawe co bedzie
jak zaczną polskie prowokacje z prawicowych gazet i radia pana Tadeusza.

[panna_z_polskiego_dworku]

> Musiała być pomyłka

Gdyby to była pomyłka to by to zdjęli. Tymczasem to dalej jest na stronie,
zmienili tylko nazwę źródła z "Tygodnika Powszechnego", na "Wirtualną Polonię"
czy jakoś tak.

> bo kto na świecie robi przedruki z Tygodnika Powszechnego ?

No właśnie, a tym bardziej z "Wirtualnej Polonii" - i to obok artykułów z Die
Welt, New York Times, itd. To znaczy że redakcji bardzo zależało na właśnie
takim tekście.

[torvald]

Rany. Mozg sie lasuje jak to czytam....
Panna_z_polskiego_dworku - nie sil sie wiecej na komentarze. Prosze w imieniu
tysiecy.

Innych na swiecie interesuje co o niech pisza za granicami.
Tylko nas jakos to nie obchodzi...
a zajrzalas przynajmniej na strony Wirtualnej polonni?
www.wirtualnapolonia.com/
Pisza co chca... jak GW i inne upolitycznione periodyki.
a na przyszlosc - troche wiecej uwagi a komentarze beda bardziej "plodne".
inosmi.ru - przedrukowywuje tlumaczenia z innych gazet - co co robi nasze FORUM.
oni nie wplywaja na opinnie publiczna.
Jezeli juz to mozna miec pretensje do tlumaczenia a nie ze ktos, gdzies tam
wyposcil taki albo inny material.
Oni nic nie tworza - jak GW (masy kretynow) oni przepisuja.
Poczytaj ich inne artykoly a dowiesz sie o czym i jak pisza o rosji inne gazety.
Zagraniczne i niezalezne od Putinowskiej cenzury!.

[panna_z_polskiego_dworku]

> Prosze w imieniu tysiecy.
Gdzie te tysiące? ;)

> a zajrzalas przynajmniej na strony Wirtualnej polonni?

Nie, zajrzałam teraz - typowa skrajnie-prawicowa witrynka. Natomiast przedtem
zajrzałam na tą stronę rosyjską i poszukałam coś o samym autorze tego artykułu.
Naprawdę cię nie dziwi że strona która umieszcza przedruki z takich gazet
jak "Le Monde", "Liberation", "Financial Times", itd. nagle przedrukowuje tekst
nawiedzonego pana X z psiej wółki z marginalnej, skrajnej strony internetowej?
Naprawdę nie ma w tym nic dziwnego?

[torvald]

RAny.
Czy ten Weglarczyk ze swoim kolega po fachu to nigdy nie robili bledow??
tymbardziej ze mozna sobie wyobrazic ilu i jacy ludzie pracuja nad
tlumaczeniami i publikacja w internecie.
Dotyczy to rowniez polakow. Jako koronny przyklad podam artykol Wojciecha
Jagielskiego (tak - tego goru dziennikarskiego) zamieszczony w Gazecie
Wybiurczej (u otwarte pisane umyslnie) w sierpniu 2004.
Koles napisal takie bzdury o Tadzykistanie ze az szkoda tego czytac - jak i
jego nastepnych opracowan. Nawet nie znal dokladnego imienia i nazwiska
prezydenta Tadzykistanu i nazwal do Imam ALi - toz to bzdura.
Panowie dennikarze - autorzy tego materialu maja juz na swoim koncie niejedna
merytoryczna pomylke w zyciu ale, uwaga! przeciez "royjska prowokacja" to sie
sprzedaje i za opublikowanie takiego materialu dostana kase! Wiec bedzie na
rachunki!
Na koniec.
Jezeli rosjanie (rzad czy inna instytucja) chcieliby prowokacji to opublikowano
by artykol w innej gazecie rosyjskiej z tlustym komentarzem
prorzadowego "analityka".
Trzeba miec troche rozumu aby nie tytuowac takiego materialu w ten sposob - coz
ale takich mamy fachowcow or PR w prasie.

[x-y-z]

No to Ukraińcy dowiedzieli się całej prawdy, o tym co ich czeka. Tylko nie
wiem, czy to Polsce zależało na tym by Ukraina była osłabiona?

[...]

[e-love]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czarny pr?

[pawel_451]

Zastanowmy sie i sprobujmy wylowic z tekstu nagie fakty. Okazuje sie, ze
istnieje autor (Kaluski) i istnieje jego artykul, ktory wywolal zamieszanie.
Ow "czarny PR" dotyczylby wiec tylko zrodla, za jakie przez pomylke
uznano "Tygodnik Powszechny" (a dlaczego nie? W koncu TP to nie NYT). Zreszta
artykul pojawil sie na internetowym forum TP, wiec nie dysponujac egzemplarzem
pisma, mozna bylo mu artykul przypisac... Zreszta tresc, jak zdazylem sie
zorientowac, jest bardzo polska i nie wywolalaby zdziwienia w wielu polskich
periodykach. Dyskutujmy, jak ludzie dorosli, o faktach, nie o uprzedzeniach. To
raczej robienie dramatycznej czolowki z takiego bzdetu o czyms swiadczy - o
stanie umyslow redaktorow GW lub o... no wlasnie. Byc moze czarnym PR?

[panna_z_polskiego_dworku]

> Zastanowmy sie i sprobujmy wylowic z tekstu nagie fakty. Okazuje sie, ze
> istnieje autor (Kaluski) i istnieje jego artykul

Tak jak istnieją dziesiątki tysięcy "artykułów" innych pożal się boże "autorów"
zamieszczanych na forach internetowych. I nagle redakcja rosyjskiej witryny
decyduje że akurat opinia pana Kałuskiego jest tak samo ważna jak NYT, FT albo
Le Monde...

> artykul pojawil sie na internetowym forum TP, wiec nie dysponujac
> egzemplarzem pisma, mozna bylo mu artykul przypisac

No naprawdę? Ty też mylisz posty na forum internetowym GW z artykułami?

Zreszta tresc, jak zdazylem sie
> zorientowac, jest bardzo polska i nie wywolalaby zdziwienia w wielu polskich
> periodykach.

?? Treść jest bardzo polska? Co ty konkretnie masz na myśli?

Niestety, ja się jakoś w tym zwykłej pomyłki dopatrzeć nie mogę i zirytował
mnie cały incydent - jako element większej całości.

[pawel_451]

"?? Treść jest bardzo polska? Co ty konkretnie masz na myśli?"

Poczytaj polska prase, a zrozumiesz co mam na mysli. Mnie tez irytuje ten
incydent, jak to eufemistycznie nazywasz, wlasnie jako fragment wiekszej
calosci - bezsensownej wojny "polsko-ruskiej". A co powiesz o
zakwalifikowaniu "incydentu" jako wiadomosci dnia? Czarny PR to wlasnie
wyolbrzymianie bzdetow. Mysle ze komus zalezy na ciaglym zaklocaniu naszych
stosunkow z Rosja, zapewne - i tu zgoda - po obu stronach. Jednak to my wlasnie
o wiele wiecej na tym zakloceniu tracimy. Polska sklocona z sasiadami to latwy
lup moznych tego swiata, ktorzy w ciagu pieciu minut, w dobie internetu, moga
wycofac z naszych bankow swoje aktywa, jak to zreszta pokazaly ostatnie dni.
Chyba pora zmadrzec.

[panna_z_polskiego_dworku]

> Poczytaj polska prase, a zrozumiesz co mam na mysli.

ok. Myslalam ze chodzi ci o cos innego...

> A co powiesz o zakwalifikowaniu "incydentu" jako wiadomosci dnia?

Ano to ze dziennikarze GW (i nie tylko) maja dzika satysfakcje kiedy moga
napisac cos zlosliwego o Rosji.

Tyle ze przypomina mi sie takie angielskie powiedzenie "fakt ze jestes
paranoikiem nie znaczy ze nie jestes sledzony" bo wydaje mi sie ze dobrze
pasuje do stosunkow polsko-rosyjskich. Na pewno wielu Polakow jest uprzedzonych
w stosunku do Rosji, ale nie jestem pewna czy sytuacja bylaby lepsza gdyby nie
byli. Rzad Rosji i tak sie zawsze stara zeby "na nasze wyszlo". I nie wiem czy
zachowanie Polakow ma na to jakis wplyw.

> Polska sklocona z sasiadami to
> latwy lup moznych tego swiata

No,Polska sklocona z Ukraina to zawsze byl latwy lup Rosji...

Panna

[mulla_komar]

Co ty tak wyzywasz tego kolesia ("nawiedzony pan X z koziej wolki"). Brak ci
argumentow czy to poprostu oznaka inteligencji czytelnikow wybiorczej?
Co ty sie tak podniecasz NYT, FT czy LeMonde, przeciez te gazetki to nie sa
jakies wyrocznie. Szczerze to czytajac np. Le Monde czasem czlowieka szlag
trafia ze traci czas - duzo tekstu - malo tresci. Byc moze autor zawarl ciekawe
tezy (ja tez uwazam ze slaba, podzielona Ukraina to korzysc dla Polski) i
Rosjanie uznali to za godne publikacji. Nie pomyslalas o tym?

Moskwa nie wierzy łzom

[kpt.klops]

Moskwa nie wierzy żadnym ludzkim odruchom. Moskwa jest przekonana o potędze
kłamstwa i podłości.