Kto powstrzyma rozbijaczy

[ambl]

Pani socjolog niech pani nie wydziwia!Ktoś w końcu musi się wziąć za to
złodziejstwo a że ostro to trudno.Im większy złodziej tym środki ostrzejsze.

Faszysta, sadysta...

[kot.behemot]

Przepraszam, wysłałem za wcześnie.

[kot.behemot]

Miał być komentarz: to "faszysta" i "sadysta" to akurat w stylu sierot po
Dzierżyńskim i Bermanie, do koterii których pani Świda-Zięba ma honor się zaliczać.

Zabolalo? Slusznie! O tobie mowi Swida -Ziemba

[cziriklo]

i o podobnych tobie, ktorym z pyska i spod palcow juz tylko gnoj wychodzi, bo
was nawet na dopwcip nie stac. To przez podobnych do ciebie w tym kraju jest
taki zaduch.
Wesolego Alleluja.

Ależ skądże

[kot.behemot]

Może babcia ma niezaspokojone ciągoty sado-maso, i stąd te fascynacje z jednej
strony diabolicznym sadystą Giertychem, z drugiej, swoim chłopem, ale też silnym
- Frasyniukiem. :)

Do psychologa, a nie do Gazety!

[john_wayne]

Od pani socjolog, profesor w Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych UW
wypadałoby oczekiwać czegoś więcej, niż tylko wylania swych frustracji na
otaczającą rzeczywistość. Z takimi problemami idzie się do psychologa, a nie do
Gazety. Krytykując Romana Giertycha, który w przeciwieństwie do pani profesor
znakomicie panuje nad swymi emocjami, pani profesor sama stosuje język agresji.
Kogóż zatem pani profesor wychowuje na UW, jeśli nie frustratów na obraz i
podobieństwo swoje? Dyspozycyjność niektórych ludzi nauki jest żenująca.

[tw_klaudiusz]

Mnie to już od dawna fascynuje, że nieproównanie bardziej agresywni w języku są
ci, którzy walczą z nienawiścią, niż chorzy z nienawiści. To już było na
początku lat '90 kiedy MIchnik się zapluwał w rozmowie z MArkiej Jurekiem, albo
Kuroń: "Oni są chorzy z nienawiści". Nie wiem skąd w moim środowisku (tj
Unijnym) jest tyle agresji?
Zawsze mnie to wprawiało w zakłopotanie, że różni endecy (Giertych, Macierewicz
etc) są nieporównanie bardziej zróżnoważeni.

[seawolfie]

z pyska gnój wychodzi? Ani chybi elegant z UW sie odezwał w trosce o piękno
języka polityki i o wyrugowanie nienawiści.

zeby Giertych poczul bol...

[klip-klap]

Czy nazywanie kogos faszysta, sadysta i niemal psychopata jest jezykiem
nienawisci ? ;-)
Musze przynzac,ze Giertych ze swoim radykalizmem w wypowiedziach tej kobiecie
do piet nie dorasta.

[kot.behemot]

> Czy nazywanie kogos faszysta, sadysta i niemal psychopata jest jezykiem
> nienawisci ? ;-)

Nie, to się nazywa "zionięcie miłosierdziem". :)

[tricky2]

Sprawdź sobie dokładnie życiorys pani profesor i nie piernicz o Dzierżyńskim i
Bermanie. A zacznij od prawidłowej pisowni nazwiska: Świda-Ziemba a nie Zięba.

Masz fajny nick więc zakładam że nie jesteś idiotą, tylko jesteś niedouczony.
Więc doucz się a potem zabieraj głos.

[kot.behemot]

> A zacznij od prawidłowej pisowni nazwiska: Świda-Ziemba a nie Zięba.

W nazwiskach Autorytetów Moralnych nie jestem za bardzo oblatany, nie zasiadając
na ich kanapie. Pisałem z pamięci, napisałem z pamięci nazwę ptaszka
(poprawnie), a że którys z przodków Pani Profesor wybrał sobie inną wersję
pisowni, no to sie pomyliłem. Nie ze złośliwości.

Ale co do reszty, to nie mogę uznać, żeby życiorys Pani Profesor był
jakimkolwiek usprawiedliwieniem stylu publicznej wypowiedzi, który bardziej na
miejscu byłby w maglu albo klubie poselskim Samoobrony. A co do koneksji
stalinowskich, to być może sama Pani Profesor legitymacji nie nosiła (jakoś mi
się nie chce grzebać w życiorysie), ale wykazuje zadziwiającą sympatię wobec
środowiska przebogatego w osobników, którzy nosili.

[tricky2]

Więc po prostu argumentuj ad rem a nie ad personam, szczególnie jeśli nic nie
wiesz o personie.
Wiem - to co napisałem powyżej to na forum GW "głos wołającego na puszczy".

[seawolfie]

"Hycle, faszysta, sadysta, kopanie ludzi sprawia mu satysfakcję. Przeżywa silną
frustrację" i tak dalej....

Tak więc europejska elita UW, z troska pochylająca się nad zdziczeniem i
zbarbaryzowaniem języka polityki, dodaje kolejne perełki do "barbarzyńskiej
hołoty gardłującej w internecie, lustracyjnego tsunami i holocaustu,
faszystowskich oszołomów taplających sie w ekskrementach i szambie lustracji".
Dodajemy zatem "hycli", "sadystów" i "frustratów". Brawo, towarzyszko Świda!
Dołożyliście faszystowskim hyclom! Siły imperializmu i reakcji juz sie po tym
nie poddzwigna

A tak poważnie....

Co za stek bzdur! Kto tu przeżywa sadystyczną satysfakcję z możliwości kopania
nielubianego polityka? Wygląda, że Swida- Zięba. Wydaje mi się, że pani Świda
pilnie powinna odwiedzić psychoanalityka, bo najwyrażniej nie uświadamia sobie
swoich frustracji i stopnia, w jakim te frustracje utrudniaja jej ocenę
otaczającego świata.

No, ale to było tylko przygotowanie artyleryjskie, po którym następuje właściwe
uderzenie, jak światełko w tunelu: "Na szczęscie pojawiła się Partia
Demokratyczna!" Hosanna!

A czymże różni się Frasyniuk, człowiek o intelekcie, temperamencie i manierach
dorożkarza od Giertycha? Chyba właśnie wykształceniem i manierami, którymi nad
nim Giertych zdecydowanie góruje. Czy sie z nim zgadza, czy nie, to przecież
tym faktom nie sposób zaprzeczyć, chyba, że na tej samej zasadzie, jak
wielbiciele Kwaśniewskiego twierdzili w sondażach, że jest wyższy i bardziej
wykształcony od dr Krzaklewskiego, hi,hi!

No, im bliżej wyborów, tym więcej takich perełek przeczytamy. Jak to mówią,
pierwszą ofiarą wojny jest prawda.

Dziekuje, Pani Profesor! Dziekuje, Pani Anno!

[cziriklo]

Nareszczcie ktos nazwal to po imieniu - Giertych jest niebezpiecznym faszysta i
demagogiem i do swojego poziomu ciagnie wiekszosc klasy politycznej.
Ale Pani, Pani Profesor, nigdy nie owijala prawdy w bawelne. I zawsze zabierala
glos w najbardziej potrzebnym momencie, kiedy inni dyskretnie milczeli.
Dziekuje Pani,ze zaprowadza Pani porzadek w tym dyskursie. A Pani Annie
dziekuje za wywiad.

Dyzurni antyfaszysci, a ziona jadem NIENAWISCI :))

[cynik78]

Coz, od lat stalinowskich byli zawsze czujni w sprawie "faszystow", co nie
przeszkadzalo im czujnie gonic Żydow i "syjonistow" w 68, kolezko
niedouczony... Sprawdz sobie, kogo nazywano faszystami: wszystkich, ktorzy nie
zgadzali sie w 100% z wizja swiata komunistow. I tak samo ta pozal sie boze
profesor - zreszta juz Bikont nazywala jednego kowboja brunatnym. Ideologia
nienawisci w imie "tolerancji" kwitnie w GW. A chodzi jedynie o ochrone
wlasnych interesow, hehehe. Jakie to plaskie i zalosne. Nawet na finezje was
nie stac...

W sumie sie zgadza...

[qfc]

... z tym, ze Giertych jest wytworem Kwasniewskiego i calej tej elity po-
okraglo-stolowej. Czy mozna miec pretensje do wenerycznego bekarta, ze sie
urodzil? Czy raczej do jego ojca co ruchal co sie dalo, i matki co dawala bez
wzgledu na efekty?

Im dluzej ten kraj bedzie rzadzony przez typy a-la Kwassniewski, Belka i
Miller, przy medialnym wsparciu Michnika, tym wiecej bedziemy miec Giertychow.
A kogo bekraty najbardziej nie cierpia? Smiem twierdzic, ze swoich rodzicow.

troska o sprzedajnych zdrajcow

[klip-klap]

Kolejna zmartwiona ujawnianiem afer i powiazan agenturalnych w Polsce. Kolejna,
ktora chce by ludzi sprzedajacych bezpieczenstwo kraju, traktowac lagodnie przed
komisja.

Kogo jeszcze wyciągnie GW dla obrony Prezia?

[m635]

Wali się układ polityczno-biznesowy, w którym uczestniczyła Agora, więc do
obrony trzeba użyć dyżurnych profesorów. Nic nowego.

LEP NA MASOCHISTÓW

[lektor5]

Kiedy czytam posty pod artykułami "Gazety Wyborczej", to dziwie się, co takiego
ma ona w sobie, że przyciąga tłumy ludzi o masochistycznych jak widac
sklonnościach. Tyle pelnych nienawisci postów pod adresem nie tylko artykulu
ale i Gazety nie ma nigdzie indziej. Zadaje sobie pytanie dlaczego ci zionący
nienawiscia czytaja ten tytuł? Przeciez to musi u nich podnosić ciśnienie, co
niszczy ukrwienie serca i mózgu, przybliza zawały i wylewy! Po cholerę czytać
taką gazetę. Przeciez jest tyle innych. Ja naprzykład z troski o zdrowie nie
czytam "Naszego Dziennika" (nawet nie wiem czy tytuł podałem prawidlowy, ale
wiadomo o co chodzi). Ludzie nie zabijajcie samych siebie, bo może Gazecie i
Michnikowi o to chodzi, żeby was szlag trafił. Z takimi to nic nigdy nie
wiadomo, a Wy jak dzieci dajecie sie wmanewrowywac. Porozumujcie trochę!

na zartownisiow

[klip-klap]

Mylisz sie, czytanie GW daje duza dawke smiechu. Gdzie indziej przeczytalbym
takie bzdury gloszone przez profesorow i udajace prawde ? Na dodatek krytykujaca
robi to, co zarzuca krytykowanemu. Robienie z siebie karykatury naukowca dla
politycznych celow,hehehe.

[niezapowiedziany]

hahaha. nikogo to nie przyprawia o stres. mozesz byc spokojny. a zeby wiedziec
co sie dzieje w kraju, jakie kto ma stanowisko, poglady i jakie opinie wyglasza
po prostu trzeba czytac :). Nawet jesli sie z tym nie zgadzasz. Siegasz tylko
po ksiazki, ktore wiesz, ze potwierdza twoja teze na jakis wybrany temat
(chocby zawodowy)?

Ja "Naszego Dziennika" tez nie czytam, ale gdyby mial miano jednej z kilku
glownych gazet w Polsce o duzej sile oddzialywania, to pewnie bym przegladal.
Niestety ale moja doba ma tylko 24h. Wiem natomiast mniej wiecej jakie tresci
propaguje, co tez jest powodem jej odrzucenia. Ale nie moge wowczas mowic za
wiele o tej gazecie. Nie wiem na jakiej podstawie mowisz, ze nie czytasz z
troski o zdrowie. Skad wiesz, skoro nie czytasz?

"Ludzie nie zabijajcie samych siebie, bo może Gazecie i Michnikowi o to chodzi,
żeby was szlag trafił."
Raczej chodzi o takich jak Ty.

Abstrahujac juz od tego, ze w tych postach o ktorych piszesz nie zauwazylem
specjalnie nienawisci. W odroznieniu od - jak ktos to trafnie ujal - "zionacego
milosierdziem" i dodam "kultura" jezyka, tekstu pani Ziemby.

I nie porozumuj,a pomysl. :)

...sadyzm Michnika

[john_wayne]

Lepem na masochistów jest sadyzm Michnika (rodzinne: patrz przyrodni brat
Stefan Michnik) i GW. Inni natomiast po ludzku nie mogą pozostać obojętni wobec
kłamstw i manipulacji, jakimi na codzień posługuje się Gazeta.

Glupia ta Pani

[qfc]

Pod pozorem jakies tam naukowosci - bo w sumie ta cala psychologia spoleczna z
socjologia wzieta sa bardzo fajne - ale ich rola w rzeczywistosci jest w sumie
w teori refleksyjna, w praktyce jest to zaklinanie wezy.

Pani "profesor" nie zauwaza, ze Giertych jest rozpoaczliwym produktem sytuacji
stworzonej przez Kwasniewskich i calej tej bandyckiej grupy koruptow. Narod
potrzebuje sie oczyscic z tej gangreny. Cywilizowane metody niestety sa mu
niedostepne - bo sa skorumpowane. W rezultacie Giertych zachowuje sie
asertywnie - uskutecznia wole i prawa narodu. I to jest bardzo naturalny
proces. Problem jest taki, ze rzeczywiscie, stad moze byc jeden krok od
dyktatury. Giertych jest wytworem zdegenrowanych ledzwi Kwasnieskiego i
Millera - a nie produktem spolecznym samym z siebie. (Co Pani Profesor
socjologii powinna wiedziec.)

[passa]

Obiema rękami i nie tylko, podpisuję się pod Twoją oceną takich
sureobiektywnych " profesorów", Pań, Panów razem wziętych.
Tekst Pani " profesor" ma tyle związku z obiektywizmem naukowym, który powinien
przede wszystkim opierać się na faktach zaistniałych (Pani " profesor") co
prawdomówność w wykonaniu tego, którego Pani broni: Prezydenta
Kwaśniewskiego.
Pani natomiast "podpiera"( jak "prezio" nad grobami Katynia") tę wątłą
konstrukcję stawiając na szali prawdy (a jakże dowalić Kościołowi) nieudane
próby niektórych duchownych mające na celu złagodzenie problemu. Finał tamtego
problemu był jednoznaczny i to z WOLI PAPIEŻA. Nie pamięta Pani?
Dlaczego Pani tezy nie są poparte w założeniach i dowodach jednoznacznie
obiktywizmem i prawdą. Tak jak to klasyk napisał dla potomnych, (pod każdą
szerokością geograficzną)-
" Złodziej ma wymówkę, jesli się sędzia dopuszcza kradzieży". Nic dodać ,
Pani " profesor", nic! Poza przywołaniem nazwiska Sędziego, który powinien być
jak kanon PRAWA: "IUS PATRONIS EGET".
A jaki finał był po kłamstwach Kwaśniewskiego i matactwach "Jednorękiego-lewo)
Min. Sprawiedliwości Jaskierni w kampanii 1995 roku. Finał pisze
teraźniejszość, którą nie waham się porównać do " gnoju moralnego" czasów
saskich-za moim Nauczycielem P. Jasienicą.
Kim zaś sie okazał Prezydent, widzimy. Pani i ci wszyscy "jednym
tchem "wypowiadający błazeństwa o nieprawnym żądaniu Komisji (czyniącej
powinność ze służby do jakiej ją delegował Sejm)do spotkania z Prezydentem
przypominam kolejny kanon prawny obowiązujący od początku tworzenia prawa na
użytek obywateli. "PRZYZNAJE SIĘ DO WYKROCZENIA TEN, KTO UNIKA SĄDU"
Gdyby wówczas W 1995 R nie decydowli tacy jak Pani " profesor" to ten Pan-nie
powinien otrzeć się o OLIMP Urzędu Prezydenta. Niestety dla nas zarówno wtedy
jak i teraz na łamach Gazety ( piszę o tamtych latach kiedy czytałem dzień w
dzień GW)próbują pouczać Polaków ludzie, których Gazeta stawia niezasłużenie na
pozycjach NAUCZYCIELI. Wy Tj Pani " profesor" i Gazeta, tym artykułem dajecie
kolejny dowód na Wasze fundamenty- , którym są lotne piaski.
Jako przykład mojego doświadczenia z GW przytoczę komentarz z 6 lutego jaki
zamieściłem na forum w ONECIE. Przedtem spróbuję nazwać w języku fox populi to
co Pani popełniła z Gazetą:
Kruk( pani) krukowi ( G) kawy na ławę nie wyłoży(SIC!).

Koniec z manipulacją społeczeństwa przez SALON - W. Łysiak

Szczególnie po dzisiejszym programie u K. Skowrońskiego nie można nie
mówić.Dość tej manipulacji społeczeństwem, Panie Jacku. Już od 15 z górą lat
udawało się wam ze- środowiska SALONU (określenie wg W. Łysiaka-jakie ważne i
trafne)-mamić i indoktrynować społeczeństwo wg. Wam wiadomej doktryny, którą
już ponad 1,5 wieku temu nazwał C.K. Norwid w sposób nade wszystko trafny; "
najlepszy sposób, żeby sprawę jakąś uczynić niepopularną, to dużo mówić o niej,
a nigdy nie studiować".Tym cytatem od 1990 r co najmniej 4 razy próbowałem
dotrzeć bezpośrednio do GURU- "Salonu" do A. Michnika. Jak o skałę. Kiedy po
latach( był to rok 1998 GURU "wypuszczał " kolejne zastępy
swoich "europejczyków" a była to data ok rocznicy stanu wojennego ( dla
młodszych dodam 13 GRUDNIA)nie wytrzymałem po wypowiedzi jednego z tych młodych
A. Potockiego( przypomnę jeden z piewców Uni Wolności)i zadzwoniłem do GW.
Poprosiłem obsługującą osobę o włączenie magnetofonu i zamieszczenie mojej
opinii w tzw TOP-ie( telefoniczna opinia publiczna). Jakież było moje
zdziwienie kiedy następnego dnia przeczytałem okrojoną moją relację z
najważniejszej refleksji-obnażającej twórców stanu wojennego i ich metody wobec
usłużnych im (...) tak się wówczas mówiło o "kadrze ślepo-posłusznej!. Ta
refleksja to sposób dyscyplinowania i nagradzania ślepo-posłusznych w realizacj
planu zastraszenia Polaków. Rzecz się rozegrała w okolicach Wrześni k Poznania
w mroźną zimową noc AD 1981.Otóż GW nie wydrukowała, że padł strzał( a może i
więcej) z broni mł. chorążego do podpitego rolnika jadącego ciągnikiem, który
to po;
1- zmoczył się z wrażenia.po 2- został doprowadzony do miejscowego posterunku
milicji, która już nie pamiętam jaką karę nałożyła na pijanego rolnika(
zasłużył sobie), po
3- najważniejsze; za czyn ów bohaterski mł. chorąży otrzymał w rozkazie d-cy
pochwałę a od Jaruzelskiego z dedykacją wygrawerowaną na kopercie -srebrny
zegarek.Zaświadczę pod przysięgą; z podaniem jednostki i nazwiska d-cy batalionu
( jeżeli Min Szmajdziński zwolni mnie z tajemnicy).Pomimo mojego protestu w
kolejnym telefonie nic nie wskórałem. Tak było przez ostatnie 15 lat. Tak
manipulowano prawdą po to żeby społeczeństwo jej nie poznało. W przeciwnym
razie nie SALON i "okołostołowcy"-wybrani z grona zasiadających przy "okrągłym
stole"rządziliby tym krajem. Niestety dla nas,społeczeństwo, które doskonale
rozumie czego oczekuje od "wybrańców" to włąśnie przez was nie poznało do
końca prawdy o kunktatorskich,konformistycznych i kosmopolitycznych
kręgosłupach kolejnych pchających się do władzy-cztaj żłobu, by wzorem nie
tylko Pęczaków, Dochnali okradać nasz biedny kraj. Przypomnę,że przed nimi byli
inni lokowani w (lub obok) Uni Wolności, których zaczął rozliczać Pan Lech
Kaczyński. To też pamiętamy my ludzie SOLIDARNOŚCI, którą nie "komuchy" lecz wy-
SALONOWCY zohydziliście narodowi. Czas kończyć gracze, ja nie mam wątpliwości-
rozmawiam i słucham różnych ludzi- szczególnie z wiosek i małych miast. Im
wszystkim chcę dodać więcej odwagi i słowami M. Twaina zachęcić
do "wałęsowskiego"( w pozytywnym tego znaczeniu)wzięcia spraw w swoje ręce.
Bo ; " żaden kraj nie może być dobrze rządzony, dopóki wszyscy jego obywatele
nie będą pamiętać, że ONI są strażnikami prawa a urzędnicy jedynie środkiem
jego stosowania i niczym więcej".

[maska00]

Radko mieszam się do dyskusji, ale tym razem...Ludzie, jest tak: dobrze, że
ktoś potrząsnął całą tą hałastrą, która z Rzeczypospolitej zrobiła
sobie "postaw czerwonego sukna", że nikt już nie może się czuć bezpieczny czy
nietykalny.Do tego taki Giertych był potrzebny. Natomiast jako postać jest
właśnie taki, jakim go widzi p. Profesor. Jest to mianowicie rozpaprany
gó..arz, którego wychowywano do określonego celu: władzy.Ma przestawione
klepki, m u s i tę władzę osiągnąć. Inaczej zawiedzie nadzieje. Jego
Hitlerjugend narazie rzuca jajkami, potem polecą kamienie,potem spali się
jakieś książki, itd., itd., itd. To juz było - i właśnie dlatego facet strzela
sobie samobója.Nie mam wątpliwości, że np. Kwaśniewski nie jest kryształowo
czysty, ponieważ całe to środowisko, od prawa do lewa, traktowało Polskę jak
folwark. Zwyczj taki. Jeden się uchował? Ale nie życzę sobie, żeby Prezydenta
mojego kraju poniewierał oszołom,opetany żądzą władzy za wszelką cenę.A w
znaczeniu praktycznym to nic nie daje,ludzie stają po stronie ofiar. Cyryljak
Cyryl, ale te Metody...

gierki

[klip-klap]

E tam, przesadzasz. Giertych jest taki jak inni politycy, ambitny i chce wladzy.
Niczym sie tu od nich nie rozni. Przypisywanie mu jakis koneksji z faszyzmem czy
Hitlerem, to element gry politycznej i jak ktos bierze powaznie ta papke
propagandowa GW, to ma problem z widzeniem rzeczywistosci. Tak naprawde Giertych
nie jest grozny, teksty u hitlerjugend to bzdury. Problemem sa poglady jego
odmienne od pogladow 'postepowcow', ktorzy sa 'tolerancyjni' ale tylko dla
pogladow takich samych. Z inaczej myslacych robia faszystow, psychopatow, itp.
To brudna polityczna gra przesiaknieta hipokryzja tolerancjonistow.

Giertych jest taki sam jak inni,ale jednak jest nieco inny, tzn. jest dociekliwy
w drazeniu postkomunistycznego zlodziejstwa. Jest to zdecydowana zaleta,a jak go
czerwoni za to nie lubia to moga podrazyc i poszukac czy Giertych czegos nie
przekrecil. Wolny rynek.

[niezapowiedziany]

no nie do konca zgadzam sie z Twoja ocena Giertycha. Oczywiscie nazywanie go
faszysta itp, to kalka jezykowa, posluguiwanie sie schematem, ktory z reszta
skutecznie uniemozliwia jakakolwiek rzeczowa rozmowe na temat meritum, ale nie
o tym. Otoz jestem zdania, ze gdyby LPR rzadzila, to mielibysmy jednak jakas
forme panstwa autorytarnego z wodzem na czele. Mnie taka wizja panstwa, w
dodatku w wydaniu norodwcow nie odpowiada. Nie mowiac juz o ich kierunku
polityki zagranicznej, a takze podejscia jednak ksenofobicznego do mniejszosci.
Sam Giertych tego nie mowi, ale MW stworzona przez niego jest jawnie nastawiona
do rugowania "zydostwa" itd. Wystarczy tez posluchac wypowiedzi mniej czolowych
politykow LPR. Ja takiego panstwa nie chce. Za wywlekanie brudow komunistow mu
chwala, tyle, ze bardzo czesto mam wrazenie, ze robi wiele, zeby dac im
kontrargumenty do reki. Taka zabawa w kotka i myszke, gdzie nie chodzi o to by
zlapac kroliczka, ale zeby gonic go. :/

Glosuje na PO.

[klip-klap]

Oczywiscie nazywanie go
> faszysta itp, to kalka jezykowa, posluguiwanie sie schematem, ktory z reszta
> skutecznie uniemozliwia jakakolwiek rzeczowa rozmowe na temat meritum, ale nie
> o tym.

To taka czesc 'straszenia Giertychem'(kij), w drugiej czesci bedzie marchewka
czyli PeDe. Niby prymitywne a dziala.


Otoz jestem zdania, ze gdyby LPR rzadzila, to mielibysmy jednak jakas
> forme panstwa autorytarnego z wodzem na czele. Mnie taka wizja panstwa, w
> dodatku w wydaniu norodwcow nie odpowiada.

Ja ich odbieram podobnie jak Kaczynskich - chca silnych rzadow,moze systemu
prezydenckiego plus socjalizm w gospodarce.

> Sam Giertych tego nie mowi, ale MW stworzona przez niego jest jawnie nastawiona
>
> do rugowania "zydostwa" itd. Wystarczy tez posluchac wypowiedzi mniej czolowych
>
> politykow LPR. Ja takiego panstwa nie chce.

Ja tez nie chce, ale z tym 'zydostwem' jest problem, bo najpierw musieliby Zydow
sprowadzic, cos malo ich w kraju. Bardziej sie boje ich gospodarczych pomyslow.

Za wywlekanie brudow komunistow mu
> chwala, tyle, ze bardzo czesto mam wrazenie, ze robi wiele, zeby dac im
> kontrargumenty do reki.

Mialem takie wrazenie, po tym jak zazadal teczek przesluchiwanych.Mysle,ze to
zwykly blad, bo popelnia takich troche, tak jak kretactwa z tym spotkaniem z
Kulczykiem.

> Glosuje na PO.

No to ja mam zagadke. Czy Tusk poparl Walese taktycznie zeby przedstawic PO jako
umiarkowanych i rownoczesnie odebrac glosy PDekom czy tez poparcie ma glebszy
sens i Tusk siedzi w ukladzie ?

I tak lepsze PO niz SLD czy PiS.
Z tym ze wole radykalow liberalnych (UPR).

Kobieta przelamala zmowe milczenia.

[stachu44]

I smutne jest, ze ci co powinni zbrac glos milcza.

[tw_klaudiusz]

Co za bzdura! PRzecież Gazetawkółko o tym trąbi. Poprzednio był artykuł Skargi
przeciw nienawiści i jeszcze cała ciąg innych.

Mam nadzieję, że już nikt

[indris]

Kwaśniewskiego POWINNO się zgnoić - chociażby za Irak.

Kto powstrzyma p. Świdę-Ziembę...

[indris]

...przed wypisywaniem głupot ? Być może zrobi to sąd, bo nazwanie
Giertycha "sadystą" mogłoby być w powództwie cywilnym uznane za pomówienie.

[dalekostad]

no coz, swida ziemba tez jest bee. siedze sobie od 2 lat w londynie i mowiac
szczerze, coraz mniej mi sie w nim podoba, a to dlatego ze nas w nim wiecej,
krajan, polakow, ziomkow. mDrodzy forumowicze, mam juz odpowiedz dlaczego jest
tak zle w polsce(specjalnie pisze z malej litery, nie martwcie sie , ze jezyka
po 2 latach zapomnialem). A wlasnie zle jest w tym grajdolku, bo wy tu
mieszkacie, ciete jezyki z forum, ha, mistrzowie piora i klawiatury. Stancie
kiedys przed lustrem, o Wy maso chlopcow i dziewczyn/duzych i malych co to za
duzo czasu macie i piszecie te elaboraty krytyczne a propos wszystkiego i
kazdego i popatrzcie na siebie.obawiam sie ze to nie bedzie mily widok. Glupi
frajerski nadety bufoniasty narod a znacie ten wiersz szanowni
forumowicze/krytycy wszystkiego z prof. Hanna Swida Ziemba?
[GĘBY ZA LUD KRZYCZĄCE...]

Gęby za lud krzyczące sam lud w końcu znudzą,
I twarze lud bawiące na końcu lud znudzą.
Ręce za lud walczące sam lud poobcina.
Imion miłych ludowi lud pozapomina.
Wszystko przejdzie. Po huku, po szumie, po trudzie
Wezmą dziedzictwo cisi, ciemni, mali ludzie.

A. MICKIEWICZ

Ja po prostu was "polacy" nie lubie zawsze wiedzacy najlepiej i gotowi do
komentowania, czyli wlasnie do gnojenia tak jak pani profesor zauwazyla,
widzicie frajerzy to o Was:)

[tw_klaudiusz]

Po to jest forum, żeby komentować.
A to, że nie lubisz Polaków to przykre, trzeba cię będzie leczyć z kompleksów.

[dalekostad]

aa jeszcze jedno do tego co sie podpisuje "indris": kraj uczciwy, polska?
wycofac sie z iraku? a zaraz potem obrona giertycha, za nazwanie go faszysta?
Oj dana dana, hipisie co o wycofanie sie polski z irackiej zawieruchy
apelujesz, zapal jakiegos dzointa lub grzyby albo kwasa zjedz przemysl swoja
strategie zyciowa i sie zdecyduj na cos, giertych jest faszysta i nie ma co tu
deliberowac, a prof. Hanna Swida Ziemba i tak jest laskawa i wywarzona w
opiniach i epitetach bo na przyklad zmarly ostatnio nie jaki potomek van Gogha
o Arabach wypowiadal sie publicznie jako o kozojebcach, co jak sie okazuje w
sztuce oratorskiej praktykowanej na terenie niderlandow jest rzecza
przyjeta,wiec, faszysta lub sadysta to grzeczne/taktowne ostrzezenie dla
giertycha jak i dla Ciebie Indrys czy jak Ci tam w nicku dane.

[tw_klaudiusz]

"prof. Hanna Swida Ziemba i tak jest laskawa i wywarzona w
opiniach i epitetach"
Może raczej wyważona? Bo jak jest wywarzona, to znaczy, ze zrobiono z niej
wywar.

[nikame]

"W funkcjonalnym społeczeństwie ogromną rolę odgrywa zasada, którą pamiętam z
dzieciństwa, a także z książek - osoby, które sprzeciwiają się etosowi
zawodowemu, są potępiane przez własne środowisko. Obawa przed marginalizacją w
najbliższym środowisku, przed odrzuceniem przez swoich, powodowała, że wojskowy
albo lekarz, albo adwokat bał się z wyprzedzeniem. Nie przychodziło mu do głowy
postąpić niehonorowo, bo pojawiał mu się przed oczyma obraz zniewag, których
dozna w swoim otoczeniu."

No i na tym polega właśnie problem - wszak ta właśnie zasada jest jak
najbardziej stosowana, tylko wartości większości środowisk nieco się zmieniły,
a i pojęcie honoru jakby nie to samo. Teraz niehonorowo jest dostać samochód za
nieczysta grę bez przyciemnianych szyb, no i łapówkę wziąc za niską, albo nie
daj Boże sprywatyzować coś zgodnie z interesem Państwa, a nie własnym. Co by
koledzy powiedzieli? Natychmiast wyklucza z grona za psucie rynku. I może
dlatego społeczeństwo potrzebuje Giertycha i komisji sledczych, by nieco
przewietrzyć atmosferę.

Tak jest kazdy kto nie kocha PeDe, Prezia, tekstow

[frank_drebin]

z GW, osmiela sie poddawac w watpliwosc, zadawac niewygodne pytania, watpic w
szczerosc naszych elyt itp to rozbijacz. Taki rozbijacz to sypie piasek w tryby
dobrze dzialajacego mechanizmu, taki rozbijacz to sabotazysta. Bo mialo byc tak
ladnie. Michnik mial pic wodke z Urbanem, a autorytety mialy uazasadniac
historyczne porozumienie ponad podzialami. A tu jakies osobniki nie z elyt sie
pchaja do waaadzy, do tego holota gardluje w necie. Normalnie skandal. Taki
dzialaniom mowimy nasze twarde NIE. A reke podniesiona przez rozbijaczy
odetniemy. Ci rozbijacze to nie ludzie to sa wilcy. Na koniec pytanie moje
tradycyjne pytanie skierowane do "niezaleznych" ałtorytetów GW. Ktore miejsce na
liscie wyborczej PeDe, czy jak sie to tam bedzie nazywac ma zapewnione p.
Autorka tego artykulu ???
P.S.
Autorow i spadkobiercow dwoch cytatow z mojego postu z gory przepraszam za
uzyczenie ich do jego napisania.

[karol113]

www.uw.org.pl/wiadomosci.php?id=450
www.uw.org.pl/wiad_arch.php?id=82
WYBORCZY KOMITET HONOROWY UNII WOLNOŚCI

# Hanna ŚWIDA-ZIEMBA
- socjolog;

I wszystko jasne, czemu "Mnie nikt nie okradł".

PeDelska marchewa

[klip-klap]

chyba nikogo to nie dziwi,teraz reklama pedecji jest,ale najpierw trzeba troche
kija i straszenia Giertychem; takie zwieranie szeregow poprzez wskazanie
wspolnego wroga