Szacunek, nie litość

[bimbalimba]

jaki przepiekny i cudowny artykul , ach , i wzruszajacy... teraz trzeba go
tylko przetlumaczyc na najwazniejsze jezyki i pochwalic sie homo-lobby, juz
oni nie zapomna i si odwdziecza ...

[...]

[chlodwig]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bilbonek]

No właśnie słabo zwietrzały, niestety. Wystarczy spojrzeć na mury i posłuchać
"jedynie słusznych" radiostacji.

Oto i arguementy

[mmos]

Ta polemika jest po prostu demagogią.
Np podanie przykładu zoofilii i pedofilii ks. Oko ma na celu podjęcia dyskusji
z tym jak daleko może być posunięta wolność obyczajów . Przecież człowiek
robiący to z owieczką nie będzie nikogo krzywidzł. Należy się też poważnie
zastanowić, czy 12 letni chłopak nie jest już na tylke świadomy, aby móc
świadczyć pewne usługi starszemu Panu. Czemu nie można mieć legalnie 4 żon (lub
4 mezów dla równouprawnienia) Zalegalizujmy domy publiczne z młodymi chłopcami
(oczywiście noromalne też), bo przecież i państwo na tym skorzysta, jak i
również kraj bo turyści są zagwarantowani co potwierdza przykład niektórych krajów.
Ks. Oko prosił o argument, które mają odróżnić te zjawiska jakościowo, natomiast
pani żadnych argumentów nie dostarczyła, a zastosowała konstrukcję zdaniową
mającą dezauwuwać pytanie.
Wkurzające jest też podejście typu, że co prawda KK mówi, że to grzech ale w
końcu nie potępia. KK nikogo nie potępi, ale jasno musi mówić co jest złe a co
jest dobre. I homoseksualizm jest z całą pewnością złem, podobnie jak rozowdy
pornografia, zdrady małżeńskie itp.
Pismo Święte jasno mówi, że osoby które będą się takich rzeczy dopuszczać
Królestwa Bożego nie odziedziczą. Nie oznacza to jednak, że nie mogą się w
każdej chwili narówcić. Zmiana złego postępowania może czasami zająć i 20 lat,
ale aby się dokonała najpierw trzeba przyjąć, że coś może być złe, a nie szukać
usprawiedliwienia dla swoich czynów, tworząc Kościoły kochające inaczej.
Dobrze jeżeli homoseksualista będzie chodził do Kościoła, ale niech się modli o
to, żeby Bóg pozwolił mu wrócić na dobrą drogę, lub, żeby chociaż pozwolił
zrozumieć jakie tkwi w tym zło. Natomiast modlenie się o to, żeby to Bóg zmienił
zdanie jest zupełnie bezcelowe. Może sobie wybrać też jeden z Kosciołów z
szerokiej "oferty" akceptujących homoseksualizm.
Ale proszę nie wmawiać Paipeżowi akceptacji homoeseksualizmu, tylko dlatego, że
wzbudza w nim szacunek każdy człowiek, nawet największy grzesznik, bo to obraża
ludzką inteligencję !!!

ODEZWA do Narodu Polskiego ks. Jankowskiego

[js23]

[shygay]

Tego samego Jankowskiego - pedofila?

ODEZWA do Narodu Polskiego ks. Jankowskiego

[augu]

shygay napisał:

> Tego samego Jankowskiego - pedofila?
Nie, nie pedofila. Prałata z Gdańska. A znasz jakiegoś ks. Jankowskiego -
pedofila?

[bprzybysz]

Tak znam, tego anty-chrzescijanina ktory molestowal swoich ministrantow na
plebani, i sprofanowal symbol Grobu Panskiego swastyka.
Diabel w sutannie.

a ty może jesteś zoofilem ? kto wie...

[js23]

[krzytom]

Tak, tego samego.

[jajko69]

Kto ci zrobil taka wode z mozgu?! I pewnie seks oralny tez jest zlem?
Wychowano cie w katolickiej rodzinie... to widac - ale nie po "moralnosci",
lecz po ograniczeniu horyzontow.

[...]

[walkerobert]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bilbonek]

Cieszę się, że ktoś zauważa wreszcie chrześcijan - homoseksualistów. Jest ich
bardzo wielu, zwłaszcza w Polsce. Wreszcie też pisze się wprost o związkach i
miłości, a nie o seksualnej rozwiązłości, która - jeśli heteroseksualna - jakoś
nie spędza księżom pokroju ks. Oko ani p. Kaczyńskiemu snu z powiek.

[dac15]

Me and God are square - He allowed my existence and I tolerate His...- tak
napisał ktoś kiedyś na forum. Nie sądzę, aby ksiądz Oko zrozumiał cokolwiek z
tekstu Pani H. Bortnowskiej. Bo słuchać nie znaczy słyszeć, patrzeć nie znaczy
zobaczyć, a czytać nie znaczy przeczytać, etc.

Pani Halino...

[jurek46pink]

dziękuję za poziom i rozum i takt.
Ja jednak dokonałem wyboru, sprowokowany poziomem Autora-księdza. Żegnam się z
instytucją którą On/Oni reprezentuje, reprezentuja.
Jerzy.

A może Pan pożegnał się już wcześniej

[mmos]

A czy można wiedzieć jak cześto Pan uczeszczał na Msze Święte, i czy był Pan u
Wielkanocnej Komuni Świętej.
Bo jeżeli Pan nie był to de facto pożegnał sie już wcześniej (warunkiem
uczestnictwa we wspólnocie Kościoła jest przyjęcie Komunii Świętej co w okresie
Wielkanocnym)

Niech Pan jednak pamięta, że zawsze można wrócić.

[kemal_melek]

A może tak łatwo nie odrzucać człowieka od Chrystusa? Taka postawa i nauczanie
może sprawić tylko, że gdy pogromcy gejów znajdą się u bram nieba i zobaczą w
nim tych "paskudnych pedałów", których jednak Milosierny Bóg przyganie, to
powiedzą, że nie chcą takiego nieba :( I co wtedy... ?

[matt.j]

A co jeśli ktoś jest homoseksualistą, żyje w związku, opartym na miłości, który
daje mu szczęście, poczucie stabilności. Jednoczęśnie jest tównież katolikiem,
uczęszcza co niedizele do kościoła, podobnie we wszystkie inne świeta, Stara
się nie krzywdzić innych i żyć zgodnie z nauką Chrystusa.
Czy według ciebie, mmos, osoba ta z powodu nie mozności przyjmowania Ciała
Jezusowego w Wielkanoc pożegnała się dawno z Kościołem?
Według mnie osoba ta oraz jej wytrwałość w wiarze zasługuje na SZACUNEK.
Znacznie łatwiej jest odejść homoseksualiście od kościoła, szczególnie jek
słyszy takie przesycone pogardą teksy jak ks. Oko, który stacjonuje w mojej
parafii.

Z drugiej strony chodzenie do kościóla, wg mnie, nie jest wyznacznikiem
człowieka wierząego. Wielu ludzi przestaje chodzić na niedzielną msze ze
wzgledu, iż dosyć ma nauczania nienawiści zamiast miłości. A niestety ksiądz
ziejący jadem z ambony jest w naszym kraju zjawskiem powszechnym :(

Mam szacunek dla Pani

[shygay]

Mam szacunek dla Pani. Dziękuję, że pokazała Pani, iz można być praktykującym
katolikiem i jednocześnie nie poniżać homoseksualistów.
Pani pogląd oraz opinia ks. Czajkowskiego są znacznie bliższe nauczaniu
Chrystusa, aniżeli opinia ks. Oko.

[piotr7777]

Szacunek dla homoseksualistów jako osób - jak najbardziej. Ale nie dlatego że
są homoseksualistami, orientacja seksualna jest bowiem czymś obojętnym.
Absolutnie nie można zgodzic się na adopcję dzieci przez pary homoseksualne bo
najważniejsze jest dobro dzieci a nie satysfakcja homoseksualistów.

[wszystko_jest_poezja]

piotr7777 napisał:

> Szacunek dla homoseksualistów jako osób - jak najbardziej. Ale nie dlatego że
> są homoseksualistami, orientacja seksualna jest bowiem czymś obojętnym.
> Absolutnie nie można zgodzic się na adopcję dzieci przez pary homoseksualne
bo
> najważniejsze jest dobro dzieci a nie satysfakcja homoseksualistów.


co za brednie! lepiej, zeby dzieci wychowywala heterycka patologiczna rodzina
lub dom dziecka???
najwazniejsze jest dobro dzieci- tak, ale dalej- a nie opinia laikow heterykow

[thebutcher]

Co za brednie! Lepiej żeby wychowywała je heterycka niepatologiczna rodzina lub
rodzinny dom dziecka niż dwójka pedałów lub lesbijek... Pomyśl co środowisko
zrobi z dzieckiem, które ma dwóch tatusiów? Zawsze taki malec będzie pariasem!
Adopcja dzieci przez homoseksualistów ma służyć tylko i wyłącznie satysfakcji
pedałów, a nie dobru dziecka.

PS. Słowa "pedał" nie używam, aby kogoś obrazić. Po prostu
wyraz "homoseksualista" ma mało synonimów o pozytywnym zabarwieniu ;-)

[jajko69]

thebutcher napisał:

> Co za brednie! Lepiej żeby wychowywała je heterycka niepatologiczna rodzina
lub
>
> rodzinny dom dziecka niż dwójka pedałów lub lesbijek... Pomyśl co środowisko
> zrobi z dzieckiem, które ma dwóch tatusiów? Zawsze taki malec będzie
pariasem!
> Adopcja dzieci przez homoseksualistów ma służyć tylko i wyłącznie satysfakcji
> pedałów, a nie dobru dziecka.

co srodowisko zrobi? to zalezy od srodowiska - ja nic bym nie zrobila, ty
zapewne rzucalbys kamieniami.
a moze mi powiesz, po co adoptuja dzieci rodzice hetero - nie dla swojej
satysfakcji? pewnie maja jakies wyzsze cele niz ci zli homo?

[adam6789]

Problem w tym, że w normalnej rodzinie dziecko może
zobaczyć różne typy ludzkich zachowań- zarówno męskich jak kobiecych,
widzi jak współdziałają rodzice- co może przydać mu się
w jego rodzinie (patologiczne nie adoptują- nie mogą).
Bo chyba nie sugerujesz, że homo wychowają dziecko też na homo ;-) ?

[jajko69]

uwazasz, ze dziecku lepiej jest w rodzinie, w ktorej rodzice pija, klna
awanturuja sie, bija dzieci, one chodza glodne i brudne, niz w rodzinie, w
ktorej dziecko ma dwie kochajace matki (lub ojcow), ktore dbaja o nie i
otaczaja je miloscia? masz interesujace pojecie dobra dziecka i szczesliwego
dziecinstwa.

[...]

[gobi03]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[adamw]

Tia, za to lepiej miła Bibalinko w duchu miłosierdzia argumetnowac za pogarda i
nienawiscia,prawda? Postawienie takiego zarzutu automatycznie umieszcza mnie w
homo-lobby? Nie przepadam za demonstracyjnie okazywana odmiennością dowolnego
rodzaju, podtykaniem mi jej pod oczy, ale sarkastycznych porcji jadu nienawidze
serdecznie. Milego zycia:)

[jacekkedzlodz]

Oczywiście, że ks. OKO ma racją. To że jest księdzem ma tu najmniejsze
znaczenie. Zdecydowana wiekszość społeczeństw na całym świecie uważa, że geje
i lesby są ludźmi nienormalnymi w sferze zachowań seksualnych. Gejowskie
zachowania preferowane były w starożytnej Grecji, ale nie dotyczyły one
prokreacji, bo kazdy z gejów nie poprzestawał wówczas na adopcji dziecka ale
miał żonę, która rodziła mu dzieci.

[adam_mich]

Poczytaj sobie dobrze. Grecy z obrzydzeniem patrzyli na zachowania homoseksualne
jeśli dochodziło do nich pomiędzy dorosłymi ludźmi, a to co powszechnie
praktykowano, to wg. współczesnej klasyfikacji, było pederastią.

[jajko69]

jacekkedzlodz napisał:

> Oczywiście, że ks. OKO ma racją. To że jest księdzem ma tu najmniejsze
> znaczenie. Zdecydowana wiekszość społeczeństw na całym świecie uważa, że
geje
> i lesby są ludźmi nienormalnymi w sferze zachowań seksualnych.

rozumiem, ze masz na mysli spoleczenstwa z azji i afryki, bo w cywilizowanej
Europie jest troche inaczej. byles tam? moze sprawdzisz?

[aw46]

Czekałam na taki komentarz. Artykuł ks. Oko czytałam z głębokim niesmakiem.
Brakowało mi tylko stwierdzenia, że homoseksualistów trzeba leczyć na siłę a
jak nie to zamykać (autentyczny tekst księdza na lekcji religii w gimnazjum).
Pani artykuł w całości oddaje moje przemyślenia w trakcie czytania wywodów
ks.Oko. Na całe szczęście obok był artykuł ks. Czajkowskiego.
Ps. Niedawno usłyszałam tekst p. katechetki, że w Polsce rodzi się coraz mniej
dzieci bo promuje się homoseksualizm - no ręce opadają.

[goralenfolk]

W dyskusjach za lub przeciw homoseksualizmowi zauważam ustawicznie pojawiajacą
sie sprzeczność w argumentacji.Otóz zdaniem środowisk "pro" homoseksualizm ma
byc zjawiskiem wynikajacym z determinacji genetycznej.Stad niepoddawalnośc jego
ocenie moralnej,niemożliwośc "proliferacji" homoseksualizmu,nazwijmy to
memetycznej...z drugiej strony gdy pada zrównanie orientacji homoseksualnej z
zoofilią i pedofilią jej apologeci stwierdzają że w tym przypadku nie ma mowy
o "wolnym wyborze"
No to jak?
Jest homoseksualizm tylko determinanowany przez genetykę czy jest w nim
element "wyboru"?To pierwsza ze sprzeczności.

Jezeli nawet homoseksualizm jest tylko kwestia genu to podobna determinacja
dotyczy w zasadzie wszystkich ludzkich skłonności.Agresji,patologicznego
okrucieństwa,empatii,takich czy innych uzdolnień.Sprawy te jak najbardziej
poddają się ocenie moralnej.Bywa ona różna w różnych warunkach kulturowych,ma
zróżnicowaną emfazę...ale wystepuje. Tak więc kolejna sprzeczność:determinacja
genetyczna nie uwalnia od oceny (takiej czy innej) homoseksualizmu.
Argumenty przeciwników usankcjonowanych prawem związków homoseksualnych do
których należę są co najmniej warte chłodnego rozważenia.
W swojej dalszej wypowiedzi jako agnostyk pominę argumentacje
religijna.Zaznaczam jednoczesnie że moja wypowiedż skierowana jest przeciwko
małżeństwom homoseksualistów i możliwości wychowywania przez nich dzieci.Nic mi
do takiego czy innego sposobu uprawiania seksu czy emocjonalności.

Homoseksualiści powołują się na wolność jako ostateczne kryterium zalatwiajace
ich prawo do małżęństw.
Argument mocny(najmocniejszy jaki mają) ale nie wystarczający.Wolność nie jest
jedynym ISTOTNYM kryterium życia społecznego.A przynajmniej w 1oo%
dominujacym.Istnieją inne takie chociazby jak pokój społeczny.
Homoseksualiści nie zmienią faktu iż w pewnych warunkach kulturowych przewagę
mają osoby które uwazaja homoseksualizm za "zło moralne" Mozna uznawac to za
metafizyczną fikcję ale nie mozna odmowić istninia faktowi
społecznemu.Rzutujacemu na pokojową egzystencję.Problem jest prosty:czy w imię
wolności ryzykowac konflikt wewnatrzspołeczny.Jaka jest...będzie jego
cena?....odpowiedż nie jest podana na tacy.Inna jest Holandii... inna w Polsce
zapewne inna... w Iranie.Nieliczenie sie z uwarunkowaniami kulturowymi jest
jednak co najmniej nierozsądne.

Homoseksualne małżeństwa oznaczaja redefinicje tej instytucji.Ważnej dla
społeczeństwa gdyż dotyczacej wychowania dzieci jak i przepływu majątku.
Jezeli przedefiniujemy małżenstwo ze zwiazku kobiety i mężczyzny-stoimy w
obliczu pytania co dalej?....Na jakiej zasadzie mamy odmówić np. postulatom o
zalegalizowanie kulturowego wielożenstwa? Islam ma dłuzszą "tradycję" niż ruch
gejowski/lesbijski w nowoczesnych społeczeństwach Zachodu-mocniejsze argumenty.
Dlaczego odmowić małzeństwa swingersom jezeli wyrażą ochotę jego zawarcia?
Znajdziemy argumenty przeciw?... A może nie powinniśmy znajdowac albowiem chęć
wolnych ludzi "umożliwia" wszystko.....

Karl Popper autor "Społeczeństwa Otwartego" i "Nędzy Historycyzmu" za najwie
ksze niebezpieczeństwo uznał "holistyczną inzynierie spoleczną" Widoczną dobrze
w założeniach socjalizmu marksowskiego....
... Totalną konstrukcję nowego spoleczeństwa "od podstaw"... Z
nieprzewidywalnym (w domysle grożnym ) skutkiem....Holistyczna inzynierię
spoleczną widzę w pomysle małżeństw gejowskich i lesbijskich.Zwłaszcza
polączonych z możliwością wychowywania dzieci.Wobec braku jednoznacznej
odpowiedzi na sposób "proliferacji" homoseksualizmu(genetyczny czy
memetyczny).Manipulacja "małżeństwem" jawi mi się podobnie jak zakwestionowanie
(przez marksowski socjalizm) prawa własności.Jako grożna i nieprzewidywalna w
skutkach....

Jestem konserwatystą.Racjonalny konserwatyzm dopuszcza zmianę.Ale niekoniecznie
totalna i "od zaraz".Zmiana owszem-po zastanowieniu,rozwadze, w ramach czegoś
co jest naturalnym (czytaj w miarę :długotrwałym) procesem-nie ad hoc
wprowadzona "unijnym" przepisem....Potrafię sobie wyobrazić iż kiedyś gdy
seksualność niekoniecznie będzie zwiazana z prokreacją (.....eugenika!) związki
homoseksualne będą czyms "naturalnym".Póki dziecko opuszcza brzuch matki, póki
ona potrzebuje poczucia stabilności póty związki homoseksualne nie zasługuja na
miano małżeństw
(bycia uznanymi przez państwo)

Szereg problemów "cząstkowych" homoseksualistów (prawo do odwiedzin w
szpitalach, sprawy majatkowe..etc.) da się rozwiązać bez kwestionowania podstaw
funkcjonowania społeczeństwa (inzynierii holistycznej). Pytanie czy to
satysfakcjonuje homoseksualistów? Obawiam sie że nie.Nie darmo im z
lewicowością po drodze....

Ostrożność i rozwaga,nawet niesprawiedliwie nazwana homofobią jest i tak lepsza
niz jej brak....

szacunek dla zboczeńca ,deprawatora?

[oszolom.z.radia.maryja]

rwóne dobrze mogłabyś babo prosić o szacunek dla pedofila

...

[totalna_apokalipsa]

Tak to ja sobie tez mogę napisać...Że Pani Zenobia i Pan Roman upili się , a
nastepnie odbywali stosunek seksualny w konfesjonale.Moze jakieś żródło Twego
fascynującego newsa podasz? Jakaś tam organizacja to dla mnie tyle co jakis tam
kraj na jakiejś tam planecie w jakimś tam układzie:P

A co do bezczeszczenia katedry- kiedys srano w jej nawach bocznych...Taka jest
historia gotyckiego arcydzieła..

akurat to prawda

[vitmik]

z tym seksem . w zeszlym roku zlapano parke w katedrze sw. patryka w nowym
jorku jak sie pukali w konfesjonale. lokalne radio zorganizowalo konkurs na
najbardziej szalone miejsce do uprawiania seksu. ludzie to jednak poyeby

[kilkujadek]

Szacunek? A za co? Z jakiej racji?
Czym sobie na szacunek _zasłużyli_ ?

Jakiś dziwny hamerykancki trynd z tym przekolorowanym *respect*, czyli
szacunkiem na dzień dobry, za darmo, bez niczego. Sorki, ale nikomu się nie
należy li tylko za piękne oczy. Bo ma być i już? A nie ;P
"I w d... się poprzewracało, taaak?"

pozdr

a szacunek dla katolików??? np. w Paryżu???

[prawy.pl]

prawy.pl/czytaj.php?id=3436&pocz=&xx=&dz=nowosci

Do paryskiej katedry Notre Dame w trakcie Mszy Świetej wtargnęła grupa
homoseksualistów z organizacji "Act-Up" i zorganizowała przed ołtarzem parodię
ślubu dwóch lesbijek.

Po wtargnięciu do światyni jeden z pederastów przebrany za księdza zaczął
udzielać parodii ceremonii ślubu dwóm kobietom ubranym w różowe wyzywające
suknie. Wznosili przy tym okrzyki szkalujące katolików i samego papieża w
stylu "Bendykt XVI homofob współwinny AIDS".

Podczas próby przywrócenia spokoju przez służby porządkowe doszło do
szarpaniny. Został pobity przy tym rektor i arcykapłan katedry ks. prałat
Patrick Jacquin. - Zostałem powalony na ziemię, zdeptany i uderzony w kark -
ujawnił duchowny agencji AFP. - Ta banda naruszyła porządek publiczny.
Zastrzegam sobie, razem z arcybiskupstwem Paryża, prawo do złożenia skargi
przeciwko tym odrażającym i skandalicznym aktom barbarzyństwa - dodał ks.
Jacquin

Pederaści twierdzą, że ksiądz sam się przewrócił...

[totalna_apokalipsa]

No ten artykuł jest dla mnie równie przekonujący, jak stwierdzenie
w "Swierszczyku" że krasnoludki istnieją...Zdjęcie przedstawia co albo kogo,
mającego cokolwiek wspólnego z czym? Przedruk artykułu jest za czym? Za audycją
z Marsa? Pederasta to facet wykorzystujacy młodziutkich chlopców w wieku 15-17
lat, przed pełnoletnością , pokwitajacych ----> vide, grecki zródłosłow tego
słowa- miłujący chłopców, to nie to samo co homoseksualista.. Czy oni
przyprowadzili tam tych chlopców , aby tak ich nazywa? Nie mówic juz o tym, ze
pierwsze słyszę, aby mozna było udzielać parodii...

Dlaczego kłamiesz totalna apokalipso

[rsrh]

Nikt nie napisał o "udzielaniu parodii slubu" .Pisano o parodii slubu.
Ale coz dla pewnych "dyskutantów" to typowa praktyka.

[totalna_apokalipsa]

Co tutaj jest napisane:

Po wtargnięciu do światyni jeden z pederastów przebrany za księdza zaczął
udzielać parodii ceremonii ślubu dwóm kobietom ubranym w różowe wyzywające
suknie.

link do niedowiarków

[s.flores]

www.actupparis.org/portfolio2.php?id_document=1783

[totalna_apokalipsa]

Przyjmujesz, ze każdy zna francuski?Raczej angielski i niemiecki.

[s.flores]

totalna_apokalipsa napisała:

> Przyjmujesz, ze każdy zna francuski? Raczej angielski i niemiecki.

Szczerze mowiac obejrzenie zdjec daje jakie takie pojecie o tym
co sie zdarzylo, a przede wszystkim, ze sie zdarzylo naprawde
i ze organizacja Act Up-Paris jest z happeningu dumna.

Ale jezeli chcesz po angielsku oto tlumaczenie tekstu zrobione
przez automat do tlumaczen, czyli raczej nie zbyt piekne, ale dajace
ogolne pojecie o czym mowi autor:

Today Act Up proceeded to the marriage of two women in front of the
central furnace bridge of Our-injury of Paris. In front of an
officiant, invested his capacities in the name of "the equal rights",
they exchanged their v?ux and the rings. This ceremony, peaceful,
proceeded in calms determination. Whereas the procession and the
bride, moved peacefully towards the output, they and they were hustled
by the service of security which intended to tear off the drag, on
which one could read "homophobe". On the square, the vigils took with
part and struck the militant present ones. In the scuffle, the father
Patrick Jacquin found himself with ground. This one declared with
AFP: "I was put at ground and trample, struck in the back at
the base of the neck". We contradict this information formally: only
the vigils made acts of violence.

While proceeding to this marriage, we intended to denounce the
retrograde position and mortif?re of the catholic Church and its
chief Benedict XVI, on the homosexual ones and the hood.

For Benedict XVI: "only the marriage can allow a morally correct sexual
practice; to seek to prevent the propagation of the AIDS by the use of
the condom amounts facilitating the evil "; civil freedoms of
homosexual can "be legitimately limited due to an objectively
disordered external behavior"; the catholic Church must enjoindre the
homosexual ones have recourse to therapy "to cure" of their sexual
preference. homosexuality is "an intrinsic morals of bad the m?urs"
which should neat than be rather accepted.

By these speeches, Benedict XVI and the catholic Church are made the
promoters of the hatred and the accomplice of the AIDS.

(www.actupparis.org/article1989.html)

[totalna_apokalipsa]

No to teraz problem polega na tym, że tekst angielski przedstawia sytuację
dokładnie odwrotnie do teksu polskiego, a na dodatek jeszcze wymienia przeciw
czemu odbyła się ta "manifestacja"...

[s.flores]

> No to teraz problem polega na tym, że tekst angielski przedstawia sytuację
> dokładnie odwrotnie do teksu polskiego, a na dodatek jeszcze wymienia przeciw
> czemu odbyła się ta "manifestacja"...

Ale na szczęście dobry Bóg obdarzył nas zdolnością osądzania więc możemy
sami wyrobić sobie swoje zdanie wysłuchawszy obu stron...

do totalnej_apokalipsy

[s.flores]

Słucha, może zamiast wdawać się w jałowe pyskówki z facetami, którym frajdę
sprawia obrażanie innych napisałbyś swój komentarz zajścia w Notre-Dame, hm?

[dzikamalpa]

totalna_apokalipsa napisała:
> Co tutaj jest napisane:
> Po wtargnięciu do światyni jeden z pederastów przebrany za księdza zaczął
> udzielać parodii ceremonii ślubu dwóm kobietom ubranym w różowe wyzywające
> suknie.

to i tak nic nie zmienia... pedale

[totalna_apokalipsa]

Ciekawa sprawa,jak ja to zrobię, aby byc pedałem?:)))))))))))))))))))))))))))))

Tak ! Przeoczyłem to "udzielanie parodii "

[rsrh]

przyznaje ! Ale to w niczym nie zmienia faktu któwy miał miejsce a GW celowo
go pomija na fali tolerancji (rzekomej) !!

[totalna_apokalipsa]

Ale dlaczego GW ma pisać o Francji? Czy Francuzi pisali o dymach , które
odbywały się jakiś czas temu wokół parafii św. Brygidy w Gdańsku i ojcu
Rydzyka? Czy piszą obecnie o ojcu Hejmo? Ich to niewiele interesuje, dlaczego
więc ma interesować GW? Wg mnie pisza o rzeczch ważnych dla Polski - jak choćby
o tym, ze parę dni temu znaleziono w centum Łodzi bombę, która mogła rozwalic
połowe Centrum, łacznie z siedzibą Wyborczej. To mi się wydaje wazniejsza niż
incydent francuski.

w obronie GW

[s.flores]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2749810.html?v=0&f=29

[dzikamalpa]

pedal to okreslenie adekwatne wobec wszystkich homoseksualistow(tak jak
czlowiek jest adekwatne wobec wszystkich ludzi)... to czy jestes gejem czy
lesbijka jest juz mniej istotne w kontekscie charakterystyki tej grupy
spolecznej

[totalna_apokalipsa]

No patrz, a według mnie pedał to zakończenie przekładni łańcucha w rowerze.

[dzikamalpa]

no to teraz juz wiesz ze pedal to cos wiecej

[totalna_apokalipsa]

Nie, wiem, ze chmststwo zawsze nadrabia wyzwiskami.

[vitmik]

gw powinna o tym pisac, chocby dlatego ze ta gw lansuje obraz pedala jako
kulturalnego, światłego, tolerancyjnego i powaznego czlowieka. calkowita
odwrotnosc tej grupy poprzebieranych pojebów z paryza. oj to by sie dzialo
jakby cos takiego urzadzili w czasie mszy na wawelu. wyłowiliby ich w warszawie
po 2 tygodniach

pederastia to.............

[prawy.pl]

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=42757
pederastia ż I, DCMs. ~tii, blm
«uprawianie stosunków płciowych między mężczyznami; homoseksualizm męski»
z gr.

[totalna_apokalipsa]

Grecja.Związki homoseksualne szczególnie rozwijały się w środowisku wojskowym,
sportowym, uczelnianym. Najwięcej przekazów mamy o środowisku arystokracji, w
którym pederastia przybierała specjalną oprawę. Według Strabona na Krecie
młodzieniec był porywany przy pomocy danego środowiska przez przyszłego
kochanka. Kochanek najpierw wprowadzał chłopca do klubu mężczyzn (andrejon), a
następnie spędzał z nim 2 miesiące na wsi, gdzie czas upływał na samych
przyjemnościach, ucztach, polowaniach. Po miodowym okresie chłopiec był
zaliczany do świata dorosłych mężczyzn, otrzymywał liczne dary.

Pederastię traktowano jako optymalną, najdoskonalszą formę wychowania, w którym
kochanek był przewodnikiem, rozwijał uczuciowość, wrażliwość na piękno, cnoty
męskości, patriotyczne

[adam_mich]

To jednozdaniowa. Ja mam trochę dokładniejszą, bo 3-zdaniową definicję :

encyklopedia.pwn.pl/56012_1.html

[jajko69]

bo benedykt JEST wspolwinny aids (niestety jan pawel II tez), poniewaz kosciol
katolicki zabrania uzywania prezerwatyw, mimo ze w afryce 35% ludnosci ma aids.

a katolicy oczywiscie nie domyslaja sie, czemu mial sluzyc ten happening? no
pomyslcie, moze gejom o cos chodzilo, moze np. domagaja sie traktowania ich jak
innych ludzi i udzielania im slubow?

kolejny artykul "zmiekczajacy" opinie publiczna

[swift073]

Artykul ten jest kolejnym krokiem w celu 'zmiekczenia' opinii publicznej w
kwestii homosexualizmu. Polskie srodowiska homo ze wzgledu na to,iz Polacy nie
sa tak "postepowi" i "nowoczesni" jak Holendrzy,Hiszpanie czy Francuzi,
musialy przyjac strategie tzw.dlugiego marszu. W tym celu organizuje sie
wlasnie rozne dni kultury dla tolerancji,oczywiscie takiej tolerancji,ktora ma
sie przejawiac w bezkrytycznym i bezrefleksyjnym przyjmowaniu i wdrazaniu w
zyciu postulatow homosexualistow (w przeciwnym bowiem razie krytyka przyjmowana
jest jako atak na wolnosc i skrajna nietolerancja). W ramach strategii dlugiego
marszu stosuje sie rowniez takie arytkuly jak zamieszczony powyzej. Szkoda
tylko,ze Gazeta Wyborcza bierze w tym udzial.

Dlaczego piszesz "szkoda"? Przecież Wybiórcza

[mrrek]

JEST w głównym nurcie tej ideologii! KAżDY, kto wystąpi przeciw - wrzucany jest
do wspólnego worka; w najlepszym razie otrzymuje etykietkę "populista".

[awo]

kiedy wreszcie polacy zrozumieją, ze księży się nie słucha? kolesie mówią o
seksualności człowieka, jak - przynajmniej z założenia;)- nie powinni nic o niej
wiedzieć.

[dzikamalpa]

nie bedzie szacunku ani litosci dla pedalstwa... profanuja koscioly (paryz),
wykorzystuja dzieci (mediolan)... spoleczenstwo musi zaczac walczyc ze
zboczkami, ktorzy probuja narzucic mu swoje chore poglsdy

CYTAT Z INNEGO FORUM

[thebutcher]

znalazłem na innym forum:

Wczoraj 5 czerwca kilkudziesiecioosobowa banda pederastow zbezszczescila
katedre NOTRE DAME w Paryzu.
Wdarli sie sila do kadedry i urzadzili posmiewisko slubu dwoch pederastow z
udzialem przebieranca w roli ksiedza.
Proboszcza parafii,ktory usilowac protestowac i usunac ich z kosciola,
dotkliwie pobili.Telewizja francuska pokazala migawki z zajsc,ktore przeniosly
sie na dziedziniec przed katedra,prawdopodobnie pederasci uprzedzili
dziennikarzy o tej prowokacji a szmaciarze -gazeciarze nie uprzedzili nawet
policji tylko zjechali sie stadnie w pogoni za sensacja.
Cala Francja jest oburzona i w moralnym szoku.
Gdzie jesr "GW" i dlaczego nie ma wzmianki w WIADOMOSCIACH o tym wyczynie
pederastow.
Po tym co stalo sie w Paryzu mysle ,ze "tolerancyjnym" glupcom otworza sie w
koncu oczy i przestana bredzic o tolerancji dla zboczencow i przegonia gdzie
pieprz rosnie tych durniow z PARADY ROWNOSCI

Własnie wczoraj sprofanowali Katedre ND w Paryżu

[rsrh]

Szacunek ?? Za co ??

> Szacunek ?? Za co ??

[nwrcn]

W tym kraju, wystarczyla by, poprostu Obojetnosc!

ale jak widac, prawie codziennie sa burzliwe dyskusje na ten temat,

HEJ , WYZNAWCY KAKAOWEJ OTCHŁANI

[vitmik]

skoro sie rżniecie w swoich melinach, klubikach, domach i mieszkaniach to wasza
sprawa. możecie tam robić co chcecie, jak chcecie, po prostu wsadzajcie sobie w
dupy wszystko na co macie ochote. wasza dupa i mnie nic do tego.
ale jak jednego z was zobacze obok mojego domu, samochodu, pod szkoła a nie daj
boże, ze ktorys bedzie mnie macal albo puszczal oczka w busie lub tramwaju to
mu na miejscu wybije pedalstwo z głowy, przy pomocy innych pasazerów ktorzy tak
jak ja maja dosc waszych umalowanych mord, qrewskich fatalaszkow i
zniewiescialego sposobu chodzenia, machania rekami i piskliwego falseciku.
zrobcie jakas swoja parade rownosci, tancujcie tam na platformach,
wymachiwujcie swoimi organami ubrani w przezroczyste ciuszki a bedziecie miec
pewnosc ze zrównacie sie. z asfaltem na jezdni

[dzikamalpa]

bardzo trafnie sformulowane... niech lepiej pedalstwo nie probuje wchodzic w
sfere publiczna... bo inaczej beda powazne konsekwencje

Masz talent chłopie...

[thebutcher]

Respect! Fajny pojazd.

Do vitmik!!!!!!!!!!!!!!

[werter-6]

Pod warunkiem, że będziesz jako tako wyglądal, z Twojego tekstu jednoznacznie
wynika, ze jesteś brzydki jak noc!Bóg na,szczęście unika takich jak Ty, nie
wzywaj go! bo kalasz jego Imie dresiku,postrachu Europy,która przed Polską
powoli się zamyka! nie widzicie tego?Jesteście sprytnie manipulowani przez
kościól, inną prawicową odmianę faszyzmu,szkoda, Polska traci kolejną szansę
aby stać się częscią Europy.

[werter-6]

Co "lepsze" texty są tlumaczone na europejskie języki,i natychmiast
publikowane! są już pierwsze reakcje!!!!to Przerażenie!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Retoryka Azjaty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[werter-6]

Cyt""" a nie daj
boże, ze ktorys bedzie mnie macal albo puszczal oczka w busie lub tramwaju to
mu na miejscu wybije pedalstwo z głowy, przy pomocy innych pasazerów ktorzy tak
jak ja maja dosc waszych umalowanych mord, qrewskich fatalaszkow i
zniewiescialego sposobu chodzenia, machania rekami i piskliwego falseciku.
zrobcie jakas swoja parade rownosci, tancujcie tam na platformach,
wymachiwujcie swoimi organami ubrani w przezroczyste ciuszki a bedziecie miec
pewnosc ze zrównacie sie. z asfaltem na jezdni"" Europo zacznij się bać
Polaków!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[joris]

Ani litosc ani szacunek. Jezeli ktos ma inne preferencje seksualne jak typowe
dla spoleczenstwa ludzkiego (a niestety o zgrozo dla myslacych "poprawnie" -
typowe to damsko- meskie lub na odwrot mesko-damskie)to jego sprawa (oczywiscie
z wyjatkiem pedo- i zoofilii). Homoseksualista oczywiscie moze budzic szacunek
jezeli jest kims godnym szacunku (artysta, naukowcem, sportsmenem itd.itp). Ale
nie z powodu tego ze jest homoseksualista na milosc Boska. Ja sam nie zasluguje
na szacunek z powodu mojej heteroseksualnosci ale (jezeli juz to) z calkiem
innych powodow.

[fartur78]

Czytając opinie na formu mam wrażenie że istnieje niewielkie grono osób które
zrozumiały to co było napisane. Szacunek to nie podziw czy uznanie szacunek to
coś co sie każdemu należy z racji jego człowieczeństwa i tyle

a może by najpierw nauczyć się języka?

[greg0.75]

szacunek m III, D. ~nku, N. ~nkiem, blm
1. «cześć, poważanie, poszanowanie, uznanie»
Oznaki, wyrazy, szacunku.
Należny, wzajemny, zasłużony szacunek.
Robić coś przez szacunek dla kogoś.
Budzić szacunek.
Cieszyć się szacunkiem.
Zasługiwać na szacunek.

[bocian4]

JAko ludziom - oczywiaźcei ze należy im się szacunek taki sam jak każdemu
innemu człowiekowi. Al enei popadajmy w paranoję - to ze należy im się szacunek
jako ludziom nei znaczy ze należy im się jako homoseksualistom niezależnie od
tego że szacunek jako ludziom należy się kazdemu, czy jest hetero czy homo.
PO drugie to ze komus należy sie szacunek nie ma zwiazku z jego prawem do
demonstrowania tego co robi w alkowie. I nei wiem czemu wiekszosc ludzi (a
zwąłszcza GW) tego nei rozumie. Czemu nei zorganizować chwilę potem parady
onanistów, ekshibicjonistów (baradujacych oczywisćie nago), itd.
Czy ktoś to przemyśłał?
Zgadzam sie z osobą pytającą "co dalej?" po zatwierdzeniu małżeństw homo i
redefinicji "małzeństwa". Moze małżeństwa wielo osobowe? Swingersi?
A co z adopcja dzieci? "Z szacunku dla homoseksualistów" tez powinniśmy się na
to godzić i to akceptować?
Największą głupotą tej częsci homoseksualistów jest to ze domagajas iet akiego
rozgłosu. CI co są ci cho i robią co chcą - zasługuja na szacunek. CI co
domagaja sie wejsćia na afisze do dla mnei zwykłe głupki.
I tych normalnych homoseksualistów szanuje i pozdrawiam. Resztą gardzę.

Litość TAK , szacunek NIE

[aqwert]

j.w.

Jaki koń jest każdy widzi.

[dzikamalpa]

[ogonczyk1]

Nie jest homoseksualista ale szanuje prawo innych ludzi do osobistego szczescia.
Nie jestem jednak specjalnie entuzjastyczny wobec spektakularnych kampanii PR
srodowisk homoseksualnych, parad itd. Uwazam je troche za smieszne. Na tej samej
zasadzie grupa preferujaca kazdy inny rodzaj zachowan seksulanych powinn
manifestowac to publicznie. Oczywiscie bylby to absurd.

Artykul ksiedza Oko to zupelnie inna sprawa. Jest on tak prymitywny jesli chodzi
o argumenty, ze przeraza mnie ze osobnik prowadzacy dyskusje na tak infantylnym
poziomie nosi tytul naukowy. Od dawna wiadomo ze zachowania i poped seksualny
regulowane sa przez tak zwany mozg gleboki, ktory nie ma nic wspolnego z
racjonalnymi decyzjami podejmowanymi w strefie gornej kory mozgowej.

EEE TAM

[vitmik]

nie wazne czy mozg gleboki czy plytki, wazne jest to , ze ich seks jest
nienaturalny, nawet zwierzaki nie maja wsrod przedstawicieli homosów.
przez takich szkodnikow jak pedzie w przyszlosci bedziemy dostawac mniejsze
emerytury, to tak na marginesie. przeciez z takiego zwiazku/malzenstwa
pedalskiego nie ma dzieci. ot czysty i prosty argument ekonomiczny przeciw tego
typu zboczeniom. no bo wkladanie sobie czegos w dupe jest rzecza normalna? tak
na chlopski rozum sie zastanowcie. dupa sluzy do srania a nie szperania w niej
fujarą

[totalna_apokalipsa]

tak..ile msz dzieci?

[vitmik]

dwojke i trzecie w drodze. od malenkosci sa wychowywane w przekonaniu ze gdyby
ich tatus byl pedziem to ich by nie bylo. czysta prawda

[totalna_apokalipsa]

Czyli rozumiem, ze masz zamiar mieć 9-tkę albo i wiecej, ile się zdarzy? Moje
gratulacje, bo wszak wiadomo, że kazda antykoncepcja jest sprzeczna z natura,
jak również stosunki analne i oralne z kobieta:) Niech Ci tylko bóg da siłę i
pieniądze, bo i 15 -stka może się zdarzyc. I nie pisze tego złosliwie, a
jedynie posilkuję się prawem naturalnym.

[vitmik]

stac mnie na pietnastke, w odroznieniu od pedryli bede mial komu zostawic spadek

[totalna_apokalipsa]

Zatem powodzenia zycze...Tylko jak się ma 15 ście dzieci to walki o spadek
trwają 15 lat...No i zyczę żonie zdrowia na 15 lat w ciązy i połogu:)

[vitmik]

e przesada, a kto powiedzial ze z jedna kobieta je bede miec hehehehe

[totalna_apokalipsa]

No to musi cię byc stać jeszcze na almenty dla każdej, bo poligamia jest
sprzeczna z natura.

[vitmik]

badz tolerancyjny, poligamisci chca rownosci i tolerancji, precz z zakazami. a
tak na powaznie, z natura to jest sprzeczna monogamia. jesli wierzysz
oczywiscie nauce i naukowcom

[totalna_apokalipsa]

No więc z naturą jest też sprzeczna cała medycyna, jesli wierzysz naukowcom:) A
chyba nie ma nic bardziej sprzecznego z naturą, jak to co teraz robimy czyli
pisanie do siebie z dwóch róznych miejsc w Polsce, nie widząc się na oczy, ani
nie słysząc...wszystko co naturalne, jest wyjątkowo niepraktyczne, nie sadzisz?
Chocby chodzenie pieszo na wakacje nad morzem z Kalisza:)

[vitmik]

nie zionąłbym agresja i wulgaryzmami gdyby to co stalo sie w paryzu zostalo
potepione przez gejowskie organizacje. nic takiego sie nie stalo wiec nie
pedzie nie licza na szacunek i toleracje skoro sami niczego juz nie szanuaja

[pe1]

> nie zionąłbym agresja i wulgaryzmami gdyby to co stalo sie w paryzu zostalo
> potepione przez gejowskie organizacje. nic takiego sie nie stalo wiec nie
> pedzie nie licza na szacunek i toleracje skoro sami niczego juz nie szanuaja

potępić to można tylko bezczelne zachowanie klechy

[papista]

są metody regulacji poczęć które nie są sprzeczne z naturą. i nie chodzi mi o
osławiony kalendarzyk. A ci którzy śmieją się z "metod naturalnych" to idioci
nie mający o nich ŻADNEGO pojęcia.

[ratzinger]

To znaczy do małych dzieci mówiłeś, że gdybyś był "pedziem" to by ich nie było?

[fartur78]

rozumiem że poziom twojego operowania to poziom chłopskiego rozumu...
wiesz ja nie wnikam do czego służy d. gejom ale jeśli ty sie oburzasz o
niewłaściwe jej wykorzystanie przez nich to mi przeszkadza że niektórzy nią
myślą... :)

[vitmik]

synku, mlody jeszcze jestes wiec pewnie nikt cie nie uswiadomil do czego sluzy
dupa. dla jednych do srania, dla drugich do myslenia a dla trzecich do
pozwalania wsadzania sobie w nia roznych przedmiotow i czesci ciala

[fartur78]

papciu!! mysle że nie trzeba pobierać wielkich nauk żeby sie zorienytować? myle
się? byłeś na odpowiednich kursach?

[vitmik]

raz wsadzano mi przed operacja wsadzano mi gumowa rurke na przeczyszczenie.
jesli ktos cos takiego lubi i go to podnieca to nie jest normalny

[fartur78]

chcesz powiedzieć że powinieneś byś odniesieniem w kwestii normalności dla
ogółu? czyli jeśli nie lubisz jajek na bekonie to wszyscy którzy lubią są
nienormalni?

[vitmik]

jak zwykle pedalskie uproszczenie. to czy lubie jajka na bekonie to kwestia
smaku. to czy lubie miec cos w dupie to kwestia choroby mozgu. to nie jest to
samo.

[fartur78]

kondolencje

[papista]

;)))
trudno się z tobą nie zgodzić
szacuneczek

[papista]

Od dawna wiadomo ze zachowania i poped seksualny
> regulowane sa przez tak zwany mozg gleboki, ktory nie ma nic wspolnego z
> racjonalnymi decyzjami podejmowanymi w strefie gornej kory mozgowej

To znaczy że co, że homosie nie panują nad tym co robią? I nie są w stanie
podejmowac racjonalnych decyzji? Wiesz, takich ludzi nazywa się chorymi i się
ich od społeczeństwa izoluje...

I to jest opresywność!

[fiodor_fiodorowicz]

"Rodzina i inne poważne związki partnerskie razem przeciwstawiają się..." (cyt.
z końcówki artykułu). Hmm, ciekawe, zastanawiam sie tylko dlaczego P.Bortnowska
pryncypialnie nie uznaje zwiazków zoofilskich, nekrofilskich i pedofilskich za
"poważne związki". Myślę, że autorka tekstu ulega temu smemu zjawisku, które
sama krytykuje - ulega rozmaitym fobiom, myśleniu na -anty i rozpowszechnia
myslenie w kategoriach opresywnych.

[axeld1]

jeżeli hmoseksualizm nie jest chorobą, dewiacją, zboczeniem. to czym jest ???
Kobieta jest dla mężczyzny i odwrotnie. Mężczyzna dla mężczyzny ???????
Może jeszcze adopcja dzieci ????
Pani w szkole spyta się chłopca kiedy do szkoły przyjdzie jego mamusia, a
chłopiec na to.....ja mam dwóch tatusiów....
nie no to jest porąbane

[pe1]

> jeżeli hmoseksualizm nie jest chorobą, dewiacją, zboczeniem. to czym jest ???

normalnością

> Kobieta jest dla mężczyzny i odwrotnie. Mężczyzna dla mężczyzny ???????

też

> Może jeszcze adopcja dzieci ????

czemu nie

> Pani w szkole spyta się chłopca kiedy do szkoły przyjdzie jego mamusia, a
> chłopiec na to.....ja mam dwóch tatusiów....

no i spoko

> nie no to jest porąbane

nie, to jest własnie normalne

zabierzcie tych oblechow z glownej strony

[r.p.mcmurphy]

bo sie niedobrze robi. jeszcze jakies dziecko to zobaczy...ja na miejscu
rodzicow podalbym GW do sadu o publikowanie nieprzyzwoitych tresci i
deprawowanie nieletnich.

Zabierzcie ich z głównej strony!

[loquin.phd]

Facet wygląda ok, tyle że najwidoczniej jest on niespełna rozumu. Ale jak się
resztę widzi, to niedobrze się robi.

Wymienić banner, jeszcze jakieś dziecko to zobaczy.

[majerolski]

jak to dobrze przeczyta cos dobrego...
nie rozumiem jak ktos mo|e nie zauwazyc granicy miedzy pedofilia a
homoseksualizmem, nie mowiac juz o zoofilii czy nekrofilli...
nie rozumiem skad w "prawdziwych chrzescijanach " tyle pogardy... nie sadzcie
bowiem to wy bedziecie sadzeni...
brawo Pani Halino... :)

[luckylook]

granica między homoseksualizmem a pedofilią, zoofilią, nekrofilią jest tylko
taka, że udział w tym biora udział osoby dorosłe. Podejmują więc dojrzałą
decyzję o współżyciu. Ale jest to takie samo zboczenie i nienormalnośc jak i
tamte przykłady. Jest tylko mniej szkodliwe społecznie od pedofilii.
I nie ma żadnego argumentu który by udowodnił że homoseksualiści są normalnymi
ludźmi. Normą jest to co robi większość ( we wszystkim ), a związki które sa
sprzeczne z naturą, gdyż nie prowadzą do spłodzenia potomstwa. I oczywiście
można akceptować takie zachowania, w końcu zyjemy w wolnym kraju i jak juz
mówiłem sa to wybory dorosłych ludzi, ale nie powinno się tego jakoś wywyzszać,
pokazywac specjalnie i wyciągac na piedestał życa codziennego. To jest sztuczna
zabawa w poprawnośc polityczną, która sprawia, ze ludzie przestają myłśec
samodzielnie, bo boją sie że zostaną ocenieni jako prymitywy i nienoocześni
zaściankowcy.

[meryyy07]

Szacunek tak tylko zastanawiam się czy autorka tego artykułu zadała sobie trud
zbadania jak to że dziecko jest takie wpływa na rodzinę i otoczenie.Mnie ten
problem dotyczy osobiście mam taką córkę i wieżcie mi szacunek jest tu
najmniejszym problemem.Pisałam o tym na forum moja córka jest możecie sobie
przeczytać tu o szacunek nie chodzi.Jak z tym żyć kiedy wyrządzamy sobie
krzywdęna wzajem a podobno to że mamy inną orjętacje krzywdy nie wyrządza.

[mcgoo]

Wybacz - ale ja naprawde nie zauwazam roznicy miedzy homosexem a zoosexem - ani
jedni ani drudzy w teorii nikogo nie krzywdza ... dlaczego nie domagac sie
szacunku, rownouprawnienia (czy czegokolwiek innego) dla zoosexualistow ? -
moze warto pomyslec o paradzie rownosci dla zoo ? - czy szukanie dobrych
zwiazkow miedzy zwierzeciem i czlowiekiem, to rowniez szuaknie "trudnego dobra"
czy juz nie ?

[k1k2]

roznica jest chociazby taka, ze z psem nikt nie stworzy intymnego,
emocjonalniego zwiazku.

nie sugerujesz chyba miedzy zwierzeciem a czlowiekem moze istniec obustronna,
ludzka milosc.

[talking_head]

JESZCE NIGDY NIE SŁYSZAŁEM WIĘKSZEJ BZDURY,
ŻE NIBY POWODEM OKAZYWANIA SZACUNKU DRUGIEJ
OSOBIE MA BYĆ SPOSÓB UPRAWIANIA PRZEZ NIĄ
SEKSU ? ? ?
POMIJAM JUŻ ASPEKT ESTETYCZNY, ŚWIADOMOŚĆ,
ŻE KTOŚ JEST HOMOSEKSUALISTĄ, CZYLI WKŁADA
LUB POZWALA SOBIE WKŁADAĆ CZŁONEK DO ODBYTU,
KTÓRY U NORMALNYCH LUDZI SŁUŻY DO WYDALANIA
ODCHODÓW, WYWOŁUJE U MNIE OBRZYDZENIE I
JEST POWODEM DLA KTÓREGO NIE PODAŁBYM TAKIEJ
OSOBIE RĘKI NA POWITANIE. OCZYWIŚCIE NIE
ZAMIERZAM TAKIEJ OSOBY DYSKRYMINOWAĆ A
JEDYNIE JĄ TOLEROWAĆ, PRZYZNAJĘ Z NIECHĘCIĄ.
ALE DLACZEGO MAM JĄ SZANOWAĆ ?
CZY ZDANIEM PANI BORTNOWSKIEJ MIARĄ PRAWOŚCI
CZŁOWIEKA JEST SPOSÓB UPRAWIANIA PRZEZ NIEGO
SEKSU ? WSZAK SZACUNEK WZBUDZAJĄ U NAS OSOBY
PRAWE, UCZCIWE, SZLACHETNE. NIE BUDZI SZACUNKU
PIJAK, ZŁODZIEJ, OSZUST ITP, I TO BEZ WZGLĘDU
NA TO, JAK CHCIAŁABY PANI BORTNOWSKA,
W KTÓRĄ DZIURĘ WKŁADA.
A TAK NA SERIO,
JAK DŁUGO JESZCZE ŚRODOWISKO WYBORCZEJ BĘDZIE
TERORYZOWAĆ POLSKĘ KOLEJNYMI "WRZUTKAMI" W CELU
SIANIA ZAMĘTU ? JAK NIE ABORCJA TO PEDAŁY,
JAK NIE RZEKOMA PEDOFILIA JAKIEGOŚ KSIĘDZA
TO RÓWNIE "PRAWDZIWY" MAYBACH INNEGO KSIĘDZA,
CZY AFERA Z RYWINEM, KOMPROMITACJA GAZETY,
KTÓRA PRZEZ PÓŁ ROKU SZANTAŻOWAŁA MILERA W
WALCE O WSIP NIE NAUCZYŁY CZEGOŚ PANI ŁUCZYWO ?

[vitmik]

BRAWO, BRAWO,BRAWO. TYLKO CZY MILOSNICY PEDRYLI TO ZROZUMIEJĄ?

[ratzinger]

"No tak, piszę o tym przecież nie pierwszy raz: moim zdaniem odpowiedzialna budowa trwałego partnerskiego związku zgodnego z orientacją homoseksualną to zamierzenie godne najwyższego szacunku i pomocy"

Cytat ten dowodzi, że autorce nie chodzi o okazywanie szacunku ze względu na orientację. Nie przeczytałeś ze zrozumieniem.
Po drugie pytaj zawsze znajomych, czy nie wkładają swoich członków do tyłków swoich dziewczyn, bo nie wiadomo, czy zasługują na uścisk twojej dłoni.
Co do Kościoła, to jest oparty na fałszu a jego "etyka" seksualna przyczynia się do niesczęścia barnaków, którzy wierzą w te bujdy.

[vitmik]

wyobraz sobie ze w moim towarzytwie kobiety napawa obrzydzeniem fakt uprawiania
seksu analnego wiec moim kolego zawsze podaje reke, kosciol, jako wasz
naturalny wrog jest przez tym bardziej i ohydniej atakowany ile ma wiecej racji
i sluchacy. oj pedryle pedryle, macie pretensje do katolikow za palenie
czarownic w sredniowieczu a sami ziejecie nienawiscia do kleru i chrzescijan.
mam cicha nadzieje ze szatan i inne diably beda was rżnąć w piekle az siarka
sie bedzie smazyc hahahahaha

[loquin.phd]

Ts, ts. Jeden znajomy kiedyś powiedział, że prędzej oddałby dzieci pod opiekę
gejów niż kleru. I ma rację.

[vitmik]

dzieci powinni wychowywac rodzice ktorzy je stworzyli. wam to nie grozi wiec
czemu zabieracie zdanie w tej kwestii?

[loquin.phd]

Wszyscy byliśmy kiedyś dziećmi i mamy swoich rodziców. To temat dotyczący
każdego.

[vitmik]

ale nie wszyscy maj te dzieci. a juz w szczegolnosci homosie

[loquin.phd]

Ja akurat nie mam. Gdybym miał, prędzej oddałbym je pod opiekę Tobie niż
klerowi. To nie żart.

[ar.co]

Jeśli jesteś takim gorliwym katolikiem, jak sugerujesz w swoich wypowiedziach,
to powinieneś wiedzieć, że dzieci stworzył Bóg, a nie rodzice. Ale ty jesteś
raczej polskim katolikiem - a to zupełnie inny gatunek.

[augu]

loquin.phd napisał:
> Ts, ts. Jeden znajomy kiedyś powiedział, że prędzej oddałby dzieci pod opiekę
> gejów niż kleru. I ma rację.

Ależ to nie świadczy źle o klerze lecz o tym jakich masz znajomych.

[ratzinger]

W moim towarzystwie jedne kobiety brzydzi a inne nie uprawianie seksu analnego, raczej nie mówią o tym wprost, trzeba to wyczuć. Jak to kobiety...
Nie jestem pedrylem (to znaczy homoseksulistą.
Kościół to ja mogę atakować za fałasz i krzywdzenie ludzi a nie za prawdę. Kościół nie jest depozytariuszem prawdy. Jest depozytariuszem kłamstwa, bajek, mitów, nienawiści.

[...]

[papista]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[vitmik]

znaczy sie lepiej mowic ze lubi sie anal nie wprost tylko w formie zaowalowanej
niz mowic wprost ze sie go nie lubi?

[ratzinger]

Raczej nie mów wprost, że nie lubisz analu bo ludzie pomyślą sobie, że to twoja prywatna sprawa.

[bprzybysz]

bedziesz mogl sie o tym przekonac osobiscie wulgarny chamie. jak godzisz taka
nienawisc z chrzescijanska zasada milosierdzia? polecam lekture katechizmu -
troglodyto

[agoraj]

"moim zdaniem odpowiedzialna budowa trwałego partnerskiego związku zgodnego z
orientacją homoseksualną to zamierzenie godne najwyższego szacunku i pomocy"

A dlaczego tego najwyższego szacunku i tej największej pomocy nie są godne
małżeństwa, w trudzie i w pogardzie innych wychowujące dzieci, borykające się z
mniejszymi dochodami i olbrzymymi wydatkami (dwóch homoseksualistów to podwójny
dochód, małżeństwo z dwójką dzieci to też podwójny dochód bądź nawet jeden, gdy
jedna osoba nie może pracować, bo nie ma przedszkola, a osoby na utrzymaniu
cztery). Właśnie dlatego uznanie związków homoseksualnych za małżeństwa jest
groźne dla całego społeczeństwa, że powoduje pogardę dla form wspólnego życia,
bez których społczeństwo wymrze - bo po prostu nie będzie dzieci, tak jak to
się dzieje teraz w Polsce. Warto wspierać trud małżonków w budowaniu rodziny i
wychowywaniu dzieci, a nie związki osób tej samej płci (nawet jeśli jakimś
cudem przyznamy im prawo adopcji, to przecież dzieci nie bierze się z
supermarketu)

[vitmik]

ale oni i tak tego nie zrozumieją

[loquin.phd]

Cóż, we Francji związki homoseksualne od wielu lat wychowują dzieci, a przyrost
naturalny mamy kilka razy wyższy niż Polska. I to w części francuskiej
społeczeństwa, nie muzułmańskiej. Większość muzułmanów przebywających we
Francji zresztą nie posiada obywatelstwa.

[fartur78]

tyle słów a "0" treści...
gdzie ty widzisz pogarde dla ludzi wychowujących dzieci??? chyba coś ci się
przyśniło. nie wspomnę już o związku przyczynowo-skutkowym pomiędzy jakims
podwójnym dochodem a brakiem przedszkola w okolicy i jeszcze wykoncypowałaś z
tego że w związku z tym nie może być mowy o związkach partnerskich... hmmm.
Juz kilkanaście tys dzieci jest wychowywanych w takich związkach (nie mówie że
popieram - bo nie mam zdania) więc jeśli jest taki stan rzeczy to dlaczego nie
uregulować go prawnie - dlaczego te dzieci mają być gorzej traktowane przez
prawo niż wychowywane w tradycyjnej rodzinie

[agoraj]

Jeśli miałeś kłopoty ze zrozumieniem, to tylko Twój problem. A ja właśnie o
takim kompletnym zaślepieniu pisałam...
A gdzie widzę pogardę? Na każdym kroku. Chocby wtedy, gdy widzę, jak ciężarna
kobieta stoi w autobusie, a nikt jej nie ustąpi miejsca, i tylko zerkają spod
oka z pogardą właśnie. W Sejmie, gdy posłanka mówi publicznie do matek "trzeba
było nóg nie rozkładać". Gdyby tak powiedziała o homoseksualistach, o, ale
byłaby chryja. Ale o matkach wolno.
A poza tym to nie homoseksualiści są dyskryminowani, to normalne kobiety
wyrzuca się z pracy, gdy tylko urodzą dziecko.
A we Francji najpierw przyznano dodatki dla rodzin z dziećmi, zasiłki wolnego
wyboru itd., a dopiero potem zalegalizowano związki partnerskie. Czyli najpierw
zadbano o to, o czym pisałam. I właśnie o tę dbałość mi chodzi.

fartur78 napisał:

> tyle słów a "0" treści...
> gdzie ty widzisz pogarde dla ludzi wychowujących dzieci??? chyba coś ci się
> przyśniło. nie wspomnę już o związku przyczynowo-skutkowym pomiędzy jakims
> podwójnym dochodem a brakiem przedszkola w okolicy i jeszcze wykoncypowałaś z
> tego że w związku z tym nie może być mowy o związkach partnerskich... hmmm.
> Juz kilkanaście tys dzieci jest wychowywanych w takich związkach (nie mówie
że
> popieram - bo nie mam zdania) więc jeśli jest taki stan rzeczy to dlaczego
nie
> uregulować go prawnie - dlaczego te dzieci mają być gorzej traktowane przez
> prawo niż wychowywane w tradycyjnej rodzinie

[fartur78]

Masz racje. Ale ja nie nazwałbym tego pogardą - niezależnie posłanka czy ktoś w
autobusie sami wystawiają sobie laurke. Jednej rzeczy tylko nie rozumiem -
piszesz tak jakby homoseksualiści byli temu winni. Krytykujesz pogarde jednych
wobec drugisz ludzi a sama pogardzasz homoseksualistami. Jeśli chcesz żeby się
coś zmieniło to trzeba zacząć od siebie

[ar.co]

Społeczeństwo wymrze? Jak na razie, to mamy parę milionów bezrobotnych, dla
których w naszym społeczeństwie nie ma miejsca, i których to społeczeństwo musi
utrzymywać - a jakoś się nie zanosi, żeby pracy dla nich przybyło. A wiadomo,
że najbardziej rozmnażają się ci, których na to nie stać i których dzieci mają
największe szanse powielać wzorce rodziców - czyli od zasiłku do zasiłku, od
butelki do butelki.

[agoraj]

Przy przyroście 1,25 - a taki teraz mamy - wymrze. Granica zastępowalności (to
znaczy wtedy, gdy tyle samo ludzi umiera, co się rodzi) to 2,1. Ale to będzie
widać za jakieś 20-30 lat, gdy obecni 30-latkowie przejdą na emeryturę i nie
będzie miał kto na te emerytury zapracować.

[pe1]

capslock ci się zaciął, naucz się pisac normalnie to może ktoś to przeczyta.
na razie - na drzewo