Tusk: PO to Pełna Odpowiedzialność

[stachu44]

To wiemy - nie dacie sie okrasc!

Raz scigają się w radykalizmie z PiS, gdytamci ..

[aaronbund]

okazują się skuteczniejsi, zmieniają oblicze na bardziej łagodne. Są więc
chwiejni, posługują się populizmem, żeby tylko trafić do wyborcy. Nie nabiorę
się na te brednie.

a dowód to: nepotka Zyta i alkoholiczka Iwona

[wilczysko1]

tak to jest wiarygodne ugrupowanie jak nie kradnie i jest trzeźwe, co sami
pokazali w ostatnich tygodniach.

[navaira]

Sądząc po spadających wynikach w sondażach, coraz mniej osób się nabiera...

[zdruff]

> Sądząc po spadających wynikach w sondażach, coraz mniej osób się nabiera...
sadzac po tych samych wynikach coraz wiecej osob nabiera sie na braci
kaczynskich, co nie wrozy nic dobrego.

taki hasłowy bełkocik :)

[elfhelm]

w sumie niegroźny, ale konkretów brak jak zwykle.
trochę bla bla bla i tyle

..Ale jaki piekny! I rozsadne konkrety sa rowniez!

[fritz.fritz]

"Wprowadzimy podwyższoną odpowiedzialność ludzi władzy za ich czyny. Jeśli
zwykły człowiek za wyrządzone zło, nieostrożność, czy szkodę karany jest 3
miesiącami więzienia, to ktoś, kto przynależy do elity, karany musi być w
takiej sytuacji rokiem więzienia" - oświadczył Rokita.

Jezeli Tusk potrafi w tym sensie zmodyfikowac kodeks karny ( musi uniknac
zarzutu, za jednakowe przestepstwo, jednakowa kara - musi wiec wprowadzic
kontekst odpowiedzilnosci spolecznej do oceny przestepstwa ) to nalezy mu sie
pomnik!!!

P.S. Kiedy wreszcie Tusk zalatwi kompleks ukladu warszawskiego (budowlanego)?

Co sie dzieje w Gdansku? Tam ma PO rowniez zwloki w szafie. Panie Tusk,
oczekujemy szybkie Tabula Rasa!

[doremisol]

Tak ja również swój głos uzależniam od porządków w PO w Warszawie.
Jedna z osób z obecnych! władz PO z Gminy Wola uzależnia np. swoją pomoc w
sprawach związanych z lokalną społecznością (słusznych) od załatwienia mu
lokalu. Brzydzą mnie takie sytuacje i jest to czysta patologia.
Poza tym nie widzę miejsca dla pani Waltz. Dla mnie ta osoba kompletnie się
skompromitowała podczas przesłuchania przed komisją śledczą. W moich oczach jest
osobą niekompetetną i nie znającą prawa. Nie wiem jak mogła zarządzać NBP.
To niestety daje pogląd na całą partię.
Niestety, jak dotychczas nie widzę prawdziwego oczyszczenia w PO. Oczekuję
przekucia tego, co deklarują liderzy tej partii najpierw w samej partii, a potem
możemy porozmawiać o porządkach w kraju.

[rnrr]

Ojej brak do licha którzy bardziej dobitniej i konkretniej powiedzieli co chcą
po wyborach zrobić czy to w gospodarce, czy w oświacie, czy dla bezrobotnej
młodzieży, czy dla ukrucenia tej chorego pazernego aferalnego życia
politycznego. Dla mnie bla bla bla to jest np: obniżymy bezrobocie, aborcja na
życzenie, wiecej pieniędzy na oświatę a własnie tego dziś nie bylo. Były kokrety

[elfhelm]

a co powiedział Tusk???
bla bla bla i tyle.
Podatkowa koncepcja Hausnera jest o wiele bardziej dopracowana niż hasełko 3
razy 15

[t-800]

A ja myślałem, że PO to Portki Olechowskiego. ;-)))

[jaa_ga]

Jestem naprawdę pod wrażeniem.
Przekonałeś mnie, Donaldzie Tusk, ale wiele jeszcze przed Tobą...

[jak.babcie.kocham]

Ale się uhahałam, Tusk mówi językiem Mazowieckiego:)))))
Walka, z radykalimem, odpowiedzialność, duma z osiągnięć Polski. A co pan Donald
mówił jeszcze poł roku temu, jaki był jego ton? Jak mogą jeszcze trzymać Rokitę
w tak antyradykalnej partii!
Najbardziej spodobały mi się 2 wątki - patriotyczny - "tylko PO jest dumna z
Polski" i egalitarny - zabierzemy politykom wszystkie przywileje.
I jak ma się ta deklaracja do apeli Miodowicza o specjalne traktowanie chorego
Gruszki?

Nie ma co, konsekwencja i stałość poglądów zawsze byly mocną stroną Tuska i
całej Platformy.

był też trzeci wątek - gospodarczy

[jak.babcie.kocham]

zdaniem Tuska, wszyscy oprócz PO chcą zafundować Polakom powrót socjalizmu.
kłamczuszek, czy zbyt leniwy, żeby czytać cudze programy?

[geza_jung]

Większość polityków to leniwe kłamczuchy. Nie mówią tego co myslą i nie robią tego, co mówią.
Po skutecznym wstępie i zebraniu głosów, mam nadzieję, że zacznie Pan Donald od siebie. Przy następnej przemowie może atmosfera będzie mniej gorąca i bez pasji Pan Tusk pójdzie odważniej w strone rezygnacji z populizmu. Bo to strach ostatnio, podobno za to grozi wrzucenie do worka z wymiocinami, taki rodzaj politycznej inkwizycji, więc jak wrzucają jedni to i ci drudzy muszą. Ostatnio jeden z niezwykle sprawnych polityków sporzadził smiercionośny zwiazek chemiczny z pierwiastków "pedalstwa i pederastii", podobno dorzuca go do worka, gdzie wpada nieszczęśnik, aby szybciej zginął. Mieszając "pedalstwo z pederastią" ma nadzieje, ze Polska stanie sie normalna.
Jak wskazują natomiast analitycy zagraniczni polityka polska to pędzacy autobus ogórek, gdzie nikt nie wziął aviomarinu, więc jest gorąco. Na razie mamy przynajmniej trzeźwego kierowcę.

[kralik1]

jak.babcie.kocham napisała:

> zdaniem Tuska, wszyscy oprócz PO chcą zafundować Polakom powrót socjalizmu.
> kłamczuszek, czy zbyt leniwy, żeby czytać cudze programy?

A kto ma jeszcze jakies programy?

[tomekjeden]

Zgadzam się z Tobą. Te oodwiedziny prawicowych łobuzów były haniebne.

[t-800]

No, a teraz jeszcze pinochetowiec Niesiołowski zaciągnął się do demokraci.pl. :-)

Grafomanstwo potrzebuje roznych nickow...

[2yoo4yoocorne2]

T-801 to najnowszy nick katarynki i jak zwykle z reklama stronu.Zaplacilas za
reklame pisarko z demencja?

To nie jest reklama. Ale z ciebie jest banan. Taki

[unleashed]

żółty, słodkawy i mdły - taki sam jak PO.

Wieloplciowa katarynka,raz myslam,raz myslalem...

[2yoo4yoocorne2]

\wiem,ze udajesz obojniaka,a moze masz trzecia plec-nijaka?

[t-800]

Uważaj, bo Ci żyłka pęknie od walki z nienawiścią. ;-)

PO to Pełna Odpowiedzialność? mam wątpliwości

[an9991]

nie wskazują na to ani zachowanie w sprawie ue ani w sprawie teczek i lustracji
ani w kwestii gospodarki (popierali plan hausnera ale jak przestało im się
opłacać zmienili zdanie);
tusk na konwencji proponuje śmieszne wybory: państwo przyjazne czy wrogie
obywatelowi? sukces czy porażka? zamożność czy bieda? rozumiem że po nie
traktuje swoich wyborców zbyt poważnie ale żeby od razu robić z nich debili to
się nie godzi!!!!

[rnrr]

polecam wczytać sie i wsłuchać w to co TUSK i PO mówili na tej konwencji bo
przedstawili kilkanaście pomysłów na to by to państwo stało się zamożne,
odniosłu sukces i było przyjazdne obywatelowi. I jak zwykle nie zbyt wiele
rozumiesz. Rozumiesz tyle - by jak tylko można dowalić wszystkim na prawo od PD
wiec proszę nie wypisuj bzdur typu: "rozumiem że po nie
> traktuje swoich wyborców zbyt poważnie ale żeby od razu robić z nich debili
to się nie godzi!!!! ", opatrzonych tyloma wykrzyknikami nie raczac słuchać
tego co PO i TUSK przedstawili na konwencji.

[an9991]

wolność gospodarcz, obniżenie kosztów pracy, przyjazne państwo, walka z sitwami
i koteriami etc. etc. te hasła są oczywiście piękne ale pytanie wyborcy czy
chce takiego państwa czy może państwa zdegenerowanego, drogiego, nieprzyjaznego
to tak jakby pytać go czy chce być młody piękny i bogaty czy stary brzydki i
biedny w tym kontekście napisałem że to traktowanie wyborców jak deili ale to
było na marginesie a ty pominąłeś moją główną uwagę tyczącą rzekomej
odpowiedzialności po, rozumiem drażliwy temat:)

[rnrr]

Pytnie jest raczej o to czy chcą państwa w którym non stop mówi się o teczkach,
aborcji, rozdawaniu publicznych pieniędzy poprzez dotacje budżetowe i fundacje.
O tym była mowa i wyraźnie mówiono o tym co zrobić, jakie pomysly wdrożyć by
doprowadzić do państwa przyjazdnego, itd itp. Pomysły padły i padła wyraźna
deklaracja odpowiedzialnosci, za te pomysły. Nigdy do tej pory z ust żadnego
polityka nie mówiono o tym z taką powagą i tak dużo. Coż skoro przywykliśmy do
tego, że politycy biorą odpowiedzialność za kolegów i bronią ich jak
niepodlegosci to rzeczywiście ta jak mówię wyjatkowo MOCNA deklaracja razi w
oczy. Straszne wręcz. Jeśli PO się z tego nie wywiąrze to po niej i sądzę po
tym co sie dzis działo, że to Rokity i Tuski dalej startować nie będą gdyby nie
udało im się jeśli bedą rządzić wywiązać sie z tej deklaracji. Co do
odpowiedzialnosći co do UE to o co w ogóle chodzi. PO się zachowywała
najbardziej odpowiedzialne. Nie biła brawo wszystkiemu co tylko UE
zaproponowała. Wiem wiem hasło nieca albo śmierć. Dużo bzdur o nim powiedziano,
ale idea była prosta wesprzeć polskich negocjatorów silnym głosem z kraju.
Szkoda że lewicowi komentorzy i tzw intelektualiści nie raczą tego docenić. Co
do Planu Hausnera to co niby PO miała popierać skoro zmienion go w zdecydowanej
większosci i nawet SDPL nie raczyła planu popierać. I niby za co miała brać
odpowiedzialność? Za kota w worku. Lustracja i odpowiedzialność PO. Własnie
Rokita przyznaję że sie mylił przyjmując chorą linie Mazowieckiego i reszty tej
najmądrzejszej formacji i protestował przeciwko zrobieniu raz na zawsze
porządku w tej kwestii. Teraz własnie PO mówi jasno i wyraznie: zróbym wreszcie
porządek bo to bagno lustracyjne się rozszerza. I wcale nie jest to temat
drażliwy dla mnie jako osoby która jeżeli już dojedzie do lokalu co jest mało
prawdopodobne to zagłosuje co jest bardziej prawdopodobne na PO. Nie słyszałem
do tej pory z ust reszty polityków tak konkretnych propozycji. Słyszę za to
nowe otwarcie, młodzi ludzie do polityki, aborcja i widzę kolejne ustawy o
tworzeniu nowych urzędów i to na wiele lat nie wiadomo po co, wydawanie po
kilkanaście milionów niby to imitujące państwo opiekuncze. Mam tego dosyć bo
ciągle brak reszcie konkretów.

[krzysztof_lechowski]

Proponuję się zastanowić zanim się coś napisze.
Wprawdzie nie jestem na tyle opętanym obserwatorem żeby pamiętać stanowiska
różnych partii odnośnie planu Hausnera, ale wiem że z tego planu nic nie
zostało, więc ciężko nie wycofać się z czegoś co nie istnieje, a zatem skutki
będzie miało takie, że powstanie szum medialny wokół planu, a następnie, jako że
takiego planu nie ma, można będzie obarczyć odpowiedzialnością tych którzy go
popierali. Jeśli ja na miejscu PO popierałbym plan Hausnera, to na pewno
wycofałbym się z niego w momencie kiedy z tego planu wycięto rzeczy, mogące mieć
jakiś pozytywny wpływ.

[an9991]

szkopuł w tym że cięcia w planie nastąpiły na skutek braku poparcia a zatem
mylisz skutek z przyczyną (rnrr zresztą też)

Dużo jest w Polsce

[pandada]

ludzi chwiejnych, nijakich, koniunkturalnych, mało odważnych, oszukujących samych siebie i mających pomieszanie z poplątaniem w światopoglądzie, bez wizji. Tusk jest więc im bliski, swojak.

[swam]

tak jest! Ludzie zdecywowani, wiedzący co chcą mają już swoich liderów -
Giertycha i Leppera.

[123rbr]

Przemówienie Tuska pełne demagogii. To własnie Tusk jest typowym
przedstawicielem klasy próżniaczej. To on przewinął się przes kilka partii, w
tym był twórcą partii uchodzącą za model partii skorumpowanej ( Kongres
Aferalny ). Co zrobił ten pan dla Polski? To Tusk i Rokita rządzili w
poprzednim rozdaniu, to panowie z obecnej PO wydawali rozporządzenia
umożliwiajace robienie przekrętów firmom zajmujacym się przękretami w paliwowym
biznesie. To Tusk z kolegami był prekursorem sprzedawania państwego majatku za
wszelką cenę ( a raczej za bezcen ). I ten nieskażony pracą polityk ma czelność
pouczać Polaków !! Taka niestety jest próżniacza klasa polityczna. Zgadzam się
z senatorem Kucem. Jaśli nastaną rządy Rokitów, Tusków, Kaczyńskich, Dornów,
Ziobrów, Lewandowskich, Gilowskich, Katarasińskich to pozostanie tylko zgasić
światło.

[przypadek]

Gdakaj gdakaj, czerwona zarazo...

[y.y]

Fajne brednie, jak rozumiem rządząca teraz lewica to nie banda złodziei i
oszustów, i to oczywiście nie oni są umoczeni w Orlen, Rywingate etc. Jasne,
fajne kłamstwa. Tusk rządził? Kiedy? Ciekawe, bo jakoś nie pamiętam aby był w
rządzie. Kolejne kłamstwo zatem.

A tak w ogóle to kto to jest Senator Kuc? Bo jakoś nie ma takiego na liście
sentaorów. Lepiej nie bredź już więcej.

[platformiak]

1 krok do lepszej Polski:)

Tusk: PO to Pełna Odpowiedzialność????Za AWS???

[guarnieri]

kiedy czytam albo słucham takich ...ludzi to by było zbyt miłe określenie,niech
więc wystarczy ,,takichch" jak ten i mam świadomość że durnowate społeczeństwo
raczej na pewno zagłosuje na któregoś z nich,to mam jedno pytanie:czy jakaś
dobra dusza wspomoże mnie w zakupie biletu do Nowej Zelandii???Nie mam wielkich
wymagań,chcę tylko w jedną stronę.I wcale nie dlatego,ze tam jest tak
bogato,pięknie itp bzdury.Po prostu NZ jest najdalej stąd.Sprawdzałem sznurkiem
na globusie.

[rnrr]

jasne ze na nich zagłosuje bo po za nimi to totalna brędza w którą stronę nie
spojrzeć, co nie zmienia faktu ze nowa Zelandia to genialny pomysł.

[kralik1]

guarnieri napisał:

> kiedy czytam albo słucham takich ...ludzi to by było zbyt miłe
określenie,niech
>
> więc wystarczy ,,takichch" jak ten i mam świadomość że durnowate
społeczeństwo
> raczej na pewno zagłosuje na któregoś z nich,to mam jedno pytanie:czy jakaś
> dobra dusza wspomoże mnie w zakupie biletu do Nowej Zelandii???Nie mam
wielkich
>
> wymagań,chcę tylko w jedną stronę.I wcale nie dlatego,ze tam jest tak
> bogato,pięknie itp bzdury.Po prostu NZ jest najdalej stąd.Sprawdzałem
sznurkiem
>
> na globusie.


DO ROBOTY GLUPI ZEBRAKU!!!

[krzysztof_lechowski]

Mój drogi przyjacielu, zastanawiałeś się kiedyś co to jest Polska?
Polska nie jest fragmentem mapy. Polska nie jest aparatem państwowym.
Polska to nie koperty pod stałami urzędników, Polska to nie złodzieje samochodów
i bandyci na ulicach, to nie politycy - kretyni czy żule spod sklepu.
Polska jest w sercu każdego z Polaków. To uczucie młodego pilota oddającego
życie za coś nad angielskim niebem, to uczucie dumy i szczęścia kiedy wygrywa
Adam Małysz, to łzy latarnika który przeczytał pierwsze strofy Pana Tadeusza. To
my jesteśmy Polską. Polska istniała w nas, kiedy nie było kawałka mapy i kiedy
nie było państwa. To najcenniejsze co mamy. Jak daleko byś mój bracie nie
uciekał, to będzie w Tobie zawsze i wszędzie. Polska to Ty! Możesz próbować się
oszukiwać, ale jesteś patriotą. Patriotyzm to właśnie to uczucie. Ja, mój
przyjacielu, wiem że nosisz to uczucie. I wiem że chcesz jak najlepiej dla
Polski, więc jak najlepiej dla Polaków. Nie wiem czy DT zrealizuje to co mówi.
Wiem że gdyby to zrobił, tymi metodami o których mówi, to by mu się udało. Nie
głosuję na partię. Głosuję na rozwiązania. Wiem, że jeśli inni wprowadzą swoje
rozwiązania, to lepiej na pewno nie będzie. W tych konkretnych rozwiązaniach
widzę najwięcej rozsądku i najwięcej realności. W pozostałych partiach jakoś
przebija do mnie populizm i hipokryzja. :(
Pozdrowienia, pamiętaj, Polska to MY i wszystko to co w nas dobre.

[tomekjeden]

Wygramy państwo przyjazne obywatelom, takie, które będzie im służyło -
oświadczył jej szef PO i kandydat na prezydenta.

Podkreślił, że nie można się zgodzić na pomysły tych, którzy chcą uzdrowienia
sytuacji w Polsce poprzez wzmocnienie "kontroli i opresyjności wobec zwykłych,
uczciwych obywateli".

Według Tuska, wszystkie partie, poza PO, i wszyscy jego konkurencji do urzędu
prezydenckiego mówią o potrzebie rewolucji moralnej i chcą leczyć serca i dusze
Polaków. "My nie będziemy na siłę leczyć Polaków. Wyleczymy władzę i polityków,
bo to jest źródło polskiej choroby" - powiedział szef PO

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pan Donald Tusk ma wiele racji. Ryba zaczyna śmierdzieć od głowy. Warto też
podkreślić długoletnią pracę na cele charytatywne Pana Tuska. A o tym Pan Tusk,
jak prawdziwemu dżentelmenowi przystało, nic nie mówi.

[jacekm22]

Zaglosujcie na wierzacych socjalistow z PIS lub radykalnie lewicowa
Samobrone!! Na pewno wtedy wszystkim sie poprawi!! Ile pokolen polakow musi
jeszcze wymrzec , by ten narod w koncu zaczal myslec !!

[jaa_ga]

Nie jest tak źle:) Jeszcze jedno

[geza_jung]

To jedno z najlepszych wystapień Tuska od dłuższego czasu. Tak trzymać, uspakajać te prawoskręty, bo nagle sie okaże, żeśmy wszyscy niewinni i uczciwi od urodzenia i będziemy mieli państwo nie dla ludzi, a dla aniołków rządzone przez czarnych.

[geza_jung]

Ja od dziecka patrzę na takich aniołków, są wokół mnie, potem tylko publiczna czerń dodaje im siły i powagi. To z aniołków się rekrutują aniołków reprezentujący.

[czerwony_zlodziej]

No to GW jest rozdarta! Z jednej strony chcieliby popierać PO a z drugiej PD.
I tu i tu są ich rodacy. Gdzie więcej? Chyba tam gdzie Frasyniuk ten
przereklamowany przez GW pięściarz z Bożej łaski! Dla mnie PiS i nic po za tym!

[yeellow]

to jasne, w koncu podpisujesz sie "czerwony zlodziej". Ciagnie swoj do swego?

[czerwony_zlodziej]

...chociaż Tuska i Rokitę nawet lubię. Tuska za uczciwość i zimną krew a Rokitę
za prawdę dot. komunistów. Szkoda, że nie są z PiSu!!!

[nonajlepiej]

a za co lubisz pis?
za wizję gospodarki rodem z głębokiego socjalizmu?
za to,że chcą zlikwidować radę polityki pieniężnej?
przecież to gwarancja niezależności polityki pieniężnej od polityki. zaczęłaby się zabawa stopą procentową i ilością pieniądza w gospodarce pod dyktando celów politycznych. to jest tak: zbliżają się wybory, więc premier kaczyński decyduje się na radykalne obniżenie stopy procentowej, ludzie nagle dostają zastrzyk gotówki i myślą sobie ten kaczyński to jest gość.potem na niego głosują, bo przecież dzięki niemu mają więcej pieniedzy i dobrobyt ogólny jest. ale zaraz zwiększa się inflacja (taki jest skutek gwałtownej zmiany ilości pieniądza w obiegu), ceny rosną i realna zamożność obywateli jest taka jak w punkcie wyjścia.ale, ale... wzrost cen to zachwianie stabilności gospodarki i niepewności inwestorów. zmniejsza się ilość inwetcji, a producenci, chcąc obniżyć koszty ograniczają zatrudnienie (dlaczego? ponieważ rosną ceny - również surowców, a oni chcą być konkurencyjni i sprzadawać tanio, poza tym inflacja to również wzrost płac - po pewnym czasie właściciele firm po prostu nie są w stanie utzrymać dotychczasowego zatrudnienia). czyli w efekcie ceny zostają wyższe, zmniejsza się zatrudnieni i wzrasta bezrobocie.tyle o ich majstrowaniu przy radzie polityki pieniężnej.

za radykalizm? zadziwiające jest to, że w polsce pis uznawany jest za partię prawicową a nawet centro-prawicową, choć ich program i wizja kraju są skrajnie prawicowe (jasne, ustępują lprowi, ale tych trudno w radykalności wyprzedzić).

jasne, że może się podobać wizja państwa rządzonego silną ręką, wodzostwo.
podam ci trzy cechy systemu totalitarnego i spróbuję udowodnić, że wizja proponowana przez pis im odpowiada (musimy uwzględnić fakt,że partie o takich zapędach radykalizują się dopiero po dojsciu do władzy, inaczej pewnie by jej nie zdobyły):
1. istnienie jedynej słusznej ideologii obejmującej wszystkie płaszczyzny życia obywateli i państwa:
- zakaz parady równości. można się z gejami nie zgadzać, można ich nie lubić. oczywiście, ale konstytucja i demokracja muszą i gwarantują wolnośc zgromadzeń wszystkim obywatelom nie uzależniając tego od "widzimisię" władzy (nie chodziło przecież o brak dokumentu o zmianie organizcji ruchu - kaczyński a priori, zanim wpłynął jakikolwiek wniosek, twierdził, że zgody na paradę gejów nie da). to nie prarada,ale jego decyzja była sprzeczna z konstytucją i nielegalna.
wyobraź sobie, że w przyszłości chciałaby protestować opozycja pis-u. i co, też niepozwoli? bo nie bedzie projektu zmaiany ruchu (to kosztuje 40tys zł), bo mogą demonstrować jako obywatele, anie jako opozycja (kaczyński argumentował, że geje mogą demonstrować jako obywatele, a nie jako homoseksualiści). górnicy też będą mogli wyjść na ulice, ale tylko jako obywatele, nie jako górnicy z widmem bezrobocia przed oczami

2. system monopartyjny, brak pluralizmu w życiu politycznym
- tego jeszcze nie mamy, ale pis już żądał delegalizaci sld!!! można sld nie lubić, ale to legalna partia. osądźmy odpowiedzialnych za afery, ale nie można ot tak zdelegalizować partii. przypominam,że pis jeszcze nie jest u władzy
(ok, PD ząda delegalizacji Młodzieży Wszechpolskiej, ale ze względu na faszystowskie zapędy tej oprganizacji, a te są przez konstytucję uznane za nielegalne)

3. partia rządząca jest partią wodzowską i ma charakter ściśle hierarchiczny.
- wprawdzie pis jeszcze nie przebija lpr czy samObrony, ale takie prądy da się zauważyć

tak, boję się pisu (nie ze względu na teczki, mam 22 lata). boję się ich brunatnych zapędów, boję się ich wizji niedemokratycznego państwa.

za co jeszcze lubisz pis? za "spieprzaj dziadu"?
za "ochronę słabych i pokrzywdzonych? pamiętam, że gdy Lech Kaczyński został prezydentem warszawy, radni chcieli obniżyć pensję prezydenta. nie pamiętam o ile dokładnie proporcji, ale niech będzie że z 12 do 9 tyś (mniej więcej o tyle chodziło). co odpowiedział prezydent? że to niedopuszczalne, bo on nie utzryma za to rodziny!!!
ukrócił afery w warszawie? być może, ale też prawdą jest, że inwestycje w mieście niemal nie istnieją (jestem z warszawy). nie twierdzę oczywiście, że inwetycje muszą oznaczać łapówki i afery, ale też nie popełnia błędów te, który nic nie robi.

uderzę też może z niskich pobudek, ale chyba każdy się zgodzi, że fizycznie pan kaczyński jest bardzo mało reprezentatywny (a póki co głównie do tego ogranicza się wpolskim systemie politycznym rola prezydenta)
nie podoba mi się jego zacietrzeiwnie i niezdolnośc do dialogu (tu podobni są czywiście giertych, lepper czy rokita)

dobra, rozpisałem i rozpasałem się za bardzo. na koniec przypomnę o ważnej regule, która znakomicie sprawdza się w zyciu i myślę, że podobnie jest w polityce. znana to reguła, ale chyba nieco zapomniana.

złoty środek kochani
i umiar we wszystkim (także w długości postów:)

zastanówmy się, zanim oddamy głos na radykałów
radykalnie trudno jest to potem odwrócić

pozdrawiam
piotr mika

ps
dla rozładowania atmosfery podam jeszcze mój własny, prosty przepis na wyśmienitą pizzę
pizza lepperia: pizza z burakami i świeżo sypanym ziarnem
(będę za to sławny :P)

[kuala_lumpur]

"Nonajlepiej" zgadzam się z Tobą co do socjalizmu PiSu, ale myślę, że
przesadziłeś z ich ciągotami w stronę totalitaryzmu. Myślę, że ludzie, którzy
nie zaznali Stalina, ani Hitlera nie mają nawet mdłego pojęcia o tym co to jest
prawdziwy totalitaryzm.

Lepiej niech Kaczor rządzi w Wawie, ja wolę Tuska. Z dostępnych kandydatów
najnormalniejszy.

[nonajlepiej]

być może nie wysłowiłem się dokładnie tak jak chciałem
oczywiście nie da się postawić znaku równości między stalinem czy hitlerem a nawet dwoma kaczorami naraz. giertychowi również sporo brakuje (nie wkurzaj się romek, ty też jesteś wielki...), nie sądzę też by oni sami mieli ciągoty aż na takie wynaturzenie, ale niepokoją mnie radykalizujące się hasła tych polityków.

dziwi mnie,że kaczyńscy, bądź co bądź ludzie opozycji czasów komuny, głoszą - być może nieświadomie - hasła coraz bardziej podobne do komunistycznej propagandy, popadają w podobną nowomowę, zamiast gospodarką zajmują się szukaniem teczek i szpiegów (tylko kiedyś byli to szpiedzy imperialistyczni, dziś każą nam się bać sb-ków i tajnych współpracowników)

dziwi mnie,że byli opozycjoniści roztaczają przed nami wizję państwa podobną do systemu, z którym walczyli

pozdrawiam
piotr mika

ps
lepiej niech kaczor nie rządzi nigdzie

A to Polska właśnie !...

[s4321r]

Głodne dzieci , zrozpaczeni bezrobotni rodzice , pozbawione szans młode
pokolenie , brak możliwości zakupu leków , to Polska nie Korea.
która kupuje kosmicznie drogie zabawki
wojenne (F16) a ludzie niech trawę jedzą .

[tomekjeden]

s4321r napisał:

> Głodne dzieci , zrozpaczeni bezrobotni rodzice , pozbawione szans młode
> pokolenie , brak możliwości zakupu leków , to Polska nie Korea.
> która kupuje kosmicznie drogie zabawki
> wojenne (F16) a ludzie niech trawę jedzą .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

F-16 zostały zakupione z offsetem, o ile się nie mylę. Na Migach 29-ch,
dostarczonych z demobilu niemieckiego, nie można polegać na dłuższą metę. F-16
zostały zakupione nie tylko dla względów prestiżowo-dyplomatycznych. Nie może
zaistnieć taka sytuacja, kiedy to polscy piloci nie będą mieli maszyn do
latania. Warto tu dodać, że F-16 to są już starocie. Na nic innego Polski teraz
nie stać.

[s4321r]

A ty upośledzony jesteś ?
Ładne mi to starocie za osiem
miliardów dolarów a offset
znamy to Conastar
Po drugi idziemy na jakąś wojnę ?

si vis pacem, para bellum

[kubajaw]

Si vis pacem, para bellum jak mawiali Rzymianie. To po pierwsze.
Po drugie F-16 kosztowaly 3.5 mld $ a offset wynosi 6 mld $.
Po trzecie, w Polsce ktora wydaje krocie na, w wiekszosci zupelnie
nieuzasadnione cele spoleczne, a na armie wydaje zaledwie niecale 5 mld $
rocznie, demagogia jest mowienie o ludziach potrzebujacych i zestawianie ich z
wydatkami zbrojeniowymi.
Po czwarte mysle, ze wybieranie sobie partii, na ktora sie zaglosuje stosujac
do tego super ostre kryteria moralne i kryterium calkowitej zgodnosci z
wlasnymi pogladami nie ma sensu. Kazdy ma jakies grzeszki, kazdy polityk jest
po trosze demagogiem i hipokryta. A jesliby chciec, zeby program ulubionej
partii odpowiadal dokladnie naszej wizji Polski to okazaloby sie ze
potrzebujemy 19mln partii (tyle ilu wyborcow). A co maja zrobic biedni
Amerykanie czy Brytyjczycy jak tam dwie, trzy partie? Krotko: PO z Tuskiem i
Rokita niezbyt mi sie podoba, ale powaznie rozwazam mozliwosc glosowania na
nich, bo to najczesciej od nich slysze poglady bliskie memu sercu.

[s4321r]

Ale żeś się w łacinie wyrobił i
gdzie ten cytat wyczytałeś chyba
w czytance do pierwszej klasy
Po drugie denerwuje mnie jak
ktoś łże jak pies , a policz ino
wszystkie koszty : uzbrojenia
bieżącego i do magazynów
przeszkolenia pilotów , serwisu
i części zamiennych !!! to tylko niektóre
koszty a to i tak dwa razy tyle
co napisałeś .

[kralik1]

s4321r napisał:

> A ty upośledzony jesteś ?
> Ładne mi to starocie za osiem
> miliardów dolarów a offset
> znamy to Conastar
> Po drugi idziemy na jakąś wojnę ?

Pomysl tylko jak by sie potoczyly nasze losy gdyby Polscy loticy mieli
samoloty w 1939?

[s4321r]

Dziecko kochane chyba mi tu
nie napiszesz że gdyby Polscy
piloci mieli samoloty to byśmy
wojnę wygrali . Nie słuchaj
głupot , porozmawiaj ze starszymi
ludźmi z tamtych lat jeszcze żyją !
Wtedy propagand głosiła nie oddamy
guzika od munduru . A oddawali
całe armaty ?

[kralik1]

s4321r walnij sobie setke i polz sie juz spac chlopczyno, bo bredzisz od rzeczy
i nie chce mi sie z toba gadac bos za tepy na to.

a ja pamiętam Tuska z KLD z ich słynnym hasłem

[mika68]

Milion nowych miejsc pracy! I wyszło milion nowych-starych afer! Dość tego! Nie
damy się nabrać! Nie z nami te numery Panie Donald!

[jaa_ga]

mika68 napisała:

Dość tego! Nie
>
> damy się nabrać! Nie z nami te numery Panie Donald!

Mów za siebie, a więc w l.pojedyńczej

Po cholere 1h lekcji jak wiekszosc nie moze...

[tiny_tiny]

...wysiedziec nawet pol godziny?
To nie moje obserwacje, a wyniki badan psychologicznych nad uczniami od
podstawowki po liceum.
tt

[kdt80]

Trudno mi w to uwierzyć ale po raz pierwszy jest partia, która głośno i
wyraźnie formuuje dokładnie taki program jaki był moim marzeniem. Proste
czytelne zasady - jeżeli chociaż niektóre z punktów uda się wprowadzić Polska
będzie lepszym krajem. Na 100% zagłosuję na PO.

PO to dla mnie jedyny rozsądny wybór.

[pcat]

Dlatego Tusk ma mój głos.

Słychać plusk to Kaczora kąpie Tusk...

[ezpa7z9]

Umył mu buzie ,myje mu jajka wszystko dla władzy( i kasy) ...skończona bajka.

PREZYDENT KACZOR DONALD

[piotrek_zalogowany]

Nie ma końca poniżania się Polski w świecie,oj nie ma końca

www.tusk.pl n/t

[tuli_pan]

[belfastmf]

Panie pośle, odnośnie wydłużenia lekcji do 1 godziny to można dyskutować,ale
należałoby przede wszstkim wprowadzić taki standard edukacyjny gdzie klasa
liczyłaby najwyżej 20-22 uczniów.Pracuję od 20 lat jako nauczyciel i wiem co
mówię.Od kilku lat jestem nauczycielem w gimnazjum a obecnie uczę klasy
liczące np.32 uczniów.Po prostu lokalne władze oszczędzają na tych paragrafach
budżetu...Horror a nie nauka!!!Fikcja szkolna,że o pieniądzach na oświatę pisał
nie będę.Szkoda słów.Zaproponuj pan jako premier in spe
odbiurokratyzowane,zdrowe,autentyczne metody awansu nauczycieli,eliminację
nieprzydatnych do zawodu a później wychodź pan z szaleństwami o systemie
klasowo-lekcyjnym.Ale dobrze,że pan w ogóle zauważył kwestie oświatowe!!!
Pozdrawiam i życzę sukcesów.A propos zmian w administracji lokalnej to
należałoby się przyjrzeć istnieniu wielu gmin wiejskich i niektórych powiatów
ziemskich.Czy ich konsolidacja zaproponowana przez prof.Staniszkis w jednym z
paneli naukowych nie jest pozbawiona sensu?Jesteś pan odważnym człowiekiem, ergo
do dzieła!

[rnrr]

GW naprawdę minała sie z prawdą: Rokita nie zapowiedział wydłuzenia godziny
lekcyjnej. Powiedział, jedynie ze pomysłu tego typu jak wydłuzenie godziny
lekcyjnej można poddać pod referendur razem z innymi pomysłami dotyczącymi
zmiany oświatu.

[platformiak]

Podobało mi sie sformułowanie: "radze sie nie zapisywać na kursy do Rad
nadzorczych"=)

[jowitaa1]

pelna odpowiedzialnosc w sytuacji gdy PO glosi nieodpowiedzialne reformy???

Coz to ma byc to zniesienie immunitetu poselskiego??

Posel ,ktory pracuje uczciwei ,zgodnie z wola wyborcy,z natury przeciez naraza
sie na ataki ze strony tych dla ktorych jest niewygodny juz chocby z racji
dociekliwosci i zadawania przykrych pytan dla roznych grup.

Latwo byloby takiego posla "ukrocic"/ Musi go chronic immunitet.

Zmniejszsenie liczby poslow o polowe>>?? Obecnie na jednego posla przypada ok
60 tysiecy uprawnionych do glosowania>

Po zmniejszeniu o polowe to bedzei 130 tysiecy uprawnionych na jednego posla.

Czy bedzie on w stanie reprezentowac interesy tak duzej grupy wyborcow. Juz
teraz sa klopoty.

I jak mozna zarzadzac sprawami ojczyzny przy tak ograniczonej ilosci poslsow.

Obecnie sejm jest zawalony roznymi ustawami ktore czekaja na rozpatrzenie.

To ile lat zajmie 230 poslom zajecie sie poszczegolnymi sprawami.


Juz widac z tego chocby ze z ta odpowiedzialnoscia do ktorrej tak chetnie sie
odwoluja jest cos nie tak. Na racie jak dla mnie glosza hasla pod publiczke
czyli nieodpowiedzialnie.

Co do ich postulatu o wprowadzenie jedmnomandatowych okregow wyborczyvh to nie
daje zlamanego szelaga ze to jest prawdziwe.

Zaden z kandydatow PO nie poparl manifestacji ruchu obyuwatelskeigo na rzecz
wprowadzenia JOW ,ktora odbyla sie pod sejmem 3 czerwca tego roku.

Zaden nie wyszedl do manifestantow z sejmu. Pochowali sie za
firankami!:-)))))))))))))))

Znow manipulacja PO nosnym spolecznie haslem, a zatem nieodpowiedzialnosc.

Co powiedza po wyborach?? To samo co Kwach,ze spoleczenstwo nie doroslo do
JOW:-))))))))?????

No i na koniec wisienka na torcie.

Gromoslaw Czempinski,byly szef UOP, chwalil sie podobno, ze jest jednym z ojcow
chrzestnych Platformy.

To kto zakladal naprawde PO???? Sluzby specjalne????

NIe wydaje to sie takie nieprawdopodobne biorac pod uwage ze sluzby sa w wielu
sprawach ostatnio ujawnianych// Duzy przyklad to FOZZ,ktory powstal pod
przykrywka tychze. A wiec>>>???????

znow odsylam do filmu 'Nocna zmiana"

Wypisuje się.....

[1966p]

" Wypisuję się! nie wiem jeszcze z czego , ale się wypisuje!"- ALF

[jowitaa1]

Mozesz sie powypisywac na forach:-))))))))

[1966p]

jowitaa1 napisała:

>
>
>
> pelna odpowiedzialnosc w sytuacji gdy PO glosi nieodpowiedzialne reformy???
>
> Coz to ma byc to zniesienie immunitetu poselskiego??
>
> Posel ,ktory pracuje uczciwei ,zgodnie z wola wyborcy,z natury przeciez
naraza
> sie na ataki ze strony tych dla ktorych jest niewygodny juz chocby z racji
> dociekliwosci i zadawania przykrych pytan dla roznych grup.
>
> Latwo byloby takiego posla "ukrocic"/ Musi go chronic immunitet.
>
> Zmniejszsenie liczby poslow o polowe>>?? Obecnie na jednego posla przy
> pada ok
> 60 tysiecy uprawnionych do glosowania>
>
> Po zmniejszeniu o polowe to bedzei 130 tysiecy uprawnionych na jednego posla.
>
> Czy bedzie on w stanie reprezentowac interesy tak duzej grupy wyborcow. Juz
> teraz sa klopoty.
>
> I jak mozna zarzadzac sprawami ojczyzny przy tak ograniczonej ilosci poslsow.
>
> Obecnie sejm jest zawalony roznymi ustawami ktore czekaja na rozpatrzenie.
>
> To ile lat zajmie 230 poslom zajecie sie poszczegolnymi sprawami.
>
>
> Juz widac z tego chocby ze z ta odpowiedzialnoscia do ktorrej tak chetnie sie
> odwoluja jest cos nie tak. Na racie jak dla mnie glosza hasla pod publiczke
> czyli nieodpowiedzialnie.
>
> Co do ich postulatu o wprowadzenie jedmnomandatowych okregow wyborczyvh to nie
> daje zlamanego szelaga ze to jest prawdziwe.
>
> Zaden z kandydatow PO nie poparl manifestacji ruchu obyuwatelskeigo na rzecz
> wprowadzenia JOW ,ktora odbyla sie pod sejmem 3 czerwca tego roku.
>
> Zaden nie wyszedl do manifestantow z sejmu. Pochowali sie za
> firankami!:-)))))))))))))))
>
> Znow manipulacja PO nosnym spolecznie haslem, a zatem nieodpowiedzialnosc.
>
> Co powiedza po wyborach?? To samo co Kwach,ze spoleczenstwo nie doroslo do
> JOW:-))))))))?????
>
> No i na koniec wisienka na torcie.
>
> Gromoslaw Czempinski,byly szef UOP, chwalil sie podobno, ze jest jednym z
ojco
> w
> chrzestnych Platformy.
>
> To kto zakladal naprawde PO???? Sluzby specjalne????
>
> NIe wydaje to sie takie nieprawdopodobne biorac pod uwage ze sluzby sa w wielu
> sprawach ostatnio ujawnianych// Duzy przyklad to FOZZ,ktory powstal pod
> przykrywka tychze. A wiec>>>???????
>
> znow odsylam do filmu 'Nocna zmiana"
>
>
>
>
Liczba posłów , a nie ilosć! - droga Pani politolog! poza tym taka ładna
pogoda , a ty doktorat o Platformie piszesz;))) I to na forum????

[zdruff]

widze, ze pani jowita naczytala sie podrecznikow i szpanuje :) skoro juz teraz
sejm jest zawalony ustawami czekajacymi na rozpatrzenie, to moze zamiast
zmniejszac zwiekszymy liczbe poslow dwukrotnie :D tylko wtedy obrady musialyby
sie odbywac np. na stadionie dziesieciolecia (ktorego targowiskowa funkcja
podobno sie konczy)

[szymizalogowany]

Hehe powiedz, skąd się biorą tacy idioci jak ty?


Najbardziej z tych bredni podobał mi się fragment o liczbie posłów i czasie
zajęcia sie ustawawmi hehe. Mozna pójść dalej i ekstrapolować, że warto mieć
4600 posłów i wszystko zrobią 10 razy szybciej niż teraz.

Kurde, co za durna bladź niesłychanie. Jak to czytam to jestem za odbieraniem
praw wyborczych osobom poniżej pewnego poziomu IQ.

[1966p]

szymizalogowany napisał:

> Hehe powiedz, skąd się biorą tacy idioci jak ty?
>
>
> Najbardziej z tych bredni podobał mi się fragment o liczbie posłów i czasie
> zajęcia sie ustawawmi hehe. Mozna pójść dalej i ekstrapolować, że warto mieć
> 4600 posłów i wszystko zrobią 10 razy szybciej niż teraz.
>
> Kurde, co za durna bladź niesłychanie. Jak to czytam to jestem za odbieraniem
> praw wyborczych osobom poniżej pewnego poziomu IQ.
Uważaj , bo możesz sie nie zmieścić w skali!!! Chyba że jest jakś nowa - kto
umie tak kląc,żeby mu posta nie skasowali...

[szabo]

pani Jowita zdaje się robi doktorat na Naukach politycznych UW i studiuje Prawo
na tymzę UW, widziałem ją kiedyś w telewizji i zapamiętałem imię, bo takie
"rzadkie". I jest do tego jakąś tam doradcą premiera Belki (tylko jak taka osoba
moze znaleźć czas na psanie na gazetowych forach)

[kralik1]

A jak mozna dyskutowac z taka osoba jak ty?

Parę poprawek

[szabo]

> Latwo byloby takiego posla "ukrocic"/ Musi go chronic immunitet.

to prawda, ale wystarczy immunitet materialny, formalny nie jest potrzebny, co
oczywiście nie zmienia durnoty akurat tego hasła PO

> Zmniejszsenie liczby poslow o polowe>>?? Obecnie na jednego posla przy
> pada ok
> 60 tysiecy uprawnionych do glosowania>
>
> Po zmniejszeniu o polowe to bedzei 130 tysiecy uprawnionych na jednego posla.
>
> Czy bedzie on w stanie reprezentowac interesy tak duzej grupy wyborcow. Juz
> teraz sa klopoty.

poseł nie jest reprezentantem swoich wyborców i nie wiąrzą go żadne instrukcje,
znajomość konstytucji nie jest sprawą zbyt trudną, wystarczy sprawdzić w
internecie. Poseł jest za to reprezentantem całego narodu i tak niech zostanie,
bo instrukcje to myśmy już przerabiali i dobrze się nie skończyło

> I jak mozna zarzadzac sprawami ojczyzny przy tak ograniczonej ilosci poslsow.
>
> Obecnie sejm jest zawalony roznymi ustawami ktore czekaja na rozpatrzenie.
>
> To ile lat zajmie 230 poslom zajecie sie poszczegolnymi sprawami.

Sejm zajumie się zbyt wielką ilością spraw i zbyt wiele ustaw jest bezustannie
przegłosowywanych i poprawianych. Niestety u nas ilość nie przechodzi w jakość,
bo jakość prawa w RP jest żenująca. Moim zdaniem zmiana ta nie wprowadzi żadnych
zmian, nie poprawi ani jakości prawa, a na pewno go nei pogorszy, oszczędności
będą w skali budżetu żadne, a więc jedynie propagandowe.
Inna sprawa jest z Senatem, który jak dotąd temperował niektóre fanaberie posłów.

Jeszcze inną sprawa jest większościowy system wyborczy do Sejmu, którego
najwyraźniej jesteż zwolennikiem, który jest z jednej strony zbawczy dla
fatalnej polskiej frekwencji i poczuciu bezpośredniego wpływu obywateli na
kształt parlamentu, ale niestety niesie także ze sobą poważne zagrożenie wpływu
na dobór kandydatów i ich kampanie (finansowanie) przez lokalne koterie
biznesowo-mafijne. PO mogłaby się jeszcze raz nad tym zastanowić

Oczywiście należy do głupot programowych zaliczyć dopisanie do konstytucji
kolejnego artykułu bez znaczenia, bez któego (tak jak wielu innych) możnaby
sobie spokojnie poradzić i nie marnować dodatkowych ilości atramentu przy druku

[zabawnabuzia]

do szabo ,

tylko w jednej kwestii,ale za to najistotniejszej/

Piszesz ze posel jest reprezentaten calego narodu, i to jest rozumienie o
wymiarze "tragicznym".

Posel ,ten konkretny ,powinien byc reprezentantem tej konkretnej grupy wyborcow
,jak go wybrala w danym okregu wyborczym.I tylko tyle.

Posel jako reprezentant narodu nie czuje sie odpowiedzialny za nic ,bo pojecie
"narodu" jest bezosobowe.

To co mamy dzis . Zaden posel nie czuje sie odpowiedzialny za nic i przed nikim
za wyjatkiem lidera swojej p;artii.":


Posel ktory nie jest reprezentantem swoich konkretnych wyborcow to jest dramat
narodowy,bo kogo reprezentuje ten posel>>>????? Jakie konkretne nazwiska na
niego glosowaly?????

Wieszs,przy JOW to jest bardzo konkretne.

NIe ma takiego zagrozenia o jakim piszesz,ze koterie beda wplywaly na dobor
kandydatow.

Jest natomist takie zagrozenie przy obecnej ordynacji.NIe zauwazyles ze to
wllasnie teraz mamy rozkwit koterii i zwiazki ludzi ze swiecznka ze swiatem maafii.

Doswiadczenia dobrze funkcjonujacych demokracji wskazuja ze JOW wplywa na
selekcje pozytywna kandydatow czyli ludzie dobrze wiedza kogo wybieraja!!

Naprawde my Polacy swietnie bedziemy wiedziec na kogo glosowac,jak tylko
dostaniemy JOW do reki:-))

A to z kolei jest to czego obecne koterie partyjne z prawa i lewa najbardziej
sie obawiaja. Ze zostana wyeliminowani z polityki czyli od fruktow wadzy:-)))

Jak Chinczycy przejmowali od Brytyjczykow Hong KOng to zaraz zmienili ordynacje
na taka jaka mamy obecnie "proporcjonalna" (a obowiazywaly tam JOW)

No, kto jak kto ,ale komunisci najleopiej wiedza jaka ordynacja I M sluzy.:-)

W ostatnich tygodniach ,na TAiwanie, robia zyg zyg CHinczykom i wprowadzaja
JOW!! Nawet na Taiwanie.:-))

Ale wiesz, rozmawiamy o konkretnej sprawie ,jak chcielibysmy aby nasze panstwo
bylo rzadzone. To jest bardzo konkretne pytanie. Mozemy sie o to klocic i
wymyslac sobie, ale nie powinnismy tracic z oczu tego co jest naj,

czyli jak chcemy urzadzic sprawy naszego kraju ,czyli nas.

Bo to jest jedyne miejsce jakie mamy do mieszkania ,; niewielu z nas moze sobie
wyborac inny ,lepszy kraj. Nasz tez moze byc lepszy,
jesli tylko bedziemy dokladnie wiedzic czego chcemy od elit politycznych.

Pozdrawiam

PO to Pełna Odpowiedzialność

[vigla]

A czy jest odpowiedzialnie uchwalać ustawy razem z SLD utrwalające PRL-owski
skansen w postaci prawa o szkolnictwie wyższym ? Pelna Odpowiedzialność za to
spada także na PO!

duchowy powrót do dziedzictwa "Solidarności

[johngalt]

Solidarnosci? Znaczy sie syndykalizm??? Mam nadzieje, ze im sie cos przejezyczylo.

Donald.czytaj znakomity tekst w Gazecie Wyborczej.

[tadeuszosinski48]

czytaj szybko i sobie wydrukuj i choć z nim wszędzie - artykuł w sobotnio-
niedzielnej Gazecie Wyborczej z 18-19 czerwca 2005,pióra Andrzeja Lubowskiego
(zreszta to kolejny)pt:"Koniec mitu Ameryki".nie zapomnij także przeczytać w
ostatnim Przekroju "STANY ZJEDNOCZONE SĘDZIÓW",gdzie czytamy min:(...)Ameryką
rządzą sędziowie(...)Gdyby zechcieli mogliby przywrócić segregację rasową(..).
Natychmiast zjamij się Donald dwoma skandalami opisanymi także przez ostatni
Przekrój:"PAN I WŁADCA NA KRAŃCACH PRAWA" jak to senator Stokłosa(to Senat w
którym Donald nic nie zrobiłeś,a kosztowałeś na milion złotych- pensja,diety
biuro razy 4 lata) kazał swoim gorylom obcinać palce tasakiem pracownikom za
niewielkie kradzieże. A także zajmij się Donald jako wicemarszałek Sejmu ( bo
kosztujesz nas przez te 4 lata 1,3 mln złotych)skandalem zawartym w kolejnym
artykule z ostatniego Przekroju "MORZE UMORZEŃ" jak to minister finansów
umorzył podatki 10 tysiącom organizacji,osób i firm za 2004rok. Na liście są
min.nazwiska:Mirosław Kranik,Poznań-10,8 mln. złotych;Mirosław Lejszo,Olsztyn
-5,5mln.złotych;Ewelina Ligocka Kranik-3,7 mln.złotych;Zygmunt Wajdlejt,Gdynia
- 2,8ln.złotych itd.itp. Proszę podać Donaldzie Tusk publicznie,które osoby z
tej listy wspierają finansowo Po i są jej członkami. Czekam na szybkie
stanowisko Po.To dopiero spróbuję rozważyć dzisiejsze Wasze obietnice wyborcze.

[gredos]

Kłamiesz Tusk jak najęty.Myślisz,że my jesteśmy przygłupami.Opamiętaj się.

[gklej]

nikomu już w tym Kraju nie wierzę, nie ma takiego człowieka w Polsce,który by
nasz Kraj poprowadził dobrą drogą.

[kralik1]

gklej napisała:

> nikomu już w tym Kraju nie wierzę, nie ma takiego człowieka w Polsce,który by
> nasz Kraj poprowadził dobrą drogą.

Nie ma czlowieka w zadnym kraju ktory potrafil by wybudowac droge a pozniej nia
kraj poprowadzic...

[kralik1]

gredos napisał:

> Kłamiesz Tusk jak najęty.Myślisz,że my jesteśmy przygłupami.Opamiętaj się.

Nikt tak nie mysli, wszyscy to wiedza!