Kalwas: będę namawiał prezydenta do weta ustawy...

[ferrr]

Chamski cynizm i wyrachowanie. Wstyd Panie Kalwas!

Kalwas: będę namawiał prezydenta do weta ustawy...

[mario_t1]

Panie Ministrze, tu nie może być mowy o spadku jakości usług. Będzie wręcz
odwrotnie, na skutek rywalizacji o klienta ta jakość usług się poprawi. Mam
nadzieję że adwokat zacznie mówić dzień dobry zamiast: "2.000 zł proszę to
będziemy rozmawiać o sprawie". Czasami wiedza niektórych radców prawnych i
adwokatów jest wręcz żenująca. To całe szczęście że w "kastowość" nie popadły
jeszcze aplikacje prokuratorskie i sędziowskie.

[green30]

kalwas zawsze wydawal sie bezczelnym gosciem bez zasad
ale trzeba miec duzo tupetu zeby podtrzymywac obecne
zasady ktore prowadza do poczucia buty i bezkarnosci
szczegolnie u sedziow i adwokatow

[aron2004]

podobnie trzeba z lekarzami zrobić

SLD ostatecznie sie odslonil..ojczyzna korupcji!

[kashub75]

[gkubek]

Bez przesady. Każdy prawnik na jego miejscu tez by bronił przywilejów swojej
kasty pod przykrywką dbałości o poziom usług. W tym przypadku chodzi tylko i
wyłącznie o pieniądze związane z kontrolowaniem rynku usług prawniczych przez
korporacje.

JESTEM APLIKANTEM RADCOWSKIM.

[hiob102]

Nie pochodzę z rodziny prawniczej, podobnie jak WSZYSCY (!) aplikanci radcowscy
z mojego roku. Na aplikacje zdawałem 3 razy. Dostałem się na aplikacje, gdy
dobrze opanowałem materiał. Zmiany w ustawch o wolnych zawodach prawniczych (w
wersji PiS) to zwycięstwo niedouczonych frustratów. Zmiany sa potrzebne, ale
limit musi być reglamentowany wiedzą. Kto pozwoli zoperować swoje serce
okuliście tylko dlatego, że jest on, podobnie jak chirurg, absolwentem medycyny?
Przy ustawie pracowali prokuratorzy z PiS oraz poseł Gosiecki. To wszystko
tłumaczy. Wygrał populizm ze zdrowym rozsądkiem. Wiadomo przecież, że nieuków
jest u nas więcej niż ludzi pracowitych. Studenci prawa niech się nie obrażają
na mnie. Zapewniam, że gdy będziecie juz na aplikacjach adwokackich lub
radcowskich, to nie będziecie zainteresowani, by zawód ten wykonywał aplikant
prokuratorski, który dostał trójkę na egzaminie końcowym i nie został asesorem,
bo to indywiduum nie wie nawet, czym się różni pozew od apelacji. A teraz
rzućcie się na mnie półgłówki.

[wojt3k]

nie jestem prawnikiem i nie zamiezam się rzucać.... ale prawdopodobnie był to
błąd komisji egzaminacyjnej, która cię przyjęła na aplikację bo jakim prawem
nazywasz mnie półgłówkiem BURAKU!!!

[z-zgrzyt]

brawo PIS, sld dba tylko o własną kasę, to klika prawników
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25494861&v=2&s=0

[jerryjola]

słuchaj, szacowny kolego, jestem po aplikacji sądowej zakończonej pozytywnym
egzaminem i pracuje od trzech lat w kancelarii- zastanów sie, co mówisz. Mam
poważne wątpliwości, skąd Ty nawet będąc prosto po studiach na aplikacji
radcowskiej możesz być lepszy od osoby, która skończyła aplikację prokuratorską
czy sędziowska - nawet nie wiesz, co to jest sąd, a widzisz go raptem raz w
tygodniu przez pół roku. Twoja wiedza, a przede wszystkim doświadczenie)które
dopiero zdobywasz) jest w zasadzioe żadne w porówniau z osobami starajacymi sie
dostać na inne aplikacje a mające zakończone pozytywnym egzaminem aplikację
sądową czy prokuratorską. za takie słowa powinni Cie już relegować z apliakcji
radcowskiej - trochę profesjonalizmu, szoacwny kolego

[artpaj]

Kolego. Myslisz, że jak za trzecim razem dostałeś się na aplikację radcowską to
wszystkie rozumy zjadłeś.Przesiąkłeś tą pozą. Ja skończyłem aplikację
prokuratorską. Wiem dokładnie czym różni się pozew od apelacji i nawet wiem co
sto jest skarga kasacyjna... mądralo! Ty pewnie nie masz pojęcia o akcie
oskarżenia, postanowieniach i innych sprawach związnych z z prawem karnym,
administracja innymi dziedzinami prawa. Właśnie Ty jesteś nieudacznikiem. Czy
przez uchwalenie tej ustawy zacząłeś się bać Kolego o fortunę, którą miałeś
zarobić. Nie tędy droga. Ja mimo, że nie pracuję w prokuraturze jestem
dyrektorem Biura Prawego dużej firmy ogólnopolskiej. Więc nie generalizuj
Kolego. Trochę pokory.

[mariner4]

Załapałeś się, więc już jesteś członkiem kliki, w której interesie jest limitowanie dopływu nowych kadr.
Ja mam prawo wybierać sobie prawnika, jakiego chcę. To moje ryzyko, jeżeli mój wybór okaże się zły. Prawnicy muszą po prostu konkurowac pomiędzy sobą. Pan Kalwas, to członek mafii. akurat radcowskiej.
Dostępność prawników dla obywateli jest skandalicznie niska. Mafia prawnicza pasożytuje na społeczeńswie. Mam nadzieję że wasze korporacje będą rozpędzone, tak jak i inne korporacje.
M.

Z lekarzami to samo! Gosiecki chirurgiem.

[hiob102]

Populizm czy głupota?

co ty nie powiesz

[shago]

aplikacje o których wspomniałes moze i nie ale asesury to juz sa wybitnie
dostępne dla kazdego, ehiehiheihiehieheiehiehi, dla najlepszych na koncowym
oczywiście, ehiehiheiheiehihei

Korupcja w todze!

[radar35]

PORZĄDKI W POLSCE POWINNO SIĘ ZACZĄĆ OD WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI!
Wnioski z badania społecznego przeprowadzonego przez naukowców z Uniwersytetu
Jagiellońskiego są jednoznaczne: sędziowie są najbardziej skorumpowanymi
przedstawicielami polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Należy poddać lustracji i społecznej ocenie działalność tego środowiska.

[44.1khz]

A czego się spodziewaliście?

Broni chłop swego. Trudno, żeby dobrowolnie odcinał sobie tak wspaniałe źródła
dochodów....

Wstyd. Jako członek rządu mógł przynajmniej powstrzymac sie od głosu...

[szatraj]

Szanowny Panie Ministrze!

Brak szacunku w stosunku dla intelektu bezpośrednio zainteresowanych sprawą-
zarówno absolwentów, jak także studetów wydziałów prawa w całym kraju, w Pańskim
wydaniu graniczy z wiarą, jaką pokładał Lenin w rozpitym narodzie w czasie
swojej "prosperity". Nam pozostają tylko dwa skąd innąd ze sobą sprzeczne, lecz
często idące w parze uczucia, mianowicie wstyd i nadzieja. Adresat niniejszego
komentarza nie wydaje się być źródłem drugiego z w/w uczuć, więc licząc na
Pańską błyskotliwość oraz doświadczenie życiowe, pozostaje w nadzieji, iż
zrozumie Pan tę, jakże mocno zaowalowaną aluzję i znajdzie sobie porządne
zajęcie na wyspach położonych z dala od 38 st długości geograficznej wschodniej.
Proponuje kierunek jeszcze bardziej wschodni, gdzie nadal można w spokoju
uprawiać podobną do Pańskiej praktykę, wynikającą wprost z teorii platońskiej
piramidy, zgodnie z którą każda wolność prowadzi do powolnej krystalizacji elit,
po czym te opierając sięna swym dobrze pojętym interesie nie potrafią oddać
władzy. Stąd właśnie wynika wstyd, jakiego nie sposób się pozbyć czytając
wypowiedzi czołowych prawników 40 mln kraju.
Bardzo chętnie oddałbym się polemice z Panem nawet na kilka godzin, lecz muszę
wracać do pisania kolejnego pozwu, wniosku, sprzeciwu, itp, które zostaną
podpisane przez mecenas/a, którzy swego czasu zastąpili swoich rodziców...
Mam nadzieję tylko, że tym razem przeczytają to, co im sie podkłada pod nos :)))
Łącze wyrazy szacunku,

[strugacki73]

a to błąd, że pracujesz dla korporacyjnych prawników;
pracuj na własny rachunek - to wielka przyjemność podpisywać się pod opiniami dla klientów i pod fakturami;
polecam

Kalwas lobbuje na rzecz prawniczych korporacji

[alek1956]

panie kalwas to nie będzie zaniżanie poziomu usług ale wieksza konkurencja a co
za tym idzie odpadna z rynku miernoty prawnicze- synkowie i córki sędziów itd.

[vinogradoff]

Prawda.Konkurencja wymusi wzrost jakosci uslug. Mozliwe jest tez wyodrebnianie
sie specjalizacji prawniczych. Trudno uwierzyc aby przy aktualnym
skomplikowaniu prawa i wejsciu w zycie standardow unijnych prawnik omnibus mogl
byc doskonaly we wszystkim. Znam przypadki bledow notariuszy w dziedzinie prawa
wekslowego i sytuacje gdy notariusz odsylal klienta na poczekalnie pod byle
legenda aby w tym czasie samemu sie doksztalcic. Pan minister broni srodowiska
do ktorego niebawem wroci, wiedzac, ze srodowisko to jako bardzo elitarne
poprzez swa hermetycznosc i korporacyjna solidarnosc rozliczy go z zachowania
wobec takiej rewolucyjnej burzycielsko-wichrzycielskiej ustawy.

[prawnikszarejstrefy]

Gratuluję poczucia etyki Panie Ministrze, której tak pełne ma Pan usta
(podobnie jak inny wybitny przedstawiciel palestry - Pan Kalisz). Ten wysoki
poziom usług istnieje obecnie na poziomie dużych firm prawniczych (i też nie
zawsze), natomiast większość to miernoty, często funkcjonujące tylko dlatego,
że jest się jedynym adwokatem w okolicy. Moja żona jest sędzią w małej
miejscowości, w której jest trzech adwokatów żyjących w większości z tzw.
urzędówek. Jest to zgodne z zasadą czy się stoi, czy się leży ... Nie znam
szczegółowych rozwiązań przyjętych przez sejm, ale obecna sytuacja jest
śmieszna. Sam ukńczyłem aplikację sądową, lecz niestety zabrakło miejsc na
asesora, więc rozpocząłem działalność w szarej strefie. Kiedy słyszę, z ust
Pana kolegi Kalisza, że nie mogę być adwokatem, czy radcą bo tam obowiązują
wysokie standardy, które potwierdza aplikacja i egzamin to ogarnia mnie
przerażenie. Pana kolega sugeruje bowiem, że osoby, które są formalnie gotowe
do sądzenia ludzi i które często to robią, nie nadają się do tego by im
doradzać. Śmiech i wstyd Panie Ministrze.

[prawnikszarejstrefy]

Skoro Pnie Ministrze nie jest Pan merytorycznie przygotowany by egzaminy
wstępne przeprowadzane pod Pańskim nadzorem ( zgodnie z projektem)były na
wysokim poziomie - to sugeruję dymisję.
Może zastąpi Pana ktoś bardziej odpowiedzialny.
Pomysł by ograniczać w wykonywaniu zawodu osoby, które swoją wiedzę i
przygotowanie merytoryczne, potwierdziły zdając egzamin sędziowski, jest
przejawem całkowitej ignorancji rzeczywistości oraz poddaje w wątpliwość Pańską
bezstronność.
Pańskie zachowanie oceniam jako typowe dla zamkniętych korporacji zawodowych,
promujących nieróbstwo i niekompetencję ze względu na nepotyzm, który wprost
razi w oczy.

[pete29]

jestem w takiej samej sytuacji

skąd jesteś ?

[vinogradoff]

Czas namawiac Premiera do zdymisjonowania Kalwasa za Jego wypowiedz
dyskwalifikujaca w oczach narodu z pelnienia funkcji ministerialnej. Gra toczy
sie tylko o pieniadze pod pozorem wysokiej jakosci uslug itp. Nie bedac
prawnikiem z wyksztalcenia przed 3 laty na prosbe znajomego sporzadzilem pozew
do sadu o rozwiazanie malzenstwa przez rozwod i nastepnie kika innych drobnych
pism procesowych nie biorac za te drobna usluge ani grosza. Facet rozwod
uzyskal w bardzo krotkim terminie pomimo komplikowania sprawy przez zone chora
na chorobe alkoholowa i odmawiajaca leczenia. Potrafilem nawet doradzic jak ma
sie zachowac na rozprawach by wzbudzic sympatie sadu zlozonego z 3 pan, a wiec
o zonie mowic dobrze, podkreslac to co bylo dobre z jej strony w 26 letnim
malzenstwie i jednoczesnie wykazywac fakt choroby alkoholowej
uniemozliwiajacej dalsze funkcjonowanie itp. Adwokaci zazadali od niego za
sprawe ( miasteczko powiatowe na scianie wschodniej) 2000,- PLN. a drugi po
informacji o cenie pierwszego 1500,- PLN plus jakies niewielkie i niepewne czy
napewno koszty. Uwazam, ze w prostej sprawie prosty pozew moze napisac osoba po
ukonczeniu z dobra lokata porzadnej 7-mio klasowej szkoly powszechnej w b. PRL
a nie koniecznie wypromowany aplikowany mecenas. Podobnie jest w kazdym
szpitalu we swiecie, niektore proste czynnosci medyczne wykonuje pielegniarka,
a nawet i salowa i nie zawsze potrzeba koniecznie reki lekarza.

[mapejka76]

Ta wypowiedź najlepiej świadczy o tym, że nikt nei musi korzystać z usług
adwokató czy radców prawnych i zapewniać im tego niebotycznie wysokiego
standardu życiowego, jaki oczywiście wszyscy z chwilą wpisu na listę uzyskują.
O jakim monopolu mówicie? Z tego forum wynika, że nawet nie odróżniacie sędziów
od adwokató czy radców, ale w dobrym tonie jest powiedzieć, że to jedna klika,
która okrada naród. Obecnie cena porady prawnej u radcy prawnego kształtuje się
na poziomie 50 do 100 zł. Czy to jest taka astronomiczna cena? A jeśli chodzi o
koszty zastępstwa w sądzie, to radcowie prawni w większości nie widzą połowy
kwot zasądzonych im przez sądy, bo ludzie nie mają pieniędzy, żęby zapłacić za
taką usługę, a żaden prawnik nie będzie się ze swoim klientem w sądzie szarpał.
Więc może poznacie choć trochę problem zanim mianujecie się ekspertami w
jakiejś dzdiedzinie.
Zdobycie tego zawodu kosztuje ludzi co najmniej 9 lat ciężkiej pracy, więc
niech się nikomu nie wydaje, że można sobie przeczytać jedną czy drugą ustawę i
zrobić od ręki to samo. A jeśli się komuś tak wydaje, to niech sam się zajmuje
swoimi problemami prawnymi, nikt nikogo nie zmusza do korzystania z naszych
usług.

[przypadek]

> Ta wypowiedź najlepiej świadczy o tym, że nikt nei musi korzystać z usług
> adwokató czy radców prawnych i zapewniać im tego niebotycznie wysokiego
> standardu życiowego, jaki oczywiście wszyscy z chwilą wpisu na listę uzyskują.
> O jakim monopolu mówicie? Z tego forum wynika, że nawet nie odróżniacie sędziów
>
> od adwokató czy radców, ale w dobrym tonie jest powiedzieć, że to jedna klika,
> która okrada naród. Obecnie cena porady prawnej u radcy prawnego kształtuje się
>
> na poziomie 50 do 100 zł.


Chyba, nie obrażając nikogo, w Chełmie Lubelskim


> Czy to jest taka astronomiczna cena?

Korekta - min. 200 w Warszawie najmarniej.



> Więc może poznacie choć trochę problem zanim mianujecie się ekspertami w
> jakiejś dzdiedzinie.
> Zdobycie tego zawodu kosztuje ludzi co najmniej 9 lat ciężkiej pracy, więc
> niech się nikomu nie wydaje, że można sobie przeczytać jedną czy drugą ustawę i
>
> zrobić od ręki to samo.

Skoro takie to ciężkie, to po co komu ochrona? Rynek sam wyczuje, za kim stoi
owe 9 lat ciężkiej pracy, a za kim ciężkie plecy. DObrzy nie potrzebują ochrony.


A jeśli się komuś tak wydaje, to niech sam się zajmuje
> swoimi problemami prawnymi, nikt nikogo nie zmusza do korzystania z naszych
> usług.

..podobnie jak nikt nikogo nie zmusza do bycia prawnikiem, skoro to taki ciężki,
niewdzięczny i niepopłatny zawód.

[paul_78]

Brawo panie ministrze. A szczekacze sobie jeszcze poczekają... jak tylko zeżrą
wyborczą kiełbasę.

Z lekarzami tak samo!

[jerzyk444]

Np. 3 lata praktyki jako kierowca karetki - a potem na salę operacyjną!
Bzdury pisze koleś, że adwokat na dzień dobry mówi 2.000 zł.
Chyba, że on tyle chce dawać na początek.

JUŻ NIEDŁUGO PSEUDOMINISTRZE

[camorra]

będziesz ministrem. Jestem aplikantem prokuratorskim - na tą aplikacje
próbowałem dostać się 3 razy. Udało się za 4 i powiem ci ministerku, że całe
szczęscie ze nie pod twoim przewodem było wtedy to Ministerstwo, bo pewnie dalej
szukałbym pracy pisząc sąsiadkom poswy, sprzeciwy ect. A wiesz czemu sąsiadom ?
Bo jesteś ministerku przedstawicielem kasty która za głupi pozew śpiewa
pieniądze rzędu 250 zł - to najmniej - po czym pisze to aplikant - który
oczywiście dostał się tam dlatego że miał plecy- zresztę cokolwiek tu napisze i
tak wszyscy zainteresowani wiedzą o co choodzi w tych klockach.

Nie łacze wyrazów szacunku i ciesze sie z rychłego pańskiego odejścia

[paul_78]

camorra napisał:

>
> Bo jesteś ministerku przedstawicielem kasty która za głupi pozew śpiewa
> pieniądze rzędu 250 zł - to najmniej - po czym pisze to aplikant

A ile ma brać? Fryzjer za głupie strzyżenie bierze 60, głupi telewizor kosztuje
3.000, głupi samochód >60.000. Frustracie z budżetówy.

do paula 78

[pyzin]

Wspaniały komentarz...Wydaje mi się, że nieźle wchodziłeś komuś w tyłek przed
egzaminem aplikacyjnym a niedługo okaże się, że na darmo. To jest dopiero
frustracja...

[z-zgrzyt]

sld dba tylko o swoje brzuchy, brawo PIS
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25494861&v=2&s=0

Czy ktoś ma kopię uchwalonej dzisiaj ustawy ?

[euna]

Będę wdzięczna za udostępnienie...

[kaass]

Co to znaczy - wykonywanie zawodu prawniczego????????????????????

[fromagreatheight]

Słyszę głosy oburzenia ze strony SLDowców głosujących przeciw jak również ze
strony tego pajca, którego niektórzy nazywają jeszcze ministrem. Nikt z nich nie
podaje żadnych argumentów na rzecz utrzymania status quo - jedynie półsłówka w
stylu - "bałamucenie studentów", "obniżenie usług".

Działalność samego Kalwas natomiast jest przykładem najbardziej bezczelnego
oprtunizmu jaki sobie można wyobrazić. Człowiek zostaje ministrem tylko po to,
by status sitwy, z której się wywodzi (radcowie) zrównać z przywilejami
adwokatów. Teraz zaś jak Cerber stoi na straży dalszego nepotyzmu korporacji.
Niczym innym się nie wsławił. Zero.

brawo panie kalwas.

[monte83]

aj a mowie, ze jestem przeciw tym oszolomom z pisu. to wstyd dla wszystkich.
ktos napisal, ze sedziowie i prokuratorzy sa wolni od kastowosci- chyba pomylka, wystarczy spojrzec na gdansk czy olsztyn ale nie tylko, warto doweidzic katowiece czy podkarpacie it am cos jest nie tak. tak mi sie wyadaje.
prezcz z pisem.

Kalwas do dymisji!!!!!!!!

[joliet]

Hamski, cyniczny, wyrachowany i sprzyjajacy tylko i wyłącznie korporacjom
minister sprawiedliwości, po tak otwartej napasci na wolnośc wykonywania
zawodów PRAWNICZYCH POWINIEN ZOSTAĆ ODWOŁANY!!!!
PARÓWKOWYM SKRYTOŻERCOM MÓWIMY STANOWCZE NIE !!!

[jjr44]

Pamiętacie co Tym napisał gdy Kalwas bronił Sadowskiego przed postawieniem go
przed sądem?

"Możecie się zżymać,
Wcale nam nie żal was,
Że możemy was dymać
Sadowski i Kalwas."

no i niestety tak jest - to pokazuje tylko w jakim stanie mamy prawo w Polsce.

[jjr44]

Pamiętacie co Tym napisał gdy Kalwas bronił Sadowskiego przed postawieniem go
przed sądem?

"Możecie się zżymać,
Wcale nam nie żal was,
Że możemy was dymać
Sadowski i Kalwas."

no i niestety tak jest - to pokazuje tylko w jakim stanie mamy prawo w Polsce.

Jj44,jesteś mieszkańcem Częstochowy?Bo te rymy

[jazyda]

jakby z tego,świętego,miasta...