Wnioski Cimoszewicza: decyzja w piątek

[yanuss]

I o to chodzilo. Przeciagac jak najdluzej, moze sie da odwlec tak, ze
przesluchanie bedzie niemozliwe. Kadencja sie przeciez konczy. Tanie prawnicze
numery towarzyszy z tej samej organizacji.

Wnioski Cimoszewicza: decyzja w piątek

[sclavus]

Ani ten sejm, ani jego prezydium na 2-3 miesiące przed wyborami, nie są już
wiarygodne w swoich poczynaniach -
Posłom obecnej kadencji chodzi już tylko o "nie wychylanie się" i "łapanie
punktów" na nowa kadencję....
Komisja może liczyć przy takim stanie rzeczy na bezkarność, choć moim
zdaniem, "smutni" bohaterowie tej komisji, a więc trójca przenajświętsza
Giertych+Wasserman+Macierewicz, ryzykują mocno przejście do opozycji
pozaparlamentarnej...

Cimoszenko=SLD=PZPR

[palestrina2005]

Mam nadzieję że Zych opowie się przeciwko Cimoszence i skończy ten żałosny
spektakl.
Dziwie się ludziom głosującym na Cimoszenkę. Gdybym popierał lewicę to
zdecydowanie wolałbym Borowskiego. Dużo kulturalniejszy i miał odwagę odejść z
SLD.

[uu1]

Mam nadzieję że Zych opowie się przeciwko Cimoszence i skończy ten żałosny
> spektakl
A może opowie się po stronie racji. Nie przyszło Ci to do głowy?

[crackersss]

(uu1)Po stronie czyjej racji; pewnie twojej tzn.Cimoszenko ponad wszystko.
Ciekawe jakby Rywin tak postąpił i "olał" komisję co byś wtedy powiedziała?
Czytając twoje posty nasuwa się jeden wniosek: czas na wizyte u psychiatry
koleżanko. Twój obiektywizm najlepiej zobrazują słowa z filmu "Dzień świra":
moja jest racja, tylko jedna racja...

[brynk]

crackersss- a znasz "prawo" Cimoszewicza ? - PRZESŁUCHIWAC TO MY , ALE NIE
NAS !!!!....

[julko]

Przesłuchiwać to my - to przecież w tym przypadku prawo dynastyczne.

CIMOSZ TO CZLOWIEK MILERA - to glowna persona SLD

[podrzegacz]

a wszyscy "udaja", ze "nie wiadomo" skad sie wzial ten "nieznany" jeszcze nikomu
polityk "czysty" jak gorzka lza (bolu)... Razem z Milerem zrobili nam tu
NAJWIEKSZE W EUROPIE BEZROBOCIE (jedno z najwiekszych NA SWIECIE)!

[sclavus]

Chciałeś chyba się pokazać jako PODŻEGACZ, no cóż, nie udało się tak samo jak
nie udało się demagogicznie zwalić "bezrobocia największego w Europie" na
Millera i Cimoszewicza...
Skoro tak twierdzisz, to cię chyba na świecie nie było, kiedy rządził AWS i
robił sobie jaja z gospodarki no i z polityki przy okazji... Gdybyś był już na
świecie, zapamiętałbyś jakie ODWALILI TKM (czy muszę ci jasno powiedzieć co to
jest TKM???)
A tak to spoko i pozdro

CIMOSZENKA MA PRAWO !!!!!!! POZOSTAĆ W LESIE !!!!

[naczoledupa33]

I ŻDAEN Z EXPERTÓW
MU TEGO PRAWA
NIE MOŻE ODMÓWIĆ !!!

DLA DOBRA POLAKÓW
O POLACZKÓW !

CIMOSZENKA MA PRAWO !!!!!!! POZOSTAĆ W LESIE

[naczoledupa33]

naczoledupa33 napisał:

> I ŻDAEN Z EXPERTÓW
> MU TEGO PRAWA
> NIE MOŻE ODMÓWIĆ !!!
>
> DLA DOBRA POLAKÓW
> O POLACZKÓW !

WC nie miał jedynie prawa
osikać posłów
i spiepszyć jak zając
bez pozwolenia komisji !

CIMOSZENKO W LESIE - KATASTROFA DLA LASU !!!!!!!!

[naczolecipa78]

naczoledupa33 napisał:

> naczoledupa33 napisał:
>
> > I ŻDAEN Z EXPERTÓW
> > MU TEGO PRAWA
> > NIE MOŻE ODMÓWIĆ !!!
> >
> > DLA DOBRA POLAKÓW
> > O POLACZKÓW !
>
> WC nie miał jedynie prawa
> osikać posłów
> i spiepszyć jak zając
> bez pozwolenia komisji !

slusznie!

CZY TEZ ZAPRZECZYSZ ZE CIMOSZ TO STARY WYGA SLD ?

[podrzegacz]

sclavus napisał:
> Chciałeś chyba się pokazać jako PODŻEGACZ, no cóż, nie udało się

A czy zauwazyles, ze nick nie moze zawierac polskich znakow, spostrzegawcza bestio?

> nie udało się demagogicznie zwalić "bezrobocia największego w Europie" na
> Millera i Cimoszewicza...

A kto jak nie Kolodko pobil rekord swiata w ilosci podatkow wprowadzonych w
ciagu roku?


A TAK WOGOLE TO CZY TEZ ZAPRZECZYSZ ZE CIMOSZ TO GLOWNA PERSONA SLD ???

[sclavus]

Zaprzeczam!!! I to na cały głos!
A tobie podsuwam: to jest właśnie TUMAŃSTWO!
Z jednej strony: Miller z Cimoszewiczem stworzyli megabezrobocie....
A z drugiej: Kołodko pobił rekord świata w ilości podatków...
No i konkluzja: Cimoszewicz jest główną personą SLD...

Jesteś w sumie MEGABUC, zupełnie jak twój nick ("pogrzebacz" pasowałoby ci o
wiele bardziej no i jest to bardziej twarzowe)
Piąta klasa powszechnej ci się kłania... nie bój się, przyjmą cię nawet w
kaftanie...
Sukcesów życzę... POGRZEBACZU...

CIMOSZENKO ??? STARA WYGA I MÓZG TO JOLKA !!!!!!!!

[cimcipek66]

ona kieruje
całą tą rozróbą
z Komisją !!!

cimoszenko to pionek
w rękach jolki !!!

jolka pozostanie
Pierwszą damą
na zawsze !!!

[kroczak]

Czlowieczku ty sie nawet do psychiatry nie nadajerz.

[obserwator999]

Komuniści wsiadajta na statek kosmiczny i wio ideje Lenina wiecznie żywe w
kosmosie.WIO WIO!

[erg_samowzbudnik]

obserwator999 napisała:

> Komuniści wsiadajta na statek kosmiczny i wio ideje Lenina wiecznie żywe w
> kosmosie.WIO WIO!

Przeczytać art.5 i art.6 www.sejm.gov.pl/prawo/kom_sled.htm.Wody do buzi nabrać nic nie mówić. Rozumek trzeba mieć (Za o.Rydzykiem).

[obserwator999]

Komuniści wsiadajta na statek kosmiczny i wio ideje Lenina wiecznie żywe w
kosmosie.WIO WIO!

[sclavus]

Jąkasz się!!!

[palestrina2005]

Rozumiem że "Racja jest zawsze po stronie PARTII", bo Partia broni interesów
jedynie słusznego ustroju i jedynie słusznych Towarzyszy.

[jowitaa1]

palestrina2005,

nie uwazasz, ze troszke kultury i odejscie z sld, to troche za malo jak na
przyszelgo prezydenta????

[palestrina2005]

A uważasz że brak kultury i odwagi Cimoszenki to dobre kwalifikacje ?????

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> A uważasz że brak kultury i odwagi Cimoszenki to dobre kwalifikacje ?????

Ty chyba pijany jak bela byłeś albo na niesamowitym haju kiedy
Cimoszewicz "opuszczał" komisję...
Inna możliwość, twoje wiadomości są z trzeciej ręki...

[palestrina2005]

"Sikające pieski i jadę do lasu" - szczyt kultury osobistej.
"Brzydzę się polityką i nie kandyduję, a potem będę kandydował" - szczyt
uczciwości
"Jestem kandydatem bezpartyjnym (chociaż należę do SLD - to szeptem)" - szczyt
odwagi

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> "Sikające pieski i jadę do lasu" - szczyt kultury osobistej.
> "Brzydzę się polityką i nie kandyduję, a potem będę kandydował" - szczyt
> uczciwości
> "Jestem kandydatem bezpartyjnym (chociaż należę do SLD - to szeptem)" -
szczyt
> odwagi

Napisz jeszcze w przedmowie jakaż ta "trójca przenajświętsza -
Giertych+Wasserman+Macierewicz" jest szlachetna, uczciwa, skromna i mająca
tylko dobro kraju na uwadze, ... hihihihihihihi....

[palestrina2005]

Na pewno są lepsi niż Cimoszenka

[kroczak]

Do pient mu nie dorastaja.

[a.gajewski1]

jakie odejscie. CImoszewicz jest czlonkiem sld popieranym przez sld, ale jest
kondydatem bezpartyjnym.

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> Mam nadzieję że Zych opowie się przeciwko Cimoszence i skończy ten żałosny
> spektakl.
> Dziwie się ludziom głosującym na Cimoszenkę. Gdybym popierał lewicę to
> zdecydowanie wolałbym Borowskiego. Dużo kulturalniejszy i miał odwagę odejść
z
> SLD.

Była to dziewica czysta,... niech ją światłość wiekuista!
To i do ciebie i do Borowskiego...
Z tonącego okrętu, pierwsze szczury uciekają - to, tylko do Borowskiego...

[palestrina2005]

I bardzo dobrze że uciekł, żeby skoczyć do wody też trzeba mieć odwagę.
A nie udawać jak Cimoszenko że nie jest się w SLD a jednocześnie być w SLD i
starać się za wszelką cenę reanimować partyjniactwo.
Cimoszenko wg mnie to najbardziej dwulicowy polityk w Polsce.

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> I bardzo dobrze że uciekł, żeby skoczyć do wody też trzeba mieć odwagę.
> A nie udawać jak Cimoszenko że nie jest się w SLD a jednocześnie być w SLD i
> starać się za wszelką cenę reanimować partyjniactwo.
> Cimoszenko wg mnie to najbardziej dwulicowy polityk w Polsce.


Jak to wspaniale, że tylko według ciebie...

[palestrina2005]

A widziałeś sondaż Gazety 56% respondentów nie popiera zachowania Cimoszenki.
Jego notowania już spadają, a do wyborów prawica wyciągnie jeszcze wiele spraw
na temat Cimoszenki, po za tym już puszczają mu nerwy...

[szymon.pytlik]

Ojj, i tu się mylisz. Owszem, większość uważa jego zachowanie za błędne, ale co
z tego, jeżeli jego notowania po tym czynie WZROSŁY o kilka pkt.? Ciekawe jakie
jeszcze lewe papiery i naciągane afery przypisze Cimoszence.

[liberus]

Notowania wzrosły w sondażach. A kto w tych czasach wierzy sondażom?

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> A widziałeś sondaż Gazety 56% respondentów nie popiera zachowania Cimoszenki.
> Jego notowania już spadają, a do wyborów prawica wyciągnie jeszcze wiele
spraw
> na temat Cimoszenki, po za tym już puszczają mu nerwy...

Prawicy? na pewno puszczają - już zaczyna krzyczeć, żeby nie głosować na
Cimoszewicza, bo tatuś był BE!
Jak to się nie nazywa puszczaniem nerwów, to ja gotów jestem Janem Pawłem
Drugim....
Po prawicy spodziewam się jeszcze nie takich rzeczy jak ten drobiazg z
tatusiem...
Hitler i Stalin robili lepiej - od razu zabijali dzieci za winy(sic!)
rodziców...
Polska prawica jest DOBRA!, chce tylko, żeby nie głosować,,,a jak już chce
śmierci - to tylko politycznej...
Eh do wszystkich diabłów z takimi prawiczkami...

[palestrina2005]

Nie powołuj się na Stalina bo bliżej mu do SLD niż prawicy....

[erg_samowzbudnik]

palestrina2005 napisał:

> Nie powołuj się na Stalina bo bliżej mu do SLD niż prawicy....
Romcio+Antonio+Odczynnik w. odpowiedzą za swoje czyny.Kłamstwa i naciagane oskarżenia nie moga trwać wiecznie. PIS zrobi porządek z kłamcami.

[liberus]

Nie tylko według jej. Choć Cimoch miałby mocną konkurencję, choćby Kwasa.

[hektor-72]

sclavus !Ty ze swoja bystroscia i ryjem biegnij na lotnisko walizki wachac ,a
nie agituj za zaplutym karlem cimoszka.Precz z PRl Bis.

[sclavus]

hektor-72 napisał:

> sclavus !Ty ze swoja bystroscia i ryjem biegnij na lotnisko walizki wachac ,a
> nie agituj za zaplutym karlem cimoszka.Precz z PRl Bis.

Niezły z ciebie TUMAN, 72 hektary...
I niestety, po takim poście ni przypiął ni przyłatał, trudno byłoby cię inaczej
określić...
Ciesz się z zaszczytu tego posta dla ciebie - innych nie będzie... Z tumanami
nie zadaję się...

[...]

[kazik2005]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[palestrina2005]

Ależ się Kolega zdenerwował.....
Czy kolega jest z SB, czy z PZPR, czy też z SLD ???
A moze wojskowy na emeryturze ?
A może ze sztabu wyborczego Cimoszenki ???????????
Słownictowo w każdym razie wskazuje na niską kulturę osobistą.

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> Ależ się Kolega zdenerwował.....
> Czy kolega jest z SB, czy z PZPR, czy też z SLD ???
> A moze wojskowy na emeryturze ?
> A może ze sztabu wyborczego Cimoszenki ???????????
> Słownictowo w każdym razie wskazuje na niską kulturę osobistą.

A ty jednak napewno urwałeś się na przepustkę od MW bo jesyeś jeszcze nie
całkiem rozwinięty małolat...Zgadłem -nieprawdaż?...

[palestrina2005]

A TY inteligencie wiesz chociaż co oznacza moja ksywa.
Kto to był Palestrina ??????

jak idiocie przywalisz miedzy oczy to nabiera...

[kazik2005]

jak idiocie przywalisz miedzy oczy to nabiera oglady.... przykre, ze dopiero
teraz zaczales uzywac wlasciwego jezyka.... Cimoszwicz mnie ani ziebi ani parzy
ale kto inny jeszcze liczy sie w tym wyscigu? Stary Giertych? Kaczynski? Tusk?
Ktoz to jest twoim wybrancem, ze tak zawziales sie w ublizaniu Cimoszewiczowi?
Prezydenta trzeba bedzie wybrac - i to sposrod tych co kandytuja. Czyzby lepszy
dla ciebie byl Borowski? A moze Lepper? Zycze dobrego samopoczucia....

[palestrina2005]

Sto razy wolę Tuska, starego Religę, Kaczyńskiego czy też nawet Borowskiego.
Nie są tak dwulicowi jak Cimoszenko.

[erg_samowzbudnik]

Z ciebie taka Palestrina że ze zrozumieniem tekstu nie mozesz przeczytać.orka.sejm.gov.pl/KomSled.nsf/ z 09.07.2005 oraz www.sejm.gov.pl/prawo/kom_sled.htm Przeczytaj , zrozum i dopiero głos zabieraj a nie powtarzaj jak kaczka po wszystkich.

[veles2]

No to głosuj na nich palestrino ileśtam. Gratuluję tylko wyboru. Posługując się
słownictwem anty sldowców ci kandydaci to:
Tusk - uciekający szczur unikający odpowiedzialnośći za burdel zostawiony przez
AWS, miał odwagę aby opuścić tonący statek jako pierwszy,człowiek bez jaj,
niemiłosiernie uległy.
Religa - podstarzały kardiochirurg, nie mający pojęcia o gospodarce, zwolennik
status quo w sprawie służby zdrowia (na podstawie wczorajszej debaty
prezydenckiej), zwolennik kraju socjalnego i opiekuńczego
Kaczyński - w zasadzie patrz. Tusk. Dodam jeszcze, najbardziej niebezpieczny
populista IIIRP, zwolennik powoływania komisji sprawiedliwości, rond Dudajewa,
parad wszechpolskości,
Borowski - w zasadzie to patrz Tusk i Kaczor, z tym wyjątkiem że opuścił jako
pierwszy tonący statek SLD, co za szczur, ma w dupie lewicę jako całość, duma
mu teraz nie pozwala na podwinięcie ogonka i przeproszenia SLD. Niech zdycha!

Jak widać powyżej, posługując się argumentacją i słownictwem światłych
prawicowców, konkurencja Cimoszka wypada żałośnie. Dziekuję. Do zobaczenia przy
urnach

[kralik1]

kazik2005 napisał:

> jak idiocie przywalisz miedzy oczy to nabiera oglady.... przykre, ze dopiero
> teraz zaczales uzywac wlasciwego jezyka.... Cimoszwicz mnie ani ziebi ani
parzy
>
> ale kto inny jeszcze liczy sie w tym wyscigu? Stary Giertych? Kaczynski?
Tusk?
> Ktoz to jest twoim wybrancem, ze tak zawziales sie w ublizaniu Cimoszewiczowi?
> Prezydenta trzeba bedzie wybrac - i to sposrod tych co kandytuja. Czyzby
lepszy
>
> dla ciebie byl Borowski? A moze Lepper? Zycze dobrego samopoczucia....

No wlasnie, kto jest lepszy?
Pomysl troche i wybierz tego jedynego, miejac na uwadze dwie ostatnie kadecje:)

[hektor-72]

Kaziu idz se zwal to ci ulzy you red gayfucker.

Dziękuję Towarzyszu Kazik2005

[w.cimoszenko]

za obronę mojej osoby przed napastliwymi postami.
Chłopcy z PZPR nigdy Ci tego nie zapomną.

[kralik1]

sclavus napisał:

> palestrina2005 napisał:
>
> > Mam nadzieję że Zych opowie się przeciwko Cimoszence i skończy ten żałosn
> y
> > spektakl.
> > Dziwie się ludziom głosującym na Cimoszenkę. Gdybym popierał lewicę to
> > zdecydowanie wolałbym Borowskiego. Dużo kulturalniejszy i miał odwagę ode
> jść
> z
> > SLD.
>
> Była to dziewica czysta,... niech ją światłość wiekuista!
> To i do ciebie i do Borowskiego...
> Z tonącego okrętu, pierwsze szczury uciekają - to, tylko do Borowskiego...

A co bedzie do Cimoszewicza ktory tez uciekl?
Jest przeciez kandydatem bezpartyjnym...:)

[sclavus]

kralik1 napisał:

> A co bedzie do Cimoszewicza ktory tez uciekl?
> Jest przeciez kandydatem bezpartyjnym...:)

I taki powinien być prezydent! Wszystkich Polaków a nie tylko albo tych z SLD
albo tych z PiS no i oczywiście pochlebców
A tak dla prawdy, to Cimoszewicz nie uciekł z SLD tylko zapowiedział, że
wystartuje jako bezpartyjny...
Borowski uciekł z SLD kiedy ta zaczęła tonąć i "zrobił" nową partię, takie SLD
bis. Mało tego, to tego stopnia jest ambicjonalnie zapyziały, że krzyczy wszem
i wobec przy 8% poparciu: "nie wycofam się, niech Cimoszewicz się wycofa"...

[liberus]

Cimoszewicz bezpartyjny??? Od kiedy?

Do 1989 PZPR, potem SDRP, teraz członek SLD. Gdzie tu bezpartyjność?

Wiem, jedno, Cimoszewicz nie będzie MOIM prezydentem. Nie czuję, aby on
reprezentował wszystkich Polaków. Startuje raczej po to, aby kryć aferzystów z
SLD przed nowym sejmem i wymiarem sprawiedliwośći. Przecież jeszcze kilka
miesięcy temu w obozie lewicy była wielka panika, a teraz Cimoszewicz to ich
być albo nie być.

Spójrz kto się angażuje w kampanię Włodka.... Czarzasty, Rakowski, Kwasniewska,
ma wielkie poparcie Janika, Urbana, Millera, Kwiatkowskiego... nie wspomnę o
Kwaśniewskim. Wzory prawdomówności i uczciwości.

Resztki wiarygodnośći WC stracił w sobotę. Jeśli nic nie ma na sumieniu, to by
został przed komisją i ją wypunktował argumentami - przecież to potrafi. Jola
potrafiła. Tymczasem on gra na czas - DLACZEGO? Dlaczego boi się konfrontacji?
To ma byc PREZYDENT???

[sclavus]

liberus napisał:

> Cimoszewicz bezpartyjny??? Od kiedy?
>
> Do 1989 PZPR, potem SDRP, teraz członek SLD. Gdzie tu bezpartyjność?
>
> Wiem, jedno, Cimoszewicz nie będzie MOIM prezydentem. Nie czuję, aby on
> reprezentował wszystkich Polaków. Startuje raczej po to, aby kryć aferzystów
z
> SLD przed nowym sejmem i wymiarem sprawiedliwośći. Przecież jeszcze kilka
> miesięcy temu w obozie lewicy była wielka panika, a teraz Cimoszewicz to ich
> być albo nie być.
>
> Spójrz kto się angażuje w kampanię Włodka.... Czarzasty, Rakowski,
Kwasniewska,
>
> ma wielkie poparcie Janika, Urbana, Millera, Kwiatkowskiego... nie wspomnę o
> Kwaśniewskim. Wzory prawdomówności i uczciwości.
>
> Resztki wiarygodnośći WC stracił w sobotę. Jeśli nic nie ma na sumieniu, to
by
> został przed komisją i ją wypunktował argumentami - przecież to potrafi. Jola
> potrafiła. Tymczasem on gra na czas - DLACZEGO? Dlaczego boi się
konfrontacji?
> To ma byc PREZYDENT???

Spójrz na prawo i jeszcze trochę bardziej na kato-prawo...
Ale co ja tu będę język strzępił, kiedy na te strony to ty przymykasz oczęta...
ciao!

[kot_kreskowy]

> Do 1989 PZPR, potem SDRP, teraz członek SLD. Gdzie tu bezpartyjność?

Cimoszewicz nie byl czlonkiem SdRP

[kralik1]

sclavus napisał:

> kralik1 napisał:
>
> > A co bedzie do Cimoszewicza ktory tez uciekl?
> > Jest przeciez kandydatem bezpartyjnym...:)
>
> I taki powinien być prezydent! Wszystkich Polaków a nie tylko albo tych z SLD
> albo tych z PiS no i oczywiście pochlebców
> A tak dla prawdy, to Cimoszewicz nie uciekł z SLD tylko zapowiedział, że
> wystartuje jako bezpartyjny...
> Borowski uciekł z SLD kiedy ta zaczęła tonąć i "zrobił" nową partię, takie
SLD
> bis. Mało tego, to tego stopnia jest ambicjonalnie zapyziały, że krzyczy
wszem
> i wobec przy 8% poparciu: "nie wycofam się, niech Cimoszewicz się wycofa"...

Prezydent wszystkich Polakow?
100% poparcie? Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe z tego co mowisz, bo to jest
wlasnie dyktatora. A co do Cimoszewicza to sprawa jest troche skomplikowana bo
tak naprawde trudno jest zaufac czlowiekowi ktory nie zna swojej przynaleznosci
alby sie jej wstydzi.

[...]

[kazik2005]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[palestrina2005]

Kolego z SB lub PZPR lub też emerycie wojskowy, rzucać inwektywami to każdy
potrafi.
Widać zwolennikom Cimoszenki puszczeją nerwy ...

Towarzyszu Kazik2005

[w.cimoszenko]

Dobrze spełniliście misję obrony mojej osoby przed zacietrzewionymi sikającymi
pieskami.
Idę do lasu...

Towarzysz Cimoszenko

[palestrina2005]

Myślę że Pan Towarzysz się przeliczył i ta gierka mu nie wyjdzie

[1966p]

palestrina2005 napisał:

> Myślę że Pan Towarzysz się przeliczył i ta gierka mu nie wyjdzie

Obawiam sie Kolego ,ze wyjdzie. Ponieważ opozycja zachowuje sie jak zastraszeni
chłopcy w któtkich spodenkach, którzy nie umieją korzystac z okazji. Kto nie
potrafi korzystac z życiwwych okazji iemu " kury szcz.. prowadzić";)))
pozdrawiam

opozycja nadal cienka politycznie

[convive]

Opozycji brakuje wyrobienia politycznego, ale nadrabia zaległości
z okresu PRL-owskiej zsyłki do podziemia, SPOKO. Na razie widzimy
to w wydaniu Donalda Tuska (arogancik, jak się patrzy), PiS zaś bazuje
na uczciwości swoich członków - no, to dobry kapitał, nie powiem, ale
potrzeba czegoś jeszcze, żeby się przebić i WYBIĆ

[sclavus]

convive napisała:

> Opozycji brakuje wyrobienia politycznego, ale nadrabia zaległości
> z okresu PRL-owskiej zsyłki do podziemia, SPOKO. Na razie widzimy
> to w wydaniu Donalda Tuska (arogancik, jak się patrzy), PiS zaś bazuje
> na uczciwości swoich członków - no, to dobry kapitał, nie powiem, ale
> potrzeba czegoś jeszcze, żeby się przebić i WYBIĆ

Najlepiej by było, gdyby TO zrobili nawzajem.... oczywiście z pożytkiem dla
kraju...

[convive]

no, ale te sprawy rzadko idą w parze, wizja cudna, jednak
niemalże już utopijna, przynajmniej w aktualnych warunkach...
uczciwe jednostki póki co nie mają siły przebicia, choć... choć,
oczywiście, wszystko jest dla ludzi - kto wie, jeszcze sie możemy
zdziwić

[sclavus]

palestrina2005 napisał:

> Myślę że Pan Towarzysz się przeliczył i ta gierka mu nie wyjdzie

Za to: GIER TYCH skutek iefekt opłakany będzie dla Rzeczypospolitej...
jakikolwiek by nie był ich POPiS...

Tusk zachował si jak AS Kier

[reduta_ordona]

Cimoszewicz jak walet trefl... czy reszta prezydium też tak potrafi?

[pandada]

Tusk czerwony?

[uu1]

Jemu się wszystko z czerwonym kojarzy. To taka choroba - czerwonka umysłowa.
Zakaźna.

Tusk pokazał bezsens Cimoszenki

[palestrina2005]

Tusk zachował się b. sprytnie. Swoim wystąpieniem pokazał idiotyzm Cimoszenki-
Łukaszenki

[uu1]

Bez eufemizmów. Taki spryt w języku potocznym określa się "popapraniec". On
chce dyskutować o zachowaniu polityków. Chyba z Giertychem.

[palestrina2005]

Z Giertychem to powinien rozmawiać Cimoszenko.
Giertych, Lepper i Cimoszenko - to byłaby dyskusja ludzi o równym poziomie
kultury osobistej.

[szymon.pytlik]

Jako ten, który w najbliższych wyborach będzie głosował na PO mówię z całą
odpowiedzialnością: Tusk nie zachował się sprytnie. Tusk stchórzył, bo wie, że
Cimoszewicz ma mocniejsze argumenty. Taka jest prawda. I nie bredzić mi tutaj o
idiotyzmie Cimoszenki i sprycie Tuska.

[kralik1]

uu1 napisała:

> Jemu się wszystko z czerwonym kojarzy. To taka choroba - czerwonka umysłowa.
> Zakaźna

Ty ja wlasnie przechodzisz :)

Brawo to mi się podoba, a jak!

[reduta_ordona]

platforma.org/index.php?sub=aktualnosci&ID=796

Litości.....

[1966p]

...co Ci Ludzie wyprawiają.Ja jeszcze nie widziałem przypadku,żeby świadek miał
prawo, do wniosku o wykluczenie organu przesłuchującego( Sądu/komisji) bez
wzgledu na opinie jaką ma o powyższych. TO JEST JEDYNIE UPRAWNIENIE STRONY (
bardzo trudne do przeprowadzenia skutecznego) Podst. prawna art 49 Kpc/ art.50
Kpc. Jedynym przywilejem świadka jest( art 183 Kpk &1/&2 tegoż) ale to zupełnie
inna bajka.Boją sie tego Cimoszewicza - czy jak???

A może byś tak sobie raczej przeczytał i pocytował

[uchachany]

ustawę o sejmowej komisji śledczej, według której pracuje (a przynajmniej
powinna komisja), gdzie do kpk odsyła tylko w niektórych przypadkach?

[1966p]

uchachany napisał:

> ustawę o sejmowej komisji śledczej, według której pracuje (a przynajmniej
> powinna komisja), gdzie do kpk odsyła tylko w niektórych przypadkach?

Noo , jeszcze raz przeczytałem, i nie zmienie zdania. Istotnie, zapis art 4.pkt
3 jest wpisany. Ale jest to zapis pokrętny, ponieważ zarzucanie " uzasadnionej
watpliwosci" wywołuje równoczesnie skutek prawny- przeciwny- wobec
zarzucajacego. Stąd podstawa do powódżtwa z art 212 Kk lub jak ktos woli
delikatniej z art 23 Kc. W sejmie zawsze można sie powołac na taki przypadek-
ponieważ interesy polityczne poszczególnych posłów są różne. Dlatego
wykorzystanie tego art . jest ze strony Cimoszewicza naduzyciem. Domniemanie
bezzstronnosci musi byc uzasadnione- a fakt,że przesłuchujacy jest z innej
partii nie broni roszczenia. Po drugie. - nie wystapiła okoliczn\ość, która by
wskazywała na brak quorum, ponieważ wnioski ( zreszta złożone nieprawidłowo)
dot wyłączenia z przesłuchania a nie praz komisji- więc posłowie wykluczeni z
przesłuchania mogli dalej procedowac.Poza tym wobec poszczególnych posłów
uzasadnienia były inne- wiec głosowanie blokiem bezzasadne.Przyznaję,że Ustawa
jest zła,( Zasługuje na skierowanie do TK) daje prawo do czasowego wymigania
sie z przesłuchania- ale/ zdodnie z art 12 tejże- czy to się komu podoba czy
nie w kwestii Pana Marszałka bedzie orzekał Sąd Okręgowy ( jak sądze
trzyosobowy skład zawodowy- na posiedzeniu niejawnym)pozdrawiam

Zapewniam Cię, że Cimoszewicz opierał się na art.6

[uchachany]

ustawy o sejmowej komisji śledczej, a nie 4. Jak nie wierzysz - sprawdź w
stenogramie posiedzienia komisji (na stronach sejmu)...
Również pozdrawiam :-))

... Natomiast art. 4 omawiał tylko w kontekście

[uchachany]

art. 5, który w całości poświęcony jest trybowi wyłączenia posła od czynności w
komisji, przesłanki którego znajdują się w art. 4, a w ustaleniu 2 (art. 5 ust.
2)- odpowiednio również artykułowi 6, określającemu przesłanki wyłączenia posła
z czynności przesłuchania.

Zresztą - rekomenduję lekturę opinii ekspertów:

1. Prof. dr hab. Mirosław Granat -
Kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego
Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu
Kardynała Stefana Wyszyńskiego

2. Dr hab. Andrzej Szmyt, prof. UG,
Kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego
i Instytucji Politycznych
Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu
Gdańskiego.

3. Prof. dr hab. Piotr Winczorek z Instytutu
Nauk o Państwie i Prawie
Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

4. Dr Hanna Gajewska-Kraczkowska z Instytutu
Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

5. Dr Maria Rogacka-Rzewnicka z Instytutu Prawa

przytoczoną na stronach www sejmu; jest bardzo pouczająca.

P.S. Czyta się paskudnie, bo są to skany maszynopisów (w Adobe Acrobacie) , a
nie pliki tekstowe, ktore można sobie adjustować.

Masz rację, <yanuss>! Towarzysze Wassermann,

[uchachany]

Miodowicz, Macierewicz, Giertych i reszta opóźniają dostarczenie do Prezydium
Sejmu dodatkowych ekspertyz, obiecanych ze strony Komisji Śledczej:

"Do piątku do Prezydium Sejmu mają dotrzeć ekspertyzy zamówione przez szefa
komisji śledczej ds. PKN Orlen Andrzeja Aumillera (UP), dlatego
wicemarszałkowie nie podjęli w środę decyzji w sprawie wniosków Włodzimierza
Cimoszewicza, który zażądał w sobotę wyłączenia z jego przesłuchania przed
komisją śledczą ds. PKN Orlen 7 posłów." - tak u góry pisało...


Ech, te komusze sztuczki towarzyszy z tej samej organizacji (Komisji
Śledczej) :-))!

yanuss napisał:

> I o to chodzilo. Przeciagac jak najdluzej, moze sie da odwlec tak, ze
> przesluchanie bedzie niemozliwe. Kadencja sie przeciez konczy. Tanie prawnicze
> numery towarzyszy z tej samej organizacji.

[sclavus]

Mógł Tusk nie wychodzić z Prezydium i byłoby cacy...
A tak, Tusk wyszedł (chyba ma coś na sumieniu, hihihihi...)a lewica "kręci"
i "manipuluje"
Tylko "bravo" można powiedzieć na takie rozumowanie... wyraźnie prawiczkowe...

[snajper55]

yanuss napisał:

> I o to chodzilo. Przeciagac jak najdluzej, moze sie da odwlec tak, ze
> przesluchanie bedzie niemozliwe. Kadencja sie przeciez konczy. Tanie prawnicze
> numery towarzyszy z tej samej organizacji.

To trzeba było wcześnie Cimoszewicza wezwać, a nie na ostatnią chwilę. No cóż,
tylko przedtem nie kandydował na prezydenta i nie było powodu, aby go
wzywać. ;))

S.

[m15]

jeszcze zaspiewa a nawet zatanczy tak, jak komisja mu zagra a wy potulne
komuchy ,bedziecie glosno szlochac nad biednym cimoszka

[sclavus]

m15 napisał:

> jeszcze zaspiewa a nawet zatanczy tak, jak komisja mu zagra a wy potulne
> komuchy ,bedziecie glosno szlochac nad biednym cimoszka

Ty sam już dałeś wiele popisów "tańca" zwanego bezmózgowiem...
Wymyśl jakiś nowy taniec, np. prawiczków na blaszanym dachu...

[m15]

sclavus napisał:

> m15 napisał:
>
> > jeszcze zaspiewa a nawet zatanczy tak, jak komisja mu zagra a wy potulne
> > komuchy ,bedziecie glosno szlochac nad biednym cimoszka
>
> Ty sam już dałeś wiele popisów "tańca" zwanego bezmózgowiem...
> Wymyśl jakiś nowy taniec, np. prawiczków na blaszanym dachu...
takie slowa z ust komucha -oszoloma to prawdziwy miód na moje serce,co do
tanca, to moze kazaczok,wszystkich prostaków ulubiony....

Tusk - ty tchórzu! Boisz sie czerwonego pampusia?

[brynk]

Nie myslałem , ze PO to banda tchórzy . Kończę z PO . Zachowujecie sie jak
PSL-aki , którzy dają .... tym co wiecej płacą ....

[zzzyziu]

> Tusk - ty tchórzu! Boisz sie czerwonego

Cos Ci sie pokrecilo... :-) Tusk wyzwal Cimoszenke na debate, a to Cimoszenko
stchorzyl...

przeciez to wszystko {sejm} jest psa warty ...

[brynk]

Ta hołota poselska i ci tzw "wybitni eksterci" cimoszenki nadaja sie tylko
pod ścianę smierci . KAŻDY CZERWONY - WIDŁY W ŁAPĘ I DO ...OBORNIKA !!!!

[sclavus]

brynk napisał:

> Ta hołota poselska i ci tzw "wybitni eksterci" cimoszenki nadaja sie tylko
> pod ścianę smierci . KAŻDY CZERWONY - WIDŁY W ŁAPĘ I DO ...OBORNIKA !!!!

Brynk, brynk, brynk, dana-dana...
Ej matko ty moja, dlaczegóż to zrobiłaś mnie takim głupcem...
A może to tato był niespełna rozumu?...
Ej brynk, brynk, dana-dana....

www.wprost.pl/ar/?O=78244

[crackersss]

www.wprost.pl/ar/?O=78244

[palestrina2005]

Ależ się Kolega zdenerwował.....
Czy kolega jest z SB, czy z PZPR, czy też z SLD ???
A moze wojskowy na emeryturze ?
A może ze sztabu wyborczego Cimoszenki ???????????
Słownictowo w każdym razie wskazuje na niską kulturę osobistą.

Prawo Cimoszewicza -znacie? ...

[brynk]

"PRZESŁUCHIWAĆ TO MY , ALE NIE NAS !!!!"

[beatamorawa]

znamy,znamy mam nadzieję że ciposzek "umoczy" i naszym rodakom otworzą się oczy

[sclavus]

beatamorawa napisała:

> znamy,znamy mam nadzieję że ciposzek "umoczy" i naszym rodakom otworzą się
oczy

Trza wprzódy iść na Jasną Górę, 1000 zdrowasiek zmówić, przyspieszyć uświęcenie
Karolka, jeszcze jedną pielgrzymkę , może do Piekar no ikoniecznie zebrać się
na krakowskich błoniach...

[liberus]

Czy naprawdę jesteś aż tak ograniczony, że rozróżniasz tylko dwie grupy
społeczne: lizodupów lewicy i giertychowych fanatyków?

Wyobraź sobie, że nie trzeba jeździć na Jasną Górę, a nawet chodzić do
kościoła, aby nie lubić Cimoszewicza. Wystarczy wsłuchać się w to co mówi, kto
za nim stoi, jak się zachowuje. A nie z głupim uśmiechem wpatrywać się w jego
ulizaną fryzurkę.

[sclavus]

liberus napisał:

> Czy naprawdę jesteś aż tak ograniczony, że rozróżniasz tylko dwie grupy
> społeczne: lizodupów lewicy i giertychowych fanatyków?
>
> Wyobraź sobie, że nie trzeba jeździć na Jasną Górę, a nawet chodzić do
> kościoła, aby nie lubić Cimoszewicza. Wystarczy wsłuchać się w to co mówi,
kto
> za nim stoi, jak się zachowuje. A nie z głupim uśmiechem wpatrywać się w jego
> ulizaną fryzurkę.
>

Po tym, co tam jeszcze jest pod twoim postem, rozumiem, że jeszcze jest Korwin-
Mikke...
Nie, dziękuję...
A poza tym, mnie akurat nie powinno obchodzić kto będzie prezydentem RP bo ja
tu "robię" za obserwatora....
Dzisiaj jestem "polskojęzycznym obcokrajowcem"...
Ponieważ kiedyś i długo nie byłem obcokrajowcem dla Polski, dzisiaj pozwalam
sobie z troską przyglądać się temu co się dzieje w RP...
Aże z boku lepiej widać, to i komentować sobie pozwalam choć nie tylko....

[sclavus]

Coś mi nie pasowało u ciebie i ... eureka: ty czytać nie umiesz...
Znasz litery, coś z nich składasz ale żeby trafić na sens, to ci już za
daleko... Porażające (:acierewicz albo Wasserman)

[uu1]

Dlaczego z głupim?

[palestrina2005]

"Ziobro jesteś zerem" mówił Miller
Uważaj żebyś nie skończył jak on ...

[uu1]

Jakkolwiek skończy Miller, to pozostanie Ziobro zerem.

[palestrina2005]

Ziobro pewnie zostanie ministrem (może sprawiedliwości...) w przyszłym rządzie

[kralik1]

kazik2005 napisał:

> ale smierdzacy gnoj jestes z tym przekrecaniem nazwiska Cimoszewicza...
> ale tak to juz bywa, ze gdy na ulicy lezy gowno, to sa dwa wyjscia, albo je
> ominac albo w nie wdepnac.... co do ciebie jest jeszcze trzecie - postawic
> znak: smierdzace gowno, ktore nie wie ze lezy i smierdzi...

Powiedz mi Kazik, skad bierze sie tylko gowna w twoich ustach?

[uu1]

Wypowiedź Kazika jest kompromitująca. Ale celowe zniekształcanie nazwiski o
wysokich lotach intelektualnych nie świadczy. Zgodzisz się z taką tezą?

[kralik1]

uu1 napisała:

> Wypowiedź Kazika jest kompromitująca. Ale celowe zniekształcanie nazwiski o
> wysokich lotach intelektualnych nie świadczy. Zgodzisz się z taką tezą?

Z ta teza akurat sie calkowicie zgadzam.

UU1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[crackersss]

Dzięki takim debilom jak Wałęsa, Kaczyński, Tusk, Frasyniuk itd. możesz siedzieć
teraz w necie i pieprzyć te swoje czerwone kawałki. Jak ci się nie podoba to
wy_dalaj na Kubę, tam (też czerwony) pan Fidel da ci tygodniowy przydział cukru
którym osłodzisz sobie życie.

[uu1]

Wyjątkowo mało sympatyczny cham z Ciebie. Ale wszystko przed Tobą. Idą Twoje
czasy, tłuku.

[crackersss]

...może i tłuk, ale nie choruję na amnezję na którą ty niestety cierpisz.

[crackersss]

CIAO BELLA:-)

[w.cimoszenko]

Nie myl "lotów intelektualnych" z kulturą osobistą i poczuciem etyki.
Niestety w polskiej polityce o kulturze osobistej i etyce wszyscy już dawno
zapomnieli.
Mamy wolnoamerykankę, każdy każdego obrzuca błotem - jedni bardziej a drudzy
trochę mniej.
bardzo mnie to smuci :(((
Idę do lasu ....

KOMUCH!

[michal_82]

Nie mogę już patrzeć na tego zarozumiałego i aroganckiego komucha. Nie chce
stanąć przed komisja, bo juz się przekonał, że kłamstwa i zwłaszcza
niedopowiedzenia mają krótkie nogi i wyjdą na wierzch. Wyraźnie ma coś na
sumieniu i ucieka się do sztuczek i przekrętów prawnych.

Nie rozumiem tych sondaży prezydenckich. Jak można popierać komucha, w dodatku
tak aroganckiego. Te sondaże to pic na wodę, robiony na komusze zamówienie, aby
mącić ludziom w głowach.

[filc1957]

Aleś mnie ubawił ! Z tego wniosek, że przed stonowanymi, tolerancyjnymi,
prawdomównymi, no, prawie świętymi w osobach ... Giertycha, Wasermana,
Macierewicza i Miodowicza padniesz na kolana? Tylko uważaj, żeby tam grochu nie
było, bo bedzie bolało...

[michal_82]

A właśnie że tak! Nie ta kategoria co prawda, ale nie mam nic do ukrycia, nie
znajda na mnie haka itp. więc nie ma się czego obawiać. Nie mówię, że
Macierewicz, Giertych i reszta jest całkiem w porządku, bo są zbyt
zacietrzewieni, ale Cimoszewicz pokazał, że nie ma czystego sumienia i rąk
wbrew temu co kilkanaście lat temu firmował.

[filc1957]

Skoro sam powiedziałeś, że "nie są w porządku" to jakim prawem mogą
przesłuchiwać i osądzać, reprezentując majestat RP (mówię całkiem serio - dla
mnie RP - czy to Millerowa, czy Kaczyńska czy Tuskowa to na prawdę coś
majestatycznego - po prostu nie mam innej!) drugiego, wg nich i Ciebie
kogoś "nie w porządku"? Czy nie wydaje Ci się, że o takich sprawach powinien
jednak decydować sąd?

[michal_82]

Komisja jest organem sejmowym, wybranym przez samych posłów i należy to
uszanować. To, że nie są "całkiem w porządku" chodziło mi o to, że bardzo
wyraźnie widać u nich poglądy polityczne (których istnienie jest zrozumiałe) i
już praktycznie pastwią się nad lewicą na zasadzie kopania leżącego, a tego się
przecież w realu nie robi. Wszystko jest jednak zgodne z prawem. Układ post-
PZPR już całkowicie stracił wpływy w komisji. Może u niektórych budzi to litość
do lewicy, u sympatyków lewicy przerażenie, ale jeżeli ktoś ma brudne ręce to
po prostu musi za to odpowiedzieć. Mnie porażki aferzystów bardzo cieszą, a
komusze podwójnie.

A co do sądu, to nawet jak raport będzie polityczny i przekłamany to na jego
podstawie i tak prokuratura (w ostateczności Trybunał Stanu) będzie musiała
przeprowadzić śledztwo i wszystko zbada od początku na jego podstawie. I
wykluczy lub potwierdzi zarzuty.

[uu1]

Mamo kochana, co za bełkot.

[gogo1123]

po pierwsze, jezeli jestes taki przekonany, ze Cimoszewicz ''jest
aferzysta''(sic!), klamie, czy tez ma ''brudne rece'', to poprosze o DOWODY,
ale rzeczowe, czarno na bialym a nie wrazenie, ze Tobie sie wydaje, ze on cos
ukrywa.

po drugie, skoro jestes taki pewien, ze po stronie giertychowsko-
macierewiczowsko-wassermanowskiej wszystko jest zgodne z prawem, to pokaz mi
paragraf polskiego prawa, ktory pozwala upubliczniac poslowi to, co posiada
klauzule ''Tajne''. jezeli zas uwazasz, ze Cimoszewicz zlamal prawo, czy
popelnil przestepstwo, to zloz doniesienie do prokuratury.

[michal_82]

Jak ktoś się wymiga od przesłuchania to jest oczywiste, że ma coś do ukrycia,
że się czegoś obawia i chce coś zataić. Po co inaczej było to przedstawienie?
Aby pokazać swoją stanowczość (butę, arogancję) swoim wyborcom? Ludziom ze
środowiska lewicowego na pewno się to podobało, ale może część z nich ma
odrobinę poczucia uczciwości i wskaźniki mu spadną. Zarzutów mu nie stawiam,
ale nie jest czysty po takich zagrywkach.

Ujawnianie informacji tajnych. Źle zrobili, ale dlaczego społeczeństwo nie ma
znać prawdy o przekrętach władzy czy kandydatów do najwyższych stanowisk?! Jak
się ma takie kwity to trudno utrzymać język za zębami. Ale dostaną wyrok to nie
będę rozpaczać.

[uu1]

Podziwiam Twoją jednostronność i odporność na argumenty. To duża sztuka.

[filc1957]

Sorry, chwilę mnie nie było - obowiązki...
Niestety, mimo starań o bezstronność nie mogę się z Tobą zgodzić. Przecież tak,
jak Ty argumentujesz, mówiąć o "wymigiwaniu" się W.C. od przesłuchania, tak
samo można stwierdzić, że ci , co go chcieli przesłuchiwać nie mieli innego
powodu, jak tylko "dokopanie" lewemu! Czyż nie? Nie jestem prawnikiem, ale
wydaje mi się, że tak, jak przesłuchujący ( w tym wypadku będący jedonocześnie
OSKARŻYCIELEM - czyż nie?) również i przesłuchiwany ma prawo korzystać ze
swoich praw! Dlaczego więc odmawiasz tych praw przesłuchiwanemu (a właściwie -
oskarżonewmu wświetle wcześniejszych wypowiedzi niektórych posłów komisji) ?
Wyjasniam od razu. Nie jestem sympatykiem lewicy, przynajmniej w wykonaniu SLD.
Nie jestem również, a może i nawet bardziej, sympatykiem tzw "prawicy" w
osobach przedstawicieli niektórych członków komisji. Przyznaję, że w obecnej
sytuacji ciężko mi będzie sie zdecydować, na kogo oddam mój głos. Wiem tylko
jedno na pewno! W Polsce MUSI nastać czas zakończenia durnej, samoniszczącej
Naród i Państwo wojny Polaków z Polakami! Nigdy nie było i nie będzie tak,
żebyśmy się ze sobą w 100% zgadzali! I dobrze! Ale czy musimy nadal obrzucać
się błotem, poniewierać, obrażać, niszczyć? Zrozummy w końcu, że to jest NASZA,
WSPÓLNA ojczyzna i nie da się wywieźć 'czerwonych' na Madagaskar,
ani 'czarnych' ... nie wiem już gdzie? Może ktoś podpowie, zabrakło mi konceptu!

Księża na księżyc

[uu1]

[michal_82]

> Przecież tak,
> jak Ty argumentujesz, mówiąć o "wymigiwaniu" się W.C. od przesłuchania, tak
> samo można stwierdzić, że ci , co go chcieli przesłuchiwać nie mieli innego
> powodu, jak tylko "dokopanie" lewemu! Czyż nie?

Komisja reprezentuje cały Sejm i wszyscy członkowie głosują nad tym czy wezwać
świadka czy nie. Wcześniej przedstawiają argumenty za tym. Cimoszewicz miał być
przesłuchiwany juz w maju. Przy głosach dwóch członków SLD, po jednym SPDL i UP
oraz Witaszka, który raczej ostatnio jest po lewej stronie, skutecznie można by
to przesłuchanie zablokować. Tak się jednak nie stało i większośc zadecydowała,
że są wątpliwości i warto zadać mu pytania. Wtedy jeszcze kandydatem na
prezydenta nie był. Poza tym jeśli wszystko robił zgodnie z prawem to
wątpliwości by jedynie rozwiał i nie mieliby mu jak "dokopać".


Nie jestem prawnikiem, ale
> wydaje mi się, że tak, jak przesłuchujący ( w tym wypadku będący
jedonocześnie
> OSKARŻYCIELEM - czyż nie?) również i przesłuchiwany ma prawo korzystać ze
> swoich praw!

Oczywiście. Ale w tym wypadku celowo zostały zablokowane przez Cimoszewicza
prace komisji, na sam koniec kadencji Sejmu, postawił się też ponad prawem
wychodząc z sali. Komisja nie jest oskarżycielem. Stawia tezy, które się albo
potwierdzają lub nie dzięki zeznaniom świadków, a w tym wypadku tych zeznań nie
ma - osoba, która miała je złożyć uciekła dzięki prawnym zabiegom, do których
jeszcze są wątpliwości. Teraz będą się spierać kilka tygodni i walczyć na
eksprertyzy i być może się mu upiecze. Cimoszewicz mógł poświęcić cztery
godzinki na wyjaśnienie wszystkiego i teoretycznie było by po sprawie. Niestety
teoretycznie, bo w praktyce podejrzewam, że wyszło by coś czego Cimoszewicz się
obawiał i zapobiegł temu takimi zagraniami.


> Dlaczego więc odmawiasz tych praw przesłuchiwanemu (a właściwie -
> oskarżonewmu wświetle wcześniejszych wypowiedzi niektórych posłów komisji) ?

Nie odmawiam. Argumenty polityczne o popieraniu innych kandydatów są
bezzasadne. Macierewicza argumentował jakąś wieloletnią niechęcią, a Giertycha
i Wassermana osądami przed przesłuchaniem. Wszystko to mógłby rozwiąć
pozwalając na przesłuchanie i zamknąć im tym sposobem usta. Opinia publiczna
też ocenia pracę posłow i doirabianie czegoś czego nie zrobił przecież by nie
uszło. Ale ponieważ marszałek Cimoszewicz odmówił, więc pewnie zeznaniami pod
przysięgą pogrzebałby swoje prezydenckie szanse.


> Wiem tylko
> jedno na pewno! W Polsce MUSI nastać czas zakończenia durnej, samoniszczącej
> Naród i Państwo wojny Polaków z Polakami! Nigdy nie było i nie będzie tak,
> żebyśmy się ze sobą w 100% zgadzali!

Taka jest polityka i tego sie nie uniknie. Jedna partia też już kiedyś była i
wszyscy się tam ze sobą zgadzali. I jak było?

[filc1957]

Widzisz, niestety patrzysz na całą sprawę tylko z perspektywy przeciwnika
lewicy, co wcale nie jest jakąś ujmą. Ale takie spojrzenie jest, moim skromnym
zdaniem trochę wypaczone. Zakładasz w swojej wypowiedzi, że to W.C powinien się
bronić, sładając wyjaśnienia. Czyli już w tej chwili ustawiasz go w roli, że
tak powiem, kogoś do bicia! A nie powinno być tak, że komisja, obojętnie w
jakim składzie powinna być obiektywna? Nie jest dla mnie wytłumaczeniem, że to
ciało polityczne. Bo jeśli z tego powodu ma być i oskarżycielem i sędzią, to,
moim skromnym zdaniem, coś tu nie tak. Zauważ, że wg Twojego stanowiska, gdyby
z jakiegoś powodu w komisji (co jest baardzo prawdopodobne w przyszłym Sejmie)
zasiadła zdecydowana większość jednej opcji polityczej, takie ciało nie będzie
w ogóle miało nic wspólnego z procedurą karną? Czy takie ciało może być
kiedykolwiek obiektywne? A jeśli z powodów przez Ciebie podanych nie może (sam
powiedziałeś, że jest ciałem politycznym, czyli .. nie obiektywnym)? To jakie
ma prawo do osądzania? Polityczne? Czyli na ten czas, kiedy jest w
wiekszości!!! Czyli nie jest to prawda obiektywna! I o to mi chodzi, pisząc
odpowiedzi na Twoje posty. Na marginesie, wyróżnijace się spośród wielu, wielu
innych rzeczowością i spokojnym podejściem do tematu. Dziękuję Ci za dyskusję,
nie zgadzamy się w tej, i myślę, że i w innych kwiestiach, ale szanuję Ciebie i
Twoje poglądy. Chetnie bym z Tobą pogadał ne te tematy. Może kiedyś będzie
okazja. Z poważaniem - Dobranoc !!!

[gogo1123]

to co piszesz, to nie sa DOWODY w swietle prawa.

ciekawsza jest jednak Twoja podwojna moralnosc. giert-macier-wassermanowskiej
trojcy wszystko mozna wybaczyc, no bo moze akurat chlopaki maja gorszy dzien,
kiedy nie potrafia trzymac jezyka za zebami i trzeba im to wybaczyc...???
ale jesli chodzi o Cimoszewicza to na pewno winny, bez osadzenia i bez procesu.
no i po raz kolejny nalezaloby sie powolac na prawo i tak zwana zasade
niewinnosci... ale, ups... przepraszam, ona chyba przysluguje tylko prawicowym
krwiopijcom.

ja stanowiska Cimoszewicza nie widze tak jak Ty. ja sie ciesze, ze nareszcie
znalazl sie ktos, kto sie przeciwstawil tym ''sledczym'' o mocno watpliwych
umiejetnosciach, ktorzy swoje braki w tychze probowali nadrabiac wyreczajac Sad
Lustracyjny. nie moglo tak dluzej byc, ze cale spoleczenstwo patrzylo na tych
ludzi za stolem jak na oddzial w szpitalu psychiatrycznym.

[michal_82]

> to co piszesz, to nie sa DOWODY w swietle prawa.

Jak powiedziałem nie mam dowodów i dlatego nie idę do prokuratury.


> ciekawsza jest jednak Twoja podwojna moralnosc. giert-macier-wassermanowskiej
> trojcy wszystko mozna wybaczyc, no bo moze akurat chlopaki maja gorszy dzien,
> kiedy nie potrafia trzymac jezyka za zebami i trzeba im to wybaczyc...???

Nie wybaczyć. Jeżeli komuś się to nie podoba, to może złożyć doniesienie do
prokuratury i odpowiedzą za swoje jak im immunitet zdejmą. Byłaby to nauczka
dla innych. A jeśli zarzuty, które podnoszą się potwierdzą i Cimoszewicz
dorobił się na przekrętach i akcje zbył i nabył w nielegalny sposób? Są
wątliwości i nalezy je drazyć dopóki ich nie wyjaśni.

> ale jesli chodzi o Cimoszewicza to na pewno winny, bez osadzenia i bez
procesu.

Dlaczego? Miał okazję powiedzieć co wie. Zarzuty już dzień wcześniej znał
dzięki Giertychom i Wassermanom i miał czas się przygotować. On to wykorzystał
w drugą stronę do argumantacji swoich chorych wniosków. Specjalnie w sobotę
wstałem wcześniej, żeby posłuchać co ma do powiedzenia.

[obserwator999]

Najbardziej mnie zabolało ze mnie zlekceważył,naprawdę chciałam usłyszeć co ma
do powiedzenia,zachował się po chamsku z arogancją typowa dla komunisty,którym
był przez całe zycie.Przez ten okres był u władzy i nic nie zrobił azeby
zatrzymać afery,SLD Ten prezydent,oby nie/ wszystkich komuchów jest za nnie
odpowiedzialny .

[obserwator999]

Najbardziej mnie zabolało ze mnie zlekceważył,naprawdę chciałam usłyszeć co ma
do powiedzenia,zachował się po chamsku z arogancją typowa dla komunisty,którym
był przez całe zycie.Przez ten okres był u władzy i nic nie zrobił azeby
zatrzymać afery,SLD Ten prezydent,oby nie/ wszystkich komuchów jest za nnie
odpowiedzialny .

[obserwator999]

Najbardziej mnie zabolało ze mnie zlekceważył,naprawdę chciałam usłyszeć co ma
do powiedzenia,zachował się po chamsku z arogancją typowa dla komunisty,którym
był przez całe zycie.Przez ten okres był u władzy i nic nie zrobił azeby
zatrzymać afery,SLD Ten prezydent,oby nie/ wszystkich komuchów jest za nnie
odpowiedzialny .

[sclavus]

Masz czkawkę czy tylko jąkasz się?
Chyba jednak jest to napad czkawki...
Nie przejmuj się: to przechodzi z wiekiem a jak weźmiesz odpowiedzialność za
siebie we własne ręce - może przejść natychmiast... wtedy, tylko już od tego co
masz w głowie będzie zależało...

[toberson]

cimoszewicz sie sam skompromitowal i musi odejsc!!tchorzow polska nie
potrzebuje!!a czerwonych zlodzieji narod wkrotce rozliczy!!

[uu1]

Gnuj mówisz, intelektualisto? No, no..

Każdzy KOMUCH to Bandyta

[henryad]

Ty jesteś taki sam parszywy produkt żydo-komuny jak Cimoszewicz.
Ta twoja bezczelność, kłamstwo, poczucie bezkarności i antypolonizm.
''Doskonała'' szkoła mistrza J.Bermana stryjka Borowskiego, twórcy stalinowkiej
Polski i UB. I tak z pokolenia na pokolenie.
Ale na was przychodzi koniec powoli i nieuchronnie.

[mordzinas]

Michale_82.

Mam dokładnie to samo zdanie.
Pozdrawiam!!!

[sclavus]

Dajcież już spokój michałowi...
Przecież to czyste jaja - facio gdzieś coś słyszał, gdzieś coś zobaczył,
natykał się na spoty "przeciwko czerwonym" no i teraz broni tej racji której
nie ma. Jest po części jak ten facet, który zobaczył na płocie napis "dupa";
uwierzył, pogłaskał i drzazga mu weszła...
Michał jest właśnie w miejscu, że uwierzył... jeszcze chwila a pogłaszcze....

[r001]

> Nie mogę już patrzeć na tego zarozumiałego i aroganckiego komucha.

nikt ci nie kaze.

Te sondaże to pic na wodę, robiony na komusze zamówienie, aby
> mącić ludziom w głowach.

zluzuj chlopie bo smieszny jestes w tej swojej lepperowsko-radiomaryjnej
retoryce. prawda jest taka ze tylko jednostki slabe i glupie wierza w takiego
rodzaju spiski, zeby wytlumaczyc tak sobie spaprane zycie

[michal_82]

> nikt ci nie kaze.

Nie każe, ale on jest wszędzie, a z oglądania Wiadomości nie zamierzam
rezygnować. Mam również obawy, że przez najbliższe 5 lat taka osoba będzie mnie
reprezentować. Nie podoba mi się to i mam prawo napisać.


> zluzuj chlopie bo smieszny jestes w tej swojej lepperowsko-radiomaryjnej
> retoryce. prawda jest taka ze tylko jednostki slabe i glupie wierza w takiego
> rodzaju spiski, zeby wytlumaczyc tak sobie spaprane zycie

Wiem, że Lepper i LPR to podnosił, ale mieli w sumie rację. W 2001 wg pracowni
balansowali na progu wyborczym, a w obu przypadkach wyniki były zdecydowanie
lepsze. Ja nie mówię, że to spisek, tylko się zastanawiam skąd jest brana ta
próba, bo te sondaże nie obrazują ani trochę preferencji kręgu mojej rodziny i
znajomych, z których nikt nie popiera Cimoszewicza. A tam mowa o 1/3... Jednak
po atakach na mnie tutaj, czasem nieuprzejmych jak zachowanie Cimoszewicza,
widzę, że mają swoją podstawę. Smutne.

tzw."WYBITNI EKSPERCI "wg Cimoszewicza - kto to?

[brynk]

Znacie ich nazwiska ? - Bardzo prosze , podajcie .

[uu1]

Brynk, me-e, rnrr i paru innych.

[sclavus]

brynk napisał:

> Znacie ich nazwiska ? - Bardzo prosze , podajcie .

Napewno nie Nowaczyk - ta jest bardzo znana i bardzo ceniona... no i ma
niebywałe sukcesy prawnicze jako ekspert... dla trójcy przenajświętszej...

Słuszność ekspertyzy prof. Muszyńskiego jest

[uchachany]

jest niepodważalna.

Jest to bowiem NADZWYCZAJNY profesor:

Dr hab. Mariusz Muszyński, prof. UKSW
Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego
Wydziału Prawa i Administracji
Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego
Profesor NADZWYCZAJNY
pokój nr 1728
dyżur:
czwartek, godz. 15.15-16.00, 18.30-19.15
[e-mail]

Zna na prawie międzynarodowym i europejskim
(patrz katedra)
a przecież chyba jesteśmy w Europie, czyż nie?

A kto za Cimoszewiczem - jakieś lichoty: zupełnie zwyczajni profesorowie i
doktorowie, i to całkiem zaściankowi, a nie międzynarodowi, trochę tam się może
na polskim prawie co najwyżej znają i to raptem karnym i konstytucyjnym niby,
ale chyba nie za bardzo, jak 5 błędnych ekspertyz wydali, nieprawdaż?


1. Prof. dr hab. Mirosław Granat -
Kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego
Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu
Kardynała Stefana Wyszyńskiego

2. Dr hab. Andrzej Szmyt, prof. UG,
Kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego
i Instytucji Politycznych
Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu
Gdańskiego.

3. Prof. dr hab. Piotr Winczorek z Instytutu
Nauk o Państwie i Prawie
Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

4. Dr Hanna Gajewska-Kraczkowska z Instytutu
Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

5. Dr Maria Rogacka-Rzewnicka z Instytutu Prawa
Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

prawne samsony z tv - te eksperty cimoszkowe..

[kgb987]

Precz z niesłusznymi ekspertami cimoszkowymi!

[uchachany]

Niech żyje jedynie słuszny ekspert komisyjny!

[tesmo]

Pargnąłbym z Tobą polemizować. Prawnik - konstytucjonalista nie musi znać się na
procedurze karnej i ustawowej o komisji śledczej. Prawnik - karnista nie musi
znać się na procedurze karnej oraz ustawowej procedurze postępowania przez
komisją śledczą. Prawnik - od prawa międzynarodowego nie musi znać sie na
rpcoedurze karnej i ustawowej o komisji śledczej. Czy nie zauważył Pan, że
ekspertyzy pisza ludzie nie po fachu? Bo to nie zagadnienie prawa
kosntytucyjnego, ale prawników - specjalistów od procedury karnej...Którzy też
mają tytuły profesorkie. Co do Winoczrka - fakt że jest reklamowany jako
konstytucjonalista nie sprawia, że przestał był filozofem prawa...

[uchachany]

Wyobraź sobie, że dopiero teraz zauwazyłem Twój

[uchachany]

post (bylismy już na następnej stronie), a całkiem niezależnie doszedłem do
podobnych wniosków, zapraszam na następna stronę.
Oczywiście zgadzam sie z Tobą, natomiast nie rozumiem tego pasusu: " Prawnik -
karnista nie musi znać się na procedurze karnej oraz ustawowej procedurze
postępowania przez komisją śledczą." Trochę to brzmi contradictio in adiecto :-
))...

[tesmo]

Prawni - karnista zajmuje się Kodeksem karnym oraz przepisami karnymi w ustawach
szczegółowych, filozofią prawa karnego, pojęciem kary, winy i innymi
zagadnieniami związanymi z pojęciem represji i odpowiedzialności karnej.
Natomiast istnieje odrębna od karnistycznej specjalizacja, jaką jest
proceduralista - prawnik zajmujący sie naukowo lub zawodowo procedurą karną lub
cywilną. Jest w Polsce wielu profesorów którzy naukowo zajmują się prawem karnym
formalnym (procedurą karną), bez względu na prawo karne materialne (KK i inne,
bez KPK). To są dwie specjalności. Natomiast zawodowo -> są prawnicy,
specjalizujacy się w prawie procedury karnej, którzy zawodowo biorą sprawy
apelacyjne lub kasacyjne, w których podstawą apelacji lub kasacji jest błąd sądu
co do postępowania sądowego, jakaś bezprawność w zbierania dowodów, podważanie
zeznać świadka z przyczyn formalnych, przedawnienie i inne sposobu
proceduralistów w celu kasacji lub przedłużenia sprawy (dowodzą także, że
prokurator nie zebrał właściwego materiału dowodowego, podważają sposoby
działania prokuratury, i wiele wiele innych nie związanych z prawem karnym
materialnym, którym zajmują się tylko pobieżnie. Tak samo jak karniści,
specjalisci od prawa karnego materialnego tylko pobieżnie i instrumentalnie
zajmuja się procedurą karną.

cimoszenko to "wybitny" czy wypitny prawnik?

[kgb987]

Komisja Orlenowska zdycha ale jeszcze kopie

[chris12]

Powiatowy prokurator Wassermann, ponury charakter z filmów dla dzieci Giertych
oraz błazen Maciarewicz to ci, którzy postanowili wstrząsnąć Polską.
Potrząsnęli tylko swoimi gaciami choć ucieszyli i tym wiernych kibiców. Na
zakończenie obsikiwanie, kogo się da. Ostatnim obiektem jest Cimoszewicz.

cimosewicz zlozyc wnioski o odwolanie czlonkow

[michal_k1]

prezydium sejmu (beztronnosc)

BANDYCI Z PZPR-SLD WYNOCHA Z POLSKI!!!!!

[mordzinas]

Wynoście się Cimoszenki Kwaśniewskie Jaskiernie Olekse Celińskie i reszta
tej "lewicy" .

Wynocha z Polski wy złodzieje łajdacy kłamcy i aferzyści.

PZPR - SLD wynocha z Polski , bolszewickie szumowiny.

Dość waszych rządów.

[uu1]

A Giertychy, Wassermanny, Maciarewicze, Jankowscy, Peatze, Rydzyki mogą zostać?

[sclavus]

mordzinas napisał:

> Wynoście się Cimoszenki Kwaśniewskie Jaskiernie Olekse Celińskie i
reszta
>
> tej "lewicy" .
>
> Wynocha z Polski wy złodzieje łajdacy kłamcy i aferzyści.
>
> PZPR - SLD wynocha z Polski , bolszewickie szumowiny.
>
> Dość waszych rządów.

kwa, kwa, kwa... amen

[toberson]

nakradliscie sie i nie ma winnych.tak postepuje uczciwy czlowiek!!!PRECZ Z
KOMUCHAMI!!!

WYNOCHA Z POLSKI ???? NIE!!!! DO PIERDLA !!!!!!!!

[naczolecipa78]

WYNOCHA Z POLSKI ?
z jakiej racji !
azeby zyc w komforcie za
ukradzine miliony
ukryte na kontach numerycznych !
i z zagranicy opluwac Polakow !

POD TRYBUNAL !!!!
tych polskojezycznych kryminalstow zbrodniarzy !

[abba15]

yanuss napisał:
> I o to chodzilo. Przeciagac jak najdluzej, moze sie da odwlec tak, ze
> przesluchanie bedzie niemozliwe. Kadencja sie przeciez konczy. Tanie prawnicze
> numery towarzyszy z tej samej organizacji.

Wniosek
Cimoszewicza wsadzić do kicia

[uu1]

W ramach nowego porządku prawnego IV RP?

[crackersss]

Stary porządek przerabialiśmy za Cimoszenki; najdroższe były kartki i talony...


www.cimoszenko.info

[uu1]

Odpowiedź w stylu - a u was to murzynów mordują.

[crackersss]

>a może opowie się po stronie racji.
To jest odpowiedź...

[uu1]

To właśnie wczoraj pisałem w odniesieniu do J. Zycha.

[sclavus]

abba15 napisał:

> Wniosek
> Cimoszewicza wsadzić do kicia

A nie lepiej z kicią??? Kościół się oburzy, rozgrzeszenia nie da - powód jak
malowanie!!! n'est-ce pas?

Cimoszewicz nieparytyjny komunista

[fromwindsor]

Cimoszewicz,ma problem tozsamosci gdyz stara sie wmowic rodakom, ze jest
calkowicie bezpartyjny, uczciwy, skromny i z poczuciem respektu dla instytucji
panstwowych ( np. komisji sejmowych,) nie dorobil sie na przekretach z racji
piastowanych funkcjach panstwowych z nadania partyjnego, no i ze jest
prawdomowny.
Jego czyny zas swiadcza o czyms innym i to do tego stopnia, ze nasuwa sie
pytanie, czy mowimy o jednym i tym samym czlowieku?
Bo czy inaczej mozna to ocenic patrzac na fakty?
1. Partyjny od 21-go roku zycia, gdy partyjne poparcie potrzebne bylo do
dalszej kariery "naukowej". A wiec ideowosc, czy karierowiczostwo?
2. Nalezal do tej komunistycznej partii az do momentu, gdy dalsza przynaleznosc
wiazala sie z utrata szansy na dalsze pozostawanie "na fali". Ditto.
3.Wspolzalozyciel SLD. Nadal ideowy, czy tylko koniunkturalny?
4.Piastowal najwiecej funkcji panstwowych z nadania tejze krypto-mafijno-
komunistycznej organizacji , tuz za Oleksym - rekordzista w tym wzgledzie.
Panstwowiec, czy zadny wladzy oportunista?
5. Szefowal komitetowi wyborczemu Kwasniewskiego, gdy wspolnie z nim
naobiecywal budowe domow dla wszystkich mlodych w Polsce i slowa nie
dotrzymal. Niegodny danego mu zaufania przez naiwnych politycznie wyborcow.
Manipulant polityczny.
6. Lamie prawo nie tylko jako marszalek Sejmu ale jako zwykly obywatel,
gdy jako zaprzysiezony swiadek opuszcza posiedzenie komisji sejmowej bez
zezwolenia tejze komisji i publicznie wypowiada sie w sposob insynuujacy
lamanie prawa przez czlonkow tejze komisji.
Arogant, pewny iz rozchwianie norm prawno-etycznych w spoleczenstwie i
wymiarze sprawiedliwosci pozwoli mu bezkarnosc takiego postepowania.

Obecne kandydowanie Cimoszewicza na stanowisko prezydenta jest niczym innym,
lecz proba utrzymania kontroli nad panstwem przez krypto - mafijno -
komunistyczne struktury, ktorych mechanizmy funkcjonowania i glowni aktorzy
zostaja zdemaskowani w tak oczywisty sposob przez komisje ds. Orlenu.
Jest to tez desperacka proba zabezpieczenia "spokojnej emerytury" dla
Kwasniewskiego- manewr w tym samym stylu, ktory na Ukrainie nie wyszedl Kuczmie
z Janukowychem.
Dyskutowanie zas z osobami, ktore i w tym pelnym lewakow forum nie widza tej
wielkiej obludy "czerwonego Noe" jest bez sensu, jako, ze ich slepota umyslu i
serca jest nieuleczalna. Nie jest to jednak slepota wynikajaca z przeslanek
ideowych, bo to mozna zrozumiec, lecz konkretnych korzysci z dostepu do
konfitur.
Zostawiam wiec ostateczna ocene Cimoszewicza et all dla wyborcow.
Jesli zas Cimoszewicz wygra, co zdalyby sie o tym swiadczyc wyniki sondazy, to
rodacy beda mieli takiego prezydenta, na jakiego sobie zasluza.
Cimoszewicz, prezydent, bedzie jeszcze bardziej aroganckim klamca i
kombinatorem, bo bedzie MUTANTEM Kwasniewskiego i spolki - tzw. GTC ( Grupy
Trzymajacej Cimoszewicza).

[uu1]

Czy zdajesz sobie sprawę, że Twój post nie ma nic wspólnego z czymś, co można
określić "rzetelnością informacyjną"?

Cimoszewicz niczego nie wmawia...

[chris12]

Był członkiem PZPR ale pełnił tyle różnych funkcji, że nie będę płacił za jego
naukę gdy zostanie prezydentem.
Jego ostatni gest był dla mnie, żeby pokazać, że raczej gotów jest odpaść z tej
rywalizacji niż wdać się w dialog z ciulami jak Wassermann czy Maciarewicz,
którzy jak dotąd nie pokazali nawet cienia klasy jaka on ma. Amen!.

[sclavus]

Tekst jest długi aczkolwiek nie jest to jego jedyna wada - jest przygłupawy!!!
Gdyby nie był przydługawy i przygłupawy, moąe ktoś na niego by się nabrał(np.
michał, brynk albo inny crackers)
A tu nic z tego: niewielka i nieudolna próba manipulacji (najlepszy kawałek, to
ten o zaprzysiężonym świadku)
Wal dalej do przodu...

[toberson]

jestes psycholem jak reszta mafi sld!!

[sclavus]

toberson napisał:

> jestes psycholem jak reszta mafi sld!!

A ciebie kiedy wypuścili z psychiatryka??? Kwadrans temu???
Wpadłeś jak bomba, pierdnąłes dwa razy a teraz próbujesz ludzi obrażać...
A smród jaki się od ciebie ciągnie jest z tych "nie do wytrzymania"... musi do
spowiedzi nie poszedłeś jak ci matuś nakazała...

[uu1]

Czy Ty jesteś synem komucha Tobera?

Czyste ręce rodziny Nowaczyków

[edward724]

Do poczytania o Emilii i rodzinie
wiadomosci.wp.pl/kat,19511,wid,7600828,prasaWiadomosc.html?P%5Bpage%5D=2

[mirbar10]

Przeciez juz ostatnie zdanie z tego artykulu w ktorym cytuje sie wypowiedz
posla Macierewicza dowodzi o braku jego bezstronnosci. Przeciez twierdzi o
winie Cimoszewiocza za afere Orlenu przed jego przesluchaniem.

[mirbar10]

Nie moge pisac po polsku z "okonkami" dlaczego?

[sclavus]

mirbar10 napisał:

> Nie moge pisac po polsku z "okonkami" dlaczego?

Jak jesteś "za granicą" ustaw sobie "polski programisty" - okonki będziesz miał
razem z "alt gr"
A jak w Polsce, to nie ustawiaj nic tylko używaj "alt gr"
Pozdro

Nie chwalcie RUCH PATRIOTYCZNY i A.MACIEREWICZA

[slon16]

WYKASUJĄ

[kot_kreskowy]

czemu kasują ruch psychiatryczny ???

[uu1]

Może mają zbyt dużo pacjentów.

[ja.ja222]

Sprawą wiadomą jest, że ilu prawników tyle opinii na ten temat i bądź tu mądry
i pisz wiersze. Tutaj żadna ekspertyza nie będzie neutralna ani też nie będzie
oczywista a w związku z tym nikt nie będzie miał racji. Każda ze stron bedzie
uważała, że tylko jej ekspertyzy są wiarygodne. Wydaje się, że w tej sprawie
należy powołać śledczą komisje sejmową do sprawy ekspertyz prawników w sprawie
ekspertyz prawników ze strony Cimoszewicza, w sprawie ekspertyz prawników ze
strony Maciarewicza, Wassermana, Giertycha i innych, w sprawie ekspertyz
prawników ze strony prezydium sejmu i wszystkich innych ekspertyz. Następnie to
wszystko przemielić, spalić i popioły rozrzucić po kraju a i tak Feniks z nich
nie powstanie. Niech panowie głupole dalej się bawią a my im za to plaćmy tak
jak widzom w cyrku przystało.

[sclavus]

ja.ja222 napisał:

> Sprawą wiadomą jest, że ilu prawników tyle opinii na ten temat i bądź tu
mądry
> i pisz wiersze. Tutaj żadna ekspertyza nie będzie neutralna ani też nie
będzie
> oczywista a w związku z tym nikt nie będzie miał racji. Każda ze stron bedzie
> uważała, że tylko jej ekspertyzy są wiarygodne. Wydaje się, że w tej sprawie
> należy powołać śledczą komisje sejmową do sprawy ekspertyz prawników w
sprawie
> ekspertyz prawników ze strony Cimoszewicza, w sprawie ekspertyz prawników ze
> strony Maciarewicza, Wassermana, Giertycha i innych, w sprawie ekspertyz
> prawników ze strony prezydium sejmu i wszystkich innych ekspertyz. Następnie
to
>
> wszystko przemielić, spalić i popioły rozrzucić po kraju a i tak Feniks z
nich
> nie powstanie. Niech panowie głupole dalej się bawią a my im za to plaćmy tak
> jak widzom w cyrku przystało.

NARESZCIE KILKA MĄDRYCH SŁÓW!!!
Chociaż... ta nasza zabawa na forum nikogo nic nie kosztuje i nie przewalamy
publicznych pieniążków...
Przy okazji pośmiać się można...

bez przesady

[brlink]

Marszalek Cimoszewicz ma racje co do wnioskow i postapil zgodnie z prawem.
jedyne co mozna mu zarzucic to to, ze zachowal sie w sposob grubianski i
nieelegancki (ale za to prawo nasze sankcji nie przewiduje).
Jesli idzie o rozbieznosc interpretacji odpowiednich przepisow ustawy o KŚ -
chyba kazdy racjonalnie myslacy czlowiek jest w stanie stwierdzic, ze
przeglosowanie wnioskow przez czlonkow KŚ bylo absurdem - przeciez w interesie
kazdego z glosujacych bylo to, aby nie wykluczono go z komisji wiec tym samym, w
obawie przed represja kazdy prawdopodobnie zaglosowal zgodnie z wlasnym
interesem. Nie nalezy interpretowac przepisow niejednoznacznych w sposob
irracjonalny. Mozna tu dodatkowo przytoczyc ekspertyze Prof. Winczorka (cytowana
ostatnio w Rzeczpospolitej). Ekspertyza dr. hab. Muszynskiego jest juz zwyklym
szukaniem dziury w calym i jest kompletnie nieuzasadniona.

[bah]

"przeglosowanie wnioskow przez czlonkow KŚ bylo absurdem -
przeciez w interesie kazdego z glosujacych bylo to,
aby nie wykluczono go z komisji wiec tym samym,
w obawie przed represja kazdy prawdopodobnie zaglosowal
zgodnie z wlasnym interesem."

Nie widzę powodu by nie sprawdzić rzeczywistego rozkładu głosów w komisji.
Np. C* i A* głosowali za odsunieciem Giertycha.

Ekspertyzy maja to do siebie, że dzielą włos na czworo.
Irracjonalność "najwybitniejszych" ekspertyz polega na
tym, że sa odrywane w wygodny sposób od kontekstu.

Członkowie KŚ na łasce "obiektywnego" Tomasza.
to już szczyt absurdu.

Obywatel (świadek) W.C. stosujący zagrania
godne aferzystów FOZZ nie ma kwalifikacji
moralnych by zostac "Pierwszym".

Racjonalnie myślący człowiek wie, że bełkot prawniczy
i pisane nim ustawy pozwalają na dowodzenie
wzajemnie sprzecznych tez.

BAH