Chciałbym innej lewicy

[elfhelm]

chciałbym, aby Kaczyński i Cimoszewicz przepadli w pierwszej turze. Jeden ma
socjalstyczny program i nie szanuje prawa, charakteryzuje się kulturą
osobistą na poziomie jego wzrostu, promuje konstytucyjny bubel i dziwnych
ludzi (w rodzaju Grzegorza S. z Gdańska). Drugi "bezpartyjny" aparatczyk
otoczony wybitnymi postaciami w rodzaju Wiatra, Kralkowskiej, Jagielińskiego
i całej eseldowskiej bandy.

[abba15]

elfhelm napisał:
> chciałbym, aby Kaczyński i Cimoszewicz przepadli w pierwszej turze. Jeden ma
> socjalstyczny program i nie szanuje prawa, charakteryzuje się kulturą
> osobistą na poziomie jego wzrostu, promuje konstytucyjny bubel i dziwnych
> ludzi (w rodzaju Grzegorza S. z Gdańska). Drugi "bezpartyjny" aparatczyk
> otoczony wybitnymi postaciami w rodzaju Wiatra, Kralkowskiej, Jagielińskiego
> i całej eseldowskiej bandy.

Ty jako hipokryci.prl chciałbyś pewnie bufona i prostaka Frasyniaka

[elfhelm]

dziecko. Ja jestem bezpartyjnym i niezależnym człowiekiem. Forum polecam, bo w
przeciwieństwie do twoich wypocin, jego lektura jest całkiem przyjemna.

WYWAŻONE I NA POZIOMIE OPOWIEDZI PREZYDENTA IV-RP!

[andrzejt31]

Kaczynski to jednak duża klasa !!!!!!

[fromwindsor]

Kalukin, jak zwykle lewicowo-liberalny probowal uzyskac od Kaczynskiego
potwierdzenie akurat tego, co Kwasniewski ustalil promujac Olejniczaka.
To byla rozmowa osob reprezentujacych dwie odmienne galaktyki swiatopogladowe.

Kaczynski, w odroznieniu od Cimoszewicza nie musi sie wstydzic swej przeszlosci
i otwarcie mowi, ze byl i jest 100% pro-niepodleglosciowym politykiem.
I tego nie da sie zmienic, jak to probowal Kalukin.

Cimoszewicz skrywa swa komunistyczna przeszlosc, bo wie, ze PZPR NIGDY NIE BYLA
pro-niepodleglosciowa a SLD nigdy praworzadna partia a w obu partiach
Cimoszewicz gral i nadal gra czolowe role.
Pozostaje mu wiec isc w zaparte.
Na jak dlugo starczy mu tlenu? Bedzie w koncu musial otworzyc usta.
Ostatecznie wyborcy to nie komisja ds.Orlenu, ktorych mozna "odwolac".
To juz bylo grane w referendach, tyle, ze za komunistycznych czasow. Ech, te
przyzwyczajenia.

[naczoledupa89]

fromwindsor napisał:

> Kalukin, jak zwykle lewicowo-liberalny probowal uzyskac od Kaczynskiego
> potwierdzenie akurat tego, co Kwasniewski ustalil promujac Olejniczaka.
> To byla rozmowa osob reprezentujacych dwie odmienne galaktyki swiatopogladowe.
>
> Kaczynski, w odroznieniu od Cimoszewicza nie musi sie wstydzic swej przeszlosci
>
> i otwarcie mowi, ze byl i jest 100% pro-niepodleglosciowym politykiem.
> I tego nie da sie zmienic, jak to probowal Kalukin.
>
> Cimoszewicz skrywa swa komunistyczna przeszlosc, bo wie, ze PZPR NIGDY NIE BYLA
>
> pro-niepodleglosciowa a SLD nigdy praworzadna partia a w obu partiach
> Cimoszewicz gral i nadal gra czolowe role.
> Pozostaje mu wiec isc w zaparte.
> Na jak dlugo starczy mu tlenu? Bedzie w koncu musial otworzyc usta.
> Ostatecznie wyborcy to nie komisja ds.Orlenu, ktorych mozna "odwolac".
> To juz bylo grane w referendach, tyle, ze za komunistycznych czasow. Ech, te
> przyzwyczajenia.

slusznie zauważone !!!

Po pierwsze: Frasyniuk nie jest bufonem, ale

[ben_shaprut]

politykiem, który grzeszt czarnowidzeniem wszystkiego; po drugie - tylko on
próbuje stworzyć lewicową alternatywę ludzi osobiście nie upasionych na władzy.
Pozdrawiam
Prawicowiec, który zagłosuje na Kaczyńskiego (tfu! A mam lepszy wybór -
racjonalizm!)

Lubie tego redaktora

[niemiec.niemiec]

Chyba redaktor Kalukin staje sie moim ulubionym redaktorem w Wyborczej. Piekna
agitka na rzecz Cimoszewicza. Zazarte proby sprowokowania Kaczynskiego(oh,
jednak jakos nie wyszlo)no i wmawianie, ze SLD jest jedyna alternatywa na lewicy.
Fajnie i postepowo.

[mbishop]

niemiec.niemiec napisał:

> Chyba redaktor Kalukin staje sie moim ulubionym redaktorem w Wyborczej. Piekna
> agitka na rzecz Cimoszewicza.

A niby czemu agitka? Ja jakoś wcale nie mam większej ochoty głosować na
Cimoszewicza po tym wywiadzie.
Inna sprawa, że na Kaczyńskiego też nie. Ale to już nie jest zasługa redaktora ;)

[maruda.r]

Myślę, że ludzie o lewicowych poglądach po prostu czekali na kandydata, który
miałby szansę wygrać te wybory.

*********************************

Ludziom o stricte lewicowych przekonaniach powinien wystarczyć Borowski.
Cimoszewicz natomiast gromadzi poparcie elektoratu antyprawicowego, do którego
zaistnienia przyczyniła się demagogiczna retoryka Kaczyńskiego.

[studioturos]

maruda.r napisał:
> Ludziom o stricte lewicowych przekonaniach powinien wystarczyć Borowski.
> Cimoszewicz natomiast gromadzi poparcie elektoratu antyprawicowego, do którego
> zaistnienia przyczyniła się demagogiczna retoryka Kaczyńskiego.
>
Elektorat antyprawicowy? Czyli wrzucenie do jednego worka Giertycha i
Macierewicza wespól z Kaczyńskim i Tuskiem??
No, to calkiem nieźle oceniasz wyborców, jako całkowicie skołowaną hołotę (w
kraju gdzie podobno coraz więcej jest wykształconych!)
Na mnie nie działa demagogia Kaczyńskiego, tylko argumenty "lewej strony", np.
ten o kontynuacji. Ja nie chcę kontynuacji!! Nie chcę kolejnego prezydenta,
któremu wisi i powiewa!!
I to pewnie jest też "demagogiczna retoryka" ??

[lukasito]

>Czyli wrzucenie do jednego worka Giertycha i
Macierewicza wespól z Kaczyńskim i Tuskiem??

Ja bym wyjal z tego worka Tuska i na niego zaglosowal:)

[maruda.r]

studioturos napisał:

> Elektorat antyprawicowy? Czyli wrzucenie do jednego worka Giertycha i
> Macierewicza wespól z Kaczyńskim i Tuskiem??
> No, to calkiem nieźle oceniasz wyborców, jako całkowicie skołowaną hołotę (w
> kraju gdzie podobno coraz więcej jest wykształconych!)

**********************************

Elektorat ma prawo obstawiać najsilniejszego konia. I elektorat odnosi się do
drugiej tury, w której zmierzy się Kaczyński z Cimoszewiczem. Przejrzyj wyniki
poprzednich wyborów prezydenckich: wygrywali kandydaci bardziej przewidywalni.

[majka688]

Nic dodać, nic ująć. Dzięki za zwięzłą replikę. Dziennikarze GW mogliby się od
Pana uczyć. Ale oni uprawiają politykierstwo. Postanowili wspierać towarzysza
W.C.

Brawo Kaczka

[skobog]

Brawo Kaczka - trudno od tow.Cimoszewicza wymagać by siedząc w szambie zwamym
PZPR a potem w Sojuszu Lewych Dochodów pozostał czysty jak niemowle.Bo jak pisał
satyryk " jak wejdziesz między wrony pozostań towarzyszu czerwony "

[antek138]

To może Leper będzie najlepszy? Jeden sprawiedliwy, chce poprawy życia
biednych. "Spie..j dziadu" to powinno być jego hasło wybordze, oznaczające
wyganianie biedy. Księżyc już kiedyś ukradł, a kryminaliści nie powinni brać
udziału w wyborach. "Telegraf" to też wielka niewiadoma. Najlepiej to nie
wybierać nikogo, niech zostanie stary prezydent. Ponieważ kandydaci mają za
dużo wad. Ten taki, ten owaki. Żaden nie pasuje większości, nie zwaraca się
uwagi na doświadczenia, ale przede wszystkim na poglądy polityczne. Jakie
znaczenie na stanowisku prezydenta mają poglądy polityczne? Chyba, że i
prezydent i większość sejmowa będzie miała ten sam kierunek polityczny i
nastawiona bardzo na rewolucję systemu, to wtedy ratunku już nie ma. Jak
wybierzemy, tak będziemy mieli.

[polonus3]

To "spieprzaj dziadu" podoba mi sie w ustach polityka. Ale bylby numer gdyby
tak powiedzial do kogos na wiecu przedwyborczym kandydat na prezydenta USA.

Kaczorze do władzy !!!!!!!!!!

[jaro_ss]

Ja też chciałbym Prezydenta z Bajki, wysokiego, blondyna o niebieskich oczach,
nieposzlakowanego twardego i troskliwego, na białym koniu, poliglotę, po
Harwardzie....ale to Bajka, macie do wyboru po PZPR partyjnego betona,
pomalowanego w "ponadpartyjność", i człowieka, który specjalnie się nie maluje,
ale umie myśleć.....

Już niech będzie na Kaczora.. i tyle.....

[moroux]

Co do tych zalet Kaczki to nie jestem taki przekonany. Na pewno NIE na Kaczora!!!

Prawicowiec, bufon, wredny gnój, ale osobiście

[ben_shaprut]

uczciwy - nie kocham go, ale na niego zagłosuję - kilkanaście lat w polityce i
nie dorobił się, choć ma prawicowe poglądy - wolę krzyżowca do aparatczyka...

[lukasito]

Skad wiesz, ze sie Kaczor nie dorobil?
Poza tym co on robi z kasa? Od 15 lat na stolkach, raz posel, raz minister, raz
profesor (nadzwyczajny), raz prezydent W-wy. Toz to srednio 15 000 na miesiac.
Jeszcze jako byly min. ma prawo do emerytury resortowej! A teraz twierdzi, ze
10 000 to cale jego oszczednosci. Rozumiem, ze jego zona i dzieci nigdzie nie
pracuja, a jeszcze 3/4 dochodow oddaje na biednych? A moze on jest hazardzista??
To by wiele wyjasnialo.
Glosuj na kogos innego, Kaczora ostaw, niech ma troche spokoju, moze cos uciula
w koncu:)

Prezydenta ..wysokiego, blondyna chociażby debila?

[andrzejt31]

jaro_ss napisał:

> Ja też chciałbym Prezydenta z Bajki, wysokiego, blondyna o niebieskich oczach,
> nieposzlakowanego twardego i troskliwego, na białym koniu, poliglotę, po
> Harwardzie....ale to Bajka, macie do wyboru po PZPR partyjnego betona,
> pomalowanego w "ponadpartyjność", i człowieka, który specjalnie się nie maluje,
>
> ale umie myśleć.....
>
> Już niech będzie na Kaczora.. i tyle.....


he he he he he !!!!!!
....chciałbym Prezydenta ......
wysokiego, blondyna o niebieskich oczach ....

no coś takiego !! toż to zboczenie !!!!

no to głosuj człowieczku
na tego hydraulika z plakatu !!!
o ptasim móżdżku i wypowiedziach na poziomie
przedszkolaka !!!

albo na tego ponoć-niby-przystojnego
wyrośniętego jak chwast
cymbała olechowskiego
który nie potrafił nauczyć się
trzech dyplomatycznych zdań będąc
ministrem spraw zagranicznych !

[studioturos]

Zapewne. Najlepsza Bochniarz jest. Ona wie czego chce. Będzie zarządzać Polską
jak zakładem pracy. Tu da premię, tam zabierze. Bardzo ładnie. Pomarzyć...

Tutaj UW "dała ciała"...

[ben_shaprut]

[...]

[moroux]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Cimoszewicz nigdy nie był aparatczykiem...

[chris12]

Jest sensownym kandydatem dla ludzi o przekonaniach lewicowych a także bardziej
centrowych. Te aluzje do jego życiorysu i przypominanie odległej w czasie
przynależności partyjnej nie mają żadnego sensu praktycznego w jego bierzącej
ocenie jako polityka.
Gdy ktoś chce go oceniać uczciwie powinien skoncentrować się na jego bieżącej
funkcji marszałka sejmu i poprzedniej czyli ministra spraw zagranicznych.
Obiektywna analiza nie dostrzeże nawet przywiązania do SLD nie mówiąc o
domniemanych naleciałościach z PZPR.

[majka688]

Podaję przykład z bieżących działań W.C. w roli marszałka. Postanowił być
sędzią w swojej sprawie, nie dopuszczając do głosowania przez posłów nad
wnioskiem LPR o jego odwołanie. (Pomijam zastosowanie kruczków prawnych, aby
dopiec kś.).

Cimoszenko to służalec zbrodniczego systemu !!!!!!

[andrzejt31]

i chociażby z tego powodu
jako pachołek oprawców
nie ma moralnego prawa
być prezydentem w wolnej RP !!!

Zawsze był aparatczykiem i czerpał z tego tytułu

[ben_shaprut]

określone korzyści w trakcie kariery - płaci ci, towarzyszu?

Cimoszewicz nawet jako marszalek mowi o sobie

[fromwindsor]

w trzeciej osobie.

hris12 napisal ; ...Gdy ktoś chce go oceniać uczciwie powinien skoncentrować
się na jego bieżącej funkcji marszałka sejmu...."

Masz racje, chociaz zadnej pamieci, bo takiej buty i takiego braku szacunku dla
sprawowanej funkcji panstwowej nawet "partyjni" jego koledzy i poprzednicy-
marszalkowie(np. Oleksy) nie pokazali wystepujac przed sejmowa komisja ds.
Orlenu.
W tym wzgledzie Cimoszewicz moze konkurowac jedynie z preziem GTC ( Grupy
Trzymajacej Cimoszewicza.)
Godny pac palaca- godny palac paca.

[lindow1]

Picu, picu mój Księzycu...A może ja rzeczywiście żyję na Księżycu. Ci dwaj tak
się zachowują,tłumaczą, wyjaśniają, że ta, taka czy inna ...landia, tu w
krainie Polan, Sarmatów czy - to i tak nie ma znaczenia - Lechitów jawi się
normalnemu człowiekowi niczym dzienne miejsce pobytu w domu Wariatów. Tylko oni
są mądrzy, najlepsi, wybrani... O k... Trzeba się rozglądać, gdzie azyl
najbliżej. Niechaj ktoś podpowie! Cztery stulecia nauk narodu na daremno - nie
zdzierżę chociaż miałem dobrą wolę. A Ty elfheim nie rób za psa ogrodnika:
zdecyduj się. Poza tym ani Wiatr, ani Jagieliński (myślę, że ta Kralkowska !?
tudzież) to przecież nie Cimoszewicza środowisko. On jest "Gwiżdżący Dan", taki
samotny Kowboj. A po za tym urażasz mnie: nigdy nie należałem do SLD ale tam, w
nim jest nadal , znam sporo ludzi idealistów wierzących( bez sensu harcerze) w
sprawieliwość społeczną, równe szanse dla wszystkich, itp. pierdoły.Uszanuj
ich, wszak nie pchają się do koryta, a wierzą -jak te zwyczajne przykruchtowe
stado baranków Bożych - tym, którzy ich prowadzą w nicość. I Tobie albo mnie
nie ma znaczenia czy za pasterza robi pleban czy Miller. A Cimoszewicz jest
poza tą grą. On jest poprostu propaństwowcem w tym porąbanym od 4. stuleci
przez samych Polaków państwie nie wyłączając jego, państwa, kilkukrotnego
niebytu zasłużonego na mapioe Europy.

[konot]

lindow1, podobał mi się twój post z godziny 14.06, strasznie emocjonalny, ale
kurczę w pewnym sensie bliski też moim odczuciom.

Ile mozna o tym PRL-u??

[chiara77]

Panie Kaczynski, a gdyby tak popatrzec w przyszlosc..? To juz lepszy Cimoszewicz.

[siury17]

Pewnie do usranej śmierci.

[...]

[wuuuj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A co, miło wspominasz?

[mbishop]

Otóż to - gó..arze nie znają rzeczywistości -

[ben_shaprut]

wiedzą tylko, że koszulka z Che Guevarą jest "trendy", a majtki z Bin Ladenem
"cool"...

Otóż to - gów..niarze nie znają rzeczywistości !!!

[andrzejt31]

ben_shaprut napisał:

> wiedzą tylko, że koszulka z Che Guevarą jest "trendy", a majtki z Bin Ladenem
> "cool"...

to że gów..niarze nie znają rzeczywistości
nie jest przez tych chłystków zawinione !!!

elity zginely w Powstaniu lub
wmordowane przez sowietów i niemiachów
lub wypedzone na emigrację !!!

a promoskiewska bolszewicka sfołocz
zajmowała sie edukacją
pozostałej chołoty
przez 45 + 15 lat !!!

[adam_l27]

I znowu zdjęcie przez przypadek jakby ośmieszające kandydata. Nie ma jak
obiektywne dziennikarstwo obiektywnej gazety...

Jak go będą tak dalej ośmieszać to chyba na złość gazetce oddam krzyżyk właśnie
na niego :D

Błąd: odwołujesz się do kultury osobistej,

[ben_shaprut]

pewnego poziomu oraz inteligencji - naćpane dzieciaki tego nie rozumieją...

[tompay]

Czytając ten artykuł miałem wrażenie,
że to nie zapis wywiadu dziennikarza
z kandydatem na prezydenta,
lecz rozmowa z Kaczyńskim, rzecznika prasowego SLD
próbującego nakłonić go do stwierdzenia
że ta partia - w rzeczy samej - to nie taka zła "kompanija",
nawet alternatywa dla ostatnich rządów.

Wszak wiemy wszyscy, kto rządził ostatnie cztery lata
- tajemnicze siły pazerne na władze i pieniądze.
A wszystko zło to LEPPER, KACZYŃSCY, KOMISJE ŚLEDCZE.

Wyborcy oto próbuje się nam zasugerować
że jak za PRL-u - nie mamy wyboru!!! - SLD albo przepaść;
SLD albo faszyści, obozy, stosy, gilotyny.

Trzeba przyznać rzeczowe i nie bezpodstawne argumenty...
Sam widziałem jak na rynku miasta w którym mieszkam
grupa podejrzanych robotników
zbijała coś z desek - myślałem estradę.
Ale po przeczytaniu Gazety przejrzałem na oczy
- toż to najprawdziwsza szubienica.
Włodzimierzu Iliczu Cimoszewiczu
jednak prawde piszą w Gazecie - ratuj!!!

Dziwię się że dziennikarz wprost nie ryczy do nas
tłustym wrzaskiem liter z pierwszych stron Gazety -
"SLD PRZEWODNIĄ SIŁĄ NARODU".

A dalej to pytanie: "poparłby pan Cimoszewicza?"
Oczwiście zadane w odpowiednim kontekście:
do drugiej tury przechodzi rzecz jasna Cimoszewicz -
tak wskazują sondaże (tak głosuje w pojeciu Gazety mądry obywatel)
i jakimś cudem Lepper (ten rzecz jasna jest czarnym charakterem
i kto na niego głosuje ten jest głupcem albo wywrotowcem).

Wyobrażam sobie te nagłówki w Wyborczej
gdyby Kaczyński TYLKO ZASUGEROWAŁ
że zastanawiałby się.
KACZYŃSKI ODDAJE SWÓJ GŁOS NA CIMOSZEIWCZA.
KACZYŃSKI W OBOZIE CIMOSZEWICZA.

Nie wiem jak was szanowni panowie redaktorzy
ale mnie skleroza jeszcze nie dopadła
i pamiętam kto i w jakim stylu rządził ostatnie cztery lata;
nie wiem jak wy panowie ale ja sobie wyobrażam Polskę
bez SLD i Cimoszewicza,
i wciąż wierzę że może tu być lepiej,
mądrzej, czyściej, sprawiedliwiej.

A swoje szantaże moralne
w stylu jeśli nie Cimoszewicz to Lepper, to przepaść, noce długich noży,
rodem z Trybuny Ludu oddajcie do muzeum PRL-u tam gdzie ich miejsce.

Ukraińcy pokazali, pokażemy i my.

:)

[ben_shaprut]

[pjpb]

lubie wywiady agresywne - to dyskusja moze pokazac poglady indagowanego [lub
ich brak] i pokazac kim on jest. przeczytalem ten wywiad LICZAC, ze bedzie
agresywny - nie przeslodzony i pelen pomocniczych pytan dziennikarza
pilnujacego aby odpytywany nie zapomnial o zadnym swym sukcesie i nie uczynil z
niego kazdej porazki. czyli wiedzialem ze bedzie inny niz wywiad z
cimoszewiczem, belka, frasyniukiem, kwasniewskim itp. nie liczylem natomiast ze
redaktor bedzie poszturchiwal kandydata pytajac na rozne sposoby 'no przyznaj
pan, ze w porownaniu z cimoszewiczem petak pan jestes'. co sie do cholery
dzieje? to juz nawet porzadnego wywiadu z nielubianym przez gazete politykiem
nikt nie potrafi w tej gazecie zrobic [bo ze sie nie umie z lubianym - coz
zdarza sie]?

Pamiętajmy, że Michnik po aferze z Rywinem przez

[ben_shaprut]

calą noc chlał wódę z "Goebbelsem stanu wojennego", czyli tow. J. Urbanem -
bliższa koszula ciału, co Michnik...?

"Mogliście się ubezpieczyć" - może to i racja, ale

[ben_shaprut]

premier rządu RP wypowiadający takie słowa do ludzi, którzy ledwo uszli śmierci
i koczują z dziećmi pod namiotami pokazał, kim jest - czerwoną aparatczykową szują!

A mi się podoba, że miał odwagę tak powiedzieć

[mbishop]

Może przynajmniej teraz się ubezpieczą?

De gustibus non disputandum est, sed natura

[ben_shaprut]

hominis explicita est - ut salutas, ita salutaris...

Piekny ten wiersz z RM ale

[lukasito]

ciekawe, jakiego Rydzyk uzyl syntezatora, ze mu sie tak glos zmienil...

[jakeww]

A ja dałbym temu krajowi Kaczora na przeeczyszczenie. Moja orientacja
polityczno-światopogladowa jest być może nieco ..., np. podoba mi się
Cimoszewicz, ale ja naprawde mam już dość tych nieuczciwości i ukladów,
małości. Nawet jesli Kaczyńskim się nie uda tego wyplenić, to przynajmniej będę
mógł powiedzieć, że próbowałem nasz kraj oczyścić.

[andkur4]

Oboje są tyle samo warci jako osobowości.Wole być z p.Cimoszewiczem,bo ma
[pojęcie o ekonomii"swojej"to znaczy, że w gospodarce krajowej przyglądałby sie
jak swojej.Panowie Kaczyńscy są ludżmi "mało ekonomicznymi" i przy b.dochodach
od nas podatnikow nie potrafili pokazać swojej gospodarności.Każdy podejmując
decyzje finansowe ponosi jej konskwencje.Pan Kaczyński chce całe życie
pozostawać na garnuszku spoleczeństwa.

[ute_ute]

jak ktokolwiek może wierzyć, iż Cimoszewicz jest spoza układu, bezpartyjny,
znudzony polityką, zdegustowany politykami - przecież on tkwi w tym wszystkim
po uszy. jak miały miejsce te wszystkie SLDowskie afery - starachowicka,
Rywina, Łapińskiego i dalej sprawa Mazura, Kulczyka układającego się z
Ałganowem z błogosławieństwem Kwaśniewskiego, to co zrobił Cimoszewicz? poszedł
za Borowskim? wystąpił z rządu? nieee
SLD już dawno go chodowała na prezydenta - fucha ministra spraww zagranicznych
jest w tym względzie najlepsza - nikt nie strajkuje na Szucha, nikt ministra
spr. zagranicznych nie obrzyca jajami, widzimy go wyłącznie obok premierów,
prezydentów, eleganckiego, podpisującego porozumienia itp. a teraz jako
marszałek sejmu objawia się jako ponadparyjny - tylko to iluzja, socjotechnika,
niby każdy wie, że marszałkiem zostaje ktoś z partii rządzącej, no ale przecież
on taki "ponad podziałami", "ojciec narodu", pilnuje porządku itp.
strasznie mnie wkurza, że ludzie tak łatwo dają sobie nawijać makaron na uszy,
że wierzą w te tysiące listów do Cimoszewicza, w tę jego niechęć do obecnej
polityki (którą sam tworzy...), w to że "dał się przebłagać", bo jest "ostatnią
nadzieją zatroskanych o los naszego kraju".
i jeszcze trochę o SLD, dlaczego nikt się nie zastanawia, dlaczego SLD dopiero
teraz robi porządki w partii, odmładza się, przenosi stare, skompromitowane
pryki do senatu? to oczywiste "efekt świeżości" - gdyby to zrobili w zeszłym
roku wyborcy już dawno by o tym zapomnieli, a nowe władze zdążyłyby już się
zaplątać w nowe afery, a tak tuż przed wyborami wychodzą na "odnowicieli",
prężnych i młodych porządkowych ;)
ja z chęcią zagłosowałabym na jakąś umiarkowaną partię lewicową, ale w Polsce
nie ma nic takiego, a peerelowskie elitki mnie nie kręcą.

[ute_ute]

a i jeszcze jedno, i niech mi teraz ktoś odpowie dlaczego lewica zablokowała
wcześniejsze wybory, które publicznie obiecała? to pytanie retoryczne...

[janusz1951]

zadna lewica nie jest w stanie wyczyscic zlodziejstwa obecnej lewicy
tylko twarde wyroki i konfiskata majatkow moze spowodowac ze nastepni w kolejce
do rzadu mocno sie zastanowia przed kradzieza z wspolnej kasy polskiej

[anwb]

Jak slucham pan K. to mysle, ze nieglupim pomyslem jest wprowadzenie
obowiazkowych badan psychiatrycznych dla kandydatow. Ale jak sie nie ma
programu, pomyslow, samemu jest sie umazanym w telegrafy, Cargo Modlin i
FOZZy,kradzize teczek, falszowanie papierow w IPN'ie na swoj temat i proby
podsylania ich Urbanowi, to szybko trzeba krzyczec: lapac zlodziej i liczyc, ze
sie ludzie nie zorientuja. Na dziennikarzy moze liczyc. To ludzie u nas glupie i
tchorzliwe. Jesli chodzi o tchorzostwo to ich rozumiem. PiS zapowiada wywalenie
wszyskich, ktorzy nie sa z nimi. Wspolczuje PO. Ci to maja zludzenia! Lepeij
niech szybko umieraja za Nicee. To ich jedyny porzadny punkt programu partyjnego
wytyczony przez Rokite.

Bardzo oglednie wyraza się Kaczor o

[mrrek]

Cimoszce (szence). Ja bym taki łagodny nie był: dla mnie ten "marszałek" jest
kawałem bufona, głupiego, chamskiego bufona, faceta, który jako minister spraw
zagranicznych kompletnie zawiódł, a Ministerstwo pod jego szefowstwm rozlazło
się jak muchy w g... (służę opinią św.pamieci Edwarda Moskala, w jego liście
otwartym do C. w 2002 roku bodajże). W jakość jego doktoratu nie wierzę - każdy
głupi u władzy robił wtedy doktorat (w ciągu 17-tu lat mojej pracy w państ.
firmie na 4 jej dyrektorów - trzech zrobiło "dochtoraty"!). Że nie wspomnę już o
jego tradycjach rodzinnych - są to tradycje godne rezuna z Konnej Armii
Budionnego.On sam - to gorsza odmiana Kwaśniewskiego. Uchowaj nas Boże od tego
typa! Przecież on spiknie się jak nic z Lepperem - jak Hindenburg z niejakim H.
Na koniec napiszę za jednym wielce czynnym forumistą, z tym ,że ja na serio:
Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren! For President and Premier-Ministre.

[althamer]

Ile Ci płaci sztab Cimoszewicza?

[naczoledupa89]

mrrek napisał:

> Cimoszce (szence). Ja bym taki łagodny nie był: dla mnie ten "marszałek" jest
> kawałem bufona, głupiego, chamskiego bufona, faceta, który jako minister spraw
> zagranicznych kompletnie zawiódł, a Ministerstwo pod jego szefowstwm rozlazło
> się jak muchy w g...
.................
.................

no wlasnie !
i Kaczynski ma racje
nie ruszajac tego
postkomunistycznego
smierdzącego gówna ....

[edi54]

Spodziewam sie ,ze Lech Kaczynski przerznie z kretesem wybory prezydenckie.
Byloby znakomicie ,gdyby tak sie stalo juz w I turze.
Prezentowany przez niego format polityka co najwyzej pozwala go widziec
na stolcu wojta prowincjonalnej gminy.Walesa wczesnie i niezwykle trafnie
potrafil dostrzec w Kaczynskich ludzi niskiego lotu.To charakter pyszalka,
bez wyobrazni politycznej , z wyraznymi ciagotkami do wodzostwa.
Jego metody sprawowania wladzy bliskie sa dewizie:divide et impera.
Jego pokraczne i pokretne opinie o polityce zagranicznej i w tym kontekscie
o Cimoszewiczu ,jako ministrze spraw zagranicznych sa wiecej niz zalosne.
Lech Kaczynski jest w sprawach polityki zagranicznej nie tylko kompletnym
ignorantem ,ale mentalnoscia bliski jest awanturnictwu.Teraz stosunki
Polska-Rosja sa zle, pod jego prezydentura moga byc tylko fatalne.
Z prawdopodobienstwem graniczacycm z pewnoscia mozna zalozyc,ze
skloci Polske z Niemcami (nieodlegle rzady chadecji w tym kraju
wcale dla Polski nie beda laskawsze niz rzady Schrodera).Na sympatie
Francji tez liczyc nie moze (choc Napoleon zdaje sie byc bliski jego
sercu).Watykan szybko zmienia swa orientacje ,wiec i tu nie bedzie
dla niego miejsca.Zas dla USA sa i beda najwazniejsze ich stosunki
z zachodnia Europa.Pozostanie mu na oslode moze Litwa i Rumunia
(Ukrainie ,mimo pomaranczowej rewolucji,Polska wcale nie bedzie blizsza
niz Rosja).I niech nie probuje Kaczynski wciskac Narodowi kitu ,ze kieruje
sie polska racja stanu.Dzis w Europie nie ma miejsca na zawadiackie
wymachiwanie szabelka.Potrzeba nam dobrych ,przyjaznych stosunkow
i z Zachodem i ze Wschodem.Trudne resentymenty historyczne ,doznane
przez Narod krzywdy, musza ustapic pierwszenstwa szansom na lepsza
Przyszlosc.Inaczej pozostaniemy jako panstwo samotna wyspa , a kto wie
czy i nie bankrutem , o ktorego losie decydowac beda "wielcy" tego swiata.
Spodziewam sie tez ,niestety ,ze przyszle rzady prawicy szybko zdaza
sknocic pozytywne trendy w gospodarce.A i wasnie wokol spraw drugorzednych
beda na porzadku dziennym.Cimoszewicz jest szansa dla Narodu i Panstwa,
ze wykorzystujac prezydenckie prerogatywy bedzie zapora przed awanturnictwem.
Bo przypisywanie Cimoszewiczowi roli konserwatora (czy nawet admiratora)
ukladow postkomunistycznych jest tylko wyborczym straszakiem, by pomniejszyc
Jego szanse na wybor.W moim najglebszym przekonaniu Cimoszewicz ma szanse
zapisac dobrze swa prezydenture na kartach historii Polski.Kierunkowa
dyrektywa Jego programu jest bowiem umacnianie struktur demokratycznych
panstwa , wynikajacych z trojpodzialu wladz. Bedac legalista ,jest
przy tym Czlowiekiem wrazliwym na Drugiego Czlowieka.Brak w Nim zapalczywosci
i nienawisci, tak typowej dla wielu prominentnych przedstawicieli
polskiej prawicy.Polsce potrzebny jest Prezydent Cimoszewicz.

[abba15]

edi54 napisał:
> Spodziewam sie ,ze Lech Kaczynski przerznie z kretesem wybory prezydenckie.
> Byloby znakomicie ,gdyby tak sie stalo juz w I turze.
> W moim najglebszym przekonaniu Cimoszewicz ma szanse
> zapisac dobrze swa prezydenture na kartach historii Polski.Kierunkowa
> dyrektywa Jego programu jest bowiem umacnianie struktur demokratycznych
> panstwa , wynikajacych z trojpodzialu wladz. Bedac legalista ,jest
> przy tym Czlowiekiem wrazliwym na Drugiego Czlowieka.Brak w Nim
zapalczywoscii nienawisci, tak typowej dla wielu prominentnych przedstawicieli
> polskiej prawicy.Polsce potrzebny jest Prezydent Cimoszewicz.


edi54 ty stary bolszewicki UBeku, to wam czerwonym świniom jest potrzebny taki
ubecko-komunistyczny prezydent. Nam Polakom i Polsce potrzebny jest prezydent
prawy i sprawiedliwy czyli Lech Kaczyński.

[edi54]

Zamiast glosy dwa aforyzmy ,ku przemysleniu:
1.Gniew nie oslepia:on sie rodzi ze slepoty (Antoine de Saint-Exupery)
2. Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone:wszechswiat i ludzka glupota
(Albert Einstein).
Jakiejz innej odpowiedzi mozna udzielic na chamstwo.

[abba15]

edi54 napisał: Jakiejz innej odpowiedzi mozna udzielic na chamstwo.

Takiej: raz sierpem raz młotem czerwoną chołotę, bęc!

kaczyzm

[kalawaw]

Dla mnie Kaczyński jest chamem - bo kto jak nie cham odzywa sie do innego
człowieka "spieprzaj dziadu". Wyobrażacie sobie aby tak powiedział do
kogokolwiek Ignacy Mościcki?