Rządowa strategia: Studia będą płatne

Rozkradli, poprzejmowali, zostawili nam grosza w

[x-y-z]

Rozkradli, poprzejmowali, zostawili nam grosza w kieszeni - "na
szczęscie" ..... a teraz kombinują jakby tutaj Naród Polski ogłupić zabraniając
studiowania .... tak, tak zabraniając, bo z grosikiem w kieszeni niewiele mozna
zdziałać na płatnych studiach!

A

[timoszyk]

Jakie wlasciwie sa cele wprowadzenia oplat za studia? Z artykulu to za bardzo
nie wynika. Co sie poprawi, a co sie pogorszy? Niewatpliwie wpadnie nieco
pieniedzy do panstwowego budzetu, posrednio lub bezposrednio. Czyli de facto
jeszcze jedna forma opadatkowania, tylko nie berdzo wiadomo na jakie cele.
NIewatpliwie trzeba bedzie stworzyc jeszcze jedna potezna biurokracje
pobierajaca pieniadze, udzielajaca znizek, aprobujaca podania... Studenci spora
czesc swego czasu beda teraz poswiecac na sprostanie tym procedurom, a takze na
zdobycie srodkow na zaplacenie czesnego, czyli wykonywanie roznego rodzaju
niskoplatnych czynnosci. Zdaniem wielu wplywa to ksztalcaco na mlodego
czlowieka, bo zapoznaje sie z praca jako taka, nawiazuje kontakty, itp. Troche
jest w tym prawdy, ale oby w tym nie przesadzic. Juz i teraz studenci musza
dorabiac.
Wszystko ma swoja dynamike. Jak sie ktos nie nauczy obcego jezyka do roku 20 i
cos tam, to juz pozniej bedzie mowic z obcym akcentem. Wbrew politycznej
poprawnosci smiem twierdzic, ze zdolnosci przyswajanai nowej wiedzy i tworczego
jej wykorzystywania mijaja dosc szybko. Wiec nie bardzo widze te wielkie
korzysci plynace z wykonywania prostych maloplatnych prac. Im wiecej tych prac
student wykonuje, tym ma mniej czasu na powazne studia, tym pozniej wkracza w
zycie zawodowe, tym pozniej odnosi korzysci ze skonczonych studiow on i cale
spoleczestwo.
Raczej bym sie zastanowil nad systemem praktyk zawodowych w nowoczesnych
firmach, czy instytucjach, a takze angazowaniem dobrych studentow w pracach
naukowo badawczych. To by jednak wymagalo zwiekszenia wydatkow na nauke i
roznego rodzaju zachet dla wszystkich przyjmujacych studentow na praktyki.
Studia to nie tylko zdawanie egzaminow i dobre oceny w indeksie, ale czynne
zaangazowanie w wybrana dziedzine studiow, a takze zainteresowanie dziedzinami
pokrewnymi. Student powinien miec nawet czas na zaliczanie wykladow, ktore
formalnie nie sa wymagane do uzyskania dyplomu.
W sumie nie widze korzysci wynikajacych z wprowadzenia oplat za studia. Uwazam
jedynie za bardzo istotne, by za pieniadze podatnika nie studiowali ludzie do
tego sie nie nadawajacy, uciekajacy przed wojskiem, oraz zaliczajacy dziedziny
o malym spolecznym zapotrzebowaniu. Studia kosztuja duzo, sa forma spolecznej
inwestycji, a nie przechowalnia dla nieudacznikow, ktorzy po ich ukonczeniu
zasilaja szeregi bezrobotnych. Wiec postulowalbym ostre kryteria doboru
studentow, ale studia bezplatne. Reszta niechaj studiuje gdzie chce, co chce,
ale rzeczywiscie za swoje pieniadze. "Propozycja" wprowadzenia oplat za studia
wydaje mi sie jeszcze jedna forma opodatkowania.

Wac

Nie zazdroszczę bogatym

[madamme5]

że czerpią korzyści także np. z podatków moich rodziców. To już ich sprawa, czy
idą na uczelnie płatne, np. na zaoczne bo ich stać i nie ma egzaminu czy idą na
uczelnie państwowe mimo swojego bogactwa, bo byli na tyle zdolni, że zdali
egzamin wstępny lub też wierzą, że poziom na państwowych jest wyższy. Ja się
cieszę, że przy niskich dochodach u mnie w rodzinie mam jeszcze możliwość
bezpłatnego studiowania na kierunku, który wymaga ode mnie zaangażowania -
jeśli na jednych tylko zajęciach siedzi się w laboratorium ok 5 godzin raz na
tydzień, to nie pozostawia to już zbyt wiele czasu ani energii na pracę.

[marekmarek44]

Jeden z niewielu polskich sukcesów ostatnich lat to masowy pęd do nauki i
syudiowania. Czyżby to przeszkadzało naszej wspaniałej ekipie SLD ?
A gdzie się podzały wasze lewicowe ideały,jeśli kiedykolwiek je mieliście?

liberalny kapitalizm jest po to

[antithesis]

by przywrocic niewolnictwo.

PO CO????

[cetriolo]

Jaki jest prawdziwy powod tej decyzji?
Trzeba sie niezle nagimnastykowac zeby znalesc taki sposob uzasadnienia jaki
przedstawila p. Radziwil... Bardzo watpliwy jest ten podzial na dzieci biednych
i bogatych... a w dodatku czemu rownac wszystkich do dolu? Niech szkoly
panstwowe pozostana elitarne!!! Nauka to nie tylko pieniadze.

[jestembelgiem]

Bardzo chciałbym wreszcie zobaczyć statystyki, z których korzystają nasi
politycy i dziennikarze, opowiadając od lat o tym, że na dziennych studiach są
bogate dzieci. jestem z Warszawy, z niezbyt zamożnej rodziny, studiuję na dwóch
uczelniach (dziennie) - prawo na UW i teatrologię w Akademii Teatralnej. Na
dziennym prawie zdecydowaną większość stanowią ludzie z małych miast, nawet wsi,
Warszawa generalnie dominuje na wieczorowym. W szkole teatralnej na moim roku
było 20 osób,z czego 5 z Warszawy. Zawsze, szczególnie na prawie, najlepiej
radzili sobie ludzie spoza dużych miast, i zdecydowanie nie z bogatych rodzin.
Nie sądzę, by argument o bogatej młodzieży zabierającej miejsca ubogim był
podbudowany jakimikolwiek sensownymi danymi.