galba 05.08.05, 13:13 Powinno być też zawiadomienie do Komisji Pap.Wartościowych o wykorzystaniu informacji niedostępnych publicznie (przygotowania do zatrzymania prezesa Orlenu) do czerpania korzyści z giełdy. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mariunio Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 13:20 Galba, a czemu ty nie zglosiles tego przestepstwa do prokuratury juz wczesniej? Z Twojej wypowiedzi wynika, ze masz jakies dowody albo wiedze na ten temat. A moze po prostu tylko Ci sie wydaje, ze ktos gdzies cos? Odpowiedz Link Zgłoś
adamalbonie Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 13:22 A jeżeli ma jakieś dowody to wręcz ma obowiązek zawiadomienia prokuratury! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_perfekt Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 14:10 No to moze: Zawiadomienie do Komisji Pap.Wartościowych o mozliwosci wykorzystania informacji niedostępnych publicznie (przygotowania do zatrzymania prezesa Orlenu) do czerpania korzyści z giełdy. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 15:19 adamalbonie napisał: > A jeżeli ma jakieś dowody to wręcz ma obowiązek zawiadomienia prokuratury! Ja powiem więcej. To my powinniśmy zawiadomić prokuraturę, że Galba ma dowody przestepstwa i ich nie zgłasza. Ukrywa przestepstwo Cimoszewicza. Ciekawe dlaczego ? Czyżby wykorzystywał poufne informacje, jakie dostawał od Cimoszewicza do gry na giełdzie i to właśnie stądwie o tych sprawach ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
rogerwawa1 Krzewmy ducha słusznemu kandydatowi 05.08.05, 13:22 TOWARZYSZE nie ustawajmy w budowaniu poparcia jedynemu NIEZALEŻNEMU, PONAD- PARTYJNEMU kandydatowi Włodzimierzowi Cimoszewiczowi. Nie zważając na trudności krzewmy ducha jedynej słusznej epoki. Co prawda nasz ponadpartyjny kandydat nie przedstawił jeszcze żadnego programu więc trudno mi Was towarzysze w jakikolwiek sposób przekonywać do jego programu - ale tak należy trzymać by oszołomy z prawicy nie mogli się do czego uczepić i o czym dyskutować! Ale przynajmniej może przekona was to jak w ostatnim czasie głosował najjaśniejszy Pan Poseł Minister Premier Marszałek. -październik 2001 - głosował za złagodzeniem ustawy lustracyjnej -styczeń 2002 - przeciwko odwołaniu ministra skarbu Wiesława Kaczmarka -lato/jesień 2002 - przeciwko odwołaniu ministra zdrowia Mariusza Łapińskiego [...] -dwukrotnie 2002 i 2003 - przeciwko odwołaniu ministra infrastruktury Marka Pola -luty 2002 - przeciwko referendum w sprawie wejścia polski do Unii [jednak się odbyło] -wrzesień 2002 - za uchwaleniem abolicji podatkowej [kto ujawnił ukrywany dochód ten miał nie płacić zaległego podatku - w zamian jedynie 12% kary - odrzucona przez Trybunał Konstytucyjny] -marzec 2003 - przeciwko podaniu się do dymisji premiera Leszka Millera -marzec 2003 - pomimo ustaleń komisji ds. afery Rywina głosował za nie wycofywaniem nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji -kwiecień 2004 - przeciw powołaniu tzw. komisji Orlenowskiej Wyniki uważam że są jednoznaczne - Włodzimierz Cimoszewicz to światły mąż stanu, który wie czego potrzeba Polsce i Polakom: - końca wojny teczkami i kaczmarkowego służenia interesom rosjan - utrzymania obecnego stanu służby zdrowia i tempa budowy autostrad - decydowania za nas o wstąpieniu do UE - możliwości ukrywania nielegalnego dochodu [sam by przy okazji skorzystał] - premiera Millera i projektów ustaw autorstwa Danki Waniek i Oli Jakubowskiej - braku komisji śledczych [o, tak!] A dotego jaki z niego świetny businessman! 30 000 akcji Orlenu kupił za pieniądze od córki a następnie, 250 000 zarobił trafnie przewidując zatrzymanie Modrzejewskiego (wróżył ze źródeł UOPu) Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 13:23 Bardzo dobrze!!!!!!! Cimoszenko powinien wytłumaczyć się z tej afery z akcjami Orlenu. Odpowiedz Link Zgłoś
mariunio Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 13:34 Cimko sie juz chyba wytlumaczyl, co? A to, ze ty jego wytlumaczenia nie akceptujesz, nie jest wystarczajacym powodem, by sie chlopak powtarzal. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 15:21 Moim zdaniem niewystarczająco się wytłumaczył. Jakoś to do mnie nie przemówiło. Jest dalej wiele niejasności. Odpowiedz Link Zgłoś
kiminohikari Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 15:54 > Moim zdaniem niewystarczająco się wytłumaczył. > Jakoś to do mnie nie przemówiło. > Jest dalej wiele niejasności. czym sie podniecac? prokuratura i urzad skarbowy zajmuja sie ta sprawa. kwestia jest, jak zachowaja sie te dwie instytucje, na pewno presja bedzie zarowno ze strony cimoszewicza, jak i jego oponentow. o obiektywizm w tej sprawie bedzie ciezko. jesli misiu cimoszewicz dal dupy i zostanie to potwierdzone, to bedzie mial problem. ___________ For between true science and erroneous doctrines, ignorance is in the middle ima no watashi ha, sabishii kedo, ...sabishii no kana a? Odpowiedz Link Zgłoś
nitka34 Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 14:59 Aferą to jest start w wyborach prezydenckich osób skazanych przez sądy karne. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 15:18 Nie zabrania tego prawo. Zresztą Koczyńskiego czeka jeszcze apelacja i nie jest skazany za żadne afery. Nie kupował taż akcji za "tylko" 500 000 PLN w jakiś dziwny sposób... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 15:20 palestrina2005 napisał: > Nie zabrania tego prawo. A kupowania akcji zabrania ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 15:25 Znowu chińskie hasło, w wolnym tłumaczeniu "Cimoszenko buduje nową ludowo- robotniczą Polskę". Prawo nie zabrania kupowania akcji. Ale dziwne pełnomocnictwa, deklaracje majątkowe, pożyczki trzeba wytłumaczyć. Poza tym termin zbycia akcji może sugerować posiadanie przez Cimoszenkę tajnych informacji, a używanie ich w celach osiągnięcia zysku na giełdzie jest sprzeczne z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 06.08.05, 02:29 palestrina2005 napisał: > Prawo nie zabrania kupowania akcji. Ale dziwne pełnomocnictwa, deklaracje > majątkowe, pożyczki trzeba wytłumaczyć. Co tłumaczyć ? Pożyczki nie było, tylko zlecenie. Której deklaracji nie rozumiesz. Tej z wpisanymi akcjami z października, czy tej bez akcji z kwietnia ? > Poza tym termin zbycia akcji może sugerować posiadanie przez Cimoszenkę taj > nych informacji, a używanie ich w celach osiągnięcia zysku na giełdzie jest > sprzeczne z prawem. Oczywiście. Tylko trzeba to udowodnić. Tak jak i każde inne przestępstwo. S. Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Niech się Cimoszenko wytłumaczy 05.08.05, 15:48 snajper55 napisał: > palestrina2005 napisał: > > > Nie zabrania tego prawo. > > A kupowania akcji zabrania ? > > S. Teraz to nie bo siedlisko zarazy pzpr-owskiej mialo miejsce tam gdzie dzis jest gielda-wydmuszka Jaka ironia losu - a aparatczyk prl-owski na gieldzie nabywa akcje kuriozalnej "firmy" orlen -tak na marginesie... Odpowiedz Link Zgłoś
asz70 obłuda posła Grzesika 05.08.05, 13:37 Czy poseł Grzesik minął się z prawdą? Oświadczenie majątkowe z kwietnia 2005r. czytaj PDF Oświadczenie majątkowe z czerwca 2005r. czytaj PDF Kiedy poseł Grzesik napisał prawdę? - w kwietniu 2005r. za rok 2004r. podał: przychód 130 000 zł, dochód (strata) 15 200 zł -w czerwcu 2005r. za rok 2004r. podał: przychód 140 000 zł, dochód (strata) 10 000 zł www.cimoszewicz.hk.pl Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba Chciałem złożyć wnisek o zakup 5 klepki dla 05.08.05, 13:38 obywatela Giertycha. (jednocześnie należy zgłosić fakt kradzieży tejże piatej klepki) Odpowiedz Link Zgłoś
asz70 obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 13:39 Srogi sledczy Wassermann zapomniał wpisać do oswiadczenia majątkowego kwotę -bagatelka -105 tys.zł. czyli swoich zarobków z 2001r. z Prokuratury Krajowej. sprzed objecia mandatu poselskiego. wykryła to Komisja Etyki Poselskiej kierowana wowczas przez Jarosława Kaczyńskiego.Wassermannsam przyznał sie do wpadki w złożonym wyjasnieniu. Ojciec najsrożego ze sledczych Maciej Giertych też się pomylił.W swoim oświadczeniu za rok 2002 zapomniał wyszczególnić wszystkie dochody.Dopiero po interwencji Komisji Etyki Poselskiej wyjaśnił,iż w styczniu 2002 r. otrzymał 4.5 tys. zł. z tytułu tzw trzynastek za pracę wykonywaną przed wyborami do Sejmu. Klubowy kolega Giertycha Robert Strąk zapomniał w oświadczeniu dot. 2002r. o groszowej sprawie kwocie 3.600zl. brutto-jak wyjaśnia,tyle zarobił z tytułu umowy zlecenia dotyczącej kampanii samorządowej. Wierny sojusznik prawicowych posłów Andrzej Grzesik (Samoobrona)też się pomylił w ośiadczeniu za 2002 r. jak sam pisze w wyjasnieniu do Komissji Etyki Poselskiej:"przez nieuwagę pominołem wartość diety parlamentarnej 26.940 zł." Odpowiedz Link Zgłoś
tkm333 Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 14:09 A czy któryś z nich ubiega się o tytuł prezydenta blisko 40 milionowego narodu ??? Odpowiedz Link Zgłoś
kiminohikari Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 14:20 > A czy któryś z nich ubiega się o tytuł prezydenta blisko 40 milionowego > narodu ??? a jakie to ma znaczenie, czy sie ubiegaja, czy nie? giertych, wasserman etc sa osobami, ktore oceniaja postepowanie innych. jakie prawo do oskarzania o lamanie prawa innych, ma osoba, ktora sama nie postepuje zgodnie z obowiazujacymi przepisami? k**wa k**we strofuje za niemoralne zachowanie. _______________________________________________________ "Na konferencji nawet padla informacja, ze w Polsce naliczono 40 tys. aktywnych gniazd bocianich podczas gdy w calej Unii Europejskiej 50 tys. Tak wiec nasze rolnictwo staje sie wzorem" Odpowiedz Link Zgłoś
michr Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 15:08 Tak. Maciej Giertych ubiega się o tytuł prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 15:22 tkm333 napisał: > A czy któryś z nich ubiega się o tytuł prezydenta blisko 40 milionowego > narodu ??? Kaczyński się ubiega. W oświadczeniu wpisał, że jako minister sprawiedliwości zarabiał niecałe 800 zł miesięcznie i był to jego jedyny dochód ! S. Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 15:28 snajper55 napisał: > tkm333 napisał: > > > A czy któryś z nich ubiega się o tytuł prezydenta blisko 40 milionowego > > narodu ??? > > Kaczyński się ubiega. W oświadczeniu wpisał, że jako minister sprawiedliwości > zarabiał niecałe 800 zł miesięcznie i był to jego jedyny dochód ! > > S. Tylko cala twoja konstrukcje poszukiwania "a w ameryce bija murzynow" nie jest do przyjecia. W tej chwili zastanawiamy sie nad "praworzadnoscia" kandydata cimoszewicza. Przyjdzie czas to pomyslimy sobie o innych. Chwilowo to Cimoszewicz zeznawal przed komisja i smrod jest. Co ty tutaj z Kaczynskimi . Teraz przygladamy sie temu co Cimoszewicz do powiedzenia mial. Odpowiedz Link Zgłoś
kiminohikari Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 15:44 > W tej chwili zastanawiamy sie nad "praworzadnoscia" kandydata > cimoszewicza. a czym mis cimoszewicz rozni sie od innych misi? > Przyjdzie czas to pomyslimy sobie o innych. cimoszewicz jest tematem na cala kampanie wyborcza. wiec inni pewno... po wyborach? > Chwilowo to Cimoszewicz zeznawal przed komisja i smrod jest. chwilowo ktos w kontekscie "praworzadnosci" cimoszewicza, zastanawia sie nad "praworzadnoscia" innych. > Co ty tutaj z Kaczynskimi. chocby dlatego, ze m.in. czlowiek kaczynskiego w komisji weryfikuje "praworzadnosc" cimoszewicza. ___________ For between true science and erroneous doctrines, ignorance is in the middle ima no watashi ha, sabishii kedo, ...sabishii no kana a? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 16:00 kiminohikari napisał: > > W tej chwili zastanawiamy sie nad "praworzadnoscia" kandydata > > cimoszewicza. > > a czym mis cimoszewicz rozni sie od innych misi? A na pryzydenta chce i godzic wszystkich Polakoe i tam takie... > > > Przyjdzie czas to pomyslimy sobie o innych. > > cimoszewicz jest tematem na cala kampanie wyborcza. > wiec inni pewno... po wyborach? Sam sie wladowal , najpierw mial nie byc kandydatem i narobil szumu- tzn media narobily , on poszedl w czorty bo taki obrzydliwy, Potem zostal ublagany co by wziol udzial w wyborach bo nawet jak nie chcial to go dzikie tlumy prosily i nie kandydujac "roslo mu" To co chcesz ?robi kolo siebie szum ,no to sobie tak rozmawiamy i przypominamy to i tamto. Takze "gierki"socjotechniczne omawiamy. Ale nie tylko obecny chlopina jest od lat najmlodszych w tej "polityce" ktora sie tak brzydzi..kilkadziesiat lat siedzi w tym brudzie i czysty jak sterylne sciereczka, wogole sie go brudy nie imaja...kto wierzy bedzie blogoslawiony.. > > > Chwilowo to Cimoszewicz zeznawal przed komisja i smrod jest. > > chwilowo ktos w kontekscie "praworzadnosci" cimoszewicza, > zastanawia sie nad "praworzadnoscia" innych. A po co ? Ten wybieg znamy - komuszy . Wszyscy jestesmy zlodziejami. > > > Co ty tutaj z Kaczynskimi. > > chocby dlatego, ze m.in. czlowiek kaczynskiego w komisji > weryfikuje "praworzadnosc" cimoszewicza. I dobrze . A kto mialby weryfikowac ? Cimoszewicz Cimoszewicza ? > ___________ > For between true science and erroneous doctrines, > ignorance is in the middle > > ima no watashi ha, sabishii kedo, > ...sabishii no kana a? Odpowiedz Link Zgłoś
kiminohikari Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 16:12 > A na pryzydenta chce i godzic wszystkich Polakoe i tam takie... no dobrze... ale np. mis giertych tez w prezydentowanie zaangazowany jest. rodzinnie... > To co chcesz? ja? osobiscie nic. wiem, ze to jego hamletyzowanie pt. "startowac, czy nie startowac" to pic na wode... jak dal dupy, to zaplaci. ewentualna (bedzie potwierdzona, albo i nie przez prokurature i urzad skarbowy) glupota cimoszewicza jest jego problemem (w kontekscie kandydowania). > > chwilowo ktos w kontekscie "praworzadnosci" cimoszewicza, > > zastanawia sie nad "praworzadnoscia" innych. > > A po co ? > Ten wybieg znamy - komuszy . Wszyscy jestesmy zlodziejami. chocby po to, ze o ile mnie pamiec nie myli, panowie z komisji wypunktowali cimoszewiczowi bledy w oswiadczeniu majatkowym. wiec jak to jest : jedne misie moga, a inne nie? troche relatywizuje sie (w zaleznosci od osoby), nie? aha, ten "komuszy wybieg" to slaba zagrywka... ___________ For between true science and erroneous doctrines, ignorance is in the middle ima no watashi ha, sabishii kedo, ...sabishii no kana a? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 16:26 kiminohikari napisał: > > A na pryzydenta chce i godzic wszystkich Polakoe i tam takie... > > no dobrze... ale np. mis giertych tez w prezydentowanie zaangazowany jest. > rodzinnie... Ale stary jeszcze narazie z orlenem nie mial wspolnego. Pozatym ..jakie sa jego szanse ? Zadne. Obchodzi mnie kandydat- a raczej jego przeszlosc "konsultacyja "u Jaruzelowa. No ale taki ten PRL- byl z jego pzpr, kik-ami, charitasami itd. Sugerujesz ze stary Gietrych ma cos wspolnego z Orlenem ? Bo juz nie wiem o co ci chodzi ? > > > To co chcesz? > > ja? osobiscie nic. wiem, ze to jego hamletyzowanie pt. "startowac, czy nie star > towac" to pic na wode... > jak dal dupy, to zaplaci. ewentualna (bedzie potwierdzona, albo i nie przez pro > kurature i urzad skarbowy) glupota cimoszewicza jest jego problemem (w konteksc > ie kandydowania). > > > > chwilowo ktos w kontekscie "praworzadnosci" cimoszewicza, > > > zastanawia sie nad "praworzadnoscia" innych. > > > > A po co ? > > Ten wybieg znamy - komuszy . Wszyscy jestesmy zlodziejami. > > chocby po to, ze o ile mnie pamiec nie myli, panowie z komisji > wypunktowali cimoszewiczowi bledy w oswiadczeniu majatkowym. > wiec jak to jest : jedne misie moga, a inne nie? No a jak jedne misie moga to inne misie tez moga ? Czy niech sobie miski na lapy patrza ? > troche relatywizuje sie (w zaleznosci od osoby), nie? > aha, ten "komuszy wybieg" to slaba zagrywka... No chyba nie, jak widzisz cigle znowu chetnie uzywana. Odpowiedz Link Zgłoś
kiminohikari Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 16:50 > No a jak jedne misie moga to inne misie tez moga ? > Czy niech sobie miski na lapy patrza ? ja bym chcial, aby wszystkie misie byly jednakowo traktowane... jakos nie przekonuja mnie panowie z komisji sledczej, ktorzy przedstawiaja sie jako biale lelyje, a robia podobne rzeczy, jak osoby ktore oskarzaja (nie bede juz wspominal, ze przedstawiciele niektorych partii wogole tam nie powinno byc... jakie moralne prawo do wydawania wyrokow maja panowie z sld i samoobrony, ktorych koledzy albo siedza, albo sa w drodze do siedzenia?). dodatkowo komisja od jakiegos przeciaga sprawe i stara sie podciagnac wiele rzeczy, ktore nie maja zwiazku z meritum sprawy. fajnie jest, ze czlowiek poznal ciemne strony prezia, cimoszewicza... ale jesli juz, sa to sprawy dla innych komisji. jesli przyjac, ze giertych mial raport gotowy w grudniu, a wasserman bodajze w lutym, to po co przeciagac to? a wracajac : milo jest wiedziec w sprawie cimoszewicza, wiecej niz sie wiedzialo. jeszcze lepiej byloby, gdyby prokuratura i urzad skarbowy wypowiedzialy sie jak najszybciej w tej sprawie. dodatkowo, dobrze byloby zobaczyc wszystkie papiery cimoszewicza (pit itd. itp.). Bo na razie wielu ludzi na forum wydaje wyroki na cimoszewicza, albo broni go do upadlego, a nikt w zasadzie nie wie wiecej, niz to, ze chlop kupil i sprzedal akcje. ___________ For between true science and erroneous doctrines, ignorance is in the middle ima no watashi ha, sabishii kedo, ...sabishii no kana a? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 17:12 kiminohikari napisał: > > No a jak jedne misie moga to inne misie tez moga ? > > Czy niech sobie miski na lapy patrza ? > > ja bym chcial, aby wszystkie misie byly jednakowo > traktowane... No zaraz - a jak ? Teraz miski- komisja patrzyla na lapki misiowi cimoszewiczowi. Tzn jak jednakowo ? Komisja pyta cimoszewicza a on nie odpowiada tylko pyta komisje ? > > jakos nie przekonuja mnie panowie z komisji sledczej, > ktorzy przedstawiaja sie jako biale lelyje, No ja tam lelyjow nie widzialem. a robia > podobne rzeczy, jak osoby ktore oskarzaja (nie bede juz > wspominal, ze przedstawiciele niektorych partii wogole > tam nie powinno byc... jakie moralne prawo do wydawania > wyrokow maja panowie z sld i samoobrony, ktorych koledzy > albo siedza, albo sa w drodze do siedzenia?). No wlasnie - jakie moralne prawo mieli sb-cy, ubecy i to cale pzpr- sld do kandydowania do sejmu i senatu w ogole ?Po tym co robili w tym kraju dziesiatki lat ? > dodatkowo komisja od jakiegos przeciaga sprawe i stara sie > podciagnac wiele rzeczy, ktore nie maja zwiazku z meritum > sprawy. No nie wiem czy nie maja zwiazku z meritum. Bo Cimoszewicz i kwasniewska maja prawo decydowac co ma zwiazek a co nie ? Ich psim obowiazkiem jest odpowiadanie na pytania. Nie oni sa od oceniania czy pytania maja zwiazek ze sprawa czy nie. fajnie jest, ze czlowiek poznal ciemne strony > prezia, cimoszewicza... Jak poznal ? A nie znal ? Przeciez od dziesiatkow lat go znamy. > ale jesli juz, sa to sprawy dla innych komisji. jesli przyjac, > ze giertych mial raport gotowy w grudniu, a wasserman bodajze > w lutym, to po co przeciagac to? A skad ci sie wzielo to "przyjecie" na jakiej podstawie przyjelo ci sie ? > > a wracajac : > milo jest wiedziec w sprawie cimoszewicza, wiecej > niz sie wiedzialo. jeszcze lepiej byloby, gdyby > prokuratura i urzad skarbowy wypowiedzialy sie jak > najszybciej w tej sprawie. dodatkowo, dobrze byloby > zobaczyc wszystkie papiery cimoszewicza (pit itd. itp.). > Bo na razie wielu ludzi na forum wydaje wyroki na > cimoszewicza, albo broni go do upadlego, a nikt w zasadzie > nie wie wiecej, niz to, ze chlop kupil i sprzedal akcje. I sie pomylil w oswiadczeniu, i sie dziwne wydaja te transfery , czas , miejsce , zrodla informacji, No czlowieczyna chcialby sie dowiedziec to i owo,ale na nasze pytania raczej nam cimoszewicz nie odpowie. Na forum byl cos co sie nazywalo cimoszewiczm i mowilo o sobie ze jest corka z US Cimoszewicza , ze woli miec ojca uczciwego niz bogatego, a wogole to Polacy darza jej ojca szacunkiem i tam takie pierdoly. I zeby jak sie ma watpliwosci do do tatusia a tatus osobiscie odpowie. Bo ona to nie chcialaby odpowiadac za tatusia ale na tatusia zaglosowac trzeba. Jajcarze ze az boli kaldun od smiechu. > > ___________ > For between true science and erroneous doctrines, > ignorance is in the middle > > ima no watashi ha, sabishii kedo, > ...sabishii no kana a? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 06.08.05, 02:33 alfredkujot napisał: > Ale stary jeszcze narazie z orlenem nie mial wspolnego. Jak to nie miał ??? Tankował na stacjach Orlenu. Uważam, że powinien zostać wezwany przed komisję i zenać skąd miał pieniądze na benzynę. Czy nie była to darowizna od Romana G. ? Czy zapłacił od niej podatek ? Trzeba będzie kandydatowi PITy sprawdzić. S. Odpowiedz Link Zgłoś
wikal Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 22:17 Oczywiście, zajmujmy się tylko kandydatem "niesłusznym", Kaczory i Giertych moga robić, co chcą, bo to są ci właściwi kandydaci. Fajne rozumowanie i próbka tego, co nas czeka podczas kaczych rządów. a miało byc tak przjrzyście!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pioskee Re: obłuda Giertycha Wassermanna Grzesika itd. 05.08.05, 15:40 jedno zero spieprzyło z przed lewiźniackich oczu a 8.000 to już jest raczej prawda za posadę ministra kilka lat temu Odpowiedz Link Zgłoś
fletniapana A jaki to ma związek ? 05.08.05, 15:28 Jeżeli którys z nich popełnił przestępstwo zgłoś to odpowiednim organom. Ale nawet gdyby tak było w żaden sposób nie rozgrzesza to Cimoszewicza. Każdy odpowiada za siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: A jaki to ma związek ? 05.08.05, 15:30 Ale > nawet gdyby tak było w żaden sposób nie rozgrzesza to Cimoszewicza Z czego? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: A jaki to ma związek ? 05.08.05, 15:44 uu1 napisała: > Ale > > nawet gdyby tak było w żaden sposób nie rozgrzesza to Cimoszewicza > Z czego? Obudzil sie ? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Cimoszenko jako komuch ... 05.08.05, 16:29 nie potrzebuje rozgrzeszenia... Zgadzam się z uu1. Odpowiedz Link Zgłoś
asz70 śledczy kłamcy 05.08.05, 13:43 Kurcząca się działka Giertycha MAJĄTEK • Śledzimy śledczych Roman Giertych, lider LPR i wiceszef sejmowej komisji śledczej ds. Orlenu, złożył sprzeczne ze sobą oświadczenia majątkowe. Różnice w wartości posiadanego przez polityka Ligi majątku sięgają kilkudziesięciu tysięcy złotych. Nieścisłości w oświadczeniu majątkowym nie uniknął także inny krytyk Cimoszewicza z komisji śledczej Andrzej Grzesik (Samoobrona).(wiecej w Trybunie) Odpowiedz Link Zgłoś
galba <--- kolejny "dyskutant" ze sztabu Cimka 05.08.05, 15:46 Ile ci płacą za godzinę? > Kurcząca się działka Giertycha > > MAJĄTEK • Śledzimy śledczych > > Roman Giertych, lider LPR i wiceszef sejmowej komisji śledczej ds. Orlenu, > złożył sprzeczne ze sobą oświadczenia majątkowe. Różnice w wartości posiadanego > przez polityka Ligi majątku sięgają kilkudziesięciu tysięcy złotych. > > Nieścisłości w oświadczeniu majątkowym nie uniknął także inny krytyk > Cimoszewicza z komisji śledczej Andrzej Grzesik (Samoobrona).(wiecej w Trybunie > ) > Odpowiedz Link Zgłoś
menuet1 zadymy ciag dalszy 05.08.05, 13:45 Giertych ,Wasserman i reszta jak w szczenięcej bójce ... chociaż ugryż go ... albo w kostkę kopnąc. Wiadomo ,że poza hałasem nic z tego nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: zadymy ciag dalszy 05.08.05, 14:04 Kłamstwem jest, u ludzi posiadających wielomilionowe majątki, nawet powiedzenie, że się oni pomylili przy wypełnianiu oświadczeń majątkowych lub PIT-ów. Przecież jest nie możliwe, żeby sami sobie prowadzili księgowość. Wnioski te wypełnili ich księgowi /pewnie z tytułami wyższymi niż magister/ a oni tylko te wnioski podpisywali. Odpowiedz Link Zgłoś
frantik1 Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 13:59 Jeżeli to nie były jego akcje, to dlaczego rok wcześniej wpisał do oś. majątkowego. A jak wpisał to był już jego majątek i nie może robić darowizn bez podatku Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: ciekawostka 05.08.05, 14:26 Psy szczekają, karawana idzie dalej a pochód zamykają dwa człapiące kaczory. Prześmieszny widok. Odpowiedz Link Zgłoś
kotekmru Re: ciekawostka 05.08.05, 14:35 I to jest najlepsze podsumowanie. Brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
qamma dlaczego zagłosuje na cimoszewicza 05.08.05, 14:36 bo z nich wszystkich to najmniejsze zło.Jest lepszy niż oszołom giertych i kaczyński Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Cimoszenko to też oszołom 05.08.05, 16:06 Jaka jest różnica między Cimoszenką a Kaczyńskim. Kaczyński chce walczyć z aferami, Cimoszenko zachować czerwone kolesiostwo. Jeśli chodzi o gospodarkę to chyba widziałeś jak Cimoszenko zrobił dobrze górnikom. Z naszych podatków Cimoszenko wypłaci im wcześniejsze emeryturki... Jest więc nie mniejszym oszołomem niż Lepper. Najlepiej oddaj głos na Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
kiminohikari Re: Cimoszenko to też oszołom 05.08.05, 16:28 > Kaczyński chce walczyć z aferami, Cimoszenko zachować czerwone kolesiostwo. nominacje prezia warszawy tez sa kolesiowskie i z profesjonalizmem maja niewiele wspolnego. > Jeśli chodzi o gospodarkę to chyba widziałeś jak Cimoszenko zrobił dobrze > górnikom. rownie dobrze zrobil prezio warszawy dajac zgode na demonstracje (wiadomo, ze gdy gornicy ida na warszawe, to...). > Z naszych podatków Cimoszenko wypłaci im wcześniejsze emeryturki... raczka w raczke z kaczynski, ktorego pis za tym tez glosowal. pisalem o tym kiedys na forum, gdy byly demonstracje gornicze. osobiscie uwazam, ze kaczynski zrobil doskonala zagrywke polityczna, z ktorej cimoszewicz nie mial w zasadzie wyjscia (albo dac sprawe do dyskusji w sejmie, albo niewiadomo jakie rozruchy sprowokowane przez zalanych pseudogornikow). rezultat : - cimoszewicz sie przejechal - po kaczynskim splynelo i nikt nie pamieta > Jest więc nie mniejszym oszołomem niż Lepper. endrju nikt nie przebije (moze tylko romek)... > Najlepiej oddaj głos na Tuska. on tez jest slizgaczem... choc na razie na niego kwitow nie ma... trzeba bedzie poczekac pare tygodni. ciekawe kto wymysli jakos afere jako pierwszy (ostatecznie chlop ma kilka punktow za duzo, a paru rywali jest niezle napalonych na stanowisko prezia)? ^^; ___________ For between true science and erroneous doctrines, ignorance is in the middle ima no watashi ha, sabishii kedo, ...sabishii no kana a? Odpowiedz Link Zgłoś
mihni_k_analia Ratujcie nas i glosujcie na Cimoszewicza 05.08.05, 15:14 Towarzysze i obywatele. Prosze was. Skupcie sie i glosujcie na Cimoszewicza, ktory jest moj dobry koles. Bo jak przyjda inni, to pogonia mnie do Izraela, zamkna gazete i nie bedziecie mieli forum do nieskrepowanego wyrazania opinii. Rozejdzcie sie po wszystkich forach i grupach dyskusyjnych i werbujcie tam za towarzyszem Moszewiczem, wypelniajcie ankiety na korzysc kolegi Carexa i zohydzajcie wszystkim podlego Kaczora, ktory chce nam odebrac wladze i dobrobyt. Pamietajcie - tylko w Polsce Kolesiow, jak sugerowalem w reklamie, jest miejsce na pluralizm, czyli rozmaitosc sposobow rozkradania kraju do spolki z ubekami. Wasza mihni k_analia Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: pięknie 05.08.05, 15:23 Widać, że pisałeś z niczego czyli z głowy. Rozumny z Ciebie gość, na swój sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 uu1 - gość od Cimoszenki 05.08.05, 16:27 Wyuczone teksty, zero kreatywności. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Towarzyszu od Cimoszenki 05.08.05, 16:45 Wiem że dla Was jedyna słuszna prawda pochodzi od PZPR Odpowiedz Link Zgłoś
mihni_k_analia - chwala Wam wytrwaly towariszczu uu1 05.08.05, 18:22 takich towarzyszy potrzeba nam wiecej. Skutecznie i niezmordowanie tepicie krzykaczy, co chca rewidowac nasze prawa do wladzy. Wasz ojciec tak samo niezlomnie oczyszczal kraj naganem, a Wy tekstami ulozonymi jeszcze za czasow Putramenta., Wot, takij charoszyj molodjec. Dwoicie sie i troicie w internecie broniac naszej slusznej sprawy. Jak wygramy wybory, dostaniecie dodatkowy przydzial zupy i order. Wladza Was nie zapomni. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: - bardzo ważne! 05.08.05, 18:36 Nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak dokładnie druga część nicka, oddaje Twoją osobowość. Gratuluję. Odpowiedz Link Zgłoś
mihni_k_analia [...] 05.08.05, 19:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 [...] 05.08.05, 19:28 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mihni_k_analia [...] 05.08.05, 20:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 [...] 05.08.05, 20:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 15:17 galba napisał: > Powinno być też zawiadomienie do Komisji Pap.Wartościowych o wykorzystaniu > informacji niedostępnych publicznie (przygotowania do zatrzymania prezesa > Orlenu) do czerpania korzyści z giełdy. Masz dowody, bo nawet obiektywna inaczej komisja nie ma. S. Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 kampania przeciw cimoszewiczowi trwa!!!! 05.08.05, 15:32 oczywiste, również dla posłów komisji orlenowskiej, jest, że o żadnym przestępstwie w tym przypadku nie może być mowy. smutne jest to, że walcząca o odnowę moralną polskiej polityki prawica stosuje niemoralne metody. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: kampania przeciw cimoszewiczowi trwa!!!! 05.08.05, 15:33 smutne jest to, że walcząca o > odnowę moralną polskiej polityki prawica stosuje niemoralne metody. Pytanie roku - a czy zna inne? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: kampania przeciw cimoszewiczowi trwa!!!! 05.08.05, 15:42 uu1 napisała: > smutne jest to, że walcząca o > > odnowę moralną polskiej polityki prawica stosuje niemoralne metody. > Pytanie roku - a czy zna inne? Nastepne pytanie roku - na czym mialaby niemoralnosc polegac ? Na stawianiu pytan ? Ja wiem ze pzpr -sld to zwykle odpowiadalo na pytania ktore wczesniej samo wymyslilo. Teraz ci paskudnicy chca cimoszke ujaic , jaka szkoda ? Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: kampania przeciw cimoszewiczowi trwa!!!! 05.08.05, 16:41 na czym polegają niemoralne metody? na lekceważeniu uchwały sejmu zobowiązującej komisję do badania konkretnych spraw (przesłuchanie kwaśniewskiej czy cimoszewicza nie miało z tym absolutnie nic wspólnego). na ujawnianiu praktycznie każdej tajnej informacji, w której posiadanie wchodzi komisja. na bezczelnej grze teczkmi. na ogłaszaniu wyroków nawet przed rozpatrzeniem sprawy przez prokuraturę (która skądinąd najczęściej je oddala). Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Czy jesteś wolontariuszem Cimoszenki ? 05.08.05, 16:24 Bo te Twoje posty to jakby żywcem przepisane z jakiejś partyjnej książeczki... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Czy jesteś wolontariuszem Cimoszenki ? 05.08.05, 16:27 Podejrzanie dużo wiesz na temat partyjnych książeczek. A w tym wypadku masz rację - chodzi i książeczki POPiSu. Prawda , że ładne. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 A ja myślałem że książeczki są od Cimoszenki 05.08.05, 16:47 Na jego stronie www są takie fajne ankietki dla "wolontariuszy" od agitacji - zupełnie jak z PZPR. Odpowiedz Link Zgłoś
galba <--- oto jeden z wolnonariuszy Cimoszenki 05.08.05, 15:45 Zgodnie z tym co jest napisane na stronie sztabu Cimka, na forach dyskusyjnych mają się pojawiać ludzie W.Ceta i pisać teksty wg szablonu: "Cimek jest git, komisja to faszystowskie pieski". an9991 napisał: > oczywiste, również dla posłów komisji orlenowskiej, jest, że o żadnym > przestępstwie w tym przypadku nie może być mowy. smutne jest to, że walcząca o > odnowę moralną polskiej polityki prawica stosuje niemoralne metody. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Już się Cimoszenko nie wywinie 05.08.05, 16:02 jak się nim zajmie prokuratura... Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 CIMOSZENKO, a nie Cimoszewicz! Ładniej tak! 05.08.05, 16:07 Po prostu ładniej brzmi. I do twarzy Wołodii. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 uu1 to naprawdę cienki nick... 05.08.05, 16:26 Mi kojarzy się z UB. Aby uniknąć negatywnych skojarzeń sugeruję szybką zmianę nicka i przemalowanie z koloru czerwonego na ciemno różowy. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: dużo lepszy niż the bill. 05.08.05, 16:30 Cierpisz na dziwną odmianę daltonizmu. Gdzie dostrzegłeś kolor czerwony? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: dużo lepszy niż the bill. 05.08.05, 16:47 uu1 kojarzy mi się z UB, a to z kolorem czerwonym. Odpowiedz Link Zgłoś
slon16 Książe Mołdawii 05.08.05, 16:18 Taki Cimoszewicz mógłby być np takim Księciem Mołdawii ale w Polsce ???????? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Cimoszenko - leśniczym w puszczy 05.08.05, 17:03 Albo leśniczym w puszczy... Dotrzymałby słowa, zrezygnował z polityki którą się podobno brzydzi siedział w lesie z pieskami sikającymi i byłby spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski cimoszenko sie obroni 05.08.05, 16:54 a gdyby nie, to michnik z urbanem pomoga. przeciez nikt nie chce byc oderwany od koryta, nieprawdaz adasku? Odpowiedz Link Zgłoś
nitka34 Re: cimoszenko sie obroni 05.08.05, 16:56 Napij się zimnej wody może Ci pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: cimoszenko sie obroni 05.08.05, 17:05 nitka34 napisała: > Napij się zimnej wody może Ci pomoże. . a ty pojdz do okulisty, i spraw sobie porzadne okulary. slepota nie usprawiedliwia glupoty Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski a przed prokuratorem obroni go jego kumpel 05.08.05, 17:27 obecny prezio, ktory w tym celu zostal nawet odpowiednio przeszkolony; . www.polonica.net/kwasniewski_stoltzman.htm Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Dlaczego komisja straciła czyjność 05.08.05, 18:15 przeciez takich którzy wiedzieli jest wiecej. Sprawdzić wszystki transakcje sprzedaży akcji Orlen. DO roboty!! Każdy mógł wiedzieć. Portier, windziarz, kierowca, fryzjerka, kelner, .... i kto tam jeszcze. Komisja zaniedbuje swoje obowiązki. Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 18:15 galba napisał: > Powinno być też zawiadomienie do Komisji Pap.Wartościowych o wykorzystaniu > informacji niedostępnych publicznie (przygotowania do zatrzymania prezesa > Orlenu) do czerpania korzyści z giełdy. Czemu taki groźny przestępca jest jeszcze na wolności? Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 18:39 abba15 napisał: > galba napisał: > > Powinno być też zawiadomienie do Komisji Pap.Wartościowych o wykorzystani > u > > informacji niedostępnych publicznie (przygotowania do zatrzymania prezesa > > > Orlenu) do czerpania korzyści z giełdy. > > Czemu taki groźny przestępca jest jeszcze na wolności? Normalka tak juz jest. tak maja .Bandziory na wolnosci, skorumpowani na wolnosci. czy ktos z przeszloscia z PZPR-sld bedzie ganial swoich ? Dopiero jak raban jest zrobiony to cos robia ale z tym jest taaaki klopot, nic nie da sie udowodnic . No bo co koles kolesiowi ? > Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 Re: Wniosek komisji ws. Cimoszewicza do prokuratu 05.08.05, 18:55 alfredkujot napisał: > Normalka tak juz jest. tak maja .Bandziory na wolnosci, skorumpowani na > wolnosci. czy ktos z przeszloscia z PZPR-sld bedzie ganial swoich ? > Dopiero jak raban jest zrobiony to cos robia ale z tym jest taaaki klopot, > nic nie da sie udowodnic . No bo co koles kolesiowi ? A ten bełkot o państwie prawa (chyba lewa?) A ten blekot o demokracji (chyb kolesiokacji?) A toczenie piany o odpowiedzialności za państwo? A ja waj o wolnym rynku (chyba rozkradaniu gospodarki?) Zbliżają się wybory, więc spróbujmy zagłosować kartkami, a jak sfajłszują wybory czerwone szuje to skróćmy ich o szyję! Odpowiedz Link Zgłoś
marekmarek44 Re: Nie było cudu nad Wisłą 05.08.05, 19:46 A może nawet w 1920 to bolszewicy wygrali,dlatego też teraz toważysz Cimoszenko tak dzielnie naciera. Odpowiedz Link Zgłoś
alfredkujot Re: Nie było cudu nad Wisłą 05.08.05, 20:07 marekmarek44 napisał: > A może nawet w 1920 to bolszewicy wygrali,dlatego też teraz toważysz Cimoszenko > tak dzielnie naciera. Nie jestem pewny ale oni to sie nazywali rz towarzysze. Co do cudu ktorego nie bylo...a jednak byl .... Polacy wg doniesien gw to co sowieci planowali juz wysrali... Odpowiedz Link Zgłoś
dzial.kadr i zawiadomienie do mamusi o wykorzystaniu rozumu. 05.08.05, 20:07 Albo wyklucie oczy, zaszycie uszu i wyciecie jezyka - zeby nie puscil pary na temat wszystkiego co wie:) Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Eeeeee 05.08.05, 20:21 Czepiajcie sięczego innego, nie takich dupereli. Chociaż z drugiej strony cwaniaczek drobny to jest z tego Cimka. Odpowiedz Link Zgłoś