Piekarska ujawniła korespondencję Cimoszewicza ...

[sebamil]

niechciała odpowiadać na pytania, więc nei wiadomo czy to wszytskei
listy......

Piekarska ujawniła korespondencję Cimoszewicza ...

[warmiaczka]

Zeznaje jak Piekarska na mękach :)
Dlaczego nie chciała odpowiadać na pytania i uciekła?
GW zamieszcza komentarz pani KP, że WC odpowiedział, że akcje Orlenu sprzedał.
W liście (przynajmniej tym odczytanym podczas konferencji) nie ma takich słów.

GW idzie w zaparte za swym idolem

[fromwindsor]

warmiaczka napisała:

> Zeznaje jak Piekarska na mękach :)
> Dlaczego nie chciała odpowiadać na pytania i uciekła?
> GW zamieszcza komentarz pani KP, że WC odpowiedział, że akcje Orlenu sprzedał.
> W liście (przynajmniej tym odczytanym podczas konferencji) nie ma takich słów.

I jak kiedys Patton powiedzial o Stalinie, GW uwaza, ze Cimoszewicz, "to
skur..syn - ale SWOJ"

[warmiaczka]

spokojnie, bo nas zbanują ;)
GW na pewno zamieści treść tej korespondencji, ale trochę czasu trzeba na
zeskanowanie

cimoszenko - klamstwo goni klamstwo...

[andy68]

"ten czlowiek w zyciu slowa prawdy nie powiedzial"....

[gcz5]

Piszesz:"ten człowiek w życiu słowa prawdy nie powiedział"
----------------------------------------------------------
Swięta prawda, ja również mam takie same zdanie o Romanie G.

[fromwindsor]

gcz5 napisał:

> Piszesz:"ten człowiek w życiu słowa prawdy nie powiedział"
> ----------------------------------------------------------
> Swięta prawda, ja również mam takie same zdanie o Romanie G.

Zdaje sobie sprawe, ze po naradzie "woluntariatu" Cimoszewicza mozesz miec
pomrocznosc jasna ale dyskusja jest o Wlodzimierzu Cimoszewiczu, twoim idolu
skarbie jeden.
A wiec, co masz jeszcze do powiedzenia na temat Cimoszewicza, tylko bez klamst -
to zarezerwowane tylko dla twojego szefa ( Cimoszewicza azebys nie mial znow
tej pomrocznosci)

rozpacz u Cimoszenki...

[purysta4]

po takim blamazu jak on sie biedula pozbiera???

NOT TO CIMOSZENKO DAŁ JUŻ DU...PY !!!!!!!!!!!!!!!!

[witek_j23]

TUTAJ JUZ NAWET GIEWU
RAZEM Z JEJ
CUDOTWORCZYM, ZŁOTOUSTNYM POPULISTA
MANIPULATOREM - NACZALNYM
NIC NIE POMOŻE!! :o[

Sztab stęka i wymięka jak wały przeciwpowodziowe

[sluczyn]

Twardziel stęka i wymięka jak wały przeciwpowodziowe, i kontrakty gazowe!
Kampania trwa, bełkot i tra la,la!!!

[szatan33]

Nie rozumiem dlaczego czepiasz się GW. Tylko ślepy lub głupi nie widzi co sie
dzieje.Giertych stroi się w piórka sprawiedliwego a sam unika przesłuchania w
związku z przekrętami w banku w Kaliszu. W ogóle ta cała komisja stała się
pośmiewiskiem całej Polski. Debile ośmieszają nie tylko Sejm ale cała naszą
Ojczyznę. Należy wyplenić taklie chwasty jak giertych ze swoimi oddziałami
giertychjugend, nawiedzonego oszołoma i oszusta antka teczkę. (oszust dlatego,
że nas podatników naciągnął przedstawiając sejmowemu ksiegowemu rachunek na
kwotę ponad 65 tys. za rzekoma jazdę swoim samochodem). Dla przypomnienia
średnia kuroniówka to 500 zł brutto, a więc 6000 rocznie czyli 11 osób mogłoby
dostać kuroniówkę za zużyte "paliwko" antka. Trzeba trochę znać realia pannico
warmiaczko.

[warmiaczka]

Tzrydziesty trzeci - piszesz nie na temat. W tej chwili rozmawiamy o matactwach
Marszałka Sejmu RP-kandydata na Prezydenta, który skłamał pod przysięgą podczas
przesłuchania i kłamie nadal, udając skrzywdzoną, niewinną ofiarę, wzór
prawdomówności i uczciwości.
Kiedy kandydatem na urząd prezydenta bedzie Roman G., porozmawiamy o jego
kwalifikacjach, czy może trafniej - o jego braku kwalifikacji ;)

[tim7]

Pisząc tu, że Cimoszewicz: "skłamał pod przysięgą podczas przesłuchania" nie
mylisz go z premieremm Markiem Belką przypadkiem ?.. To on miał awanturę w
sprawie rzekomego klamstwa przed komisja w zwiazku z instrukcja wyjazdowa...

Zarzucasz 33-mu ze pisze nie na temat. Wlasnie jak najbardziej na temat !
Przeciez nie da sie oderwac tematu Romana G. o Macieja G., a Maciej G. jest
przeciez kandydatem. Swoja droga zastanowcie sie, ile slow uslyszeliscie o
Macieju Giertychu z ust samego Macieja, a ile na temat ojca piesni pochwalnych
tworzy syn-Roman. Gdyby nie Roman, to nikt by nawet nie slyszał o Macieju.
Byłby tak samo egzotycznym kandydatem jak Tymiński czy Wałęsa. A w obecnej
sytuacji kampanie prowadzi Romek, a kandyduje Maciuś. Sprytne, co..? "Ojciec-
prezydent" - to by była dopiero potężna broń w reku Romka. Wtedy juz by mu
nikt, k..wa nie podskoczyl.

Wracajac do tematu. Pewnych zagadnien i tematow nie mozna izolowac od innych i
splaszczac. Bo wtedy mamy niepelny obraz zagadnienia, skad latwo o falszywe
wnioski.

[alfredkujot]

tim7 napisał:




>
> Wracajac do tematu. Pewnych zagadnien i tematow nie mozna izolowac od innych
i
> splaszczac. Bo wtedy mamy niepelny obraz zagadnienia, skad latwo o falszywe
> wnioski.

Czy ty cytujesz Gietrycha ? Bo Kwasniewska np i Cimoszewicz tez
to sie denerwowali ze komisja chce wiedziec zbyt duzo i chcieli
nauczyc komisje czym ma sie zajmowac a czym nie tzn jakby sklaniali
komisje do "izolowania".
A Gietrych im powiedzial tez cos takiego ze bedzie mial niepelny
obraz zagadnienia....

[wikal]

On pisze jak najbardziej na temat. Nie bronię Cimoszewicza - albo mija sie z
prawdą, albo cierpi na popularną chorobę zwaną "pomrocznością jasną". W obydwu
przypadkach nie nadaje się na prezydenta. Ale to nie znaczy, że nagonkę na
niego ma robić inny kłamca i oszust, w dodatku nacjonalista i karierowicz. Po
prostu Giertych nie nadaje sie na sędziego, bo wskutek własnych przekrętów nie
jest wiarygodny dla wielu ludzi. I nie daj Boże, by kiedyś został prezydentem,
bo wtedy to zatęsknimy nie tylko do Cimoszewicza, ale nawet, o zgrozo, do
Millera. A za 5 lat Roman już może kandydować. I bedzie miał szanse, bo nowe
rządy niczego nie zmienią, nie da się po prostu zrobić z Polski Szwajcarii w 4
lata, a poza tym to też są politycy marnej jakości. Roman skoczy im do gardła
najpóźniej na wiosnę. I przedstawi LPR i siebie jako jedynych zbawców, ktorzy
jeszcze nie rządzili. To dopiero będzie heca.

[ubu_roy]

wikal napisała:

A za 5 lat Roman już może kandydować. I bedzie miał szanse, bo nowe
> rządy niczego nie zmienią, nie da się po prostu zrobić z Polski Szwajcarii w
4
> lata, a poza tym to też są politycy marnej jakości. Roman skoczy im do gardła
> najpóźniej na wiosnę. I przedstawi LPR i siebie jako jedynych zbawców, ktorzy
> jeszcze nie rządzili. To dopiero będzie heca.

Nic takiego sie nie stanie. Za 4 lata juz nikt nie bedzie pamietal o Romku
Skinheadzie. Ten biedny chlopiec zle skonczy dlatego, ze do dzialanosci
politycznej motywuje go chora psyche a nie potrzeba zbudowania czegos
pozytywnego, inteligentnego i wolnego od nienawisci.

WC Carex przeslania wszystkich swoja bucowatością,

[purysta4]

zaklamaniem i tym co najgorsze w zyciu publicznym.

CIEKAWE FRAGMENTY LISTÓW

[narodpolski]

Fragmenty korespondencji Stefaniuka i Cimoszewicza, źródło: PAP za Wirtualną
Polską

STEFANIUK DO CIMOSZEWICZA (6 LISTOPADA 2002):

ęłęó(...) w pkt V - czy posiada Pan akcje spółek prawa handlowego. Czy akcje
PKN ORLEN zostały przez Pana sprzedane? (...)

CIMOSZEWICZ DO STEFANIUKA (8 LISTOPADA 2002):

(...) Pytanie Pana Przewodniczącego dotyczące pkt. V jest po prostu
niestosowane, ponieważ sam fakt jego postawienia w sytuacji, gdy w odpowiedniej
rubryce formularza udzieliłem odpowiedzi, można zinterpretować jako próbę
podważenia prawdziwości tej odpowiedzi. Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również
to pytanie Pana Przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza Pańskie
kompetencje. (...)

CIMOSZEWICZ DO STEFANIUKA (27 LISTOPADA 2002 - uzupełnienie danych, bardzo
ciekawa wzmianka o synu!!!!):

(...) Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które
wedle ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł.
Ponieważ połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić, że byłem
właścicielem akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to precyzyjnie
we wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości kilkunastu tysięcy
zł. (...)

[muszalik20051973]

Ludzie zrozumcie.Jest to korespodencja dot. tego nieszczesnego oswiadczenia za
rok 2001. Komisja miala jego oswiadczenie poselskie z X 01 (to jest na poczatek
kadencji), do IV 2002 kazdy posel mila obowiazek zlozyc oswiadczenie za rok
2001 (po co? nikt nie w wie ale takie jest prawo).Komisja Stefaniuka wziela do
lapy oswiadczenie 01 i z kwietnia 02 i stad pytania do marszalka. Marszalek
dosc jasno wyjasnil ze akcje sprzedal, a tak naprawde dot. wyceny domu-w koncu
podawanie sie co roku operacji pt: wycena domu nie jset wcale zabawne. Tyle i
az tyle.

Cimoszewicz posiadacz 700 akcji Agory

[ch-wilenska]

wobec współwłaściciela firma jest fair :D

[t-801]

Bardzo mi się spodobał pan Cimoszewicz na konferencji prasowej
Twardy, zdecydowany, męski.
Ma charakter, w przeciwieństwie do wszystkich tych obszczekiwaczy,
którzy nie potrafią postawić jasnych, sensownie brzmiących zarzutów.
Więc tylko pienią się. Pryskają śliną.
Próbują oczadzić ludzi i odebrać im zdolność samodzielnego wyboru.
Ciao!

zaklamany buc - nic wiecej...

[purysta4]

ale sa tacy, ktorych podnieca picie po twarzy i zniewazanie....

[transcendencja]

Jak twardy, zdecydowany, męski to może być krętaczem. Ciekawa hipoteza.

Tusk lepszy kręt

[eu2005]

Jakie dochody ukrył w swym oświadczeniu Donald Tusk
sprwdź
orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/2AD7757042F448BCC1256ADA00391B09/$file/409-1.pdf
orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/2AD7757042F448BCC1256ADA00391B09/
ten to sie nie myli - co na to Miodowicz z PO i reszta komisji?
w październiku 2001 wiedział jak wypełniać kwity, a w kwietniu 2002 zapomniał -
bardzo dziwne?

Gdzie jest pelny tekst obu listow?

[fromwindsor]

Bo interpretatorow nam nie trzeba

[aise]

PAP dopiero podał "krótką". Jest na jego sajcie od godziny w podobnym
brzmieniu jak depesza na "GW". Czekamy na "opis" gdzie będzie więcej i
na "dokumentację". Powinni podać treść obu listów. Ciekawe czy GW je opublikuje
i ciekawe czy Stefaniuk ma swoją wersję listu! Spokojnie. Zaraz się dowiemy.

[warmiaczka]

aise napisała:

>
> PAP dopiero podał "krótką". Jest na jego sajcie od godziny w podobnym
> brzmieniu jak depesza na "GW". Czekamy na "opis" gdzie będzie więcej i
> na "dokumentację". Powinni podać treść obu listów. Ciekawe czy GW je opublikuje
>
> i ciekawe czy Stefaniuk ma swoją wersję listu! Spokojnie. Zaraz się dowiemy.

Wprawdzie gazeta zaktualizowała nico swój pierwszy komunikat, ale najlepiej
przeczytać treść wszystkich listów. Są na pierwszej stronie onetu.
WuC pogrążony :)))))))))

I wyszlo szydlo z worka - Cimoszewicz mowil prawde

[mtb77]

W kazdym z listow jest mowa o mowa o wartosci mieszkania, wiec Marszalek mowil,
prawde, ze dotyczyly wyceny mieszkania. BO GLOWNIE TEGO DOTYCZYLY!
Jest wzmianka o akcjach, a w prasie robi sie WIELKIE HALO, jakby listy
dotyczyly akcji Orlenu i niczego wiecej.
Po co Cimoszewicz mialby ujawniac ta korespondencje, skoro mialaby go pograzyc ?
Stawianie tutaj zarzutow, ze sklamal uwazam za SKANDALICZNE.

nie mowi prawdy ! ..Cimoszewicz mowil p

[partner27]

skoro - cyt" w kolejnym liście z 27 listopada 2002 Cimoszewicz informuje, że 31 grudnia 2001 roku
jego oszczędności dewizowe wynosiły 608 dolarów i 32 centy, jak również, że był w posiadaniu 700
sztuk akcji spółki Agora. Zaznaczył jednocześnie, iż połowa tych akcji należała do jego syna",

co skwitowal typowa ironia o wystarczjaco precyzyjnych informacjach, to doskonale wie, na ktory dzien
roku skalda sie zenanie podatkowe; kazdy podatnik w tym kraju to wie, tylko dr prawa o tym nie wie -
to jego pierwsze ????

chyba sam nie wiesz o czym piszesz

[pacal2]

zeznanie podatkowe to jedno a poselskie/ministerskie oswiadczenie majątkowe to
co innego. Ciekawe ilu innych posłów podało stan swojego majątku na dzień
pisania oświadczenia a nie na koniec roku... Założę się że niejeden. Też mi afera.

[muszalik20051973]

wiesz wedlug Komisji Etyki Poselskiej 2/3 poslow wadliwie wypelnilo
osiwadczenia majatkowe w roku 2002.

ale oni nie wpisali diet poselskich, a nie zataili

[klkak]

posiadanie pakietu akcji wartosci 3/4 miliona zlotych.

[muszalik20051973]

a oto analiza oswiadczen majatkowych orla polskiej prawicy posla o inicjalach
RG:
na poczatku kadencji posiadal on nieruchomosc (scislej byl wspolawascieloem w
1/2 wspowlasnosc laczna )o powierzchni 1 tys. metrow kwadratowych o wartosci 80
tys. zl,
oswiadczenie zarok 2001 mowi juz odzialce o powierchni 972 metrow kwadratowych
ale je wartosc wyniosla uwaga! 171 tys. zl
dalej mi sie juz szukac nie chcialo, czyli RG ma klopoty nie tylko z liczeniem
metrow ale i wartosci

[alfredkujot]

No dobrze ale co to ma wspolnego z matactwami Cimoszewicza ?

muszalik20051973 napisał:

> a oto analiza oswiadczen majatkowych orla polskiej prawicy posla o inicjalach
> RG:
> na poczatku kadencji posiadal on nieruchomosc (scislej byl wspolawascieloem w
> 1/2 wspowlasnosc laczna )o powierzchni 1 tys. metrow kwadratowych o wartosci
80
>
> tys. zl,
> oswiadczenie zarok 2001 mowi juz odzialce o powierchni 972 metrow
kwadratowych
> ale je wartosc wyniosla uwaga! 171 tys. zl
> dalej mi sie juz szukac nie chcialo, czyli RG ma klopoty nie tylko z
liczeniem
> metrow ale i wartosci

[muszalik20051973]

a tyle ze Pan Marszalek juz po raz nty wyjasnial sprawe akcji ORLENU,na
dodatek dodatkowe wyjasnienia w sprawie osiwadczen majatowych z 2002 skladalo
cos 2/3 poslow w tym RG. Skoro tak to po co RG atakuje Pana Marszalka?

[alfredkujot]

muszalik20051973 napisał:

> a tyle ze Pan Marszalek juz po raz nty wyjasnial sprawe akcji ORLENU,na
> dodatek dodatkowe wyjasnienia w sprawie osiwadczen majatowych z 2002 skladalo
> cos 2/3 poslow w tym RG. Skoro tak to po co RG atakuje Pana Marszalka?

No nie wiadomo o co tym lobuzom chodzi. Powariowali czy co ?
Sie wypytuja,dopytuja pana marszauka , co oni wszyscy od niego moga chciec?
Jakies konferencje robia , jakas kobita napewno klamczucha cos
ukradla , jakies abw potem cos od tej zlodziejki odebralo .
Co oni wszyscy chca od naszego czystego marszauka?
Jakies listy opublikowali,a co mnie listy obchodza?Mial,sprzedal akcje
a to wcalenie jego byly i nie jest zabronione,co oni wszyscy chca od
kandydata?
Oni to sa zazdrosni bo marszauek sliczny jest i reprezentujacy
i bedzie tak ladnie na salonach wygladal,a my bedziemy dumni ze on taki ladny
jest nasz.I do palacu bedzie pasowal bo ma dobre ubranko.
A pozatym wie jak sie zachowac przy stole np.i mowi zagranicznie tez.
I prezydentowej tez sie podoba bo postanowila dac mu swoja twarz.
A pozatym nie po to do ludziska uprosili zeby kandydowal zeby teraz
sie jakis mial dopytywac.

SZUMOWINY Z PZPR -SLD!!! WYNOCHA!!!!!

[mordzinas]

Przestaniecie po raz kolejny prać mózgi Polakom.

Szumowiny z PZPR-SLD dobrze wiedzą ,że Polacy to naród bardzo naiwny i
łatwy do manipulowania.

Ale po tym co komuniści z PZPR -SLD zrobili w Polsce już chyba nie ma
wątpiących , ze to organizacja ludzi złych ,podłych i niewiarygodnie
bezczelnych.

Po tych wszystkich aferach ,które zrobili komuniści przez ostatnie 4 lata
( pomijam już historię tej zbrodniczej bandy) - jeszcze śmią kandydować
na posłów senatoró ,na prezydenta ....

Tyle kłamstw , tyle oszustw i złodziejstw ....

Oni są bezczelni. Bezgranicznie.

Mocne, ale prawdziwe

[polska444]

GW już teraz bez ogródek ciągnie w stronę PRL-u. Nic dziwnego, że tak się
nazywa: Wyborcza = Propagandowa.

Czy Cimoszewicz ma sklerozę?

[michalw4]

Czy mi się wydaje, czy wczoraj na konferencji Cimoszewicz mówił, że z komisją
etyki korespondował tylko na temat sposobu obliczania wartości mieszkania?
Zapomniał wpisać akcje Orlenu do oświadczenia, nie przypomniał sobie o tychże
akcjach pomimo zapytania o nie wprost z komisji etyki, a następnie zapomniał o
tymże liście z komisji etyki... O czym jeszcze kandydat Cimoszewicz zapomniał?

On juz pogubil sie w tym labiryncie klamstw

[fromwindsor]

michalw4 napisał:

> Czy mi się wydaje, czy wczoraj na konferencji Cimoszewicz mówił, że z komisją
> etyki korespondował tylko na temat sposobu obliczania wartości mieszkania?
> Zapomniał wpisać akcje Orlenu do oświadczenia, nie przypomniał sobie o tychże
> akcjach pomimo zapytania o nie wprost z komisji etyki, a następnie zapomniał o
> tymże liście z komisji etyki... O czym jeszcze kandydat Cimoszewicz zapomniał?

Nie, on juz nie pamieta nawet tych wczorajszych 19 klamstw, bo jak to mowia w
US, kazdy klamca musi wymyslac kolejnych 20 nowych klamstw na kazde wczesniej
powiedziane.
Slaby tez z niego buchalter

[warmiaczka]

fromwindsor napisał:

> michalw4 napisał:
>
> > Czy mi się wydaje, czy wczoraj na konferencji Cimoszewicz mówił, że z kom
> isją
> > etyki korespondował tylko na temat sposobu obliczania wartości mieszkania
> ?
> > Zapomniał wpisać akcje Orlenu do oświadczenia, nie przypomniał sobie o ty
> chże
> > akcjach pomimo zapytania o nie wprost z komisji etyki, a następnie zapomn
> iał o
> > tymże liście z komisji etyki... O czym jeszcze kandydat Cimoszewicz zapom
> niał?
>
> Nie, on juz nie pamieta nawet tych wczorajszych 19 klamstw, bo jak to mowia w
> US, kazdy klamca musi wymyslac kolejnych 20 nowych klamstw na kazde wczesniej
> powiedziane.
> Slaby tez z niego buchalter

Co gorsza w odpowiedzi do Stefaniuka podał wartość akcji Agory wg stanu na 31
grudnia, natomiast akcje Orlenu potraktował wg stanu na PrimaAprilis ;)

troche wiecej na interii :). GW jest niewiarygodna

[niezapowiedziany]

fakty.interia.pl/news?inf=656086

Posłowie sejmowej komisji etyki pytali Włodzimierza Cimoszewicza o akcje PKN Orlen. Wczoraj marszałek Sejmu temu zaprzeczał.

Czterostronicową korespondencję marszałka z Franciszkiem Stefaniukiem przekazała dziś dziennikarzom szefowa jego sztabu wyborczego, Katarzyna Piekarska.

W ten sposób potwierdziły się wcześniejsze słowa Franciszka Stefaniuka. Posłowie zapytali Cimoszewicza, co stało się z akcjami PKN Orlen, których nie było w oświadczeniu za rok 2001, a były w dokumencie sprzed roku.

Obecny marszałek odpowiedział wówczas, że pytanie to jest niestosowne i sugerował, że jest ono "próbą podważenia prawdziwości odpowiedzi, postawionej w odpowiedniej rubryce oświadczenia". "Akcje PKN Orlen sprzedałem, jednak to pytanie pana przewodniczącego traktuję jako wykraczające poza pana kompetencje" napisał wówczas Cimoszewicz.

Szefowa sztabu nie powiedziała jednak, dlaczego wczoraj marszałek zapewniał, że korespondencja ta dotyczyła wyłącznie wyceny jego mieszkania.

Klamstwo na Interii

[mtb77]

Cytat z wczorajszej konferencji prasowej:
"W.Cimoszewicz - To była korespondencja między mną i marszałkiem, ściślej
przewodniczącym Komisji Etyki Stefaniukiem, a także prezydium Sejmu. W
oświadczeniu majątkowym jest pytanie: posiadane mieszkania. Otóż ja
korespondowałem z panem Stefaniukiem, podobnie jak z prezydium z prośbą o
wskazanie mi sposobu na podanie zgodnie z prawdą, w oświadczeniu, które ma
walor prawny, prawdziwej wartości mieszkania, której ja nie znałem"

Prosze napisz, w ktorym miejscu Marszalek ZAPRZECZA, ze nie pojawil sie temat
akcji Orlenu. W sprawie mieszkania KORESPONDOWAL, tzn byla to wymiana listow,
miedzy nim a komisja, przez niego inicjowana. Natomiast odnosnie akcji jest to
pojedyncze pytanie i pojedyncze zdanie w formie odpowiedzi. Czy to ma byc
rozbudowana korespondecja ? Calkiem mozliwe, ze sa inne pojedyncze pytania
dotyczace innych kwesji. Czy w zwiazku z tym wolno stawiac teze, ze Marszalek w
tych innych kwestiach tez ZAPRZECZA ? To zaczyna przypominac jakis cyrk,
histerie, nie wiem jak jeszcze mozna to nazwac

[niezapowiedziany]

"Natomiast odnosnie akcji jest to
> pojedyncze pytanie i pojedyncze zdanie w formie odpowiedzi."

pozwolisz, ze nie skomentuje tego. wystawiasz sobie nienajlepsze swiadectwo.

Udowodnij swoja racje i skreslam Cimoszewicza.

[mtb77]

Cytujesz za Interia:
"Szefowa sztabu nie powiedziała jednak, dlaczego wczoraj marszałek zapewniał,
że korespondencja ta dotyczyła wyłącznie wyceny jego mieszkania"
Tutaj masz pelny tekst z konferencji prasowej Cimoszewicza:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2867018.html?as=1&ias=3
Wskaz mi fragment gdzie pada slowo, ze korespondencja dotyczyla WYŁĄCZNIE
wyceny jego mieszkania.
Czy uwazasz, ze rzetelnosc dziennikarska na Interii ma polegac, na wkladaniu
kandydatowi w usta slow ktorych nie wypowiedzial?
Mysle, ze to ty, nienajlepsze swiadectwo sobie wystawiasz w tym momencie.

[niezapowiedziany]

z podanego przez ciebie linku oswiadczenia (to nie musi byc prawda) Cimoszewicza: " W końcu ustaliliśmy, że będę podawał wartość polisy ubezpieczeniowej na jaką, ubezpieczenia tego mieszkania. I tak się stało. Od chyba 2003 roku wpisywałem wartość polisy ubezpieczeniowej. Tego dotyczyła korespondencja z panem przewodniczącym Stefaniukiem."

z tego wynika, ze tylko to bylo przedmiotem korespondencji.

i cos jeszcze

[niezapowiedziany]

w pierwszym poscie, do ktroego sie odnosilem napisales dokladnie:
"Prosze napisz, w ktorym miejscu Marszalek ZAPRZECZA, ze nie pojawil sie temat
akcji Orlenu."

nie chodzi o to, ze zaprzecza, ale o to, ze sprawe korespondencji przedstawil tak jakby mowa byla w niej tylko o mieszkaniu (i to zarzuca mu Interia).

[mtb77]

niezapowiedziany napisał:


> nie chodzi o to, ze zaprzecza, ale o to, ze sprawe korespondencji przedstawil
t
> ak jakby mowa byla w niej tylko o mieszkaniu

Bo byla mowa glownie o mieszkaniu, a nie o jego akcjach.

[niezapowiedziany]

nie rob ze mnie glupka, dobrze?

w korespondencji poruszane byly dwie sprawy: mieszkania i akcji Orlenu.
obecnie toczy sie dyskusja dotycza akcji Orlenu.
Cimoszewicz przywolujac korespondencje z Komisja Etyki przedstawia ja tak jakby mowa byla tylko o mieszkaniu.

to jest manipulacja. i to jest mu zarzucane.

On z siebie robi glupka a nie z Ciebie.

[klkak]

Kazdy wie, ze idzie o kacje Orlenu a nie wycene mieszkania. Wiec odpowiedz na
temat mieszkania jest klamstwem.

Cos dla obiektywnych i uczciwych.

[mtb77]

niezapowiedziany napisał:

> nie rob ze mnie glupka, dobrze?

Prosze, nie rob ludziom wody z mozgu!

> w korespondencji poruszane byly dwie sprawy: mieszkania i akcji Orlenu.
> obecnie toczy sie dyskusja dotycza akcji Orlenu.

Taaaa, w PIERWSZYM LISCIE tylko DWA ZDANIA dotyczyly akcji Orlenu:
"czy posiada Pan akcje spółek prawa handlowego. Czy akcje PKN ORLEN zostały
przez Pana sprzedane?"
W DRUGIM LISCIE w zasadzie JEDNO ZDANIE:
"Akcje PKN Orlen sprzedałem, jak również to pytanie Pana Przewodniczącego
traktuję jako wykraczające poza Pańskie kompetencje."
W TRZECIM LISCIE brak wzmianek o akcjach Orlenu.
W CZWARTYM LISCIE rowniez brak wzmianek o akcjach PKN O.

W KAZDYM LISCIE WYSTEPUJE TEMAT WYCENY MIESZKANIA!
W 3 LIST W POLOWIE DOTYCZY WYCENY MIESZKANIA !
W 4 LISCIE WYSTEPUJE WYLACZNIE TEMAT WYCENY MIESZKANIA!

> Cimoszewicz przywolujac korespondencje z Komisja Etyki przedstawia ja tak
> jakby mowa byla tylko o mieszkaniu.

Nie ze TYLKO o mieszkaniu, ale glownie o mieszkaniu.
Nie wiem jak bardzo zla wole trzeba miec zeby tego nie zauwazyc

Tresc listow mozna przeczytac tutaj:
wiadomosci.onet.pl/1147867,11,item.html

I to sie wlasnie nazywa MANIPULACJA.

[mtb77]

niezapowiedziany napisał:

> em wartość polisy ubezpieczeniowej. Tego dotyczyła korespondencja z panem
przew
> odniczącym Stefaniukiem."
>
> z tego wynika, ze tylko to bylo przedmiotem korespondencji.

Wynika, ze to bylo wynikiem korespondencji, ale nie ze WYLACZNIE !
A na interii dodali wlasnie to slowo! To jest manipulacja.
Czy Cimoszewicz dodal, ze "tylko tego", "wylacznie", "nie bylo innych tematow" ?

[niezapowiedziany]

ponizej inni wskazaili ci inne miejsca gdzie to pada.

[mtb77]

niezapowiedziany napisał:

> ponizej inni wskazaili ci inne miejsca gdzie to pada.

W "rozmowach niedokonczonych w Radiu M" ? ;)

[niezapowiedziany]

w Gazecie Wyborczej

[pamin1]

mtb77 napisał:

> niezapowiedziany napisał:
>
> > ponizej inni wskazaili ci inne miejsca gdzie to pada.
>
> W "rozmowach niedokonczonych w Radiu M" ? ;)

Nie. W felietonach Trybuny L.

NIE! TO KŁAMSTWO!

[narodpolski]

WYOBRAŹCIE SOBIE TAKĄ SYTUACJĘ, HIPOTETYCZNA KONFERENCJA KWAŚNIEWSKIEGO:

- O czym rozmawiał Pan wczoraj z prezydentem Rosji Władimirem Putinem?
- Rozmawiałem z nim o pobiciach Polaków, przedstawiłem stanowisko naszego kraju
w tej sprawie i domagałem się zapewnienia naszym dyplomatom bezpieczeństwa.
KONIEC KONFERENCJI

I WYOBRAŹCIE SOBIE, NA PRZYKŁAD ŻE NAGLE ZE STENOGRAMU WYNIKA, ŻE
KWAŚNIEWSKI omawiał warunki sprzedaży Rafinerii Gdańskiej Łukoilowi.

Moje pytanie brzmi: Czy Kwaśniewski w danej hipotetycznej sytuacji by
skłamał?
Odpowiedź brzmi: Tak.

Nazywa się to kłamstwem przez przemilczenie. Zeznanie pod przysięgą
następujących słów "w momencie popełnienia zbrodni w mieszkaniu byli X, Y, Z",
jest kłamstwem podlegającym karze, jeżeli w mieszkaniu był również E, zaś jego
obecność była kluczowa dla sprawy.

Zeznania pana marszałka Cimoszewicza nie sposób traktować inaczej niż
kłamstwo, a do jego zwolenników, którzy próbują odwracać kota ogonem apeluję:
NIE POGRĄŻAJCIE SIĘ WRAZ Z NIM. LEPIEJ IDŹCIE GŁOSOWAĆ NA INNEGO KANDYDATA
WASZEJ LEWICY - NP. BOROWSKIEGO ALBO SZYSZKOWSKĄ, BO CIMOSZEWICZ JEST SKOŃCZONY.

On sie juz sam skreslil

[fromwindsor]

A oglosi to za kilka dni... w drodze do prokuratury.

I nie obiecuj, bo jeden juz obiecywal gruszki na wierzbach.
Tak samo wiarygodny.

[muszalik20051973]

jezeli jest to obszerna korespodencja to taka sama prowadzi co roku obywatel RP
zanoszacy PIT do US-dostaje tam taki papierek iz obywatel X zlozyl w dniu Z PIT
numer.

Jeszcze cos

[mtb77]

Odszczekam wszystko pieknie i skresle Cimoszewicza jako mojego kandydata, jak
ktokolwiek mi pokaze miejsce, w ktorym Cimoszewicz powiedzial, ze jego
korespondencja dotyczyla WYŁĄCZNIE sprawy mieszkania.
Slowo WYŁĄCZNIE jest tu kluczowe, bo sprawia, ze informacja na Interii jest
nierzetelna i klamliwa.

[alfredkujot]

mtb77 napisał:

> Odszczekam wszystko pieknie i skresle Cimoszewicza jako mojego kandydata, jak
> ktokolwiek mi pokaze miejsce, w ktorym Cimoszewicz powiedzial, ze jego
> korespondencja dotyczyla WYŁĄCZNIE sprawy mieszkania.

Bo od tygodni chodzi o mieszkanie cimoszewicza ?
Dlaczego mowi o mieszkaniu choc mowa jest przez caly czas o akcjach ?

> Slowo WYŁĄCZNIE jest tu kluczowe, bo sprawia, ze informacja na Interii jest
> nierzetelna i klamliwa.

Kluczowe jest cos innego - brak dowodow na to skad Cimoszewicz mial pieniadze
na zkup akcji ? To trzeba nam wyborcom udowodnic- pokazac kwity.

[mtb77]

> > Slowo WYŁĄCZNIE jest tu kluczowe, bo sprawia, ze informacja na Interii je
> st
> > nierzetelna i klamliwa.
>
> Kluczowe jest cos innego - brak dowodow na to skad Cimoszewicz mial pieniadze
> na zkup akcji ? To trzeba nam wyborcom udowodnic- pokazac kwity.

Nie rozumiem, dlaczego klamstwo na Interii ma byc nie wazne ?
To znaczy, ze wolno klamac ?

I myslisz, ze jak zobacza druk przelewu pieniedzy od corki z USA, to dadza mu
spokoj hehehe :) Nie badzmy naiwni. Tu nie chodzi o pokazywanie kwitow, tylko o
utrzymywanie ciaglej atmosfery podejrzliwosci wobec niego.
Pokaze kwity, beda chceli nastepne i nastepne i nastptepne.
A Giertych z Macierewiczem beda mowic, ze patrzyli na kwity i "nie mozna
wykluczyc", ze sa np. podrobione, albo ze byl przelew, ale to nie dowodzi, ze
za te peniadze kupil akcje "nie mozna wykluczyc innych zrodel" itd... zeby
wciaz urabiac go na oszusta.
Czy tak postrzegasz panstwo prawa ?

mtb77, nie wybiegaj przed ...orkiestre

[fromwindsor]

mtb77 napisał:

> > > Slowo WYŁĄCZNIE jest tu kluczowe, bo sprawia, ze informacja na Inte
> rii je
> > st
> > > nierzetelna i klamliwa.
> >
> > Kluczowe jest cos innego - brak dowodow na to skad Cimoszewicz mial pieni
> adze
> > na zkup akcji ? To trzeba nam wyborcom udowodnic- pokazac kwity.
>
> Nie rozumiem, dlaczego klamstwo na Interii ma byc nie wazne ?
> To znaczy, ze wolno klamac ?
>
> I myslisz, ze jak zobacza druk przelewu pieniedzy od corki z USA, to dadza mu
> spokoj hehehe :) Nie badzmy naiwni. Tu nie chodzi o pokazywanie kwitow, tylko
o
>
> utrzymywanie ciaglej atmosfery podejrzliwosci wobec niego.
> Pokaze kwity, beda chceli nastepne i nastepne i nastptepne.
> A Giertych z Macierewiczem beda mowic, ze patrzyli na kwity i "nie mozna
> wykluczyc", ze sa np. podrobione, albo ze byl przelew, ale to nie dowodzi, ze
> za te peniadze kupil akcje "nie mozna wykluczyc innych zrodel" itd... zeby
> wciaz urabiac go na oszusta.
> Czy tak postrzegasz panstwo prawa ?

Gdzie sa te "kwity" o ktorych mowisz?
Co, dopiero sa w pisaniu?

Jestes czlowiekiem o zlej woli.

[mtb77]

fromwindsor napisał:
> Gdzie sa te "kwity" o ktorych mowisz?
> Co, dopiero sa w pisaniu?

Po co mam z toba dyskutowac?
Przeciez zdanie masz wyrobione...

[fromwindsor]

mtb77 napisał:

" Po co mam z toba dyskutowac?
> Przeciez zdanie masz wyrobione..."

Wlasnie brakuje mi pewnych kwitow, ktore zapowiadales/zapowiadalas azeby miec
klarowny obraz kandydata Cimoszewicza.
Tak sadze, ze jest to w najlepszym jego interesie dostarczyc te dokumenty
potwierdzajace slowa jakimi nas raczy juz od paru tygodni.
Po co kluczyc? To takie proste - prawda. I bedzie ladnie.
No wiec jak? Zobaczymy to kiedykolwiek?

Mylisz sie tez co do oceny mojego charakteru, mam tez szacunek i dla cynikow.

"kwity" wlasnie preparuja w sztabie WC...

[purysta4]

zaraz pan marszalek bedzie czysty jak lza soltysa

[arek2213]

Zgadzam się z Tobą pełną gębą. Mała dygresja. W jednym z wywiadów Orłoś z
Teleekspresu powiedział, że polityka w polskim wydaniu go nie interesuje. Wiem
już dlaczego. Przecież tego nie da się wytrzymać. Z zasady uważam ludzi, którzy
interesują się polityką za inteligentnych. Proszę jednak spojrzeć co tu się
wyrabia. Ah ci wszyscy mali ludzie.
pozdrawiam.

Jeszcze cos i uslyszymy "glos" mtb77

[fromwindsor]

alfredkujot napisał:
..."Kluczowe jest cos innego - brak dowodow na to skad Cimoszewicz mial
pieniadze na zkup akcji ? To trzeba nam wyborcom udowodnic- pokazac kwity."

I to powinno byc WYLACZNIE w formie oryginalnej:
- dokumenty przelewow od corki
- zeznania podatkowe corki, tzw. 1040 lub 1040NR
I bedzie to zapewne KLUCZOWY dowod na to by...uslyszec "glos" mtb77

[arek2213]

A może zamiast kwotów pokazać ci kodeks cywilny. Zastanów się co piszesz.

[muszalik20051973]

Do jasnego gwinta. Cimoszewicz juz kilakrotnie (takze w samcyh oswiadczeniu na
poczatek kadencji) mowil iz forse dostal od corki/ziecia/syna. Czy to naprawde
jest dziwne ze corka i syn pytaja czy moglbys tato zyczyc rachunku maklerskiego
do pewnej inwestycji-dla ludzi zamieszklaych w USA zalozenie rachunku
maklerskiego u nas w 2001/2002 wiazalo sie z taka przyjemnoscia jak przylot do
Polski osobiscie. Nie chcieli wiec pomogl im ojciec i czego sie tu
dziwic.

A gdzie dowody na to? Kopie przelewow, umowy?

[klkak]

[pamin1]

mtb77 napisał:

> Odszczekam wszystko pieknie i skresle Cimoszewicza jako mojego kandydata, jak
> ktokolwiek mi pokaze miejsce, w ktorym Cimoszewicz powiedzial, ze jego
> korespondencja dotyczyla WYŁĄCZNIE sprawy mieszkania.
> Slowo WYŁĄCZNIE jest tu kluczowe, bo sprawia, ze informacja na Interii jest
> nierzetelna i klamliwa.

"W czasie piątkowej konferencji Włodzimierz Cimoszewicz powiedział, że jego
korespondencja ze Stefaniukiem w sprawie oświadczenia majątkowego za 2001 rok
dotyczyła wyłącznie kwestii wyceny mieszkania w Warszawie. Zaprzeczył, aby była
tam mowa o posiadanych przez niego akcjach PKN Orlen".----->GW 13.08.2005

Pozdrawiam

[mtb77]

pamin1 napisał:

> "W czasie piątkowej konferencji Włodzimierz Cimoszewicz powiedział, że jego
> korespondencja ze Stefaniukiem w sprawie oświadczenia majątkowego za 2001 rok
> dotyczyła wyłącznie kwestii wyceny mieszkania w Warszawie. Zaprzeczył, aby
> była tam mowa o posiadanych przez niego akcjach PKN Orlen

Podalem link do stenogramu, z tej konferencji i nigdzie nie pada
slowo "wylacznie", "zaprzeczam" itd :)

[pamin1]

mtb77 napisał:

> pamin1 napisał:
>
> > "W czasie piątkowej konferencji Włodzimierz Cimoszewicz powiedział, że je
> go
> > korespondencja ze Stefaniukiem w sprawie oświadczenia majątkowego za 2001
> rok
> > dotyczyła wyłącznie kwestii wyceny mieszkania w Warszawie. Zaprzeczył, ab
> y
> > była tam mowa o posiadanych przez niego akcjach PKN Orlen
>
> Podalem link do stenogramu, z tej konferencji i nigdzie nie pada
> slowo "wylacznie", "zaprzeczam" itd :)

Czyli GW tez klamie!

[michalw4]

> Podalem link do stenogramu, z tej konferencji i nigdzie nie pada
> slowo "wylacznie", "zaprzeczam" itd :)

Bo Cimoszewicz bardziej uważan na to co mówi niż gorliwa Wyborcza, która żeby go
wybielić jednego dnia przeinaczy i podkreśli jakiś aspekt jego wypowiedzi w
omówieniu, a potem następnego dnia będzie odkręcać swoje głupoty. Z takimi
przyjaciółmi jak Wyborcza po co Cimoszewiczowi wrogowie...

Czy dr C wogole placi podatki i skladke na ZUS?

[klkak]

A moze, jako biednego rolnika, urzad gminy zwolnil go z podatku rolnego (bo
przeciez, jak sam mowi) jego gospodarstwo nie przynosi zykow,

A ZUS-u nie placi bo jest rolnikiem, wiec zamiast placic tysiace na ZUS to
placi grosze na KRUS?

Moze ktorys dziennikarz to wyjasni?

Amoze on jest kobieta i nie nazywa sie Cimoszewicz

[mtb77]

klkak napisał:

> Moze ktorys dziennikarz to wyjasni?

A jak zobaczysz PIT to powiesz, ze jest podrobiony.
A jak Urzad Skarbowy poswiadczy, to powiesz, ze Urzad jest skorumpowany.
A jak kiedys samego dosiegnie cie "polskie piekielko" to bedziesz przegrany, bo
wszyscy uczciwi ludzie beda juz urobieni na oszustow i wyeliminowani.
Takiej Polski chcesz?

a skad wiesz co ja powiem? Niech opublikuje te do-

[klkak]

kumenty w internecie wtedy bedzie mozna wszystko zobaczycna wlasne oczy. Na
razie to wyglada na to, ze robil jakies dziwne, nieudokumentowane operacje
majace na celu obejcie prawa i nieplacenie podatkow - w Polsce lub USA.

Niestety, jak ktos raz stracil wiarygodnosc to musi sie wiecej tlumaczyc niz
inni, szczegolnie jezeli kandyduje na najwyzsze stanowisko w panstwie.

No i niech powie jak jest z tym ZUS-em i podatkiem rolnym.

cos tam dalej bedzie lgal, a media wycisza sprawe.

[purysta4]

Najlepszy przyklad mamy teraz - ewidentnie sie wylozyl po oswiadczeniu
Stefaniuka, a teraz pojawia sie nowa dyskusja o korespondencji. Temat na tyle
nieklarowny, ze przecietny odbiorca nie wie o co chodzi. A o Stefaniuku media
juz jakby zapomnialy

KLAMAL

[narodpolski]

Moi drodzy,

Cimoszewicz odnosił się do wymiany listów ze Stefaniukiem i do zarzutów, że
w nich mowa o akcjach PKN Orlen. Powiedzenie w tym momencie, że w nich jest
mowa o wartości mieszkania Cimoszewicza zawiera kłamliwą sugestię, że o akcjach
PKN Orlen nie ma tam mowy. Kłócić się nie ma co. TA STRONA UWAŻA, ŻE
CIMOSZEWICZ JEST KŁAMCĄ, A DRUGA NIECH PRZYZNA, ŻE JEST CO NAJMNIEJ KRĘTACZEM,
ALBO, ŻE "BOI SIĘ PRAWDY". Rozpatrywanie "kłamstwa" i "fałszu" wyłącznie w
sferze technicznej jest bezsensowne. Ewidentnym jest fakt, że swoimi słowami
Cimoszewicz usiłował WPROWADZIĆ W BŁĄD opinię publiczną. To karygodne.

[mtb77]

narodpolski napisał:

> Cimoszewicz usiłował WPROWADZIĆ W BŁĄD opinię publiczną. To karygodne.

Uwazasz go za Kamikadze? Publikuje pelna tresc listow, zeby sobie zaszkodzic?
Widzisz tu jakas logike.
A teraz zagadka - byly 4 listy. W ilu poruszany jest temat wyceny mieszkania a
w ilu akcji PKN Orlen i w jakim stopniu
Odpowiedz:
1 list - 1 zdanie i 1 pytanie odnosnie akcji. Wystepuje temat wyceny mieszkania.
2 list - 1 zdanie odnosnie akcji. Wystepuje temat wyceny mieszkania.
3 list - Wystepuje temat wyceny mieszkania (polowa listy)
4 list - Wystepuje temat wyceny mieszkania (caly list)

Listy napisane przez Cimoszewicza to nr 2,3 i 4.

mózg Ci amputowali?

[pacal2]

dlaczego zacietrzewienie polityczne powoduje, że ludzie tracą ostatki zdolności
do logicznego myslenia?

Jasne, najpierw "kłamie" o treści listów, po czym je publikuje w całości, żeby
swoim własnym słowom zadać kłam... Ach ci krętacze na lewicy...

A mial inne wyjscie? Jak nie on to Sejm by opubli-

[klkak]

kowal.

[wieza8]

Jesteś pełen złej woli. Ja słyszałam na własne uszy, że powiedział "wyłącznie".
Nie szukaj skrótów ze stenogramów - dotrzyj do nagrań. W TVN24 powiedział -
"wyłącznie" i "nie było mowy o akcjach Orlenu".

[mtb77]

wieza8 napisała:

> Jesteś pełen złej woli. Ja słyszałam na własne uszy, że
powiedział "wyłącznie".
> Nie szukaj skrótów ze stenogramów - dotrzyj do nagrań. W TVN24 powiedział -
> "wyłącznie" i "nie było mowy o akcjach Orlenu".

No redaktor TVN24 byc moze powiedzial ;)

[wieza8]

Nie, te słowa padły z ust samego WC na konferencji prasowej. "Kto ma uszy,
niechaj słucha".

[wieza8]

"Szefowa sztabu nie powiedziała jednak, dlaczego wczoraj marszałek zapewniał,
że korespondencja ta dotyczyła wyłącznie wyceny jego mieszkania." - to cytat z
artykułu na Interii fakty.interia.pl/news?inf=656086

"W piątek Cimoszewicz powiedział, że jego korespondencja ze Stefaniukiem w
sprawie oświadczenia majątkowego za 2001 rok dotyczyła wyłącznie kwestii wyceny
mieszkania w Warszawie. Zaprzeczył, aby była tam mowa o posiadanych przez niego
akcjach PKN Orlen." - a to ze strony na Onecie
wiadomosci.onet.pl/1147799,11,item.html
Wystarczy?

[mtb77]

wieza8 napisała:

> "Szefowa sztabu nie powiedziała jednak, dlaczego wczoraj marszałek zapewniał,
> że korespondencja ta dotyczyła wyłącznie wyceny jego mieszkania." - to cytat
z
> artykułu na Interii fakty.interia.pl/news?inf=656086
>
> "W piątek Cimoszewicz powiedział, że jego korespondencja ze Stefaniukiem w
> sprawie oświadczenia majątkowego za 2001 rok dotyczyła wyłącznie kwestii
wyceny
>
> mieszkania w Warszawie. Zaprzeczył, aby była tam mowa o posiadanych przez
niego
>
> akcjach PKN Orlen." - a to ze strony na Onecie
> wiadomosci.onet.pl/1147799,11,item.html
> Wystarczy?

Wystarczy. Juz wiem co slyszalas na "wlasne uszy".
A czy pani/pan redaktor z TVN24 mieli barwe glosu Cimoszewicza ?
Bo jakos nie moge sie dopatrzyc ani cytatu slow cimoszewicza, ani nagrania jego
wypowiedzi, gdzie uzywa slowa WYLACZNIE.
To juz nie chodzi o zla wole, ale jakies zacmienie umyslu. Co ten Rydzyk robi z
ludzmi...

[wieza8]

Widziałam, niestety, co ten Rydzyk robi z ludźmi, dlatego jeszcze nigdy w życiu
nie słuchałam Radia Maryja, a kontaktów (jakichkolwiek) z Rydzykiem unikam jak
ognia.
Natomiast może Ty mnie nie rozumiesz - ja mówię o piątkowej konferencji
prasowej WC, a Ty może szukasz tego w sobotniej i stąd nieporozumienie?
Bo powiedział na pewno, że wyłącznie o mieszkaniu była mowa i na pewno nie było
mowy o akcjach Orlenu. Sprawdź jeszcze raz zanim zaczniesz mi przypisywać
poglądy, których nie mam.
Pozdrawiam b.

[alfredkujot]

Krauze bardzo ladnie rysuje np

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050813/publicystyka_a_3-1.F.jpg
A ja to najlepiej lubie orkiestre polskiego radia i telewizji

[wieza8]

alfredkujot napisał:

> Krauze bardzo ladnie rysuje np

czyżbyś coś mi sugerował?...

[alfredkujot]

wieza8 napisała:

> alfredkujot napisał:
>
> > Krauze bardzo ladnie rysuje np
>
> czyżbyś coś mi sugerował?...

A dlaczego pytasz ?

[wieza8]

ponieważ jestem ciekawa odpowiedzi

[alfredkujot]

wieza8 napisała:

> ponieważ jestem ciekawa odpowiedzi

Tez tak mam .

[wieza8]

właśnie tak myślałam
chciałam to sprawdzić :)

cytat za GW

[klkak]

Panie marszałku, a co było w pana korespondencji do marszałka Zycha

W.C. - To była korespondencja między mną i marszałkiem, ściślej przewodniczącym
Komisji Etyki Stefaniukiem, a także prezydium Sejmu. W oświadczeniu majątkowym
jest pytanie: posiadane mieszkania. Otóż ja korespondowałem z panem
Stefaniukiem, podobnie jak z prezydium z prośbą o wskazanie mi sposobu na
podanie zgodnie z prawdą, w oświadczeniu, które ma walor prawny, prawdziwej
wartości mieszkania, której ja nie znałem. Ja jestem właścicielem tego
mieszkania od 33 lat. W związku z tym są w moim przekonaniu dwa sposoby na
określenie wartości takiego przedmiotu, takiej nieruchomości - sprzedaż i
uzgodnienie ceny, albo powołanie rzeczoznawcy, który wyceni. Otóż mi się kiedyś
zdarzyło, że gdy remontowałem to mieszkanie wiele lat temu, i zaciągałem kredyt
na remont mieszkania, zapytałem się czy to mieszkanie może być poręczeniem
kredytu? Powiedziano mi, że może być, ale musi być wycenione. Zapytałem czy
bank może powołać rzeczoznawcę? Może. Ile to będzie kosztowało? 4 proc.
ustalonej wartości nieruchomości. Więc muszę powiedzieć, że płacenie co roku,
bo przecież w końcu wartość mieszkania ze względu na sytuację na rynku może się
co roku zmieniać, płacenie kilku procent wartości mieszkania po to, żeby móc
odpowiedzieć na pytanie w formularzu jaka jest wartość, no to jest perspektywa
powiedziałbym dosyć dyskusyjna. I trwała korespondencja jak ja mam to zrobić
zgodnie z prawdą no i zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. W końcu ustaliliśmy, że
będę podawał wartość polisy ubezpieczeniowej na jaką, ubezpieczenia tego
mieszkania. I tak się stało. Od chyba 2003 roku wpisywałem wartość polisy
ubezpieczeniowej. Tego dotyczyła korespondencja z panem przewodniczącym
Stefaniukiem.

Piekarska ujawniła korespondencję Cimoszewicza ...

[pec986]

Art. 35.3.2 U S T A W Y z dnia 9 maja 1996 r. O WYKONYWANIU MANDATU POSŁA I
SENATORA stanowi jednoznacznie, że "Oświadczenie o stanie majątkowym (...) w
następujących terminach: (...); do dnia 30 kwietnia każdego roku, według
stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, dołączając kopię rocznego
zeznania podatkowego (PIT); (...). Zatem jeśli nawet przyjąć, że w kwietniu
Pan Cimoszewicz "zapomniał" na jaki dzień winien wykazać majątek w swym
oświadczeniu (a tak twierdził od początku tej "afery"), to po oświadczeniu
posła Stefaniuka i po publikacji korespondencji między tym posłem i Panem
Cimoszewiczem nie da się już obronić tezy, że Pan Cimoszewicz nie wiedział...
W wyniku tej korespondencji już wiedział, a skoro tak, to dlaczego swojego
oświadczenia majątkowego nie sprostował, przez podanie prawdziwych danych
majątkowych na dzień 31 grudnia 2001 roku (a wówczas jeszcze posiadał akcje
PKN ORLEN)? Nie od rzeczy będzie także wspomnieć tutaj, że samo oświadczenie
majątkowe zawiera taką oto klauzulę: "Powyższe oświadczenie składam świadomy
(a), iż na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego za podanie nieprawdy lub
zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności.". Pan Cimoszewicz, podający
się za "prawny autorytet", były minister sprawiedliwości o tym wszystkim nie
wiedział nawet po tym, jak na błędy zwróciła Mu uwagę Komisja Etyki pismem
posła Stefaniuka? Jak długo jeszcze Pan Cimoszewicz ma zamiar "karmić nas"
takimi bajkami?!!!

[sajuz33]

słuszne uwagi, nic dodać.

[alfredkujot]

Mysle ze byc moze my lamiemy sobie glowy konfrontowani z Bog wie czym.
A rozwiazanie zagadki moze byc banalnie proste-urzednicy placowek
dyplomatycznych i nie tylko "dorabiaja" sobie na przetrzymywaniu pieniedzy.
Pieniadze przekazywane na dzialalnosc placowek najpierw sa przechwytywane
przez urzednikow-lokowane w akcjach itp
i po jakims czasie np po roku zyzsk
idzie do kieszeni urzednika a
kasa londuje w miejscu przeznaczenia-opozniona. Zdaje mi sie "brzuchowo"
ze cos takiego mialo-moglo miec miejsce i w wypadku Cimoszewicza.
Bo ciagle nie ma zadnego dokumentu
o przelewie pieniedzy od corki. A wiec wiarygodnego zrodla srodkow za ktore
nabyl Cimoszewicz akcje. Tak dlugo jak to nie jest bezsporne i jasne
nie ma co zawracac sobie glowy ekspertyzami ekspertow czy Cimoszewicz
mogl czy nie mogl nabyc akcji w imieniu corki- to zdaje mi sie drugoplanowe.
Podstwowe pytanie brzmi -skad Cimoszewicz mial pieniadze na zakup akcji?
Nie ma takze jasnego dowodu na to ze Cimoszewicz przekazal -przelal
pieniadze na konto corki. Tak dlugo jak bedzie sie nam zamazywac
proste sprawy ekspertyzami ekspertow nie uda sie nic wyjasnic.

Mysle ze to cale zamieszanie i poplatanie ma z tym zwiazek.
Tak nakrecic i naplatac zebysmy byc moze nie zauwazyli prostej zeby nie
powiedziec prostackiej machinacji.

Tak jak zupelnie niezrozumiale i nielogiczne jest tlumaczenie Cimoszewicza
ze w zwiazku z przejeciem teki ministra MSZ musial pozbyc sie akcji-
sprzedac je . Choc akcje podobno -jak nam usilnie tlumaczy bylu jego corki.
Nie rozumiem dlaczego minister spraw zagranicznych mialby nie posiadac
akcji . Tak dlugo jesli mi ktos tego nie wyjasni uznac pozostaje mi
ze kandydat na prezydenta mataczy .

Dlatego uprzejmie prosze szanowna pania Piekarska o odpowiedz na dwa
albo trzy proste pytania i przedstawienie zupelnie banalnych dokumentow-
takich jak wyciag z banku potwierdzajacy ze kasa od corki z USA

POPEŁNIASZ BŁĄD

[narodpolski]

Cimoszewicz łatwo wybroni się z zarzutu nielegalnego przelewu, bo
najprawdopodobniej sam PRZELEW był legalny. Problem jest inny - w 2001 W.C.
dostał kasę od córki, nie zgłosił tego jako pożyczkę, nie zgłosił tego jako
darowiznę, w związku z tym Urząd Skarbowy powinien automatycznie potraktować te
pieniądze jako DOCHÓD. Ponieważ W.C. ich nie wykazał, Urząd powinien od niego
zażądać karnego podatku, zdaje się 75 procent.
Jak dostałem od taty przelew, to musiałem odprowadzić podatek i straszono mnie,
że każda suma powyżej 50 tysięcy jest automatycznie zgłaszana Urzędowi? Podatek
zapłaciłem. Cimoszewicza suma też powinna zostać zgłoszona urzędowi,
Cimoszewicz - nie zapłacił.
CO CIEKAWE - W SPRAWIE AGORY TEŻ UŻYŁ PODOBNEGO SCHEMATU TYM RAZEM KUPUJĄC
AKCJE NA RZECZ 21-LETNIEGO SYNA!!!

ratunku, miałem Cię za rozsądnego człowieka

[pacal2]

przecież przy takich kwotach przelewów trzeba dokumentować pochodzenie pieniędzy
w banku podczas dawania dyspozycji...
Myślisz, że Długi Romek nie poruszyłby tego punktu, gdyby była jakaś szansa na
dokopanie WC? Co jak co, ale akurat ten punkt sprawy będzie na 100% czysty jak
łza...

a giełda jest najgorszym z możliwych miejsc

[pacal2]

na pranie brudnych pieniędzy.

[muszalik20051973]

Opowiadasz bajki. MSZ jest co roku trzepany przez NIK i opoznienia w przelaniu
pieniedzy na konto placowki nie da sie ukryc. Wiesz ambsady/konsulaty placa za
prad, wode, czynsz, place, telefony i zarcie. Dwa- osoby pelniace funkcje
publiczne maja ograniczenia co do mozliwosci posiadania akcji/udzilaow w
spolkach. Minister uznal ze lepiej sie papierow pozbyc niz tlumaczyc sie ze
przeciez jako wspolwlasciel AGORY/ORLENU cos tam krecil. Glupia mysl bo glupia
ale tan naprawde uwazala powoazna czesc politykow. Znjac jednak intelekt
Giertycha i Wrzodaka uwazam ze Pan Marszalek zrobil dobrze ze sprzewdal akcje.
Po prostu panowie G i W uznaja kazdego inwestora gieldoweg za czlowieka z gory
podejrzanego.Wystarczy czy mam dalej tlumaczyc prawicowym palantom.

Sugeruje prokurature w Olsztynie

[fromwindsor]

pec986 napisał:

> Art. 35.3.2 U S T A W Y z dnia 9 maja 1996 r. O WYKONYWANIU MANDATU POSŁA I
> SENATORA stanowi jednoznacznie, że "Oświadczenie o stanie majątkowym (...) w
> następujących terminach: (...); do dnia 30 kwietnia każdego roku, według
> stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego, dołączając kopię rocznego
> zeznania podatkowego (PIT); (...). Zatem jeśli nawet przyjąć, że w kwietniu
> Pan Cimoszewicz "zapomniał" na jaki dzień winien wykazać majątek w swym
> oświadczeniu (a tak twierdził od początku tej "afery"), to po oświadczeniu
> posła Stefaniuka i po publikacji korespondencji między tym posłem i Panem
> Cimoszewiczem nie da się już obronić tezy, że Pan Cimoszewicz nie wiedział...
> W wyniku tej korespondencji już wiedział, a skoro tak, to dlaczego swojego
> oświadczenia majątkowego nie sprostował, przez podanie prawdziwych danych
> majątkowych na dzień 31 grudnia 2001 roku (a wówczas jeszcze posiadał akcje
> PKN ORLEN)? Nie od rzeczy będzie także wspomnieć tutaj, że samo oświadczenie
> majątkowe zawiera taką oto klauzulę: "Powyższe oświadczenie składam świadomy
> (a), iż na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego za podanie nieprawdy lub
> zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności.". Pan Cimoszewicz, podający
> się za "prawny autorytet", były minister sprawiedliwości o tym wszystkim nie
> wiedział nawet po tym, jak na błędy zwróciła Mu uwagę Komisja Etyki pismem
> posła Stefaniuka? Jak długo jeszcze Pan Cimoszewicz ma zamiar "karmić nas"
> takimi bajkami?!!!


Bedzie mial blisko z domu.

Rację ma ten człowiek, Oszust Prezydentem chce

[coala9]

zostać... ciemna strona mocy wciąż silna w wolnym kraju Lachów

Racje ma - oszust

[coala9]

racje ma

[abba15]

sebamil napisał:
> niechciała odpowiadać na pytania, więc nei wiadomo czy to wszytskei
> listy......

Cimoszence spada niewiem czy to przypadkiem nie przez tą Piekarska, bo odstrasza
swoją urodą, żeby nie powiedzieć brzydotą.

[...]

[erg_samowzbudnik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wstyd, że Gazeta popiera jednego z kandydatów.

[travel_wawa]

Spodziewałem sie tutaj większej neutralności.

wstyd, ze komuniste

[niezapowiedziany]

dlaczego poprzedni identyczny post (a wlasciwie tytul, bo tresci nie bylo) zostal usuniety bez sladu? (przeciwko takim dzialaniom moja mama protestowala w 68. dzieki plugawcy).

Wlodek, rrrobie cooo mmoge..przyjacielu

[fromwindsor]

niezapowiedziany napisał:

> dlaczego poprzedni identyczny post (a wlasciwie tytul, bo tresci nie bylo)
zost
> al usuniety bez sladu? (przeciwko takim dzialaniom moja mama protestowala w
68.
> dzieki plugawcy).


>

[michalw4]

Zgadza się, ale za kompletne dno i upadek moralny GW i jej redaktorów uważam
nagonkę na Jarucką. W ciągu dwóch dni zrobiono z niej wariatkę, złodziejkę,
aferzystkę i nielojalną niewdzięcznicę. Na podstawie czego? Jednego
uniewinnienia sądowego, toczącego się kulawo postępowania w którym nie
przedstawiono jej żadnych zarzutów i na podstawie garści plotek. I kto tu
prowadzi brudną kampanię...

[pec986]

Zastanawia, że Pan Cimoszewicz usiłuje robić idiotów z wszystkich, jak za
dawnych, dobrych, PRL-owskich czasów, bo rzekomo jeszcze nawet w listopadzie
2002 roku, po liście Komisji Etyki, "nie pamiętał" o tym, że oświadczenie ma
dotyczyć majątku na dzień 31 grudnia 2001 roku, choć wartość akcji AGORY podał
własnie według stanu na ten dzień, a GW uporczywie tych wierutnych kłamstw "nie
zauważa". Może ja jestem głuchy, ale oświadczenia Pani Piekarskiej jakoby "w
odpowiedzi na pismo Stefaniuka z 6 listopada 2002 roku, którym poprosił
marszałka o uzupełnienie informacji o posiadanych akcjach spółek prawa
handlowego, Cimoszewicz stwierdził, że akcje PKN Orlen sprzedał i dlatego nie
umieścił ich w swoim oświadczeniu majątkowym." jakoś nie słyszałem. Nie
potwierdzili tego także ani poseł Stefaniuk, ani prokuratura... Czyżby więc GW
dopuszczała się tu swiadomych manipulacji? Ciekawe, dlaczego???

[abba15]

pec986 napisał:

> Zastanawia, że Pan Cimoszewicz usiłuje robić idiotów z wszystkich, jak za
> dawnych, dobrych, PRL-owskich czasów, bo rzekomo jeszcze nawet w listopadzie
> 2002 roku, po liście Komisji Etyki, "nie pamiętał" o tym, że oświadczenie ma
> dotyczyć majątku na dzień 31 grudnia 2001 roku, choć wartość akcji AGORY podał
>własnie według stanu na ten dzień, a GW uporczywie tych wierutnych kłamstw "nie
> zauważa". Może ja jestem głuchy, ale oświadczenia Pani Piekarskiej jakoby "w
> odpowiedzi na pismo Stefaniuka z 6 listopada 2002 roku, którym poprosił
> marszałka o uzupełnienie informacji o posiadanych akcjach spółek prawa
> handlowego, Cimoszewicz stwierdził, że akcje PKN Orlen sprzedał i dlatego nie
> umieścił ich w swoim oświadczeniu majątkowym." jakoś nie słyszałem. Nie
> potwierdzili tego także ani poseł Stefaniuk, ani prokuratura... Czyżby więc GW
> dopuszczała się tu swiadomych manipulacji? Ciekawe, dlaczego???


Jak to dlaczego, żeby zakonserwować ten złodziejski żydokomunistyczny układ
toczący Polskę jak rak.

[mimiszka]

Pan Cimoszewicz kupił akcje za pieniądze córki i de Facto akcje były jej więc
mogła je sprzedać kiedy chciała i za ile chciała.NIe widzę powodu żeby robić z
tego aferę na miarę światową.Są ważniejsze sprawy w Polsce. Ale wiadomo pewnym
panom chorym z nienawisci do wszystkich i wszystkiego zależy żeby wiecznie
jątrzyć bo jakby było normalnie to oni nie mieliby nic do zaproponowania a tak
można wiecznie być w mediach o opowiadać te swoje żale do całego świata. Każdy
nas chce jaki najlepiej dla swoich dzieci i też nie chciałby płacic podatków
od pieniędzy dzieci pazernemu fiskusowi. A pan Gertych i KOtlinowski niech
sobie przypomnĄ sprawy związane z bankiem w którym byli w radzie nadzorczej .
Wlasnych spraw najlepiej nie pamiętać.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tłumaczenie lewizny - "on też kradnie".

[smok5]

Czy tobie się to nie podoba czy podoba to pytanie czy potencjalny przyszły
prezydent to gość uczciwy czy drobny oszust jak cimoszewicz jest ważne. 10 lat
prezydentury nieroba też już przerobiliśmy. Rauty, imprezki kolejne pałace to
jedyne co da sie zapamiętać z prezydentury faceta wybranego przez takich jak ty
towarzyszko.

[mimiszka]

Taka jest niestety rola prezydenta w naszym kraju ,iczy chce czy niechce musi
brać udział rautach i imprezkach i następny prezydent będzie robił to samo. a
pałace nie są jego własnością i ich nie zabierze a że je odnowił to dobrze o
nim swiadczy bo będą latami służyły jego następcom i nam wszystkim.Lepiej że
tak wydatkował pieniądze kancelarii.niż te pałace jak je nazywa mój adwersaż
miałaby popaść w ruinę ato przecież nasze dziedzictwo.Jak się nie ma argumentów
to lepiej milczeć.

A ja myślałem,że prezydent nie jest od parady.

[smok5]

To on może występowac z inicjatywami ustawodawczymi i mieć własne pomysły. (ile
razy z tego skorzystał czerwony mafioso ?:)). To on jest od tego aby nie
przewracać się na grobach polskich oficerów. Jest też od tego aby nie dać sobą
pomiatać jak kwach putinowi. Jest też od tego aby czasami poświecić trochę
uwagi najbiedniejszym, a nie tylko kulczykom. Jest tez od tego jak najbardziej
aby nie przewodniczyc mafii - jak obecny ulubieniec 40% baranów.

[mimiszka]

Jak się jest prezydentem małego i biednego państwa to wiesz co można zrobić
takiemu Putinowi czy Bushowi figę z makiem a oni się strasznie z nami liczą.
CZłowieku na jakim świecie ty żyjesz.Przecież mamy kapitalizm a wnim niestety
każdy musi się martwić o siebie a nie prezydent. A jeśli chodzi o mafię o chyba
oni mają lepszych przewodniczących.Jak wygra Kaczyński to wtedy zobaczymy kto
będzie baranem.

[...]

[abyss]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

No nie, znowu! Za co?

[abyss]

Kto to jest ta mimiszka?
Cenzorze/cenzorko, powiedz!!!
Usycham z ciekawości!

[alfredkujot]

mimiszka napisała:

> Taka jest niestety rola prezydenta w naszym kraju ,iczy chce czy niechce musi
> brać udział rautach i imprezkach i następny prezydent będzie robił to samo.

Ciekawe , ciekawe gdzie i kto ci to opowiedzial ? Ze rola prezydenta ograniczac
sie mialaby do rautow i imprezek ?
a
> pałace nie są jego własnością i ich nie zabierze a że je odnowił to dobrze o
> nim swiadczy bo będą latami służyły jego następcom i nam wszystkim.

No w tym kraju byly i sa istotniejsze sprawy niz palacyki .
Czy nie wspominalas ze sa wzniejsze sprawy ?

Lepiej że
> tak wydatkował pieniądze kancelarii.

Nie tak nie jest lepiej , to jest niesmaczne w kraju w ktorym gloduja ludzie,
brak pieniedzy na edukacje , na biblioteki i szkoly



niż te pałace jak je nazywa mój adwersaż
> miałaby popaść w ruinę ato przecież nasze dziedzictwo.

Dziedzictwem jest po kwasniewskim i spolce korupcja , malwersacje.
Palac sie nie zawalilby.

Jak się nie ma argumentów
>
> to lepiej milczeć.

Nauke zaczac trzeba od siebie.Zamilcz .

[mimiszka]

NIestety, w naszym kraju prezydent ma ograniczone kompetencje i cz nam się to
podoba czy nie to niestety tak jest .zobaczymy jak jego następca będzie
korzystał z inicjatywy ustawodawczej . poza tym im mniej ograniczeń
usawodawczych tym lepiej ,im mnej różnych interwencji państowych w życie
gospodarcze tym lepiej dla jego obywateli. wszystkie sprawy są ważne i
odnawianie naszej spuścizny i szkoły i szpitale.U nas nie ma głodu .Prawdziwi
głód to jest w AFryce. Tam ludzie4 umierają z głodu. A u nas z głodu jeszcze
nikt nie umarł. Korupcja była jest i będzie i to niezależnie od opcji która
będzie rządziła dopóki będą ograniczenia 'nakazy zakazy i rożne koncesje
izezwolenia iograniczenia w życiu gospodarczym.

[alfredkujot]

mimiszka napisała:

> Pan Cimoszewicz kupił akcje za pieniądze córki i de Facto akcje były jej więc
> mogła je sprzedać kiedy chciała i za ile chciała.

No wlasnie tego nie wiemy bo zamiast zrobic kopie przelewow i opublkowac to nas
zarzucono ekspertyzami ekspertow-
zacznijmy jeszcze raz cimoszewicz powiedzial ze pienidze byly corki-
jesli sa legalne to sa kwity . Jesli nie moze udowodnic skad pochodza pieniadze
to rozmowa o tym czy mogl czy nie modl kupic akcji dla corki jest drugoplanowa.


NIe widzę powodu żeby robić z
> tego aferę na miarę światową.

Ze ty nie widzisz to jest twoja sprawa inni widza afere na miare
miedzynarodowa.


Są ważniejsze sprawy w Polsce.

Korupcja jest jedna z najwazniejszych spraw.

Ale wiadomo pewnym
>
> panom chorym z nienawisci do wszystkich i wszystkiego zależy żeby wiecznie
> jątrzyć bo jakby było normalnie to oni nie mieliby nic do zaproponowania a
tak
> można wiecznie być w mediach o opowiadać te swoje żale do całego świata.

Nie ma mowy o zalach i nierozmydlaj- ten numer znamy , o nienawisciach i
koniecznisci zgody i tym podobny belkot. Nie ma zgody na kandydata matacza.


Każdy
>
> nas chce jaki najlepiej dla swoich dzieci i też nie chciałby płacic
podatków
> od pieniędzy dzieci pazernemu fiskusowi.

Kto chce najlepiej dla dzieci chcialby zeby jego podatki nie byly rozkradane.

A pan Gertych i KOtlinowski niech
> sobie przypomnĄ sprawy związane z bankiem w którym byli w radzie
nadzorczej .
> Wlasnych spraw najlepiej nie pamiętać.

Nie ma mowy teraz o Gietrychu a o matactwach kandydata na prezydenta-
nie rozmydlaj . Ten numer znamy.Odwracanie uwagi od zasadniczych tematow i
problemow -znamy "dialektyke" takich jak ty "obroncow".

[asp420]

Czy Wolodia Marianowicz ma licencje maklerska? Wlasnie to co opisalas nalezy do czynnosci wykonywanych przez maklerow. A te sa koncesjonowane.
I obojetnie czy byly to pieniadze corki, ziecia czy kogokolwiek. Nie byly to pieniadze Cimoszewicza.

Oj, jak sie SEC dobierze do tych machlojek to wior

[klkak]

y moga poleciec.

Poczytajcie analize prawna (sic!):
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=68549

[alfredkujot]

klkak napisał:

No ciekawa analiza. Tylko analityk zaklada ze te pieniadze corka tzn
Cimoszewicz Malgorzata ksywa Natasza faktycznie dala , przelala
na konto ojca tzn Cimoszewicza. A ja mam watpliwosci .
Mysle ze na slowo uwierzono ze tak bylo . Ja nie wierze na slowo bo nie musze
ale jesli sie stara o urzad prezydenta kandydat to trzeba najpierw
udowodnic ze tak bylo, miec kwity.
A swoja droga to maja pewnie Amerykanie dylemat minister z MSZ z
zaprzyjaznionego panstwa, sojuszniczego w wojnie z Irakiem a tu
takie numery. Beda milczec jak uczy zycie , dzialac dyskretnie i ostroznie.
No zobaczymy jak sie Malgosi ksywa natasza powiedzie....
>
> Poczytajcie analize prawna (sic!):
> www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=68549

[erg_samowzbudnik]

alfredkujot napisał:

> klkak napisał:
>
> No ciekawa analiza. Tylko analityk zaklada ze te pieniadze corka tzn
> Cimoszewicz Malgorzata ksywa Natasza faktycznie dala , przelala
> na konto ojca tzn Cimoszewicza. A ja mam watpliwosci .
> Mysle ze na slowo uwierzono ze tak bylo . Ja nie wierze na slowo bo nie musze
> ale jesli sie stara o urzad prezydenta kandydat to trzeba najpierw
> udowodnic ze tak bylo, miec kwity.
> A swoja droga to maja pewnie Amerykanie dylemat minister z MSZ z
> zaprzyjaznionego panstwa, sojuszniczego w wojnie z Irakiem a tu
> takie numery. Beda milczec jak uczy zycie , dzialac dyskretnie i ostroznie.
> No zobaczymy jak sie Malgosi ksywa natasza powiedzie....
> >
> > Poczytajcie analize prawna (sic!):
> > www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=68549
Ty gosciu nie uwierzysz juz w nic oprócz swojego idola o.R. A kujot to mi sie
nie najlepiej kojarzy , taka twoja natura wychodzi w każdym poscie.

[abyss]

A de jure to Cimoszenko powinien pójść do pierdla.
Nie ma powodu żeby prokurator czekał do wyborów.

>Pan Cimoszewicz kupił akcje za pieniądze córki i de Facto akcje były jej więc
> mogła je sprzedać kiedy chciała i za ile chciała.NIe widzę powodu żeby robić
z
> tego aferę na miarę światową.

No i co doktorku prawa? Lewizna,co?

[okazik]

Jak sklerotyczny marszałek prowadził obrady sejmu? Selektywne zaniki pamięci
charakteryzują przestępców ...

Jak można tak łgać w żywe oczy.

[smok5]

Układ się sypie. Nie pomogą ABW i szmatławiec wybiórczy z klonami. Michnix i
mafia czerwona się sypie. Teraz jedynym problemem zostaje kto ich będzie
dobijał. Mam nadzieję,że kaczor im nie odpuści. Tej hydrze trzeba uciąć
wszystkie łby. Jeśli tego nie zrobią to plugastwo za cztery lata się odrodzi.

gdzie pani Jolka ? ona miała być szefem sztabu WC

[brynk]

a pani Piekarska miała iść do fryzjera ....

[abba15]

brynk napisał:
> a pani Piekarska miała iść do fryzjera ....

zmarnowane pieniądze, chirurgia plastyczna ne jest w stanie nic zrobić w jej
przypadku.

Dopala sie w Juracie

[fromwindsor]

...a poza tym, to nie szefem, tylko szefwoman. To z Jarugi-Nowackiej

Dopala sie w Juracie?

[fromwindsor]

A poza tym, nie szefem, tylko szefwoman. To z Jarugi-Nowackiej

[...]

[brynk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wicurpix]

Tej Piekarskiej inteligencja nie błyszczy z oczu...

Teraz w tym smiesznym kraju niewinny ma sie bronic

[hernandez]

ma udowadniac ze jest niewinny a oskarzajacy mzoe robic co chce, pluc na kogo
chce.Najlepiej jeszcze gdy pluje sie na polityka lewicy to wtedy wszystkie
chwyty sa dozwolone w imie tzw dobra panstwa ktore nigdzie nie zostalo ustalone

[michalw4]

Jak na razie w całej aferze to opluto głównie Jarucką, czyli nie polityka, za to
że śmiała postawić Cimoszewiczowi konkretny zarzut. Opluto nie czekając na jej
przesłuchanie i w niewybredny sposób. Szczególne zasługi ma tu GW.

Zrobili z Jaruckiej wariatkę i złodziejkę.

[smok5]

Dokładnie tak jak piszesz. Szmatławiec wybiórczy po raz kolejny przećwiczył
sprawdzone metody ubeckie na pani Jaruckiej. Wiadomo fachowcy :).

[szatan33]

Nie opluto oszołomie tylko zwrócono uwagę dlaczego dokumnety niejawne znalazły
się (ukradła) w jej mieszkaniu. A to juz poważne przestępstwo.

[michalw4]

> Nie opluto oszołomie tylko zwrócono uwagę dlaczego dokumnety niejawne znalazły
> się (ukradła) w jej mieszkaniu. A to juz poważne przestępstwo.

Opluwaniem jest sugerowanie że jest niezrównoważona psychicznie - "zaburzona".
za takie aluzje powinien być pozew do sądu i odszkodowanie.

[milton.friedman]

szatan33 napisał:

> Nie opluto oszołomie tylko zwrócono uwagę dlaczego dokumnety niejawne
znalazły się
> (ukradła) w jej mieszkaniu. A to juz poważne przestępstwo.


Oto próbka "obiektywizmu" Gazety w stosunku do asystentki Cimoszewicza.

To jak z powiedzenia "nieważne, czy ukradła, czy jej ukradli - ważne, że była
zamieszana w kradzież".

Pomijam fakt, że została uniewinniona przez Sąd.
W tym wypadku dla GW to i tak nie ma znaczenia - jest winna.

Oto Wasze publikacje w odstepie jednego dnia na temat tej samej sprawy:

Dziś oskarża Cimoszewicza, wcześniej oskarżała dziennikarzy "Metra"
knysz, em, wrób, pcg 12-08-2005, ostatnia aktualizacja 11-08-2005 22:17
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2866266.html

"(...) Z anonimowych, ale wiarygodnych źródeł dowiedzieliśmy się, że Jarucka
miała wcześniej inne kłopoty. W 2001 lub 2002 r. wzięła w banku kredyt,
który podżyrowała jej koleżanka z MSZ. Jarucka wróciła z banku i po
kilkudziesięciu minutach zaalarmowała przełożonych, że pieniądze zniknęły z jej
biurka.
Prokuratorskie śledztwo wykazało, że kradzież była sfingowana. Jarucka stanęła
przed sądem pod zarzutem fałszywego doniesienia. Uniewinniono ją z braku
dowodów.
Cimoszewicz kazał ją wtedy odsunąć od ważnych spraw resortu.(...)"


Anna Jarucka, ABW i prokurator
Bogdan Wróblewski 13-08-2005, ostatnia aktualizacja 12-08-2005 21:23
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2867916.html

"(...) W skrócie fakty są takie (...):
. W 2003 r. - jak ujawniła wczoraj prokuratura - Anna Jarucka, urzędniczka MSZ,
oskarżona została o kradzież 15 tys. zł z torebki swojej podwładnej.
Świadków kradzieży w pokoju 278A w budynku MSZ jednak nie było.

. W marcu 2004 r. po poszlakowym procesie Jarucka została uniewinniona.
Zdarzenie to zaważyło jednak na jej karierze, została w ministerstwie, ale
na podrzędnym stanowisku..(...)"


To jak to jest?

a) wzięła kredyt i ktoś jej ukradł pieniądze z biurka, o czym natychmiast
pobiegła poinformować przełożonych?

czy

b) ukradła pieniądze z torebki swojej podwładnej?


Ale chyba wówczas nie pobiegła od razu zameldować o tym przełożonym?

Było to w 2001 lub 2002 czy 2003 roku?

Można zadawać jeszcze mnóstwo pytań.

Informacje zawarte w co najmniej jednym artykule są kłamstwem, ale jak widać
Gazecie Wyborczej to nie przeszkadza.

Co jest prawdą? (jeśli w ogóle cos jest)

niekoniecznie...

[pacal2]

może jedne i drugie są prawdziwe - może mowa o 2 różnych zdarzeniach.
Daty są inne, więc kto wie. A może to nierzetelność dziennikarska. Zobaczymy.
W kazdym razie, jeśli to nieprawda to powinni dać wołami sprostowanie na tej
samej stronie na której pisali (1-szej) a nie drobnym druczkiem na ostatniej.

[zooroo]

szatan33 napisała:

> Nie opluto oszołomie tylko zwrócono uwagę dlaczego dokumnety niejawne znalazły
> się (ukradła) w jej mieszkaniu. A to juz poważne przestępstwo.


Kto kradl to kradl.
A otym tutaj


Poczta dyplomatów dostępna dla każdego

Jakub Stachowiak, Krzysztof Olszewski (11-01-2005 03:00)


Polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie dba o bezpieczeństwo
korespondencji. Listy do ambasadorów może dostać do ręki nawet przechodzień z
ulicy. Wystarczy, że... zgłosi się po nie
Artykuł archiwalny; Metro



Przez warszawski biurowiec MSZ przechodzą codziennie kilogramy korespondencji
rozsyłanej później do ponad setki ambasad. Korespondencja między dyplomatami
jest jednak gorzej chroniona niż listy pomiędzy ciocią Jadzią a ciocią Krysią,
które roznoszą listonosze. Skąd to wiemy? Sprawdziliśmy!

W poniedziałek rano ubrani w garnitury wybraliśmy się do tzw. dziennika
podawczego w MSZ. To biuro, w którym oczekuje korespondencja na dyplomatów.
Niewielki kantorek przedzielony szybą, za którą siedzi znudzony starszy pan.
Przy ścianach regały z przegródkami oznaczone nazwami poszczególnych państw. Do
przegródek wkładane są listy.

Aby odebrać korespondencję, podaliśmy się za pracowników ambasady Chorwacji i
Mołdawii. Wybraliśmy kraje niewielkie, aby... nie wywołać ewentualnych
konfliktów dyplomatycznych.

- Dzień dobry. Mołdawię poproszę - rzuciłem do starszego pana. Spojrzał na mnie,
bez słowa obrócił się, sięgnął do przegródki i podał listy. O nic nie pytał.
Chwilę odczekałem, aby podpisać pokwitowanie. Pracownik kantorka zmierzył mnie
wzrokiem: - To już wszystko! - odburknął.

Po chwili wszedł drugi dziennikarz "Metra". - Chorwacja - powiedział. Pan z
okienka spojrzał i wydał dwa listy. Nie niepokojeni przez żołnierzy z Biura
Ochrony Rządu, pod czujnym okiem kamery, spokojnie wyszliśmy z listami.

Co zdołaliśmy przechwycić? Dwa listy - były otwarte - informowały o powrocie do
pracy ambasadora Słowacji. Kolejny to przesyłka z departamentu promocji MSZ do
ambasady Mołdawii oraz list od ambasadora Albanii do jego kolegi z Chorwacji. Co
zawierały? Nie wiemy - listy zwróciliśmy właścicielom.

- Bardzo dziękuję - zawołała radośnie sekretarka chorwackiego ambasadora. Mina
jej zrzedła, gdy zrozumiała, że nie jesteśmy kurierami. - To nie powinno mieć
miejsca, natychmiast będziemy prosić o wyjaśnienia w MSZ - zdenerwowała się.
Równie zaskoczony był Nebojša Koharović, ambasador Chorwacji. - To bardzo
ciekawe... - zafrasował się, ale komentować nie chciał, "bo sprawa jest bardzo
poważna".

W ambasadzie Mołdawii nie było nikogo. List wrzuciliśmy więc do skrzynki i
wróciliśmy do MSZ z pozostałą korespondencją. Przekazaliśmy ją Zbigniewowi
Dziubkowi, naczelnikowi wydziału kurierskiego, i Justynie Lewańskiej, która
zastępowała rzecznika resortu. - Czyli ukradliście te listy! - zaatakował
naczelnik Dziubek. - A zatem to prowokacja?

Urzędnicy byli zaskoczeni, że ktoś przejął dyplomatyczną korespondencję.
Zarzekali się, że stało się to po raz pierwszy. - Ten system działa od lat i
polega na zaufaniu do osób z ambasad - tłumaczyła Lewańska. - Te niedoskonałości
na pewno naprawimy. Już dziś!

MSZ zapowiada, że osoby odbierające pocztę będą odtąd sprawdzane. Co stanie się
ze starszym panem z kantorka - nie wiemy.



? O tym, o tym:))) Dzięki:)))))

pani Jarucka ! jest Pant bohaterem , dziekuje ...

[brynk]

i pozdrawiam serdecznie .

To Pani wkoncu urwała łeb tej hydrze pustoszaca

[a.gajewski1]

Polskę przez ostatnie 60lat. To Pani powiedziala wkońcu "Prosze panstwa dzis
skonczyl sie komunizm"

To Pani wkoncu urwała łeb tej hydrze pustosza

[chaynik]

Wypowiedz Stefaniuka na temat Cimoszewicza trafia w 10.

Eeeeee

[zhk]

Nie ma co tu bronić Cimoszki. Jest cwaniaczek, stary pzprowiec, sldowiec,
delikatnie chcechmęci, kombinuje i nie jest kryształowy jakby chciał być
widziany. Poza tym megaloman i arystokrata sięznalazł. Słoma z butów przy
garniturze niestety wyłazi. Skompromitowałeś się panie Cimoszkokokoko
kukurykuuu.

Ciekawsza jest informacja na onecie na ten temat

[frank_drebin]

na przyklad:
link: wiadomosci.onet.pl/1147867,11,item.html

Wynika z tego, ze Cimoszenko to generalnie bankier calej rodziny. Tu akcje za
pienadze corki, tam akcje za pieniadze syna. Czyzby dzieci Cimoszenki mialy
jakas "gieldofobie", ze zawsze tatus musial za nie akcje kupowac ? Generalnie
cos smierdzi w tym rodzinnym interesie, gdzie zawsze przez "przypadek" tatus
musi na swoje nazwisko kupowac akcje niby za pieniadze swoich dzieci. Na moje
ukrywal po prostu dochody, zeby nie wejsc w wyzszy prog podatkowy. Co tez jest
karalne panie kandydacie Cimoszenko - doktorze praw wszelakich, z zawsze
korzystnymi dla siebie opiniami usluznych prawnikow, liczacych na posadki dla
siebie, swojej rodziny lub innych pociotkow w kancelarii przyszlego prezia.

[mike56]

Oczywiście dla ciebie do przyjęcia jest tatuś Giertych prezydentem a synuś
premierem. Ten kraj jest chory.

[frank_drebin]

Puknij sie w czolko najpierw - napisalem gdzies, ze LPR jest z mojej bajki ?
Jak juz polemizujesz to chociaz troche merytorycznie poprosze. Inaczej radze ci
oszczedzac klawiatiure, prad i kompa zal tego na takie jak twoja "polemiki".

mike56 napisał:

> Oczywiście dla ciebie do przyjęcia jest tatuś Giertych prezydentem a synuś
> premierem. Ten kraj jest chory.

[alfredkujot]

mike56 napisał:

> Oczywiście dla ciebie do przyjęcia jest tatuś Giertych prezydentem a synuś
> premierem. Ten kraj jest chory.

Owszem jest chory ale to nie z tego powodu .
Narazie nie ma takiej opcji. Gdy bedzie to sie bedziemy martwic.

[chaynik]

To typowy przyklad ukrywania majatku znany z roznych gospodarczych afer.

Gdzie szczegóły???

[kumoch]

PAP już podał: w liście Stefaniuk istotnie pytał o to, czy W.C. sprzedał akcje
PKN Orlen i domaga się zaktualizowania danych dotyczących akcji. "GW"
konsekwentnie nie zamieszcza szczegółów.

[frank_drebin]

Masz tu troche wiecej szczegolow, oczywiscie w GW tego nie zamieszcza, dziwie
sie nawet ze onet to zamiescil:
wiadomosci.onet.pl/1147867,11,item.html
kumoch napisał:

>
> PAP już podał: w liście Stefaniuk istotnie pytał o to, czy W.C. sprzedał
akcje
>
> PKN Orlen i domaga się zaktualizowania danych dotyczących akcji. "GW"
> konsekwentnie nie zamieszcza szczegółów.

Cimorcza znów manipuluje!

[hol2]

Odpowiedział arogancko że pytanie jest niestosowne.Można to przeczytać wszędzie
tylko nie w waszym manipulanckim portalu.

Nie kupujcie Wyborczej!

[hol2]

Ńa miejscu Michnika spaliłbym się ze wstydu.Za pieniądze "Solidarności"
stworzył komunistycznego szmatławca gorszego od "Trybuny".Wzywam do bojkotu
Gazety Wyborczej!

[frank_drebin]

Spokojnie ten proces juz nastapil. Mnostwo moich znajomych przestalo kupowac
GW jak Michnik mianowal Kiszczaka czlowiekiem honoru. Potem byla pewnie kolejna
fala spadku sprzedazy po aferze Rywina, w ktora GW byla tak samo umoczona jak
Rywin. Jeszcze troche - teraz ta wyjatkowa durna obrona ich idola Cimoszenki
grabia sobie na kolejny spadek sprzedazy.

hol2 napisał:

> Ńa miejscu Michnika spaliłbym się ze wstydu.Za pieniądze "Solidarności"
> stworzył komunistycznego szmatławca gorszego od "Trybuny".Wzywam do bojkotu
> Gazety Wyborczej!

ja nie kupuję od "Wildsteina" ntxt

[ch-wilenska]

bede chyba glosowal na kaczora....

[wlodek111]

Jak ja lubie taka wymiane mysli, te gorycz, zolc wylewana na Cimoszewicza.....
i za to bede glosowal na Kaczynskiego - gdyby Giertych Mlody startowal- glosowal bym na niego. A tylko dlatego abyscie idioci mieli za swoje.......
Kiedys myslalem zeby wyslac komuchow na syberie, ksiezy na ksiezyc, zydow do ziemi obiecanej, biedakow na cmentarz a Polske zostawic potomkom Piasta Kolodzieja (o ile sie znajda), ale chyba zmienilem zdanie, niech wszyscy zostana i zyja pod prezydentura Kaczynskiego a rzadami Giertycha. A biednych i uczciwych ludzi miejsce, moze nie cmentarzu, ale gdzie? No, wlasnie gdzie? Ale co na to mozna poradzic? Sami musza sobie jakos radzic! Jak sam nie zlikwiduje glodu w Afryce tak nie wykarczuje glupoty w Polsce......A wiec niech Wam sie darzy, pod przewodnictwem Kaczorow i Giertycha - tak Wam dopomoz Bog i Trojca Przenajswietsza....
A moze przyjdzie opamietanie? I przestaniemy sie dzielic na komuchow, postkomuchow, czarnych, bialych, rudych i zezowatych? - A tak juz praktycznie jest, bo wiekszosci ludzi te wszystkie podzialy kolo nosa lataja - byle gospodarka jakos sie toczyla i aby przybywalo miejsc pracy, i aby wzrastaly dochody (co juz jest faktem).....Te wszystkie wojny, wojenki to zabawa dla chlopcow, ktorym sie do roboty nie chce wziac i ktorzy patatrza co by jeszcze zepsuc, lub zakompleksionych i sfrustrowancy "patriotow" zagrzewajacych chlopcow do walki i zabawy, zza granicy....

[alfredkujot]

wlodek111 napisał:

> Jak ja lubie taka wymiane mysli, te gorycz, zolc wylewana na Cimoszewicza.....


E, jaka tam gorycz , pytaja sie ludzie o to i owo.
Nie ma odpowiedzi ajakies matactwa co chwile coraz glupsze.
Poczatkowa wersja byla ze zapomnial , teraz sie okazuje ze mu przypominano
ale uznal ze jest basczelnoscia pytac . Tzn ze nie zapomnial.
No mataczy ze jeszcze troche a nie bedzie wiedzial jak sie nazywa.

> i za to bede glosowal na Kaczynskiego - gdyby Giertych Mlody startowal-
glosowa
> l bym na niego.

A rob co chcesz.

. A biednych i uczciwych ludzi
> miejsce, moze nie cmentarzu, ale gdzie? No, wlasnie gdzie? Ale co na to
mozna
> poradzic?


Na cmentarz z nimi , jednak ?


Sami musza sobie jakos radzic!

Tak jak sobie radzi cimoszewicz i jego dzieci ?

Jak sam nie zlikwiduje glodu w Afryce
> tak nie wykarczuje glupoty w Polsce......A wiec niech Wam sie darzy, pod
przewo
> dnictwem Kaczorow i Giertycha - tak Wam dopomoz Bog i Trojca
Przenajswietsza...


Noz obaczymy , myslisz ze bedzie jakas apokalipsa jak sie troche
ukladziki porozpiernicza ? paru do pierdla wsadzi?
> .
> A moze przyjdzie opamietanie? I przestaniemy sie dzielic na komuchow,
postkomu
> chow, czarnych, bialych, rudych i zezowatych?

No , moze ? najpierw trzeba sobie poradzic z mafia.

- A tak juz praktycznie jest, bo
> wiekszosci ludzi te wszystkie podzialy kolo nosa lataja - byle gospodarka
jakos
> sie toczyla i aby przybywalo miejsc pracy, i aby wzrastaly dochody (co juz
je
> st faktem).....Te wszystkie wojny, wojenki to zabawa dla chlopcow, ktorym sie
d
> o roboty nie chce wziac i ktorzy patatrza co by jeszcze zepsuc, lub
zakompleksi
> onych i sfrustrowancy "patriotow" zagrzewajacych chlopcow do walki i zabawy,
zz
> a granicy....


Myslisz o corce malgosi c ksywa natasza ktora zagrzewala na forum zeby
wybrac jej tatusia ?

alfredkujot:będę głosował na www.cimoszewicz.pl

[tadeuszosinski48]

[alfredkujot]

E tam cos bredzisz - jak bedziesz glosowal to na Wlodzimiera Cimoszewicza.
a nie na www.cimoszewicz.pl
Przeciez ci nikt nie zabrania glosowac na WC . Rob co chcesz .
A z drugiej strony dlaczego masz taka potrzebe zeby mi to opowiedziec ?

Alfreddzik, czas schłodzic wódke, jutro Twoje

[mangold]

imieniny....wszystkiego najlepszego życzy mangold...hehe..daj juz sobie spokój z
polityka...chociaż na weekend...

[alfredkujot]

mangold napisał:

> imieniny....wszystkiego najlepszego życzy mangold...hehe..daj juz sobie
spokój
> z
> polityka...chociaż na weekend...

Alfredzik ma inne tradycje -nie jest moczymorda
tzn nie pija takich wulgarnosci .
Wodeczke na imieninki to obca mi tradycja.
Za to w sld-owskich kregach sadze bardzo mocno umocowana tradycja.

No ja wiem klonku , ze tobie sie niezupelnie podobam.
Chlopaki a gw mnie wyciszyli do 16:16
Popros ich moze mnie wywala.

Po Twoich postach pomyslałem, że juz zacząłeś

[mangold]

ostro łoić a'konto jutrzejszego dnia...dobranoc ..spadam.. :-DD

alfredkujot napisał:

> mangold napisał:
>
> > imieniny....wszystkiego najlepszego życzy mangold...hehe..daj juz sobie
> spokój
> > z
> > polityka...chociaż na weekend...
>
> Alfredzik ma inne tradycje -nie jest moczymorda
> tzn nie pija takich wulgarnosci .
> Wodeczke na imieninki to obca mi tradycja.
> Za to w sld-owskich kregach sadze bardzo mocno umocowana tradycja.
>
> No ja wiem klonku , ze tobie sie niezupelnie podobam.
> Chlopaki a gw mnie wyciszyli do 16:16
> Popros ich moze mnie wywala.

[alfredkujot]

No i po co ci klonku te osobiste podjazdy?
Nie zawsze warto innych oceniac wg wlasnych standardow.
Mozna sie grubo pomylic.
Rozumiem ze ty pielegnujesz pewne tradycje i "swietujesz" imieniny zanim
nastapia ? Wodeczka ? Tego smego i owego od rana do wieczorka ?

mangold pije tylko w przerwach...po trawce

[fromwindsor]

alfredkujot napisał:

>
> No i po co ci klonku te osobiste podjazdy?
> Nie zawsze warto innych oceniac wg wlasnych standardow.
> Mozna sie grubo pomylic.
> Rozumiem ze ty pielegnujesz pewne tradycje i "swietujesz" imieniny zanim
> nastapia ? Wodeczka ? Tego smego i owego od rana do wieczorka ?

Sam mowil, ze ma placone 100zl za wpis na forum jako "woluntariusz" a na
dodatek to, jak napisal pracuje w szarej strefie.

GAZETO ! DLACZEGO BRONISZ SZUMOWIN z SLD?

[mordzinas]

CIMOSZEWICZ .

[mordzinas]

Kto to jest? To człowiek PZPR -SLD - organiacji ,które na kłamstwie ,
oszustwie i złodziejstwie buduje własny , i tylko własny dobrobyt. Od
1945 roku. Od sfałszowanych wyborów.

SLD -PZPR z ktrórej wywodzi się ten arogancji ,bezczelny SLD -owski drań
od lat manipuluje umysłami Polaków - wmawiając im ,że są lewicą ,która
ich broni.
Jest to bezczelne kłamstwo i kolejna manipulacja speców od prania
mózgów z PZPR -SLD.

Cimoszewicz to człowiek podły i zły i zakłamany.

Jego popularność kreują media, powiązane z jego kryminalną partią któą
jest PZPR -SLD.

Gdyby Polacy myśleli, gdyby Polacy znali historię własnej ojczyzny -
nigdy żaden zbir i złodziej z PZPR -SLD nie wygrałby żadnych wyborów w
Polsce.

Gdyby.

Polakom trzeba edukacji, edukacji i jeszcze raz edukacji.

Człowieka mądrego ,świadomego , trudno jest manipulować.

A póki co , towarzysze z SLD -PZPR zaczynają swoje "czary" nad mózgami
rodaków...

Ile razy jeszcze musicie zostać okradnięci i okłamani i upodleni aby
pojać wreszczcie ,że SLD -PZPR to szumowiny społeczne ?

Cimoszewicz świadomie ukrył akcje Orlenu

[milton.friedman]

Fragment listu Cimoszewicza do Przewodniczącego Stefaniuka:

"Warszawa, 27 listopada 2002 r.
Szanowny Pan Przewodniczący F. J. Stefaniuk

W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej mojego oświadczenia
majątkowego uprzejmie powiadamiam, że po zwróceniu się do mojego banku
uzyskałem informacje pozwalające mi odpowiedzieć bardziej precyzyjnie na dwa
pytania dotyczące moich oszczędności.

Dnia 31 grudnia ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608 dolarów
32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł. Ponieważ
połowa tych akcji należy do mojego syna, mogę stwierdzić, że byłem właścicielem
akcji o wartości 17 tys. 990 zł, a więc mieści się to precyzyjnie we
wcześniejszym stwierdzeniu mówiącym o akcjach o wartości kilkunastu tysięcy zł.
(...)
Z poważaniem W. Cimoszewicz"

Napisał wyraźnie "dnia 31 grudnia ubiegłego roku" i "byłem wtedy posiadaczem
700 szt. akcji spółki Agora" zatem zdawał sobie sprawę, że składa oświadczenie
podatkowe o własnym stanie posiadania w dniu 31.12.2001 r., a nie o stanie
posiadania w dniu 22.01.2002 r., kiedy składał deklarację.

Problem w tym, że 31.12.2001 r. posiadał jeszcze akcje Orlenu, które sprzedał
dopiero 9 stycznia 2002 r.

Dlaczego chce to zataić? Prawdopodobnie dlatego, że popełnił przestepstwo
insidingu ścigane na giełdach całego świata.
W celu uzyskania korzyści/unikniecia strat wykorzystał informacje na temat
spółki giełdowej niedostępne jeszcze dla innych uczestników rynku:

"Wniosek Urzędu Ochrony Państwa o postawieniu zarzutów prezesowi PKN Orlen
Andrzejowi Modrzejewskiemu został podpisany i skierowany od prokuratury 8
stycznia 2002 r. Pan Cimoszewicz sprzedał główny pakiet swoich akcji 9 stycznia
2002 r. i ta sytuacja powoduje uzasadnione podejrzenia, że informacja o
postawieniu zarzutów stała się jedną z przyczyn, dla których zdecydował się on
sprzedać swoje akcje"

źródło:
wiadomosci.onet.pl/1146227,11,item.html

Cimoszewicz podał że ma akcje Orlenu i Agory w...

[tadeuszosinski48]

oświadczeniu Cimoszewicza złożonym w pażdzierniku 2001 - dostepne min.na
stronach sejmowych - www.sejm.gov.pl
milton.friedman:
co zatem zataił Cimoszewicz,skoro podał sam z siebie dobrowolnie ze posiada
akcje Agory i Orlenu w pażdzierniku 2001 ?
Jak chciał ukryć jak mówisz,to dlaczego podał,że ma w swoim oświadczeniu
z pażdziernika 2001?
Wszystkie Jego pomyłki w 2002 w tej sprawie są ewidentne - ale nie dowodzą,że
ukrywał fakt posiadania tychże akcji.Tymi właśnie pomyłkami zajmuje sie
warszawska prokuratura z doniesienia komisji sledczej - a zatem odpowie za to
co żle zrobił w 2002 roku przed prokuraturą/czy ewentualnie sądem.
A akcje sprzedał na poczatku stycznia 2002 - po głośnym odwołaniu
Modrzejewskiego akcje Orlenu wzrosły/gdyby sprzedał je w kwietniu 2002.

[milton.friedman]

tadeuszosinski48 napisał:

> oświadczeniu Cimoszewicza złożonym w pażdzierniku 2001 - dostepne min.na
> stronach sejmowych - www.sejm.gov.pl
> milton.friedman:
> co zatem zataił Cimoszewicz,skoro podał sam z siebie dobrowolnie ze posiada
> akcje Agory i Orlenu w pażdzierniku 2001 ?
> Jak chciał ukryć jak mówisz,to dlaczego podał,że ma w swoim oświadczeniu
> z pażdziernika 2001?
> Wszystkie Jego pomyłki w 2002 w tej sprawie są ewidentne - ale nie dowodzą,że
> ukrywał fakt posiadania tychże akcji.Tymi właśnie pomyłkami zajmuje sie
> warszawska prokuratura z doniesienia komisji sledczej - a zatem odpowie za to
> co żle zrobił w 2002 roku przed prokuraturą/czy ewentualnie sądem.
> A akcje sprzedał na poczatku stycznia 2002 - po głośnym odwołaniu
> Modrzejewskiego akcje Orlenu wzrosły/gdyby sprzedał je w kwietniu 2002.

Ty nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz.
Nie fakt posiadania, ale moment sprzedaży jest ważny: pierwsza transza
9.01.2005 - dzień po decyzji o aresztowaniu szefa Orlen.

Nie umieszczenie ich w zeznaniu z 2001 r. oznaczało, że sprzedał je przed
31.12.2001. Odsuwał w ten sposób podejrzenia, że miał coś wspólnego z
insidingiem i aferą, która zaczęła się w 2002 r.

Teraz bardziej zrozumiałe? Prościej nie potrafię ;)

[milton.friedman]

9.01.2002 zamiast 9.01.2005 miało być - przepraszam za literówkę

[tadeuszosinski48]

to przecież za to odpowied=napisałem przecież,że prokuratura warszawska wszczęła
postępowanie w sprawie z doniesienia komisji sledczej=a po przesluchaniu
Cimoszewicza może zamienić to postepowanie przeciwko,konczace sie skierowaniem
aktu oskarzenia do sadu.w czym problem?
w 2002 popelnil ewidentny blad - a akcje sprzedawal bodajze w 6 transzach
pakietowych 4 i 7lub9stycznia 2002roku.
jezeli sie potwierdzi ze popelnil przestepstwo to jest skonczony.
czekam na rozwoj wydarzen.
Ale nie ma wsrod pozostalych kandydatow osoby,ktore ma cechy meza stanu -
zaden z kanydatow nie ma obycia w polityce globalnej.
Nawet na stronie internetowej Tuska w Jego zyciorysie nie ma ani slowa co robil
w III RP jak nie byl w sejmie ani w senacie - Tusk w III RP,nie byl nigdy
premierem/ministrem/wojewoda ...tylko piastowal "zadne"posady"nikomu nie
uragajac-nie chcial a byl wicemarszalkime senatu 4lata-nie chcial a jest 4lata
wicemarszalkiem sejmu-nie prowadzil jako liberal zadnej firmy w warunkach
wolnego rynku III RP,nie bywal na zadnych salonach polityki swiatowej etc.
= nie wiem,moze nie mam dostatecznej wiedzy.Z zyciorysu Tuska w internecie
niczego nie moge sie dowiedziec ponad to,ze za ostatnie osiem lat piastowanych
przez Tuska stolkow wzial ponad 2,2 miliona zlotych.
Malo tego nic nie mowi wyborcom w spotach,ze za chwile wezmie PO z budzetu
panstwa kilkadziesiat milionow zlotych na partie+zwrot kosztow kampanii.Mowi
zas w spotach o tym ze PO jako jedyna partia nie bierze kasy z budzetu-nie
dodaje tego co juz napisalem ani tego ze nie bierze PO kasy do tej chwili bo
w 2001 nie zdazyla sie zarejestrowac jako partia.Malo tego nielojalonosci Tuska
dowodzi takze odejscie pozostalych dwoch tenorow:Olechowskiego/Plazynskiego.
Wiecej spor Tuska i Rokity nie dotyczy li tylko list wyborczych ale nade
wszystko pozycji Schetyny=organizatora kasy dla Tuska/Jego kampanii.A sam
Schetyna ma bardzo niejasna etycznie sytuacje z kasa-cala kasa na klub Schetyny
przechodzi przez firme Jego zony/i czesc jako prowizja zostaje w kieszeni
Schetynow=w domysle ukryta choc legalnie przeprowadzona lapowka biznesu dla
polityka Schetyny/Tuska etc.

[rymera]

wniosek do prokuratury wplynal 8.01 ,
akcje sprzedal 9.01
ale ze taki wniosek wplynal do prokuratury nie wiedzial nikpoza swoja klika , a
juz napewno nie spoleczenstwo - o aresztowaniu dowiedzial sie z mediow , a o
wplynieciu wniosku do prokuratury skad....?????

HISTORIA LUBI SIE POWTARZAC...

[me-e]

...cimoszewicz podobnie jak kwasniewski dwie kadencje
temu...klamie...kwasniewski klamaL o swym wyksztalceniu...cimoszewicz klamal
przed komisja i klamie o swym oswiadczeniu majatkowym...wowczas tez za
kwasniewskim wstawilo sie prawo -sad...i dzisiaj prawo twierdzi- abw , ze
cimoszwicz jest ok...czy historia sie powtorzy i cimoszewicz wygra wybory...czy
polak ciagle taki sam czy moze ulegl juz zmianom...czy moze stal sie
europejczykiem w demokratycznym tego slowa znaczeniu...czy w koncu polakiem
ciagle mozna manipolowac w imie nieomylnej parti i zwiazanych z nia umoczonych
politykow wspomaganych medialnie...jednym slowem czy pobolszewicy znow polaka
wyborce zrobia w babuko ...)))