Kto pamięta o PRL?

[jagnieszkaa]

Całkiem rozsądny artykuł.
Jagnieszka
P.S. Ale czemu zamieściła go "Gazeta Wyborcza"?
Idzie nowe?

I tak bedzie. Brawo dla autora

[a.gajewski1]

Bardzo dobrze napisane

[abakumow]

Świetna analiza obecnej sytuacji. Mam obecnie 26 lat. Przyznam się że 5 lat
temu glosowałem na Kwaśniewskiego, 4 lata temu na SLD bo byłem zniesmaczony
rządami i metodami AWS i wierzyłem że Ci, nazywani przez
niektórych "postkomunistami" politycy mogą coś zmienić. Niestety okazało się to
to iluzją. Uważam że nie mamy obecnie wiarygodnych polityków w kraju. Te wybory
to znowu karuzela która wysunie do władzy ludzi prawicy,ale Ci ludzie nie są
gwarantem że faktycznie pożegnamy III RP. Ale myślę że Polska musi poczekać
jeszcze na pokolenie, które obecnie dojrzewa politycznie. Myślę tu o ludziach w
moim wieku, którzy w mniejszym stopniu są skażeni mentalnością martyrologiczno-
komunistyczną niż obecni politycy zarówno prawicy i lewicy. To pokolenie już
powoli, nieśmiało dochodzi do władzy, ale aby do końca zerwać z III RP (którą
można chyba nazwać bękartem PRL)potrzebna jest całkowita wymiana kadr na górze
i to powinno się stać jak najszybciej.

Zawsze najtrudniej o normalnosc

[vinogradoff]

Zadziwiac swiat skrajnosciami jest latwiej. Aktualne starsze pokolenia
fizycznie nie doczekaja normalnosci. Warunkiem koniecznym do osiagniecia
normalnosci nie jest wcale koniecznosc odejscia dzisiejszych przywodcow.
Potrafia bowiem oni doskonale sie adoptowac do kazdych, absolutnie kazdych
warunkow i dobrze funkcjonowac w kazdym ukladzie ( przyklad zyciorysy
polityczne aktualnych elyt polytycznych, latwosc w zmienianiu partii i
pogladow, a nawet bycia bez zadnych pogladow). Wazniejszy jest stan gospodarki,
a zwlaszcza jej zdolnosc do wchloniecia milionow absolwentow rozmaitych szkol i
uczelni. Inaczej w sytuacji ostrego deficytu wielu podstawowych dobr , walka o
ich przechwycenie bedzie sie nasilac i wszelkie zwiazane z tym patologie w
funkcjonowaniu panstwa.

[fafik_wielki]

tekst jest bardzo rozsądny

nawiasem mówiąc, p. Michał jest, o ile wiem, doktorantem innego ciekawego
publicysty i filozofa prof. Ryszarda Legutki z UJ (tego, na którego GW zrobiła
kiedyś nagonkę, że niby antysemita)

moim zdaniem Wyborcza dlatego puszcza taki tekst (zresztą już nie pierwszy p.
Michała) żeby udawać, że jest gazetą która prezentuje całe spektrum poglądów - w
praktyce wygląda to tak, że jest 10 tekstów na poziomie pana profesora
Romanowskiego, który pluje np. na lustrację na poziomie pań, które codziennie
słyszę w autobusie, i na te 10 tekstów jest 1 tekst typu jak p. Michała

nowe raczej nie idzie, co widać np. po metodach prezentacji sprawy z p. Jarucką
- a la Goebbels (np. obrzydliwy materialik filmowy pt. "jak p. Jarucka
zareagowała na pytania dziennikarzy" - tak to można by skompromitować nawet
Matkę Teresę z Kalkuty) /no może tylko a la Goebbels stanu wojennego,
przynajmniej nie wyzywają jej od k.../

[taki-i-owaki]

Spróbuj znaleźć teksty przeciwników politycznych w "Naszej Polsce", "Naszym Dzienniku", "Najwyższym Czasie", nie mówiąc już o audycjach Radia Maryja. Dobrze, że w Polsce są takie gazety jak "Rzeczpospolita" czy GW. Reszta to gazetki parafialne dla wyznawców, gdzie nie prezentuje się pogladów przeciwników, bo to mogłoby im zamącić w głowach...

Zachwaszczona monokultura polska...

[heraldek]

Najwiekszym nieszczesciem Polski zawsze byli
sami Polacy...Jakikolwiek bylby system, jakakolwiek
formacja, to Polakom wiatr byl zawsze w oczy....
...polski model socjalizmu, polskie reformy, polska
droga do demokracji, polski Kosciol Katolicki, polska
sprawiedliwosc, polska lustracja, itp.

Niby to samo co sasiedzi, ale zawsze inaczej...
Zawsze jakas furtka dla obejscia prawa, sposobnosc
do cwaniactwa, korupcji....
Zawsze jakas dyspensa czy okres przejsciowy na
zrobienie czegos, co inni dawno uczynili...
Zawsze sporo krzyku i entuzjazmu na poczatki
akcji, slomiany zapal i brak zakonczenia lub
zakonczenie "na odwal sie"....

Politycy nie przywroca normalnosci w tym kraju...
skoro tego nie dokonal dlugi pontyfikat JPII..
Ten kraj ma popieprzony system wartosci...

[chatazboja]

Brawo za prawdziwą i trzeżwą ocenę naszego elektoratu,
Całe nieszczeście tego kraju w tym że tak myslacych jest
naprawdę ułamek procenta Polaków .
Pozdrawiam Old Hors

[gadery]

Za I Rzeczypospolitej nasz sej stal sie przyslowiowy. Niestety do tej pory nic
sie nie zmienilo. Wiecej rzadow w stylu SLD czy AWS i czekaja nas kolejne
rozbiory. Smutne jest to, ze sondaze pokazuja, ze po wyborach czeka nas ciag
dalszy w wykonaniu PISu.

nie jestem miłośnikiem lewicy, ALE....

[mbishop]

Pragnę przypomnieć, że w latach 97-2001 rządziła tzw "prawica", i własnie z tego
okresu pochodzi słynne hasło TKM...
Zamiast dzielić na "lewicę" i "prawicę", może lepiej dzielić polityków na
uczciwych/nieuczciwych, kompetentnych/niekompetentnych, etc?

Do rozczarowanego!

[wtes2]

Słusznie ująłeś słowo prawica w cudzysłów. No bo jak rząd związkowców może być
prawicowy. Nie byłoby tego zamieszania gdyby przez prawicowe określano te grupy
które uznają:
- państwowe przedsiębiorstwo to nie jest przedsiębiorstwo
- nie ma żadnej potrzeby zabierać jednym by dawać drugim czyli podatki tylko na
wojsko, administrację, policję i te zadania których ludzie na pewno nie są
wstanie sami wykonać, a są konieczne.
- rząd nie rządzi pieniądzem (pieniądz nie jest własnością rządu)

[siersciuchjebany]

Nie da się nie dzielić na lewicę i prawicę.

Polityka to nie tylko pilnowanie machiny państwowej, do czego potrzebni
są "fachowcy", ale również dokonywanie wyborów czysto ideowych. Np. służba
zdrowia. Prywatna czy publiczna? To miejsce na wybory właśnie między lewicą i
prawicą.

Inna sprawa, że w Polsce te określenia przypisuje się dość dowolnie.

[gadery]

Popelnil Pan blad. Wybor jest pomiedzy prywatna a panstwowa, publiczna a
niepubliczna. Mielismy w Polsce panstwowe niepubliczne szpitale.

[studioturos]

mbishop napisał:

> Pragnę przypomnieć, że w latach 97-2001 rządziła tzw "prawica", i własnie z
teg
> o
> okresu pochodzi słynne hasło TKM...
> Zamiast dzielić na "lewicę" i "prawicę", może lepiej dzielić polityków na
> uczciwych/nieuczciwych, kompetentnych/niekompetentnych, etc?
>

Kompetentny - kto?
Uczciwy - kto?
Lewocowa - która?
Prawicowa - ?

[as200]

Doskonale.
To bardzo wazne zagadnienie. Bez prawidlowej (bliskiej prawdy) swiadomosci
historycznej nie mozna podejmowac wlasciwych decyzji politycznych.
Dlatego politycy tak zawziecie manipuluja historia, gdyz zaklucajac proces
spolecznego rachunku sumienia, moga sterowac opinie publiczna w sobie pozadanym
kierunku.
Nic w tym nowego. Wlasciwie kazdy narod (politycy, pisarze i niektorzy naukowcy)
falszuje swoja historie, np. "dla pokrzepienia serc".
Na obecny stan Polski ma przewazajacy wplyw stan swiadomosci spoleczenstwa
uksztaltowany przez komune, ale nie tylko. Trzeba siegnac glebiej - do braku
mieszczanstwa i jego tradycji, kontrreformacji i jej wplywu na zycie
intelektualne , dwuklasowosc spoleczenstwa z masami panszczyznianych chlopow (do
1863 !), upadek panstwa szlacheckiego i pozniejsze wydarzenia, ktore
zachamowaly rozwoj nowoczesnego panstwa i spoleczenstwa, zawsze przegrane
powstania malej czesci spoleczenstwa biernosc reszty itd itd.
Zaczac trzeba od PRL'u i jego spuscizny, ale to nie wszystko.
To nie wina sprytnych karierowiczow jak Cimoszko, Prezio itp, ze na nich
glosuja - to niestety wina zmanipulowanych obywateli nie majacych pojecia o
wlasnej historii. Takich mamy na gorze jakich tam wpuszczamy.

Małe sprostowanie

[awprawo]

Powstanie Wielkopolskie wygralismy - i to w jakim stylu!
TO też był jeden z fundamentów wolnej Polski - dodajmy wolnego , solidnego i
pracowitego społeczeństwa.

[gadery]

Szkoda, ze reszta kraju nie byla pod ich zaborem. Za PRLu uczono nas, ze to byl
najgorszy zaborca. Ciekawe, ze przed I Wojna Swiatowa nie bylo tam zadnego
powstania.

Problem z autorami...

[patience]

jagnieszkaa napisał:
> P.S. Ale czemu zamieściła go "Gazeta Wyborcza"?
> Idzie nowe?

GW sie dzisiaj czyta tak jak onegdaj czytywalo Trybune Ludu. Niewaznie co w niej
jest, wazne, czego nie ma. Dlatego autorow w GW jest coraz mniej, bo sie boja
"spalic" tekstami w GW.

Artykuł bardzo tendencyjny

[gosienka_32]

W większości się zgadzam, oprócz tego, że Kaczyński nie zapewni ani szczęścia
ani normalności ani praworządności w tym kraju. Sam jest umoczony w różne afery,
poza tym to nacjonalista i antysemita, nietolerancyjny....Agitacja wyborcza jest
co najmniej nie na miejscu

[otis_tarda]

> poza tym to nacjonalista i antysemita, nietolerancyjny....

I pijak. Oraz złodziej, bo każdy pijak to złodziej.

Podaj mi proszę JEDEN przykład antysemityzmu Kaczyńskiego. JEDEN. Oraz JEDEN
przykład nacjonalizmu.

[arbaal]

Jkaie afery? Może starachowicką lub Rywina przepraszam Kaczora bo to kaczyński
przyszedł do Michnika. :-) Jak to mówią u nas "idźe idźe"

gosieńka ... nie pieprz,

[mrrek]

bo zaraz bys jeszcze dodała, że pedał i cyklista, żeby tylko umoczyć.

[dahlinek]

A co to ma być - czyżby gazeta się robiła polityczna?? I jak na ironię w
artykule wzmianka o upolitycznionych mediach!

Pamiętam PRL, Uczyłem się wtedy i pracowałem.

[wtes2]

Założyłem rodzinę. Byłem nawet wtedy młody. I rozwiązywałem w sposób heroiczny
problemy które dziś nie istnieją. Np. odwiedziłem kiedyś ok.30 sklepów
w poszukiwaniu mleka w proszku na "wpis do książeczki zdrowia". Byłem w 3
miastach (życzliwe sprzedawczynie radziły pojechać do kolejnego miasta bo
podobno tam była dostawa). I wszystko to w czasie gdy w TV geniusz lewicy Urban
dementował złośliwe plotki o braku zaopatrzenia ludności w mleko i nabiał, i
wysyłał śpiwory bezdomnym
w Nowym Jorku.

[vitmik]

tak a ja pamietam jak trzeba bylo pisac prosbe do pewnego ministerstwa,ktorym
chyba kierowal nasz olek k. i blagac o pozwolenie na zakup anteny
umozliwiajacej odbior kanalow telewizyjnych z satelity. trzeba bylo jeszcze
podpisac lojalke ze nie bede zapraszal sasiadow. a teraz slodkie, komusze
pierdzenie o demokracji

To były piękne czasy.

[wtes2]

A pamiętasz kubańskie pomarańcze w stalowych skórkach, z których wcześniej
wyparował sok. A kolejki po mięso - ustawiały się o 3 w nocy. Dzięki temu wiem
co czują komandosi w filmach akcji. A zapisy na lodówki Mińsk.
I do tego Rakowski w TV: "gdyby nie socjalizm to paślibyście krowy".
Jakie to byłoby nudne życie.

słabiutki artykuł

[sobekx]

jak na filozofa to nie popisał się autor, mógł się wykazać większym
obiektywizmem, zarzuca przeciwnikom wydumanej rewolucji moralnej ocenianie
zwolenników tejże rewolucji jako szaleńców, zaś samych przeciwników rewolucji
jako zwolenników utrzymania beznadziejności ostatnich 16 lat - dla mnie to
prymitywna ocena jak na abolwenta filozofii; autor nic nie wspomina o tym, że
przeciwnikiem rewolucji może być uczciwy człowiek który chce uczciwie pracować
i żyć w państwie prawa a nie w państwie o specjalnych zasadach, gdzie ma
obowiązywac odpowiedzialność zbiorowa, delegalizacja innych partii;
naprawdę nie potrzeba tworzyć specjalnych praw i IV RP, żeby uczciwie rządzić
krajem, nic nie stoi na przeszkodzie Platformie i PiSowi, żeby pokazali Polakom
jak wyglądają rządy uczciwych i moralnych - jeśli prawica będzie taka doskonała
i moralna to juz nikt nigdy nie będzie chciał głosować na lewicę, nie będzie
trzeba delegalizowac przciwnika politycznego - drodzy politycy prawicy: zamiast
słów pokażcie dobry przykład! w ten sposób zmieńcie Polskę i zróbcie rewolucję
moralną, poprzec uczciwe i etyczne rządy (bo samo rzucanie kamieniem nie
świadczy jeszcze o cnocie rzucającego)

[studioturos]

sobekx napisał:

> jak na filozofa to nie popisał się autor, mógł się wykazać większym
> obiektywizmem, zarzuca przeciwnikom wydumanej rewolucji moralnej ocenianie
> zwolenników tejże rewolucji jako szaleńców, zaś samych przeciwników rewolucji
> jako zwolenników utrzymania beznadziejności ostatnich 16 lat - dla mnie to
> prymitywna ocena jak na abolwenta filozofii; autor nic nie wspomina o tym, że
> przeciwnikiem rewolucji może być uczciwy człowiek który chce uczciwie
pracować
> i żyć w państwie prawa a nie w państwie o specjalnych zasadach, gdzie ma
> obowiązywac odpowiedzialność zbiorowa, delegalizacja innych partii;
> naprawdę nie potrzeba tworzyć specjalnych praw i IV RP, żeby uczciwie rządzić
> krajem, nic nie stoi na przeszkodzie Platformie i PiSowi, żeby pokazali
Polakom
>
> jak wyglądają rządy uczciwych i moralnych - jeśli prawica będzie taka
doskonała
>
> i moralna to juz nikt nigdy nie będzie chciał głosować na lewicę, nie będzie
> trzeba delegalizowac przciwnika politycznego - drodzy politycy prawicy:
zamiast
>
> słów pokażcie dobry przykład! w ten sposób zmieńcie Polskę i zróbcie
rewolucję
> moralną, poprzec uczciwe i etyczne rządy (bo samo rzucanie kamieniem nie
> świadczy jeszcze o cnocie rzucającego)

Filozofia nie polega na tym, by rzeczywistość przedstawiać z trzech stron
jednocześnie i nie móc mieć własnych poglądów. Powiedziałbym, ze jest wprost
przeciwnie... Filozof to ktos kto kreuje nowe mysli, reszta jest tylko
komentowaniem filozofa..., stad tak duzo mamy folozofów od "historii filozofii"
Na inne pretensje dpowiem krótko, bo szkogda mi czasu:
Czas pokaże, czy twoje myślenie i myslenie tych, co nadejdą będzie miało jakieś
konsekwencje. Bardzo się zdziwie, jesli nie...

No ktos dostanie po uszach za to, ze taki

[frank_drebin]

nieprawomyslny i nie po linii tekst przeszedl w GW. Juz tam na pewno tegie piora
sie szykuja, zeby dac "sluszny" odpor autorowi tego tekstu.

[akuku5]

Autor pisze: "Jeśli uznać konieczność odniesienia się polityki do przeszłości,
to głoszone przez polityków hasła i wartości nie są najważniejsze. Nie chodzi
bowiem o słowa, lecz o świadectwo, jakie dali swoim życiem. Dlatego - wbrew
zwolennikom zbiorowej amnezji - istotne są postawy, biografie oraz środowisko,
jakim otaczają się kandydaci"
a dalej: "Rządy prawicowej koalicji i prawicowa prezydentura nie będą seansem
nienawiści, lecz może dadzą nadzieję na to, że po 16 latach doczekamy się
normalnego i silnego państwa".

Niestety, okazuje się że ludzie o kryształowych, opozycyjnych biografiach są w
tym samym stopniu nieudolni i przekupni, co ci z partyjnym rodowodem. To
przykre i rozczarowujące, ale tak niestety jest. Pamiętacie wybory w 1997? AWS
startowała w nich pod dokładnie takimi hasłami, jak zacytowane powyżej. I co? I
poruta: potem nastąpiły cztery lata partyjniactwa i żłopania ze żłobu. Skandal
związany z łapówkami przy przetargach dla wojska; asystenta wiceministra UOP
łapie na promie do Szwecji. A na koniec popis krańcowej nieodpowiedzialności za
państwo: próba zamaskowania monstrualnej dziury budżetowej, żeby się wyborcy
nie zorientowali.
No i mimo wszystko kłamczuszek-alkoholik Kwaśniewski jest lepszy niż satrapa
Wałęsa.
Jest źle, ale od powtarzania komunałów o rewolucji moralnej lepiej się nie
zrobi.
PS. Jeśli mowa o wyciąganiu wniosków z historii: wiecie, jak kradła sanacja?

Piesek Leszek na prezydenta!

[siersciuchjebany]

"No i mimo wszystko kłamczuszek-alkoholik Kwaśniewski jest lepszy niż satrapa
Wałęsa"

No nie sądze, żeby kłamca (ups, kłamczuszek) i pijak (ups, alkoholik) był
lepszy niż Wałęsa.
A przy okazji:
satrapa to tyle co despotyczny władca; autokrata, tyran. Chyba trochę pudło.
Wałęsa jaki był, taki był, ale był prezydentem i działał w ramach konstytucji,
która nie przewiduje despotyzmu w RP. Może prywatnie taki był/jest ale to już
mnie nie interesuje

[studioturos]

"Jeśli mowa o wyciąganiu wniosków z historii: wiecie, jak kradła sanacja?"
Wiemy! A wiesz ze ludzie juz byli na księżycu?

POPIS a postkomunizm

[woodya]

autor art poszedł jak wielu przed nim na łatwizne. Najpierw stwierdził że zapomnina się o PRL, nie mowi sie o tym co złe w IIIRP, a na koniec stwierdza ze za wszystkim stoi Cimoszewicz który symbolizuje cale zlo postkomunizmu.

LAtwizna polega na tym że piszac o naszych probmlemach tak naprawde chodzi o to aby raz jeszcze zakrzyknąć - a wszystkiemu winne SLD. A przeciez nasz polski problem z postkomunizmem, z PRL polega nie na tym ze ten czy ów członek PZPR jest teraz kims tam w rzadzie tylko rzecz lezy w tym że PRL wgryzł się w umysły wszystkich polaków - i tych z PZPR i tych z S.

Wezmy cale to straszenie Niemcami, obcym kapitałem, Rosja, piata kolumna, złodziejami, narzcuanie innym co i jak oraz kiedy maja myslec - to jest postkumunizm a nie jakis swistek papieru mowiacy o tym w jakiej partii sie jest.

SLD jest taka sama partia postkomunistyczna jak PiS czy PO - partie te skladaja sie z ludzi uformwanych w tamtym ustroju, znaja tylko jednen sposób uprawiania polityki, za nic maja wszystkie autorytety, kulture, wiedze. Giertych niczym nie rozni sie od Moczara jesli chodzi o jego poglady na naród, Kaczynski niczym od Gomulki jesli chodzi o jego poglady na Niemcy, a Tusk o Gierka jesli chodzi o obiecywanie nam ze jak on bedzie rzadzil to juz jutro bedzie lepiej. Paradoks polega na tym ze SLD jest partia cechujaca sie mniejszym ryzykiem dla nas - wiemy o nich skad przyszli, i co sie po nich mozna spodziewac, nie mamy co do nich zludzien. A jak widac po badanich co do POPiS mamy - do czasu, a potem przyjdzie na czas "tych co jeszcze nie rzadzili". A postkomunizm wiecznie zywy z I Sekretarzem, o przeraszam, Prezydentem Kaczynskim......

Urwało mi nogę!!!

[siersciuchjebany]

Gratuluję!!!
SLD jest taka sama partia postkomunistyczna jak PiS czy PO - partie te skladaja
> sie z ludzi uformwanych w tamtym ustroju, znaja tylko jednen sposób uprawiania
> polityki, za nic maja wszystkie autorytety, kulture, wiedze.

Skąd Ty to wiesz???

[goldilock]

Chlopcy michnikowcy zorientowali sie, ze Ostatnia Nadzieja jednak zatonie i
probuja robic wrazenie "obiektywnych" mediow. Zaden szanujaca sie osoba nie
powina publikowac w tym sprzedajnym organie GTW. Mam nadzieje, ze Polacy
zaplaca temu szmatlawcowi po prostu go nie kupujac. To, ze najwiekszy dziennik
w Polsce publikuje taki bzdety (nie mowie rzecz jasna o tym artykule) swiadczy
o poziomie choroby polskiego panstwa i spoleczenstwa. Gdyby np. The Times czy
Daily Telegraph uprawialy tak nachalna propagande, za tydzien bankructwo byloby
pewne. Wszelkie GTW uprawiaja po prostu kpine z przecietnego obywatela, a
barany zamiast dac im po nieprzecietnie chamskim ryju dalej beee, beeee...

[nonno1]

Wiadomo, że każdy chciałby państwa sprawnego, przejrzystego, sprawiedliwego itd.
Ale czy mają jakieś konkretne plany ci, co wzywają do zmiany RP na IV, czy do
moralnej rewolucji? Gdy PiS ogłosi moralną rewolucję, to Polacy, a przede
wszystkim politycy staną się nagle uczciwi, skuteczni i sprawiedliwi?
W takie cuda może wierzyć tylko idiota.
Można obawiać się, że rewolucja moralna sprowadzi się do nagonki na przeciwników
politycznych i do prób pozbawienia lewicy prawa zabierania głosu i uczestnictwa
w życiu publicznym.
Nie jestem zwolennikiem lewicy, wprost przeciwnie, ale takie postępowanie to nic
innego jak bolszewizm w prawicowym opakowaniu.
Nie ma szybkich i łatwych rozwiązań, kto twierdzi inaczej, kłamie!
Według mnie jedynym lekarstwem na istniejące patologie jest masowy udział
społeczeństwa w działalności publicznej, nie tylko w wyborach, ale w
najróżniejszych organizacjach, szczególnie w organizacjach patrzących na ręce
władzy na wszystkich szczeblach, od bloku, wsi, osiedla, gminy po władze centralne.
Niestety my Polacy jesteśmy leniwi (też jestem grzeszny) i nie chce się nam
pracować społecznie, czekamy na 'dobrego wujaszka' dyktatora, który zaprowadzi
porządek i sprawiedliwość. Znów ockniemy się z ręką w nocniku.

[studioturos]

> Wiadomo, że każdy chciałby państwa sprawnego, przejrzystego, sprawiedliwego
itd
> .
Lewica mogła takie państwo choć zacząć budować. Mieli komfortową systuację,
swojego Prezydenta, nikt by nie wetował...
> Ale czy mają jakieś konkretne plany ci, co wzywają do zmiany RP na IV, czy do
> moralnej rewolucji? Gdy PiS ogłosi moralną rewolucję, to Polacy, a przede
> wszystkim politycy staną się nagle uczciwi, skuteczni i sprawiedliwi?
GDZIE jest napisane ze to ma byc nagle. moze trwac wiele lat, byle skuteczne to
bylo...
> W takie cuda może wierzyć tylko idiota.
Idiotami to byli ci co uwierzyli w nowa lewice i gruszki millera...
> Można obawiać się, że rewolucja moralna sprowadzi się do nagonki na
przeciwnikó
> w
> politycznych i do prób pozbawienia lewicy prawa zabierania głosu i
uczestnictwa
> w życiu publicznym.
Amen. Niestety sa to zarazem osoby czy partie, ktore psuly Polske od 16 lat.
> Nie jestem zwolennikiem lewicy, wprost przeciwnie, ale takie postępowanie to
ni
> c
> innego jak bolszewizm w prawicowym opakowaniu.
Taaaa. Demokracja pojdzie precz? Ale jakos nikt jeszcze nogo nie wiesza...
Solidarnosc tez niby miala wieszac, a skonczylo sie na strzelaniu DO
robotnikow...
> Nie ma szybkich i łatwych rozwiązań, kto twierdzi inaczej, kłamie!
Lewica tak wlasnie twiedzila. Te wszystkie przyspieszenia, nowe otwarcia i inne
bzdety...
> Według mnie jedynym lekarstwem na istniejące patologie jest masowy udział
> społeczeństwa w działalności publicznej, nie tylko w wyborach, ale w
> najróżniejszych organizacjach, szczególnie w organizacjach patrzących na ręce
> władzy na wszystkich szczeblach, od bloku, wsi, osiedla, gminy po władze
centra
> lne.
Jestem za ! Tylko nie w systuacji, gdy pani Zdzisia jest siostra pana Ważnego,
a to ona przyjmuje skargi w organizacji "patrzącej na ręce". Takich układzików
jest dzisiaj za wiele, do takich "organizacji" też należałoby się dobrać...
> Niestety my Polacy jesteśmy leniwi (też jestem grzeszny) i nie chce się nam
> pracować społecznie, czekamy na 'dobrego wujaszka' dyktatora, który zaprowadzi
> porządek i sprawiedliwość. Znów ockniemy się z ręką w nocniku.
Moze Ty. ja juz zaczalem pracowac w organizacji, ktora zamierza przygladac sie,
oczywiscie za chwile zostane "prawicowym oszolomem" walczacym nienawistnie
z "przeciwnikiem" politycznym. Bo ciagle obowiazuje haslo z kabaretu : "nasza
jest wazniejsza"!
Pozdrowienia

[gadery]

A nie prosciej byloby ograniczyc im te wladze i zyc spokojnym zyciem?

[waterman50]

Jeśli Kaczyński wygra wybory-to i tak mamy socjalizm,tyle,że w skażonej
postaci.Ten pan nawet nie stał po stronie prawicy.

[studioturos]

waterman50 napisał:

> Jeśli Kaczyński wygra wybory-to i tak mamy socjalizm,tyle,że w skażonej
> postaci.Ten pan nawet nie stał po stronie prawicy.
Przesadzasz! Jak zawsze gdzy brak argumentów...

[gadery]

Dla mnie poglady na gospodarke pana Kaczynskiego sa argumentem.

[swoboda_t]

Tylko ślepiec mozę nie widzieć tego, że Kaczyński oznacza konserwację
socjalizmu, a więc wszystkich najgorszych cech dzisiejszej gospodarki-
bezrobocia,drożyzny,wszechwładzy i uznaniowości urzędników,niegospodarności
minstytucji i przedsiebiorstw państwowych itp. itd. Taki z niego prawicowiec,
jak ze mnie lewicowiec. Niestety...

Tak naprawdę to boicie się Leppera!!!

[ezpa7z9]

I zrobicie wszystko ,żeby tylko nie on!Ale dzień sądu ,czy tego chcecie czy nie
,już jest bliski.Bo postsolidarnośc i postkomuna to siostry dwie narodzone w
Magdalence.Mają już po 16 lat i boją się żeby je jaki cham nie zdeflorował.Bo ne
takie piekne,bogate,inteligentne.A za oknem pałaców krąży ten wredny Lepper ze
swoją bandą tych co stracili.

[siersciuchjebany]

ezpa7z9 napisał:

> I zrobicie wszystko ,żeby tylko nie on!Ale dzień sądu ,czy tego chcecie czy
nie
> ,już jest bliski.Bo postsolidarnośc i postkomuna to siostry dwie narodzone w
> Magdalence.Mają już po 16 lat i boją się żeby je jaki cham nie zdeflorował.Bo
n
> e
> takie piekne,bogate,inteligentne.A za oknem pałaców krąży ten wredny Lepper ze
> swoją bandą tych co stracili.


Lepper raczej zyskał, niż stracił. I jeszcze niejedno zyska jadąc na grzbiecie
naiwnych.

od razu widac ze nie ekonomista to pisal...

[kubajaw]

Od razu widac, ze nie ekonomista pisale ten artykul. A mozna cale lasy swiata
wyciac i papier z nich uzyskany zapisac poematami o wartosciach a "zwyklym"
ludziom to nic nie pomoze. Trzeba myslec o gospodarce! Wszystkie koszty afer sa
niczym wobec np. zablokowania w 1998 roku wspolnie przez czesc AWSu i SLD
reformy podatkow proponowanej przez Balcerowicza. Taki drobny fakt, o ktorym
nikt prawie nie pamieta jest stokroc wazniejszy od wypocin autora. Dlaczego?
Dlatego ze wprowadzenie tej reformy rozwiazaloby realne problemy "zwyklych"
ludzi, czego zadna komisja sledcza nigdy nie zrobi. Ostatnio zdarzylo mi sie
jechac obok Stadionu Dziesieciolecia o godzinie 0240 w nocy. I juz o tej porze
przyjezdzali tam sprzedawcy, zeby zaczac wystawiac towar na stragany. Czy Autor
sadzi, ze sytuacje tych ludzi polepszy wyjasnienie dlaczego Cimoszewicz nie
napisal w oswiadczeniu ze posiada akcje Orlenu? Albo sciganie Giertycha
za "klamstwo jasnogorskie"? Otoz to im zupelnie nie pomoze. Pomoc im moze tylko
rozsadne zarzadzanie gospodarka, czyli wyrzucenie z niej panstwa. Bo nie ma
ludzi nieprzekupnych, sa tylko czasem zbyt chude koperty. I tak jak to
widzielismy w czasach AWS tak i teraz jak dojdzie do wladzy koalicja PO i PiS
to tez beda afery. Nie dlatego ze ich liderzy czy parlamentarzysci sa
nieuczciwi. Nie. Beda afery bo w takiej masie ludzi jaka przyjdzie rzadzic
Polska po wyborach zawsze znajda sie czarne owce. I dlatego, jak mawial Korwin-
Mikke, nalezy przestac zmieniac swinie przy korycie, tylko zliwkidowac koryto -
ZMNIEJSZYC PANSTWO DO MINIMUM. Sprywatyzowac sluzbe zdrowia, sprywatyzowac
szkolnictwo od licealnego wzwyz, zlikwidowac wszelkie agencje rzadowe, itd.
itp. Ale nie! Lepiej wypisywac kolejne tyrady o odnowie moralnej! To jest po
prostu dzialanie antypanstwowe, bo odwraca uwage od rzeczywistych problemow.

[batafuko]

"Sprywatyzować służbę zdrowia", dobry pomysł.Ale jak nie będzie Ciebie stać na
wykonanie pewnej kosztownaj operacji, to co wtedy, do piachu?

Kocham Pana Panie Sułku jedyny!!!

[siersciuchjebany]

batafuko napisała:

> "Sprywatyzować służbę zdrowia", dobry pomysł.Ale jak nie będzie Ciebie stać
na
> wykonanie pewnej kosztownaj operacji, to co wtedy, do piachu?

A jak Cię nie będzie stać na kupienie sobie jedzenia w sklepie, to co wtedy, do
piachu?
Upaństwowić sklepy spożywcze!

[batafuko]

Człowieku, porównujesz żarcie z np. poważną operacją.Zastanów się.

Zastanowiłem się. Porównuję.

[siersciuchjebany]

Bez żarcia zdechniesz szybciej niż bez niejednej operacji.
Ok. To uproszczenie, ale chodzi o pokazanie mechanizmu.
A teraz masz za darmo? Jesteś pewna? I tak sobie możesz szybko i sprawnie się
leczyć?
Nie chcę szastać hardkorowymi przykładami, ale mam kumpla, który się nie może
doprosić o badania choć istnieje wysokie ryzyko raka. Płaci, rok w rok,
składki, podatki na ten moloch i co? No i to, że już Go nie stać na prywatnego
lekarza, który by mu to zrobił dużo szybciej.

[batafuko]

Każdy z nas płaci składki, podatki na ten moloch i co z tego? Twierdzisz,że juz
Go nie stać na prywatnego lekarza.A np. do stomataloga to chodzi państwowo?

No po twoim poscie tez widac, ze ekonomista tego

[frank_drebin]

nie pisal. Prywatyzacja oznaczalaby, ze skladka na ubezpieczenie, ktora dzis
odbiera nam panstwo zostawalaby w naszych kieszeniach. I tylko naszym wyborem
by bylo co z tym zrobimy. Jeden przepije, drugi sie ubezpieczy na leczenie
prywatnie. Szczerze mowiac tego co przepije kompletnie mi nie zal. Do piachu - w
koncu o czym czesto zapominamy czlowiek jest tez zwierzeciem i selekcja
naturalna tez nas nadal obowiazuje. A jakie ladne bylyby do tego oszczednosci na
NFZ (w calosci do rozwiazania) i ministerstwie zdrowia (zostaloby w szkieletowej
formie, byc moze nawet jako departament w innym ministerstwie). Oczywiscie dla
niektorych grup interesow to zle:
- dla socjalistow to zle bo o ile mniej posad do obsadzenia znajomymi,
- dla ordynatorow i lekarzy to zle bo wtedy odchodza im dochody z lapowek,
- dla urzednikow urzedow jw. bo straciliby prace i musieliby poszukac sobie
uczciwej roboty.
Jasnym jest, ze proces musialby przebiegac etapami, w zaleznosci od wieku (cos
na ksztalt reformy funduszy emerytalnych). Jednak w koncu trzeba sie do tego zabrac.

batafuko napisała:

> "Sprywatyzować służbę zdrowia", dobry pomysł.Ale jak nie będzie Ciebie stać na
> wykonanie pewnej kosztownaj operacji, to co wtedy, do piachu?

[gadery]

A teraz to niby jest lepiej? Jak Cie nie stac na operacje w panstwowym szpitalu
to niby nie idziesz do piachu?
Co za roznica czy Cie lecza w panstwowym czy prywatnym szpitalu, skoro oba sa
publiczne i za pobyt placi ubezpieczyciel, na ktorego co miesiac wydajesz sporo
kasy.

[batafuko]

Dasz "łapówę" i jest ok. Jest to chore jak cholera, ale gdybyś musiał pokryć
koszty całej operacji , to co wtedy?

Yyyyyy?????

[siersciuchjebany]

batafuko napisała:

> Dasz "łapówę" i jest ok. Jest to chore jak cholera, ale gdybyś musiał pokryć
> koszty całej operacji , to co wtedy?

Nie wierzę! Chyba trochę tu się gubisz. I zaprzeczasz własnym poglądom. A jak
nie masz na łapówkę?
Czyli jednak o dostępie i tak decydują pieniądze. Różnica tylko w sumie...
Na tym właśnie polega cały syf. Tzw. darmowa służba i tak Cię kosztuje
(składka, podatki) a ponieważ jest cennym dobrem jeszcze musisz dawać łapówki.
Nie prościej oddać ludziom pieniądze i niech sami decydują co z nimi zrobią?

[batafuko]

Chcę tylko udowodnić, że bez pomocy państwa nie jesteśmy w wielu sytuacjach
zdolni do leczenia się sami (np. drogie operacje).

Państwowej słuzby zdrowia już nie ma!

[abyss]

Niestety...
Uzyskanie porady lekarskiej jest prawie niemożliwe.
Trzeba odstać do lekarza rodzinnego, ten skieruje do specjalisty tylko jeśli
musi, a specjalista jest niedostępny, trzeba czekac w kilkutygodniowej kolejce.
Więc idzie się do fundacji i płaci za poradę.
A jak się nie ma pieniędzu - to, niestety, do piachu!

Od razu widać, że idealista to pisał

[siersciuchjebany]

To wszystko pięknie i racja jest po Twej stronie na 1000%, tylko powiedz mi
dlaczego politycy mieliby cokolwiek zmieniać w tym systemie skoro on im pasuje?

No po co likwidować możliwości do korupcji jeśli z niej można skorzystać?

Przecież te wszystkie koncesje i inne wtręty państwa do gospodarki zostały
zupełnie celowo stworzone po to, aby móc czerpać z tego korzyści majątkowe. I
nie chodzi tu tylko o korupcję. Każdy kolejny rząd i jego ministrowie mnożą
przepisy różnego rodzaju w trakcie kadencji. Potem ci sami ludzie zarabiają
dzięki temu kupę kasy na posadach np. konsultantów.

Jeśli SLD coś tam namotało pod pozorem dbania o np. interes ubogich/konsumentów
itp. to następny rząd to utrzyma w ramach interesu narodowego.

Dlatego, wbrew pozorom, ważne jest żeby rządzili ludzie uczciwi a
nie "fachowcy". Bo ten system moga zmienić tylko "naiwniacy", którzy
działają "dla idei". Ptrzecież żaden "rozsądny" człowiek nie zatłucze kury, co
mu znosi wielkie, platynowe jajca.

A moze sprywatyzowac wszystko i rozwiazac panstwo?

[vinogradoff]

Wszyscy o tym wiedza, ze inaczej zarzadza sie wlasnym majatkiem , a inaczej
panstwowym czyli niczyim z imienia i nazwiska a takze i o tym ,ze wlasciciel
zarzadza lepiej, efektywniej rozsadniej. Nie da sie jednak zlikwidowac panstwa,
ktore ma przeolbrzymie zadania wobec swych obywateli, a zwlaszcza tej ich
czesci, ktora z roznych powodow ( nieudolnosc, deficyt inteligencji, sprytu,
zdolnosci przewidywania i planowana wlasnego zycia, niechec do walki
konkurencyjnej, kalectwo itp.) oczekuje wsparcia, pomocy, a w skrajnych
przypadkach pelnego utrzymania od kolyski po grob. A gdzie pozy Biblia i
utopijnymi teoriami naukowego komunizmu jest powiedziane , ze kazdy ma byc
doskonaly, idealny, zdolny, praowity, ambitny ? Ludzie sa zroznicowani pod
wieloma wzgledami i maja prawo takimi byc

[siersciuchjebany]

vinogradoff napisał:

Nie da sie jednak zlikwidowac panstwa,
>
> ktore ma przeolbrzymie zadania wobec swych obywateli.

No właśnie nie ma. A raczej nie powinno mieć.

[pluci]

Ale człowiek to nie homo economicus!!!

Homo Sapiens?

[siersciuchjebany]

pluci napisał:

> Ale człowiek to nie homo economicus!!!

Może i nie homo economicus, ale sprawy, o których tu mówimy tak, czy inaczej
sprowadzają sie do kaski.

Manifest polityczny uzdrowiciela Polski-Kaczyński

[zapalniczka.uran]

Co to ma być? Złagodzony manifest POPIS-u. Ja też wierzę, że pod rządami Tuska,
Rokity i sklonowanych kaczek z swoim NSDAP-owskim zapleczem, przemieniona w IV
RP stanie się krajem mlekiem i miodem płynąca.

[siersciuchjebany]

Natomiast ja mocno wierzę, że jest super. A będzie jeszcze superowiej. Gdy pod
rządami Cimoszewicza z jego ideowo słusznym, KGB-owskim i SB-ckim zapleczem
przeskoczymy od razu do VIII RP, która będzie płynąć efektami trawienia mleka i
miodu...

[gadery]

Ja jestem rocznik 78. Z PRLu pamietam tylko kolejki i wydzielanie wszystkiego
np. papieru toaletowego po sztuce.

Polskie systemy wartosci !

[1europejczyk]

Jest taki o ktorym wszyscy czytali niedawno w GW;
Wedlug ankiety przeprowadzonej przez "COB i costam" 70% wyznaje ten gloszony
prze KK (za wyjatkiem sexu).
Jest ten, ktory kazdy z nas przyklada do innych i ten, wedlug ktorego oceniamy
sie sami.
Nie musze pisac, ze sa one skrajnie rozne.
Jest ten, ktory lezy u podstaw zachwytu nad pieknym domem, ktory ktos sobie
zbudowal, nad wakacjami spedzonymi na drugim koncu swiata, nad studiami
zagranicznymi na ktorych studiuja dzieci znajomych.
Szkoda tylko, ze ogranicza sie on do zachwytu i nie stawia sobie pytania skad
Ci ludzie maja na to pieniadze. Wiecej! To ze maja swiadczy na ich korzysc:
umieja sobie "radzic"!
Spedzalem wakacje na nartach na roznych europejskich stokach gdzie nie bylo
klasy sredniej z tychze krajow z racji ceny (mnie te wakacje fundowala kobieta)
Bylo tam bardzo duzo Polakow i nie wstydzili sie afiszowac swoich mozliwosci
finansowych. Nie opuszczala mnie mysl, ze w wiekszosci kradzionych!(nie sadze
by byli jak ja, zapraszani przez kogos kto wygral fortune)
Podobnie jest w Polsce.
Fakt, ze "zdobywaja" pieniadze w sposob nielegalny (kradna albo oszukuja Fiskus)
nie przeszkadza w zadnym stopniu zyc tak, jakby byly to pieniadze zapracowane!
Malo tego: ma sie wrazenie, ze sa przykladem dla innych !
Bo w systemie wartosci Polakow na pierwszym miejscu jest chec "pokazania sie" i
to wlasnie ona spycha na drugi plan wszelkie inne wartosci z uczciwoscia i
rzetelnoscia wlacznie.Stad "Zastaw sie a postaw sie", stad, jak nigdzie
indziej, naduzywanie wszelkich tytulow, a juz szczegolnie profesorskich, stad
powszechny brak szacunku dla wytrwalosci i pracowitosci jako zrodla wlasnych
osiagniec tak zawodowych jak i materialnych!

[1normalnyczlowiek]

Cieszy mnie, że wpiszę się po 1europejczyku, z którym zgadzam się całkowicie. Na
początek przedstawię fragment listu otwartego wysłanego w 2003 roku m.in. do
redakcji GW i do Redaktora Naczelnego ale nikt się wtedy tym nie zainteresował.
Wcześniej jeszcze wypowiedź pp na innym forum. Sądzę, że oba teksty dobrze
nawiązują do treści artykułu.
>>>>>>>>> pp : Szanowne grono uczestników tego forum oraz dyskusji o WC wykazało
się nie tylko swoją wiedzą o tym ,co się w Polsce dzieje, ale pokazało również
jak ważne jest ujawnianie źródeł choroby toczącej polską rzeczywistość przez
cały okres przemian i wypaczeń od roku 1989. Wszelkie dyskusje związane z
wyborami, na kogo lub na którą partię polityczną głosować, najczęściej schodzą
na tzw. tematy polityczo - światopoglądowe. I tu jest błąd. Powiedzcie np.: czy
podatek 18% jest jeszcze lewicowy a podatek 17% jest już prawicowy; czy
prywatyzacja 79% gospodarki jest lewicowa a 80% - prawicowa; czy ściganie
bandytów i oszustów jest lewicowe - a może prawicowe; czy parasol ochronny
roztoczony przez władzę, urzędy i nasze prawo nad przestępcami jest czerwony,
biały czy czarny; jakie jest prawidłowe funkcjonowanie opieki zdrowotnej
lewicowe czy prawicowe; czy "biznesmen" wyłudzający pieniądze od państwa, od
innych firm lub od swoich pracowników jest na pewno lewicowcem a może na pewno
prawicowcem lub centrystą; itd. A to jest właśnie najważniejsza sprawa.
Proponuję wspólne wynajdywanie jak największej liczby tego typu problemów, które
następnie trzeba zamienić w jak najdłuższą listę apolitycznych postulatów do
realizacji, przez przyszły parlament i przyszłego prezydenta. Kandydatów na
parlamentarzystów i na prezydenta będziemy mogli wtedy oceniać w kontekście tych
postulatów, porównując to co mówią obecnie z tym co mówili i robili wcześniej.
Wtedy tylko ustalimy kto jest wiarygodny, a kto nie jest.


Wrocław, 01.09.2003 r.
List otwarty do ...
Jest oczywiste, że nikt nie upoważnił mnie do wypowiadania się w imieniu całego
narodu. Czy jednak jest ktoś w Polsce kto może z czystym sumieniem powiedzieć,
że takie prawo ma ? A w ogóle, czy naród polski ma realną możliwość wyrażania i
realizowania swojej woli ? Nawet Pan Prezydent, przynajmniej na razie, jakoś nie
może stanąć zdecydowanie ponad wszystkim i wziąć sprawy w swoje ręce. Na
szczęście mądrość narodu polskiego ukształtowana na przestrzeni dziejów
historycznie, kulturowo i religijnie zawsze pozwalała na dokonywanie właściwych
wyborów we właściwych momentach. Teraz też przychodzi taki moment a tym wyborem
wcale nie musi być jakaś rewolucja czy zamach stanu.Alternatywą jest bezwględne
zażądanie przywrócenia prawdziwego znaczenia używanym słowom i przyjęcia za nie
pełnej odpowiedzialności. Żródłem większości obecnych problemów jest właśnie
używanie słów, powszechnie rozumianych jednoznacznie, nie dla wyrażania własnych
poglądów lecz dla zafałszowania treści i ukrycia swoich intencji. Do niedawna
większość Polaków żyła w powszechnej nieświadomości wierząc, w okresie tzw.
przemian, w takie słowa jak wolność, sprawiedliwość, prawo, uczciwość... Od roku
a może dwóch lat dopiero, zaczęto uzmysławiać sobie, że z pełnej wolności mogą
korzystać tylko niektórzy, że sprawiedliwość i prawo jest wykorzystywane przez
przestępców, że uczciwość wymagana jest od innych a nigdy od siebie. Mniej
bulwersujące stawały się informacje o nieuczciwych lub zbyt łagodnych wyrokach
na bandytów niż to, że prawo chroni i utajnia informacje o przestępcach nie
dając równych szans poszkodowanym, że prawo broni i ochrania majątek pochodzący
z przestępstwa / znane powiedzenie : ukradłem - więc już jest moje /, że prawo w
ogóle nie dba o ofiary przestępstw a stara się przede wszystkim uniewinniać
przestępców. Odnosi się to nie tylko do przypadków bandytyzmu ale także do
innych przestępstw m.in. gospodarczych. Ogólnie można stwierdzić ponad wszelką
wątpliwość tylko jedno, że całe prawo w obecnym kształcie jest " postawione na
głowie " i żadne doraźne zmiany niczego nie zmienią. Tzw. reformy w dalszym
ciągu jedynie dopasowują przepisy do aktualnych potrzeb przestępców i ich
interesów. I nie łudźmy się - nie dzieje się tak przypadkowo lecz jest dokładnie
planowane i wykonywane rękami nieuczciwych polityków, prawników i urzędników,
którzy od lat doskonale wiedzą, jak wypaczać sens każdej ustawy. Zawsze plan był
jeden - trzeba tak układać przepisy aby określone grupy mogły się szybko
wzbogacić mimo braku z ich strony elementarnych podstaw ku temu czyli bez
kwalifikacji, umiejętności i wiedzy oraz pozbawionych jakichkolwiek wartości
moralnych i intelektualnych.Jedynym kryterium było i jest tylko to, że są to
tzw. swoi ludzie lub tacy, z którymi można się dogadać / Nic nie umiesz a chcesz
wygodnie żyć - zapisz się do jakiejkolwiek partii politycznej /. Tzw. elity,
zamiast wprowadzić kraj na drogę rozwoju gospodarczego, postanowiły najpierw
się wzbogacić, nakraść co się da i to jak najszybciej - zanim wstąpimy do Unii
Europejskiej. Niech za przykład służy prywatyzacja i restrukturyzacja
przedsiębiorstw, tzw. usprawnianie funkcjonowania urzędów, firm państwowych,
spółek i funduszy, reforma służby zdrowia, komputeryzacja ZUS-u. Przecież prawie
każdy zwyczajny ale uczciwy człowiek zrobiłby to o wiele lepiej. Wydawanie
pieniędzy na tzw. fachowców, ekspertów i menadżerów, na większość urzędników
państwowych, finansowanie urzędów i instytucji państwowych, które swoją
działalnością szkodzą interesowi kraju i obywateli jest zarówno karygodnym
marnotrawstwem jak i tym co większość Polaków powszechnie nazywa :
usankcjonowanym prawnie złodziejstwem. Dużą część swoich funduszy marnotrawi
również Sejm. W czasie obrad Sejmu często dyskutuje się o szczegółach, o których
prawie wszyscy posłowie nie mają " zielonego pojęcia ". Niejednokrotnie gorąca
dyskusja nie jest spowodowana troską posłów o dobro państwa a wręcz często można
zauważyć, że im gorętsza wymiana zdań tym bardziej świadczy ona o próbach
przepchnięcia własnych interesów i to nie tylko partyjnych ale i prywatnych. Po
prostu tzw. działalność lobbingową przeniesiono na salę sejmową i do komisji
sejmowych. Od Sejmu w obecnym składzie osobowym chyba już nie można wiele
wymagać ale również nie można pozwolić by Sejm tak sam z siebie się rozwiązał.
Panie i Panowie Posłowie najpierw musicie rozpocząć sprzątanie po sobie a
dopiero później możecie sobie odejść. Jeśli tego nie zrobicie, zostaniecie
wszyscy uznani za szkodników politycznych. Zostaniecie rozliczeni i na zawsze
pozbawieni prawa zajmowania jakichkolwiek stanowisk w państwie i w gospodarce.
Jedynym ratunkiem dla Was jest przyjęcie w trybie pilnym takich ustaw, które w
oparciu o ogólnie znane zasady sprawiedliwości i równości społecznej, zapewnią
natychmiastową zmianę funkcjonowania wszystkich i wszystkiego. A ponieważ ani w
Sejmie ani w Senacie, nie mówiąc o rządzie, nie ma ani jednego człowieka, który
wie jak to zrobić więc podpowiem. Na najbliższym posiedzeniu Sejmu należy
uchwalić tylko jedną ustawę ale taką, która będzie nadrzędna nad wszystkimi
przepisami / nawet nad Konstytucją RP / a w swojej treści zawierać będzie
wytyczne i zasady funkcjonowania państwa i gospodarki i to nie tylko ogólne ale
także szczegółowe. Po jej uchwaleniu wszelkie działania i decyzje urzędników i
pracowników państwowych, orzeczenia sądów ,prokuratur, urzędów skarbowych i
innych instytucji oraz interpretacja wszelkich przepisów będą musiały być przede
wszystkim zgodne właśnie z tą ustawą a w drugiej kolejności z dotychczas
obowiązującym prawem. Dzięki takiemu podejściu unikniemy chaosu prawnego i
zyskamy czas na sukcesywną zmianę całego prawodawstwa. W proponowanej ustawie
należy uregulować najpierw najpilniejsze sprawy społeczne i gospodarcze. Są to :
- opieka zdrowotna i opieka społeczna
- prawo pracy
- rolnictwo
- emerytury i renty
- pr

[1normalnyczlowiek]

- przestępczość gospodarcza i kryminalna
- przepisy podatkowe
- funkcjonowanie przedsiębiorstw i instytucji państwowych i prywatnych
- reforma finansów państwa
cdn.cdn.

[abdullah14]

Ktore srodowiska Autor ma namysli piszac ze sa odpowiedzialne za psucie panstwa
polskiego? Nazywajmy rzeczy po imieniu...Troche szacunku dla ludzi o innych
pogladach. Pamietajmy, ze sa jeszcze ludzie ktorzy moga miec ( bo po jesiennych
wyborach moze to byc zabronione) inne zdanie od Autora...

[1normalnyczlowiek]

abdullah14 napisał:

> Ktore srodowiska Autor ma namysli piszac ze sa odpowiedzialne za psucie panstwa
> polskiego? Nazywajmy rzeczy po imieniu...Troche szacunku dla ludzi o innych
> pogladach. Pamietajmy, ze sa jeszcze ludzie ktorzy moga miec ( bo po jesiennych
> wyborach moze to byc zabronione) inne zdanie od Autora...

>>>>>1ncz : Po raz setny powtórzę,że za psucie państwa polskiego są
odpowiedzialni nieuczciwi i zachłanni ludzie i to bez względu na to z jaką opcją
polityczną się identyfikują. Obecnie wszelkie poglądy polityczne i gospodarcze
są tak wymieszane, że nie można jednoznacznie określić, kto jest lewicowcem ,
kto prawicowcem a kto centrystą.<<<<<

[guest21]

Świetny tekst, dziwnie dobry jak na Wyborczą. Bardzo kontrastuje z miałkim ble
ble Beylina obok. Czy kierownik działu publicystyki w dużej gazecie koniecznie
musi mieć słabe pióro i nic nie mieć do powiedzenia?

[comrade]

Ha ha! Naiwniacy! Swiecie wierzycie ze sytuacje mozna poprawic po prostu
wymieniajac ludzi? Ze lepsi zastapią gorszych? Posłuchajcie głosu rozsądku:

Wymiana kadr NIGDY nie naprawi sytuacji. Problemem nie są politycy czy urzędnicy
ale problemem jest zakres ich mozliwosci. _Podstawowa zasada_: Jesli w jakims
obszarze zycia publicznego istnieje mozliwosc dokonania przekrętu, nachapania
sie publicznych pieniędzy, wręczenia łapówki - to NIEZALEŻNIE od przynaleznosci
politycznej osób zaangazowanych - nadużycie prędzej czy pozniej wystąpi.

Jedynym sposobem jest walka z przyczynami a nie ze skutkami - trzeba tak tworzyć
prawo i kształtować system, zeby rezultatem nie była koniecznosc maksymalizacji
kontroli nad korupcją ale logiczna minimalizacja sytuacji w ktorych korupcja czy
wszelkie naduzycia mogą wystąpić. Dwa hasełka:
1) Maksymalizacja wlasnosci prywatnej i mechanizmow rynkowych gdzie sie da.
2) Minimalizacja wplywu panstwa w kazdej sferze.

Niewielu w Polsce jest politykow, ktorzy to rozumieją. Pomyslcie o tym.