Jarucka: Cimoszewicz ujawnił dokumenty wygodne ...

[douglasmclloyd]

Mam nadzieje, ze ta kobieta go skonczy.

Jarucka: Cimoszewicz ujawnił dokumenty wygodne ...

[jakarta]

Jarucka, przyznaj się, kto ciebie do tego namówił!

[douglasmclloyd]

jakarta napisał:

> Jarucka, przyznaj się, kto ciebie do tego namówił!

Cimoszewicz! Oglaszajac akcje: "Czyste rece".

CZYSTE MACKI - nowa akcja WC i AM

[dawkins]

Kto reflektuje?

To gwóźdź do trumny tego krętacza i aroganta z SLD

[m635]

Chyba tak. I początek

[gazeciarz44]

prezydenckich szans sepleniącego niedojdy, kłamczuszka z dublerem na kominie,
albo karzełka, który zapomniał zapłacić grzywnę, choć jest podobno (trzeba to
sprawdzić!) profesorem prawa.

TYLKO SAMOOBRONA NAS URATUJE!

[jola-dywity]

Chcesz mieć prezydenta który mija się z prawdą- głosuj na Cimoszewicza! Andrzej
Lepper rzadko mija sie z parwdą (jeśli już to jak musi) i jest taki...
opalony!!!!

[mangold]

jola-dywity napisała:


>
> Lepper (..) i jest taki... opalony!!!!

Chyba napalony....na władzę... :-))

[www.twojenazwisko.pl]

jola-dywity napisała:

> Chcesz mieć prezydenta który mija się z prawdą- głosuj na Cimoszewicza!
Andrzej
>
> Lepper rzadko mija sie z parwdą (jeśli już to jak musi) i jest taki...
> opalony!!!!

Co do mijania się z prawdą - zgoda. Andrzej Lepper mija się z prawdą tylko
wtedy, kiedy musi. A że musi cały czas - to nie jego wina. To wina
Balcerowicza :-)))

[...]

[jakarta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[douglasmclloyd]

jakarta napisał:

> "douglasmclloyd" - to pracownik ABW od męża Jaruckiej!!!

Nie od meza tylko od kuzyna citki brata wujka kolegi.

A ja sie pbawiam, ze ta kobieta zle skonczy: dala

[kropekuk]

sie paskudnie wystawic :)

Jarucka = oszustka

[marszal.m]

nic dodac ni ując. Pewnie po wyborach znajdzie sie na placowce, ktorej nie
dostala za czasow Cimoszewicza...

[douglasmclloyd]

marszal.m napisał:

> nic dodac ni ując. Pewnie po wyborach znajdzie sie na placowce, ktorej nie
> dostala za czasow Cimoszewicza...

Jak na razie jedynym faktem jest, ze to Cimoszewicz oszukal rodakow w swoim
oswiadczeniu majatkowym.

[wxwx]

Nie zamierzam na WC głosować , ale krótka analiza oświadczeń majątkowych różnych posłów przeprowadzona przeze mnie wskazuje , że " pomylili się " lub też jak kto woli " skłamali " też inni posłowie. Wybór zależny od opcji politycznej , którą się popiera. Poseł Wassermann korygował swoje oświadczenie z 2001 roku , bo zapomniał wpisać swoje dochody z Prokuratury Krajowej. Była uchwała Komisji Etyki Poselskiej w tej sprawie. Poseł Konstanty Miodowicz nie ujawnił w swoim oświadczeniu uposażenia poselskiego za 2001 rok , a chyba pobierał. Ale oczywiście pozwalało to swobodnie szermować tym panom przed kamerami , argumentami , że pomyłka w przypadku WC nie wchodziła w rachubę.Bo wiadomym jest , że pomyłka jest możliwa tylko u nas , kłamstwo u naszego politycznego przeciwnika. Nie wiem, czy WC skłamał , czy nie , bo to wie tak naprawdę tylko on sam. Pani J. to dla mnie króliczek z kapelusza na potrzeby kampanii. Zbyt piękna relacja , zupełnie jak na zapotrzebowanie Komisji. I może to nic nie znaczący argument , ale WC naprawdę mógł zamienić swoje oświadczenia w MSZcie tyle razy ile chciał i jak chciał , bez angażowania w to tylu osób trzecich, jeśli rzecz jasna jego zamiarem było oszustwo w dokumencie. I szczerze mówiąc mam już dość tych wszystkich polskich Katonów. I z lewej i z prawej strony sali.

[douglasmclloyd]

wxwx napisała:

> Nie zamierzam na WC głosować , ale krótka analiza oświadczeń majątkowych
różnyc
> h posłów przeprowadzona przeze mnie wskazuje , że " pomylili się " lub też
jak
> kto woli " skłamali " też inni posłowie.

Tak pomylili sie, pomylki skorygowali, ale nie klamali pod przysiega przed
Komisja Sledcza. Cimoszewicz "pomylki" nie skorygowal, a przed Komisja Sledcza
sklamal, co potwierdzil Stefaniuk. Widzisz roznice?

> Wybór zależny od opcji politycznej , k
> tórą się popiera. Poseł Wassermann korygował swoje oświadczenie z 2001 roku ,
b
> o zapomniał wpisać swoje dochody z Prokuratury Krajowej. Była uchwała Komisji
E
> tyki Poselskiej w tej sprawie. Poseł Konstanty Miodowicz nie ujawnił w swoim
oś
> wiadczeniu uposażenia poselskiego za 2001 rok , a chyba pobierał. Ale
oczywiści
> e pozwalało to swobodnie szermować tym panom przed kamerami , argumentami ,
że
> pomyłka w przypadku WC nie wchodziła w rachubę.Bo wiadomym jest , że pomyłka
je
> st możliwa tylko u nas , kłamstwo u naszego politycznego przeciwnika. Nie
wiem,
> czy WC skłamał , czy nie , bo to wie tak naprawdę tylko on sam. Pani J. to
dla
> mnie króliczek z kapelusza na potrzeby kampanii. Zbyt piękna relacja ,
zupełni
> e jak na zapotrzebowanie Komisji. I może to nic nie znaczący argument , ale
WC
> naprawdę mógł zamienić swoje oświadczenia w MSZcie tyle razy ile chciał i jak
c
> hciał , bez angażowania w to tylu osób trzecich, jeśli rzecz jasna jego
zamiare
> m było oszustwo w dokumencie. I szczerze mówiąc mam już dość tych wszystkich
po
> lskich Katonów. I z lewej i z prawej strony sali.

[wxwx]

Owszem widzę różnicę. Tyle , że bazujesz na wiedzy obecnej , tej którą masz w dniu dzisiejszym, tylko na miły Bóg odrzuć uprzedzenia polityczne. Jeśli w chwili wypełniania oświadczenia majątkowego czyli w kwietniu 2002 roku poseł Wassermann nie wpisal swoich dochodów z Prokuratury Krajowej, to w tym czasie się mylił , czy kłamał ??? Ja nie znam odpowiedzi na to pytanie. Podobnie jak w przypadku WC. Przecież każdy może powiedzieć , że tak doświadczony prawnik jak Wassermann nie powinien się pomylić. No i niesposób jest chyba zapomnieć o stu kilkunastu tysiącach dochodu. ??? Dlatego dla mnie to tylko kreacje na użytek kampanii. W której staram się zachować rozsądek i zdolnośc do w miarę logicznego rozumowania.

[douglasmclloyd]

wxwx napisała:

> Owszem widzę różnicę. Tyle , że bazujesz na wiedzy obecnej , tej którą masz w
d
> niu dzisiejszym,

W swietle tego co mowi Jarucka klamal.

> tylko na miły Bóg odrzuć uprzedzenia polityczne. Jeśli w chwil
> i wypełniania oświadczenia majątkowego czyli w kwietniu 2002 roku poseł
Wasserm
> ann nie wpisal swoich dochodów z Prokuratury Krajowej, to w tym czasie się
myli
> ł , czy kłamał ??? Ja nie znam odpowiedzi na to pytanie. Podobnie jak w
przypad
> ku WC. Przecież każdy może powiedzieć , że tak doświadczony prawnik jak
Wasserm
> ann nie powinien się pomylić. No i niesposób jest chyba zapomnieć o stu
kilkuna
> stu tysiącach dochodu. ??? Dlatego dla mnie to tylko kreacje na użytek
kampanii
> . W której staram się zachować rozsądek i zdolnośc do w miarę logicznego
rozumo
> wania.

[wxwx]

Pozostając z całym szacunkiem , nie odpowiedziałeś na moje pytanie w sprawie Wassermanna, ale nic to. Mówisz w świetle zeznań pani J. , ale naprawdę nie zastanawia Cię fakt , że WC wtajemnicza panią J. , pracownicę tak niskiego szczebla w niuanse swoich dochodów. Chyba naturalnym jest , że jeśli zamierzasz przerobić , podrobić lub poświadczyć nieprawdę w dokumencie , to nie czynisz tego w przytomności co najmniej kilku pracowników : ona , sekretarka , osoba , która przechowuje oryginał. Nadto logika oraz delikatna znajomość meandrów życia urzędniczego pozwala mi na stwierdzenie , że tego rodzaju korekta mogła być przez niego po prostu naniesiona na starym oświadczeniu , wraz z podpisem i datą korekty. Do tego nie potrzebna jest zamiana dokumentu, bo dokument ma już coś takiego do siebie , że raz wytworzony może być zmieniony lege artis tylko w taki sposób. Lub przez zlożenie załącznika , lub oświadczenia. Nadto nadmieniam , że mam za sobą kilkanaście oświadczeń majątkowych i wszelkie korekty były przeze mnie dokonywane tylko i wyłącznie w taki sposób. Nigdy poprzez zamianę dokumentu. Ale oczywiście nie jestem posłem.

[douglasmclloyd]

wxwx napisała:

> Pozostając z całym szacunkiem , nie odpowiedziałeś na moje pytanie w sprawie
Wa
> ssermanna

Wassermann nie jest kandydatem na prezydenta i jako taki mnie nie interesuje.

, ale nic to. Mówisz w świetle zeznań pani J. , ale naprawdę nie zast
> anawia Cię fakt , że WC wtajemnicza panią J. , pracownicę tak niskiego
szczebla
> w niuanse swoich dochodów. Chyba naturalnym jest , że jeśli zamierzasz
przerob
> ić , podrobić lub poświadczyć nieprawdę w dokumencie , to nie czynisz tego w
pr
> zytomności co najmniej kilku pracowników : ona , sekretarka , osoba , która
prz
> echowuje oryginał. Nadto logika oraz delikatna znajomość meandrów życia
urzędni
> czego pozwala mi na stwierdzenie , że tego rodzaju korekta mogła być przez
nieg
> o po prostu naniesiona na starym oświadczeniu , wraz z podpisem i datą
korekty.
> Do tego nie potrzebna jest zamiana dokumentu, bo dokument ma już coś takiego
d
> o siebie , że raz wytworzony może być zmieniony lege artis tylko w taki
sposób.
> Lub przez zlożenie załącznika , lub oświadczenia. Nadto nadmieniam , że mam
za
> sobą kilkanaście oświadczeń majątkowych i wszelkie korekty były przeze mnie
do
> konywane tylko i wyłącznie w taki sposób. Nigdy poprzez zamianę dokumentu.
Ale
> oczywiście nie jestem posłem.

ani tym bardziej Cimoszewiczem.

Jarucka - Cimoszewicz

[kasia20055]

Jeśli Cimoszewicz sprzedał akcje Orlenu to powinien wpisać sumę którą za nie
uzyskał jako oszczędności. Tego nie było mało, bo na samej operacji z akcjami
zarobił podobno kilkaset tysięcy złotych. Jeśli uznał, że akcje są sprzedane to
ta suma powinna być wpisana. Tego tematu jakoś nikt nie podejmuje.

[amis711]

Otóż przyjmując jego wyjaśnienia, nie powiniem. Mówi on bowiem, że zaraz po
sprzedaży, po odliczeniu kosztów kredytu (pewnie i priowizji maklerskiej) cała
sumę oddał (przelał) córce w USA. Więc w kwietniu w jego majątku nie było już
śladów tej transakcji. Dając wiarę, że jego pomyłka polegała na tym, iż podał
stan majątkowy z dnia wypełnienia oświadczenia, w kwestii akcji Orlenu napisał
prawdę.

[alfredkujot]

amis711 napisał:

> Otóż przyjmując jego wyjaśnienia, nie powiniem. Mówi on bowiem, że zaraz po
> sprzedaży, po odliczeniu kosztów kredytu (pewnie i priowizji maklerskiej)
cała
> sumę oddał (przelał) córce w USA. Więc w kwietniu w jego majątku nie było już
> śladów tej transakcji. Dając wiarę, że jego pomyłka polegała na tym, iż podał
> stan majątkowy z dnia wypełnienia oświadczenia, w kwestii akcji Orlenu
napisał
> prawdę.

Wtedy nie bylo mowy o corce-moim zdaniem historyjka z corka zostala
wymyslona duzo pozniej.Jakos trzeba bylo wytlumaczyc skad pochodza
pieniadze. On te akcje dostal za darmo tak jak akcje angory w prezencie.
To jest przyczyna tej zadymy.

[alfredkujot]

Więc w kwietniu w jego majątku nie było
> już
> > śladów tej transakcji. Dając wiarę, że jego pomyłka polegała na tym, iż p
> odał
> > stan majątkowy z dnia wypełnienia oświadczenia, w kwestii akcji Orlenu
> napisał
> > prawdę.
>
> Wtedy nie bylo mowy o corce-moim zdaniem historyjka z corka zostala
> wymyslona duzo pozniej.Jakos trzeba bylo wytlumaczyc skad pochodza
> pieniadze. On te akcje dostal za darmo tak jak akcje angory w prezencie.
> To jest przyczyna tej zadymy.

Dodac chce jesli Cimoszewicz tak kreci i robi taki zamet
to ja sie pytam nauczony doswiadczeniem tzw zyciowym
tzn obserwacja przestepcow z sld co oni tak naprawde ukrywaja ?
I mnie wychodzi ze ta cala zadyma z akcjami podobno nabytymi za pieniadze
corki ma za cel wprowadzenie dezorientacji.
Pytam sie gdzie jest problem ?
I mi wychodzi ze chodzi o to ze cimoszewicz dostal te akcje od kolesiow.
Tak w ""prezencie" - jak akcje angory....
Albo sobie wziol, my mamy pewnie nie zauwazyc ze kolesie sie poprostu dziela
lupem

[pandada]

Przecież ma zarejestrowaną transakcję w biurze maklerskim PKO SA oraz przelew z konta córki.
Twoje bajdurzenie przeczy faktom. Jest fałszywe.

[alfredkujot]

pandada napisał:

> Przecież ma zarejestrowaną transakcję w biurze maklerskim PKO SA oraz przelew
z
> konta córki.
> Twoje bajdurzenie przeczy faktom. Jest fałszywe.

No to trzeba byloby sprawdzic , co kolesie-kretacze wyprawiac z dokumentami
tu na miejscu potrafia to obserwujemy na kazdym kroku.
Rzeczywiscie trzebaby sprawdzic w USA czy pieniadze pochodzily od z konta
corki
w USA i skad je wziela .....czy nie przyjechaly w walizce ?


A juz pomijajac ze trzebaby sprawdzic wiarygodnosc tej transakcji
to gdzie ty ja widziales ?
Podaj linka tez chce popatrzec jak transakcja wygladala , kiedy miala
miejsce i tam takie szczegoliki...

[pandada]

W oświadczeniu z października 2001 jest wyjaśnione, że akcje są faktycznie własnością córki i zięcia. Twoja teza jest zatem błędna.

alfredkujot napisał:
> Wtedy nie bylo mowy o corce-moim zdaniem historyjka z corka zostala
> wymyslona duzo pozniej.Jakos trzeba bylo wytlumaczyc skad pochodza
> pieniadze. On te akcje dostal za darmo tak jak akcje angory w prezencie.
> To jest przyczyna tej zadymy.

[sawa.com]

wxwx napisała:

> Pozostając z całym szacunkiem , nie odpowiedziałeś na moje pytanie w sprawie
Wa
> ssermanna, ale nic to. Mówisz w świetle zeznań pani J. , ale naprawdę nie zast
> anawia Cię fakt , że WC wtajemnicza panią J. , pracownicę tak niskiego
szczebla
> w niuanse swoich dochodów. Chyba naturalnym jest , że jeśli zamierzasz przerob
> ić , podrobić lub poświadczyć nieprawdę w dokumencie , to nie czynisz tego w
pr
> zytomności co najmniej kilku pracowników : ona , sekretarka , osoba , która
prz
> echowuje oryginał. Nadto logika oraz delikatna znajomość meandrów życia
urzędni
> czego pozwala mi na stwierdzenie , że tego rodzaju korekta mogła być przez
nieg
> o po prostu naniesiona na starym oświadczeniu , wraz z podpisem i datą
korekty.
> Do tego nie potrzebna jest zamiana dokumentu, bo dokument ma już coś takiego d
> o siebie , że raz wytworzony może być zmieniony lege artis tylko w taki
sposób.
> Lub przez zlożenie załącznika , lub oświadczenia. Nadto nadmieniam , że mam za
> sobą kilkanaście oświadczeń majątkowych i wszelkie korekty były przeze mnie do
> konywane tylko i wyłącznie w taki sposób. Nigdy poprzez zamianę dokumentu.
Ale
> oczywiście nie jestem posłem.

W rzeczy samej koleżanko. Powinno być tak jak napisałaś. Źle wpisane dane
powinny być przekreslone a obok wpisane dobre i parafka. Tak jest poprawnie i w
zgodzie z prawem. Tego wymagają urzędy skarbowe od obywateli i dotyczy to
wszystkich dokumentów rozliczeniowych, oświadczeń itp. Właśnie po to, żeby nie
było takiego ambarasu jaki mamy teraz i to w wykonaniu drugiego obywatela w
państwie. Prawnika w dodatku. Naprawdę, żeby to nie było tak żałosne, to można
by było powiedzieć, że to jest śmiechu warte.

[maskazorro]

> Jeśli w chwili wypełniania oświadczenia majątkowego czyli w kwietniu 2002 roku
> poseł Wassermann nie wpisal swoich dochodów z Prokuratury Krajowej, to w tym
> czasie się mylił , czy kłamał ???

Mylił się, mógł się pomylic także WC (w kwietniu).
Ale Wasserman pomyłkę skorygował, Cimoszewicz po zwróceniu uwagi przez komisję
etyki pomyłki nie skorygował chociaż wiedział (co wynika z jego korespondencji
ze Stefaniukiem), że powienien podac majątek na dzień 31 grudnia.
Więc (przynajmniej w piśmie do Stefaniuka) WC ewidentnie kłamie w sprawie akcji
i świadomie godzi się na nieprawdziwe oświadczenie majątkowe.

[wxwx]

Mogę się z Tobą zgodzić w tym względzie , choć pragnę zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt sprawy. Cimoszewicz nie zaprzecza , że akcje sprzedał w swojej korespondencji z listopada 2002 roku , bo nawet w dość arogancki sposób odpowiada Stefaniukowi na melodię , żeby się odwalił. Mógł oczywiście w tym momencie napisać , że miał je jeszcze w styczniu i dokonać stosownej korekty. Jeśli nie zrobił tego , to jest parę odpowiedzi na pytanie dlaczego? Tyle tylko , że ja nie widzę żadnego interesu WC w świadomym zatajaniu daty tej transakcji , bowiem akcje posiadać mógł , mógł nimi obracać i itp. Nie był właścicielem wraz z dziecięciem takiego pakietu akcji , którym miałby faktyczny wpływ na PKN ORLEN. O ile mi bowiem wiadomo " akcja " mająca na celu roszady personalne w tej firmie na najwyższych szczeblach władzy to układ Prezydent , premier , siemiątkowski , Kaczmarek , Piwnik. Śmiesznym wydaje mi się istnienie związku pomiędzy aferą PKN Orlen , a oświadczeniem majątkowym WC i jego pakietem akcji. Bo takiego po prostu nie ma. Nic nie tracił, ujawniając sprzedaż akcji w styczniu 2002 r. Więc dlatego nie widzę innego wyjaśnienia , jak arogancja i absolutna niezdolnośc do przyznania się do błędu. Zresztą zeznając przed Komisją , wyglądał na absolutnie zaskoczonego Giertychowym pytaniem, a słowo błąd przechodziło mu przez gardło , jak mnie inwektywy. Przecież był tak cholernie dobrze przygotowany. Miał ekspertyzy. tak zapobiegliwy człowiek , miałby i ekspertyzę na taką okoliczność , zwłaszcza , że mógł się spodziewać takiego pytania. Jeśli więc świadomie kłamał od kwietnia 2002 roku , to z pewnością miałby nieco bardziej wyrafinowane wyjaśnienie , jak zwykła ludzka pomyłka.

[michr]

Szanowni forumowicze jaki miał interes Cimoszewicz aby tak się "pomylić".
Jestem zwolennikiem Cimoszewicza od pamiętnego przesłuchania przed komisją
orlenowską jednak zwolennikiem nie bezkrytycznym. Co chciał osiągnąć
Cimoszewicz?

[alfredkujot]

www.cimoszewicz.pl zapytaj go .

michr napisał:

> Szanowni forumowicze jaki miał interes Cimoszewicz aby tak się "pomylić".
> Jestem zwolennikiem Cimoszewicza od pamiętnego przesłuchania przed komisją
> orlenowską jednak zwolennikiem nie bezkrytycznym. Co chciał osiągnąć
> Cimoszewicz?

[wxwx]

Aha i jeszcze jedna refleksja. Korespondencja ze Stefaniukiem nie wskazywała na nieprawidłowości związane z datą na którą wypełnia się oświadczenie , tylko sposób wyceny jakiś nieruchomości , kwoty oszczędności i posiadanych akcji, pytano o to , czy je posiada. on powiedział , ze sprzedał.

[maskazorro]

Odpowiadając na dwa Twoje posty

1. Też się zastanawiam po co i jedyne co mi przychodzi w tej chwili do głowy to
to,
- albo bał się powiązania go z aferą Orlenu, o której już wtedy zrobiło się
trochę szumu
- albo bał się oskarżenia o "iniding" bo zbieżnośc dat pomiędzy sprzedażą akcji
a działaniami jego koleżków z rządu, prokuratury i ABW jest dosyc interesująca
- albo tak jak piszesz jego kultura osobista nie uznaje słów "pomyliłem się
przepraszam", co również nie daje mu dobrego świadectwa, bo w takim razie nie
dopełnił świadomie swoich obowiązków poselskich wynikających z ustawy (czyli
wpisał a potem potwierdził nieprawdę w oświadczeniu majątkowym)

byc może jest jakiś inny powód o którym jeszcze nie wiemy i nie wiadomo czy się
dowiemy.
Fakt pozostaje jednak faktem, że wiedział co powinien wpisac i tego nie zrobił.

2.
> Aha i jeszcze jedna refleksja. Korespondencja ze Stefaniukiem nie wskazywała na
> nieprawidłowości związane z datą na którą wypełnia się oświadczenie ,

Korespondencja wskazywała wyraźnie, że wiedział na który dzień powinien podac
stan majątku. Pisze w końcu:

"...Dnia 31 grudnia ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608
dolarów 32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł."

To jak to jest w końcu do akcji Agory stosuje kurs z dnia 31.12 a do akcji Orlenu

[wxwx]

Komisja Etyki Poselskiej informuje, że dokonała analizy oświadczeń majątkowych posłów. Stwierdziła uchybienia w złożonych przez Pana oświadczeniach majątkowych. Komisja zwraca się z prośbą o uzupełnienie brakujących danych - w pkt I - kwoty środków pieniężnych zgromadzonych w walucie obcej, wartości papierów wartościowych - w pkt II - wartości domu i gospodarstwa rolnego - w pkt V - czy posiada Pan akcje spółek prawa handlowego. Czy akcje PKN Orlen zostały przez Pana sprzedane?

Szanowny maskazorro tyle udało mi się znaleźć z pytań Komisji Etyki Poselskiej i jeśli pozwolisz , to zwrócę Ci uwagę na pytanie nr V. Komisja nie pyta kiedy , tylko czy zostały sprzedane. I takową dostaje odpowiedź- średnio kulturalną zresztą. Na pozostałe pytania dostaje także równie ścisłe i nie da się ukryć równie ironiczne odpowiedzi, co wydaje się być trwałą cechą WC. Przyznaję , że Twoje argumenty co do powodów takiego głupiego zachowania są dość przekonujące. Zwłaszcza ten o braku kultury osobistej i umiejętności przyznania się do błędu. Pozostaje z szacunkiem z uwagi na bardzo interesującą wymianę zdań z Tobą , pozbawioną inwektyw , tak częstych na tym forum.

[maskazorro]

wxwx masz całkowitą rację, że Komisja Etyki nie pyta o datę sprzedaży, ale
zauważ, że zgodnie z ustawą, poseł składa zeznanie stanu majątkowego z dnia
31.12 roku poprzedzającego. Czyli domyślnie komisja pytała we wszystkich
punktach, także w punkcie V o stan na dzień 31.12 co zresztą Cimoszewicz
doskonale rozumie odpowiadając na pismo Komisji Etyki cytatem, który pozwolę
sobie jeszcze raz przytoczyc:

"...Dnia 31 grudnia ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608
dolarów 32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
Natomiast byłem wtedy posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
ówczesnego kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł."

Czyli jednym słowem dla akcji Agory i tych 608 dolarów stosuje stan na dzień 31
grudnia. Dlaczego w takim razie dla akcji Orlenu stosuje inny termin?
Musisz przyznac sporą niekonsekwencję w jego działaniu co jest naprawdę
zastanawiające.
I jeszcze raz powtórzę, nawet jeżeli to wynika tylko z jego arogancji (w co
osobiście nie wierzę) to złamał prawo nie zamieszczając tych akcji po monicie
Komisji Etyki.
Czy tak powinien zachowywac się przyszły prezydent?

Pozdrawiam i Dobranoc

[pandada]

Data spisu majątku i data wyceny akcji i kont do dwie różne rzeczy.
Cimoszewicz zapewne zwrócił się do banku o stan konta i wartość akcji (dane są bardzo precyzyjne). Zatem być może to bank miał wiedzę na jaki dzień robić wycenę i bilans.
Jeśli by być tak hiperpoprawnym to i wycenę nieruchomości i aut należałoby robić w Sylwestra.

Ja rozumiem wypisywanie majątku aktualnie posiadanego, ale wycenę jego na jakiś konkretny dzień.
Z tego co wiem to Cimoch oszczędności też wpisywał na podstawie aktualnego stanu konta (w zaokrągleniu, tak jak większość posłów). Potem widocznie zwrócił się o precyzyjne dane i otrzymał te, które wpisał w odpowiedzi na list Stefaniuka.

[maskazorro]

> Data spisu majątku i data wyceny akcji i kont do dwie różne rzeczy.
Mylisz się data wyceny oczywiście jest późniejsza ale wycenia się dla wartości z
dnia konkretnego.

> Cimoszewicz zapewne zwrócił się do banku o stan konta i wartość akcji (dane są
> bardzo precyzyjne).

Gdyby zwrócił się o stan konta dostałby odpowiedź np:
akcje orlenu xxxx sztuk warte 31.12 xxxx PLN
akce Agory yyyy sztuk warte 31.12 yyyyy PLN
itd.

> Zatem być może to bank miał wiedzę na jaki dzień robić wyce
> nę i bilans.

Oczywiście że miał wiedzę bo Cimoszewicz zwrócił się zapewne o dane z tego dnia.

> Jeśli by być tak hiperpoprawnym to i wycenę nieruchomości i aut należałoby
robić w Sylwestra.

Nie robic w Sylwestra tylko wyceniac na wartośc z tego dnia

>
> Ja rozumiem wypisywanie majątku aktualnie posiadanego, ale wycenę jego na jakiś
> konkretny dzień.
Źle rozumiesz.

> Z tego co wiem to Cimoch oszczędności też wpisywał na podstawie aktualnego stan
> u konta (w zaokrągleniu, tak jak większość posłów). Potem widocznie zwrócił się
> o precyzyjne dane i otrzymał te, które wpisał w odpowiedzi na list Stefaniuka.

Zastanów się to jest doktor prawa (jeżeli się pomylił to jego poziom znajomości
prawa jest żenujący).

[wazari_kwantyzator]

w pkt V - czy posiada Pan akcje spółek prawa handlowego. Czy akcje PKN Orlen
zostały przez Pana sprzedane?
>
> Szanowny maskazorro tyle udało mi się znaleźć z pytań Komisji Etyki Poselskiej
> i jeśli pozwolisz , to zwrócę Ci uwagę na pytanie nr V. Komisja nie pyta kiedy
> , tylko czy zostały sprzedane.

Ale nadal jest to oswiadczenie za rok 2001, wiec komisja etyki proszac o
odpowiedz de facto pyta: czy na dzien 31.12.2001 jest pan w posiadaniu akcji
orlenu? Cimoszewicz odpowiadajac, ze je sprzedal wprowadz w blad komisje, bo
uczynil to juz w 2002 roku. i o to sie cala sprawa rozbija. sama jarucka staje
sie w tej chwili jedynym obiektem, na ktorym mozna skupic uwage, i martwi mnie,
ze niszczony jest na naszych oczach czlowiek, bo w calej tej histiorii nie o nia
chodzi. meritum jest zachowanie cimoszewicza, ktore moim zdaniem wskazuje na
istnienie checi ukrycia faktu sprzedania akcji orlenu w tym okreslonym czasie. a
co to ma wspolnego z komisja orlenu? i tu znowu moje zdanie- cimoszewicz
wiedzial o zamieszaniu, jakie sie rozkreca wokol tej firmy, wiec albo nie chcac
stracic na kursie akcji, albo chcac odciac sie od obecnosci w jakimkolwiek
kontekscie tej firmy- sprzedal je. zatem o rozgrywkach wokol pkn orlen bylo
glosno w sld -> a to potwierdza aktywny udzial notabli partyjnych w calej aferze.
pozdrawiam.

[pandada]

Oczywiście, że prawo się nie zmieniło i nadal chodzi o stan na 31.12. Tyle, że nikt tego Cimochowi nie wskazał. Jeśli zatem błądził wcześniej, to powielał swój błąd. Żadne pismo od Stefaniuka nie korygowało tego przekonania o wpisywaniu bieżącego stanu majątkowego.

ALE MR.CIMOSZEWICZ MOWIL NIEPRAWDE POD PRZYSIEGA

[testigo]

w kazdym porzadnym kraju fakt poswiadczenia nieprawdy pod przysiega zlozona
przed organem panstwa - skonczylby polityka momentalnie... Ale w Polsce moze
wystarczy byc uczesanym jak fryzjer i jest sie OK?

[alfredkujot]

testigo napisał:

> w kazdym porzadnym kraju fakt poswiadczenia nieprawdy pod przysiega zlozona
> przed organem panstwa - skonczylby polityka momentalnie... Ale w Polsce moze
> wystarczy byc uczesanym jak fryzjer i jest sie OK?

Zobacz oni juz nawet nie staraja sie zachowywac pozorow.
Jaka byla reakcja kwaska ? Chca mu kandydata zniszczyc.
Czyli bronic trzeba swego - to mentalnosc mafijna
To sld to "jedna rodzina"

[m.kozmat]

Kwasniewski jest niesprawiedliwy, bo przeciez Giertych, Macierewicz, Miodowicz i
Wasserman to tak z czystej milosci do Ojczyzny, o p. Jaruckiej nie wspominajac,
ktora sumienie tak ruszylo, ze sama z siebie postanowila walczyc z zaklamaniem.
Bujac to my, a nie nas, prawda koledzy?
Pozdrawiam

Jarucka = oszustka

[jgg]

Oczywiscie, że tak będzie. Może nawet Romek obiecał jej, że np. będzie
pszychylnie potraktowana przez sądy za nowej rzeczywistosci.

[rechott]

Może tak, a może nie.
Fakt, że Cimoszewicz nie przedstawił wyników kontroli faksymile tylko jedno
zeznanie.
Jeżeli okazało się, że pieczęć wzięła Jarucka to dlaczego jeszcze pracowała w MSZ?
Łatwo sprawdzic też na czyj wniosek zostało wszczęte dochodzenie w tej sprawie.

Najlepsze co może zrobic Cimoszewicz to ujawnic CAŁOŚĆ dokumentacji a nie
wybrane dokumenty, bo to stwarza kolejne pole dla niejasności i spekulacji.

[pandada]

Ale bardzo ciekawe jest to, co powiedziała Jarucka.

"Według Jaruckiej, Szczepaniak "chyba w sierpniu 2002 roku w trybie nagłym poszła na urlop, nie przekazała nikomu spraw prowadzonych przez siebie". W związku z tym - jak powiedziała - dwoje pracowników Departamentu Systemu Informacji "wzięło z biurka Szczepaniak dokumenty, by przekazać je dalej". Jak podkreśliła, w biurku znaleźli oni "czyste kartki bez nagłówków, podbite tym wzorem faksymile"

Tym samym potwierdza, że upoważnienie mogło być sfałszowane. Jeżeli ktoś wziął taki pięczętowany blankiet i wypełnił go znaną nam treścią.
Czy Jarucka wzięła sobie kilka ze znalezionych blankietów?
Czy je znalazła czy też podrzuciła rywalce?

Najważniejsze jest stwierdzenie, że istniały "podpisane" bezprawnie blankiety.
Jarucka jako "doświadczony urzędnik" miała zwyczaj robienia domowej dokumentacji. Może i te blankiety znalazły się u niej. A jak przyszła sposobność wypisała na jednym z nich potrzebny "dokument"?

[rechott]

Ja nie twierdzę, że Jarucka mówi prawdę.
Ja twierdzę, że Cimoszewicz posługuje się półprawdami. Niech przedstawi CAŁOŚĆ
dokumentacji w tej sprawie i wszelkie wątpliwości się rozwieją.

Twoje domniemania nt. Jaruckiej nie mają żadnej podstawy w jakichkilwiek dowodach.

[alcane]

marszal.m napisał:

> nic dodac ni ując. Pewnie po wyborach znajdzie sie na placowce, ktorej nie
> dostala za czasow Cimoszewicza...
Oczywiscie,falszowala na jego korzysc a on nic nie wiedzial.Kto w to uwierzy?

Naprawdę, nie wiadomo komu wierzyć?!

[bananekk]

wiadomo, wiadomo... Cimoszenko łże jak komuch!

[purysta4]

[www.twojenazwisko.pl]

Ale z logiką to u Ciebie nietęgo :-S

Nawet jeśli Cimoszewicz kłamie, to wcale nie oznacza automatycznie, że Jarucka
mówi prawdę.

[purysta4]

niw widze konfliktu - twierdze po prostu, ze Cimoszenko klamie (ew. przdstawia
polprawdy itp). Co mowi Jarucka ma tu drugorzedne znaczenie. Przypomnij sobie,
co mowili inni - np . Stefaniuk i w odpowiedzi rozne wersje Cimcirimci

[zzzyziu]

> Nawet jeśli Cimoszewicz kłamie,
Ale to Cimoszenko kandyduje na prezia. Jesli klamie, a istnieje uzasadniona
obawa, ze tak, to nalezy po nim spuscic wode i zamknac klape...

> to wcale nie oznacza automatycznie, że Jarucka mówi prawdę.
Hehehe... No to jeszcze trzeba udowodnic klamstwo Pani Jaruckiej... inaczej to
sami rozumiecie... domniemanie niewinnosci i dopoki wyrok nieprawomocny po
apelacji w Sztrasburgu... :-)

[pandada]

Na razie to Jarucka oskarża i to ona powinna dowodzić.

[alfredkujot]

Prosze zauwazyc tak dzialaja -
ten sam wzor odwracania kota ogonem - zanim Jarucka powiedziala cokolwiek
to cimoszewicz ja deprecjonowal a gi-wu zrobila zlodziejka i wariatka.
Powoli okazuje sie ze ta kobiete mobbingowano -oskarzano o kradziez i co tam
jeszcze, o niewdziecznosc itd
A teraz taki ktory sprawia wrazenie niezdolnego do przetwarzania informacji
pisze co nastepuje:


pandada napisał:

> Na razie to Jarucka oskarża i to ona powinna dowodzić.

[www.twojenazwisko.pl]

zzzyziu napisał:

> > Nawet jeśli Cimoszewicz kłamie,
> Ale to Cimoszenko kandyduje na prezia. Jesli klamie, a istnieje uzasadniona
> obawa, ze tak, to nalezy po nim spuscic wode i zamknac klape...
>
> > to wcale nie oznacza automatycznie, że Jarucka mówi prawdę.
> Hehehe... No to jeszcze trzeba udowodnic klamstwo Pani Jaruckiej... inaczej to
> sami rozumiecie... domniemanie niewinnosci i dopoki wyrok nieprawomocny po
> apelacji w Sztrasburgu... :-)

Pani Jarucka mnie niespecjalnie interesuje. Należy udowodnić kłamstwo
Cimoszewiczowi. Jeśli kłamie - to spuścić wodę i zamknąć klapę. Ale jeśli
przypadkowo mówi prawdę (w co, wzorem większości Polaków, niespecjalnie
wierzę), to kto Go wtedy przeprosi?

Cimoszewicz klamie, a co do Jaruckiej to jest niki

[a.gajewski1]

m wiec nie ma to znaczenia

Zdolny facet !

[adalberto3]

Jakie ministerstwo taka polityka zagraniczna ! W dodatku ten człowiek chce
jeszcze być prezydentem ? Polską będzie rządził równie skutecznie ?
Może lepiej wrócić do puszczy i nie straszyć zwierzyny !

zwierzeta sie go brzydzą...

[purysta4]

facat dorabial sie na hodowli nutrii i jest z zamilowania mysliwym;(((((

[slow5]

A tak przy okazji, może p.Cimoszewicz wypowie się o akcjach Agory:-) Może okazać
się następna interesująca historia na styku biznes-polityka.

[...]

[mark6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hella11]

Dlaczego ta nieszczesna kobieta dopiero teraz ujawnila cala sprawe? Moze ktos to
wie i napisze. Na dodatek to ciagle podkreslanie, ze ona jest w ciazy. No i co z
tego, na razie jak widzialam w TV brzucha nie widac, za to obcasiki ze 12 cm.
Elegantka pelna geba. Widac z tego, ze kazdy chce miec swoje 5 minut. U tej pani
przedluzy sie to w nieskonczonosc z pomoca tych koszmarnych facetow z
pseudokomisji. Jeszcze zaplacze biedna - po co sie w to pchalam.
Dziwie sie, ze sa ludzie, ktorzy jej wierza. Ale jednoczesnie ta reakcja
Cimoszewicza... Liczylam, ze bedzie ostrzejsza... Do roboty Wlodek, pogon
wreszcie to podle towarzystwo, nawet jesli troche nabujales to i tak jestes moim
kandydatem. Przerazenie ogarnia na mysl, ze prezydentem moglby byc "spieprzaj
dziadu" lub ten jak go nazwala w jednym z wywiadow wlasna zona "mendowaty" Tusk.
Ojej!!!!

[jgg]

Hella11 dobrze gadasz! Kwaczor i ten od myszki miki nadaja się co najwyzej na...
Jurucka jest trochę halo, ale cóż są igrzyska i o to chodzi. Widziałaś Jarucką
w nagraniu TVN24? Jak nie to żałuj, bo pokazywali przykład osoby z problemami.

WC Carex smiec postsowiecki

[purysta4]

cokolwiek by nie mowic o pozostalych kandydatach, Cimoszence najblizej do jego
idola - Alka Lukaszeki - oj razem z Putinem stworzyliby niezly tercet...

[pe1]

najbliżej do idola Łukaszenki ma koń Giertych

[pandada]

"Odnowa moralna" (TKM) z jej dekretami prezydenckimi i delegalizacją opozycji to przecież pomysł Kaczorów. To oni chcą zrobić drugą Białoruś z "silnym prezydentem".
Nie wiem tylko czy wzorowali się bezpośrednio na sąsiedzie Łukaszence, czy na idolu Pinochecie.

Nie widzę natomiast takich podobieństw pomiędzy Łukaszenką a Cimoszewicze

[purysta4]

nie widzisz bo nosisz czarne okulary - ala Slepowron hehe

[...]

[lupus71]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ha ha ha lewackie cenzorstwo

[lupus71]

niech żyje wolność słowa

[rysiuz]

klpot w tym kraju polega na tym ze jakkwasior pijany hulał po Charkowskim
cmentarzu to nikt tej informacji nie pokazał w mediach.

Nie oskarzaj wiec tej kobiety o to ze media sa podporzadkowane interesom
politycznym i to głownie SLD

[pandada]

TVP - PiS i PO
TVN - PO
Polsat - PiS

Które to media są podporządkowane SLD? Czy przespałeś ostatnie 2 lata?

[mangold]

pandada napisał:

> TVP - PiS i PO
> TVN - PO
> Polsat - PiS
>

I jeszcze Super Express i Fakt...tuby wyborcze PiS i Po !!! Jakie partie, takie
gazety....

[k_w]

tez mam nadzije, ze jarucka bedzie gorzko plakac, i to juz niedlugo

[rysiuz]

płakać to mysle ze juz płakała jak jej z domu ABW zroblila "jesien
sredniowiecza".

[mario9936]

no tak...teraz kolej na Kwasia, Lesia, Wlodzia, etc...

rysiuz napisał:

> płakać to mysle ze juz płakała jak jej z domu ABW zroblila "jesien
> sredniowiecza".

[pandada]

Sama w TVN przyznała się do kopiowania ważnych dokumentów i przechowywania ich w swoim domu.
Zatem ABW słabo szukała, skoro dowody przestępstwa sobie spokojnie przeleżały ich rewizję.

[purysta4]

jeszcze bardziej gorzko zaplacze SUMNIENIE LEWIZNY

" W wieziennej celi...."

[quasimodos1]

Tyle juz w tej sprawie zostało powiedziane, że aż się nie chce kontynuować
wątku. Tak całkowicie po ludzku rzecz ujmując, bez przytaczania wnikliwej
analizy zaistniałych faktów przyznam, że wierzę Jaruckiej. Zdaje mi się, że
kobieta zbyt dużo ryzykuje, żeby robić to za czyjąś namową (wystarczy
przypomnieć sobie jak wiele osób zostało "przypadkowo" wepchnięte pod TIRy lub
rozpędzone auta). A wrzucając kamyczek do ogródka Helli - szkoda, że kierujesz
się przy wyborze tylko walorami atrakcyjności fizycznej - proponuję abyś
zagłosowała na Pawła Deląga, może on Cię zaspokoi?

jej bardziej pasowalby Lukaszenko...

[purysta4]

taki meski i do tego traktorem pojechac potrafi....

[pandada]

Jeśli wierzysz Jaruckiej, to wiara ta jest religijna.
Opowiedz nam jej historię, bo ona nie potrafi.

Wyciągnięcie oświadczenia z URM jest kluczowe.
Także analiza pisma na "upoważnieniu".

Kobieta powiedziała, że znalazła blankiety sfaksymilowane w biurku "koleżanki". Dała tym samym dowód, że fałszerstwo jest bardzo prawdopodobne.

[tricky2]

Cimoszenko nadaje się jak powiedział niegdyś prawdziwy marszałek "kury szcz..
prowadzać" a nie politykę robić. Pokazał to pięknie rozgrywając sprawę iracką
tak że zostaliśmy że znowu użyję precyzyjnego języka z fiutem w garści, że o
sukcesach takich jak wypłynięcie tajnych dysków z msz, czy jego słynne
ogłaszanie w brukseli założeń polskiej polityki bez konsultacji z sejmem
litościwie nie wspomnę.

On sam i jego żałosny sztab wyborczy nie posiada podstawowych kompetencji w
zakresie reagowania kryzysowego i kontaktach z mediami co dobrze teraz widać.
Facio miota się na haczyku na którym zawisł przez własną głupotę i arogancję.

Jedyny sukces Cimoszenki polega na tym że kiedy jego kolesie z LSD taplali się
po uszy w gó..e on zamoczył się jedynie po kostki.

Ciekawym co by powiedziała o nim jego żona w gazecie a szczególnie dzieci które
mieszkają za granicą.

[zzzyziu]

> Dlaczego ta nieszczesna kobieta dopiero teraz ujawnila cala sprawe?

Odpowiedz jest w stenogranie z przesluchania.

[piekielny.twist]

Ciekawe jak się ma czasowo do siebie:
a)zgłoszenie przez Jarucką zaginięcia pieczęci (ze wskazaniem na podwładną)
b)z oskarżeniem Jaruckiej o kradzież przez ową urzędniczkę,
co było pierwsze???

A tak na marinesie, jeśli okaże się, że to Jarucka zgłosiła brak pieczęci, a
marszałek na konferencji przeczytał tylko wyjęte z kontekstu, wygodne dla swojej
wersji fragmenty, to jak to o nim będzie świadczyć???
Przecież on wyraźnie sugerował, że to Jarucka ukradła faksymile i przeciwko niej
toczyło się wewnętrzne postępowanie MSZ.
Czy Jarucka kłamałaby dzisiaj o tej całej sytuacji wiedząc, że jeśli powie
nieprawdę łatwo będzie to sprawdzić w dokumentach, a C. zrobi zaraz konferencję
i pokaże interesujące dokumenty w całości obalając jej wersję??????

Czy widzielićsie Jarucką w TVN24...

[jgg]

Jarucka jest chyba trochę nie zrónoważona. Polecam nagranie, które jest też na
stronach gazety - to z TVN24 - Chyba Jarucka ma problemy z głową?

[kamyk39]

jgg napisał:

> Jarucka jest chyba trochę nie zrónoważona. Polecam nagranie, które jest też
na
> stronach gazety - to z TVN24 - Chyba Jarucka ma problemy z głową?

Kto nie ma problemow z glowa?
Ja mam. A czy to w czyms przeszkadza?

Rzeczywistosc ignoruje stan naszych glow.
Poza tym nie wiadomo co istnieje naprawde.
(Prosze pani, wszystko mozna udowodnic - z jakiego to filmu?)

[jgg]

co z jakiego filmu?

Sztab Cimoszenki działa na pełnych obrotach...

[co.ty.powiesz]

A oto przykład pracy "czystych rąk":
jgg napisał:

> Jarucka jest chyba trochę nie zrónoważona. Polecam nagranie, które jest też
> na stronach gazety - to z TVN24 - Chyba Jarucka ma problemy z głową?

prawdziwi bohaterowie pracy socjalistycznej...

[purysta4]

240% normy;)))))

[rysiuz]

Stary wyluzuj. GW jedyne co podała to fragment zachowania Jaruckiej z TVN24. No
ku.. czy to sa argumenty? Ze sie zasmiała? Przecież to jest robienie jej geby.
Przeraza mnie udział w tym wszystkim GW.

Najważniejsza jest cała sytuacja:
1. Korespondencja z Komisja Etyki i to co mowi Stafaniuk
2. To co mówi Jarucka

Obie rzeczy sa niepokojąco spojne!!!

I fakt iż kobieta po paru godzinach przed Komisja Sejmowa, bedaca w ciązy
została złapana na tym że sie debilnie smieje ma być argumentem kontra???

WC kłamie kiedy mówi że popelnił nieswiadomie bład!!!. Korespondencja z Komisją
Etyki to pokazuje!

No a teraz jak to zwykłe bywa SLD + SB zaczyna wyszukiwać błedy w
oswiadczeniach innych kandydatów.

Kto pamieta że gdy wyszło na jaw ze Kwasniewski kłamał z ta swoja magisterka (a
wykształcenie i kompetencje były przedstawiane w jego kampani jako
najwazniejsze atutty) od razu sie pojawiły informacje od SBeków ze inni
kandydaci to tez sa bez wyjkazywanego wyksztalcenia. Oberwało sie tak cenionemu
przez lewizne Mazowieckiemu Wałesie. Wszystko to aby pomniejszyć skandaliczna
wpadke Kwaśniaka.

Jak ktoś sie robi na bóstwo narodowe. Chdzącą uczciwość. To musi do ku.. nędzy
taki być!!! ajeśli nie to won i dowidzenia.

A co jej zachowanie było normalne?

[jgg]

A co jej zachowanie było normalne? No chyba tylko w szerokim tego słowa
znaczeniu!

[rysiuz]

stary miałeś kiedyś trudny egzamin trwajacy pare godzin? jak wychodzsiłes z
niego zachowywałeś sie zgodnie z medialnymi oczekiwaniami co do normalności?

[jgg]

To o czym piszę było przed "egzaminem". Jezeli ktoś jest poważny to nie
pajacuje na widok kamer. Przeciez ta Jarucka to podobno doświadczona
urzędniczka.

[rysiuz]

stary to było po wyjsciu z komisjai. I jak zauważył kolega wyżej, całość
relacji , w której scisk i napór dziennikarzy był tak duży ze przez dłuższa
chwile nie mogła sie ruszyć jej reakcja wygladała naturalnie.

GW wybrała tylko fragment!
Mogli jeszcze zwolnic tempo i wtedy jej smiechbyłby juz wogle upiorny.
To sa manipulacje obliczone na taka reakcje jak Twoja. Badz czujniejszy!

To oddala Cie od merritum. A to jest takie facet ktory usiłuje zbudowac swoja
kampanie na wyjatkowej uczciwości swiadomie kłamie. I do tego wystarczy
Stefaniuk.

[pandada]

Stefaniuk ma takie same kompetencje do oceny stanu umysłu Cimoszewicza jak ja i ty. Zresztą dwa razy powiedział, że nie może ocenić tego, czy Cimoszewicz celowo złożył nieprawidłowe oświadczenie. Dopiero za trzecim razem coś mruknął pod nosem, gdy już był całokowicie prowadzony na smyczy.

[alfredkujot]

pandada napisał:

> Stefaniuk ma takie same kompetencje do oceny stanu umysłu Cimoszewicza jak ja
i
> ty.
I jak ma gi-wi i cimoszewicz do oceny pani J

Zresztą dwa razy powiedział, że nie może ocenić tego, czy Cimoszewicz celo
> wo złożył nieprawidłowe oświadczenie. Dopiero za trzecim razem coś mruknął
pod
> nosem, gdy już był całokowicie prowadzony na smyczy.

Tak widac kto tu jest prowadzony na smyczyzle powiedz no
gdzie widziales to o czym piszesz ?

pandada napisał:

> Przecież ma zarejestrowaną transakcję w biurze maklerskim PKO SA oraz przelew
z
> konta córki.

[rysiuz]

Poza tym w dyskusjach od rzymskich czasów argumenty ad personam to najniższy
rodzaj dowódu, acz lubiany przez gawiedz.

Wazniejsze jest meritum. Wystarczy to co mowi Stefaniuk by watpic w
wiarygodność Cimoszewicza

[rockawy]

To kompletna wariatka ,klamczucha i zlodziejka.Dziwne ,ze wlasnie na jej
wniosek przeszukano biurko tej pracownicy w ktorym znaleziono czyste kartki z
nadrukiem i takim samym podpisem WC.Od poczatku do konca wielki zakret tej
paniusi.

Szkoda dawnej GW...

[co.ty.powiesz]

rysiuz napisał:

> Stary wyluzuj. GW jedyne co podała to fragment zachowania Jaruckiej z TVN24.
> No ku.. czy to sa argumenty? Ze sie zasmiała? Przecież to jest robienie jej
> geby. Przeraza mnie udział w tym wszystkim GW.

Mnie też przeraża do jakiego upadku moralnego doprowadzono GW w ostatnim
czasie. To że GW wybrała już Cimoszenkę na prezia aż tak bardzo mnie nie
porusza, bo to kwestia gustu. Natomiast chamskie potraktowanie Jaruckiej, w
stylu gorszym niż to jest w zwyczaju Nie czy Faktu - to mnie już zupełnie
poraziło. Przecież to są metody typowo ubeckie: wcześniej GW próbował wmówić,
że Jarucka jest umysłowo chora, hochsztaplerką, że nasłała ubeków (przepraszam:
dzisiaj się mówi chłopaki z ABW) na Metro, podczas gdy było odwrotnie, a na
koniec wyjęto fragment z relacji TVN, pozbawiając kontekstu i usiłując robić z
Jaruckiej głupola (w TVN całość zupełnie inaczej wyglądała i reakcja Jaruckiej
była zrozumiała).

Mam gdzieś Cimoszenkę z jego zeznaniami i szwindlami. Żal mi tylko, że gazeta
kiedyś ceniona nawet przez przeciwników politycznych, w tej chwili posługuje
się takimi metodami...

[rysiuz]

masz racje z tym kontekstem. oni po prostu probuja ja na chama zdyskredytować i
to jest ku..ko czytelne. Ja nie mam pewności czy ona mówi prawde, ale metody
ABW+GW sa przerazające.

Wierzę jej

[liberus]

rysiuz napisał:

> masz racje z tym kontekstem. oni po prostu probuja ja na chama zdyskredytować i
>
> to jest ku..ko czytelne. Ja nie mam pewności czy ona mówi prawde, ale metody
> ABW+GW sa przerazające.



Im bardziej ją gnoją, tym bardziej jej wierzę.

[andrew15]

No co Ty? W tej chwili posługuje się takimi metodami? A słynna Telefoniczna
Opinia Publiczna, istniejąca bodaj od 1990 roku? To były dopiero numery! Szkoda
tylko, że nie podpisywał się redaktor, który te niby "głosy
opinii" "rejestrował". Poprostu zawsze tacy byli, tylko może wtedy bardziej
finezyjni. Ale trudno o finezję jak im się świat wali. Ciekawe czy puszczą ten
post...

[gulaga7]

No tak GW to juz od paru lat kompletne dno,Przez pierwsze lata probowali zdobyc
czytelnikow i bylo troche przyzwoitosci.Potem odkryli karty.Gw symbolem
zgnilizny moralnej trzeciej RP.Oni powinni byc rozliczeni za cale jej zlo-
podobnie jak komuchy-zlodzieje.

[lomginus]

GW to GAZ WYB? a Gazeta Wyborcza to AGORA? A akcje Agory te obok Akcji PKN
Orlen to zaliczka czy policzek? Tyle pytań...

[hella11]

Niestety nie widzialam Jaruckiej w TV24, ale gdzie jest to nagranie, bo piszesz,
ze na stronach gazety a ja nie widze.

WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL

[asz70]

> Niestety nie widzialam Jaruckiej w TV24, ale gdzie jest to nagranie, bo piszesz
> ze na stronach gazety a ja nie widze.

ZASKAKUJĄCE WYZNANIE JARUCKIEJ W TVN 24!!!

Otóż ta pani w czasie rozmowy z prowadzącym program zupełnie się pogubiła.
Mówiła takie bzdury, ze aż przykro było sluchać. Kłamstwo, na kłamstwie.
Zostawmy jednak ten ten watek. Na pytanie dziennikarza TVN 24 skąd mila kopie
dokumentu przedstawionego komisji oświadczyła, że w czasie pracy w MSZ kserowała
każdy dokument, że to jest norma w pracy urzędniczej. W związku z tym ma w swoim
domu "na górze" - tak to określiła - cale kartony dokumentów. Wassermann,
biorący udział w tej audycji nie odniósł się do tej rewelacji. Archiwum MSZ w
prywatnych rękach to po prostu s k a n d a l! Czy ta osoba jest przytomna i
zdrowa na umyśle. Podobne pytanie można zadać w stosunku do panów z komisji. O
nich można chyba powiedzieć, że są może na umyśle zdrowi, lecz chorzy z
nienawiści. Są po prostu niebezpieczni dla Polski. To nie są słowa na wyrost!

www.cimoszewicz.hk.pl

Ciężko pracujecie, chłopaki, dla Cimoszenki...

[co.ty.powiesz]

Daje przynajmniej od czasu do czasu parę groszy na piwo?
A Urban pewnie zielenieje z zazdrości, że nie miał takich pomagierów w swoim
czasie - wtedy miałby w d.... pyskaczy z Zachodu i z podziemia.

...240% normy!!!

[purysta4]

to prawdziwi przodownicy pracy socjalistycznej -"Do roboty..."

[pandada]

A wam kto płaci za pyskowanie na Cimocha?
Są ludzie aktywni po stronie każdego kandydata. Tu na forum są i zapaleni zwolennicy Kaczora (najsilniejsza grupa), Ducka i Cimocha.

[alfredkujot]

Prosze zauwazyc znowu przypisuje innym-on mysli ze wszyscy
"mysla inaczej" tzn tak jak on


pandada napisał:

> A wam kto płaci za pyskowanie na Cimocha?

Myslisz ze placi ? a dlaczego ? Bo sam tez jestes oplacany?

> Są ludzie aktywni po stronie każdego kandydata. Tu na forum są i zapaleni
zwole
> nnicy Kaczora (najsilniejsza grupa), Ducka i Cimocha.

Tylko jest jedna kategoria ktora ma specyficzny sposob-wzor
"myslenia inaczej".

No to gdzie mozna zobaczyc to o czym napisales?


pandada napisał:

> Przecież ma zarejestrowaną transakcję w biurze maklerskim PKO SA oraz przelew
z
> konta córki.

[yabool]

Masz na mysli tych co pisza ze ma malego//////., czy moze tych, co pisza ze
jest chory z nienawisci?

[k_w]

coz, tez pracowalam w urzedzie, moze nie rangi ministerialnej, ale wynoszenie
kopii czegokolwiek, czy zabieranie "roboty do domu" było surowo zakazane
jesli ten babiszon ma w domu cale skrzynie dokumentow na strychu to mysle ze abw
powinno mu zlozyc kolejna wizyte

za pozno na abw...

[purysta4]

nie te czasu towarzyszu...

[pandada]

A kto się zajmuje nielegalnym wynoszeniem tajnych dokumentów z ministerstw? ABW. Nie wiem o jakie czasy ci chodzi, ale obecny stan jest właśnie taki.

[alfredkujot]

pandada napisał:

> A kto się zajmuje nielegalnym wynoszeniem tajnych dokumentów z ministerstw?
ABW
> . Nie wiem o jakie czasy ci chodzi, ale obecny stan jest właśnie taki.


No dobrze a gdzie mozna sobie obejrzec:
pandada napisał:

> Przecież ma zarejestrowaną transakcję w biurze maklerskim PKO SA oraz przelew
z
> konta córki.

[niepostepowy]

hella11 napisała:

> Niestety nie widzialam Jaruckiej w TV24, ale gdzie jest to nagranie, bo piszesz
> ,
> ze na stronach gazety a ja nie widze.

Proszę bardzo:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/4,67328,,,,2870985.html

---------ADRES NAGRANIA------

[niepostepowy]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/4,67328,,,,2870985.html
Nawiasem mówiąc to nagranie pokazuje jakimi ludźmi są redaktorzy GW....
Żenada.

[wazari_kwantyzator]

a widziales cale dluzsze nagranie? moze i wyglada na tym parosekundowym wycinku
jak ktos hm... zagubiony, ale sam tez bym pewnie tak zareagowal na tlum
napierajacych z kazdej strony reporterow przekrzykujacych sie nawzajem,
pytajacych o oswiadczenie na dziesiec glosow. miejsca na serwerach jest w gw pod
dostatkiem wiec dlaczego nie pokaza wiecej?

[niepostepowy]

> a widziales cale dluzsze nagranie? moze i wyglada na tym parosekundowym wycinku
> jak ktos hm... zagubiony, ale sam tez bym pewnie tak zareagowal na tlum

Niestety nie mam telewizora... :-/
Tak czy inaczej zgadzam się, że takie a nie inne nagranie, taka a nie inna jego długość są oznaką sku..sy***** redaktorów Gazety Wyborczej. ...wstyd mi, że kiedyś lubiłem, szanowałem i polecałem innym tę gazetę...

[pandada]

Jak ktoś ma wpadkę w TV, to dziennikarze na tym żerują. To hieny. Przyznaj, że podoba coi się, gdy żerują na wpadkach ludzi, których nie lubisz.

[alfredkujot]

pandada napisał:

> Jak ktoś ma wpadkę w TV, to dziennikarze na tym żerują. To hieny. Przyznaj,
że
> podoba coi się, gdy żerują na wpadkach ludzi, których nie lubisz.

No dobrze a gdzie mozna zobaczyc to o czym napisales ?

pandada napisał:

> Przecież ma zarejestrowaną transakcję w biurze maklerskim PKO SA oraz przelew
z
> konta córki.

[pandada]

To można sprawdzić w banku.
Ja nie widziałem tych bankowych dokumentów, ale łatwo je sprawdzić. Oczywiście nie nam, ale komisji patafianów.
Przecież bank przyznał kredyt na dokupienie akcji. Oni mają wszystkie papierki w związku z tym kredytem. Mają też wykaz operacji na koncie.

[alfredkujot]

pandada napisał:

> To można sprawdzić w banku.
> Ja nie widziałem tych bankowych dokumentów, ale łatwo je sprawdzić.
Oczywiście
> nie nam, ale komisji patafianów.
> Przecież bank przyznał kredyt na dokupienie akcji. Oni mają wszystkie
papierki
> w związku z tym kredytem. Mają też wykaz operacji na koncie.

No wlasnie to by mnie bardzo ineresowalo .
Mowiles ze wszystkie dokumenty sobie poogladac mozna
a ja bym sobie tak chcial obejrzec.
Bo tak mam ze na gebe nie wierze zwlaszcza takim ktorzy zakrecili sie
we wlasne matactwa.

[yabool]

Z nimi tak zawsze. Jak przycisnac do muru, to sok leci i zaczynaja mienknac
(specjalnie tak napisalem - to informacja dla krowa.niebianska)

podaj link, jak to prawda co piszesz

[andrze_n]

Mam nadzieję, że Jarucka sie skończy!

[jgg]

Co jeszcze ta Panienka wymyśli. Może aferę rozporkową? A co! Będzie ostro!

[sunnyside]

Poczytaj najpierw trochę na temat tej sprawy zanim następnym razem zaczniesz
się skupiać na rozporkach.

[jgg]

A dlaczego by nie na rozporkach. Trzeba myśleć jak oszołomy z koisji. Jak sie
skupiać to na wszystkim!

[purysta4]

ten bucowaty podrzutek "sdielano w CCCP" dalby juz lepiej spokoj i zwial pod
opiekuncze skrzydla Lukaszenki

[pe1]

ale najpierw koń Giertych

[purysta4]

e, ja tam pozostaje przy swoim

[rysiuz]

Stary patrz na to co mowi Stefaniuk. Co mówi korespondencja z Komisja Etyki. WC
nie popelnił tego błedu nieswiadomie. Upominany dalej trzyamał sie swojej
wersji.

Nie wiem czy ta pani ma racje. Ale jej zeznania sa dziwnie s[pojne z z tym co
mowi stefaniuk w najwazniejszej kwestii: WC swiadomie, nieprawdziwie wypelnij
swoje oswiadczenie! I to go dykwalifikuje. Jak ktoś chce uchodzić za faceta o
wyjątkowo "czysych rękach" (kto pamieta autora tej akcjj?) to musi taki być.
Inaczej sie pie.. tworca z tworzywem!!!

[yabool]

jgg napisał:

> Co jeszcze ta Panienka wymyśli. Może aferę rozporkową? A co! Będzie ostro!
Bedzie ostro! Cimoszewicz juz ostro w dupe dostaje, teraz dostanie jeszcze
wiecej...

w czerwcu odebrano a w kwietniu "podpisano"

[asz70]

cytat: "Jarucka potwierdza, że pieczęć odebrała z PKPS jej ówczesna podwładna
Agnieszka Szczepaniak, ale - jak utrzymuje - nie wzięła jej od niej".

... ale to mogło być tylko w czerwcu 2002r. a nie w kwietniu 2002r.

Pani Jarucka jest SKOŃCZONA !!!

www.cimoszewicz.hk.pl

[douglasmclloyd]

asz70 napisał:

> cytat: "Jarucka potwierdza, że pieczęć odebrała z PKPS jej ówczesna podwładna
> Agnieszka Szczepaniak, ale - jak utrzymuje - nie wzięła jej od niej".
>
> ... ale to mogło być tylko w czerwcu 2002r. a nie w kwietniu 2002r.

I co z tego?

> Pani Jarucka jest SKOŃCZONA !!!

Skonczony jest Cimoszewicz.

[mtb77]

Jarucka potwierdza, że pieczęć odebrała z PKPS jej ówczesna podwł
> adna
> > Agnieszka Szczepaniak, ale - jak utrzymuje - nie wzięła jej od niej".
> >
> > ... ale to mogło być tylko w czerwcu 2002r. a nie w kwietniu 2002r.
>
> I co z tego?

Zaslepiencu! To jest kluczowe, a ty tego nie widzisz ??
Upowaznienie jakie Jarucka ujawnila ma date 20 kwietnia. A wtedy faksymile
sobie lezalo nieuzywane w PKPS. Dopiero w czerwcu Szczepaniak odebrala ta
pieczec. Wiec jest oczywiste, ze Jarucka sfalszowala ten dokument wpisujac
WSTECZNA DATE !

> Skonczony jest Cimoszewicz.

Zachowujesz sie jak male dziecko.
"glupi jestes, a nie bo ty, a wcale nie bo ty, a wcale wcale nie bo ty"

[douglasmclloyd]

mtb77 napisał:

> Jarucka potwierdza, że pieczęć odebrała z PKPS jej ówczesna podwł
> > adna
> > > Agnieszka Szczepaniak, ale - jak utrzymuje - nie wzięła jej od niej
> ".
> > >
> > > ... ale to mogło być tylko w czerwcu 2002r. a nie w kwietniu 2002r.
> >
> > I co z tego?
>
> Zaslepiencu! To jest kluczowe, a ty tego nie widzisz ??
> Upowaznienie jakie Jarucka ujawnila ma date 20 kwietnia. A wtedy faksymile
> sobie lezalo nieuzywane w PKPS. Dopiero w czerwcu Szczepaniak odebrala ta
> pieczec. Wiec jest oczywiste, ze Jarucka sfalszowala ten dokument wpisujac
> WSTECZNA DATE !

Pytanie za 100 zlotych polskich. Czym podbijano papiery zanim ta feralna
pieczec wrocila z PKPS?


> > Skonczony jest Cimoszewicz.
>
> Zachowujesz sie jak male dziecko.
> "glupi jestes, a nie bo ty, a wcale nie bo ty, a wcale wcale nie bo ty"

[mtb77]

douglasmclloyd napisał:


> Pytanie za 100 zlotych polskich. Czym podbijano papiery zanim ta feralna
> pieczec wrocila z PKPS?

Jakbys ogladal konferncje prasowa Cimoszewicza, to bys wiedzial, ze w MSZ
Cimoszewicz poslugiwal sie nowym faksymile, z INNYM WZOREM PODPISU.
Pokazal kilka dokumentow z MSZ podsteplowanych wlasnie ta pieczecia i zapewniam
cie, ze wyglada zupelnie inaczej niz ta z PKPS.
Nawet Jarucka podobno komentowala, ze "podpis jest jakis wiekszy".

100 zl mozesz przelac na PCK, Caritas albo dac na msze w intencji czystej
rywalizacji politycznej.

[douglasmclloyd]

mtb77 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
>
> > Pytanie za 100 zlotych polskich. Czym podbijano papiery zanim ta feralna
> > pieczec wrocila z PKPS?
>
> Jakbys ogladal konferncje prasowa Cimoszewicza
>, to bys wiedzial, ze w MSZ
> Cimoszewicz poslugiwal sie nowym faksymile, z INNYM WZOREM PODPISU.
> Pokazal kilka dokumentow z MSZ podsteplowanych wlasnie ta pieczecia i
zapewniam
>
> cie, ze wyglada zupelnie inaczej niz ta z PKPS.
> Nawet Jarucka podobno komentowala, ze "podpis jest jakis wiekszy".

Moze jej upowaznienie podpisal wlasnorecznie?

> 100 zl mozesz przelac na PCK, Caritas albo dac na msze w intencji czystej
> rywalizacji politycznej.

[mtb77]

douglasmclloyd napisał:

>
> Moze jej upowaznienie podpisal wlasnorecznie?

Niestety znowu pudlo :)
Podpis ewidentnie pochodzi z pieczeci kasymile z PKPS :)
Dajcie sobie spokoj, jak mawial Tusk nie mialbym satysfakcji, jakby Cimoszewicz
wygral wybory tylko dlatego, ze probowano spreparowac przeciw niemu lipne
dowody. Prowadzmy rzeczowa kampanie. Dosc tych brudow.
A sledczych wyslijmy na ISS na jakies pare miesiecy, moze brak grawitacji
pozwoli im na chwile refleksji o ich wlasnej moralnosci.

>
> > 100 zl mozesz przelac na PCK, Caritas albo dac na msze w intencji czystej
> > rywalizacji politycznej.
>
>

[douglasmclloyd]

mtb77 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> >
> > Moze jej upowaznienie podpisal wlasnorecznie?
>
> Niestety znowu pudlo :)
> Podpis ewidentnie pochodzi z pieczeci kasymile z PKPS :)\

Skad ta pewnosc?

> Dajcie sobie spokoj, jak mawial Tusk nie mialbym satysfakcji, jakby
Cimoszewicz
>
> wygral wybory tylko dlatego, ze probowano spreparowac przeciw niemu lipne
> dowody. Prowadzmy rzeczowa kampanie. Dosc tych brudow.
> A sledczych wyslijmy na ISS na jakies pare miesiecy, moze brak grawitacji
> pozwoli im na chwile refleksji o ich wlasnej moralnosci.
>
> >
> > > 100 zl mozesz przelac na PCK, Caritas albo dac na msze w intencji c
> zystej
> > > rywalizacji politycznej.
> >
> >

[pandada]

> Pytanie za 100 zlotych polskich. Czym podbijano papiery zanim ta feralna
> pieczec wrocila z PKPS?

No czym? Zdaje się, że to jest ta konkretnie pieczęć. Podbijano zatem inną pieczęcią.

[alfredkujot]

pandada napisał:

> > Pytanie za 100 zlotych polskich. Czym podbijano papiery zanim ta feralna
> > pieczec wrocila z PKPS?
>
> No czym? Zdaje się, że to jest ta konkretnie pieczęć. Podbijano zatem inną
piec
> zęcią.

A zatem gdzie mozna znalezc to o czym napisales bo chcialbym bardzo takze
zobaczyc ?


pandada napisał:

> Przecież ma zarejestrowaną transakcję w biurze maklerskim PKO SA oraz przelew
z
> konta córki.

[kataryna.kataryna]

asz70 napisał:

> cytat: "Jarucka potwierdza, że pieczęć odebrała z PKPS jej ówczesna podwładna
> Agnieszka Szczepaniak, ale - jak utrzymuje - nie wzięła jej od niej".
>
> ... ale to mogło być tylko w czerwcu 2002r. a nie w kwietniu 2002r.



I co z tego wynika?

[asz70]

kataryna.kataryna napisała:


> I co z tego wynika?

A to z tego wynika , że peiczatka zastała przyniesiona w czerwcu 2002r. a Pani
"J" pismo jest z kwietnia 2002r. Pani katarynko Pani nienawiśc jest
nieograniczona Wystarczy poczytać Pani WYPOCINY ba blogu. Żygać już można
kampanią w wykonaniu crześcian z PIS LPR i PO ŻYGAĆ!!!

[kataryna.kataryna]

asz70 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > I co z tego wynika?
>
> A to z tego wynika , że peiczatka zastała przyniesiona w czerwcu 2002r. a Pani
> "J" pismo jest z kwietnia 2002r.



Czy jest jakiś wiarygodny dowód, że była tylko jedna pieczątka z takim samym
wzorem podpisu? Czy jest jakiś wiarygodny dowód, że faksymile na upowaznieniu
jest tym niby zaginionym z PKPS-u?


Pani katarynko Pani nienawiśc jest
> nieograniczona Wystarczy poczytać Pani WYPOCINY ba blogu.



:))) Miło mi. Jak zarzucacie komuś nienawiść to znaczy, że merytorycznie
jesteście bezradni.



Żygać już można
> kampanią w wykonaniu crześcian z PIS LPR i PO ŻYGAĆ!!!



Rzygać, jeśli już.

Poza tym nie przypominam sobie abym gdzieś poruszała wątki religijne więc nie
możesz wiedzieć nic na temat tego czy jestem wierząca i jakiego wyznania.

[...]

[asz70]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bush_w_wodzie]

asz70 napisał:

> Uczciwie trzeba powiedzieć, że gdyby dotyczyła ta sprawa Pana zwolennika to Pan
> i
> "jadaczka" mówiła by co innego. Pani oczywiście wygodnie jak się pluje na
> uczciwego człowieka jakim niewątpliwie jest Pan Cimoszewicz. Pomyłki w
> oświadczeniach składali tacy osobnicy jak: Wassermann - zapomniał 100 tysiecy
> wpisac, Grzesik - mylą mu się przychody, Giertych - działka mu puchnie a potem
> maleje, Tusk - nie wie co sam napisał, Kaczyński itd.


skad wiadomo ze to byly pomylki? stad ze je sprostowano

cimoszewicz natomiast odmowil mozliwosci sprostowania choc ja mial i choc
wiedzial na ktory dzien sklada sie oswiadczenie (vide jego odpowiedz w sprawie
akcji agory)

[rysiuz]

Szkoda to Polski, gdyby miał nią rzadzic faryzeusz który kłamie udajac ze ma
czyste rece.

a to co za reprezentant WYKSZTALCONYCH :O ???

[owrank]

Ja z racji skonczonych studiow wyzszych uwazam sie za wyksztalconego i akurat
na WC glosowal nie bede.
Czy poza wlasnymi przekonaniami mozna prosic o jakiekolwiek argumenty do
dyskusji ? WC mowi prawde bo istnieje ktos w kogo przekonaniu jest
prawdomowny ? niestety media manipuluja i ja ni widze mozliwosci, aby oceniac
jakiegokolwiek czlowieka operiajac sie tylko na dzialalnosci na mediach oraz na
dzialalnosci politycznej (ktora niestety ale przepelniona jest manipulacjami,
dyplomacja (w negatywnym znaczeniu tego slowa) i gra polityczna...)

[bush_w_wodzie]

asz70 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > I co z tego wynika?
>
> A to z tego wynika , że peiczatka zastała przyniesiona w czerwcu 2002r. a Pani
> "J" pismo jest z kwietnia 2002r.


a gdzie jest dowod ze to pismo zostalo podbite akurat tym facsimilem?

ile facsimiliow wykonano z tego samego wzoru podpisu?

[mtb77]

bush_w_wodzie napisał:

> >
> > A to z tego wynika , że peiczatka zastała przyniesiona w czerwcu 2002r. a
> Pani
> > "J" pismo jest z kwietnia 2002r.
> a gdzie jest dowod ze to pismo zostalo podbite akurat tym facsimilem?
> ile facsimiliow wykonano z tego samego wzoru podpisu?

20 tysiecy.
Puknij sie w glowe !!!
Moze jeszcze zapytasz, iloma nazwiskami sie posluguje cimoszewicz?

[kataryna.kataryna]

mtb77 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > >
> > > A to z tego wynika , że peiczatka zastała przyniesiona w czerwcu 20
> 02r. a
> > Pani
> > > "J" pismo jest z kwietnia 2002r.
> > a gdzie jest dowod ze to pismo zostalo podbite akurat tym facsimilem?
> > ile facsimiliow wykonano z tego samego wzoru podpisu?
>
> 20 tysiecy.
> Puknij sie w glowe !!!



Bo? Nie ogarniasz? Jak człowiek był jednoczesnie szefem PKPS, posłem i
ministrem i w każdym z tych gabinetów od czasu do czasu potrzebował faksymilki
to uważasz, że miał jedną i trzymał ją w PKPS-ie gdzie akurat najrzadziej bywał
i najrzadziej faksymilki używał? Bzdura. Miał w każdym z tych miejsc.


> Moze jeszcze zapytasz, iloma nazwiskami sie posluguje cimoszewicz?

[mtb77]

kataryna.kataryna napisała:

> Jak człowiek był jednoczesnie szefem PKPS, posłem i
> ministrem
(...)
> to uważasz, że miał jedną i trzymał ją w PKPS-ie gdzie akurat najrzadziej
bywał
> i najrzadziej faksymilki używał? Bzdura. Miał w każdym z tych miejsc.

Heheheh! No mial w PKPS i mial w MZS, ale INNE :)
A Jarucka na upowaznieniu datowanym na 20 kwietnia ma pieczatke, do ktorej
uzyskala dostep 28 czerwca hehe. Trudno sobie wyobrazic bardziej EWIDENTNY
DOWOD FALSZERSTWA, az mi sie wlos jezy na glowie, ze niektorzy tego nie
rozumieja. Sama sie kompromitujesz brnac w to dalej, ale mnie to akurat nie
przeszkadza hihi

[rysiuz]

Operujesz tylko wypowiedziami Cimoszenki. Ten o ile mi wiadomo nie jest bogiem.
Poza tym swiadfomie mija sie z prawda co pokazuja zeznania i korespondencja
Stafaniuka.

Takze hehe itd.itp za malo wiesz i na tej podstawie tworzysz konstrukcje z
ktorych wnet wyjdzie ci ze Kopernik była kobieta.

[pandada]

Wypowiedź o odebraniu pieczątki w czerwcu pochodzi od Jaruckiej. I to w ogóle w tym wątku chodzi, że sama siebie pogrąża.

[rysiuz]

W tym watku chodzi o to że to Cimoszenko mowi ze podpis pochodzi z pieczatki,
która do niego trafiła w czerwcu. Na tej podstawie nic nie można powiedzieć.

[yabool]

rysiuz napisał:

> Operujesz tylko wypowiedziami Cimoszenki. Ten o ile mi wiadomo nie jest
bogiem.
>
> Poza tym swiadfomie mija sie z prawda co pokazuja zeznania i korespondencja
> Stafaniuka.
>
> Takze hehe itd.itp za malo wiesz i na tej podstawie tworzysz konstrukcje z
> ktorych wnet wyjdzie ci ze Kopernik była kobieta.

A nie byla?

[kataryna.kataryna]

mtb77 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jak człowiek był jednoczesnie szefem PKPS, posłem i
> > ministrem
> (...)
> > to uważasz, że miał jedną i trzymał ją w PKPS-ie gdzie akurat najrzadziej
>
> bywał
> > i najrzadziej faksymilki używał? Bzdura. Miał w każdym z tych miejsc.
>
> Heheheh! No mial w PKPS i mial w MZS, ale INNE :)
> A Jarucka na upowaznieniu datowanym na 20 kwietnia ma pieczatke, do ktorej
> uzyskala dostep 28 czerwca hehe. Trudno sobie wyobrazic bardziej EWIDENTNY
> DOWOD FALSZERSTWA, az mi sie wlos jezy na glowie, ze niektorzy tego nie
> rozumieja.



A skąd to wszystko wiesz? Bo Cimoszewicz tak oświadczył. Jest to zatem
wyłącznie kwestia wiary i zaufania.


Sama sie kompromitujesz brnac w to dalej, ale mnie to akurat nie
> przeszkadza hihi



Hihi

[rysiuz]

witaj kataryna podaj mi adres blogu na który tu sie jakiś interlokutor
powoływał. Pozdrawiam.

[kataryna.kataryna]

rysiuz napisał:

> witaj kataryna podaj mi adres blogu na który tu sie jakiś interlokutor
> powoływał. Pozdrawiam.



Chodzi o mój blog?

www.kataryna.blox.pl

[mtb77]

> > Heheheh! No mial w PKPS i mial w MZS, ale INNE :)
> > A Jarucka na upowaznieniu datowanym na 20 kwietnia ma pieczatke, do ktore
> j
> > uzyskala dostep 28 czerwca hehe. Trudno sobie wyobrazic bardziej EWIDENTN
> Y
> > DOWOD FALSZERSTWA, az mi sie wlos jezy na glowie, ze niektorzy tego nie
> > rozumieja.
>

> A skąd to wszystko wiesz? Bo Cimoszewicz tak oświadczył. Jest to zatem
> wyłącznie kwestia wiary i zaufania.

Na wszystko pokazal niezbite dowody, dokumenty (oryginaly).

[alfredkujot]

mtb77 napisał:



>
> Na wszystko pokazal niezbite dowody, dokumenty (oryginaly).

Komu pokazal ?

[mtb77]

alfredkujot napisał:

> > Na wszystko pokazal niezbite dowody, dokumenty (oryginaly).
>
> Komu pokazal ?

Dziennikarzom na konferencji prasowej i prokuraturze w zawiadomieniu o
popelnieniu przestepstwa przez Jarucka. Dodatkowo kopie najwazniejszych
dokumentow sa juz w internecie (zeskanowane).

[alfredkujot]

mtb77 napisał:

> alfredkujot napisał:
>
> > > Na wszystko pokazal niezbite dowody, dokumenty (oryginaly).
> >
> > Komu pokazal ?
>
> Dziennikarzom na konferencji prasowej i prokuraturze w zawiadomieniu o
> popelnieniu przestepstwa przez Jarucka. Dodatkowo kopie najwazniejszych
> dokumentow sa juz w internecie (zeskanowane).

Zapomniales o jeszcze czyms ;-))))))))))
Ekspertyzach ekspertow :-))))))))

[kataryna.kataryna]

mtb77 napisał:

> > > Heheheh! No mial w PKPS i mial w MZS, ale INNE :)
> > > A Jarucka na upowaznieniu datowanym na 20 kwietnia ma pieczatke, do
> ktore
> > j
> > > uzyskala dostep 28 czerwca hehe. Trudno sobie wyobrazic bardziej EW
> IDENTN
> > Y
> > > DOWOD FALSZERSTWA, az mi sie wlos jezy na glowie, ze niektorzy tego
> nie
> > > rozumieja.
> >
>
> > A skąd to wszystko wiesz? Bo Cimoszewicz tak oświadczył. Jest to zatem
> > wyłącznie kwestia wiary i zaufania.
>
> Na wszystko pokazal niezbite dowody, dokumenty (oryginaly).



"Niezbite dowody" w postaci jednego oświadczenia podwładnej Jaruckiej. Na
dodatek wyjętego z całości sprawy. A przecież pracownik ministerstwa
potwierdza, że to Jarucka zgłosiła brak faksymile i to po jej zgłoszeniu była
kontrola. O jej wynikach Cimoszewicz nie poinformował, pokazał tylko jeden
papier. Nie pokazał za to wyjaśnienia Jaruckiej choć przecież też musiała wtedy
składać.

Takie to "niezbite dowody". Nie mówiąc już o tym, że na to, że z jednego wzoru
podpisu powstała jedna faksymila i że ta z upowaznienia to ta sama co z PKPS-u
nie pokazał.

[mtb77]

kataryna.kataryna napisała:

> "Niezbite dowody" w postaci jednego oświadczenia podwładnej Jaruckiej.

Znacznie wiecej m.in. pismo z 13 maja 2002 szefowej PKPS komu ma przeslac
faksymile Marszalka oraz pismo Jaruckiej z 28 czerwca, w ktorym prosi o
przekazanie faksymile p. Szczepaniak.
Wiec jak to sie stalo ze ta pieczec znalazla sie juz 20 KWIETNIA na tym lipnym
upowaznieniu do "zmiany oswiadczenia majatkowego" ???

> Na
> dodatek wyjętego z całości sprawy. A przecież pracownik ministerstwa
> potwierdza, że to Jarucka zgłosiła brak faksymile i to po jej zgłoszeniu była
> kontrola.

Hehehe najpierw Jarucka twierdzi, ze nie miala faksymile w rekach i ze
Szczepaniakowa odniosla gdzie trzeba, a pozniej nagle odkrywa, ze faksymile
zniknelo :)
Otoz faksymile zniknelo, ale w plecaku Jaruckiej - Szczepaniak dokladnie i
obszernie to opisuje, wraz z tym jak Jarucka komentowala wyglad faksymile z
PKPS (ze jakies inne, wieksze/mniejsze) :)

Czyli najpierw pieniazki zniknely, pozniej pieczatka, jakies dokumety niby jej
podrzucano na biurko, w mieszkaniu kobiety znaleziono poufne dokumenty. No
czego mozna wiecej oczekiwac. Przez to na kilometr widac, ze to klamczucha i
oszustka jakich malo.

> podpisu powstała jedna faksymila i że ta z upowaznienia to ta sama co z PKPS-
u
> nie pokazał.

Pokazal, a specjalisci w dochodzeniu prokuratorskim na pewno to potwierdza
stosownymi ekspertyzami.

[bush_w_wodzie]

mtb77 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > "Niezbite dowody" w postaci jednego oświadczenia podwładnej Jaruckiej.
>
> Znacznie wiecej m.in. pismo z 13 maja 2002 szefowej PKPS komu ma przeslac
> faksymile Marszalka oraz pismo Jaruckiej z 28 czerwca, w ktorym prosi o
> przekazanie faksymile p. Szczepaniak.
> Wiec jak to sie stalo ze ta pieczec znalazla sie juz 20 KWIETNIA na tym lipnym
> upowaznieniu do "zmiany oswiadczenia majatkowego" ???
>


mogl sobie wc pozyczyc (o ile byla jedno takie facsimile)


>
> > Na
> > dodatek wyjętego z całości sprawy. A przecież pracownik ministerstwa
> > potwierdza, że to Jarucka zgłosiła brak faksymile i to po jej zgłoszeniu
> była
> > kontrola.
>
> Hehehe najpierw Jarucka twierdzi, ze nie miala faksymile w rekach i ze
> Szczepaniakowa odniosla gdzie trzeba, a pozniej nagle odkrywa, ze faksymile
> zniknelo :)


bo w biurku szczepaniak znaleziono karteczki podbite podpisem wc in blanco


> Otoz faksymile zniknelo, ale w plecaku Jaruckiej - Szczepaniak dokladnie i
> obszernie to opisuje, wraz z tym jak Jarucka komentowala wyglad faksymile z
> PKPS (ze jakies inne, wieksze/mniejsze) :)


tylko ze to w biurku szczepaniak komisja znalazla te podbite kartki i to dalo
poczatek dochodzeniu. w tej sytuacji szczepaniak musiala kogos obciazyc zeby sie
bronic

>
> Czyli najpierw pieniazki zniknely, pozniej pieczatka,

tylko komu? moze jednak szczepaniakowej?

> jakies dokumety niby jej
> podrzucano na biurko,


czemu niby? przeciez sama zglosila ze sa jakies depesze ktorych wtedy nikt
przeciez nie szukal

> w mieszkaniu kobiety znaleziono poufne dokumenty.


tylko zupelnie inne niz te ktorych rzekomo szukano

> No
> czego mozna wiecej oczekiwac. Przez to na kilometr widac, ze to klamczucha i
> oszustka jakich malo.


nic takiego nie widac. widac natomiast ze wc w tej sprawie klamie. zlozyl
falszywe oswiadczenie i twierdzi ze nieswiadomie choc z listow do stefaniuka
wynika cos innego. widac ze abw nie przestrzega procedur


>
> > podpisu powstała jedna faksymila i że ta z upowaznienia to ta sama co z P
> KPS-
> u
> > nie pokazał.
>
> Pokazal, a specjalisci w dochodzeniu prokuratorskim na pewno to potwierdza
> stosownymi ekspertyzami.

he he he. juz na pewno wiesz ze potwierdza?

[bush_w_wodzie]

mtb77 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jak człowiek był jednoczesnie szefem PKPS, posłem i
> > ministrem
> (...)
> > to uważasz, że miał jedną i trzymał ją w PKPS-ie gdzie akurat najrzadziej
>
> bywał
> > i najrzadziej faksymilki używał? Bzdura. Miał w każdym z tych miejsc.
>
> Heheheh! No mial w PKPS i mial w MZS, ale INNE :)


pytam o co innego. czy bylo wiecej egzemplarzy takiej facsimile jak uzywal w pkps



> A Jarucka na upowaznieniu datowanym na 20 kwietnia ma pieczatke, do ktorej
> uzyskala dostep 28 czerwca hehe.


nie ma dowodow ze ona uzyskala. dostep do tej facsimile (lub jej kopii) mogl
miec wtedy sam wc - bo i czemu nie? no i kolejne pytanie - dlaczego poproszono
pkps o zwrot facsimile ministra sz dopiero pol roku po objeciu urzedu?


> Trudno sobie wyobrazic bardziej EWIDENTNY
> DOWOD FALSZERSTWA, az mi sie wlos jezy na glowie, ze niektorzy tego nie
> rozumieja.


to bylby dowod gdyby wiedziano z cala pewnoscia ile bylo kopii facsimilia i
gdzie to (lub jego kopie) facsimile bylo 20 kwietnia 2002

[mtb77]

bush_w_wodzie napisał:

> > Heheheh! No mial w PKPS i mial w MZS, ale INNE :)
>
>
> pytam o co innego. czy bylo wiecej egzemplarzy takiej facsimile jak uzywal w
> pkps

Oczywiscie, ze NIE !

> > A Jarucka na upowaznieniu datowanym na 20 kwietnia ma pieczatke, do ktore
> j
> > uzyskala dostep 28 czerwca hehe.
>
> nie ma dowodow ze ona uzyskala. dostep do tej facsimile

Jest jej wlasnoreczne pismo, w ktorym 28 czerwca 2002 zwraca sie do PKPS o
wydanie faksymile. Na pismie jest pokwitowanie odbioru owego faksymile.
Wiec jak to mozliwe, ze juz 20 kwietnia Cimoszewicz podsteplowal nim dokument w
MSZ ? Oczywiste falszerstwo, nie wiem czego mozna wiecej oczekiwac jako dowod.

> miec wtedy sam wc - bo i czemu nie? no i kolejne pytanie - dlaczego poproszono
> pkps o zwrot facsimile ministra sz dopiero pol roku po objeciu urzedu?

Bo w MSZ Cimoszewicz uzywal nowego faksymile, wiec stare nie bylo mu potrzebne.
13 maja 2002 szefowa PKPS wystosowala pismo do MSZ co gdzie ma owo faksymile
wyslac. Stad reakcja MSZ 28 czerwca. - na wszystko sa dokumenty i swiadkowie.

> > Trudno sobie wyobrazic bardziej EWIDENTNY
> > DOWOD FALSZERSTWA, az mi sie wlos jezy na glowie, ze niektorzy tego nie
> > rozumieja.

> to bylby dowod gdyby wiedziano z cala pewnoscia ile bylo kopii facsimilia i
> gdzie to (lub jego kopie) facsimile bylo 20 kwietnia 2002

Zrozum, ze tak samo jak nie moze byc dwoch identycznych kopii pieczatek (zawsze
sa jakies roznice - dlatego latwo wykazac, ze pieczec jest podrobiona).
Jesli pieczatek o danej tresci jest wiecej to zawsze maja one rozne numery [1],
[2], [3]
Faksymile bylo jedno w PKPS i jedno - Z INNYM PODPISEM - w MSZ.

[bush_w_wodzie]

mtb77 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > > Heheheh! No mial w PKPS i mial w MZS, ale INNE :)
> >
> >
> > pytam o co innego. czy bylo wiecej egzemplarzy takiej facsimile jak uzywa
> l w
> > pkps
>
> Oczywiscie, ze NIE !


a skad to wiadmomo i jak mozna teog dowiesc?



>
> > > A Jarucka na upowaznieniu datowanym na 20 kwietnia ma pieczatke, do
> ktore
> > j
> > > uzyskala dostep 28 czerwca hehe.
> >
> > nie ma dowodow ze ona uzyskala. dostep do tej facsimile
>
> Jest jej wlasnoreczne pismo, w ktorym 28 czerwca 2002 zwraca sie do PKPS o
> wydanie faksymile. Na pismie jest pokwitowanie odbioru owego faksymile.
> Wiec jak to mozliwe, ze juz 20 kwietnia Cimoszewicz podsteplowal nim dokument w
>
> MSZ ? Oczywiste falszerstwo, nie wiem czego mozna wiecej oczekiwac jako dowod.


przeciez to bylo jego wlasne facsimile wiec mogl sie nim swobodnie poslugiwac.
mogl np nosic je ze soba



>
> > miec wtedy sam wc - bo i czemu nie? no i kolejne pytanie - dlaczego popro
> szono
> > pkps o zwrot facsimile ministra sz dopiero pol roku po objeciu urzedu?
>
> Bo w MSZ Cimoszewicz uzywal nowego faksymile, wiec stare nie bylo mu potrzebne.


byc moze w niektorych sytuacjach bylo jednak przydatne


> 13 maja 2002 szefowa PKPS wystosowala pismo do MSZ co gdzie ma owo faksymile
> wyslac. Stad reakcja MSZ 28 czerwca. - na wszystko sa dokumenty i swiadkowie.


to ze wystosowala pismo 13 maja nie oznacza ze on nie mial pieczatki w kwietniu


>
> > > Trudno sobie wyobrazic bardziej EWIDENTNY
> > > DOWOD FALSZERSTWA, az mi sie wlos jezy na glowie, ze niektorzy tego
> nie
> > > rozumieja.
>
> > to bylby dowod gdyby wiedziano z cala pewnoscia ile bylo kopii facsimilia
> i
> > gdzie to (lub jego kopie) facsimile bylo 20 kwietnia 2002
>
> Zrozum, ze tak samo jak nie moze byc dwoch identycznych kopii pieczatek (zawsze
>
> sa jakies roznice - dlatego latwo wykazac, ze pieczec jest podrobiona).


nawet na kserokopii pokazywanej w tv?


> Jesli pieczatek o danej tresci jest wiecej to zawsze maja one rozne numery [1],
>
> [2], [3]


chyba ze zlecajacy zyczy sobie inaczej


> Faksymile bylo jedno w PKPS i jedno - Z INNYM PODPISEM - w MSZ.


facsimile powinno byc w pkps ale gdzie bylo na prawde to jeden wlodek wie. a
jemu juz udowodniono zlozenie falszywego oswiadczenia majatkowego wiec czemu
akurat jemu dawac wiare w tej sprawie?

[softeam]

mtb77 napisał:
> Jesli pieczatek o danej tresci jest wiecej to zawsze maja
> one rozne numery [1], [2], [3]

Tyle, że tutaj nie chodzi o zwykłą pieczęć, ale o faksymile. Ich
numerowanie byłoby dziwne - przecież własnych podpisów nikt nie
numeruje.

Dwie pieczątki łatwo rozróżnić, jeżeli nie są z jednej matrycy.
A w dodatku mamy jeszcze zaciemniające wszystko ksero.

Szyte grubymi nićmi

[bartekjakistam]

A ja sie tak zastanawiam, poza tą intrygą, która pojawiła się kilka tygodni
przed wyborami, czy ktoś ma inne rzeczowe argumenty przeciwko Cimoszewiczowi?
Komisja musiała wymyślić kilka dowodów na poparcie swego zaangażowania w tę
sprawę, żeby ludzie nie myśleli, że się czepiają, to sfingowali jakąś karteczkę
i wyciągnęli pierwszą lepszą babę, która pomogła uwiarygodnić histryjkę.
Chciałbym, żeby osoby winne temu zamieszaniu, wskazane przez prokurature,
poniosły karę za wprowadzanie w błąd opinii publicznej.

[orys100]

>czy ktoś ma inne rzeczowe argumenty przeciwko Cimoszewiczowi?

ja mam jeden!!! .. poparł ustawę która zabiera jednym a daje drugim i jeszcze
sie tym chwali ... wiesz o czym mówię??
w moich oczach jest złodziejem .. i to mi wystarczy

[pandada]

Tę ustawę poparł też PiS, SLD, Samoobrona, LPR, PSL, SdPl, i większość całej reszty. Jedynie PO (bez trójki posłów) i kilka jednostek (m.in. Hausner, Piechota, Jaruga) było przeciw wcześniejszym emeryturom dla górników.

Ja jestem za. Nie wyobrażam sobie 64-letniego górnika machającego kilofem 1000 metrów pod ziemią.
Poza tym pozwoli to na redukcję stanu liczebnego górników bez odpraw i zwiększania bezrobocia.

[quasimodos1]

Panada, rozumiem, że możesz popierać Cimoszewicza, spierać się w sprawie
Jaruckiej, bo tu wszyscy chodzimy po grząskim gruncie, ale to co piszesz w tym
poście niejako wyklucza zasadność dyskusji z Tobą. Skoro dla Ciebie
wcześniejsze przechodzenie górników na emeryturę to sposób na redukcję
bezrobocia to oznacza, że kompletnie nie orientujesz się w temacie. Czy według
Ciebie istnieje duża róznica między wypłacaniem zasiłków, a wypłacaniem
emerytury? (oprócz ewidentnie wyższych świadczeń na rzecz emerytury)?

[sunnyside]

Skończona to jest wizja Cimoszenki w roli prezia.

[...]

[rysiuz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kataryna.kataryna]

Jarucka brzmi wiarygodnie. Gdyby to miała być prowokacja to jakich musiałaby
mieć mocodawców, żeby się czuć bezkarnie porywając się na Cimoszewicza?

W tym ministerstwie podczas rządów ...

[adalberto3]

.. Cimoszewicza panował większy bałagan. Twarde dyski też im zginęły.
Ten facet chce być prezydentem ? Rzeczpospolitą będzie równie skutecznie
zarządzał ?

[jgg]

No lepiej jak za czasó Kaczora i Tuska (1997-2001) parlamentarzyści spieprzali
za granicę, czy jak zastrzelono komendanta głównego policji, jak sprywatyzowano
Pzu, to do dziś nikt nie wie o co chodzi...
Jak bedą oni to będize lepiej? Oj napewno!

[rysiuz]

Stary merytoryczna dyskusja na temat prywatyzajci SLDowsko Peeslewoskiej i AWS
owsiej jest trudna w trakcie kampani.

Fakty sa proste. SLD prywatyzowało tak że nieczytelny był układ włascicielski,
unkano wyboru inwestora strategicznego. AWS odwotnie. Inwestor strategiczny
przejmujacy kontroke nad firma.

Co do nieczytelnych ukłdów w których prym mogli wieść tacy mistrzowie jak
Jamroż to skutek tego ze kilkanaści lat po upadku komuny w rękach państwa jest
cała masa firm umożliwiajacym kolejnym ekipom dawanie zatrudnienia swoim
zwolennikom.

Tu wielka role odegrała PSL pawlaka i SLD kwasniaka. to te parteie od 1993
mocno nacisneły na hamulce prywatyzacji. i robiły ja w taki sposób ze firmy
formalnie prywatne dalej zalezne sa od kolejnych rzadów

[lupus71]

Papałę zastrzelono za czasów cimoszewicza. Tak pokierowano śledztwem by ślady
zatrzeć

[amigosan]

kataryna.kataryna napisała:

> Jarucka brzmi wiarygodnie. Gdyby to miała być prowokacja to jakich musiałaby
> mieć mocodawców, żeby się czuć bezkarnie porywając się na Cimoszewicza?

Rzeczywiście wiarygodnie-;))
Mnie zastanawia cos innego - jej oddanie pryncypałowi. Ktos tak nielojalny,
wrecz podły moze byc wiarygodny?
Rozpoczeła 'karierę' od społecznej pracy na rzecz Cimoszewicza. Została
dostrzeżona, awansowana i taka niewdzieczność. Kto zatrudni w przyszłości taką
osobę?
I te zaginione pieniadze. Nic jej nie udowodniono, ale same nie wyparowały.
Teraz wszystko wyglada na polityczne zamówienie. Domyslic sie nalezy, ze nie za
darmo.
Nie! - stanowczo ta pani nie jest wiarygodna

[douglasmclloyd]

amigosan napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jarucka brzmi wiarygodnie. Gdyby to miała być prowokacja to jakich musiał
> aby
> > mieć mocodawców, żeby się czuć bezkarnie porywając się na Cimoszewicza?
>
> Rzeczywiście wiarygodnie-;))
> Mnie zastanawia cos innego - jej oddanie pryncypałowi. Ktos tak nielojalny,
> wrecz podły moze byc wiarygodny?
> Rozpoczeła 'karierę' od społecznej pracy na rzecz Cimoszewicza. Została
> dostrzeżona, awansowana i taka niewdzieczność. Kto zatrudni w przyszłości
taką
> osobę?
> I te zaginione pieniadze. Nic jej nie udowodniono, ale same nie wyparowały.
> Teraz wszystko wyglada na polityczne zamówienie. Domyslic sie nalezy, ze nie
za
>
> darmo.
> Nie! - stanowczo ta pani nie jest wiarygodna

Po nalocie ABW tez przestalbys byc wiarygodny.

[kataryna.kataryna]

amigosan napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jarucka brzmi wiarygodnie. Gdyby to miała być prowokacja to jakich musiał
> aby
> > mieć mocodawców, żeby się czuć bezkarnie porywając się na Cimoszewicza?
>
> Rzeczywiście wiarygodnie-;))
> Mnie zastanawia cos innego - jej oddanie pryncypałowi. Ktos tak nielojalny,
> wrecz podły moze byc wiarygodny?



Lojalność w ukrywaniu przestępstw jest cnotą w mafii i SLD. U urzędnika jest
wadą.



> Rozpoczeła 'karierę' od społecznej pracy na rzecz Cimoszewicza. Została
> dostrzeżona, awansowana i taka niewdzieczność.



Karierę rozpoczęła dużo wcześniej i nie od Cimoszewicza. I jeszcze raz -
uczciwy człowiek wyżej stawia uczciwość niż lojalność.



Kto zatrudni w przyszłości taką
> osobę?



Pracowała w wielu instytucjach więc ma doświadczenie i kwalifikacje. Przyjdzie
czas, że u urzędnika będzie się to liczyć bardziej niż "lojalność" polegająca
na kryciu szefa bez względu na to co robi.


> I te zaginione pieniadze. Nic jej nie udowodniono, ale same nie wyparowały.



O ile wyparowały.



> Teraz wszystko wyglada na polityczne zamówienie. Domyslic sie nalezy, ze nie
za
>
> darmo.



Aha. I to ona mu sfałszowała oświadczenia i zmusiła do kręcenia. Nie za darmo.


> Nie! - stanowczo ta pani nie jest wiarygodna



W przeciwieństwie do Cimoszewicza :)

[amigosan]

kataryna.kataryna napisała:
> Lojalność w ukrywaniu przestępstw jest cnotą w mafii i SLD. U urzędnika jest
> wadą.
>
To bardzo interesujace spostrzeżenie. Urzednik bez sympatii do Cimoszewicza i
SLD, zostaje społecznym sekretarzem a nastepnie zorietowawszy sie z
jaka 'mafia' na do czynienia wynosi papierki do domu. Na wszelki wypadek.
Teraz je wyciaga jak królika z kapelusza. Przypadkiem mamy kampanie wyborcza.

> Pracowała w wielu instytucjach więc ma doświadczenie i kwalifikacje.
Przyjdzie
> czas, że u urzędnika będzie się to liczyć bardziej niż "lojalność" polegająca
> na kryciu szefa bez względu na to co robi.

Droga Pani Kataryno - toć ta Jarucka nawet u biskupa nie znajdzie pracy.
Wiemy dlaczego?

> > I te zaginione pieniadze. Nic jej nie udowodniono, ale same nie wyparował
> y.
> O ile wyparowały.

Czy Pani jest pierwszą lepszą naiwną? - nie sugeruje Pani przeciez, ze
posadzenie o kradziez zakonczone prokuratorskim dochodzeniem 'mafia eseldowska'
przygotowała przewidujac rozwój wydarzeń podczas kampanii wyborczej.
Czasem odnosze wrazenie, że Pani nawet nie stara sie byc obiektywną.

> Aha. I to ona mu sfałszowała oświadczenia i zmusiła do kręcenia. Nie za darmo.
>
> W przeciwieństwie do Cimoszewicza :)

No tak to wyglada, ze w przeciwieństwie. Biedna ciężarna nie moze stanac przed
komisją, ale moze przed Miodowiczem. A moze Miodowicz kazał Jaruckiej zatrudnic
się u Cimoszewicza jako agent. To bardzo prawdopodobny scenariusz.

klasa jaruckiej i mialkosc paniczyka

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> Jarucka brzmi wiarygodnie. Gdyby to miała być prowokacja to jakich musiałaby
> mieć mocodawców, żeby się czuć bezkarnie porywając się na Cimoszewicza?


jest zupelnie pewne ze jarucka odwaga bije na glowe cale cialo kolegialne jakim
jest ordynacka okraszone preziem uciekinierem i cimoszewiczem - uciekinierem
niezdecydowanym. jesli jest autentyczna to jest osoba wyjatkowa a jesli gra
jakas gre to jest mistrzynia swiata. bardziej podoba mi sie pierwszy wariant


natomiast sposob w jaki wc sie broni coraz wrazniej wykazuje jego mialkosc. caly
czas sie ludzi ze parasol sluzb i przyjazne media pozwola mu sie wykpic tanim
kosztem

Mocodawcy Jaruckiej?

[jgg]

Jak to jakich spec płk Miodowicza i prok. Wasermana - zbrojne ramiona Kaczora i
Donalda.

[rysiuz]

A w lesie pimpki szczypia w pipki.

Masz jakies powazniejsze argumenty?

Do normalnych

[asz70]

Każdy normalny logicznie myślący człowiek dokładnie widzi co ta kobieta plecie.
Wygodnie jest mieć zaślepione oczy i gadać to co klika z komisji. To jest
polityka i to zrozumiałe ale jak ktoś łże na maxa i wymyśla idiotyzmy to dla
normalnego uczciwego człowieka jest nie do przyjęcia.

[douglasmclloyd]

asz70 napisał:

> Każdy normalny logicznie myślący człowiek dokładnie widzi co ta kobieta
>plecie.
> Wygodnie jest mieć zaślepione oczy i gadać to co klika z komisji.
> To jest
> polityka i to zrozumiałe ale jak ktoś łże na maxa i wymyśla idiotyzmy to dla
> normalnego uczciwego człowieka jest nie do przyjęcia.

Jawne klamstwo Cimoszewicza przed Komisja Sledcza umknelo ci slepcu?

[jgg]

Dobrze piszesz.

[liberus]

jgg napisał:

> Dobrze piszesz.

Piszecie z sąsiednich biurek w sztabie wyborczym WC?

[e.v.q.a]

a Ty zza czyjego biurka? Giertych & Co.? czy moze ktoregos z POPiSu? bo tez nie
wiem...

[rysiuz]

evcia z Twojego biurka pisze. Czemu tu taki syf. Posprzataj mi to natychmiast ;-
)

[e.v.q.a]

ale ja lubie syf jak nie wiem co!!!! :D
jeszcze nie zauwazyles?? ;) hehe

[rysiuz]

Lubie poczucie humoru zwlaszcza u przeciwników. Pozdrawiam

[e.v.q.a]

pozdrawiam wzajemnie ale czy taki przeciwnik ze mnie stuprocentowy to nie jestem
pewna

[www.twojenazwisko.pl]

asz70 napisał:

> Każdy normalny logicznie myślący człowiek dokładnie widzi co ta kobieta
plecie.
> Wygodnie jest mieć zaślepione oczy i gadać to co klika z komisji. To jest
> polityka i to zrozumiałe ale jak ktoś łże na maxa i wymyśla idiotyzmy to dla
> normalnego uczciwego człowieka jest nie do przyjęcia.

Niewykluczone, że w tej konkretnej sprawie obie strony mijają się z prawdą. I
każdy normalny człowiek powinien to dostrzec :-)))

[zzzyziu]

> Niewykluczone, że w tej konkretnej sprawie obie strony mijają się z prawdą. I
> każdy normalny człowiek powinien to dostrzec :-)))

Znaj proporcje mocium panie! Cimoszewicz to kandydat na Prezydenta i od niego
wymaga sie wiekokrotnie wiecej niz od jakiegokolwiek innego obywatela, ktory nie
ubiega sie o to stanowisko.

Ponadto nigdzie, wbrew powtarzanej tu opinii nie udowodniono Jaruckiej klamstwa
ani przestepstwa. Towarzysze Cimoszenki stosuja faszystowskie metody, polegajace
na tym, zeby z pomoca GW zakrzyczec oponentow i wtluc im do glowy jedyna
"oficjalna" wersje wydarzen. Normalna zenada...

[www.twojenazwisko.pl]

zzzyziu napisał:

> > Niewykluczone, że w tej konkretnej sprawie obie strony mijają się z prawd
> ą. I
> > każdy normalny człowiek powinien to dostrzec :-)))
>
> Znaj proporcje mocium panie! Cimoszewicz to kandydat na Prezydenta i od niego
> wymaga sie wiekokrotnie wiecej niz od jakiegokolwiek innego obywatela, ktory
ni
> e
> ubiega sie o to stanowisko.

Nie wydaje mi się, aby była mozliwość jakiejkolwiek gradacji uczciwości i
prawdomówności. Nie można być "trochę uczciwym", albo "trochę kłamać", tak jak
nie można być "trochę w ciąży" :-)))

>
> Ponadto nigdzie, wbrew powtarzanej tu opinii nie udowodniono Jaruckiej
klamstwa
> ani przestepstwa. Towarzysze Cimoszenki stosuja faszystowskie metody,
polegajac
> e
> na tym, zeby z pomoca GW zakrzyczec oponentow i wtluc im do glowy jedyna
> "oficjalna" wersje wydarzen. Normalna zenada...

Myślę, że sprawą powinna się po prostu zająć prokuratura. Tylko ona jest w
stanie stwierdzić, że pani Jarucka mówi prawdę. Bo ja mam spore wątpliwości.

I żeby było jasne - Cimoszewicz nie jest moim kandydatem na prezydenta RP.

chyba "Do normalnych inaczej"????

[purysta4]

pamietam te figury myslowe z czasow propagandy komunistycznej 1982 r. " Kazdy
myslacy Polak przyzna racje PZPR..."

Kazdy myslacy juz dawno wie, ze Cimoszenko to lgarz i buc - niejednokrotnie juz
w przeszlosci zblaznil sie na forum publicznym. To, ze teraz wystepuje jako
SUMIENIE LEWIZNY pokazuje jak zdegenerowana jest ta cala formacja.

Ja tam z tego powodu nie bede sie smucil

[rysiuz]

Oczywicie ze tak. Cimoszewicz oswiadczyl przed komisja iz w oswiadczeniu
popelnil nieswiadowmy blad bo mu sie pomyliło.

Korespondencja poswiadczona i oficjalna z komisja etyki mowi co innego. Ze
swiadomiei mimo zapytan nie podal prawdziwych informacji w osiwadczeniu.

I to sa fakty ktore warto abys "normalnie" wział pod uwage i w tej mizerii
zaczala szukać kogos innego jako kandydata na prezydenta!

To jednak były dwa różne zeznania Cimoszenki???

[co.ty.powiesz]

Podpis pod zdjęciem:
"Włodzimierz Cimoszewicz prezentuje zeznanie podatkowe, o którego sfałszowanie
oskarżył Annę Jarucką".
Wynika z tego, że jednak było jakieś drugie zeznanie podatkowe, sfałszowane -
wg Cimoszenki - przez Jarucką. A przedtem zaklinał się, że było tylko jedno, a
Jarucka sfałszowała jeno upoważnienie do podmiany zeznania. No więc jak to
było, panie WC: najwcześniej w czerwcu sfałszowała upoważnienie do podmiany po
to, by w kwietniu sfałszować zeznanie podatkowe Cimoszenki, którego nigdzie nie
można było znaleźć, aż nagle tenże Cimoszenko je posiada???? Ciekawe co nam
pokaże przyszły niedoszły prezio na kolejnej konferencji prasowej...

[douglasmclloyd]

co.ty.powiesz napisała:

> Podpis pod zdjęciem:
> "Włodzimierz Cimoszewicz prezentuje zeznanie podatkowe, o którego
sfałszowanie
> oskarżył Annę Jarucką".
> Wynika z tego, że jednak było jakieś drugie zeznanie podatkowe, sfałszowane -
> wg Cimoszenki - przez Jarucką. A przedtem zaklinał się, że było tylko jedno,
a
> Jarucka sfałszowała jeno upoważnienie do podmiany zeznania. No więc jak to
> było, panie WC: najwcześniej w czerwcu sfałszowała upoważnienie do podmiany
po
> to, by w kwietniu sfałszować zeznanie podatkowe Cimoszenki, którego nigdzie
nie
>
> można było znaleźć, aż nagle tenże Cimoszenko je posiada???? Ciekawe co nam
> pokaże przyszły niedoszły prezio na kolejnej konferencji prasowej...

Tlumaczenie Cimoszewicza nie trzyma sie kupy. Kropka.

[kataryna.kataryna]

co.ty.powiesz napisała:

> Podpis pod zdjęciem:
> "Włodzimierz Cimoszewicz prezentuje zeznanie podatkowe, o którego
sfałszowanie
> oskarżył Annę Jarucką".



Gazeta po prostu nie przejmuje się szczegółami. Cimoszewicz pokazuje
upoważnienie, Gazeta pisze, że to zeznanie podatkowe. Mała różnica :)

[co.ty.powiesz]

kataryna.kataryna napisała:

> Gazeta po prostu nie przejmuje się szczegółami. Cimoszewicz pokazuje
> upoważnienie, Gazeta pisze, że to zeznanie podatkowe. Mała różnica :)

No, przepraszam! Jeśli w sztabie wyborczym CW (a przecież nikt nie zaprzeczy,
że GW jest tego sztabu immanentną częścią) popełniają tego rodzaju pomyłki, to
świadczy to albo o niekompetencji kandydata na prezia (bo nie umie dobierać
sobie współpracowników), albo o panice panującej w otoczeniu WC. Albo i jedno,
i drugie. A skoro tak, to znaczy że WC nie nadaje się na prezia. Tyle, tylko
tyle i aż tyle... ;)

[pandada]

A ja myślałem że GW Tuska promuje.

To chyba czytamy dwie różne gazety...

[co.ty.powiesz]

Jarucka - spisek Cimoszenki???

[niepostepowy]

Według mnie wysuwana przez niektórych hipoteza, iż Anna Jarucka została nasłana przez sztab Cimoszewicza, aby na początku mącić, a ostatecznie się skompromitować i ośmieszyć zarzuty przeciwko Cimoszewiczowi jest niesłuszna.
Świadczy o tym postawa Gazety Wyborczej. Wedlug mnie gdyby sztab Cimoszewicza faktycznie prowadził grę, to GW nie angażowałaby się tak silnie w brudne manipulacje skierowane przeciwko Annie Jaruckiej... Byłaby bardziej powściągliwa, aby na końcu powiedzieć - "Nawet my się wahaliśmy ale to była pomyłka - Włodzimierz Cimoszewicz jest faktycznie kryształowo czysty i uczciwy..."

[niepostepowy]

Wniosek:
Z powyższych powodów Anna Jarucka wydaje się być osobą wiarygodną.

[ab554]

Super- kupuje to!!!

[maszoperia]

Mam nadzieje,że ta "pani" zgnije w więzieniu ,wraz ze swoimi
pooplecznikami-tj.ewidentnie p.Miodowiczem ,p.Wassermanem i sympatykiem
Giertychem.Wasserman / chyba nie możliwe ,żeby facet o poziomie
intelektualnym..myszy,był kiedyś Prokuratorem Generalnym /-będzie miał czas
,żeby sięod tej "pani' nauczyć,że nie każda kopia ma swój oryginał.
Całuski.

[jgg]

Trafiony zatopiony

[...]

[maszoperia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[papa_s]

Dwie baby pokłóciły się o to, która ma pierwsza wejść do WC. Jednak WC
zatrzasnął drzwi przed obiema i narobiło się krzyku...

WC jest kłamcą !! Po zapoznaniu sie z przesłucha-

[rsrh]

niem posła Stefaniuka z Komisji Etyki który zacytował odpowiedz WC na jego pismo
w sprawie akcji Orleny-ocena wiarygodności pani Jaruckiej jest marginalna.
Nawiasem- niech mi ktos wyjaśni czym jest "pomyłka formalna" bo o takiej mówi WC
dr prawa!!!.Jak w takim razie wygląda "pomyłka nieformalna".
Jeśli ten facet publicznie w wywiadzie GW sugeruje niepoczytalność p Jarockiej
,to jego znajomość KK jest zerowa.

Następny kłamczuszek z Cimoszenki!

[abyss]

Poprzednio mielismy "magistra" Kwaśniewskiego.
Kłamstwo - brzydka przywara kolesi z SLD!

Magister Kwasniewski zareczyl za Cimoszenke!

[purysta4]

sam slyszalem pare dni temu w radio...

No to musi byc szczeroprawdziwy - no nie???

az 'milo' to czytac

[e.v.q.a]

obawiam sie, ze obie strony kreca tak samo... i 'cimoszenko' i Jarucka maja
swoje za kolnierzem i dlatego tak placza sie w zeznaniach.
gdy czytam i slucham wypowiedzi obu stron to mam wrazenie, ze zyja w dwoch
innych swiatach, nie majac swiadomosci, ze zakopali sie tak gleboko iz polegna -
oboje.
nie zmienia to faktu, ze oprocz cimoszewicza nie ma odpowiedniego kandydata na
prezia, a ze jedyny kandydat zostal juz skreslony, to bedziemy mieli cos na wzor
prezydenta - male, albo o wygladzie skauta. zeby jeszcze sobie poradzili na tym
stolku to moze nie bedzie tak zle...

CIMOSZENKO BUCU SLD-owski. ZREZYGNUJ!!!!

[mordzinas]

Zrezygnuj z walki o prezydenture.
Zrób to człowiecze dla dobra Polski.
Zrób to aby ocalić resztki własnej twarzy.

Rób to dla Polski , która ma już dość ludzi PZPRu , którzy zrobili w
tym kraju tyle złego....

Zrezygnuj bufonie bo i tak przegrasz.

Polacy już wiedzą kim jesteś.
Nie masz szans.

Wytłumacz mi co masz do Tuska

[a.gajewski1]

bo nie pojmuje tego po twoich wypowiedziach. Niby jestes liberalem a...

[e.v.q.a]

bo uwazam, ze Tusk o wiele wiecej dobrego zrobi w rzadzie niz jako prezydent...
dla Twojej wiadomosci zaglosuje na PO ale uwazam, ze na prezydenta sie za bardzo
nie nadaje i o wiele wiecej osiagnie jako np premier, bo pomysly na gospdarke ma
calkiem od rzeczy

Chyba "do" rzeczy?!

[abyss]

sorks

[e.v.q.a]

no pewnie :)

[a.gajewski1]

Zrozum jak wygra Cimoszewicz to sie nic nie zmieni wszystko zablokuje:KRRiT,
WSI, podatki, lustracje. A za 4 lata wroci znow SLD i znow sie kolo historii
zatoczy. A tak jak WC nie wygra to juz nie beda mieli sily wrocic: Casus
Ukrainy- juz Janukowycz i Kuczma nie maja szans.

[a.gajewski1]

dodajac jeszcze to jak upadnie SLD, to powstanie normalna Polska lewica i
prawica.Nie bedzie juz podzialu komunisci solidaruchy.

[e.v.q.a]

mozliwe, ale w wedlug mnie gdy w palacu i na wijskiej zasiadzie prawica moze
powtorzyc sie scenariusz gdy tu i tu siedziala lewica... a tak przynajmniej
patrzyliby sobie na lapy i byloby wzglednie uczciwie

SLD ma Polske gdzies

[piotr228]

SLD nie moze nikomu patrzec na rece. Nie ma jak. Oszustom wygodniej jak wszyscy
wokol karadna. Zwiazki politykow SLD z mafia sa dobrze udokumentowane przez
prase i prokurature. WC jest taki sam jak cale SLD. Mozna o nim kilka rzeczy
dobrych powiedziec (glownie to, ze jest przebojowy) ale napewno nie mozna
powiedziec ze ma czyste rece. Zas jak nie ma czystych rak to innym na rece
patrzec nie moze.
Piotr

[fromwindsor]

a.gajewski1 napisał:

>Wytłumacz mi co masz do Tuska bo nie pojmuje tego po twoich wypowiedziach.
Niby jestes liberalem a...

Bo " kto na lawce wycial serce i podpisal glupiej eVce", jak kiedys spiewal
Krajewski jest przyjacielem.
Tusk tego nie zrobil, stad ta, idac za GW "zwierzeca awersja" do niego w
wypowiedziach eVQa

mam lepszego dla Ciebie...

[purysta4]

do wyboru:
niby maly, ale jakze meski i zdecydowany - do tego mistrz judo. Mieszka przy
placu Czerwonym...

albo inny - jeszcze bardziej meski - potrafi jezdzic traktorem - i mieszka
jeszcze blizej - w Minsku

pewnie ze wypadaja lepiej niz te "zakute Poliaki" prawda???

[e.v.q.a]

jest jeszcze jeden - wujek sam za oceanem ;)

[purysta4]

to ci straszliwi imperialisci amerykanscy!!! nawet nie wspominaj ich niecnego
imienia. Pod wspolnym internacjonalistycznym sztandarem wspierajmy wszyscy
SLONCE BIALOWIEZY - tow. WC HURRRRAAAAAA!!!!!

[e.v.q.a]

jaki 'internacjonalistyczny'? ;) toz to on jest ponadpartyjny :D hehe

[purysta4]

taki "ponadpartyjny" jak "internacjonalistyczny":)

[e.v.q.a]

ano wlasnie i to jest mieszanka wybuchowa

[purysta4]

buch!!!!

eeee..., a fe! - to wybuchlo g...wno w wentylacji....

[e.v.q.a]

jeszce nie wybuchlo ;) bo to jest rozmiaru gow...nego little boy'a. jak wywali
to polowe polskiej sceny politycznej zmiecie ;)

[purysta4]

swiete i prorocze Twe slowa:

polowe - tak, ale tę lewą (nomen omen):))))))))))))))))))))

[kamyk39]

e.v.q.a napisała:

> jaki 'internacjonalistyczny'? ;) toz to on jest ponadpartyjny :D hehe

Partyjni byli (sa) wywalani do partii bezpartyjnych.
Gdzie ida potem ponadpartyjni (moze do raju na hurysy, to by tlumaczylo wiele,
np. Busz tez na to liczy. GWyborcza dawala wywiad z takim specjalista co tak
tlumaczyl. No ja tak zrozumialem. Chyba, ze sie specjalista myli. To tez kurcze
mozliwe. Nikt omylny nie moze byc. I tu znowu. Byli tacy, do czasu. Potem
przyszlo lepsze. I znow wstali.)

[...]

[tow1sekr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

scenzurowali jak za komuny!

[tow1sekr]

tradycyjnie wycieli wolny głos z ludu,
tnom, ponieważ Ci. jest kandydatem Mi. z gw.
.
bojom się dojścia do władzy normalnych,
a nie skorumpowanych, jak tow mi. z tow ry.
z afery ry. i mi.
.
Ale ja taki zmitynygowany akcją cięcia
cenzora z gw wolnych postów w demokratycznym
kraju też ten mój wycienty post poobcianełem
z informacji tajnych, obraźliwych (których nie było)
i z treści obscenicznych i pornograficznych.
Wienc publikujem tu te wersje obcientom przez
cenzóóre, przycientom przezemnie do poziomu
możliwości strawienia.
heja, heja, jak mnie teraz cenzór z gw wytnie,
oj to będzie gotowy kłopot!
Ja. = Jarucka, Ci. = Cimo + szenko.
Ci. kłamie. Dowodem na to jest fakt, że nie zgodził
się na badanie aparatem do wykrywania kłamstf! Z dobrze
poinformowanych źródeł wiem, że jeśli Ci. nie złamał
by swojego czasu serca Ja. i nie porzucił jej w nikczemny
sposób dla innej, to do tej pory byli by szczęśliwą parą
kochanków i dalej uprawiali by roślinki o nazwie miłość na
tym swoim intymnym poletku, położonym pomiędzy poletkiem
"towarzysz sekretarz Ci." i "Ja. sekretarz społeczny
towarzysza sekretarza Ci.".
W momencie jak towarzysz sekretarz Ci. oznajmił p. Ja.,
że "żegnaj Gienia, świat się zmienia", to ta długo, długo
najsampierw płakała, szlochała, łkała, błagała jeszcze ze 2 razy,
żeb wrócił, że nik go tak nie upieści, jak ona go upieści, ale
ponieważ całe te babskie skamlenie nie dało rezultatu, to ona
mu w sercu poprzysięgła zemstem!
I teraz mści się na nim niemiłosiernie, ale mówi najprawdziwszą
prawdę, ponieważ podobno honor kobiety wyklucza niemiłosierne
mszczenie się na byłym kochanku przy użyciu metod niezgodnych
z prawem, czy tam nieprawdziwych, czy tam na podstawie podrobionych
dokumentów!!!
Na tej podstawie wiem (acha, niech wielce szanowna komisja
ds. orlenu powoła na świadka:
profesora Lwa Starowicza i niech ten przebada Ja. na oczach
komisji pod kontem ginekologiczno-psychicznym i wtedy On ten wielki
specjalista od chorób serca (podobno chyba też kandyduje na prezia)
potwierdzi moją genialnom opiniem!), że (ale się rozgadałem (szczególnie
zadługa jest ta ostatnia śródmyśl)), właśnie, że Szanowna Pani Ja.
mówi prawdę, szczerą prawdę i tylko prawdę, a Ci. łże jak pies
w butach, tfu! jak kot w butach! tfu!... jak pies zaje.....

[e.v.q.a]

ja sie obawiam, ze oni te posty czytaja i to nic nie pomoze :)
a tak na marginesie to akurat tu sie z Toba zgadzam, ciekawy poscik, ten
ocenzurowany przeczytalam ale jakos nie zadylam odpowiedziec ;)
pozdrowionka

[tow1sekr]

nic to!
Jak mawiał Kmićić!
Nic se z tego nie robie!
Jak mawiał Kmićić!
I wtedy właśnie wbrew aurze, wbrew niprzyjaznemu
otoczeniu wrogów, na śmierć i życie wraził
kiszkę śmiertelną w gardło wrogowi.
Nie przejmował się, że go mogą wyciąć na forum,
że go mogą zawiesić w szopie wygiętego w łuk
i palić źywym ogniem (normalnie pochodnio, go **rwa
przypiekali! o ja ***rdole, **rwa!.
On tam wtedy sr ał na te różnorakie niedogodności,
ala ciągle robił swoje, i wygrał.
Och rzesz qźwa mać jak aj mu zazdroszcze!
I właśnie tak postempujem identycznie, kropka
w kropkie jak właśnie Kmićić!
Wiem, że pan pułkownik wygra (za pomocą, co prawda
Kiemliczów).
Ha, ha, ha!
pozdr s pod belki!

[abyss]

Recepta Goebelsa i GW: "Kłamcie, kłamcie, zawsze coś z tego zostanie".

> nie zmienia to faktu, ze oprocz cimoszewicza nie ma odpowiedniego kandydata na
> prezia

[rysiuz]

Co do jednego zgoda. Dobrago kandydaa nie widac.

Co do krecenie Cimoszenki to odkładajac na bok pania Jarucka poczytaj co mowi
Stefaniuk i jego korespondencja z WC. To na pewno nie był nieswiadomy bład.

[e.v.q.a]

wlasnie o to chodzi ze czytalam i dlatego uwazam, ze kreca, ale oboje. biedaczki
sie juz tak zaplataly, ze naprawde im wspolczuje ;)

[kroczak]

Stefaniuk to zwykly pajac,pisze wiersze dla glupkow miernota wsiowa.

[purysta4]

no taaak, tylko wzor cnot wszystkich i MAGISTER ELEGANCJI - WC Cimcirimci moze
uchodzic za zrodlo prawdy i madrosci.

Ach te jego maniery....

[rysiuz]

ot i doszlismy do konkretych argumentów. Wsiowy gość, zła to kobieta była. Itp
itd. Na znana melodie.

[alfredkujot]

e.v.q.a napisała:

> obawiam sie, ze obie strony kreca tak samo... i 'cimoszenko' i Jarucka maja
> swoje za kolnierzem i dlatego tak placza sie w zeznaniach.

Tak jak ty , sie placzesz ? Czy ty czytasz to co piszesz ?
Jak sie ciebie czyta to widac ze masz cos za kolnierzem
I bardzo placzesz w zeznaniach - tak jak nizej.

> gdy czytam i slucham wypowiedzi obu stron to mam wrazenie, ze zyja w dwoch
> innych swiatach, nie majac swiadomosci, ze zakopali sie tak gleboko iz
polegna
> -
> oboje.

Jak sie ciebie czyta to wiadomo z jakiego swiata ty jestes.
Nie masz swiadomosci ze zakopujesz sie sama.

> nie zmienia to faktu, ze oprocz cimoszewicza nie ma odpowiedniego kandydata

"dialektyka " "naszej ewici kochanej" jest zakopany cimoszewicz ale dla niej to
nie zmienia faktu ze oprocz cimoszewicza nie ma odpowiedniego kandydata.
Ja to myslalem ze ty jestes mloda i ... ale to co piszesz
to natretna wulgarna propaganda.


na
> prezia, a ze jedyny kandydat zostal juz skreslony, to bedziemy mieli cos na
wzo
> r
> prezydenta - male, albo o wygladzie skauta.

Wciaz powtarzane te same argumenty klonow. Kaczynski jest brzydki.
Tak im powiedzieli ze maja pisac to pisza -wszystkie klony to samo



zeby jeszcze sobie poradzili na tym
> stolku to moze nie bedzie tak zle...


No sld i cimoszewicz robi sobie "reklame" z takimi obroncami.Jakosc twojej
"argumentacji " jest doddatnie skorelowana z jakoscia twojego idola
Degeneracja.

Jarucka-Twoje bajki są już w prokuraturze,to...

[tadeuszosinski48]

nie biegaj po agencjach prasowych,dziennikarzach,posłach,komisjach etc.tylko
CZEKAJ na wezwanie prokuratora=zabierz ze sobą Pani Jarucka swego adwokata,
z którym byłaś zeznawać przed sejmową komisją śledczą.
Pani Jarucka potwierdziła,że to Miodowicz b.szef kontrwywiadu,członek komisji
śledczej kazał Jej napisać oświadczenie i Ją przez pośredników odnalazł.
To tylko dowodzi wielkiej prowokacji przygotowanej przez Miodowicza z pomocą
kolegów z Firmy.
Pani Jarucka,dlaczego nie zwolniła Pani z pracy swojej podwładnej za takie
numery=fałszywe oskarżenie o kradzież pieniędzy,kradzież faksymile,urlop bez
uzgodnienia etc. A już bajami dla dzieci jest twierdzenie Pani Jaruckiej,że
podwładna była w pracy,nagle wszystko zostawiła na biurku i poszła sobie na
urlop bez uzgodnienia.I co Pani Jarucka zrobiła Pani z ową podwładną?
A jak się ma Pani twierdzenie do egzemplarza oświadczenia majątkowego ministra
Cimoszewicza złożonego w kancelarii premiera=nic Pani o tym nie wie?To jaki
jest ten egzemplarz w kancelarii premiera?poprawiony przez Panią?
Dobrze,że prokuratura bada doniesienie złożone dzisiaj przez Cimoszewicza/sztab.
Dobrze,że prokuratura bada doniesienia/dwa złożone przez komisję śledczą.
Dla mnie Pani wiarygodność jest równa zeru.

[kroczak]

Wystarczylo wczoraj zobaczyc Miodowicza wygladal jak zbity chory kundel na
wscieklizne.To robota tego pajaca.

nie wywolujcie prokuratora z lasu...

[purysta4]

bo WC nie bedzie mial okazji wrocic do lasu:)))))))


za oszustwa (teraz juz ewidentne) trafi za kratki, gdzie jego miejsce...

już pij szampana,tylko nie pęknij z radości

[tadeuszosinski48]

panie tadeuszkosinski, wez sie pan do tej roboty

[fromwindsor]

tadeuszosinski48 napisał:

> nie biegaj po agencjach prasowych,dziennikarzach,posłach,komisjach etc.tylko
> CZEKAJ na wezwanie prokuratora=zabierz ze sobą Pani Jarucka swego adwokata,
> z którym byłaś zeznawać przed sejmową komisją śledczą.
> Pani Jarucka potwierdziła,że to Miodowicz b.szef kontrwywiadu,członek komisji
> śledczej kazał Jej napisać oświadczenie i Ją przez pośredników odnalazł.
> To tylko dowodzi wielkiej prowokacji przygotowanej przez Miodowicza z pomocą
> kolegów z Firmy.
> Pani Jarucka,dlaczego nie zwolniła Pani z pracy swojej podwładnej za takie
> numery=fałszywe oskarżenie o kradzież pieniędzy,kradzież faksymile,urlop bez
> uzgodnienia etc. A już bajami dla dzieci jest twierdzenie Pani Jaruckiej,że
> podwładna była w pracy,nagle wszystko zostawiła na biurku i poszła sobie na
> urlop bez uzgodnienia.I co Pani Jarucka zrobiła Pani z ową podwładną?
> A jak się ma Pani twierdzenie do egzemplarza oświadczenia majątkowego ministra
> Cimoszewicza złożonego w kancelarii premiera=nic Pani o tym nie wie?To jaki
> jest ten egzemplarz w kancelarii premiera?poprawiony przez Panią?
> Dobrze,że prokuratura bada doniesienie złożone dzisiaj przez
Cimoszewicza/sztab
> .
> Dobrze,że prokuratura bada doniesienia/dwa złożone przez komisję śledczą.
> Dla mnie Pani wiarygodność jest równa zeru.


...w prokuraturze i nie opowiadaj pan bajek.
A zwracanie sie do Pani Jaruckiej per ty, to masz pan we krwi jeszcze z
wczesniejszych czasow, za Kiszczaka, prawda?

tak jestem kumplem Kiszczaka i na ciebie także mam

[tadeuszosinski48]

spreparowane kwity o twym skrywanym życiu seksualnym - nauczyli mnie spece od
prowokacji tacy jak szef kontrwywiadu Miodowicz,szef UOP Nowek oraz
najsłynniejszy z nich mianowany po prowokacji Milcznowskiego przez Wałęsę na
generała niejaki Libera=zasiada w komisji śledczej jako wybitny ekspert od
potwierdzania wiarygodności różnych kwitów preparownych przez specsłużby - wziął
przykład ze swojego kumpla z USA zastępcę szefa FBI,który zdradził swego
prezydenta,bo go nie mianował po śmierci J.E.Hoovera szefem.a o kim mówię to
już wiesz,bo siedzisz w tym po uszy.pseudonim owego szpicla dziennikarzy
Washington Post jest "deep throat"="głębokie gardło".
strach u dupy=prokuratura przetrzepie Cimoszewicza,ale także przetrzepie Annę
Jarucką=typowa prowokatorka prowadzona przez ludzi Firmy na czele z usłużnym
Miodowiczem.

A JA NIE jestem kumplem Kiszczaka

[fromwindsor]

i panskich grozb panie tadeuszkosinski "boje" sie, jak mroz goooovna.

Dojcie do prawdy i ukaranie za klamstwa naleza sie Cimoszewiczowi.
Zasluzyl na to, jako kandydat na prezydenta.

Nieszczesciem dla niego bedzie to, ze bedzie pierwszym... z oskarzonych i prawo
szanujacy ludzie maja nadzieje, ze skazanym.
A dalsza lista jest mniej istotna. Ilu to rocznie skazujecie w Polsce za tzw.
przestepstwa pospolite ( kradziez, oszustwo, itd)?

[...]

[tadeuszosinski48]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zatem zakladasz, ze "nowe wladze" beda praworzadne

[purysta4]

tez mam taka nadzieje.

Bo obecne to raczej by po kryjomu usmiercily swiadka;((

[rysiuz]

Ho ho
Swiety Mikołaj przemówił. Ale czego ku.. od razu wieszczy. A może na poczatek
wizyta w kibelku aby napiecie zeszlo?

A nie tu straszyc i udawac supermena

[...]

[fromwindsor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Prokurator jest zajety gangsterami z SLD

[piotr228]

tadeuszosinski48 napisał:

> nie biegaj po agencjach prasowych,dziennikarzach,posłach,komisjach etc.tylko
> CZEKAJ na wezwanie prokuratora=zabierz ze sobą Pani Jarucka swego adwokata,
> z którym byłaś zeznawać przed sejmową komisją śledczą.
> Pani Jarucka potwierdziła,że to Miodowicz b.szef kontrwywiadu,członek komisji
> śledczej kazał Jej napisać oświadczenie i Ją przez pośredników odnalazł.
> To tylko dowodzi wielkiej prowokacji przygotowanej przez Miodowicza z pomocą
> kolegów z Firmy.
> Pani Jarucka,dlaczego nie zwolniła Pani z pracy swojej podwładnej za takie
> numery=fałszywe oskarżenie o kradzież pieniędzy,kradzież faksymile,urlop bez
> uzgodnienia etc. A już bajami dla dzieci jest twierdzenie Pani Jaruckiej,że
> podwładna była w pracy,nagle wszystko zostawiła na biurku i poszła sobie na
> urlop bez uzgodnienia.I co Pani Jarucka zrobiła Pani z ową podwładną?
> A jak się ma Pani twierdzenie do egzemplarza oświadczenia majątkowego ministra
> Cimoszewicza złożonego w kancelarii premiera=nic Pani o tym nie wie?To jaki
> jest ten egzemplarz w kancelarii premiera?poprawiony przez Panią?
> Dobrze,że prokuratura bada doniesienie złożone dzisiaj przez
Cimoszewicza/sztab
> .
> Dobrze,że prokuratura bada doniesienia/dwa złożone przez komisję śledczą.
> Dla mnie Pani wiarygodność jest równa zeru.

Jagiello, Sobotka, Peczak, Jakubowska, samorzadowcy, to sprawy, ktorych sie nie
udalo zatuszowac. Zwiazek Millera i Kwasniewskiego z afera Rywina zostal uznany
(przez zdominowany przez SLD) sejm. W zwiazku z tymi aferami, trudno jest dac
wiare, ze kolejna afera zmajstrowana przez SLDowca jest jedynie wymyslem.
Wszyscy chcielibysmy, aby tak bylo. Jednak watpliwosci sa tak wielkie,ze
prokurator musi sie niestety zajac najpierw sprawa czy WC wykorzystal wiadomosc
o aresztowaniu przy sprzedazy. To jest pytanie niezwyklej wagi.

Jarucka: Idż do diabła razem z nimi!

[brokowisko]

Jarucka jesteś ulepiona z tej samej zepsutej gliny - idż do diabła!

Czerwonki dostały wreszcie "Instrukcję" i zaczy -

[rsrh]

nają "działać " na forum!!! Olejcie ich!!

[dabrys]

Cimoszewicz przed MSZ był szefem -uwaga- Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej
(PKPS)!!!Nawet nie wiedziałem,że taka fucha i taka instytucja istnieje. Ci z
SLD są wzorem, jak załatwić sobie dobrze płatną prace, nawet jak się jest na
aucie. A wygladał na porządnego....

Masz racje !! To zdumiewająca funkcja !!!

[rsrh]

[fromwindsor]

...Bral skad tylko sie dalo.
A to z pewnoscia na zakup tych akcji w imieniu corki ;)

Pewnie byl szefem Komitetu Pomocy Spolecznej...

[fromwindsor]

dabrys napisał:

> Cimoszewicz przed MSZ był szefem -uwaga- Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej
> (PKPS)!!!Nawet nie wiedziałem,że taka fucha i taka instytucja istnieje. Ci z
> SLD są wzorem, jak załatwić sobie dobrze płatną prace, nawet jak się jest na
> aucie. A wygladał na porządnego....

...w czasie powodzi w 1997.
Pamietasz slynne "trzeba sie bylo ubezpieczyc"?
Ano, trzeba sie wziac te slowa do serca i sie ubezpieczyc od takiego nie tylko
prezesa Komitetu Pomocy Spolecznej ale ewentualnego "prezia.

[sawa.com]

dabrys napisał:

> Cimoszewicz przed MSZ był szefem -uwaga- Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej
> (PKPS)!!!Nawet nie wiedziałem,że taka fucha i taka instytucja istnieje. Ci z
> SLD są wzorem, jak załatwić sobie dobrze płatną prace, nawet jak się jest na
> aucie. A wygladał na porządnego....


Ja się też zdziwiłam. A to numerant! Charytatywny!

adminiatka moje jedyne

[e.v.q.a]

czemu wycinata posty???
z tow1sekr nie zgadzam sie czesto, ale akurat dzisiaj tak ! wiec czemu go
skasowaliscie hmm? nie zdazylam odpowiedziec! a w poscie nie bylo nic takiego..

pozdrawiam

[kamyk39]

e.v.q.a napisała:

> czemu wycinata posty???
> z tow1sekr nie zgadzam sie czesto, ale akurat dzisiaj tak ! wiec czemu go
> skasowaliscie hmm? nie zdazylam odpowiedziec! a w poscie nie bylo nic takiego..
>
>
> pozdrawiam

a w poscie nie bylo nic takiego..

a to fajne. Nic takiego ("A kto na wace rybka rzucal").
Mogly byc jakies wrogi lub bledy ortograficzne.


To, ze ucinaja, to nic (czesto pewnie nozyce szerokie i sie omsknie).
Gorzej, ze naklaniaja do grzechu donosicielstwa. <skasuj post bo fe>
(Byla juz taka akcja w Polsce na telefony, aby zadzwonic kto szmelcownik jest.)

[e.v.q.a]

niech sobie naklaniaja do wszystkich 7 grzechow glownych naraz ale zaczyna mnie
to smieszy to wycinanie - rozumiem bluzgi itp rzeczy, ale dzieki Bogu tego posta
przeczytalam i jak na towarzysza sekretarza ten post byl niczego sobie :) i
kompletnie nie rozumiem czemu go wycieli...

a orientujesz sie moze... mnie ostatnio wycieli nawet znaczka [...] nie
zostawiajac co mnie zastanowilo, bo nic - zadnych wrzut bledow ort ;) itp nie
bylo oprocz pewnych nazwisk ktore hurtem wymienilam ( te kojarzace sie z
mazuramui, zaglowkami i omasztowaniem a takze kwasnymi rzeczami...) i za to mnie
wywalili ?

[kamyk39]

e.v.q.a napisała:

> niech sobie naklaniaja do wszystkich 7 grzechow glownych naraz ale zaczyna mnie
> to smieszy to wycinanie - rozumiem bluzgi itp rzeczy, ale dzieki Bogu tego post
> a
> przeczytalam i jak na towarzysza sekretarza ten post byl niczego sobie :) i
> kompletnie nie rozumiem czemu go wycieli...
>
> a orientujesz sie moze... mnie ostatnio wycieli nawet znaczka [...] nie
> zostawiajac co mnie zastanowilo, bo nic - zadnych wrzut bledow ort ;) itp nie
> bylo oprocz pewnych nazwisk ktore hurtem wymienilam ( te kojarzace sie z
> mazuramui, zaglowkami i omasztowaniem a takze kwasnymi rzeczami...) i za to mni
> e
> wywalili ?

Evqa:
"i za to mnie wywalili ?"

O madame, czlowiek rzadko wie za co go naprawde wywalaja.

[e.v.q.a]

no to smialo mozna powiedziec, ze tu panuje cos na wzor totalitaryzmu ;)
wycinaja biednych ludzi, a oni nawet nie wiedza za co :)

Czyzby "zaklocenia" na linii woluntariat - GW?

[fromwindsor]

e.v.q.a napisała:

> czemu wycinata posty???
> z tow1sekr nie zgadzam sie czesto, ale akurat dzisiaj tak ! wiec czemu go
> skasowaliscie hmm? nie zdazylam odpowiedziec! a w poscie nie bylo nic
takiego..>
>
> pozdrawiam

Marnuja wam tylko czas, bo moglibyscie napisac jeszcze pare czerwonych
pie..w a tak, to musicie im pisac, ze sie pomylili.

proszę bardzo wersja ocenóórowanna!

[tow1sekr]

jescze mi nie zdążyli wyciąć!
I tu przychodzi reflexia nt. wyrostka
robaczkowego, który to **bie ***ebiście,
tak, że **rwa *ać nie do zwytrzymania!
mój post z kilku pienter powyżej.
tow1sekr.
.
• scenzurowali jak za komuny!

Przeczytaj komentowany artykuł »
tow1sekr 18.08.2005 00:00 + odpowiedz


tradycyjnie wycieli wolny głos z ludu,
tnom, ponieważ Ci. jest kandydatem Mi. z gw.
.
bojom się dojścia do władzy normalnych,
a nie skorumpowanych, jak tow mi. z tow ry.
z afery ry. i mi.
.
Ale ja taki zmitynygowany akcją cięcia
cenzora z gw wolnych postów w demokratycznym
kraju też ten mój wycienty post poobcianełem
z informacji tajnych, obraźliwych (których nie było)
i z treści obscenicznych i pornograficznych.
Wienc publikujem tu te wersje obcientom przez
cenzóóre, przycientom przezemnie do poziomu
możliwości strawienia.
heja, heja, jak mnie teraz cenzór z gw wytnie,
oj to będzie gotowy kłopot!
Ja. = Jarucka, Ci. = Cimo + szenko.
Ci. kłamie. Dowodem na to jest fakt, że nie zgodził
się na badanie aparatem do wykrywania kłamstf! Z dobrze
poinformowanych źródeł wiem, że jeśli Ci. nie złamał
by swojego czasu serca Ja. i nie porzucił jej w nikczemny
sposób dla innej, to do tej pory byli by szczęśliwą parą
kochanków i dalej uprawiali by roślinki o nazwie miłość na
tym swoim intymnym poletku, położonym pomiędzy poletkiem
"towarzysz sekretarz Ci." i "Ja. sekretarz społeczny
towarzysza sekretarza Ci.".
W momencie jak towarzysz sekretarz Ci. oznajmił p. Ja.,
że "żegnaj Gienia, świat się zmienia", to ta długo, długo
najsampierw płakała, szlochała, łkała, błagała jeszcze ze 2 razy,
żeb wrócił, że nik go tak nie upieści, jak ona go upieści, ale
ponieważ całe te babskie skamlenie nie dało rezultatu, to ona
mu w sercu poprzysięgła zemstem!
I teraz mści się na nim niemiłosiernie, ale mówi najprawdziwszą
prawdę, ponieważ podobno honor kobiety wyklucza niemiłosierne
mszczenie się na byłym kochanku przy użyciu metod niezgodnych
z prawem, czy tam nieprawdziwych, czy tam na podstawie podrobionych
dokumentów!!!
Na tej podstawie wiem (acha, niech wielce szanowna komisja
ds. orlenu powoła na świadka:
profesora Lwa Starowicza i niech ten przebada Ja. na oczach
komisji pod kontem ginekologiczno-psychicznym i wtedy On ten wielki
specjalista od chorób serca (podobno chyba też kandyduje na prezia)
potwierdzi moją genialnom opiniem!), że (ale się rozgadałem (szczególnie
zadługa jest ta ostatnia śródmyśl)), właśnie, że Szanowna Pani Ja.
mówi prawdę, szczerą prawdę i tylko prawdę, a Ci. łże jak pies
w butach, tfu! jak kot w butach! tfu!... jak pies zaje.....

[piotr228]

> W momencie jak towarzysz sekretarz Ci. oznajmił p. Ja.,
> że "żegnaj Gienia, świat się zmienia", to ta długo, długo
> najsampierw płakała, szlochała, łkała, błagała jeszcze ze 2 razy,
> żeb wrócił, że nik go tak nie upieści, jak ona go upieści, ale
> ponieważ całe te babskie skamlenie nie dało rezultatu, to ona
> mu w sercu poprzysięgła zemstem!
> I teraz mści się na nim niemiłosiernie, ale mówi najprawdziwszą
> prawdę, ponieważ podobno honor kobiety wyklucza niemiłosierne
> mszczenie się na byłym kochanku przy użyciu metod niezgodnych
> z prawem, czy tam nieprawdziwych, czy tam na podstawie podrobionych
> dokumentów!!!
> Na tej podstawie wiem (acha, niech wielce szanowna komisja
> ds. orlenu powoła na świadka:
> profesora Lwa Starowicza i niech ten przebada Ja. na oczach
> komisji pod kontem ginekologiczno-psychicznym i wtedy On ten wielki
> specjalista od chorób serca (podobno chyba też kandyduje na prezia)
> potwierdzi moją genialnom opiniem!), że (ale się rozgadałem (szczególnie
> zadługa jest ta ostatnia śródmyśl)), właśnie, że Szanowna Pani Ja.
> mówi prawdę, szczerą prawdę i tylko prawdę, a Ci. łże jak pies
> w butach, tfu! jak kot w butach! tfu!... jak pies zaje.....

Zgadzam sie z tym, ze ta wersja jest bardzo prawdopodobna. Fakt pomagania
mezowi, jest wymowny. Kobieta jak ma wyrzuty sumienia, ze zdradza meza z wysoko
postawionym kochankiem, to chce to zrekompensowac. Sklania kochanka, aby zrobil
cos dobrego dla meza. Ale sa tez inne poszlaki i wersje. Moze to WC nakreca
cala sprawe, aby bylo o nim glosno i aby mogl stanac w roli pokrzywdzonego.
Gdyby sie okazalo, ze ta sprawe ktos podsunal p. J. wtedy bedzie mozna zobaczyc
czy takie wyjasnienie pasuje do calej ukladanki.
Pozdrowienia
PS Nie dawaj im pretekstu do wykasowania Twoich postow.

[tow1sekr]

ok, już teraz bendem pisał grzecznie i ortograficznie, aleczkolwiek dosadnie!
F pewnym sensie nie przejmuję się, że mnie cenzóórójo, ponieważ w każdym takim
przypadku nabieram przekonania, że jest to oznaką ich słabości!
i wychodzi jednakowoż na moje.
pzdr.

Pani Jarucka przywraca nadzieje na odnowe

[fromwindsor]

Serdeczne podziekowania i gratulacje dla Pani Jaruckiej za odwage w obronie
prawdy w starciu z tak wszechpotezna organizacja krypto-mafijnych komunistow z
ich nowym idolem - Cimoszewiczem na czele.
Trzeba miec wiele odwagi i za to naleza sie Pani Jaruckiej slowa wielkiego
uznania. Wczesniej Pani Szumielewicz, teraz Pani Jarucka, jeszce nie jest tak
tragicznie z urzednikami panstwowymi- jest nadzieja na odnowe. Pracownicy
panstwowi sluzacy dobru Panstwa a nie dobru ministrow, czy chcacych byc
prezydentem oszustow. Jeden oszust -"magister" wystarczy.

Prosba do Komisji ds. Orlenu, los ojca Roberta z Taize niech bedzie sygnalem.
Tak jak Pan posel Macierewicz powiedzial, Pania Jarucka nalezy chronic.
Na razie mamy tylko jedna odwazna a moze byc wiecej, np. z Komisji ds. Papierow
Wartosciowych, Gieldy, prokuratury a i z samego MSZ-u, tylko trzeba do tego
klimatu zapewnienia, ze ci odwazni nie zostana zostawieni samym sobie.

[kamyk39]

m.in. fromwindsor napisał:
Jeden oszust -"magister" wystarczy.

Mgr jakos moge przeskoczyc. Zdarza sie.
jednak zakladanie blekitnych szkiel konatktowych na kampanie wyborcza mnie razi.
I zle sie czuje. Bo taki kon farbowany.

Poza tym pisza mu te slodkie zdanka, glosi te madre slowa, i sypie piasek na
oczeta obywateli (dawniej zwanych towarzyszami. Nie wiem czemu, moze z drodze
jakiejs byli. Zdaje sie zdazali krokami do tego no,..? Ale jak czytal 2005, to
nie bylo slownie napisane, i walnal jezykowego byka. Znaczy nie, przeczytal na
ile ma wyksztalcenie -zle.

Dokladnie

[a.gajewski1]

ale to juz chyba koniec. Choc moze sie okazac ze kolejna glowa tej chydrze odrosnie

[e.v.q.a]

jezeli juz to chydrze z odcietej glowy odrastaja od razu dwie nowe, wiec moze
byc 'ciekawie' ;)

Stawiam wiec na Urbana i Napierskiego

[fromwindsor]

e.v.q.a napisała:

> jezeli juz to chydrze z odcietej glowy odrastaja od razu dwie nowe, wiec moze
> byc 'ciekawie' ;)

Oj moga

[fromwindsor]

a.gajewski1 napisał:

> ale to juz chyba koniec. Choc moze sie okazac ze kolejna glowa tej chydrze
odro
> snie

Zawsze moga wyciagnac takiego np....Urbana.
Tez ma glowke i uszy w dodatku.