Dodaj do ulubionych

OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem

18.08.05, 13:28
Super wyniki... szkoda, że sprzed 2 tygodni.
Obserwuj wątek
    • wbka Re: Pamietam jak dwa tygodnie temu w takim sondazu 18.08.05, 13:36
      TUSK mial 29%. Gazetka napisala o tym na 5 stronie, a PiS mial pretensje ,ze
      sondaz jest nieobiektywny bo przeprowadzany przez telefon.Tusk - ja i moja
      rodzina jestesmy z Toba, a nikt do nas nie dzwonil.
      • anikasak A ja i tak będę na Bochniarz głosować 18.08.05, 14:16
        Sondaże są tylko elementem gry wyborczej, a przecież nie chodzi o to, by
        głosowac na najpopularniejszego polityka, tylko tego, na którego się CHCE
        głosować. przecież jak będziemy głosowac na tych co prowadzą w sondażu mimo, że
        wcale nam sie nie podobają, to nie jest to żadna demokracja tylko hmmm jakaś
        medialna "technokracja".
        • znudzilsiekalboj Re: A ja i tak będę na Bochniarz głosować 18.08.05, 14:56
          Bój się Boga! Przecież to nieważny głos. Wyborca musi kalkulować. Musisz sie okreslić, czy jesteś z chłopobolszewikami, czy z najwspanialszym odcieniem Polszy.
          • anikasak Re: A ja i tak będę na Bochniarz głosować 18.08.05, 16:01
            hehe, dobre :)

            ale jednak moim zdaniem głos zmarnowany to głos oddany bez przekonania. Jeśli
            wszyscy będziemy jak owce to do niczego nie dojdziemy :)
            A gdyby tak zawsze ludzie szli za większością to nawet by kobiety dziś prawa do
            głosu nie miały, a co dopiero do kandydowania na prezydenta :)))
            • pawel.nos Re: A ja i tak będę na Bochniarz głosować 18.08.05, 17:21
              Jest dziś taka fajna rozmowa 3 pytania w Wirtualnej z socjologiem o klonach
              politycznych i o mechanizmach "straconego głosu" - warto sobie poczytać, bo
              właśnie tam pisze to co mówisz: skocz.pl/abnp
              • zyks Szkoda śliny,Galba.Jest nastepna Jarucka,dla Kaczy 18.08.05, 22:35
                ńskiego. Jutro w mediach. W nagrodę za twoje i Wassermana wysiłki przy kreowaniu
                pierwszej. Pan Bóg sprawiedliwy i coś rychliwy...:)
          • reduta_ordona Ciemnoszewicz rozdaje moje podatki i twoje też 18.08.05, 22:54
            Do końca życia będę płacił 36 pln miesięcznie na przyjemności emerytalne
            górników. Mój ojciec też ciężko pracuje, ale i on zapłaci na górników zamiast
            sobie iść na emeryturkę wcześniej. Dzisiaj Ciemnoszewicz tłumaczył mi jaki
            ciężki jest los górników. Ale czy lekki jest los bezrobotnych matek przez
            wysokie podatki nie mogących znaleźć pracy? Czy lekko mają młodzi, którzy muszą
            się tułać narażając zdrowie, a nie raz życie, bo spowodowane przez nierozważnych
            polityków budżetowe czarne dziury wessały miliony miejsc pracy? Potem
            Ciemnoszewicz przyjdzie po mój głos, ale ja mu odpowiem do lasu ......!
            • alfredkujot Re: Ciemnoszewicz rozdaje moje podatki i twoje te 18.08.05, 23:12
              reduta_ordona napisał:

              > Do końca życia będę płacił 36 pln miesięcznie na przyjemności emerytalne
              > górników. Mój ojciec też ciężko pracuje, ale i on zapłaci na górników zamiast
              > sobie iść na emeryturkę wcześniej. Dzisiaj Ciemnoszewicz tłumaczył mi jaki
              > ciężki jest los górników
              .
              A nie tlumaczyl gornikom ze mogli sie ubezpieczyc ?Dziwne...


              Ale czy lekki jest los bezrobotnych matek przez
              > wysokie podatki nie mogących znaleźć pracy? Czy lekko mają młodzi, którzy
              muszą
              > się tułać narażając zdrowie, a nie raz życie, bo spowodowane przez
              nierozważnyc
              > h
              > polityków budżetowe czarne dziury wessały miliony miejsc pracy? Potem
              > Ciemnoszewicz przyjdzie po mój głos, ale ja mu odpowiem do lasu ......!

              I slusznie .
              • adam_l27 Re: Ciemnoszewicz rozdaje moje podatki i twoje te 19.08.05, 01:15
                Właśnie też tego nie rozumiem - myślę że to jest haczyk którym ktoś jeszcze
                zagra:) Może Leper ? W końcu chciałby przejąć glosy lewicowego kandydata. To
                pozwoliło by mu wystartować w drugiej turze ;) Wrażliwość społeczna lewicowego
                kandydata ma chyba znaczenie ?? Aż dziw że tamta wypowiedź jeszcze nie
                cytowana... Może zaginęła w archiwach TVP ??
        • lewy.sierpowy Re: A ja i tak będę na Bochniarz głosować 18.08.05, 16:13
          Szczerze mówiąc Bochniarz nie wydaje się taka zła. Przynajmniej
          nonkonformistka, zaprotestowała przeciw ustawie górniczej. Dla mnie to już coś
          znaczy.
          • orka10 Re: A ja i tak będę na Bochniarz głosować 18.08.05, 16:21
            Mnie się akurat jej stanowisko w kwestii emerytur górniczych bardzo podoba!
            Popieram ją i cieszę się , że jest temu przeciwna. Czytałam jej wypowiedz na
            temat ustawy i zgadzam się, że jest ona niesprawiedliwa w stosunku do innych
            grup zawodowych, a w dodatku pokazuje, że Prezydent nie stoi na strazy równości
            obywateli, tylko opowiada się za dobrem jednej grupy i to w dodatku grupy,
            która siła i awanturą coś osiąga. Poza tym wydaje mi się , że Bochniarz ma
            pomysł jak wyciagnac polskę z dołka gospodarczego - oby jej się udało. Nie chcę
            już głosować na ludzi ze świata polityki, bo mam dosyć rządów tej samej grupy,
            która potrafi kłócic sie tylko o swój kawałek tortu, a z kandydatów spoza tego
            świata tylko Bochniarz ma dobry program wyborczy.
            • niestaly_czytelnik A ja będę głosować na Giertycha. 18.08.05, 16:33
              > Mnie się akurat jej stanowisko w kwestii emerytur górniczych bardzo podoba!
              > Popieram ją i cieszę się , że jest temu przeciwna. Czytałam jej wypowiedz na
              > temat ustawy i zgadzam się, że jest ona niesprawiedliwa w stosunku do innych
              > grup zawodowych,

              Proponuję więc wziąć tę panią Bochniarzową, nałożyć kaski i zjechać wyciągiem
              na dół kopalni - po wyjeździe koniecznie sprawdzić zawartość swoich gaci. I
              dopiero po tym wypowiadać się na temat sprawiedliwości emerytur górniczych.
              • cezary88 Re: A ja będę głosować na Giertycha. 18.08.05, 16:44
                Zgadzam się, ta pani jako jedyna mówi sensowne rzeczy. Nie tylko o górnikach,
                ale także o służbie zdrowia i polityce zagranicznej, w każdej dotychczasowej
                kwestii się z nią zgadzam.

                A pan niech spróbuje wyżywić za 600 złotych czteroosobową rodzine... Też nic
                przyjemnego!!
              • panna_x Re: A ja będę głosować na Giertycha. 18.08.05, 17:36
                proponuje tym gornikom kazac firme prowadzic, ciekawe, czy by sie lepiej niz
                pani bochniarz spisali. ciekawe, jak by sie gornicy spisali jako kardiolodzy,
                nauczyciele czy piekarze. nie ma zawodow latwych, przyjemnych i calkowicie wad
                pozbawionych.
    • 0golone_jajka Ja i tak na Cimoszenko będę głosował 18.08.05, 13:37
      Jakaś przeciwwaga dla nowego katolickiego sejmu być musi. Wolelibyście Kaczora prezydenta i Kaczora premiera????
      • o2o2o6 nie! 18.08.05, 13:54
        Prezydenta Kaczora i premiera Donalda!
        I Myszkę Miki na dodatek.
        • jola_dywity Re: ZMIANY GWARANTUJE TYLKO LEPPER 18.08.05, 20:15
          Jeśli kontynuacja upadku Polski to nie ważne kogo wyborcy poprą!
          • alfredkujot Re: ZMIANY GWARANTUJE TYLKO LEPPER 18.08.05, 20:27
            jola_dywity napisała:

            > Jeśli kontynuacja upadku Polski to nie ważne kogo wyborcy poprą!
            W kwestii formalnej -lepper to sld-bis
            • jola_dywity Re: ZMIANY GWARANTUJE TYLKO LEPPER 18.08.05, 20:46
              Nowoczesna lewica to nie Sld
              • znudzilsiekalboj Re: ZMIANY GWARANTUJE TYLKO LEPPER 19.08.05, 00:59
                Nowoczesna lewica to Andrzej Lepper Mesiah! Kto inny mógłby "gwarantować zmiany"?! Tylko Andrzej!!!
            • reduta_ordona Lepper to zmiana na gorsze 18.08.05, 23:02
              Jak cie boli głowa to se nog utnij, zaraz zapomnisz, że cię głowa bolała i tak
              wygląda sprawa z Lepperem. To jest takie "lekarstwo".
      • asz70 [...] 18.08.05, 14:05
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • the.bill1 Re: WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL piszemy co wiemy 18.08.05, 14:11
          PYTANIE RETORYCZNE.
          JASNE, ŻE KACZYŃSKI LEPSZY NIŻ CIMOSZEWICZ.
          NO CHYBA, ZE TEZ JESTES ZA PAŃSTWEM MANIPLULACJI OPINIĄ I BEZPRAWIA,
          KUMOTERSTWA, NEPOTYZMU I KORUPCJI ETC
          WTEDY ROZUMIEM, ZE POPIERASZ CIMOSZEWICZA.
          • nnina13 Poczytaj o kolesiach Kaczora 18.08.05, 23:47
            Poczytaj w gazetach artykuły o armii Kaczora!!!!
            Toleruje po cichu swoich skorumpowanych kolesi tak dlugo jak długo nie piszą
            gazety.
            Za parę dni zapewne odwali pokazówkę i wyrzuci naczelnego arch. miasta, bo na
            szczęście gazety nie potrafią i nie mogą już dłużej milczeć.
            Wczoraj pisało ŻW, dziś Rzepa, chyba tylko GW milczy. Nie sprawdzałam.
            W urzędach warszawskich większość pracuje dzięki KUMOTERSTWU! DLATEGO NIE
            ROZUMIEM DLACZEGO POPIERASZ KACZYŃSKIEGO????
        • galba A że wiecie niewiele... 18.08.05, 14:15
          ... to i warte to-to tyle co słowo Cimoszewicza.

          G.

          > > Jakaś przeciwwaga dla nowego katolickiego sejmu być musi. Wolelibyście Ka
          > czora
          > > prezydenta i Kaczora premiera????
          >
          >
          > Mam nadzieje, że Włodek zablokuje jako Prezydent wizję POLSKI w wykonaniu
          > Kaczora Donalda.
          >
          > WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL
      • adam_l27 Re: Ja i tak na Cimoszenko będę głosował 19.08.05, 01:18
        Eee a teraz to jaki masz sejm ? Lewicowy. Jakiego masz prezesa ? Z SLD. I tak
        już od dłuższego czasu.. Nie zauważyłeś ? Polepszyło Ci się dzięki im tak jak Ci
        obiecywali ? Masz już merca z przyciemnianymi szybami ? To gratulacje ;) Mam
        nadzieję że nie na wypożyczeniu jak jeden poseł ;)
    • blond_kasi a tak się chłopaki narobiły..., :). 18.08.05, 13:39
      koniu to musi być niepocieszony... a już wyglądało, że numer "na olina" przechodzi zawsze.
      • ppppppp6 Re: a tak się chłopaki narobiły..., :). 18.08.05, 13:42
        Tyle, że sondaż nie jest z przed 2 tygodnii. To się GW napracowała, żeby to
        wyciągnąć ....
        • dziecina.betlejemska Re: to PAP podał 18.08.05, 13:53
          ppppppp6 napisał:

          > Tyle, że sondaż nie jest z przed 2 tygodnii. To się GW napracowała, żeby to
          > wyciągnąć ....

          To PAP podał - gazeta zamieszcza tylko inf. agencyjną

          wiadomosci.onet.pl/1150035,11,item.html
      • vishna Re: a tak się chłopaki narobiły..., :). 18.08.05, 13:51
        nie trzeba błotem cimoszenki obrzucać by dojść do wniosków jakim będzie
        prezydentem - dziękujemy za emerytury górników, to przecież tylko jedynie 90 mld
        złotych z naszy kieszeni. przeciez gornicy sa tak efektywni i tak zaradni, a ich
        praca tak cenna, ze az dziwne zeby mieli sobie sami oplacac wyzsze skladki.

        partii kaczynskiego tez dziekujemy za to samo, za pokazanie gdzie jestescie - w
        koalicji partii socjalistycznych SLD-SdPL-LPR-So-PSL-PiS. front jednosci
        socjalizmu narodowego.

        ciemne masy, ktore nie widza dalej niz kawal kielbasy.
        • niestaly_czytelnik To wypunktuj, co zrobiła PO. 18.08.05, 16:38
          To wymień proszę jakieś pozytywne (i rzeczywiste) dokonania Placformy. Tylko
          proszę nie wymieniać propozycji obcięcia diet posłom (to już skrajny populizm -
          głosujemy za, ale wiemy, że i tak nie przejdzie).
          • niezapowiedziany Re: To wypunktuj, co zrobiła PO. 18.08.05, 17:46
            w ostatnich wyborach samorzadowych glosowales na zmniejszona o polowe liczbe radnych. to tak pierwszy z brzegu przyklad dokonan PO i Tuska. tez populizm?
        • pandada Re: a tak się chłopaki narobiły..., :). 18.08.05, 17:01
          No jasne. Bo trzeba zabrać zdecydowanej większości i dać najbogatszym. Wtedy każdy będzie szczęśliwy - biedny biedniejszy, bogaty bogatszy.
          (inspirowane hasełkiem 3 x 15)
    • mch1983 Brawo Cimoszewicz !!!!!! 18.08.05, 13:43
      Ludzie widzą, że sprawa z płenomocnictwem i Jarucką to grubymi nićmi szyta
      afera zrobiona na zlecenie PO i PiS. Wystarczy popatrzeć na Wassermana I
      Miodowicza, którzy zapewniają o 100% wiarygodności Jaruckiej.
      Ciekawe na jakiej podstawie, skro najpierw mówiła, że Cimoszewicz kazał jej
      zamienic oba oświadczenia (sejmowe i ministerialne), a w następnym tygdoniu
      popwiedziała, że WC kazał jej zamienić tylko jedno.
      Jeżeli tak wygląda (postępuje) wiarygony człowiek wg. PO i PiS, to niech Bóg
      nas chroń przed takimi ludzi i ich rządami.
      • galba Twoje rozumowanie ma jedną, malutką lukę 18.08.05, 13:44
        Sondaż był przeprowadzony przed sprawą "Jaruckiej"...

        > Ludzie widzą, że sprawa z płenomocnictwem i Jarucką to grubymi nićmi szyta
        > afera zrobiona na zlecenie PO i PiS. Wystarczy popatrzeć na Wassermana I
        > Miodowicza, którzy zapewniają o 100% wiarygodności Jaruckiej.
        > Ciekawe na jakiej podstawie, skro najpierw mówiła, że Cimoszewicz kazał jej
        > zamienic oba oświadczenia (sejmowe i ministerialne), a w następnym tygdoniu
        > popwiedziała, że WC kazał jej zamienić tylko jedno.
        > Jeżeli tak wygląda (postępuje) wiarygony człowiek wg. PO i PiS, to niech Bóg
        > nas chroń przed takimi ludzi i ich rządami.
        • mch1983 Ale jesteś biedny "Prawy Prosty" 18.08.05, 14:02
          Ojej jak mi przykro, że Kaczka przegrywa.
          Lepszy od Prawego Prostego jest Lewy Sieprowy :)
        • wanda43 Re: Twoje rozumowanie ma jedną, malutką lukę 18.08.05, 14:05
          Glownie PiS-u i LPR-u przy wspoludziale Miodowicza
        • pandada Re: Twoje rozumowanie ma jedną, malutką lukę 18.08.05, 17:09
          Nie sądzę, aby "sprawa Jaruckiej" pociągnęła Cimocha w dół. To wygląda już na przesadną prowokację i trudno się na to ludziom złapać. "Sprawa Jaruckiej" raczej za bardzo nie zmieniła notowań Cimocha. Jeśli już ubyło mu w tym czasie poparcia, to raczej za sprawą intensywnej kampanii Tuska (spot sentymentalny, bilbordy, Grodno, Dziwisz, zbójnicy, Andrea i wieniec).
          • alfredkujot Re: Twoje rozumowanie ma jedną, malutką lukę 18.08.05, 17:20
            pandada napisał:

            > Nie sądzę, aby "sprawa Jaruckiej"

            To sie teraz SPRAWA JARUCKIEJ nazywa ?????

            pociągnęła Cimocha w dół. To wygląda już na p
            > rzesadną prowokację i trudno się na to ludziom złapać.

            Myslisz ze ktos sie zlapie na twoja prowokacje ???a raczej "sztabu wyborczego "?


            "Sprawa Jaruckiej" racze
            > j za bardzo nie zmieniła notowań Cimocha.

            Ale jaja - prosze zauwazyc "dialektyke " zaklamywanie czego sie da
            okazuje sie ze mamy SPRAWE JARUCKIEJ

            Jeśli już ubyło mu w tym czasie popar
            > cia, to raczej za sprawą intensywnej kampanii Tuska (spot sentymentalny,
            bilbor
            > dy, Grodno, Dziwisz, zbójnicy, Andrea i wieniec).


            taaaaak SPRAWA JARUCKIEJ - Cimoszewicza przed komisja nie bylo
            a wszystkie matactwa to nam sie przysnilo.....
            Ja rozumiem skad ten wzrost pewnych zaburzen i chorob w Polsce....
      • a.gajewski1 Re: Brawo Cimoszewicz !!!!!! 18.08.05, 13:44
        Sondaz z poczatku sierpnia. Spokojnie
      • mihni_k_analia Nie podniecaj sie biedaczku to stary sondaz 18.08.05, 13:54
        przeprowadzony miedzy 4 a 8 sierpnia. Wtedy o Jaruckiej nikt nie slyszal. A
        Szechter publikuje go w swej gadzinowce, zeby pokazac jak duze poparcie ma jego
        Wlodzio. Przeciez bylaby to katastrofa dla Michnika gdyby powychodzily na jaw
        wszystkie jego machinacje i prawda o aferze Rywina (kiedy Michnik chcial
        wywrzec nacisk na GTW i sie z nia poklocil, bo cos nie wyszlo)
        Podobnie sondaze na stronach internetowych Wyborczej sa maniplowane za pomoca
        automatycznego skryptu. I tak wychodzi ze 40% jednak wierzy Wlodziowi, a nie
        Jaruckiej, gdy w rzeczywistosci liczba oddanych glosow na WC nie przekraczala
        2%. Tylko glupcy i slepi nie zauwazaja machlojek nowej GTW: Aaron Szechter o
        ksywie Adam Michnik+Cimoszewicz+Barcikowski
        • blond_kasi to rzydzi, panie! wszystko rzydzi... 18.08.05, 14:24
          na Twoim miejscu dałabym sobie spokój z Internetem... to już nie dla Ciebie,
          jeszcze parę postów i tafi Cie szlag z nienawiści do tych przeklętych
          rzydów, :).
        • majka688 Apel w sprawie sondaży 18.08.05, 14:29
          Proponuję tym, którzy widzą machlojki przy wynikach sondaży, aby nie
          uczestniczyli w sondach na forum Gazety. Byłoby to takie forumowe (odmiana
          obywatelskiego) nieposłuszeństwo. Osobiście nie biorę udziału w sondażach
          Gazety od czasu badania "komu wierzysz: kś czy WC".
        • znudzilsiekalboj Re: Nie podniecaj sie biedaczku to stary sondaz 18.08.05, 15:17
          Aaron Szechter rules! Automatyczny skrypt niech żyje nam!!! A kto z nami nie wykryje niech wpieprza pomyje!
        • pandada Re: Nie podniecaj sie biedaczku to stary sondaz 18.08.05, 17:12
          Dobrze, ze Jarucka nie ma problemów z mandatami za parkowanie, bo jeszcze drogówkę do GTW by zaliczyła.
      • majka688 Re: Brawo Cimoszewicz !!!!!! 18.08.05, 14:22
        Nie bluźnij!
    • el_mexicano A jakiegoś sondażu przeprowadzonego w 1953 nie ma? 18.08.05, 13:43
      Po co się ograniczać do tych sprzed pół miesiąca?
    • palestrina2005 Przeterminowany sondaż 18.08.05, 13:46
      Dlaczego dopiero teraz publikują sondaż sprzed 2 tygodni ?????
      Przecież dane można obrobić o wiele szybciej.
      Tyle czasu to starczyłoby na obrobienie skomplikowanych badań rynkowych, a nie
      kilku prostych pytań.

      Nie rozumiem . Coś tu śmierdzi...
      • panie_p0sle Re: Przeterminowany sondaż 18.08.05, 14:20
        ...to sie umyj ;]
        • palestrina2005 Umyć to trzeba OBOP 18.08.05, 14:33
        • niestaly_czytelnik Panie Ośle! 18.08.05, 16:42
          Tu się zgadzam. Cimoszenko naprawdę nie ma jaj. I nie umie przegrywać z
          godnością.
      • slovas Re: Przeterminowany sondaż 18.08.05, 15:12
        Za skomplikowane badania rynkowe, to OBOP dostaje grubą kasę, a za badania
        preferencji politycznych psińco.
        Badania telefoniczne ukazują się tego samego dnia. Tyle że w przypadku ich
        wyników podnoszą się głosy o rzekomej niereprezentatywności.
        Tak żle, i tak niedobrze.
        • palestrina2005 Re: Przeterminowany sondaż 18.08.05, 15:32
          Jak zamawiam badanie rynkowe to pierwsze wyniki otrzymuje już po tygodniu.
          Oczywiście nie są to wyniki pełne, ale ankiety są b. długie.
          Przy kilku pytaniach i tak zmieniających się preferencjach wyborczych - tydzień
          na obróbkę danych to max.
          Albo się opieprzają albo coś tu jest naciągane...
          • pandada Re: Przeterminowany sondaż 18.08.05, 17:17
            PGB 8 dni pracowała nad badaniami, OBOP pracował 10 dni. Ile pracował IPSOS?

            Szybki wynik zazwyczaj powstaje na podstawie telefonów, albo, gdy mamy sondę z jednym pytaniem i dwiema odpowiedziami.
    • piotr228 niedobrze 18.08.05, 13:46
      Lewica zawsze jedzie na obiecankach cacankach. Trzeba ludziom uswiadomic, ze
      lewica im nic nie daje. Trzeba uswiadamiac, ze przez lewice nie idziemy do
      przodu, ze nastepnym pokoleniom bedzie coraz ciezej. Nie ma juz czasu dla
      SLDowskich prezydentów
      • palestrina2005 Ten sondaż jest jakiś trefny, przeterminowany 18.08.05, 13:50
        Od tego czasu Cimoszewicz bardzo spadł.
        Nie wiem dlaczego dają sondaż z 4-8 sierpnia gdy mamy 18 sierpnia.
        Chłopcom nie chciało się obrabiać danych, mieli długie weekendy, czy to
        manipulacja, żeby Cimoszewicz mógł powiedzieć że ludzie go popierają ????
        Tak czy siak większość sondaży pokazuje że teraz jest na trzecim miejscu.
        A Komisja jeszcze go dobije...
        • wicurpix Re: Ten sondaż jest jakiś trefny, przeterminowany 18.08.05, 23:43
          To jest zwykle ordynarne zasmiecanie wiadomosci.Sugestia ze Cimoszewicz ma 36% poparcie.To wszystko jest do dupy!!!
    • palestrina2005 Ma ktoś link do wczorajszego sondażu 18.08.05, 13:47
      Nie mogę go znaleźć w GW (a wczoraj był). Ciekawy jestem w jakim okresie był
      robiony...
      • galba Re: Ma ktoś link do wczorajszego sondażu 18.08.05, 13:50
        W podobnym, 4-9 VIII. Nie rozumiem dlaczego wszystkim, poza PGB, zsumowanie
        1000 ankiet zajmuje 2 tygodnie. Zwłaszcza w tak zmiennej sytuacji podawanie
        wyników tych "renomowanych" ośrodków nie ma sensu.
        • slovas Re: Ma ktoś link do wczorajszego sondażu 18.08.05, 15:17
          galba napisał:

          > W podobnym, 4-9 VIII. Nie rozumiem dlaczego wszystkim, poza PGB, zsumowanie
          > 1000 ankiet zajmuje 2 tygodnie.

          Może dlatego że "sufitówki" sumuje się o wiele szybciej i taniej.
          • palestrina2005 Re: Ma ktoś link do wczorajszego sondażu 18.08.05, 15:47
            Widać że nie znasz się na badaniach.
            2 tygodnie to o wiele za długo jak na taki prosty kwestionariusz.
            • slovas Re: Ma ktoś link do wczorajszego sondażu 18.08.05, 16:26
              10 dni.
              Z tego co wiem OBOP bogaty nie jest. Nie pamiętam czy ankieterzy tej firmy
              latają z laptopami, czy jeszcze nie. A to przecie w znaczny sposób przyspiesza
              opracowanie wyników.
              Nie chcę bronić OBOP, ale wielkiego halo bym z tego nie robił. Wszak w sondażach
              liczą się trendy, a nie poparcie z danego dnia. Sondaż ten dowodzi choćby, że
              przesłuchanie przed komiją tak mocno w Cimoszewicza nie uderzyło. Poczekajmy na
              nietelefoniczne sondaże (jednak nie ufam im zbytnio) przeprowadzone po
              wydarzeniach ostatnich dni.
              Szybko przeprowadzane i szybko publikowane sondaże (zwykle na zlecenie) bardziej
              wydają mi się podejrzane, niż standardowe comiesięczne badania ośrodków obecnych
              na ryku badań opinii publicznej od wielu lat.
              • palestrina2005 Re: Ma ktoś link do wczorajszego sondażu 18.08.05, 16:42
                Nie możesz mówić że Orlen nie wpłynął na notowania Cimoszewicza. W większości
                sondaży notowania Tuska wzrosły, Kaczyńskiego utrzymały się, a Cimoszewicza
                spadły.
                Efekt Orlenu to będą tak naprawdę własnie te dni po badaniu, dlatego badanie
                sprzed 10 dni niewiele nam na ten temat mówi.
                Poza tym w poprzednich badaniach OBOPu wg tej metodologii Cimoszewicz miał
                chyba wyższy wynik, więc tak czy siak spadło mu poparcie.
                • slovas Re: Ma ktoś link do wczorajszego sondażu 18.08.05, 16:52
                  Masz całkowitą rację. Nie kwestionuję też spadku notowań Cimoszewicza. Mówię
                  tylko , że na łeb na szyję mu nie spadły. I podejrzewam, że to co odeszło od
                  Cimoszewicza przyszło do Tuska. Faktem jest jednak, że może w dużej mierze
                  dlatego, że Tuska widać w mediach, prowadzi kampanię, a Cimoszewicza (w owym
                  czasie) nie było widać, a on ze swą kampanią medialną czeka.
                  Nie jestem też piewien, że ostatnie zawirowanie wokół tego ostatniego
                  ostatecznie pogrzebią jego szanse. Do tej pory kandydaci zyskują punkty za
                  aktywność. Tracą bierni i nijacy. Jeśli Cimoszewicz sam się nie wycofa, to wciąż
                  będzie silnym przeciwnikiem Kaczyńskiego i Tuska. Jeśli zaś Cimoszewicz
                  zrezygnuje, to jego elektorat przejdzie do Tuska, Borowskiego, Bochniarz i "nie
                  idę do wyborów".
                  • znudzilsiekalboj Mam Linkę 19.08.05, 00:40
                    Ze Związku Radzieckiego Linka, moc wiatru...
      • piotr228 Re: Ma ktoś link do wczorajszego sondażu 18.08.05, 13:51
        palestrina2005 napisał:

        > Nie mogę go znaleźć w GW (a wczoraj był). Ciekawy jestem w jakim okresie był
        > robiony...

        byl z tego samego okresu
    • avin Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 13:47
      Czy TNS OBOP to jakis oddzial IPNu
    • me-e STALINOWSKI KLON...DZISIAJ PREZYDENTEM 18.08.05, 13:47
      ...sadazami powinny zajmowac sie niezalezne osrodki z zagranicy...bezpieka
      bolszewicka ciagle dziala w polsce
      • a_s_i_m_o Re: STALINOWSKI KLON...DZISIAJ PREZYDENTEM 18.08.05, 13:52
        tropiciel spisku z ortografia na bakier
        • me-e Re: STALINOWSKI KLON...DZISIAJ PREZYDENTEM 18.08.05, 13:56
          .
          ..lepiej z ortografia niz z tak dumna rodzinna tradycja...(*_*)


          ...a_s_i_m_o napisał:

          > tropiciel spisku z ortografia na bakier
      • swawolny_dyzio Re: STALINOWSKI KLON...DZISIAJ PREZYDENTEM 18.08.05, 13:58
        >Lewica zawsze jedzie na obiecankach cacankach. Trzeba ludziom uswiadomic, ze
        >lewica im nic nie daje. Trzeba uswiadamiac, ze przez lewice nie idziemy do
        >przodu, ze nastepnym pokoleniom bedzie coraz ciezej. Nie ma juz czasu dla
        >SLDowskich prezydentów

        A jak było z AWSem? Partie się zminiają ale ludzie ciągle ci sami:(
      • pandada Re: STALINOWSKI KLON...DZISIAJ PREZYDENTEM 18.08.05, 17:21
        Rzeczpospolita, Wyborcza, Fakt itp. są własnością zagraniczną. Zatem muszą być niezależne ;)
    • the.bill1 Wyborcza -tonący brzytwy sie chwyta 18.08.05, 13:58
      To juz tak jawna maipulacja, że juz powoli GW staje się żałosna, a nie groźna.
      Możemy chyba sobie juz odpuścic poważne traktowanie GW. To szmatławiec po prostu.
      • zara_int Re: Wyborcza -nowy rekord w publikacji wyników 18.08.05, 14:02
        były juz niezłe jaja jak robili telefonicznie sondaże na grupach po 500 osób
        zupełnie olewając podstawowe zasady dobrej statystycznej roboty a teraz
        prawdziwe odkrycie - wyniki sondażu sprzed 2 tygooni w czasie kiedy sporo sie
        działo z "liderem" BRAWO OBOP< BRAWO GAZETA !!!!!
      • util Wyborcza tonie? 18.08.05, 14:04
        the.bill1 napisał:

        > To juz tak jawna maipulacja, że juz powoli GW staje się żałosna, a nie groźna.
        > Możemy chyba sobie juz odpuścic poważne traktowanie GW. To szmatławiec po
        > prostu.

        Dlaczego manipulacja? Dlaczego szmatławiec?

        Dziś te wyniki pokaża prawdopodobnie Fakty i Wiadomości, może Panorama i Wydarzenia również. TNS OBOP dziś opublikował wyniki sondażu, dlaczego Wyborcza miała ich nie publikować? Bo tobie nie pasują?

        Dla mnie szmatławcem jest FAKT. Na pewno mają jakies forum, ale wiesz co?
        Ja go nie odwiedzam.
        • the.bill1 Re: Wyborcza tonie? 18.08.05, 14:16
          MAIPULACJA. w SYTUACJI JAKA JEST W TEJ CHWILI Z cIMOSZEWICZEM INFO POWINNO
          ZACZYNAC SIE OD. "WG BADAN OBOP NA DZIEN 4-8 SIERPNIA" LUDZIE ZERKNA NA PROCENTY
          I NIE DOCZYTAJA. ZOBACZYMY JAK TO INFO ZACZNĄ SERWISY pOLSATU, TVN I tvp. ...
          • znudzilsiekalboj Re: Wyborcza tonie? 19.08.05, 00:35
            A może Wyborcza to NIE i mają już tego samego naczelnego? Ludzie zerkną na procenty i nie doczytają, a to dobre. Ludkowie biedni...
    • kataryna.kataryna Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:01
      Ale najlepsze, że Radiozet własnie przedstawia ten sondaż jako "najnowszy" z
      komentarzem "gdyby wybory odbywały się teraz" i że afera z akcjami mu nie
      zaszkodziła. Kurcze, nie wiem czy to totalna nieudolność dziennikarzy czy
      świadoma manipulacja.
      • galba 50-50 18.08.05, 14:09
        > Kurcze, nie wiem czy to totalna nieudolność dziennikarzy czy
        > świadoma manipulacja.

        Miałem parę doświadczeń z dziennikarzami. Część to faktycznie sprzedajne
        szumowiny ale wielu to po prostu zwykłe matołki.
        • pandada Re: 50-50 18.08.05, 17:29
          > Miałem parę doświadczeń z dziennikarzami. Część to faktycznie sprzedajne
          > szumowiny ale wielu to po prostu zwykłe matołki.

          Są tacy i tacy. Porzątni, rzetelni i inteligentni też są.
          Należy jednak skończyć z bezkarnością dziennikarzy. Ich nawet sądy boją się ruszyć, żeby sędzia czy prokurator nie został zmieszany z błotem. A jeszcze cyrki z zakuwaniem się w kajdany i siedzeniem w klatkach potrafią wyczyniać.

          Trzeba dziennikarzy prześwietlać, bo oni nie są wolni od korupcji i kłamstw, a kształtują opinię publiczną i mają olbrzymi wpływ na wybory.
          • znudzilsiekalboj [...] 19.08.05, 00:43
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • zara_int Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:09
        nie no kataryna ty się temu dziwisz - ? wystarczy wejść na strone agory i
        przeczytać, że

        "Krajowa oferta reklamowa
        Oferta reklamowa grupy radiowej Agory to także wspólne pakiety reklamowe z
        Radiem Zet i RMF, które dają ogromne możliwości efektywnego planowania kampanii


        Współpraca z Radiem Zet daje możliwość uzyskania dodatkowych 5% rabatu zarówno
        w stacjach należących do grupy radiowej Agory jak i w Radiu Zet. Jeśli w
        kampanii nie jest wykorzystywana druga stacja ogólnopolska, obie strony
        udzielają aż 10% dodatkowego upustu. Warunkiem otrzymania tych atrakcyjnych
        warunków jest korzystanie z usługi planowania kampanii przez Agorę lub Radio
        Zet.".....

        no i wszytko jasne ;-) hehehehhe
      • asz70 Prawica mdleje ... 18.08.05, 14:10
        > Ale najlepsze, że Radiozet własnie przedstawia ten sondaż jako "najnowszy" z
        > komentarzem "gdyby wybory odbywały się teraz" i że afera z akcjami mu nie
        > zaszkodziła. Kurcze, nie wiem czy to totalna nieudolność dziennikarzy czy
        > świadoma manipulacja.

        Jak nie wiesz jaka jest metodologia robienia takiego badania to nie zabieraj
        głosu.A dzienikarze są faktycznie nieudolni. Wystarczy zobaczyć FAKTY TVN i
        Wiadomości z Panią Romaszewską na czele. TVN OBIEKTYWIZM, Wiadomości - KLIKA od
        Tuska i Kaczora z przewagą Tuska.

        WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL
        • palestrina2005 jednak jest manipulacja 18.08.05, 14:16
          Jeśli Radio Zet mówi - "gdyby wybory odbyły się teraz" a przedstawia wyniki
          sprzeda dwóch tyghodni to coś jest nie tak.
          Przez ten czas dużo się wydarzyło - afera z akcjami Orlenu CImoszewicza.
          Poza tym OBOP nie zbadał kto wygrałby w II turze. Zapewne Tuski. Ale to już
          przemilczeli.
          • pandada Re: jednak jest manipulacja 18.08.05, 17:32
            Może to być manipulacja, może być błąd. Sprawdzaj co się mówi (w ważniejszych mediach niż Radio Zet) o wynikach korzystnych dla prawicy.
        • rnrr Re: Lewica szczeka..... 18.08.05, 14:21
          :)
          Dziwne tylko ze widzisz manipulacje jednych a nie dostrzegasz innych. Co do
          metodologii badania to oświeć mnie człowieku i wyjąsnij dlaczego 14 dni ośrodek
          OBOP zwlekał z upublicznieniem, a dziennikarze mówią o tym najnowszy sondaż???
        • kataryna.kataryna Re: Prawica mdleje ... 18.08.05, 14:50
          asz70 napisał:

          > > Ale najlepsze, że Radiozet własnie przedstawia ten sondaż jako "najnowszy
          > " z
          > > komentarzem "gdyby wybory odbywały się teraz" i że afera z akcjami mu nie
          >
          > > zaszkodziła. Kurcze, nie wiem czy to totalna nieudolność dziennikarzy czy
          >
          > > świadoma manipulacja.
          >
          > Jak nie wiesz jaka jest metodologia robienia takiego badania to nie zabieraj
          > głosu.



          A gdzie zabrałam głos na temat metodologii badania? :)))
          Dlaczego odpowiadasz na post, którego nie zrozumiałeś?
          • znudzilsiekalboj Kotlet stygnie, już pierwsza w nocy... 19.08.05, 00:55
            A jaka jest metametodologia badań? I jakie znaczenie może mieć, że Cimoszewicz jest pierwszy w sondażu przed Tuskiem i Kaczyńskim? Gdyby był trzeci to lewica byłaby jeszcze bardziej zmotywowana, bo II tura byłaby zagrożona. Całe wywody na temat podawania przez media sondażowych rewelacji to tylko zabieranie widelca znad kotleta i strata czasu.
      • david1970 Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:12
        To żadna manipulacja to kompromitacja OBOP-u. Jest tez inne wyjaśnienie - ja z
        coraz większą grupą przyjaciół w sposób celowy podajemy we wszystkich badaniach
        i ankietach dane INNE niz są nasze rzeczywiste preferencje... Nie lubię jak
        biuro opinii publicznej wszystko wie... lepiej. W przypadku krańcowym - wybory
        staną sie niepotrzebne.
      • the.bill1 Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:17
        OCZYWISCIE, ZE MANIPULACJA RADIO ZET TO AGORA.
      • rnrr Re: Świadoma manipulacja 18.08.05, 14:18
        czy coś sie dzieje w tym kraju przypadkiem???? NIC
      • znudzilsiekalboj Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 15:12
        Nie widzę różnicy w skutkach.
    • quasimodos1 Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:02
      Wyborcza na siłę próbuję podnieść wiarygodność Cimoszenki, ale robi to w coraz
      gorszy sposób. Panowie więcej finezji, takie akcje zbyt czytelne są!
      • seti_bs Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:08
        Finezji a'la Maciarewicz, Końska Twarz, Wassermann, Kaczyński, Miodowicz???

        Wow... to dopiero finezyni panowie.

        Wręcz opoka kultury, taktu i dobrego wychowania
    • asz70 Brawo Włodek 18.08.05, 14:02
      Brawo Panie Cimoszewicz. Precz z taką grą jaką prowadzi Komisja. Precz z
      nienawiścią.

      WWW.CIMOSZEWICZ.HK.PL
      • palestrina2005 A co z dzieckiem Cimoszewicza ... 18.08.05, 14:37
        Tu jest klucz do afery.
        Apeluję o odpowiedź na pytanie (tak samo jak Cimoszewicz wczoraj apelował):

        Czy Cimoszewicz ma (lub będzie Pan Miał) nieślubne dziecko z tą kobietą.

        • zyks Chodzi ci o panią J.?Ojcami są ponoć dwaj panowie 18.08.05, 16:47
          K. jak donoszą niektóre żródła, chrzestny: pan W.
    • kombat24 Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:03
    • palestrina2005 Nieślubne dziecko Cimoszewicza ? 18.08.05, 14:03
      Czcigodny Panie Marszałku,
      Apeluję do Pana o odpowiedź na pytanie (tak samo jak Pan wczoraj apelował).
      Niech Pan odpowie:

      Czy ma Pan (lub będzie Pan Miał) nieślubne dziecko z tą kobietą.

      Ja tylko Pytam tak jak Pan wczoraj...
      • zyks A ja słyszałem,że palestrina 2005 miał w tym istot 18.08.05, 16:51
        - ny udział. Ja rozumiem, że ewent. alimenty, więc spychasz na innych, ale
        zasady honoru Człowieka Prawicy...
    • timoty1 Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:03
      Manipulacja, wyniki sprzed prawie 2 tygodni. Potem ukazaly sie juz calkiem inne.
      • pandada Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 17:35
        A pamiętacie może taki sondaż na zlecenie Wiadomości, w którym Cimoszewicz zdecydowanie prowadził? Można go było zobaczyć wszędzie... ale nie w Wiadomościach.
        • alfredkujot Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 17:45
          pandada napisał:

          > A pamiętacie może taki sondaż na zlecenie Wiadomości, w którym Cimoszewicz
          zdec
          > ydowanie prowadził? Można go było zobaczyć wszędzie... ale nie w
          Wiadomościach.

          Ja to stary jestem to lepiej pamietam prl...i cimoszewicza...tez pamietam
          ....to taki z pzpr-jest
    • kombat24 Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:04
      a ja w ogóle nie ufam OBOP
    • pawciu2 Re: OBOP: Cimoszewicz przed Tuskiem 18.08.05, 14:05
      żądam sondażu sprzed miesiąca!
    • marianna_777 wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamuty ! ! 18.08.05, 14:05
      wczorajszy sondaz byl pozniejszy (z 9-go) i pokazuje
      tusk i kaczor po 24%, cimko 19% (trzeci, nie drugi)
      dzis z wczesniejszego sondazu (z 4-go) widac ze
      cimko prowadzi 26% - BRAWO GAZETA, Banda balamutow !!!
      byle tylko pokazac Cimoszke na przedzie.
      podajcie wyniki z lipca, wtedy mial 30%, toz to wiekszy sukces
      niz 24% Kaczynskiego i Tuska ostatnio
      • palestrina2005 Ciekawe dlaczego późniejszy sondaż dali wczoraj 18.08.05, 14:11
        a wcześniejszy dzisiaj.
        Albo chłopcy z OBOP się ochrzaniają, albo czekali z publikacją
        tych "podrasowanych" wyników.
        • m.kozmat Re: Ciekawe dlaczego późniejszy sondaż dali wczor 18.08.05, 14:35
          ach wszędzie te spiski...
          • psotnyslon Naród z Partią, 99,99% poparcia dla SLD 18.08.05, 14:38
            • psotnyslon [...] 18.08.05, 14:41
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • elefantino1 [...] 18.08.05, 14:49
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • funia81 Re: Ciekawe dlaczego późniejszy sondaż dali wczor 18.08.05, 15:01
          > Ciekawe dlaczego późniejszy sondaż dali wczoraj, a wcześniejszy dzisiaj.

          Dlatego, ze - sadzac po dyskusji, jaka sie rozpetala - czytelnicy wszystko
          lykna, na wszystkim sie wyzyja i z wszystkiego beda mieli frajde. I GW dobrze o
          tym wie. napisze byle co - i interes (forum) sie kreci. A wystarczyloby ich po
          prostu olac za takie machinacje... Ale nie: zapluwamy sie do utraty tchu. Ja
          zreszta tez, skoro sie dopisuje :-(
          • swoboda_t A licznik tyka.... 18.08.05, 15:52
            TYK TYK TYK
      • abi_z_abudabi Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 14:46
        ten sondaz OOBOP ogłosił dzisiaj, wszystkie media go cytuja nie tylko gazeta.
        Ale oczywiscie prawda nie jest dla ciebie istotna, liczy sie tylko nasr...nie na
        wyborczą
        • adam_l27 Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 15:49
          Czytam Wyborczą od wielu lat, tzn czytałem - teraz przeglądam tylko w sieci.
          Sposób w jaki ostatnio ta gazeta stara się manipulować opinią publiczną mnie
          przeraża. Nie zauważasz tego ? Oczywiście najchętniej by promowali kanapową
          demokraci.pl z premierem Belką - specem finansów który zamiata dziurę budżetową
          pod dywan. Czy to nie jest na przykład dziwne że Cimoszewicz jedzie na Śląsk i
          ogłasza że prezydent podpisał ustawę górniczą ? Niby taki czysty gracz na scenie
          politycznej. Zabawne. Michnik pił za dużo z Urbanem najwyraźniej i tak już mu
          zostało...
          • michr Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 16:19
            odpowiedź dla adama_l27
            Chciałbyś czystej gry to popatrz na swojego kandydata. W przypadku Cimoszewicza
            to była zagrywka taktyczna, natomiast w przypadku twojego idola to był brutalny
            faul
      • tpolar1 Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 14:52
        Pewnie spisek zydo-komuny!
        Co prawda to nie GW robi sondaze, a firmy, ale nie trzeba sie przejmowac
        drobiazgami! Ile jeszcze przyjemnych wynikow PRZED wyborami!
      • zzzyziu Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 14:59
        Sondaz PGB z dzisiaj:
        Tusk i Kaczynski po 21%
        Lepper 17%
        Cimoszewicz 16%

        Sondaz "on the street" - 1000 osob
        • funia81 Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 15:03
          > Sondaz "on the street" - 1000 osob

          Dziecko, a wiesz, co to jest "statystyka"? Takie 'on the street' to sobie mozesz
          w d... wsadzic. Ale skoro ci to sprawia frajde, to onanizuj sie nim dalej.
          • marianna_777 [...] 18.08.05, 15:24
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • marianna_777 dzis Tusk i Kaczor 21, Leper 17, Cimek 16 18.08.05, 15:54
              Bylo: Piep..sz funiaa - i zostalo usuniete,
              nastepna byla: Cimek za Tuskiem, Kaczorem i.. Leperem - BRAWO
              Ta opinia usunieta przez GW bez sladu
              dzisiaj:
              Tusk i Kaczynski po 21%
              Lepper 17%
              Cimoszewicz 16%
          • tzetze1 Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 16:58
            Ooo, statystyku od siedmiu bolesci, chyba spales na wykladach z metod
            reprezentacyjnych
        • michr Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 16:34
          zzzyziu napisał:

          > Sondaz PGB z dzisiaj:
          > Tusk i Kaczynski po 21%
          > Lepper 17%
          > Cimoszewicz 16%
          >
          > Sondaz "on the street" - 1000 osob

          Daj spokój nikt już sondaży PGB nie traktuje poważnie. Tzw. Polska Grupa
          Badawcza była stworzona dla potrzeb kampanii wyborczaj PiS-u
      • lupus76 Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 16:36
        Brawo Panie Marszałku!!! Ten sondaż dowodzi, że prawdziwa cnota krytyk się nie
        boi. I żadnej bandy krętów i oszołomów, którzy kłamstwem mają ochotę zniszczyć
        uczciwego człowieka w myśl zasasdy F. Bacona: "obrzucaj błotem, zawsze sięcoś
        przylepi". Mam nadzieję, że dalej będzie Pan dawał tym gałganom równie
        elgancki, co twardy odpóe
        • alfredkujot Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 16:59

          Ja polski oszolom uprzejmie prosze pana marsalka zeby nie znizal
          sie do nasego poziomu,poziomu polskiej holoty.
          Po co pan tak cierpi ? Ja nie moge juz patrzec jak sie marsalek dla holoty
          poswieca.......
          Panie marsalku jedz pan tam gdzie pana corka i syn juz
          sa.....po co sie pan tak meczysz ?

          lupus76 napisał:

          > Brawo Panie Marszałku!!! Ten sondaż dowodzi, że prawdziwa cnota krytyk się
          nie
          > boi. I żadnej bandy krętów i oszołomów, którzy kłamstwem mają ochotę
          zniszczyć
          > uczciwego człowieka w myśl zasasdy F. Bacona: "obrzucaj błotem, zawsze sięcoś
          > przylepi". Mam nadzieję, że dalej będzie Pan dawał tym gałganom równie
          > elgancki, co twardy odpóe
        • alfredkujot Re: wczoraj sondaz z 9-go, a dzis z 4-go, balamut 18.08.05, 17:14
          lupus76 napisał:

          > Brawo Panie Marszałku!!! Ten sondaż dowodzi, że prawdziwa cnota krytyk się
          nie
          > boi.

          Co ? mozesz to rozwinac ? czy jest na sali lekarz ?

          I żadnej bandy krętów i oszołomów, którzy kłamstwem mają ochotę zniszczyć
          > uczciwego człowieka w myśl zasasdy F. Bacona: "obrzucaj błotem, zawsze sięcoś
          > przylepi". Mam nadzieję, że dalej będzie Pan dawał tym gałganom równie
          > elgancki, co twardy odpóe

          Ja prosze w imieniu oszolomow polskiej katolickiej holoty i ciemnogrodu
          Marszalku jedz do rodziny , do dzieci , juz sie nie poswiecaj dla nas starczy,
          Poswiecasz sie juz od kilkudziesieciu lat i my sie na te "poswiecenia"
          i na ciebie patrzec nie mozemy bez odruchow fizjologicznych
    • palestrina2005 trefny sondaż 18.08.05, 14:07
      Większość sondaży z tego okresu pokazuje przewagę Tuska i Kaczyńskiego.
      Trzebaby głębiej przyjrzeć się metodologii.
    • babariba-babariba ale się narobiły ludki od Dworaka, żeby... 18.08.05, 14:09
      ...cimoszce i mnie przyjemność zrobić :))) Nie galbo???
      A tak na marginesie, 2 tygodnie, to wcale niedługo jak na rzetelne opracowanie sondażu.
      Bywaja co prawda firmy, które 'reprezentatywne' sondaże 'on the street' robią, ale zamilczmy nad nimi.
    • brynk OBOP - jesteś niewiarygodny jak WC i sld 18.08.05, 14:09
      widac , ze dwoisz sie i troisz i tak nikt ci społeczenstwo nie wierzy chyba,
      ze Gazeta Szmatława i WC z preziusiem OBOP dotyka dna szamba !!!!!
      • znudzilsiekalboj Re: OBOP - jesteś niewiarygodny jak WC i sld 18.08.05, 15:32
        I pozwala nurkować wybitnym komentarzykom na nieskrępowanym forum.
        • znudzilsiekalboj Re: OBOP - jesteś niewiarygodny jak WC i sld 18.08.05, 15:33
          Przepraszam, znów jestem niepoprawny. Oczywiście, że nurkuje się w...
    • the.bill1 STARY NUMER : Cimoszewicz przed Tuskiem... 18.08.05, 14:09
      w TYM PRZYPADKU LICZY SIĘ NA TO, ŻE LUDZIE NIE ZWRÓCA UWAGI NA DATĘ, LECZ NA
      PROCENTY!!
      GW I CIMOSZEWICZ TONĄ, TO JUŻ WIDAC WYRAŹNIE.
      • palestrina2005 Dlaczego nie zasymulowali II tury, 18.08.05, 14:38
        tak robią w większości sondaży ??????????

        Dlatego że w drugiej turze wygrałby Tusk.
        A tego już nie chcieli powiedzieć...
        • znudzilsiekalboj RzeczpoSpoilita i szade szade szade!!! 18.08.05, 15:49
          Zdradź mi ten sekret, czemu Gazeta jest stronnicza? Nie rozumiem. Jestem zagubiony w tym wszystkim, nikt nie chce mi wytłumaczyć. Boje się, ze jak nie przestanę czytać stronniczych mediów, to dopadnie mnie brain damage. Niedługo pomyślę, że nadaję sie tylko do układania towarów na półkach w Tesco albo, że ewentualnie moge jakąś dzidowską książke napisać, z tym, ze sie juz spóźniłem. Bardzo chciałbym rozumieć. Proszę. Czemu gazeta jest stronnicza? I na kogo mam głosować? Czy kiedyś będę kimś? Czy Prezydent Rzeczypospoilitej opóźnia machnięcie widelcem i wbicie go w kotleta? Czy to normalny objaw? Czy Polsce trzeba lekarza? Dlaczego chirurg w stronniczym Fakcie zakłada, że kto inny wejdzie do II tury? Dlaczego powiedz mi piszę tu na Forum? Dlaczego syjoniści muszą spieprzać do Syjamu a nie zakładać związki syjamskie?
          • palestrina2005 Re: RzeczpoSpoilita i szade szade szade!!! 18.08.05, 16:46
            Faktycznie muszę Ci powiedzieć, że do wielu prac się nie nadajesz i w życiu
            sukcesu raczej nie osiągniesz.
            Skoro więc nie masz ambicji i niewiele mozesz osiągnąć, głosuj na Cimoszewicza,
            on będzie rozdawał kiełbasę wyborczą, może dostaną Ci się jakieś ochłapy...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka