Przypadki Anny Jaruckiej

[olany_klient]

Artykuł w Newsweeku o Jaruckiej napisany przez Luizę Zalewską był o niebo
lepszy natomiast niektóre fragmenty tego z Gazety tak jakbym już gdzieś czytał...
Jeśli Jarucka działa tak prefekcyjnie, że wyciera po sobie ślady linii
papilarnych na banknotach i kluczach to musi być z niej niezła Mata Hari ;-)

To horror, nie dziennikarstwo!

[gazeciarz68]

Juü kilka razy napisałem na tym forum, że GW osiągnęła dno. Ale czegoś takiego,
tak długo, jak żyję (długo) i międzynarodową prasę czytam, jeszcze nie
widziałem. Z redaktorów GW wychodzi wreszcie na całego otrzymane w spadku z
genami po rodzicach i dziadkach najobrzydliwsze stalinowskie qrestwo. Inaczej
tego nazwać nie można. Zaznaczam, że nie znam ani bohaterki reportażu, której
jednak współczuję(co to w ogóle za forma dziennikarska- donos do sądu
kapturowego?), ani tym bardziej autorek, którym życzę, aby swój talent
wykorzystywały szlachetniej, a nie w tak haniebny sposób. W tym środowisku ma
się tylko jedną twarz i jedno nazwisko i za to się płaci.

wsjo prawilno, maładcy!

[dzierzynskijfeliks]

Wszystkie chwyty dozwolone! A to przecież to tylko drobne szczypanie! W końcu
nie po to Agora inwestuje w Cimoszcze,żeby nic z tego nie mieć. Przecież on ma
dużo spraw jako PREZIO załatwić. Przede wszystkim TV "!!!! Panjatno!

[bladatwarz]

Sierpień 2005: Nie chciała ujawniać się światu

(...)
Jeszcze tego samego dnia do dziennikarzy dociera oświadczenie, które Jarucka
wygłosiła podczas zeznań. Ale stenogramu przesłuchania z niewiadomych powodów
komisja nie ujawniła do dziś.''
KLAMSTWO!!!!

Obydwie Panie redaktorki juz dzis powinny byc zgloszone do nagrody HIENY ROKU.
1.Stenogram ocenzurowany samowolnie i wybiorczo Wyborcza opublikowala dwa dni po
przesluchaniu Jaruckiej.

2.Stenogram komisji od zeszlego tygodnia mozna przeczytac na stronach sejmowych
orka.sejm.gov.pl/KomSled.nsf/0/82994E32CB9A51C1C1257060004A4511/$file/pos92.pdf.

[...]

[bykkk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[tomcat21]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"Anomimowy rozmówca". Dziennikarskie szambo.

[hiob102]

Artykuł obraża moją inteligencję.

[...]

[gw_to_lewacka_gadzinowka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ewikal]

Widać jak gazeta bardzo się stara ,by wybielić cimoszkę i posunęła się już
bardzo daleko.

[...]

[junkier]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Musisz malo czytac, albo tylko to co lubisz !

[1europejczyk]

Nie znajduje w tym artykule niczego oprocz faktow.
Dowiedzialem sie, ze pracownicy pomocniczy w polskiej adminstracji centralnej,
sa zatrudniani (jako pierwsza praca) majac wiecej niz 35 lat!
Tego rzeczywiscie swiat nie zna!
Ze mozna ich zatrudnic bez jakiegokolwiek doswiadczenia ot tak z ulicy.
Starczy by do 35 roku zycia "studiowali" bo o dyplomach w opisie nie bylo.
W artykule nie ma nieomal zadnej interpretacji: sa podane fakty i nic wiecej.
Nie ma nic haniebnego w tym opisie: jesli fakty zdaja Ci sie haniebne to
zupelnie co innego. Relacjonowane sa raczej sucho.

"W tym środowisku ma się tylko jedną twarz i jedno nazwisko i za to się płaci."

Otoz to.
I jak sie ma tylko jedna twarz to trzeba ja przede wszystkim samemu szanowac,
czego w zadnym przypadku nie mozna powiedziec o tej pani na podstawie
prezentowanych faktow, ktore przedstawiaja autorki powolujac sie, tam gdzie
moga, na nazwiska osob, ktore im tych informacji udzielily.

Z Twego zas postu mozna powiedziec duzo wiecej o Tobie niz sobie wyobrazasz.
Lubisz byc chroniony przez wyswiechtane slogany jak ten, ktory cytowalalem.
Lubisz byc "nietykalny" stad Twoje oburzenie.
Nie wykluczone, ze pracujesz albo pracowales w polskim MSZ,
bo wlasnie tam jest taka nietykalna atmosferka.

A mozna bylo, i nieomal az sie prosilo biorac pod uwage przedstawione fakty,
z tego zrobic naprawde haniebny szmatlawiec.

Ten artykul to calkowita kompromitacja zawodowa

[przycinek.usa]

Siedze nad tym artykulem i smiec mi sie chce. To sa po prostu JAJCA PANSKIE.

Trzeba byc wyjatkowym tumanem, aby podazac za watkiem artykulu bez krytycyzmu i
z pelnia wiary w bezstronnosc i obiektywizm dwoch panienek aspirujacych do
zawodu dziennikarza. Przeszlyscie baby same siebie:

Magdalena Grzebałkowska i współpracujaca Joanna Wojciechowska powinniscie sie
dwa razy zastanowic, zanim zaczniecie publicznie przedstawiac cudze skladniki
majatkowe i dochody bez wiedzy i autoryzacji osob bedacych podmiotem publikacji.

Jarucka moze jest histeryzujaca idiotka z nieczystym sumieniem, ale wy -
dziennikarze GW jestescie zaprzeczeniem uczciwosci dziennikarskiej.

UCZCIWOSCI - rozumiecie? Nie? Oczywiscie.
GW i uczciwosc dziennikarska?
He he he heh e.

Oprocz inwektyw Twoj poste nie zawiera zadnych

[1europejczyk]

argumentow.
Nie wystarcza juz dzisiaj w Polsce udawac pewnego siebie, obrzucac innych
nieuzasadnionymi inwektywami by kogokolwiek z moim synem wlacznie przekonac.
Byc moze funkcjonuje to jeszcze w kraju w ktorym Prezydent KLAMIAC narodowi
wywoluje wojne 12 tys kilometrow od swoich granic ale nie u nas.
Co do uczciwosci dziennikarskiej to trudno oczekiwac zebys wiedzial co to jest
jako, ze w kraju z ktorego piszesz to pojecie w ogole nie istnieje czego
potwierdzeniem byla "sowiedzka" jednomyslnosc masmediow przed bushowkim napadem
na Irak i pozniejsze opluwanie wlasnego wojska sluzace odzyskaniu wiarygodnosci
albo raczej szmalu wynikajacego ze spadku wskazniku "penetracji rynku".

inwektywy?

[przycinek.usa]

Szczerze mowiac i tak wyrazilem sie delikatnie na temat takiego jawnego
dranstwa. Chyba nie macie watpliwosci jakie sa motywy Gazety Wyborczej i po co
jest ten artykul?


Bo jezeli naiwnosc waszmosci zakrywa trzezwosc spojrzenia na omawiany temat to
proponuje zapoznac sie z notatka tutaj:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2884077.html
cytuje:

"Michnik pozywa Jarucką

H. 25-08-2005, ostatnia aktualizacja 24-08-2005 20:47

Przeprosin i tysiąca złotych na Zakład dla Niewidomych w Laskach żąda Adam
Michnik od Anny Jaruckiej za naruszenie dobrego imienia

Wczoraj pełnomocnik Adama Michnika, redaktora naczelnego "Gazety", złożył w
Sądzie Okręgowym w Warszawie pozew cywilny przeciwko Annie Jaruckiej.

W wypowiedzi przed sejmową komisją śledczą ds. PKN Orlen 16 sierpnia Jarucka
oświadczyła, że Michnik jest członkiem trzyosobowej grupy trzymającej władzę w
państwie totalitarnym. Pozostałe dwie osoby trzymające władzę to Włodzimierz
Cimoszewicz i Andrzej Barcikowski. Według Jaruckiej trzyosobowa grupa ma
realizować własny scenariusz obsadzenia stanowiska prezydenta RP. Jarucka
stwierdziła także, że "Gazeta", którą kieruje Michnik, jest dyspozycyjna wobec
marszałka Sejmu RP.

Michnik żąda, aby Jarucka przeprosiła go na pierwszych stronach "Gazety" i
"Rzeczpospolitej" oraz wpłaciła symboliczną kwotę na rzecz Zakładu dla
Niewidomych w Laskach.

- Twierdzenia pani Jaruckiej, nieprawdziwe i obraźliwe, padły publicznie na
posiedzeniu komisji, zatem publicznie też muszą zostać odwołane. Wypowiedzi
Jaruckiej to ewidentne oszczerstwa, które godzą w dobre imię pana Michnika i
jego wiarygodność, a zatem narażają go na utratę zaufania niezbędnego do
pełnionej przezeń funkcji redaktora naczelnego "Gazety" - mówi mec. Piotr
Rogowski reprezentujący w tej sprawie Michnika. - Występujemy do sądu, bo tylko
w ten sposób można pociągnąć Jarucką do odpowiedzialności za twierdzenia, z
którymi z uwagi na ich oszczerczy charakter nie sposób polemizować.

- Pan Adam Michnik nie będzie publicznie tłumaczył, że nie jest członkiem
trzyosobowej grupy trzymającej władzę w totalitarnym państwie, podobnie jak nie
będzie tłumaczył, że nie jest pedofilem czy krasnoludkiem. To byłby absurd -
mówi Piotr Rogowski.

A tutaj o zwyczajach Grupy Trzymającej Władzę

[osiolekporfirion]

www.polskiejutro.com/art/a.php?p=97zakul&m=r
I-haa-a-a!

[tentegopolubowny]

A konkretnie jaki masz zarzut?, bo z tej tyrady jaką napisałeś to nic nie wynika
poza emocjonalnym pieniem. Artykuł był rzeczowy i nieźle napisany, pomimo że był
napisany przez "dwie panienki aspirujące"

Konkrety? Proszę bardzo:)

[iza.bella.iza]

tentegopolubowny napisał:

> A konkretnie jaki masz zarzut?,

Konkretnie to masz tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=28103722&wv.x=2&a=28111493
W innych postach znajdziesz następne.

[tentegopolubowny]

Piszesz z pozycji jakbyś tylko ty znał(a) prawdę. Tymczasem jest to historia
zagmatwna i z szeregiem wątków które nie są roztrzygnięte w tą czy inną stronę.
Jedno co można stwierdzić to że Jarucka działała z premedytacją jak również że
istnieją podstawy aby uznać że nie jest osobą o czystym honorze. Natomiast
przyjmując tylko to co napisał Newsweek wypacza szersze spojrzenie na tą sprawę.

"Z najnowszego Newsweeka można się dowiedzieć m.in., że w czasie, gdy doszło do
sfingowania kradzieży pięniędzy Agniszki Szczepaniak w MSZ, w pokoju
"okradzionej" pracowała jako praktykantka córka szefa ABW, Katarzyna..."

Aleś mnie rozśmieszył:)))

[iza.bella.iza]

tentegopolubowny napisał:

> Piszesz z pozycji jakbyś tylko ty znał(a) prawdę.

Tia? Niby na czym polega ta pozycja? czy przypadkiem nie takich spekulacjach
jak Twoje, cytowane poniżej?

> Jak na razie praktykantka
> Katarzyna Barcikowska nie jest zamieszana w tą aferę, dlaczego? Po prostu nie
> ma co do niej poszlak, natomiast istnieją takowe wobec Jaruckiej.

Skąd pan polubowny wie, że do barcikowskiej nie prowadzą żadne poszlaki? Bo GW
o tym nie pisze?


p.s. Ja powołałam się na artykuł w Newsweeku, bo go czytałam. Takim tam
polubownym odradzam komentowanie tego, czego się nie czytało. no, chyba, że
zależym im na dalszym rozśmieszaniu ludzi.

Dobranoc.

[tentegopolubowny]

iza.bella.iza napisała:

> > Piszesz z pozycji jakbyś tylko ty znał(a) prawdę.
>
> Tia? Niby na czym polega ta pozycja? czy przypadkiem nie takich spekulacjach
> jak Twoje, cytowane poniżej?

Taka pozycja polega u pan(i) na sugerowaniu jedynie słusznego rozwiązania, które
zresztą nie liczy się z tym co przedstwiła GW. Wiem, że niektórzy nie lubią GW z
założenia, ale to nie jest argument rzeczowy w dyskusji.

> > Jak na razie praktykantka
> > Katarzyna Barcikowska nie jest zamieszana w tą aferę, dlaczego? Po prostu
> nie
> > ma co do niej poszlak, natomiast istnieją takowe wobec Jaruckiej.
>
> Skąd pan polubowny wie, że do barcikowskiej nie prowadzą żadne poszlaki? Bo GW
> o tym nie pisze?

A na jakiej podstawie wyrabiamy sobie opinie na ten temat? Na podstawie tego kto
co napisał i powiedział w mediach. Przecież nie mamy jakiś poufnych informacji.
Czyli jak na razie Barcikowska nie jest wmieszana.

> p.s. Ja powołałam się na artykuł w Newsweeku, bo go czytałam. Takim tam
> polubownym odradzam komentowanie tego, czego się nie czytało. no, chyba, że
> zależym im na dalszym rozśmieszaniu ludzi.
>
> Dobranoc.

To jest chyba proste, że nie jest możliwe wszystkiego czytać. Ja nie odrzucam
tego co pisał Newseek, ale tam nie wynika diametralnie inaczej jak to pisała GW,
są pewne szczegóły, ale gro sprawy zgadza się w obu źródłach.

Ja się lubię śmiać,ale czy pan lubi się ośmieszać?

[iza.bella.iza]

Jeśli tak, to z przyjemnością poczytam nastęne pana posty:))))))))))

[tentegopolubowny]

Nie będę głosował, bo mieszkam w USA od wielu lat. Poza tym nie o głosowanie
chodzi. W Pl przydałoby się więcej tolerancji bo tego brakowało i ciągle
brakuje. Proszę spojrzeć na swój styl wypowiedzi

[sabinka707]

Dla mnie to jest dziwne, że tydzień wcześniej zaginął klucz, a szefowa namawia
podwładną do złamania regulaminu - rozumiem, gdyby to wspópracownik powiedział,
że mówienie o zagubionym kluczu to śmieszność, ale szefowa? Skoro jest taka
porządna, to czemu nie trzyma się regulaminu? Skoro się boi o dokumenty, to
czemu je wynosi do domu zamiast do sejfu w ministerstwie? Przecież mają tam
szafy pancerne na dokumenty - skoro nie w pokoju Jaruckiej, to na pewno u jej
zwierzchnika.
Poza tym, przy założeniu, że to ona planowała, to mogła przecież przynieść
rękawiczki - wiedziała w jakim dniu będą pieniądze.

[aiwaplatz]

Dostały zadanie do wykonania - wykonały, jak umiały.

[szamoni]

a słyszałeś o wybiórczości faktów w Wyborczej?

[aiwaplatz]

Błądzisz w sposób oczywisty. Fakty można przedstawić wybiórczo i nawet nie
trzeba komentować wtedy, by dać im pozór obiektywizmu. Gazeciarze są zbyt
doświadczeni aby nie umieć odpowiednio zmanipulować informacją. Poza tym ktoś
tu pisze o wręcz fałszywym przedstawieniu faktów, byle tylko całość trzymała
się wytyczonej linii. Jeśli to prawda, to moja opinia o Gazeciarzach, jest
jakby na wyrost.

Ciekawe, ile zaplacili Jaruckiej

[antidotumm]

ciekawe, ile jej zaplacili zeby oczernila Cimoszewicza. I kto, kwa, kwa?

To pytanie tez blakalo sie gdzies w mojej

[1europejczyk]

podswiadomosci.

Musiala wiedziec, ze po procesie jej "kariera" w MSZ jest skonczona w
odniesieniu do ambicji jakimi sie kierowala.
Poszla po prostu "va bank".
Wszystko sie okaze za kilka albo kilkanascie miesiecy.
Jesli pojedzie na placowke to wlasnie to bedzie zaplata.
Jesli ja i oczywiscie jej meza wyrzuca to swiadczyc bedzie, ze "przegrala"

Tak jak cala Gazeta Wybiorcza...

[gw_to_lewacka_gadzinowka]

Po kilku latach istnienia tej gazety nie mialem watpliwosci, ze to prasa brukowa, ktorej celem jest gloryfikacja Michnikowszczyzny i tym podobnych zboczen.

GW robila juz wiele odrazajacych rzeczy, sposrod ktorych najbardziej ubodly mnie artykuly sugerujace, ze wspanialy polski poeta - Herbert byl psychicznie chory. A dlaczego? Bo Herbert publicznie smial powiedziec o Michniku prawde: ze to klamca i czlowiek zlej woli. Michnik sie do tego nie odniosl ani slowem, tylko zaczal wypisywac, ze Herbert byl psychicznie niezrownowazony. Czego mozna oczekiwac po takim redaktorze naczelnym???

A dla tych, co nadal pozostawali nieprzekonani, afera Rywina powinna byc koncem koncow: Michnik przez pol roku dogadywal sie z Millerem jak ma wygladac rynek mediow w Polsce. W koncu dwoch zydow sie poklocilo i wyszla afera na cala Polske. A klamczuch Michnik probowal jeszcze wmowic ludziom, ze to on jest ofiara!!! O naiwnosci!!!

[jakarta]

Pitolisz jak potłuczony!

[legrange]

A ja nie mam wątpliwości,że to jest gnida. Stocznia Gdańska jak uprzednio cały
przemysł włókienniczy itd. itp. idzie w rozsypkę, a cała Polska żyje
oświadczeniem majątkowym jedynego sensownego kandydata na prezydenta. Jak
Wąsacz sprzedawał PZU Eureko, to q. gdzie był wtedy Miodowicz syn znanego
tatusia Miodowicza? Był w ekipie rządzącej. Ci ludzie wstydu nie mają, a
motłoch wszystko kupi.

[majka688]

Artykuł jest tak tendencyjny, że widać w nim rękę dziennikarzy GW. Jedna rzecz
mi się spodobała: nikt nie chciał (z jednym wyjątkiem) rozmawiać z autorkami.
Bardzo podziwiam przezorność tych osób. Nie wiadomo, czy gdyby wypowiadały się
wbrew linii partyjnej GW, nie miałyby kłopotów. Do amatorów horrorów i
kryminałów: zwróciliście uwagę na plecak p. Jaruckiej? To najbardziej piekielna
rzecz w tej historii. Dwa razy p. Szczepaniak miała z nim do czynienia.

Musialas zle czytac: przeczytaj jeszcze raz!

[1europejczyk]

Nikt nie chcial rozmawiac o "bohaterce" artykulu co nie znaczy,
ze nikt nie chcial rozmawiac z dziennikarkami.
Szczegolnie jesli wiadomo, ze maz pracuje dla ABW.
Probke dzialanosci tych panow (akurat z WSI ) prezentuje Nie z 28 lipca.
Te sluzby blisko z soba wspolpracuja.
Niewykluczone, ze podziwiana przez Ciebie przezornosc jest niczym innym tylko
obawa o wlasna skore !

Przemilczenia kłamstwa Trybuny Wybiórczej

[iza.bella.iza]

Podam tylko kilka przykładów, bo nie mam czasu, żeby zając się wszystkimi.

Z najnowszego Newsweeka można się dowiedzieć m.in., że w czasie, gdy doszło do
sfingowania kradzieży pięniędzy Agniszki Szczepaniak w MSZ, w
pokoju "okradzionej" pracowała jako praktykantka córka szefa ABW, Katarzyna
Barcikowska. Z faktów jakie podaje Zalewska w Newsweeku można wywnioskować, że
Anna Jarucka i Agnieszka Szczepaniak do czasu tamtej afery były w jak
najlepszej komitywie. Porządny dziennikarz powinien zadać pytanie o to komu
zależało na poróżnieniu obu pań i skompromitowaniu Jaruckiej, skoro sąd
oczyścił ją z zarzutów.

Wybiórcza, choć dwa dni temu opublikowała na swoich stronach internetowych
dokument MSZ dotyczące resortowego śledztwa w sprawie zagnięcia faksymile, w
artykule o Jaruckiej pomija istotny fakt - wnioski audytora, żeby zgłosić
sprawę prokuraturze i nawet się nie zainteresowała czy tak się stało. Ciekawym
wątkiem pobocznym tej sprawy jest to, że nadzorujący wewnętrzene dochodzenie
panowie, choć sprawy nie wyjaśnili dostali w nagrodę lukratywne stanowska
ambasadorskie w tak fantastycznych miejscach jak Kuwejt i Singapur.

Wybiórcza bez najmniejszych wątpliwości powtarza słowa Cimoszewicza, że
dokument, który Jarucka dostarczyła KŚ jest sfałszowany, choć nie ma na to jak
narazie nawet cienia dowodu. Są tylko słowa WCkandydata i jego sztabowców.

Wybiórcza nie pisze ani słowa o tym w jaki niekonwencjonalny sposób pracę w ABW
otrzymał Jarucki, a to też jest szalenie ciekawe. Otóż skontaktował się z nim
osobiście sam Barcikowski, choć panowie nigdy wcześniej się nie znali. Obecne
stanowisko Jaruckiego - dyrektor gospodarstwa pomocniczego zostało stworzene
specjalnie dla niego.

Wybiórcza też po raz kolejny pisze kłamstawa i bzdury na temat udziału Metra w
aferze z Jarucką. Użytkownicy forum gazeta.pl pisali już o tym wielokrotnie.

I na koniec uwaga na temat nieudolności językowej autorek komentowanego
artykułu - w co drugim zdaniu przez nie stworzonym są błędy gramatyczne bądź
stylistyczne. Czyżby adiustator tekstów, Maleszka wreszcie stracił pracę?

"iza.bella.iza" sekretarka Dzierżyńskiego donosi..

[chris12]

"Wybiórcza...powtarza słowa Cimoszewicza, że dokument, który Jarucka
dostarczyła KŚ jest sfałszowany, choć nie ma na to jak narazie nawet cienia
dowodu".
Szanowna pani powyższy dokument jest OSKARŻENIEM i ztego powodu tenże powinien
być poza wątpliwościami.
Przypomnę, że jest tylko kserokopia a "dokument" jest napisany i
podpieczętowany przez Jarucką! To jest dowód? A co jest paranoją?

chris12 ofiarą manipulacji Wybiórczej :(

[iza.bella.iza]

chris12 napisał:

> "Wybiórcza...powtarza słowa Cimoszewicza, że dokument, który Jarucka
> dostarczyła KŚ jest sfałszowany, choć nie ma na to jak narazie nawet cienia
> dowodu".

Czemuż to chris12 wyciął trzy, jakże istotne słowa z cytowanego akapitu?

> Szanowna pani powyższy dokument jest OSKARŻENIEM i ztego powodu tenże
powinien być poza wątpliwościami.

Co chris12 chce przez to powiedzieć, bo nie bardzo rozumiem? Że jeśli coś ma
służyć jako dowód, to powinno być wiarygodne? Ja też tak uważam i dlatego, póki
nie ma ekspertyzy potwierdzającej jego autentyczność (jak twierdzi Jarucka) lub
wskazującej na jego fałszerstwo (jak twierdzi Cimoszewicz) pożądna gazeta nie
powinna dawać wiary żadnej ze stron. Jednak Trybuna Wybiórcza wierzy w słowa
WCkanadydata i tę wiarę chce swoim czytelnikom wcisnąć jako bezsporny fakt.


> Przypomnę, że jest tylko kserokopia a "dokument" jest napisany i
> podpieczętowany przez Jarucką!

Przypomnę, że jak na razie nie ma na ŻADNEGO DOWODU na to, że dokument
przedstawiony przez Jarucką komisji śledczej nie został podpisany przez
Cimoszewicza. Są tylko SŁOWA Cimoszewicza o fałszerstwie popełnionym przez jego
byłą asystentkę.

> To jest dowód?

Czy to jest dowód i ewentulnie czego dowód, jeszcze nikt poza Cimoszewiczem i
Wybiórczą nie rozstrzygnął.


> A co jest paranoją?

Paranoją jest bezmyślne powtarzanie zasłyszanych opinii i niewryfikowanie ich z
faktami.

Pytanie otwarte

[lidkawozniak]

> Przypomnę, że jak na razie nie ma na ŻADNEGO DOWODU na to, że dokument
> przedstawiony przez Jarucką komisji śledczej nie został podpisany przez
> Cimoszewicza. Są tylko SŁOWA Cimoszewicza o fałszerstwie popełnionym przez jego
>
> byłą asystentkę.
>
> > To jest dowód?

Pytanie otwarte:

Czy Cimoszewicz podpisując taki dokument użyłby faksymile, czy złożył
własnoręczny podpis?

iza.bella.iza o poprawnosci jezykowej?

[panna_x]

wole bledy gramatyczne niz nowomowe. WCkandydat, trybuna wybiorcza? mozna tak
mowic, wstyd potem pouczac innych.

panna_x o nowomowie? a może by tak ad meritum?

[iza.bella.iza]

panna_x napisała:

> wole bledy gramatyczne niz nowomowe.

Dziecinko, co ty wiesz o nowomowie? Jak powstało to określenie, to członków
młodzieżowki PD nie było jeszcze na świecie:))) Poproście dziadzię
Mazowieckiego o pogadankę na ten temat. Zaś czy panna_x woli lody śmietankowe
czy pisacjiwe niewiele mnie obchodzi. Obchodzi mnie jednak i to bardzo, czy
wysokonakładowa gazeta jest napisana poprawna polszczyzną i jeśli zauważam, że
nie, to mam prawo ją krytykować. Sfera publiczna, do jakiej należy wszelka
publisytyka ma wpisane w swoją istotę poddawanie się ocenie i krytce innych. A
ja robię to w stylu, który jest absolutnie dopuszczalny.

> WCkandydat, trybuna wybiorcza? mozna tak mowic, wstyd potem pouczac innych.

Co jest niestosownego w użytych przeze mnie określeniach? Czy mam zmienić
Cimoszewiczowi inicjały? Czy na gazetę, którą trudno ostatnio odróżnić od
Trybuny i która wybiórczo traktuje fatky jest trafniejsze określenie od tego,
którym się posługuję?

[jirzi]

Nie chcę głosowac na Cimoszewicza. Ale to, że Jarucka kłamie jest absolutnie
oczywiste. To, że jako podpis figuruje faksymilka jest pewne. Wyobraxnmy sobie
więc taki scenariusz:
Cimoszewicz poleca pani J. napisanie odręcznej notki, że upoważnia ją do zmiany
swojego oświadczenia majątkowego. I gdy pani J. przychodzi do niego po podpis
pod ta notka, Cimoszewicz nie bierze do ręki długopisu, aby po prostu się
podpisać, tylko odrywa dupę od fotela i idzie gdzies po fakymilke, by postawić
pieczęć ze swoim podpisem. Czy ktokolwiek jest w stanie w to uwierzyć?!

[maaac]

>>Czy ktokolwiek jest w stanie w to uwierzyć?!

O całe mnóstwo ludzi zaczynając od iza.belli.izy.

Cóż Cimoszewicz jako prawnik się dyskwalifikuje nonszalanckim podejściem do
oświadczeń majątkowych czy też pożyczek (lub innych rodzinnych biznesów).
Wystarczy to żeby go umoczyć. Lecz dla naszych prawicawców to za mało - muszą
wyciągnąć osobę o wątpliwej wiarygodności i posługującyej się jeszcze bardziej
wątpliwym "dowodem".

"W rzeczy samej " jak mawial moj dziadek !

[1europejczyk]

[studioturos]

> Cimoszewicz poleca pani J. napisanie odręcznej notki, że upoważnia ją do
zmiany
> swojego oświadczenia majątkowego. I gdy pani J. przychodzi do niego po podpis
> pod ta notka, Cimoszewicz nie bierze do ręki długopisu, aby po prostu się
> podpisać, tylko odrywa dupę od fotela i idzie gdzies po fakymilke, by
postawić
> pieczęć ze swoim podpisem. Czy ktokolwiek jest w stanie w to uwierzyć?!
Fakty? Czytales stenogram przesluchania?. jarucka zeznala ze odebrala dokument
Z PODPISEM z SEKRETARIATU!

Holera!Albert grasóje. wżóć tekst na Word i "abc"

[henryk.log]

wciśnij!!!!

iza.bella.iza napisała: >Alfred EINSTEIN jest dyslektykiem!!<

>I na koniec uwaga na temat nieudolności językowej autorek komentowanego
artykułu - w co drugim zdaniu przez nie stworzonym są błędy gramatyczne bądź
stylistyczne.<
ps
argumentum ad personam, Pani iza.bella.iza!!, jesteś Pani "idiotką"!!!

Buhahahaha!!! Maz Jaruckiej "bezpiecznikiem" na

[kropekuk]

prosbe Barcikowskiego i na specjalnie dlan stworzonym stanowisku! I to ma byc z
twej strony obrona Jaruckiej czy Jaruckich? Czy chcesz przez to powiedziec, ze
slubny Jarucka wrabial i z ABW rozne rzeczy jej podrzucal?
A ja ci powiem, ze Jarucka przez mloda Barcikowska dotarla do tatusia, by
slubnemu - ktoremu sie cieplo w starej pracy kolo tylka robilo - WYGODNA
SYNEKURE ZALATWIC.

to sie nazywa znajomosc polskich realiow

[1europejczyk]

"A ja ci powiem, ze Jarucka przez mloda Barcikowska dotarla do tatusia, by
slubnemu - ktoremu sie cieplo w starej pracy kolo tylka robilo - WYGODNA
SYNEKURE ZALATWIC."

i doswiadczenie zyciowe.
Tak wlasnie robi sie z niezrozumialego prawdopodobne !

[iza.bella.iza]

kropekuk napisał:

> prosbe Barcikowskiego i na specjalnie dlan stworzonym stanowisku! I to ma byc
> z twej strony obrona Jaruckiej czy Jaruckich?

Czytaj ze zrozumieniem gai i nie podniecaj się do własnych myśli. ja nie bronię
Jarukiej. Ja wytykam nierzetelność Wybiórczej.

> Czy chcesz przez to powiedziec, ze
> slubny Jarucka wrabial i z ABW rozne rzeczy jej podrzucal?

Nie chcę nic takiego powiedzieć. Co chiałam powiedzieć, to powiedziałam.

> A ja ci powiem, ze Jarucka przez mloda Barcikowska dotarla do tatusia, by
> slubnemu - ktoremu sie cieplo w starej pracy kolo tylka robilo - WYGODNA
> SYNEKURE ZALATWIC.


Tak? A skąd to wiesz? Z chronologii wydarzeń wynika, że jarucki załapał się na
pracę u barcikowskiego, nim jego córcia przyszła na praktykę do MSZ:)))

poprawna polszczyzna iza.belli.izy

[the_cause]

oto przykład:
"nie podniecaj się do własnych myśli"

hahahaahahah

Przemilczenia kłamstwa Trybuny Wybiórczej

[1europejczyk]

Czytalem to jak sprawozdanie, niomal jak CV pani Jaruckiej.

To co dodajesz rzuca jeszcze wieksze podejrzenia na cala sprawe
zmniejszajac wiarygodnosc pani Jaruckiej.

Czy pieniadze sie znalazly ?
Czy znaleziono zlodzieja ?
W sadzie watpliwosci przemawiaja za oskarzonym i tak jest dobrze.

W zyciu nie zawsze tak jest szczegolnie,
wtedy gdy ilosc powodow do watpliwosci przekracza srednia statystyczna.

W przypadku pani Jaruckiej tak wlasnie jest z gruba nawiazka!

Mam nadzieje, ze na czas sledztwa maz pani Jaruckiej jest zawieszony w
obowiazkach sluzbowych.
Nie wyobrazam sobie inaczej.

Czy pan Barcikowski to nie jest przypadkiem rowniez lewica ?
Do mnie nikt nie przyszedl by mi proponowac prace w ABW
a tez nie znam nie tylko pana Barcikowskiego ani zadnego innego polskiego
polityka ?
A tez mieszkalem w Warszawie na Zoliborzu.

[lidkawozniak]

> Przeczytaj, jeśli jeszcze chcesz głosować na Cimoszewicza:

> www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=64
> www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=184.

Co to za straszne pieprzenie bez sensu, te artykuły.
Cała ta Gazeta Polska to jedna wielka Wieś Cimochy...

[mega]

I na koniec uwaga na temat nieudolności językowej autorek komentowanego
> artykułu - w co drugim zdaniu przez nie stworzonym są błędy gramatyczne bądź
> stylistyczne. Czyżby adiustator tekstów, Maleszka wreszcie stracił pracę?
>
>PRZYTOCZ CHOĆ JEDEN BŁĄD, PROSZĘ

OPIERASZ SIĘ NA NEWSWEEKU, A SKĄD WIESZ, ŹE NIE MA W NIM BŁĘDÓW. JA WIEM, ŹE SĄ

[enkibilal]

Luizę, która na znak protestu przeciwko wyrzucenia Wildsteina opuściła redakcję
Rzepy?jest tak samo obiektywna i wyczulona na punkcie etyki dziennikarskiej
niczym jej szanowny kolega z komunistycznego Wprostu

[majka688]

Kaftan się porwał, to się dorwał :>
Od kiedy to komuniści są za odtajnieniem materiałów z IPN?

grzebała, grzebała w ludzkim życiorysie

[evaoko]

i nic nowego nie wygrzebała. Wszystko to już wiemy z wcześniejszych artykułów
Wyborczej. Gazeta może zabić i po co to wszystko, no po co???. Reanimacja
kłamczuszka już nie pomoże, pacjent umiera.

[zbychooo]

Czy autorki tego artykułu to praktykantki, a może stażystki gazety? Nie bardzo
rozumiem w jakim celu ten artykuł został opublikowany, skoro nie wnosi on nic
nowego do tego, co już Gazeta w różnych miejscach o Jaruckiej pisała. Kilka razy
powtarzane zdanie o tym że ciężko zdobyć jakiekolwiek materiały o Jaruckiej ma
być usprawiedliwieniem tego wtórniaka? Zebrane do kupy strzępki informacji,
które od momentu pojawienia się Jaruckiej publikowane były w gazecie, to zadanie
raczej dla archiwisty, a nie dziennikarza. Ja z tego materiału nie dowiedziałem
się nic nowego o Jaruckiej, natomiast zauważyłem że wiele ciekawych wątków,
które można by dalej pociągnąć, zostało pominiętych (mam na myśli te o których
napisała iza.bella.iza), zastanawiam się czy celowo? Czy może tylko z powodu
braków warsztatowych autorek...

[hawkmoon]

Magda Grzebałkowska jest bardzo sprawną reporterką (w typie Jandy z "Człowieka
z żelaza"), ale widać, że do tego tekstu nie miała serca i zapału. Jak znam
dział reportażu :-) to sama sobie tematu nie wybrała. Nikt ze znajomych
Jaruckiej nie chciał z nią gadać, bo redaktorzy i newsowcy spalili reporterów
GW oblewając wcześniej Jarucką gnojem. Przypuszczam, że tekst powstał kilka dni
temu, ale poddawany był ratunkowej obróbce, dzięki czemu ukazał się po
Newsweeku. Tylko po co sie ukazał? Żadnej nowej inforamcji. Żadnego nowego
informatora. A Cimoszewicz utopiony.
O niekompetencji redaktorów świadczy fakt, że w reportażu ukazała się
informacja, że stenogram przesłuchania Jaruckiej jest wciąż tajny, a przecież
wisiał na stronie sejmowej dwa, czy trzy dni po przesłuchaniu.

[savena]

na stronie internetowej jest tylko poczatek posiedzenia komisji i oswiadczenie
jaruckiej w sumie 30 stron. nie ma przesluchania jaruckiej przez poszczegolnych
poslow.

[hawkmoon]

A na stronach sejmowych jest całość

[lampy_happy]

Kilka zdan o Magdzie Grzebałkowskiej:

polska-psychologia.edu.pl/wwwpspit/promet/02.htm
www.deutsch-polnischer-journalistenpreis.de/historie/index_p_320_PLK_HTML.htm



Kilka zdjęć Magdy Grzebałkowskiej:

www.hfhrpol.waw.pl/off/en/galeria/skanuj0001.html
dzis.dziennik.krakow.pl/serwis/2004/03.11/Podkarpacie/fest8tif.jpg
www.sachsen.de/sadra/img/DPJP_Preistraeger.jpg

No tak, wszystko jasne - hunwejbinka Michnika

[osiolekporfirion]

I to nie od dzisiaj. Nie ma więc mowy o "błędach młodości". Jest konsekwentne
sqrvysyństwo. (sqrvcórstwo?)Publiko! Ludu miast i wsi! Zapamiętaj sobie to
nazwisko! Jeszzce je niejednokrotnie usłyszymy! I-haa-aa-a!

To teraz stypendjątko zagraniczne w nagrodę?

[gazeciarz68]

Tylko do Wiednia na pół roku, czy raczej do Stanów?

JA BYM WYTOCZYL GW PROCES...

[cynik78]

Jarucka, niezaleznie od tego czy jest wiarygodna czy nie, powinna pozwac gazete
z powodu ujawniania jej stanu majatkowego i oszczerstw - obecnie nie pelni
funkcji publicznych... Natomiast fakt ze poronila z powodu najscia ABW az sie
prosi o solidne odszkodowanie z powodu bezprawnych dzialan. Szkoda ze nie
jestem prawnikiem. Grube pieniadze sa do uzyskania od szmatlawcow z GW i SLD

"cynik78" tylko twoja ciąża cię ratuje...

[chris12]

Twoje mentalne uszkodzenie to skutek wadliwego porodu, na to nie ma leku...

"olany_klient" zostaw GW, czytaj Newsweek...

[chris12]

bo dostaniesz schizofrenii robiąc to czego nie lubisz

[olany_klient]

chris12 napisał:

> bo dostaniesz schizofrenii robiąc to czego nie lubisz


Drogi kolego, pozwól że sam sobie będę wybierał lekturę do czytania, a poza tym
wyciągasz zbyt daleko idące wnioski twierdząc, że wiesz czego nie lubię, więc
powiem ci czego nie znoszę – ćwierćinteligentów, którzy wypowiadają się nie
mając nic do powiedzenia. Artykuł L. Zalewskiej był dużo lepszy bo wnosił nowe
informacje do sprawy Jaruckiej, Wyborcza nie znalazła nic nowego, powtórzyła
tylko to, co już wcześniej o Jaruckiej pisała – to wszystko.

A Wassermann porażony rewelacjami Jaruckiej

[chris12]

Taki zakłamany głąb ma tylko mandat poselski i ani za grosz wstydu ani godności.

[majka688]

Coś Cię strasznie ubodło, bo stosujesz wyłącznie argumentację ad personam.
Czytałam Twoje wpisy na innych forach i wiem, że stać Cię na więcej. Nie chcę
polemizować, bo sama pozwoliłam sobie na żarcik rodem z głupiej reklamy, który
jest osobistym atakiem, ale rozbawiło mnie łączenie Wildsteina i Zalewskiej z
komunistycznym duchem. Twój atak na Wassermana jest opluwaniem w czystej
postaci.

Do przedmówczyni: Droga młodsza respondentko...

[gazeciarz68]

z powodu braku doświadczenia życiowego zapewnie nie spostrzegłaś, że wpisy
niejakiego "chrisa12" umyślnie są "ad personam", są sterowanym płatnym (możesz
3 razy zgadywać, przez kogo) zajęciem. Chodzi o to, aby zbić ludzi z pantałyku
prymitywnymi atakami, waleniem maczugą na prawo i lewo, i w ten sposób
odciągnąć uwagę czytelników i forumowiczów od spraw merytorycznych. Zauważ,
udało mu się ani razu w ostatnim tygodniu nie użyć słowa "Cimoszewicz"....

[majka688]

Chyba myślałeś o doświadczeniu forumowym, a nie życiowym? Co do meritum masz
rację, ale chris 12 na innych forach przynajmniej pozorował polemikę. Tutaj
tylko pluje, dlatego grzecznie zapytałam o jego kondycję.

[majka688]

Odczytałam swój wcześniejszy post i wyszło na to, że nie pytałam go, tylko
sugerowałam stan ubodzenia. Ale nie odpowiada, pewnie pracuje akordowo na
innych forach.

A może tylko poszedł się wyżygać i umyć?

[gazeciarz68]

Przecież pracę ma ohydną i do tego brudzącą. Najwytrwalszemu robi się od
takiego plucia w końcu niedobrze...

Poza tym to wcale nie musi być 1 osoba...

[gazeciarz68]

Zależy, komu nakażą dyżurować.... Stąd może te zmiany stylu. ;-))

[majka688]

Też tak myślę ;>

[sclavus]

gazeciarz68 i majka688 (quelle coincidence)
W jakże przecudny samozachwyt wpadliście oboje... napewno jest wam lepiej...

A jak wam się podoba nowszy scenariusz od tego już zgranego?
Jeszcze nikt nie wie ale pewien pułkownik już się przypadkowo spotkał z pewną
panią, która przez czysty przypadek jest kochanką jego kumpla i która przez
nieprzewidziane okoliczności zaszła w ciążę ale nie wiadomo jeszcze z kim choć
niektórzy już się szykują do postawienia tego zasadniczego pytania... Uf!!!
Biedny Giertych - tym razem wszystko odbywa się poza jego zasięgiem....
Pomimo to, nowe fakty wciąż wypływają i wypływają tyle, że przypominają raczej
ścieki...

Taaak...sclavus-niewolnik = nomen-omen

[warta8]

Jeszcze jeden wolontariusz na akord?

[sclavus]

warta8 napisała:

> Jeszcze jeden wolontariusz na akord?

Cóż, rzeczywiście, jest was więcej...
Myślicie, że każdą kupę gnoju trzeba omijać.. nomen-omen...

Sclavus, jeszcześ nie skończył zmiamy?

[studioturos]

sclavus napisał:

> warta8 napisała:
>
> > Jeszcze jeden wolontariusz na akord?
>
> Cóż, rzeczywiście, jest was więcej...
> Myślicie, że każdą kupę gnoju trzeba omijać.. nomen-omen...

[studioturos]

sclavus napisał:

> gazeciarz68 i majka688 (quelle coincidence)
> W jakże przecudny samozachwyt wpadliście oboje... napewno jest wam lepiej...
>
> A jak wam się podoba nowszy scenariusz od tego już zgranego?
> Jeszcze nikt nie wie ale pewien pułkownik już się przypadkowo spotkał z
pewną
> panią, która przez czysty przypadek jest kochanką jego kumpla i która przez
> nieprzewidziane okoliczności zaszła w ciążę ale nie wiadomo jeszcze z kim
choć
> niektórzy już się szykują do postawienia tego zasadniczego pytania... Uf!!!
> Biedny Giertych - tym razem wszystko odbywa się poza jego zasięgiem....
> Pomimo to, nowe fakty wciąż wypływają i wypływają tyle, że przypominają
raczej
> ścieki...

Kurde, czleczku, ja juz dzis widzialem ten text w innym watku. Moze choc
poczatek zmien>????

[aiwaplatz]

Trudno może być samemu zauważyć - ten komentarz właśnie coś mi ścieki
przypomina.

[studioturos]

majka688 napisała:

> Chyba myślałeś o doświadczeniu forumowym, a nie życiowym? Co do meritum masz
> rację, ale chris 12 na innych forach przynajmniej pozorował polemikę. Tutaj
> tylko pluje, dlatego grzecznie zapytałam o jego kondycję.
Stara metoda!
Ja zastosowalem kiedys metode odwrotna i sie dali nabrac. Po prostu sam
zaczalem opluwac, zbieglo sie ze czterech do mnie, reszta choc przez chwile
miala spokoj...
Jesli sie tu zjawi niejaki sclavus, lub yellow, albo evcia to bedziecie juz
wiedzieli ze watek jest na tyle popularny, ze dostal "obstawe"
Pozdrawiam..

[aiwaplatz]

Dobre spostrzeżenie.

michnik i spolka z cimoszewiczem poluja na jarucka

[antysalon]

[hawkmoon]

Madziu, szczerze współczuję, że musialaś pisać ten tekst.
Magda jest najmłodszą reporterką w dziale reportażu. GW ma najlepszych
reportażystów w Polsce, a może i w tej części Europy. Ale do pisania tej
historii zaangażowała nie Tochmana, nie Hugo Badera, nie Szczygła, nie Nowaka,
nie Kalickiego, nie Ostałowską, nie Talko, nie Surmiak Domańską, nie
Smoleńskiego... Oni mają nazwiska i nie dadzą sobie. Wstydź się Gazeto, że do
takich misji wysyłasz najmłodszego i najmniej doświadczonego ze swoich
reporterów.

Madzi współczuć nie trzeba - mogła odmówić

[gazeciarz68]

Ale nie odmówiła i okazało się, że jest bardzo pojętną uczennicą. Bogu
dziękuję, że Madzi na swojej drodze nie spotkałem w latach 50-tych.Jak widać,
materiału na janczarów nie brakuje w żadnej epoce. Pani Madzia nie wie, co to
znaczy- być dziennikarzem i operować słowem w służbie opinii publicznej, w
służbie prawdy. Właśnie-operować. W służbie prawdy i racji stanu. Nie jest
polską racją stanu wulgarne niszczenie osoby, która zaświadcza to, o czym
wszyscy od lat wiemy: że kandydat na najwyższy urząd RP jest łgarzem, krętaczem
i kundlem,. Pani Madzia, wzorem swoich przełożonych używa swojego bardzo
jeszcze niesprawnego warsztatu pocąc się z przejęcia, żeby prawdę ukatrupić.
Być może pani Madzia nie ma wstydu i jest dumna, że widzi swoje nazwisko w
druku. Ale ten artykuł to powód do wstydu na resztę życia. Nawet, kiedy Łuczywo
z Michnikiem sowicie ją za ten tekst wynagrodzą.

Tym samym watek z w ktorym swiadomie domaga sie

[1europejczyk]

pozytywnej opini pod KLAMLIWYM pretekstem staran o prace nic o pani Jaruckiej
nie mowi.

"Nie jest polską racją stanu wulgarne niszczenie osoby, która zaświadcza to, o
czym wszyscy od lat wiemy: że kandydat na najwyższy urząd RP jest łgarzem,
krętaczem"

Nie jest rowniez "polska racja stanu" zastepowanie jednego lgarza i kretacza
drugim tylko dlatego, ze ten drugi nie zdazyl sie jeszcze nam zasluzyc a
wszelkie poszlaki wskazuja, ze nie ustepuje w niczym pierwszemu.

Dla mnie po zapoznaniu sie z FAKTAMI (ktorych prawdziwosc latwo sprawdzic)
wiarygodnosc pani Jaruckiej dorownuje Twojemu przekonaniu co do wiarygodnosci
kandydata Cimoszewicza na najwyzsay urzad RP.

[studioturos]

1europejczyk napisał:

> pozytywnej opini pod KLAMLIWYM pretekstem staran o prace nic o pani Jaruckiej
> nie mowi.
>
> "Nie jest polską racją stanu wulgarne niszczenie osoby, która zaświadcza to,
o
> czym wszyscy od lat wiemy: że kandydat na najwyższy urząd RP jest łgarzem,
> krętaczem"
A to trzecie pominales?

> Nie jest rowniez "polska racja stanu" zastepowanie jednego lgarza i kretacza
> drugim tylko dlatego, ze ten drugi nie zdazyl sie jeszcze nam zasluzyc a
> wszelkie poszlaki wskazuja, ze nie ustepuje w niczym pierwszemu.
Acha, poszlaki..., fajna rzecz taki poszlak, masz ich wiecej?

> Dla mnie po zapoznaniu sie z FAKTAMI (ktorych prawdziwosc latwo sprawdzic)
> wiarygodnosc pani Jaruckiej dorownuje Twojemu przekonaniu co do wiarygodnosci
> kandydata Cimoszewicza na najwyzsay urzad RP.
No to sie nie dogadamy jak z Polakiem maladiec

[bladatwarz]

Panie pracuja w GW, w ktorej redaktorzy kultywuja rozne tradycje cenzorskie,
glownie rodzinne.
Nad biurkiem to Panie maja zawieszona fotografie Ferdynanda Habera (tatusia
szefowej). Tak mozna wywnioskowac z paszkwila wysmarowanego na lamach plugawej
Gazetki.

[rosa91b]

Banknoty do biurka Jaruckiej podrzuciłem ja!! Jerzy Urban twierdzi, że
potomstwo Jaruckiej jest wynikiem dzieworództwa. Życzę prawicowym maczo, po
kolejnym rozwodzie bohaterki, przeżycia z nią nocy obfitej w płomienne wyznania
z jej bogatego życiorysu, a przekonamy się czy teoria o dzieworództwie jest
prawdziwa.

[studioturos]

rosa91b napisał:

> Banknoty do biurka Jaruckiej podrzuciłem ja!! Jerzy Urban twierdzi, że
> potomstwo Jaruckiej jest wynikiem dzieworództwa. Życzę prawicowym maczo, po
> kolejnym rozwodzie bohaterki, przeżycia z nią nocy obfitej w płomienne
wyznania
>
> z jej bogatego życiorysu, a przekonamy się czy teoria o dzieworództwie jest
> prawdziwa.
NIE i FAKTY i MITY w jednym. Tego jeszcze nie bylo... Acha, i jeszcze tygodnik
przeglad (dobrze ze nie dwudnik:))

To nie jest sprawa Jaruckiej a CIMOSZEWICZA

[rsrh]

i wszelkie jej gmatwanie przez GW i opisy życiorysu jakiejś kobiety- nic tu nie
zaklajstrują! Cimoszenie - wchodzi do słownika politycznego!!!

[studioturos]

rsrh napisał:

> i wszelkie jej gmatwanie przez GW i opisy życiorysu jakiejś kobiety- nic tu
nie
> zaklajstrują! Cimoszenie - wchodzi do słownika politycznego!!!
Jarucka jako temat zastepczy bardzo sie nadaje, ale raczej na kiepski film, jak
to mowia spoleczno-obyczajowy...

[pc1935]

Nieudana próba zdyskredytowania świadka komisji śledczej, który zaszkodził Panu
Cimoszewiczowi. Smutne, że w obronę kandydata który ma poważne kłopoty z
wiarygodnością, uczciwością i przeszłością angażuje się właśnie GW. Mimo starań
redakcji i sztabu kandydata fakty pozostają bez zmian: marszałek oszukiwał w
deklaracjach majątkowych i zeznaniach podatkowych (niejasne przelewy,
nieopodatkowane zyski), kłamał przed komisją (bo kłamał), ma problemy z
komunikacją z mediami (ogromna arogancja), jest oportunistą (górnicy pokazali,
że ja się głośno krzyczy przed jego gabinetem, to W.C. na wszystko się zgodzi).
Cały szum o Jarucką to tylko wątek poboczny i nieistotny dla sprawy
wiarygodności - przecież marszałek już przyznał że akcjami handlował! Dlaczego
redakcja tym się w ogóle zajmuje? Co będzie następne: pełen oburzenia na niecne
metody artykuł o życiu seksualnym członków komisji?

Druga uwaga: czytając wpisy na forum GW czytają chyba w większości zdecydowani
przeciwnicy marszałka. Konsekwentna obrona kandydata SLD przez Gazetę jest
zachowaniem trochę samobójczym dla pisma (nakład bedzie spadał).

I po trzecie: dlaczego GW i środowisko "krewnych i znajomych królika" tak
popiera akurat przedstawiciela postkomuny? Patrząc na zaplecze i sztab to
Cimoszewicz jest jednak kandydatem postpezetpeerowskiego betonu, dla niepoznaki
pociagniętego z wierzchu warstwą "socjaleuropejskiej" farby. Czy redaktorzy
naczelni nie znajdują kandydata o lepszym światopoglądzie, pomysłach, zapleczu i
historii? Czy naprawdę chcą aby ministrem w kancelarii prezydenta został Czarzasty?

Do postu pow.:Pytania do Radia Erewań

[osiolekporfirion]

Słuchacz (sorry, czytelnik!) pyta:

>Dlaczego GW i środowisko "krewnych i znajomych królika" tak
popiera akurat przedstawiciela postkomuny? Patrząc na zaplecze i sztab to
Cimoszewicz jest jednak kandydatem postpezetpeerowskiego betonu, dla niepoznaki
pociagniętego z wierzchu warstwą "socjaleuropejskiej" farby. Czy redaktorzy
naczelni nie znajdują kandydata o lepszym światopoglądzie, pomysłach, zapleczu i
historii? Czy naprawdę chcą aby ministrem w kancelarii prezydenta został
Czarzasty?<
Radio Erewań odpowiada:
Tak, drogi słuchaczu. Twoja czujność i skautowska dociekliwość znowu zdały
egzamin! Przyznajemy, że w twoim pytaniu zawarta jest duża doza prawdy:
faktycznie, redaktorzy naczelni tejże szmaty nie znajdują lepszego kandydata
nad Cimoccia, któremu nos się z każdym dniem wydłuża. Oni czują do długich
nosów szczególną sympatię. Poza tym, jest to kandydat nadstandardowy, a oni
cenią sobie nadstandardowość. Osobniki zwyczajnie uczciwe, odpowiedzialne,
honorowe, rzeczowe, pracowite oraz inteligentne budzą ich zdecydowaną niechęć.
Przypomnij sobie, że już przed 10 laty, w roku 1995 Wołodia Cimocco otrzymał z
rąk Nadstandardowego Redaktora przyznany przez Gaz. Wyb. tytuł "najbardziej
wiarygodnego, niezależnego w poglądach polityka lewicy".
A jeżli to wyjaśnienie ci nie wystarczy, to "cherche la femmé": Nadstandardowy
Redaktor pała od 10 już lat wierną miłością do Nadstandardowego Kandydata.
Wręcza mu nawet upominki, jak na przykład 700 akcji Agory wartosci (teraz
pewnie opadnie) 350 tysiecy zl. Zadnej damskiej kochance nie wręczył dotąd tak
hojnego prezentu! Ba! Z żadną damską kochanką nie wytrzymał dłużej, jak 6
tygodni. A tu - sam widzisz!
I oczywiście, po utarczkach w sprawie słów "i czasopisma" Nadredaktorzy życzą
sobie pana Czarzastego - jedynego gwaranta, że dostaną wreszcie upragnioną TV 2
oraz wydawnictwo podręczników szkolnych na okrasę. Mamy nadzieję, że nasze
drobne wyjaśnienia nieco rozjaśniły twój światopogląd... Twoje zawsze do usług
Radio Erewań.

[gaszcz_portalu]

:))))

[holyboy_666]

> Redaktor pała od 10 już lat wierną miłością do Nadstandardowego Kandydata.
> Wręcza mu nawet upominki, jak na przykład 700 akcji Agory wartosci (teraz
> pewnie opadnie) 350 tysiecy zl. Zadnej damskiej kochance nie wręczył dotąd tak
> hojnego prezentu! Ba! Z żadną damską kochanką nie wytrzymał dłużej, jak 6
> tygodni. A tu - sam widzisz!

a gdzie to wygrzebałeś, osiołku, fakt wręczenia wc 700 akcji agory przez am?

[sneer_rg]

Możecie sobie podać łapy z Trybuną Ludu,tak wrednego i paskudnego artykułu
dawno nie czytałem.Napisany przez dwie wybitne dziennikarki wybitnie
obiektywnej gazety na zasadzie jedna pani drugiej pani.Żałosna gazeta,żałosny
paszkwil.

[zebba]

Przecież nikt nie każe Ci czytać tej gazety. Ja też nie czytam Gazety Polskiej.

Po ruski o takoj gowariat bliadz i wsio

[ezpa7z9]

[misie2005]

Prasa jest perfidna. Niestety skomunizowana

BANKNOTY! BANKNOTY!

[kokeritz]

Ludzie! Zamiast obrzucać się obelgami podyskutujmy o faktach! Z artykułu można
jednak coś nowego się dowiedzieć. Ale wbrew intencjom autorek świadczy to
raczej na korzyść p. Jaruckiej. Fakt, że na znalezionych w jej biurku
banknotach nie znaleziono ŻADNYCH odcisków palców (co w przypadku pieniędzy
jest wręcz nieprawdopodobne i nie może być przypadkiem!), przemawia
zdecydowanie na rzecz tezy, że banknoty ktoś jej podrzucił np. ABW. To byłoby
idiotyczne, gdyby Jarucka sama wyczyściła banknoty i włożyła je do biurka.
Jeżeli podejrzewałaby, że ktoś je znajdzie, to by ich tam po prostu nie
zostawiała, a nie włożyłaby do biurka wycierając swoje odciski palców (łatwiej
chyba zabrać wszystkie pieniądze do domu niż zostawiać kilka banknotów i
starannie je wycierać - co przecież jest dość skomplikowane i ostatecznie bez
sensu, bo samo istnienie banknotów nadal jest okolicznością, która ją obciąża).
Wydaje się więc, że banknoty ktoś podrzucił, żeby rzucić na Jarucką
podejrzenia (że niby kilka setek zostawiła sobie na drobne wydatki).
Podrzucenie do biurka pieniędzy jest łatwe, natomiast dużo trudniejsze jest
spreparowanie (naniesienie!) odcisków palców jakiejś osoby. Banknoty zostały
więc wyczyszczone, żeby nie można było zidentyfikować osoby, która je do biurka
włożyła. Krótko mowiąc - to, że na banknotach nie ma jej, ANI ŻADNYCH INNYCH
odcisków palców jest dla mnie przekonującym dowodem, że to nie Jarucka schowała
pieniądze do biurka. Według mnie chłopcy z ABW mogli sie nieco lepiej postarać.

Taak...Podrzucil wlasny maz z ABW;) Nie bredz!

[kropekuk]

BANKNOTY! BANKNOTY! - c.d.n.

[kokeritz]

Po za tym fakt, że po znalezieniu banknotów Jarucka (wg. słów
dziennikarek) "płakała i spazmowała" też świadczy na jej korzyść. Gdyby je sama
włożyła, to przy przeszukaniu mogła się spodziewać, że zostaną znalezione i
przygotować bardziej racjonalną (a nie tak emocjonalną) i przemyślana reakcję.
Przecież to było tylko 400 zł! (co to za suma przy jej zarobkach!) Mogła
powiedzieć: no pewnie, że to moje! A co, nie mogę trzymać kilku setek w
biurku!? Gdyby przy tym wcześniej jeszcze wyczyściła odciski palców (co byłoby
i tak bez sensu - patrz mój wcześniejszy post), to nic by jej nie udowodnili.
Jej w gruncie rzeczy głupia i nierozsądna reakcja (to nie moje! Ktoś mi
podrzucił!), świadczy o tym, że była kompletnie zaskoczona znalezieniem tych
banknotów.

Wot maładiec ty! Ty jeszcze komisarzem zostaniesz!

[dzierzynskijfeliks]

Teza jest genialna i pokrywa się idealnie z tym, co wiemy o mechanizmach życia
mafijno-politycznego w Polsce (i nie tylko w Polsce, te same mechanizmy
działają np. w Rosji i w USA): chodziło o to, by panią J. U-M-O-C-Z-Y-C.
Dlaczego i po co? Ot, prewencyjnie. Zresztą dlatego też wybrano kandydata na
Prezia osobę umoczoną po pachy, która świetnie potrafi "umoczyć" innych. Jedno
i drugie okazało się koncepcją słuszną.
Oto, co na temat zasady "umoczenia" pisze w swoim rewolucyknym artykule "Układ
zasadniczy" prof. Andrzej Zybertowicz, socjolog z Torunia, któregoo jeszcze nie
dało się "umoczyń". Wnioski wyciągają czytelnicy samodzielnie, a płatne plujki
plują:

"...Zatem totalny chaos? Nie! Socjolog wie, że życie społeczne zawsze toczy się
wokół pewnych zasad.

Z tym, że często są to zasady inne od tych, wpajanych dzieciom w szkole. Za
chaosem na politycznej scenie kryją się reguły obowiązujące za kulisami.
Spróbujmy opisać reguły rządzące zachowaniem jednostek tworzących (lub tylko
uwikłanych w) ową drugą transformację wskazaną przez Krasnodębskiego.

Zacznijmy od zasady "umoczenia": na odpowiedzialne stanowiska nie awansuje się
osób, na które nie ma żadnych haków. Osoby nieumoczone mogłyby bowiem w pewnym
momencie zerwać się z uwięzi i np. zacząć konsekwentnie działać na rzecz
konkurencyjnego układu interesów bądą - co gorsza - praworządności. Stąd m.in.
walka wokół lustracji - bo powoduje ona prześwietlanie umoczonych.

Nasycenie naszego życia publicznego przez umoczonych prowadzi do zasady gry na
haki: należy gromadzić haki na przeciwników, sojuszników i współpracowników,
ale upubliczniać je wolno tylko w ostateczności. W świetle tej zasady warto
przyglądać się np. informacjom orlenowym, które ujawnił Wiesław Kaczmarek. Oraz
zastanowić się, po jakim czasie je ujawnił.

"Umoczonych" można zapewne znaleźć we wszystkich ugrupowaniach politycznych i
układach biznesowych - choć w różnym nasileniu. Nadaje to grze na haki
wytłumiony charakter: "My nie ruszamy waszych aferzystów, wy naszych".

Dzięki licznej obecności umoczonych działa zasada ciągłości układu i
reprodukcji bezkarności: osoba opuszczająca kluczowe stanowisko winna zadbać,
by sukcesorzy nie stanowili zagrożenia dla interesów poprzedników oraz ich
klienteli politycznej. W Rosji przejęcie władzy przez Putina z rąk Jelcyna
określa się mianem operacji "Dziedzic", czyli zapewnienia bezpieczeństwa
poprzednikowi i jego klientom.

Pod tym kątem należy przyjrzeć się rządom Marka Belki oraz poszukiwaniom w
środowiskach postkomunistycznych następców Aleksandra Kwaśniewskiego."

[rosa91b]

kokeritz napisał:

> Ludzie! Zamiast obrzucać się obelgami podyskutujmy o faktach! Z artykułu
można
> jednak coś nowego się dowiedzieć. Ale wbrew intencjom autorek świadczy to
> raczej na korzyść p. Jaruckiej. Fakt, że na znalezionych w jej biurku
> banknotach nie znaleziono ŻADNYCH odcisków palców (co w przypadku pieniędzy
> jest wręcz nieprawdopodobne i nie może być przypadkiem!), przemawia
> zdecydowanie na rzecz tezy, że banknoty ktoś jej podrzucił np. ABW. To byłoby
> idiotyczne, gdyby Jarucka sama wyczyściła banknoty i włożyła je do biurka.
> Jeżeli podejrzewałaby, że ktoś je znajdzie, to by ich tam po prostu nie
> zostawiała, a nie włożyłaby do biurka wycierając swoje odciski palców
(łatwiej
> chyba zabrać wszystkie pieniądze do domu niż zostawiać kilka banknotów i
> starannie je wycierać - co przecież jest dość skomplikowane i ostatecznie bez
> sensu, bo samo istnienie banknotów nadal jest okolicznością, która ją
obciąża).
>
> Wydaje się więc, że banknoty ktoś podrzucił, żeby rzucić na Jarucką
> podejrzenia (że niby kilka setek zostawiła sobie na drobne wydatki).
> Podrzucenie do biurka pieniędzy jest łatwe, natomiast dużo trudniejsze jest
> spreparowanie (naniesienie!) odcisków palców jakiejś osoby. Banknoty zostały
> więc wyczyszczone, żeby nie można było zidentyfikować osoby, która je do
biurka
>
> włożyła. Krótko mowiąc - to, że na banknotach nie ma jej, ANI ŻADNYCH INNYCH
> odcisków palców jest dla mnie przekonującym dowodem, że to nie Jarucka
schowała
>
> pieniądze do biurka. Według mnie chłopcy z ABW mogli sie nieco lepiej
postarać.
Banknoty podrzuciłem ja!!! Jerzy Urban sądzi, że potomstwo Jaruckiej jest
wynikiem dzieworództwa. Życzę internetowym maczo, po kolejnym rozwodzie
bohaterki, przeżycia z nią nocy obfitej w płomienne wyznania z jej bogatego
życiorysu, a przekonamy się czy teoria o dzieworództwie jest prawdziwa.

[zebba]

Po pierwsze. Mąż P.Jaruckiej pracuje w ABW, więc Twoja teoria już na początku
jest naciągana. Po za tym różnimy się w jednej z podstawowych kwesti. Ty jesteś
zwolennikiem teori spiskowej dziejów z żydami, masonami, cyklistami, komunistami
itp.Ja natomiast preferuję stare Europejskie przysłowie,"naród stać na takich
rządzacych jaki jest on sam"lub "rządzący są odzwierciedleniem narodu bo z niego
się wywodzą, i o czym często zapominają".W Polsce i tylko w Polsce te przysłowia
odwrócono.Natomiast nie zapomniano o jednym "gdzie dwóch polaków tam trzy
zdania". Poczytaj lepiej o obozach pracy w słonecznej Itali, a wyrobisz sobie
bardziej obiektywne zdanie o tym społeczeństwie.

[kokeritz]

Droga/i zebbo! Nie piszę o swoich poglądach tylko o FAKTACH, więc proszę cię
nie używaj argumentów ad personam (czy wierzę w spiski czy nie to zupełnie
odrębna sprawa). Naprawdę myślisz, że wszyscy, którzy sie z tobą w czymś nie
zgadzają to skrajni prawicowcy i oszołomy? Napisz GDZIE moja "teoria" jest
naciągana! Tylko konkrety! To,że mąż JAruckiej pracował w ABW nie ma tu nic do
rzeczy (przecie nie piszę, że nie umiałaby tego zrobić!). Chyba, że chcesz
powiedzieć, że istnieje zasada, iż rodziny pracowników ABW są umysłowo
upośledzone. Ponieważ tylko osoba słaba na umyśle, po kradzieży banknotów mogła
kilka z nich starannie wyczyścić z odcisków palców i schować do własnego
biurka. Oczywiście Jarucka mogła to zrobić tylko PO CO. Żeby siebie obciążyć? I
nie mieszaj do tego biednych Polaków z obozów pracy w Italii! A przysłowiami i
aforyzmami też mogę okrasić swój post - tylko g... z tego wynika. Pozdr.

Ostatecznie ma meza w ABW - czegos tam ucza :)

[kropekuk]

[zooroo]

Hau ab Sie Arschloch!

[kokeritz]

Przeczytaj dokładnie mój post! Wykazuję tam, że wyczyszczenie banknotów, choć
technicznie możliwe, było z punktu widzenia Jaruckiej kompletnie bez sensu.
Zostawienie w biurku banknotów, nawet bez odcisków palców, i tak ją w jakiś
sposób obciąża! Jeżeli się przewiduje przeszukanie, po co zostawiać
jakiekolwiek banknoty i narażać się na stres i podejrzenia?! Gdyby chociaż
spokojnie powiedziała, że to jej pieniądze (zamiast płakać i spazmować), to
taka obrona miałaby jeszcze jakiś sens (patrz mój 2 post). Ale i tak każdy
normalnie myślący człowiek, jeżeli obawiałby się przeszukania, zabrałby po
prostu wszystkie pieniądze i wyniósł z pracy. Chyba, że sugerujesz, że jest ona
wariatką (wtedy nie dyskutuję, bo nie czuję się kompetentny, nie jestem
psychiatrą). Pozdr.

[q_vw]

Abstrahując od politycznego aspektu sprawy... mnie zastanawia, ba, fascynuje,
burdel panujący w urzędach... oto ginie faksymile podpisu, urzędniczka ma w
biurku ileś dokumentów in blanco ot tak sobie leżeć, inna w domu przechowuje
oświadczenia majątkowe, ABW robie nieudolne rewizje, komuś giną pieniądze
(drobne 15 tys złotych), ktoś znajduje czyściutkie banknoty (jakim cudem ?!)...
Ktoś kogoś zatrudnia z "ulicy" niemalże "na gębę"... za dużo tutaj niedomówień
i sztucznych przypadków... Nierealne, niemożliwe... coś smierdzi... pytanie od
kogo tak leci ?!

Co do artykułu... no cóż, temat sensacyjny, właściwie wymagający jakiegoś
dziennikarskiego rekina, a tutaj skromna, szerzej nieznana dziennikarka...

Za chwilę pójdę oglądać "Z archiwum X" bo chyba wpadnę w paranoję...

[nemeth]

Gratuluje komisji sledczej ktora uwaza Jarucka za wiarygodnego swiadka.
Kretacz - kretacza zawsze poprze.

Ładne rzeczy działy się w tym MSZ! Ale to właśnie

[callisto1]

stawia ministra Cimoszewicza w nie bardzo korzystnym świetle!Paradoksanie,he,he
Jako ówczesny szef tego resortu jest odpowiedzialny za to kto tam pracowal i że
takie żałosne incydenty miały miejsce.Wydaje mi się,ze "Wyborcza" oddała panu
Cimoszewiczowi tzw. niedźwiedzią przysługę,he,he

[sclavus]

callisto1 napisał:

> stawia ministra Cimoszewicza w nie bardzo korzystnym świetle!
Paradoksanie,he,he
>
> Jako ówczesny szef tego resortu jest odpowiedzialny za to kto tam pracowal i
że
>
> takie żałosne incydenty miały miejsce.Wydaje mi się,ze "Wyborcza" oddała panu
> Cimoszewiczowi tzw. niedźwiedzią przysługę,he,he

Nie przypuszczałbym nigdy, że praca ministra polega na tym, żeby być
kadrowcem...

Sumienie ją ruszyło! buhahaha

[ezpa7z9]

,,Ale w lipcu, kiedy oglądała zeznania swojego byłego szefa przed komisją
śledczą, uznała, że trzeba skończyć z kłamstwami''.Ciąża ciążą a kasior
potrzebny,bo do życia w zbytku się przywykło.Akcyjka dobrze pomyslan:
1.Punkty dla mężusia,może go nie wyciepią z ABW jako czlowieka postkomuchów.
2.Może do roboty jakiej matkę karmiącą wezmą ,niech by nawet za marne 20 patoli.
3.Przecież nie można sie stoczyc i żyć ,,za te polskie 2 tysiące''albo jeszcze
mniej.Dwa patole to rodzina jaruckich wydaje w na zakupy tygodniowe podstawowych
produktów żywnościowych :krewetek,kawioru i Dom Perignion oraz cygarek dla
p.Jaruckiego.
Bliadz i wsio jak na Bialej Rusi mawiają.

[unamatita]

Od jakiegoś czasu niektóre artykuły w GW wyglądają tak, jakby guru zapragnął pozyskać lewicowy elektorat??? Ciekawe czy to zwrot dziejowy czy zwykły powrót do korzeni???
u.

[jerzy.kosecki]

trudno mi o tym pisac, ale o zatrudnieniu, w naszych urzędach centralnych,
decyduja nie kwalifikacje, a układy. Tak było, i - nie mam wątpliwości, że tak
będzie. Każda ekipa która dorwie się do władzy obsadza swoimi ludzmi, nie tylko
kierownicze stanowiska, ale kierowców i sprzątaczki, tak było w MSZ. Partie
polityczne szermują słowem "Ojczyzna, Polska" to jest kłamstwo: mają w dupie
interes kraju, Liczy się prywata i (co najwyżej) interes korporacji (partii).
Taka władza jakie społeczeństwo. Zobaczcie: 40 % Polaków deklaruje pójście do
wyborów. Kto wygra: hołota.

[emeryt21]

Czytam te wszystkie posty i jestem zdruzgotany.Wychodzi szydlo z worka.Zawsze
wiedzialem,ze w "warsiawce" zyja i "pracuja" cwaniacy,ale ten ekshibicjonizm
przechodzi pojecie.Przeciez te wystepy Jaruckiej przed "komisja-cyrkiem" sa
takimi grubymi nicmi szyte,ze trudno pojac,ze ktos jeszcze w to uwierzy.Dajcie
spokoj.Cimoszewicz Wam nie pasuje,bo ma pochodzenie niewlasciwe.Jesli jest
prawoslawny,to juz calkiem klapa.Nawet Tusk i Kaczynski z ich partyjkami nie
komentuja tego,bo wiedza,ze to przekroczylo wszelkie granice
przyzwoitosci.Oczywiscie nie wiem kim jest Jarucka,ale jestem wiecej niz
pewien,ze za tym stoi Miodowicz,Gertych,Macierewicz i inne oszolomy dopuszczone
do politycznego koryta.Pozdrawiam-niewlasciwy wyborca z prowincji.

shock & horror

[bananekk]

artykuł czytało się niczym dobry kryminał...
Jarucka nieźle kombinuje i szczerze nie wierzę w żadne jej słowa i wydaje mi
się jeszcze bardziej żałosna niż sam Cimoszewicz
<na którego przez tę całą aferę nie zagłosuję>

Dokladnie jak mawia osobka, ktora lubie

[1europejczyk]

[anewa]

Po przeczytaniu waszego artykulu upewniłam się tylko w przekonaniu, ktorego
nabrałam śledząc sprawę w telewizji. Jarucka to intrygantka, zle jej z oczu
patrzy:) taka niejasna przeszlośc, wrecz kryminalna, a teraz chce być pierwszym
sumeieniem kampanii wyborczej 2005!!!nie budzi zaufania, najgorsze jest, ze
pewnie nie znalazła sie sama....Uroczy posel Miodowicz miał wiele szczęścia
trafiając na jej historię przez łańcuszek znajomych znajomych. Jakie to
szczęście!!! ze uratował kraj przed Cimoszewiczem:))) Nie jestem zwolenniczką
marszałka, ale to dla mnie ewidentna gra wyborcza, bardzo brudna...a nam sie
wmawia ze to zbieg przypadkow...szkoda słów...Zbaczając z tematu, Miodowicz
wyrósł na pierwszą antygwiazde tej komisji, jest obrzybliwy, obleśny, prostacki
i wredny. Nie można go słuchac ani na niego patrzeć .Macierewicz przy nim to
glos rozsądku...to tyle...pozdrawiam czytelników

[qin]

Anewa wiesz jak mi straszno z oczu patrzy poprostu agent co najmnij,konfident
itd.

[klip-klap]

> Po przeczytaniu waszego artykulu upewniłam się tylko w przekonaniu, ktorego
> nabrałam śledząc sprawę w telewizji. Jarucka to intrygantka, zle jej z oczu
> patrzy:)


Polecam wiecej tv i ludzi o budzacym zaufanie spojrzeniu, np.
www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/293.htm

Niezrzeszony!

[bladatwarz]

To: poseł NIEZRZESZONY jest najlepsze!