Dodaj do ulubionych

Białoruska puszka Pandory

30.08.05, 21:39
wladze Bialorusi w polowie tego sporu, wyciagnely reke do zgody, przynajmniej do rozmow przy stole. Wiec rozsadnie, kierujac sie odwieczna madroscia polityczna, bylo usiasc do rozmow i cos na podstwie kompromisu wygrac. Oczywiscie postawa Lukaszenki zdobyla cale poparcie na Zachodzie, bo takie sa reguly gry. Gry dla roszadnych. Ktos w kraju chcial zagrac vabanque, to zagral. Efekt iscie zwycieski, nie ma Borys, nie ma Zwiazku, ktory odpowiada interesom polskim, nie ma po prostu nic wygranego. Polacy sa po obu stronach tej granicy przegrani.
Przkladem doskonalego polityka, ktory stanol na wysokosci zadania jest Prezydent Polski Kwasniewski, ktory jednym telefonem zalagodzil napiete stosunki z Rosja, ten wybitny polityk, ma doswiadczenie miedzynarodowe i uratowal Polske od powaznych klopotow. Cyz Polska oddana w rece oszolomow z Bialorusi znajduje sie w smiertelnym niebezpieczenstwie? Kto w ekipie przyszlej IV RP ma tyle autorytetu w Europie i Rosji, ze bedzie zapobiegal glupocie innych. Wybryki PO na Bialorusi, pokazuja jak niebezpieczne sa te gierki, pokazna tu slabosc i brak zaplecza UE dyskwalifikuje ta partie do przejecia chociaz drobnej czesci rzadow w Polsce.
Obserwuj wątek
    • wasylzly Wielka przegrana, aby ostatnia 30.08.05, 21:40
      wladze Bialorusi w polowie tego sporu, wyciagnely reke do zgody, przynajmniej do rozmow przy stole. Wiec rozsadnie, kierujac sie odwieczna madroscia polityczna, bylo usiasc do rozmow i cos na podstwie kompromisu wygrac. Oczywiscie postawa Lukaszenki zdobyla cale poparcie na Zachodzie, bo takie sa reguly gry. Gry dla roszadnych. Ktos w kraju chcial zagrac vabanque, to zagral. Efekt iscie zwycieski, nie ma Borys, nie ma Zwiazku, ktory odpowiada interesom polskim, nie ma po prostu nic wygranego. Polacy sa po obu stronach tej granicy przegrani.
      Przkladem doskonalego polityka, ktory stanol na wysokosci zadania jest Prezydent Polski Kwasniewski, ktory jednym telefonem zalagodzil napiete stosunki z Rosja, ten wybitny polityk, ma doswiadczenie miedzynarodowe i uratowal Polske od powaznych klopotow. Cyz Polska oddana w rece oszolomow z Bialorusi znajduje sie w smiertelnym niebezpieczenstwie? Kto w ekipie przyszlej IV RP ma tyle autorytetu w Europie i Rosji, ze bedzie zapobiegal glupocie innych. Wybryki PO na Bialorusi, pokazuja jak niebezpieczne sa te gierki, pokazna tu slabosc i brak zaplecza UE dyskwalifikuje ta partie do przejecia chociaz drobnej czesci rzadow w Polsce.
      • japas Re: Wielka przegrana, aby ostatnia 30.08.05, 22:23
        Niedobry Wasyl odpowiada sam sobie i to dokladnie tymi samymi slowami. Czyzby
        maszyna sie zaciela? Jezeli chodzi o wyciagnieta reke Kolchoznika, to byla ona
        zakonczona kulakiem, a za plecami trzymal brone. Lukaszenka to przebiegly,
        komunistyczny dykator, od ktorego nic sie nie wytarguje, jezeli mu sie nie
        ulegnie. Trzeba typa ignorowac i szkodzic mu jak sie tylko da, tak jak USA
        szkodzilo Jaruzelskiemu. Czerwony general ustapil w odpowiednim momencie i
        dlatego nie skonczyl jego rumunski kolega. Kolchoznik nie ustapi, bo to
        zawziety bolszewik i kiedys (mam nadzieje, ze niebawem) za to srogo zaplaci. I
        najprawdopodobniej zrobi to jego koles z druzyny Wowka Putin, ktory go
        nienawidzi jak wscieklego wilka, bo Kolchoznik ma ochote na jego tron.
    • presentation1 POLSKA SPECJALNOSC 30.08.05, 21:42
      WEDLUG wszelkich znakow na ziemii i niebie Lukaszenko wygra te
      wybory.Zastanawiam sie nad czyms innym.Jezeli zaczna sie wybory w USA mozna
      juz dzis stwierdzic ze wygra tam kandydat wielkiego biznesu.Moze byc glupi
      wazne ze jest posluszny.Krzewiciele demokracji zapominaja o tym szczegole a
      wiec w wypadku USA przymykaja oczy na demokracje.Dziwna jest ta
      demokracja.Wielu mowi Putin ,wielu mowi komunizm ,wielu mowi ,wiele swol
      madrych pada pod adresem Rosji.Czy znacie zyciorys Putina.Nie bo komu to
      potrzebne.Wiec skoro niczego nie znamy tym bardziej jestesmy przekonani o
      krzewieniu nowej wiary-przepraszam demokracji.Coraz bardziej na wschod.Moze
      sami chcemy sie pozbyc czegos co nam nic nie daje a tylko zabiera?To tez na
      wschod.A tam mieszka glupi niedzwiedz.Czy w Polsce nie zauawzono ze mamy
      naprawde dwudziesty pierwszy wiek?Ze wiele krajow zamknelo rozdzial chlubnej
      lub mniej chlubnej histori i mknie naprzod zostawiajac tych co pluja w tyle?
      Przeciez jeszcze kilka lat temu wszystkie gazety(ZNANI REDAKTORZY)wysuwali
      przepiekne tezy o bankructwie Rosji.Niektorzy przymierzali sie do zdobycia
      roponosnej Syberii.Oj Polska naiwnosci.Przewiezlismy sie jak USA ,Oni takze
      dzielili wszystko co w Rosji.I znowu jestesmy zli za Katyn a takze za
      olimpiade i ten wspanialy gest Kozakiewicza a najlepszy byl cud z naszym
      Pilsudzkim.I wiecie co w tym momencie sie stalo?Rosja powiekszyla swoje
      wplywy do budzetu o jakis tam procent.
      • pashow.von Re: POLSKA SPECJALNOSC 31.08.05, 15:58
        presentation1 napisał:

        > Czy znacie zyciorys Putina.Nie bo komu to
        > potrzebne.

        Mylisz się tutaj tak jak i wszędzie. Życiorys Putina znamy nie tylko my ale i
        zaczynają znać Niemcy:

        serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,2891501.html
        • bazyliszek4 Re: POLSKA SPECJALNOSC 01.09.05, 00:45
          republika.pl/darski1/rosja/putin.htm
          stare i takie trochę emocjonalne, ale ciekawych rzeczy o Wowie jest tam parę...
    • maariuss Fikołki GW 30.08.05, 21:50
      "Aleksander Fieduta - ur. w 1964 r., niezależny publicysta i analityk. W 1994
      r. działacz sztabu wyborczego Łukaszenki, później szef departamentu
      administracji prezydenta. Z tego stanowiska ustąpił w grudniu 1994 r. w
      proteście przeciw dyktatorskim metodom rządzenia Łukaszenki"

      Czyli niezależni publicyści i analitycy też popierają Łukaszenkę? Chyba, że
      gdy popierają są zależnymi publicystami i pseudoanalitykami a jak już nie
      popierają to robią się niezależni i analityczni? Albo też Łukaszenka był
      czysty i niewinny, demokratyczny, a następnie przemienił się w demona,
      podczas gdy Aleksander Fieduta był zawsze "...niezależnym publicystą i
      analitykiem. W 1994 r. działacz sztabu wyborczego Łukaszenki..."
      Ech, skomplikowane te fikołki GW.
      • jankowski1960 Re: Fikołki GW 31.08.05, 12:16
        celem jest pokazanie, ze suwerenem w Bialorusi jest narod bialoruski, a nie
        polscy ekstremisci polityczni!
        • fatso60347 Re: Fikołki GW 02.09.05, 05:14
          Mam sposob na rozwiazanie problemu bialoruskiego:
          Na slynnej emigracyjnej sciepie pojawil sie Hrabia Benek,
          najprawdopodobniej amerykanski odprysk moznego rodu bialoruskiego
          Czapskich. Hrabia Benek zdaje sie byc nieco cofniety w swym rozwoju
          na skutek chowu wsobnego, nie zapominajmy tez o brzydkiej "polskiej chorobie",
          jaka dewastowala cale bialoruskie wsie jeszcze 150 lat temu(stad ow typowy nos
          siodelkowaty u Tadeusza Kosciuszki). Podejrzewam ze Hrabia Benek cos mial
          z tym rowniez wspolnego tym niemniej nie mozna mu odmowic amerykanskich koligacji.
          Otoz ja proponuje poprzec tego czlowieka, uczynic go Krolem Bialorusi.
          Na poczatek moze On -tak dla pozoru-zostac Prezydentem, cos tak w stylu
          Napoleona III Bonaparte, jak u Zabojadow.
          A co zrobic z Lukaszenka? Pisalem juz i potwierdzam dzis znowu, ze chetnie
          zgodze czlowieka u siebie na ekonoma, jesli juz odda co moje w Nowikach kolo
          Grodna, nad rzeka Losiosianka.
          Benek I Czapski, Krol Bialorusi, niech zyje!!!!
    • markmig Re: Białoruska puszka Pandory 02.09.05, 18:02
      Wasyl, czemu nie całujesz w dupę Putina i Łukaszenki, zamiast wypisywać tu te
      swoje bzdety? Spieprzaj, ty czekistowski parobasie!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka