Walić w Cimoszewicza - komentarz

[smok5]

To dziennikarka zła,że wypomniałą komuchowi jego przeszłość,a nie komuch,
który należał do komuszej bandy. Ot logika szmatławca wybiórczego.Cimoszenko
dzisiaj jest już dzisiaj przegrany. I nie pomogą mu już prokuratury i
gadzinówki bojące sie o utratę wpływów.

ÓSME PRZYKAZANIE ZOBOWIĄZUJE !

[lux-ex-silesia]

Jako pokolenie JPII winiśmy się trzymać zasad, których uczył nas zmarły papież.
Nie wolno nam łamać Ósmego Przykazania (dla przypomnienia "smokowi5": Nie mów
fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu twemu), nawet wtedy, gdy chodzi o ludzi
komunistycznego reżymu PRL.

To że p. Cimoszewicz jako kandydat na Prezydenta RP jest przegrany - z czego się
bardzo cieszę - nie upoważnia NIKOGO do kłamstw, dezinformacji na temat tego
człowieka.

Pozdrawiam

obrzydliwe wyzwisko: najemnik Cimoszewicza.... :)

[sevho]

Co ty redaktor, pokręciło ?
przecież to nie jest wyzwisko, tym bardziej nie jest obrzydliwe.
To jest prawda. Najemnik w zamian nie musi otrzymywać pieniędzy, może otrzymać
kancelarię, samochód i ...zainteresowanie mediów.
Jak najbardziej Nałęcz to najemnik Cimoszki.

Co tu się sztucznie oburzać wielbicielu Postkomuny.

[mirakao]

Rzeczywiście red. Pacewicz musi być salonowym pieskiem jeśli określenie
"najemnik" wydaje mu się obrzydliwe. Kiedy widzę Nałęcza w tv przychodzą mi na
myśl takie słowa, od których wszystkim zwiędłyby uszy.

PLATON MIAŁ RACJE!!!!

[awidja80op.pl1]

PLATON MIAŁ RACJE KIEDY MÓWIŁ , ŻE DEMOKRACJA JEST WYJATKOWO POBŁAŻLIWA WOBEC
OSÓB ŁAMIĄCYCH PRAWO( A PAN CIMOSZEWICZ ZŁAMAŁ CO NAJMNIEJ USTAWĘ
ANTYKORUPCYJNĄ, ZASIADAJĄC WE WŁADZACH SPÓŁKI BCM, KIEDY BYŁ MINISTREM ) ,
SZCZEGÓLNIE WOBEC TYCH , KTÓRZY MOGĄ LICZYĆ NA POPARCIE WPŁYWOWYCH
POPLECZNIKÓW.PLATON POWIADAŁ TAKŻE , IŻ TACY LUDZIE BARDZO CZĘSTO PRZECHADZAJĄ
SIĘ PO RYNKU, JAK GDYBY NIGDY NIC , NIEMALŻE W AURZE BOHATERÓW SPOD TROI.

Jaruzelski mowil a Cimoszewicz klaskal

[piotr.kraczkowski]

Pacewicz:
"Tak działa internet, wspaniałe narzędzie komunikacji,
edukacji i demokracji, ale też wielki śmietnik i królestwo
bzdury i złych intencji."

Gdyby tak samo przekrecano prawde na rzecz Izraela
i syjonistow, to Pacewicz nie protestowalby -
inaczej nie moglby jednego dnia wytrzymac w syjonistycznym
pismie Michnika. Patrz np. moja strona o min. manipulacjach
syjonisty Warszawskiego:
spaces.msn.com/members/PiotrKraczkowski/
To, ze Polacy maja totalnie nieprawdziwe wyobrazenie
o Izraelu i syjonizmie zupelnie Pacewicza nie razi.
Razi go, ze cos tam powiedzial nie czlonek PZPR
Cimoszewicz, lecz czlonek PZPR Jaruzelski.
Tak pomylic cytat komucha! Zgroza! O Jaruzelskim
mozna przy tym choc powiedziec, ze byl ideowcem,
ze wierzyl w komunizm i nie zapisal sie do PZPR
dla kariery - i nie byl takim terrorysta jak
Scharon (oskarzony w Belgii o odpowiedzialnosc za
masakre na ok. 800 palestynskich cywilach w Charba
i Chatila), czy Bush masakrujacy Afganow i Irakijczykow.

Pacewicza razi, ze cos tam powiedzial nie Cimoszewicz,
lecz Jaruzelski - tak jakby to mialo jakies wieksze
znaczenie poza czysta formalnoscia. Przeciez Cimoszewicz
w tamtym czasie oklaskiwal te slowa Jaruzelskiego
w pelni sie z nimi utozsamiajac, albo opowiadajac
podobne rzeczy.

Pacewicz moglby sprostowac ze wzgledow formalnych,
co nie jest malo, ale nie, Pacewicz oburza sie na
cala Polske, jak gdyby Cimoszewicz byl wiezionym
w PRL opozycjonista. Smiechu warte. I jeszcze sie
Pacewicz unosi i pomstuje na internet - - Pacewiczowowi
chodzi chyba o to, ze obywatele maja dzieki internetowi
jakas szanse samoobrony przed takimi jak on.

A moze by tak przypomniec, co mowil Cimoszewicz
juz po upadku PRL, np. o polskiej zbrodniczej
i haniebnej napasci na Irak?

Pacewicz:
**Także sztab Cimoszewicza się nie popisał. Zamiast wyjaśnić, że cytat jest z
Jaruzelskiego, Nałęcz oskarżył Platformę o "kolejną prowokację", na co
pretendujący do miana polityka eleganckiego Tusk odpowiedział mu obrzydliwym
wyzwiskiem: "najemnik Cimoszewicza".**
Alez to Pacewicza zabolalo - jakzez tak mozna, taki biedny
Cimoszewicz, nie dosc, ze jesli nie zostanie wybrany i
prezydentem moze zostac ktos, na kogo nie ma teczki, ktos
kto nie bedzie wysylal polskich zolnierzy w interesie syjonistow,
to jeszcze jego obroncy nazywani sa "najemnikami" !
A czyim "najemnikiem" jest pan Pacewicz?

[tricky2]

Jakby pan sobie darował te kawałki o syjonizmie i Izraelu (w końcu to forum
kraj) to ten jeden raz móglbym się z panem zgodzić.

[sorapis]

Jeśli określenie prof. (buuahhahaaaa) Nałęcza mianem najemnika jest obrzydliwe,
to jak nazwać jego ciągłe zmienianie frontu (partii), pyskówki z Midowiczem,
obsesyjne szukanie spisku i wybielanie różnych przekrętasów WC kandydata?

SAVHO PRZECZYTAJ SOBIE DEFINICJĘ NAJEMNIKA

[and-j1]

I GŁUPOT NIE WYPISUJ ...............

[majka688]

Ludzie nie posługują się na co dzień definicjami encyklopedycznymi. Istnieje w
językoznawstwie i psychologii poznawczej cała dziedzina badań nad potocznym
kategoryzowaniem rzeczywistości. Ludzie posługują się DEFINICJAMI KOGNITYWNYMI,
proszę adwersarza. I w obrębie takich definicji mieści się powyższa.

NIEBANALNE DZIEJE JARUCKIEJ I płk KONSTANTEGO.

[and-j1]

sevho napisał:

> Co ty redaktor, pokręciło ?
> przecież to nie jest wyzwisko, tym bardziej nie jest obrzydliwe.
> To jest prawda. Najemnik w zamian nie musi otrzymywać pieniędzy, może otrzymać
> kancelarię, samochód i ...zainteresowanie mediów.
> Jak najbardziej Nałęcz to najemnik Cimoszki.
>
> Co tu się sztucznie oburzać wielbicielu Postkomuny.

CIMOSZEWICZ i JARUZELSKI TO ZDRAJCY

[piotr228]

PZPR wyrzekla sie Lenina w warstwie ekonomii. W imie racji okraglo-stolowych,
dopuszczono dzialaczy PZPR do uczestnictwa w zyciu publicznym. Jednak zaczyna
to krajowi wychodzic bokiem. W warstwie moralnosci Lenin jest wciaz obecny w
sercu Jaruzelskiego oraz w umyslach Millera i Cimoszewicza. Dlatego SLD
przoduje w ilosci afer przypadajacych na czlonka.

[golota20]

piotr228 napisał:

> PZPR wyrzekla sie Lenina w warstwie ekonomii. W imie racji okraglo-stolowych,
> dopuszczono dzialaczy PZPR do uczestnictwa w zyciu publicznym. Jednak zaczyna
> to krajowi wychodzic bokiem. W warstwie moralnosci Lenin jest wciaz obecny w
> sercu Jaruzelskiego oraz w umyslach Millera i Cimoszewicza. Dlatego SLD
> przoduje w ilosci afer przypadajacych na czlonka.


cimoszek i jaruzelski to zdrajcy a ty jestes bohater,bo to odkryles
CHwala bohaterowi....

Cimoszenko poszoł VONT .

[zibuumgo]

Czy ten "dobrze wykształcony" prawnik ma trochę oleju w głowie , niech idzie na
koniec świata . Naród go nie chce , a on za wszelką cenę chce do pałacu.
Nałęcz też chciałby 5 lat posiedzieć w pałacu pozwiedzać z żoną świat.
Dlatego kłamie opluwa się i łże . Pies - trzeba obrożę na morde założyć mu.
To marne postacie idzcie na śmietnik - VONT !!!

Religa, najemnik Tuska...

[indris]

...nie brzmiałoby zbyt ładnie, prawda ? A przeciez ich relacje są od wczoraj
podobne jak Nałęcza z Cimoszewiczem.

[t-800]

Nie wiedziałem, że Religa jest rzecznikiem Tuska i wypowiada się w jego imieniu.

[indris]

Religa jest od wczoraj przewodniczącym komitetu honorowego dla poparcia Tuska.

Indris - najemnik cimoszewicza

[tricky2]

Czemu już nie piszesz że Polska powinna wycofać się z haniebnej irackiej
awantury? Czyżby dlatego że twój nowy pan nas w nią wciągnął.

[interaktywny]

Kiedy Religa zacznie sie zachowywac jak smieszny i zalosny pajac nalecz to
wtedy w pelni uprawnione bedzie nazywanie Religi najemnikiem .

[leniuch102]

indris napisał:

> ...nie brzmiałoby zbyt ładnie, prawda ? A przeciez ich relacje są od wczoraj
> podobne jak Nałęcza z Cimoszewiczem.

Nie brzmiałoby zbyt ładnie bo byłoby nieprawdą. Religa udzielił poparcia i
"oddał" swoje głosy, przez siebie wypracowane, na rzecz kandydata, który ma
większe szanse.
Nałęcz wykonał w b. krótkim czasie ślizg z UP, przez SDPL do Cimoszewicza, co
nawet jak na polskie standrdy jest wolta niebywałą. Skoro barwy i idee nie mają
dla Nałęcza znaczenia, można i nalezy nazwać go najemnikiem. To słowo, samo w
sobie ma lekkie zabarwienie negatywne, zwłaszcza w kontekście polityki, ale na
pewno nie jest "obrzydliwe".
Zaperzone komentarze red. Pacewicza i jego kolegów podważają wiarygodnbość
Wyborczej.

Cimoszewicz myslał tak samo jak Jaruzelski

[piotr228]

W czerwcu 1979r Papiez powiedzial w Warszawie: Niech stapi Duch Twoj. Niech
odnowi oblicze Ziemi. Tej Ziemi. Co Jaruzelski wyniosl z tej nauki Papieza. Ano
to, ze musimy tak dzialac, aby jak najwiecej osob przechodzilo na strone
Lenina. Zapewniam, ze idee Lenina nie mialy wiele wspolnego z odnową "tej
Ziemi". Cimoszewicz zas siedzial cicho. Nie zaprotestowal. Nie wystapil z PZPR.
W mysl zasady centralizmu demokratycznego, uznawal tezy tego przemowienia za
swoje. Powiedzmy sobie na ucho, ze Jaruzelski i Cimoszewicz to sa zdrajcy,
ktorzy w Polsce reprezentowali interesy ZSRR.

Pod dyktando papieża

[nonprofit]

Jest niebywałą bezczelnością albo zwyczajną głupotą uważać, że Jaruzelski był
zobowiązany wysłuchiwać i stosować się do "nauk" paieża. A czemu niby nie
miałoby być odwrotnie? Czemu to nie papież miałby zastosować sie do "nauk"
Jaruzelskiego? Czy was, przydupasów kościelnych, już tak pogięło, że uwazacie,
iż cały swiat wienien kręcić się pod dyktando kościoła katolickiego, jego
papieża i klechów?

Niech się rządzący kierują dobrem narodu

[piotr228]

Jeśli by się rządzący kierowali nauką Kościoła, wtedy nie byłoby tyle zła na
świecie. Oczywiście, że komuniści nie kierowali się nauką Kościoła (chociaż
Jaruzelski twierdzi, że był święty). Komuniści woleli mordować księży,
opozycjonistów zniszczyć gospodarkę. Od 16-stu lat chcemy to odkręcić, ale
ciąlgle homo sovieticus przeszkadzają.

[prudent1]

lux-ex-silesia napisała:

> Jako pokolenie JPII winiśmy się trzymać zasad, których uczył nas zmarły
papież.
> Nie wolno nam łamać Ósmego Przykazania (dla przypomnienia "smokowi5": Nie mów
> fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu twemu), nawet wtedy, gdy chodzi o
ludzi
> komunistycznego reżymu PRL.
>
> To że p. Cimoszewicz jako kandydat na Prezydenta RP jest przegrany - z czego
si
> ę
> bardzo cieszę - nie upoważnia NIKOGO do kłamstw, dezinformacji na temat tego
> człowieka.
>
> Pozdrawiam
Brawo! bardzo dobrze napisane, a ten jakis "Smok", to po prostu jakis "Nieuk",
a nie samok.Jezeli powiedzial to Jaruzelski, a tak bylo naprawde, to jakim
prawem piszesz takie bzdury biedny absolwencie zasadniczej szkolki zawodowej
dla przerosnietych???

Smoku może bromu weźmiesz?

[behemot68]

Jesteście naprawdę żałośni: on ukradł, jemu ukradli, był w sprawę zamieszany. A tak swoją drogą. Prawica (swoją drogą ukradli nazwę, bo PiS to socjalizm w czystej formie) jest tak zacietrzewiona, że aż przykro patrzeć. Na Cimoszkę bym nigdy nie zagłosował, ale obawiam się, że na złość taki oszołomom wielu ludzi zagłosuje - z litości, bo przedstawią go jako ofiarę, takich jak wy oszołomów.

[utopiec]

Zacznijmy cytować wypowiedź Cimoszewicza w czasie powodzi i sprawa będzie
prosta!

[billy-the-kid]

Wypowiedź Cimoszewicza w czasie powodzi zabrzmiała nieprzyjemnie i zrobiła
fatalne wrażenie ale nie tak naprawdę była słuszna.

[karol113]

Przeciez Nalecz celowo pominal fakt, ze to z Jaruzelskiego. General jest idolem
Pana Redaktora Naczelngo w stanie spoczynku, zapomnial Pan o tym Panie PP.
A takie bzdety wyglaszal co chwila, a to przeciez bohater narodowy co uratowal
Polske przed atakiem nuklearnym Solidarnosci, hehe.

fakt mailowy = fakt prasowy Geremka

[rekontra]

> "Gazecie" wyjaśni potem, że cytat dostała mailem, nie sprawdzając
> autentyczności, bo "to nie miało dla niej znaczenia".

A GEREMEK SPRAWDZAŁ !!!!


> Przez cały dzień media żyją spekulacjami, czy Cimoszewicz to powiedział, czy
> nie. Tymczasem cytat krąży po internecie co najmniej od 20 sierpnia. Od Onetu
> po WP, od Portalu Regionalnego Konin po studenckie portale Uniwersytetu
> Warszawskiego. Ludzie masowo wklejają go na forach.

...........................................................

uczą się od Geremka panie Pacewicz. Tak wytrawny redaktor powinien
pamiętać "fakt prasowy".

A internauci tylko naśladują dziennikarzy GW. Dziennikarzy GW, którzy od wielu
lat, notorycznie, na wielką skalę produkują fakty prasowe.
Specjalizują się także w "faktach" - tytułach artykułów, niewiele mających
wspólnego z zawartością. Ostatnio dołączają do artykułów zdjęcia potworki - np.
Jaruckiej.

Czas zejść ze sceny.

my-uczennice-vii-liceum.atspace.com/

[hiroman]

Przestałem już dawno kupować Wyborczą (przeglądam ją czasami w sieci) bez,
której kiedyś nie mogłem się obejść ponieważ gazeta straciła juz dawno
obiektywność. Kolejno, sprawa michnik-rywin-miller, sprzeciw wobec lustracji a
teraz jawna agitacja na rzecz Cimoszewicza PZPR-owca od zawsze, byłego
komunisty, małego zarozumiałego kłamczucha sprawia że większość ludzi z mojego
otoczenia przestało kupować Gazetę Wyborczą. Ten dzisiejszy tekst równie dobrze
mógłby zostać zamieszczony w "Trybunie", "Nie" i pewnie pani Parandowska by się
go nie powstydziła. TRAGEDIA!!!
Jeżeli chodzi o Cimoszewicza i sprawę akcji Orlenu to zwracam uwagę na jeszcze
jedną okoliczność. Redukcja przy zakupie akcji była na poziomie 90% więc Pan
Włodek C. aby kupić akcje za 500tys.PLN musiał złożyć zlecenie na 5 mln PLN.
Ciekawe skąd dysponował takimi środkami? Czy jego majątek jest tak duży? Kto
pożyczył lub w jego imieniu gwarantował takie pieniądze? Nikt jeszcze nie
zwrócił na to uwagi, a to ciekawy wątek sprawy. Mam nadzieję, że Polacy nie
dadzą nabrać się jeszcze raz komunie.

[1gadacz12]

Bez wzgledu na to czy jemu ukradli czy on ukradl GW z wielka pasja broni i promuje Cimoszewicza.
Moze kiedys wyjda na jaw wspolne interesy PZPR i wierchuszki GW/ Agory. Jakas kolejna komisja
pewnie bedzie sie tym w przyszlosci zajmowac.

[nonprofit]

Oczywiście, wiarygodne - według ciebie - sa tylko te media, kótre walą jak w
kaczy kuper w Trybunę, GW i NIE. Sądy sądami, a sprawiedliwosc musi byc po
waszej stronie! Nieprawdaż?

[holyboy_666]

nie wiem jakie gazety czytasz, byc moze jednak powinienes zmienic tytuły, skoro
w twoich dziennikarze nie napisali, ze zlecenie kupna na taką a nie inną kwotę
zlożył, bo dostał promesę kredytu z banku. i każdy wiarygodny kredytowo człowiek
otrzyma taką promesę, nie tylko działacz tej czy innej partii.

[timoszyk]

Protestuje! Na te okolicznosc posiadania przez WC 5 mln zlotych zwrocilem uwage
tuz po zakonczeniu przesluchania naszego bohatera, ale skutkow nie przynioslo
to zadnych. Chociaz sama corka Cimoszewicza wlaczyla sie do dyskusji na forum!
Jest dla mnie zagadka, dlaczego niektorych watkow zwiazanych z ta afera jak
gdyby sie unikalo. Na przyklad nie naciska sie na Cimoszewicza, by ujawnil
przeplywy na swoje konto i z powrotem, by w koncu dowiedziec sie w jakim
stopniu i w jakim sesnie byly to pieniadze corki.
Nie identyfikuje sie z zadna opcja polityczna. Raczej uwazam, ze zrodlem zla
jest skorumpowana klasa polityczna, a zrodelm tej korupcji jest system
polityczny, ktory mozna co najwyzej nazwac cwierc-demokracja. Stad moje
podejrzenie, ze w niektorych sprawach klasa polityczna jest calkiem solidarna,
niezaleznie od swych barw. Wiec sama idea ujawniania przeplywow na kontach
bankowych nie moze byc wsrod niej zbytnio popularna, bo dzisiaj Cimoszewicz, a
jutro kto inny. Nie znaczy to, ze kazdy polityk musi byc zawsze zbirem, ale
kazdy polityk woli sie asekurowac na okolicznosc bycia sprawdzanym. Bo kto wie,
co przyniesie jutro?

Wac

[lech2000]

Jeśli ci ten szmatławiec nie odpowiada ,to zacznij pisać na drzwiach swojej
sławojki.

[hiroman]

Bardzo mi się nie podoba. Słyszałeś kiedyś o tym, że prawdziwa cnota krytyki
się nie boi?

Bo komuch i tyle

[jaro_ss]

To kochani dziennikarze prosze do archiwum, chcecie, abym ja ze swojej pamięci
przypominał sobie wypowiedzi Cimoszki w TV i gazetach? Pamiętam tylko tyle, że
wcale nie miałep przyjemności go słuchać....... podobnie jak Rakowskiego,
starego i młodego Wiatra, Kwaśniewskiego też. Zróbcie o tym jakiś program czy
co.....

[obseerwator]

"Zwłaszcza jeżeli idzie o kandydata, który nie jest aktualnie ulubieńcem
mediów?"

to marszałek cimoszewicz nie jest już ulubieńcem GW ? a może GW to nie media ?

Pajacewicz

[boba222]

Pan redaktor Pajacewicz...
Znowu wyszlo szydlo z worka...
Z drugiej strony, pasuje w koncu do Cimokia...

NO COMMENT

[konrad25]

z dzisiejszej Rz.:

W 2004 roku prokuratura apelacyjna w Warszawie umorzyła śledztwo o sfałszowanie
ustawy, z której zniknęły słynne słowa "lub czasopisma". Gdy śledztwo trafiło
do prokuratorów z Białegostoku, zarzucili oni Aleksandrze Jakubowskiej
(ówczesnej wiceminister kultury) sfałszowanie rządowego projektu ustawy.

[kajfasz7]

ona się tylko pomyliła, jak cimoszenko bidulka.

[amrra]

smok5 napisał:
> To dziennikarka zła,że wypomniałą komuchowi jego przeszłość

cóż Jan Paweł II spotykał sie z Jauzelskim,
rozmawiał podczas wizyt w komunistycznej Polsce
czekam aż jakiś dziennikarz wspomni o tym,
pomyli się .. i słowa JPII zacytuje jako
słowa cimoszewicza.. będzie to równie DOBRE dziennikarstwo

[fuzzylogic1]

Pacewicz adwokatem komunistycznej nomenklatury ...

[golota20]

fuzzylogic1 napisał:

> Pacewicz adwokatem komunistycznej nomenklatury ...

wszystko sie zgadza.
Kazdy jest adwokatem
Ty pewno nomenklatury nazistowskiej.
ale nie przejmuj sie.dorosniesz zmadrzejesz zmienisz nomenklature na inna.
powodzenia.

[jakarta]

Większość dziennikarzy to najemne pismaki, które za parę złotych zrobią każde
świństwo i każdego obrzucą gównem. Dzieje się to dlatego, że te łapserdaki za
nic nie odpowiadają zasłaniając się tzw. misją dziennikarską. Robią to tym
chętniej, iż mają poparcie swoich politycznych mocodawców licząc w przyszłości
na stosowne profity z ich strony. Takie pojęcia jak obiektywizm i dążenie do
prawdy jest im równie bliskie co świni "ucieczka galaktyk" cz "zakrzywienie
przestrzeni". Szkoda, że czerpią te wzorce z postaw polskich polityków, posłów
i senatorów.

[jakarta]

smok5 napisał:

> To dziennikarka zła,że wypomniałą komuchowi jego przeszłość,a nie komuch,
> który należał do komuszej bandy. Ot logika szmatławca wybiórczego.Cimoszenko
> dzisiaj jest już dzisiaj przegrany. I nie pomogą mu już prokuratury i
> gadzinówki bojące sie o utratę wpływów.

Ty nie jestes smok5 lecz "ćwok 2005"!

[kajfasz7]

jakarta ćwoku trzeba od razu przyznawać się do swego psełdonimu.
tylko ćwoki tak rozumują.

Drogi panie redaktorze...

[s.flores]

Pana pełny słusznego gniewu głos przeciw puszczaniu w obieg niesprawdzonych informacji
osłabia niestety dostępny ciagle w portalu gazeta.pl tekst "Oskarża Cimoszewicza, oskarżała
dziennikarzy 'Metra'". W świetle wiedzy, które już dziś posiadamy są tam co najmniej dwa fakty,
które wymagają sprostowania. Teraz wierzę głęboko, że się Pan tym zajmie.

Z poważaniem
S. Flores

P.S. Słuchałem Pana wypowiedzi na ten sam temat w TOK FM i nie kryję podziwu tym jak drobna
zmiana akcentów oraz dodanie nagłówka może zmienić sens tekstu.

Walic Cimoszewicza

[tow.szmaciak1]

O sam tow. Pacewicz sztab skrytykowal tow.Cimoszewicza! A gdzie poparcie
towarzysza dla frontu ideologicznego? Ze tow. Cimoszewicz nie jest "ulubiencem
mediów"? Ja protestuje towarzyszu Pacewicz, mielismy Was towarzyszu za
niezwykle lojalnego i zrecznego Propagandyzatora. A tu co.. Czy ja nie
zrozumialem czegos, bo mi sie widzi ze Wy towarzysza Cimoszewicza tu niszczycie
no zaklac sie chce, jolki-polki. Jak tak mozna. Skarge na Was zloze do Komitetu
Centralnego. Zartowalem.Przeciez dobrze wiemy ze nie ma juz Komitetu
Centralnego. A komuna dalej rzadzi w Polsce.

Czego sie tu wstydzić?

[guest68]

Czego tak wstydzi sie Nałęcz i teraz Pacewicz mówiąc o teksćie z plenum KC.
Skoro to Jaruzelski powiedział, to tym bardziej nie rozumiem oburzenia. Wszak
to bliski przyjaciel Michnika, który jeździł z generałem nawet do Paryża
promować jego jakies dzieło literackie. Dość tego fałszu, zakłamania i
koniunkturalizmu Wyborczej i wszystkich tych Pacewiczów, czuchnowskich et all.

[racheela]

Mam wrażenie, ze ludzie typu SMOK czytają teksty od tyłu i w ogóle nie
rozumieja sensu tego co przeczytali. Moim zdaniem dziennikarka, która podaje
niesprawdzone informacje nie jest dziennikarka a plotkarą. Dla mnie ta pani
jest zwyczajnie skompromitowana.

[guest68]

racheela napisała:

> Mam wrażenie, ze ludzie typu SMOK czytają teksty od tyłu i w ogóle nie
> rozumieja sensu tego co przeczytali. Moim zdaniem dziennikarka, która podaje
> niesprawdzone informacje nie jest dziennikarka a plotkarą. Dla mnie ta pani
> jest zwyczajnie skompromitowana.
A czy polityk, który 5 razy w sumie podaje nieprawdziwe wiadomości w zeznaniu
(przypomne, ze w grugim liscie do Stefaniuka wyraźnie podaje date 31.12.2001 i
nie wspomina o Orlenie) jest dla Ciebie "zwyczajnie skompromitowany" czy
niezwyczajnie. Pytam tak z czystej ciekawości, aby poznać Twoje kryteria
kompromitacji

bronić komuchów

[martsy]

Wybiórcza kolejny raz udowodniłe że w pełni zasługuje na swoją nazwę.

Z jednej strony pochyla się nad brutalnym wypominaniem towarzyszowi
Cimoszewiczowi jego bohaterskiej służby Krajowi Rad.

Z drugiej strony nie pamiętam, żeby redaktor Pacewicz rzucał się rejtanem kiedy
lata tem GW wypisywała bzdury o braciach Kaczyńskich lub o tzw. zamachu stanu
rzekomo przygotowywanym przez premiera Olszewskiego.

Prawdopodobnie Pacewicz zajęty był po uszy tropieniem "krzywd" wyrządzanych
komuchom, być może nawet brutalnych przypadków przeszkadzania komuchom w
uwłaszczaniu się kosztem społeczeństwa.

[kajfasz7]

GW już dawno się sku...ła, stała się gazetą komuchów. jąkała teksty do gazety
uzgadnia zklapouchym wieprzem.

[entropia]

Riposta była dobra :) Brawo

[t-800]

racheela napisała:

> Mam wrażenie, ze ludzie typu SMOK czytają teksty od tyłu i w ogóle nie
> rozumieja sensu tego co przeczytali. Moim zdaniem dziennikarka, która podaje
> niesprawdzone informacje nie jest dziennikarka a plotkarą. Dla mnie ta pani
> jest zwyczajnie skompromitowana.

To była celowa manipulacja, żeby wykreować "wielki skandal" (na zasadzie z igły
widły, bo czymże jest jakiś anonimowy latający w Sieci mail; podobnych maili
jest TYSIĄCE), a potem "obronić" Cimoszewicza i pokazać jaki on zaszczuty,
biedny itp.

[holyboy_666]

tobie by nie przeszkadzalo, ze w sieci krąży tysiące maili, przypisujących tobie
nie twoje slowa.. bo przeciez sa ich tysiące...

Cytat z komuszka Cimoszewicza

[struve]

O zapisaniu w konstytucji kierowniczej roli PZPR: "Nas jako członków PZPR ani
to ziębiło ani grzało. Nie popadaliśmy przez to w jakiś konflikt sami ze sobą."

Wsty

[kawon89]

Nie chcę odpowiadać na prymitywne uwagi smoka5. Chcę bezpośrednio nawiązać do
artykułu redaktora Pacewicza. Ale system forum Gazety nie umożliwia założenia
nowego wątku. Co w połączeniu z koniecznością logowania się, daje niezłe
wyobrażenie o „otwartości” Gazety na opinie czytelników.

Do Pana Piotra Pacewicza.

Za słownikiem języka polskiego:

najemnik
1. «ochotnik zwerbowany do obcego wojska, walczący w nim za pieniądze»
2. pogard. «człowiek podejmujący się za pieniądze usług hańbiących, niegodnych»
3. przestarz. «człowiek wynajmujący się do pracy, służby lub jakichś usług za
określoną zapłatą; robotnik zatrudniony na prawach najmu»

obrzydliwy
«budzący wstręt, odrazę; bardzo niesmaczny; okropny, ohydny»

wyzwisko
«słowa obraźliwe, obelżywe; przezwiska, wymysły, obelgi»
Brzydkie, karczemne, okropne, ordynarne wyzwiska.
Stek, wiązanka wyzwisk.
Obrzucić kogoś wyzwiskami.

W świetle powyższych definicji, trudno mi pojąć tok Pańskiego myślenia,
upoważniający Pana do określenia wypowiedzi Donalda Tuska w kategorii
obrzydliwego wyzwiska. Wytłumaczeniem jest, niestety, skrajnie zła wola,
przesłaniająca zdrowy rozsądek. Przecież jedynie drugie znaczenie słowa najemnik
ma pejoratywne zabarwienie, ale jedynie pogardliwe, a nie obrzydliwe. A czyż
Tomasz Nałęcz nie jest godny pogardliwego traktowania, skoro publicznie
wypowiada bzdury typu: „afera Watergate w porównaniu z oskarżeniami Jaruckiej to
była bułka z masłem”?
Zastanawiające, że Pańskiego świętego oburzenia nie wywołują określenia Pana
redakcyjnego kolegi Marka Belyna, który o Annie Jaruckiej napisał, że jest osobą
zaburzoną, czy też samego Tomasza Nałęcza, który nazwał pana Miodowicza
przytępawym pułkownikiem. To jakoś nie jest dla Pana obrzydliwe.
Natomiast co do braku sympatii mediów do Włodzimierza Cimoszewicza. Chyba nie
miał Pan na myśli Gazety Wyborczej, bo to już byłby szczyt hipokryzji. Tym
niemniej, wstyd Panie Piotrze!

co napisal Abelard? a co pisza kretacze z gw???

[antysalon]

gw bez zenady staje sie nachalnym NAJEMNIKIEM Cimoszewicza!KOlejny redaktorek
uderza na trowe!!ARMOGIEDON BLISKO BO KRZYWDZA NASZEGO PUPILA TOWARZYSZE ROZOWO
CZERWONI!!!! ZDAJE SIE MOWIC RED PACEWICZ. Aj waj panie pacewicz az sluchac-
czyrac hadko te wasza gadzinowke!

GDYBY WC SIE Z TYM NIE ZGADZAL,to by wystapil z

[magnusg]

PZPR.Najwidoczniej nakreslona przez Jaruzela linia parti mu tak odpowiadala,ze
ni tylko zostal czlonkiem PZPR,ale byl tez czolowym towarzyszem w komitecie
partyjnym na uczelni.

[antysalon]

magnusg napisał:

> PZPR.Najwidoczniej nakreslona przez Jaruzela linia parti mu tak
odpowiadala,ze
> ni tylko zostal czlonkiem PZPR,ale byl tez czolowym towarzyszem w komitecie
> partyjnym na uczelni.
Ja ja richtig!to byl guten, dobry towarzysz , wierny az do konca naszxej
materialistycznej ideologii. to byl dobry czekista jak jego ojciec wiernie
sluzyl nkwd i smierszowi tak towarzysz WC/W. CLOZET/ BYL NAM ODDANY.Nawet
wiedza na kursie w fundacji fulbrighta mu nie zaszkodzila! wierny do bolu i do
konca mateczce pzpr.A JAK PLAKAL JAK RAKOWSKI NAKAZAL SZTANDAR WYPROWADZIC. TO
BYLY SZCZERE LZY INTERNACJONALISTYCZNE. a JEGO OBEJSCIU POD HAJNOWKA ILE
EKSPONATOW Z LENINEM!!HO,HO!!URA URA CIMOSZKO GIEROJ!!!ZA MATUSZKU....

Nie zgodzę się z red.Pacewiczem w jednej kwestii

[czlowiekzzasadami]

Nie zgodzę się z red.Pacewiczem tylko w jednej kwestii. W jakiej? Tutaj: <br>
my-uczennice-vii-liceum.atspace.com/<br>

[kaczory11]

A co sie pan Pacewicz tak oburza. Czy to nie wszystko jedno, czy powiedzial to
zdrajca Jaruzelski, czy Cimoszko-oszust ?? Przeciez obaj byli czlonkami tejze
samej ohydnej, zdradzieckiej bandy PZPR - "Parszywe Zrzeszenie Pogrobowcow
Branickiego". Kto mial resztki honoru i uczciwosci to z tej bandy wystapil po
13 Grudnia. Panowie Cimoszko-oszust i blazen Nalecz stali murem za Jaruzelskim
i przed "Wojna jaruzelska" i 13 Grudnia i cale lata po 13 Grudnia az do
slynnego "wyprowadzania sztandaru". I teraz takie oburzenie pana Pacewicza, ze
Cimoszko-oszust do konca wierny byl (i jest ) swemu guru ????? Przeciez
popieral i nadal popiera wszystkie podlosci Jaruzelskiego, bo go samego, ani
Stanu Wojennego nigdy NIE potepil. Teraz czerwone blazny stwierdzily, ze
powolywanie sie na Jaruzelskiego i przypominamie jego "zlotych mysli", to fe ?
Pan Pacewicz i "Trybuna Ludu - bis", czyli "Wybiorcza" tym artykulem jasno
okreslily, po czyjej stoja stronie. Nie ma juz watpliwosci - oni forsuja
cimoszke-oszusta wbrew woli i opinii wiekszosci spoleczenstwa .
I stwierdzenie Pacewicza ze internet "... to wielki smietnik i krolestwo bzdury
i zlych intencji" swiadczy o tym jakie poglady i nastroje panuja
w "wybiorczej". "Cenzuro wroc", prawda panie Pacewicz ?????
Walic w cimoche- oszusta jak w kaczy kuper, bo to czerwony komuch, oszust i
arogant !!!!!!!

PS - czy pan Pacewicz nie jest tym, co rozpuszczal falszywe informacje trzy
miesiace temy w swej "Trybunie Ludu-bis" tyczace sie korupcji w Komendzie
Glownej Policji i tlumaczyl sie w "Prosto w oczy" przed Monika Olejnik ? To
ten sam Pacewicz, czy inny ? Jezeli ten sam, to jego falsz nie wymaga
komentarza.

BOLSZEWIK W TWOJEJ GŁOWIE !

[lux-ex-silesia]

KACZORY 11 NAPISAŁ:
"Czy to nie wszystko jedno, czy powiedzial to zdrajca Jaruzelski, czy Cimoszko-
oszust".

Dla Waćpana to wszystko jedno. Bo Waść, jak widać, masz jeszcze BOLSZEWIKA W
GŁOWIE, choć mizernie udajesz Pan miłośnika wolności słowa. Bo jak inaczej
nazwać fakt, że jesteś Pan zwolennikiem kolektywnej odpowiedzialności.

Cimoszewicz - którego osobiście nie życzę sobie jako Prezydenta RP - to nie
Jaruzelski. Jest wielką nieuczciwością i politycznym draństwem to, jak
niektórzy przedstawiciele tzw. prawicy traktują Cimoszewicza posługując się
całym arsenałem łgarstwa i dezinformacji.
To godne czekistów, a nie wolnych ludzi w wolnym kraju.

SINE DIGNITATE - jak mawiał św. Tadeusz Nowakowski na falach RWE.
Więcej godności, Panie i Panowie.

Pozdrawiam

[t-800]

lux-ex-silesia napisała:

> Cimoszewicz - którego osobiście nie życzę sobie jako Prezydenta RP - to nie
> Jaruzelski. Jest wielką nieuczciwością i politycznym draństwem to, jak
> niektórzy przedstawiciele tzw. prawicy traktują Cimoszewicza posługując się
> całym arsenałem łgarstwa i dezinformacji.
> To godne czekistów, a nie wolnych ludzi w wolnym kraju.

W takim razie co powiesz na te łgarstwa i draństwa: cimoszenko.info ?

BOLSZEWIKIEM Z KRWI I KOSCI JEST CIMOSZEWICZ

[antysalon]

lux-ex-silesia napisała:

> KACZORY 11 NAPISAŁ:
> "Czy to nie wszystko jedno, czy powiedzial to zdrajca Jaruzelski, czy
Cimoszko-
> oszust".
>
> Dla Waćpana to wszystko jedno. Bo Waść, jak widać, masz jeszcze BOLSZEWIKA W
> GŁOWIE, choć mizernie udajesz Pan miłośnika wolności słowa. Bo jak inaczej
> nazwać fakt, że jesteś Pan zwolennikiem kolektywnej odpowiedzialności.
>
> Cimoszewicz - którego osobiście nie życzę sobie jako Prezydenta RP - to nie
> Jaruzelski. Jest wielką nieuczciwością i politycznym draństwem to, jak
> niektórzy przedstawiciele tzw. prawicy traktują Cimoszewicza posługując się
> całym arsenałem łgarstwa i dezinformacji.
> To godne czekistów, a nie wolnych ludzi w wolnym kraju.
>
> SINE DIGNITATE - jak mawiał św. Tadeusz Nowakowski na falach RWE.
> Więcej godności, Panie i Panowie.
>
> Pozdrawiam
nIEPOTRZ\EBNIE wACPAN WYRECZASZ SIE LACINA TAM GDZIE TRZEBA RAZCEJ UZYC
RUSUCYZMU. Najwiekszym lgarstwem jest kampania cimoszewicza . Kto posluguje sie
lgarstwem?kto <pomylil> oswiadczenia majatkowe?Azali Wacpan nie pojmujesz ze to
cimoszewicz ma kretactwo we krwi!!!

[timoszyk]

Gdyby jutro zwyciezyl w Polsce bin Laden, pobudowano meczety, a krajem zaczeli
rzadzic mullowie, to wsrod tych mullow ujrzelibysmy te same co zawsze twarze,
co jakis czas znikajace tylko, by sie podszkolic w Arabii Saudyjskiej, czy
innym swietym miejscu. Czy ktos zgadnie o jakie to twarze mi chodzi?

Wac

Ideologia leninowsko-komunistyczna

[majka688]

Miałam okazję osobiście poznać Piotra Pacewicza na prowadzonych przez niego
zajęciach (Wydział Psychologii UW), poświęconych ideologii marksistowskiej.
Wyniosłam z tych zajęć wspomnienie, że Pacewicz chciał nam powiedzieć, jak
groźna jest ideologia komunistyczna. Było to w tym samym czasie, gdy tę
ideologię forsował WC. Dziś Pacewicz już niczego nie pamięta, tylko broni
aparatczyka. Co się stało? Jestem wściekła na Pacewicza, a nie zasmucona.
Zdradza wszystkie ideały na rzecz GTW.