minimum1 20.09.05, 11:17 no i co z tego,że był "zarejestrowany"? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
doktorhabilitowany.1 No właśnie 20.09.05, 11:22 Był zarejstrowany... ale czy współpracował? Niech opublikują jego teczkę, zresztą niech opublikuja wszystkie. Odpowiedz Link Zgłoś
mreck Re: No właśnie 20.09.05, 11:34 strach pomysleć. może też mam teczkę. i nie mogę prowadziś magla? Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: No właśnie 20.09.05, 11:53 Zwłaszcza magla!!!! To zbyt opiniotwórcze:)) Odpowiedz Link Zgłoś
ant07 Re: No właśnie 20.09.05, 13:46 No właśnie, bez przesady, wszystkiego nie opublikują bez narażania się na proces sądowy z powództwa choćby Adama Michnika. Jego prawnik wyraźnie ostrzegał przed tym w oświadczeniu publikowanym w zeszlym tygodniu przez Gazetę Wyborczą. Nie wiem, czy wynika z tego, że Adam Michnik zastrzega sobie prawa autorskie do informacji z podsłuchu SB swoiego mieszkania? Gdyby tak było to myślę, że - ze względu na wagę tych źródeł - wielu historyków z IPN-u gotowych byłoby płacić autorowi tantiemy. A może by tak płytkę z tymi nagraniami do naszej Gazety Wyborczej kiedy dołączyć, nakład by podskoczył? Albo chociaż w sieci to puścić, jak nagranie z Rywinem, skądinąd fajne było. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Sąd Lustracyjny: Przewoźnik tajnym współpraco 20.09.05, 11:33 Znowu znak zapytania w tytule! Lepperowskie metody! Odpowiedz Link Zgłoś
alkud CZEŚĆ ŁUKASZ :))) 20.09.05, 11:49 Czepiają się ludzi Gazety... Islam Movie Project Odpowiedz Link Zgłoś
menuet1 Sprawa Dantona ?? 20.09.05, 11:56 Jeszcze tylko gilotiny brakuje i wszystko stanie się bardzo podobne. Odpowiedz Link Zgłoś
ant07 Re: Sprawa Dantona ?? 20.09.05, 13:28 Jak to się nazywa? Juz wiem fobia antyrewolucyjna, w jej najgorszej, antyfrancuskiej odmianie. Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Sprawa Dantona ?? 20.09.05, 13:35 Jak sobie poczytam historię dowolnej rewolucji 0 francuskiej także - to chyba czuję, że też mam tę fobię. Oczywiście nie zapadnie na nią ktoś, dla kogo wiedza historyczna o Rewolucji Francuskiej sprowadza się to tego, że promowała ona "wolność - równość - braterstwo". Wtedy nie wie się o morderstwach, nadużyciach, o rzezi Wandei... Odpowiedz Link Zgłoś
stefczur Re: Sąd Lustracyjny: Przewoźnik tajnym współpraco 20.09.05, 12:01 głosujcie w wyborach na młdoych ludzi z pomysłami i doświadczeniem - www.wipler.pl Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Sąd Lustracyjny: Przewoźnik tajnym współpraco 20.09.05, 13:32 stefczur napisał: > głosujcie w wyborach na młdoych ludzi z pomysłami i doświadczeniem - www.wipler > .pl Przykro mi, ale jesli kogoś popiera Radio Maryja to żaden rozsądny człowiek na tego kogoś nie zagłosuje. A co do Przewoźnika: sam zażądał tego postępowania, pozwolę sobie przypomnieć. Nikt mi nie wmówi, że gość, który pełni publiczną funkcjkę, a kiedyś współpracował, byłby na tyle durny, żeby wszczynac własne postępowanie lustracyjne. Są jakieś granice absurdu. To jasno pokazuje, do czego prowadzi "nibylustracja", w której jedynym świadectwem o człowieku mają być ubeckie teczki. Ubecy zacierają ręce, że wreszcie - po latach - zdołali udupić paru ludzi. A "superpatrioci" - jak wszyscy użyteczni idioci - dalej wrzeszczą o ujawnianiu teczek, żeby "poznać całą prawdę". Prawdę ubeckich donosów i komunstycznego rynsztoku... Powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
kapusniaczek41 Re: Sąd Lustracyjny: Przewoźnik tajnym współpraco 20.09.05, 13:41 Słuchaj Słoneczko, przecież nikt nie żąda, abyś był rozsądny! Daj sobie na luz, a Ty tak ni z gruszki, ni z pietruszki za dużą politykę się bierzesz... Wyluzuj... Odpowiedz Link Zgłoś
ant07 Re: Sąd Lustracyjny: Przewoźnik tajnym współpraco 20.09.05, 14:19 "To jasno pokazuje, do czego prowadzi "nibylustracja", w której jedynym świadectwem o człowieku mają być ubeckie teczki." Przyznaję, że może to zaważyć na ocenie człowieka. Gdyby wszyscy byli skażeni współpracą z policja polityczną, jak grzechem pierworodnym, nie byłoby pewnie problemu. Ja wymagam tylko, aby konfident przyznał się i przeprosił. To niedużo. " Ubecy zacierają ręce, że wreszcie - po latach - zdołali udupić paru ludzi. A "superpatrioci" - jak wszyscy użyteczni idioci - dalej wrzeszczą o ujawnianiu teczek, żeby "poznać całą prawdę". Ależ Misiu Puchatku, to własnie kapral SB Paweł Kosiba nie chcial udupić (jak się subtelnie wyrażasz) Przwoźnika i zeznał, że ten nie współpracował. Przestrzegam przed myśleniem schematycznym. Jako historyk, wiem że Kosiba Kosibą, ale najmocniejszym źródłem zawsze jest materiał archiwalny. Dokumenty Przewoźnika miały numer ewidencyjny i były w zbiorze niejawnym IPN-u. Czy lepiej było to wyjasnić teraz czy później, po ewentualnym objęciu przez niego funkcji szefa IPN? Czy komuś zależy na kompromitacji IPN-u. Nie podejrzewam, że tobie. Odpowiedz Link Zgłoś
shtalman Przewoźnik tajnym współpraco 20.09.05, 13:39 Na pewno wspolpracowal. To widac po nim na zdjeciu. Ma uszy zwiniete lekko w trabke czyli typowa oznaka agenta z podsluchu. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodarek Poproście jeszcze Pietruszkę i Piotrowskiego 20.09.05, 13:44 by zeznali, czy Popiełuszko był święty. Ludzie, przecież wszyscy ubecy powinni siedzieć, a nie zeznawać w takich sprawach!!! wlodarek Odpowiedz Link Zgłoś
ant07 Re: Poproście jeszcze Pietruszkę i Piotrowskiego 20.09.05, 13:52 Ludzie, przecież wszyscy ubecy powinni siedzieć, a nie zeznawać w takich sprawach!!! wlodarek Świete słowa, tylko kto miał ich posadzić, redaktor Mazowiecki z redaktorem Kozłowskim? Bo chyba nie Kiszczak, który w 1990 r. zajęty byl inwigilacja Rokity. Odpowiedz Link Zgłoś
milo_1 Re: Poproście jeszcze Pietruszkę i Piotrowskiego 20.09.05, 14:29 ant07 napisał: > > Ludzie, przecież wszyscy ubecy powinni siedzieć, a nie zeznawać w takich sprawa > ch!!! > > wlodarek > > Świete słowa, tylko kto miał ich posadzić, redaktor Mazowiecki z redaktorem > Kozłowskim? Bo chyba nie Kiszczak, który w 1990 r. zajęty byl inwigilacja Rokit > y. ------------------------------ Rokita,wtedy w OKP, też należał do struktur Mazowieckiego i Kozłowskiego, był szefem sejmowej komisji, właśnie d/s MSW - pytanie -co wtedy robił ? .Po prostu biernie przyglądał się paleniu teczek SB, jednocześnie usłużni jemu ludzie zbierali materiały z weryfikacjii skruszonych esbeków ,przykład Fijaka wykorzystującego notatkę Kosiby był początkiem obecnej sytuacji.Jeżeli wyznania byłych esbeków mają jakąkolwiek wartość to nalezy pogratulować wszystkim wierzacym w prawdę zawartą w tych materiałach: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=26587975&wv.x=2&a=26607775 Odpowiedz Link Zgłoś
ant07 Re: Poproście jeszcze Pietruszkę i Piotrowskiego 20.09.05, 15:34 > Rokita, wtedy w OKP, też należał do struktur Mazowieckiego i Kozłowskiego, był > szefem sejmowej komisji, właśnie d/s MSW - pytanie - co wtedy robił ? Badał kryminalną działalność SB w latach 80. Był w komisji sejmowej ds. MSW i zresztą jej najpracowitszym członkiem, no ale zawsze był ambitny. Największym leserm był niejaki Cimoszewicz. Z działalności tej komisji powstał raport. Rokita, mimo iż był wiceprzewodniczącym OKP, nie miał wówczas żadnego wpływu na bieżącą politykę klubu, tym bardziej na rząd Mazowieckiego. Każdy kto zna cokolwiek z realiów politycznych tamtego okresu wie dobrze, że Bronisław Geremek nie zwykł dzielić się władzą z nikim, a juz zwłaszcza z jakimś Rokitą z Krakowa. >.Po prostu > biernie przyglądał się paleniu teczek SB, Żeby było bardziej wiarygodnie, to napisz może, że przyglądał się paleniom akt, popierał to i robił zdjęcia, obecnie w posiadaniu ... tu wpisz cokolwiek. W twoim przypadku to chyba destrukcyjny efekt oglądania filmów Pasikowskiego. W rzeczywistości alarmował Mazowieckiego o przypadkach palenia akt. Mazowiecki obiecał intereiować u Kiszczaka. Jak dalej było trzeba pytac Mazowieckiego. >jednocześnie usłużni jemu ludzie > zbierali materiały z weryfikacjii skruszonych esbeków ,przykład Fijaka > wykorzystującego notatkę Kosiby był początkiem obecnej sytuacji.Jeżeli wyznania > byłych esbeków Mówisz o wyznaniach esbeków a myslisz o zbiorach archiwalnych IPN, bo tego nie sposób pomylić (mówisz partia - myslisz Stalin? ). > mają jakąkolwiek wartość to nalezy pogratulować wszystkim > wierzacym w prawdę zawartą w tych materiałach: Mają - do ustalenia kto był łajdakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
milo_1 Re: Poproście jeszcze Pietruszkę i Piotrowskiego 20.09.05, 20:06 ant07 napisał: m.innymi:......... Mówisz o wyznaniach esbeków a myslisz o zbiorach archiwalnych IPN, bo tego nie > sposób pomylić (mówisz partia - myslisz Stalin? ). ------------------------------- mówisz o "zbiorach archiwalnych w IPN-ie" to bądz pewien że tam też możesz mieć swoja teczkę ,może jako kandydat a może jako TW - poczytaj to może zrozumiesz -styczniowe posty ale jakże aktualne: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=19495731&a=19503478forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=19495731&a=19510829 Esbek wiarygodnym świadkiem -śmiechu warte, tak samo jak akta w IPN-ie lub "wyznania" skruszonych esbeków.Ilu uczciwych ludzi już zostało w ten sposób pokrzywdzonych i ilu jeszcze czeka na taki moment???????? Teraz mamy smród a Esbecy siedzą , zawijają papierki i śmieją się z głupiego pospólstwa ,które na własne życzenie,własną ręką kończy dzieło samodestrukcji. Czy to nie jest spełnienie testamentu SB ?????????? Odpowiedz Link Zgłoś
milo_1 Re: Poproście jeszcze Pietruszkę i Piotrowskiego 20.09.05, 20:10 milo_1 napisał: > ant07 napisał: m.innymi:......... > > Mówisz o wyznaniach esbeków a myslisz o zbiorach archiwalnych IPN, bo tego nie > > sposób pomylić (mówisz partia - myslisz Stalin? ). > ------------------------------- > mówisz o "zbiorach archiwalnych w IPN-ie" to bądz pewien że tam też możesz mieć > swoja teczkę ,może jako kandydat a może jako TW - poczytaj to może zrozumiesz > -styczniowe posty ale jakże aktualne: > <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=19495731&a=19503478forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=19495731&a=19510829" target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=19495731&a=19503478forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=19495731&a=19510829</a> > Esbek wiarygodnym świadkiem -śmiechu warte, tak samo jak akta w IPN-ie lub > "wyznania" skruszonych esbeków.Ilu uczciwych ludzi już zostało w ten sposób > pokrzywdzonych i ilu jeszcze czeka na taki moment???????? > Teraz mamy smród a Esbecy siedzą , zawijają papierki i śmieją się z głupiego > pospólstwa ,które na własne życzenie,własną ręką kończy dzieło samodestrukcji. > Czy to nie jest spełnienie testamentu SB ?????????? ------------------------------------------------- pomyłka adresów a może celowa robota ??????????? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=19495731&a=19503478 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=19495731&a=19510829 Odpowiedz Link Zgłoś