Dodaj do ulubionych

Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewicza

22.09.05, 11:34
Jest mi autentycznie przykro, gdy pomysle, ze prawo może być tak wybiórcze...
Obserwuj wątek
    • tludzki4 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 11:39
      .. ale w zamierzeniu miałzarobić. przekroczeniem jest ZATAJENIE a strata nie
      jest POCIESZENIEM. sądzę, że SKARBOWY powiniem przejąć sprawę. kazde zatajenie
      jest karane, jeżeli chodzi o takich jak ja.
      a ze oszustek cimoszko odpadł - to dobrze.
      • zhk Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 11:44

        Tu raczej skarbowy nic nie znaczy, bo w piach, srytach to Cimoszko na pewno
        się "nie mylił" i ma tam dobrze. Tylko w tych sejmowych co to inne znaczenie
        mają..
        • sojowa PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE!!! 22.09.05, 12:03
          MIALO BYC W PAMIETNY WTOREK, POTEM W SRODE, I NALECZ OBIECYWAL PUBLICZNIE... I
          CO? CZYZBY BYLO COS DO UKRYCIA??? PRZECIEZ NIBY NIE MA, SKORO PROKURATURA NIE
          WIDZI PROBLEMU. WIEC CZEMU NIE UJAWNIA??????????
          • sojowa dziennikarz: kiedy pan ujawni transakcje gieldowe? 22.09.05, 12:04
            Cimoszko: jakie transakcje??? jakie akcje??? przeciez ja juz zrezygnowalem z
            kandydowania...
            • sclavus [...] 22.09.05, 13:18
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • elefantino1 tow. NKWD Cimoszewicz czysty jak szambo Prezia 22.09.05, 13:46
                • sclavus [...] 22.09.05, 13:56
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 13:17
            sojowa napisał:

            > MIALO BYC W PAMIETNY WTOREK, POTEM W SRODE, I NALECZ OBIECYWAL PUBLICZNIE...
            I
            > CO? CZYZBY BYLO COS DO UKRYCIA??? PRZECIEZ NIBY NIE MA, SKORO PROKURATURA NIE
            > WIDZI PROBLEMU. WIEC CZEMU NIE UJAWNIA??????????

            Napisz jeszcze uzasadnienie po co ma ujawniać dzisiaj, kiedy już nie
            kandyduje...
            Chciał ujawnić KANDYDAT, zwykły obywatel nie ma potrzeby...
            Weź i ujawnij swoje przegięcia pały i przekręty - powiesz na pewno: jestem
            nikt, zwykły obywatel...
            No więc, on też jest dzisiaj nikim, zwykłym obywatelem i gó.. komu do jego
            życia prywatnego... Proste? Na pewno tak!
            Chyba, że TUMAŃSTWO już tak dominuje w Polsce, że "miał ujawnić a nie ujawnił",
            będzie maltretowane jeszcze przez 3 kadencje a może nawet i po jego śmierci....
            • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 14:23
              Ten człowiek wróci do polityki jak sprawa przycichnie i wielu zapomni co jak i
              dlaczego. Poza tym to są sprawy dotyczące okresu gdy był ministrem. Teraz
              jeszcze jest marszałkiem sejmu. To, że zrezygnował z kandydowania nie oznacza,
              że mają mu ujść płazem ewentualne przekręty. Na pewno zrobił w balona
              społeczeństwo (a w szczególności już swoich potencjalnych wyborców).
              sclavus - jakoś nie masz wyczucia kto tu jest draniem. To nie TUMAŃSTWO
              dominuje w polsce tylko tylko potrzeba moralności i etyki w sferze rządzącej.
              • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 14:32
                jlengiew napisał:

                > Ten człowiek wróci do polityki jak sprawa przycichnie i wielu zapomni co jak
                i
                > dlaczego. Poza tym to są sprawy dotyczące okresu gdy był ministrem. Teraz
                > jeszcze jest marszałkiem sejmu. To, że zrezygnował z kandydowania nie
                oznacza,
                > że mają mu ujść płazem ewentualne przekręty. Na pewno zrobił w balona
                > społeczeństwo (a w szczególności już swoich potencjalnych wyborców).
                > sclavus - jakoś nie masz wyczucia kto tu jest draniem. To nie TUMAŃSTWO
                > dominuje w polsce tylko tylko potrzeba moralności i etyki w sferze rządzącej.


                Widocznie jesteś bardzo za ... komisją permanentną Prawdy i Sprawiedliwości...
                Wybacz za dwa słowa prawdy: będziesz miał Populizm i Socjalizm... Paranoję i
                Schizofrenię... Paradę Oszustów a ... Orwell już mówi dzień dobry pństwu....
                • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 14:46
                  sclavus napisał:
                  > Widocznie jesteś bardzo za ... komisją permanentną Prawdy i Sprawiedliwości...
                  > Wybacz za dwa słowa prawdy: będziesz miał Populizm i Socjalizm... Paranoję i
                  > Schizofrenię... Paradę Oszustów a ... Orwell już mówi dzień dobry pństwu....

                  Gdybyś miał coś mądrego do powiedzenia, to zrobiłbyś to wprost a nie uciekał
                  się do tanich sztuczek. Twój wywód jest pozbawiony logicznej konsekwencji i ma
                  na celu uderzenie w adwersarza maksymalną liczbą ujemnie nacechowanych
                  sformułowań: "Populizm i Socjalizm", "Paranoja i Schizofrenia", "Parada
                  Oszustów", "Orwell....". No i jeszcze powiązanie rozmówcy komisją parlamentarną
                  PiS, ale przedstawioną w sposób pejoratywny.

                  Użyj swojego intelektu w dobrej sprawie.
                  • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 14:52
                    jlengiew napisał:

                    > sclavus napisał:
                    > > Widocznie jesteś bardzo za ... komisją permanentną Prawdy i Sprawiedliwoś
                    > ci...
                    > > Wybacz za dwa słowa prawdy: będziesz miał Populizm i Socjalizm... Paranoj
                    > ę i
                    > > Schizofrenię... Paradę Oszustów a ... Orwell już mówi dzień dobry pństwu.
                    > ...
                    >
                    > Gdybyś miał coś mądrego do powiedzenia, to zrobiłbyś to wprost a nie uciekał
                    > się do tanich sztuczek. Twój wywód jest pozbawiony logicznej konsekwencji i
                    ma
                    > na celu uderzenie w adwersarza maksymalną liczbą ujemnie nacechowanych
                    > sformułowań: "Populizm i Socjalizm", "Paranoja i Schizofrenia", "Parada
                    > Oszustów", "Orwell....". No i jeszcze powiązanie rozmówcy komisją
                    parlamentarną
                    >
                    > PiS, ale przedstawioną w sposób pejoratywny.
                    >
                    > Użyj swojego intelektu w dobrej sprawie.

                    Bądź łaskaw i wskaż-że mi ją....
                    • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 15:11
                      sclavus napisał:
                      > jlengiew napisał:
                      > > Użyj swojego intelektu w dobrej sprawie.
                      > Bądź łaskaw i wskaż-że mi ją....

                      He, he - dobre pytanie/odpowiedź.
                      Nie wiem, czy jestem w stanie się do tego ustosunkować. Każdy z nas ma w sobie
                      taki kodeks moralny. Według mnie taka zacięta obrona prawa Cimoszewicza do
                      prywatności nie służy dobru publicznemu. Oczywiście możesz być innego zdania.
                      Różni ludzie mają różne możliwości wyartykułowania tego co myślą. Może dlatego
                      tak trudno się jest im dogadać. Spytam więc wprost: dlaczego bronisz prawa
                      Cimoszewicza do zachowania prywatności swoich operacji finansowych podczas gdy:
                      a) były one prowadzone w czasie, gdy był on osoba publiczną
                      b) istnieje podejrzenie (graniczące z pewnością), że w ten czy inny sposób
                      złamał prawo
                      c) działania prokuratury wydają się nie być bezstronne.

                      Czekam na odpowiedź.
                      • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 15:31
                        jlengiew napisał:

                        > sclavus napisał:
                        > > jlengiew napisał:
                        > > > Użyj swojego intelektu w dobrej sprawie.
                        > > Bądź łaskaw i wskaż-że mi ją....
                        >
                        > He, he - dobre pytanie/odpowiedź.
                        > Nie wiem, czy jestem w stanie się do tego ustosunkować. Każdy z nas ma w
                        sobie
                        > taki kodeks moralny. Według mnie taka zacięta obrona prawa Cimoszewicza do
                        > prywatności nie służy dobru publicznemu. Oczywiście możesz być innego zdania.
                        > Różni ludzie mają różne możliwości wyartykułowania tego co myślą. Może
                        dlatego
                        > tak trudno się jest im dogadać. Spytam więc wprost: dlaczego bronisz prawa
                        > Cimoszewicza do zachowania prywatności swoich operacji finansowych podczas
                        gdy:
                        > a) były one prowadzone w czasie, gdy był on osoba publiczną
                        > b) istnieje podejrzenie (graniczące z pewnością), że w ten czy inny sposób
                        > złamał prawo
                        > c) działania prokuratury wydają się nie być bezstronne.
                        >
                        > Czekam na odpowiedź.


                        Jest to niezwykle proste!
                        Po pierwsze, kandydat też człowiek... stąd, moim zdaniem, należy działać
                        merytorycznie...
                        Na Cimoszewicza, jak na nikogo innego, urządzono nagonkę w najgorszym ze
                        stylów... Jako żywo, przypominało to stalinowskie sposoby - nie tylko sam
                        zainteresowany, ale i jego najbliżsi. Hucpa "speckomisji" przekroczyła
                        absolutnie wszelkie granice (nie mam ochoty wypowiadać się tutaj o niej samej,
                        bo jest to temat - rzeka na inne miejsce)
                        Cimoszewicz poczuł się zagrożony - nie jako kandydat - jako CZŁOWIEK...
                        Zrezygnował! Nie czekał na orzeczenie prokuratury w swojej sprawie -
                        zrezygnował, bo zaszczuty. Przy czym, dodatkowo zaszczuto mu rodzinę....
                        Prokurator, mając w łapie dokumenty maści wszelakiej, wypowiedział się tak a
                        nie inaczej - nie nam, nieznającym tych dokumentów, wypowiadanie się na temat
                        dyspozycyjności lub nie tegoż prokuratora... Twierdzenie zresztą, przy wiadomym
                        wyniku wyborów, że jakiś prokurator jest dyspozycyjny wobec lewicy, graniczy z
                        paranoją....Czymś w rodzaju samobójstwa zawodowego byłaby taka forma
                        dyspozycyjności...
                        Cimoszewicz startował jako ponadpartyjny, więc wylewanie pomyj na SLD jest
                        bezsensem tym bardziej, że w rezygnacji, Cimoszewicz nie wskazał na kogo oddać
                        jego głosy...Powiedział, że nie widzi nikogo - moim zdaniem ma rację; ja też
                        nie widzę...

                        Dzisiaj, Cimoszewicz jest nikim - zwykłym obywatelem i nie widzę żadnych
                        przesłanek, dla który miałby się tłumaczyć publicznie z czegokolwiek... widać
                        jednakże, że ciągle jeszcze może służyć jako "chłopiec do bicia"...

                        Czy jeszcze czymś mogę służyć???

                        W innym poście próbowałem ci powiedzieć do czego zmierzam... jeżeli nie
                        zdążyłeś przeczytać, to powtarzam: próbuję uwypuklić TUMAŃSTWO...
                        • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 15:55
                          sclavus napisał:
                          > Jest to niezwykle proste!

                          To Ty tak uważasz.

                          > Po pierwsze, kandydat też człowiek... stąd, moim zdaniem, należy działać
                          > merytorycznie...

                          Wszędzie należy działać merytorycznie, ale tam, gdzie w grę wchodzi człowiek
                          czasami pojawiają się działania pozamerytoryczne, emocjonalne.

                          > Na Cimoszewicza, jak na nikogo innego, urządzono nagonkę w najgorszym ze
                          > stylów... Jako żywo, przypominało to stalinowskie sposoby - nie tylko sam
                          > zainteresowany, ale i jego najbliżsi. Hucpa "speckomisji" przekroczyła
                          > absolutnie wszelkie granice (nie mam ochoty wypowiadać się tutaj o niej
                          > samej, bo jest to temat - rzeka na inne miejsce)

                          Nieścisłe oświadczenia majątkowe, podejrzane operacje przy zakupie akcji,
                          zasiadanie w zarządzie spółki w trakcie etatu ministra.
                          Swoimi najbliższymi on sam się zasłonił.
                          Sprawa Jaruckiej
                          • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 16:04
                            Jak w tym napisałem co próbuję robić, tak w inny jest próba wyjaśnienia
                            tumaństwa
                            PS: nie zgadzam się z takimi ujęciami sprawy, jakie uzewnętrzniłeś w poście...
                            Obracasz tu plotami, które zostały już wyjaśnione (trzeba mieć
                            dużo "samozaparcia", żeby uważać sprawę Jaruckiej za drugorzędną)
                            Nic z zarzutów które przedstawiłeś, nie trzyma się kupy w swietle faktów...
                            Czyżbyś uczestniczył w tym cyrku jako strona???/
                            Chciałeś wiedzieć co to jest TUMAŃSTWO - masz odpowiedź: to właśnie to!!!
                            • krzysio28 Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 16:39
                              zaskakuje mnie bardzo fakt ze uwazasz ze niby byla jakas wyjatkowa nagonka na
                              Cimoszewicza. Po pierwsze to nie stalinowskie metody, a raczej jezeli nie
                              zauwazyles wiekszosci mediow. Wszyscy ostatnio zajmuja sie wyszukiwaniem hakow.
                              A wazne w tym jest tylko to ze jedni maja racje a drudzy nie. I dlatego, jezeli
                              Cimoszewicz od dlugiego czasu leci w kulki, i ktos mu o tym przypomni to nie
                              mozna tego nazwac nagonka tylko braterskim upomnieniem ;). Po drugie gdyby byl
                              takim przecietnym obywatelem, to za tylko te sprawy ktore juz zostaly
                              upublicznione dostalby minimum jakas grzywne, jezeli nie pare lat do odsiadki.
                              Na koniec to prosze sie nie zastawiac Orwellem bo jego to bedziemy mieli po
                              jeszcze paru latach rzadow lewicy lub UE, gdzie ludzie sie zastanawiaja czy aby
                              krowy w stajni nie maja za duzego przeciagu...
                            • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 16:39
                              sclavus napisał:
                              > PS: nie zgadzam się z takimi ujęciami sprawy, jakie uzewnętrzniłeś w poście...
                              > Obracasz tu plotami, które zostały już wyjaśnione (trzeba mieć
                              > dużo "samozaparcia", żeby uważać sprawę Jaruckiej za drugorzędną)

                              Chwileczkę, jakimi plotami?
                              1) Nieprecyzyjne oświadczenie majątkowe niezawierające akcji PKN Orlen.
                              Oświadczenie powinno ozwierciedlać stan majątku na dzień 31.12.2001 a nie
                              uwzględniało akcji, które Cimoszewicz sprzedał w styczniu 2002. Cimoszewicz
                              twierdzi, że popełnił neświadomą pomyłkę, ale:
                              2) Później była korespondencja ze Stefaniukiem, w której Stefaniuk pyta wprost
                              o akcje Orlenu. Cimoszewicz odpowiada, że na dzień 31.12.2001 posiadał akcje
                              Agory i to wszystko.
                              3) Potem była cała hucpa z Jarucką, która w efekcie zamydliła poprzednie
                              oczywiste zarzuty.
                              4) Zarzut nielegalnych operacji finansowych. Twierdził, że za pieniądze od
                              córki na jej rzecz w swoim imieniu kupił akcje PKN Orlen. Nie mógł się
                              zdecydować kiedy to zrobił czy w pierwszej czy w drugiej emisji. Zaprzyjaźniony
                              jego ekspert napisał ekspertyzę, że w pierwszej emisji, co byłoby działaniem
                              niezgodnym z prawem, gdyż córka Cimoszewicza była rezydentem USA i jako taka
                              nie mogła nabywać akcji w tym prospekcie. Jeżeli, jak twierdził później, nabył
                              akcje w drugiej emisji (zdaje się w lipcu) to i tak jest pytanie co zrobił z
                              pieniędzmi po sprzedaży akcji. I tak dalej i tak dalej.

                              > Nic z zarzutów które przedstawiłeś, nie trzyma się kupy w swietle faktów...

                              Wiele z JEGO tłumaczeń nie trzyma się kupy. Czasami są wzajemnie wykluczające
                              się (na przykład to kiedy nabył akcje). No i zobacz jakiego rzecznika sobie
                              wybrał, pożal się Boże.

                              > Czyżbyś uczestniczył w tym cyrku jako strona???/

                              Tak, jako członek społeczeństwa.

                              > Chciałeś wiedzieć co to jest TUMAŃSTWO - masz odpowiedź: to właśnie to!!!

                              Na razie widzę, że to Ty bronisz Cimoszewicza. Zarzucasz mi plotkarstwo podczas
                              gdy właśnie Ty nie podajesz konkretów. Zatem może sprawdź, czy nie stałeś się
                              tym z czym walczysz.
                              • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 16:57
                                Może poprzestańmy na tym...
                                Takiego "przestępstwa" jakie popełnił Cimoszewicz, dopuściło się co najmniej 50
                                % polityków, w tym wszyscy z wysokich stołków....
                                Komisja papierów wartościowych uznała, że w zakupie akcji Orlenu za pieniądze
                                córki nie było ni machlojki, ni przestępstwa....
                                Jarucka była wyraźnie podstawiona i to z fałszywym kwitem...
                                Najlepsze zas w tym wszystkim jest to, że Cimoszewicz wogóle nie miał po co
                                stawać przed Giertychem, pomijając fakt, że komisja nie była reprezentatywna to
                                wybiegła daleko, daleko poza swoje merytoryczne uprawnienia - czy ty sam
                                jeszcze pamiętasz po co ta komisja została powołana???
                                Zapomniałeś o słynnym przemówieniu z plenum KC w 1983....

                                No dobra! Bronię Cimoszewicza, bo nienawidże kiedy kopie się leżących w
                                sytuacji, kiedy zakrólowało tumaństwo...
                                Pojęcia demokracji zostały zastąpione demagogią.. nawet nie całkiem, bo zwykła
                                hucpą, anarchia wypowiedzi przekracza wszelkie limity, co stwarza przesłankę do
                                zastanowienia się czy przypadkiem nie jest już tumaństwo do kwadratu...
                                Wyniki tego tumaństwa są już mocno zauważalne i tylko nie mów, że to za"rządów
                                SLD"...
                                Mówię o ropociągu bałtyckim, myślę również o awanturze irackiej, o jedynej
                                słusznej polityce opozycji wobec Rosji nie wspominając głupstwa jakim jest
                                polityka wobec Białorusi...
                                Hej, mój ty atamanie....
                                • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 17:13
                                  sclavus napisał:
                                  > Może poprzestańmy na tym...
                                  > Takiego "przestępstwa" jakie popełnił Cimoszewicz, dopuściło się co najmniej
                                  > 50% polityków, w tym wszyscy z wysokich stołków....

                                  Kto tak powiedział? Cimoszewicz? Konkrety proszę.

                                  > Komisja papierów wartościowych uznała, że w zakupie akcji Orlenu za pieniądze
                                  > córki nie było ni machlojki, ni przestępstwa....

                                  Ja chcę te kwity zobaczyć.

                                  > Jarucka była wyraźnie podstawiona i to z fałszywym kwitem...

                                  Pytanie przez kogo.

                                  > Najlepsze zas w tym wszystkim jest to, że Cimoszewicz wogóle nie miał po co
                                  > stawać przed Giertychem, pomijając fakt, że komisja nie była reprezentatywna
                                  > to wybiegła daleko, daleko poza swoje merytoryczne uprawnienia - czy ty sam
                                  > jeszcze pamiętasz po co ta komisja została powołana???

                                  To prawda, że wezwanie Cimoszewicza przed komisję, było zabiegiem politycznym.
                                  Jednak sam jest sobie winien, że skończyło się tak jak skończyło. Swoimi
                                  krętactwami wbudził brak zaufania społecznego. I nie pisz, że to plotki.

                                  > Zapomniałeś o słynnym przemówieniu z plenum KC w 1983....

                                  Też dostałem kilka takich maili i na wszystkie wysyłałem sprostowania.

                                  > No dobra! Bronię Cimoszewicza, bo nienawidże kiedy kopie się leżących w
                                  > sytuacji, kiedy zakrólowało tumaństwo...

                                  Cimoszewiczowi do leżenia jeszcze daleko. Na razie podkulił tylko ogon. Ja mam
                                  podejrzenie, że sprawa z akcjami może mieć "drugie dno" i należy ją wyjaśnić.
                                  Tak samo jak należy przeprowadzić lustrację.

                                  [...]
                                  > Hej, mój ty atamanie....

                                  A to do kogo?
                                  • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 17:36
                                    jlengiew napisał:


                                    >
                                    > Kto tak powiedział? Cimoszewicz? Konkrety proszę.
                                    >
                                    > Ja chcę te kwity zobaczyć.
                                    >
                                    > Pytanie przez kogo.
                                    >
                                    > To prawda, że wezwanie Cimoszewicza przed komisję, było zabiegiem
                                    politycznym.
                                    > Jednak sam jest sobie winien, że skończyło się tak jak skończyło. Swoimi
                                    > krętactwami wbudził brak zaufania społecznego. I nie pisz, że to plotki.
                                    >
                                    > Też dostałem kilka takich maili i na wszystkie wysyłałem sprostowania.
                                    >
                                    Cimoszewiczowi do leżenia jeszcze daleko. Na razie podkulił tylko ogon. Ja mam
                                    > podejrzenie, że sprawa z akcjami może mieć "drugie dno" i należy ją wyjaśnić.
                                    > Tak samo jak należy przeprowadzić lustrację.
                                    >
                                    > [...]
                                    > > Hej, mój ty atamanie....
                                    >
                                    > A to do kogo?

                                    Dobrze napisałem: poprzestańmy na tym...
                                    Q to do kogo? ... Nic, nic, to tylko takie westchnienie....
                                    Jednak poprzestńmy na tym...
                                    • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 17:45
                                      sclavus napisał:
                                      > Jednak poprzestńmy na tym...

                                      OK. Dzięki za dyskusję.
              • rockawy Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 19:47
                Za ewentualne przekrety ewentualnie pocaluj go w cztery litery.
            • johndoe Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 14:28
              sclavus napisał:
              > Napisz jeszcze uzasadnienie po co ma ujawniać dzisiaj, kiedy już nie
              > kandyduje...
              > Chciał ujawnić KANDYDAT, zwykły obywatel nie ma potrzeby...

              zwykly obywatel nie ma potrzeby /przymusu/ ujawniac pochodzenia 100 000 $?
              ciekawe rzeczy opowiadasz. widze przed Toba kariere. moze nawet wieksza niz w przypadku J.K. Rowling
              • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 14:34
                johndoe napisał:

                > sclavus napisał:
                > > Napisz jeszcze uzasadnienie po co ma ujawniać dzisiaj, kiedy już nie
                > > kandyduje...
                > > Chciał ujawnić KANDYDAT, zwykły obywatel nie ma potrzeby...
                >
                > zwykly obywatel nie ma potrzeby /przymusu/ ujawniac pochodzenia 100 000 $?
                > ciekawe rzeczy opowiadasz. widze przed Toba kariere. moze nawet wieksza niz w
                p
                > rzypadku J.K. Rowling


                Gdyby było nie tak, myślisz naprawdę, że po przejrzeniu papierów maklerskich
                Cimoszewicza prokuratura zamknęłaby śledztwo????
                Ktoś z nas dwóch jest jołopem... ja się nie poczuwam....
                • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 16:55
                  sclavus napisał:
                  > Gdyby było nie tak, myślisz naprawdę, że po przejrzeniu papierów maklerskich
                  > Cimoszewicza prokuratura zamknęłaby śledztwo????
                  > Ktoś z nas dwóch jest jołopem... ja się nie poczuwam....

                  I Ty, sclavus, piszesz poniżej, że masz 61 lat? I jesteś na tyle naiwny, że
                  patrzysz na prokuraturę jak na święty obrazek? Wychowany w PRL-u? Nie wierzę.
                  • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 17:07
                    Słuchaj!
                    Tak! Mam 61 lat, wiem doskonale na czym polega dyspozycyjność (weź prokuraturę
                    jako symbol), wiem doskonale czym jest ustrój autorytarny...
                    Sprawdziłem i na sobie i w literaturze, ale nie jestem nihilistą - rozumiesz???
                    Mogę być sarkastycznym cyniczny, uwypuklać tumaństwo... ale nie jestem
                    nihilistą...
                    Wyobraź sobie sytuację, za parę tygodni, kiedy to już POPiS całkiem nieźle
                    będzie się popisywał, i wyskoczy na wierzch SPRAWA...
                    Tak jak dzisiaj, ludzie będą wiedzieli lepiej a prasa (jaka ona jest każdy
                    widzi), będzie dolewała oliwy do ognia... I jak dzisiaj, ludzie powiedzą co?
                    Ano że dyspozycyjna, że spolegliwa, że na usługach elity...
                    Stary, dopóki jednemu z drugim prokuratorowi nie udowodni się, że jest taki
                    śmaki czy owaki, nie wolno dopuszczać się pomówień, wywierać presji... a
                    przedewszystkim, należy wierzyć, że prokurator jest OK i cacy...
                    Z nihilizmu mogą wyniknąć rzeczy dzisiaj gorsze niż w 1773....
                    • jlengiew Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 17:25
                      sclavus napisał:
                      > Stary, dopóki jednemu z drugim prokuratorowi nie udowodni się, że jest taki
                      > śmaki czy owaki, nie wolno dopuszczać się pomówień, wywierać presji... a
                      > przedewszystkim, należy wierzyć, że prokurator jest OK i cacy...

                      A kto ma temu prokuratorowi postawić zarzut? On sobie sam, czy inny
                      dyspozycyjny prokurator? Społeczeństwo obywatelskie powinno się interesować
                      działaniem prokuratury i krytycznie do jej działań podchodzić. Co proponujesz --
                      ślepą wiarę w sprawiedliwość ludzi?

                      > Z nihilizmu mogą wyniknąć rzeczy dzisiaj gorsze niż w 1773....

                      Może powiesz: gorsze niż w 1981r.?

                      I nie nazywaj krytycznego spojrzenia na świat nihilizmem. Nihilizm to
                      odrzucenie wszelkich wartości i poczucie bezsensu egzystencji. Podstawą
                      działania wielu, których nazywasz, jak rozumiem, "nihilistami", jest właśnie
                      poczucie etyki, ładu społecznego i moralności.
                      • sclavus Re: PRZECIEŻ OBIECAŁ, ŻE UJAWNI SWOJE TRANSAKCJE! 22.09.05, 18:14
                        Napisałem: weź prokuraturę jako symbol...
                        Podtrzymuję: gorsze niż w 1773... Dodam: 1981 był wspaniałym rokiem - pełnym
                        nadziei i możliwości... Zostało (tu napisz co ci się żywnie podoba)
        • erg_samowzbudnik Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 15:01
          zhk napisał:

          >
          > Tu raczej skarbowy nic nie znaczy, bo w piach, srytach to Cimoszko na pewno
          > się "nie mylił" i ma tam dobrze. Tylko w tych sejmowych co to inne znaczenie
          > mają..

          Odpowiedz sobie czy jak wpłacasz pieniadze na konto a następnie je wybierasz to
          musisz powiadamiać US ?
      • elefantino1 pojdzie sidzeć po wyborach, to pewne 22.09.05, 11:45
        • sclavus Re: pojdzie sidzeć po wyborach, to pewne 22.09.05, 13:20
          Oczywiście: Wasserman z Ziobrem mają już funkce zaklepane.... Chłop żywemu nie
          przepuści.....
      • hirsh1 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 11:47
        Mylisz oświadczenie majątkowe z oświadczeniem podatkowym.
        One nie mają ze sobą nic wspólnego.
        Oświadczenie majątkowe składają posłowie itd. w Sejmie, a podatkowe wszyscy w
        Urzędzie Skarbowym.
      • kropekuk A od kiedy to skarbowka zajmuje sie deklaracjami 22.09.05, 16:05
        SEJMOWYMI? I od kiedy pobiera PODATKI OD STRATY?
    • moki1 jaka jest data nabycia akcji Agory? 22.09.05, 11:40
      Ciekawe jaka jest w danych z biura maklerskiego data nabycia akcji Agory.
      A może nie ma tam takiej operacji?
      • kroczak [...] 22.09.05, 13:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • zhk Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 11:40

      To niech znowu kandyduje, czy już "tylko występuje w puszczy"?
      • to_nie_my_toniemy Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 12:20
        Nie wywołuj Cimoszki z puszczy. Bo jest on tak "stanowczy" w swoich
        niepartyjnych postanowieniach, ze jeszcze gotów na prawdę powrócić do
        kandydowania (a krówki już zjedzone:)
      • sclavus [...] 22.09.05, 13:22
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • zilbeer Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 11:43
      Może teraz te hieny z TVN i TVP Morozowski, Sekielski, Kolenda-Zaleska i inna
      swołocz przeproszą Marszałka?
      • zhk Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 11:46

        nie zauważyłem by w tej sprawie byli stronniczy zbytnio, przesadzasz..
        • pablo123 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 13:17
          Oj, slabo patrzyles, albo po prostu takie przedstawianie nomen omen faktow bylo
          Ci na reke.
        • erg_samowzbudnik Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 15:05
          zhk napisał:

          >
          > nie zauważyłem by w tej sprawie byli stronniczy zbytnio, przesadzasz..

          Ale Konstanty cos jakby w tle tylko , nie bardzo widoczny.
      • savena Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 11:47
        podali ta informacje cichutko, bez komentarzy . gdzie waserman, miodowicz , giertych i inne oszolomy. czekam na ich komentarze. zniszczyli czlowieka a teraz niszcza sie wzajemnie ciscie sie tylko jedno slowo - swolocz.
      • majka688 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 12:56
        Za co? Nie ujawnił papierów, a prokuratura skompromitowała się umorzeniem
        sprawy. W moich oczach ci prokuratorzy, którzy umorzyli sprawę fałszywych
        oświadczeń, nie mają szacunku.
        • pablo123 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 13:16
          Oczywiscie, bo dobry prokurator to taki, ktore wydaje wyroki po naszej mysli.
          Kto nie z nami, ten przeciw nam. Alleluja i do przodu!
          • erg_samowzbudnik Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 15:08
            pablo123 napisał:

            > Oczywiscie, bo dobry prokurator to taki, ktore wydaje wyroki po naszej mysli.
            > Kto nie z nami, ten przeciw nam. Alleluja i do przodu!

            Njlepiej żeby sąd wydał wyrok jeszcze przed oskarżeniem.Bo Wassermany Giertych
            i inne Miodowicze tak chcą.
        • sclavus Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 13:26
          majka688 napisała:

          > Za co? Nie ujawnił papierów, a prokuratura skompromitowała się umorzeniem
          > sprawy. W moich oczach ci prokuratorzy, którzy umorzyli sprawę fałszywych
          > oświadczeń, nie mają szacunku.

          Widzę, że ty też masz jakieś NIEPODWAŻALNE kwity w sprawie....
          UJAWNIJ kochanie, ujawnij, żeby zwykłej sprawiedliwości stało się zadość...
          Tym bardziej, że teraz samo Prawo i sama Sprawiedliwość będą rządzić....

          Jednak również Populizm i Socjalizm..., Paranoja i Schizofrenia..., i, a jakże
          Parada Oszustów....
      • kroczak Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 13:21
        Tylko ludzie honoru przepraszaja miernoty nigdy.
    • hirsh1 Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załatwiły 22.09.05, 11:45
      Gdzie jest honor pułkowników i Tuska?
      "Prezydent z zasadami"... w dupie?
      • m15 Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 11:48
        hirsh1 napisał:

        > Gdzie jest honor pułkowników i Tuska?
        > "Prezydent z zasadami"... w dupie?
        biedny cimoszko ,dzialal z checi zysku ,a poniósl straty ,dlatego wszystkie
        zeznania majatkowe moga zawierac bledy i niescislosci ,brawo prokuratura -do
        konca wierna swym politycznym mocodawcom
        • savena Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 11:51
          co za bzdury, ktory prokurator wiedzac, ze wladza sie zmieni zrobilby cos niezgodnie z litera prawa. tyle tylko ze go nie nagieli do oczekiwan oszolomow.
          • m15 Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 11:57
            savena napisała:

            > co za bzdury, ktory prokurator wiedzac, ze wladza sie zmieni zrobilby cos
            niezg
            > odnie z litera prawa. tyle tylko ze go nie nagieli do oczekiwan oszolomow.

            cóz ,prokuratura warszawska jest znana z uleglosci-to prawda ,lecz trudno im
            wycofac sie z tej makabreski,ida w zaparte
            • savena Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 12:01
              dlaczego tak twierdzisz, czy widziales dokumenty, na jakiej podstawie twierdzisz, ze prokuratura jest ulegla ? komisja sledcza ma te dokumenty i nie slychac gromkich protestow.
              • klex1 Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 12:13
                Ponad 50-letnia historia czerwonych w Polsce kaze kazdemu rozsadnemu
                czlowiekowi zakladac, ze w kazdej, powtarzam kazdej sprawie, w ktorej sa jakies
                niejasnosci, a zamieszany w nia jest czerwony, wlasnie on kreci i klamie. Nawet
                ci, ktorzy w konkretnym przypadku sa Bogu ducha winni (choc zakladam, ze nie
                sa), powinni o tym wiedziec - jezeli sa rozsadnymi ludzmi. Tak bylo w sprawach
                wielkich (3 x tak, stan wojenny, morderstwa ludzi niewygodnych itd.), jak tez
                malych (liczne przekrety finansowe, prezio-magister itd.). Tak jest i jeszcze
                dlugo tak pozostanie. I nie pomoga tu zadne zaklecia. Osobiscie podjrzewam, ze
                nasz ponadstandardowo uczciwy marszalek, zrobil jeszcze pare bardziej
                zakreconych interesow w swoim zyciu, niz akcje Orlenu.
                • pablo123 Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 13:22
                  Wlasnie takie ograniczone poglady jakie prezentujesz, pozwalaja szarogesic sie
                  wszelkiej masci oszustom i zlodziejom spod znakow innych niz sierp i mlot.
                  Wskazujac z zasady zawsze na winnego w osobie szeroko pojetego socjaldemokraty,
                  dajesz w ten sposob alibi pozostalym.
                  Nie zauwazyles, ze oszustwo i prywata jest ponadpolityczna? Obwiniajac jednych,
                  wybielasz drugich - rownie umoczonych.
                  I pomyslec ze wrzucisz do urny tyle samo kartek, co ktos niogarniety mania
                  przesladowcza... Paradoksy demokracji.
                • kroczak Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 13:29
                  Ja podejrzewam ze masz 40* goraczki.
                • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 13:31
                  klex1 napisał:

                  > Ponad 50-letnia historia czerwonych w Polsce kaze kazdemu rozsadnemu
                  > czlowiekowi zakladac, ze w kazdej, powtarzam kazdej sprawie, w ktorej sa
                  jakies
                  >
                  > niejasnosci, a zamieszany w nia jest czerwony, wlasnie on kreci i klamie.
                  Nawet
                  >
                  > ci, ktorzy w konkretnym przypadku sa Bogu ducha winni (choc zakladam, ze nie
                  > sa), powinni o tym wiedziec - jezeli sa rozsadnymi ludzmi. Tak bylo w
                  sprawach
                  > wielkich (3 x tak, stan wojenny, morderstwa ludzi niewygodnych itd.), jak tez
                  > malych (liczne przekrety finansowe, prezio-magister itd.). Tak jest i jeszcze
                  > dlugo tak pozostanie. I nie pomoga tu zadne zaklecia. Osobiscie podjrzewam,
                  ze
                  > nasz ponadstandardowo uczciwy marszalek, zrobil jeszcze pare bardziej
                  > zakreconych interesow w swoim zyciu, niz akcje Orlenu.


                  A ty skąd to wiesz tak napewno????
                  Jesteś czerwony, byłeś czerwony, masz zamiar być czerwonym....
                  Coś mi się wydaje, że jesteś czerwony... z wysiłku...
                  • jlengiew Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 14:29
                    sclavus napisał:
                    > A ty skąd to wiesz tak napewno????
                    > Jesteś czerwony, byłeś czerwony, masz zamiar być czerwonym....

                    Retoryka stara jak świat: "przecież niczego nie wiemy na pewno. A jak nie wiemy
                    na pewno to się nie czepiajmy." itd. itp. czysty relatywizm.

                    > Coś mi się wydaje, że jesteś czerwony... z wysiłku...

                    A ty pod płaszczykiem błyskotliwości i inteligencji ukrywasz swoją ślepotę
                    moralną. I to jest bez znaczenia czy robisz to z zimnym wyrachowaniem, czy po
                    prostu taki już jesteś.

                    • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 14:38
                      jlengiew napisał:

                      > sclavus napisał:
                      > > A ty skąd to wiesz tak napewno????
                      > > Jesteś czerwony, byłeś czerwony, masz zamiar być czerwonym....
                      >
                      > Retoryka stara jak świat: "przecież niczego nie wiemy na pewno. A jak nie
                      wiemy
                      >
                      > na pewno to się nie czepiajmy." itd. itp. czysty relatywizm.
                      >
                      > > Coś mi się wydaje, że jesteś czerwony... z wysiłku...
                      >
                      > A ty pod płaszczykiem błyskotliwości i inteligencji ukrywasz swoją ślepotę
                      > moralną. I to jest bez znaczenia czy robisz to z zimnym wyrachowaniem, czy po
                      > prostu taki już jesteś.
                      >

                      Nie zgadzam się z takim określeniem - albo czytasz tylko mnie i potem
                      błyszczysz "ślepotą moralną"...
                      Albo czytasz przedmówców również i rozważasz....
                      Nie szukam uznania - spróbuj zauważyć, tępienia czego się zajmuję..., służę
                      wyjaśnieniem jak tylko poprosisz...
                      • jlengiew Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 14:52
                        sclavus napisał:
                        > Nie zgadzam się z takim określeniem - albo czytasz tylko mnie i potem
                        > błyszczysz "ślepotą moralną"...

                        Uwierz mi, że chciałbym się mylić. Przekonaj mnie.

                        > Albo czytasz przedmówców również i rozważasz....

                        Nie od wszystkich wymagam jednakowo (wolno mi wymagać, jednak niczego się nie
                        spodziewam). Od ludzi inteligentnych wymagam więcej.

                        > Nie szukam uznania - spróbuj zauważyć, tępienia czego się zajmuję..., służę
                        > wyjaśnieniem jak tylko poprosisz...

                        Tak widzę, i wydaje mi się że chcesz tępić głupotę. Ale dla wszelkiej pewności:
                        poproszę, wyjaśnij mi.
                        • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 15:01
                          jlengiew napisał:

                          > sclavus napisał:
                          > > Nie zgadzam się z takim określeniem - albo czytasz tylko mnie i potem
                          > > błyszczysz "ślepotą moralną"...
                          >
                          > Uwierz mi, że chciałbym się mylić. Przekonaj mnie.
                          >
                          > > Albo czytasz przedmówców również i rozważasz....
                          >
                          > Nie od wszystkich wymagam jednakowo (wolno mi wymagać, jednak niczego się nie
                          > spodziewam). Od ludzi inteligentnych wymagam więcej.
                          >
                          > > Nie szukam uznania - spróbuj zauważyć, tępienia czego się zajmuję..., słu
                          > żę
                          > > wyjaśnieniem jak tylko poprosisz...
                          >
                          > Tak widzę, i wydaje mi się że chcesz tępić głupotę. Ale dla wszelkiej
                          pewności:
                          > poproszę, wyjaśnij mi.

                          W połowie zgadłeś, aczkolwiek, ja bym to ujął tak:z głupotą próbuję się
                          rozprawić...
                          Druga połowa jest zaś następująca: próbuję uwypuklać TUMAŃSTWO (tumaństwo jako
                          zjawisko - czyli nie chodzi o tumanów)
                          Czy jest to, to na co czekałeś, a może nawet spodziewałeś się???
                          • jlengiew Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 15:19
                            sclavus napisał:
                            > Druga połowa jest zaś następująca: próbuję uwypuklać TUMAŃSTWO (tumaństwo
                            > jako zjawisko - czyli nie chodzi o tumanów)

                            Nie wiem czy dobrze rozumiem co masz na myśli pisząc "TUMAŃSTWO".
                            • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 15:44
                              jlengiew napisał:

                              > sclavus napisał:
                              > > Druga połowa jest zaś następująca: próbuję uwypuklać TUMAŃSTWO (tumaństwo
                              >
                              > > jako zjawisko - czyli nie chodzi o tumanów)
                              >
                              > Nie wiem czy dobrze rozumiem co masz na myśli pisząc "TUMAŃSTWO".

                              Wiesz zapewne kogo ma się na myśli, używając określenia TUMAN - nieuk,
                              nierozgarnięty, przygłup etc...
                              Tumaństwo jest zjawiskiem, w którym uczestniczą, skądinąd ludzie inteligentni
                              ale, na przykład zaślepieni, broniący swoich pozycji w sposób irracjonalny lub
                              też oportunistyczny, konformiści zapuszczający się w meandry elokwencji dla
                              uzasadnień nie trzymających się nie tylko "zdrowego rozsądku" ale
                              zwykłej "kupy"...

                              Dla przykładu" Kaczyzm!... Deklarowanie się prawicą, koniecznie polską i
                              zagłębioną w wiadomych wartościach, predystynującą do absolutu boga i
                              jednoczesne głoszenie kary śmierci, prymatu ministra nad sądami i
                              prokuratorami, dawanie biednym wszystkiego i obniżanie podatków to jest
                              Populizm i Socjalizm.... Obiecywanie koalicji z PO, to Paranoja i
                              Schizofrenia....
                              Ale łączenie tych wszystkich elementów ze sobą - to właśnie TUMAŃSTWO...
                              W tym wypadku, tumaństwo mające doprowadzić do koryta władzy....
                              • jlengiew Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 16:09
                                sclavus napisał:
                                > Wiesz zapewne kogo ma się na myśli, używając określenia TUMAN - nieuk,
                                > nierozgarnięty, przygłup etc...

                                OK.

                                > Tumaństwo jest zjawiskiem, w którym uczestniczą, skądinąd ludzie inteligentni
                                > ale, na przykład zaślepieni, broniący swoich pozycji w sposób irracjonalny
                                > lub też oportunistyczny, konformiści zapuszczający się w meandry elokwencji
                                > dla uzasadnień nie trzymających się nie tylko "zdrowego rozsądku" ale
                                > zwykłej "kupy"...

                                Teraz chyba piszesz o zachowaniach protekcjonalnych i cyniźmie. Może chodzi
                                Tobie o to, że TUMAŃSTWO to jest ta część społeczeństwa, która wierzy w.w.
                                osobom?

                                > Dla przykładu" Kaczyzm!... Deklarowanie się prawicą, koniecznie polską i
                                > zagłębioną w wiadomych wartościach, predystynującą do absolutu boga i
                                > jednoczesne głoszenie kary śmierci, prymatu ministra nad sądami i
                                > prokuratorami, dawanie biednym wszystkiego i obniżanie podatków to jest
                                > Populizm i Socjalizm.... Obiecywanie koalicji z PO, to Paranoja i
                                > Schizofrenia....
                                > Ale łączenie tych wszystkich elementów ze sobą - to właśnie TUMAŃSTWO...
                                > W tym wypadku, tumaństwo mające doprowadzić do koryta władzy....

                                Byc może to co piszesz jest prawdą, chociaż fakt, że użyłeś "Kaczyzmu" z jego
                                negatywnymi stronami śwadczy o twoich sympatiach/antypatiach politycznych.

                                Tak czy inaczej muszę Cię prosić o sprecyzowanie, czy pod terminem TUMAŃSTWO
                                rozumiesz:
                                a) tych którzy manipulują
                                b) tych manipulowanych
                                c) całe zjawisko

                                • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 16:19
                                  jlengiew napisał:

                                  >
                                  > Tak czy inaczej muszę Cię prosić o sprecyzowanie, czy pod terminem TUMAŃSTWO
                                  > rozumiesz:
                                  > a) tych którzy manipulują
                                  > b) tych manipulowanych
                                  > c) całe zjawisko
                                  >
                                  Czysta manipulacja nie może siłą rzeczy być tumaństwem "czystej wody"...
                                  Manipulowani, mogą być nimi przez leadershipów najprzeróżniejszej maści: od
                                  oszołoma-populisty po pragmatyka z nieokiełznaną charyzmą....
                                  Jeżeli obok manipulatora stanie manipulowany i krzycząc "niech żyje" będzie mu
                                  wbijał szpilkę w dupę a potem głośno krzyczał "popatrzcie jaką ma pokłutą dupę"
                                  a w drugą stronę "ja znajdę kłujcę".... A cała reszta rozdziawi gęby i będzie
                                  mruczała raz na ta a raz na nie....
                                  No to masz zjawisko, które w pełni można uznać za TUMAŃSTWO POLITYCZNE...
                                  • klex1 Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 16:29
                                    Ten Twoj ostatni post, "sclavusie", troche mnie zasmucil. Wprawdzie nie bylem
                                    pewny, czy jestes tym, za kogo sie podajesz, ale nie bylo to moze
                                    najwazniejsze. Jakos nie chce sie wirzyc, ze rzekomo 61-letni czlowiek moze byc
                                    tak niespojny i slamazarny myslowo. Spojrz na dwa ponizsze teksty:

                                    ***************************************************************************
                                    "Wiesz zapewne kogo ma się na myśli, używając określenia TUMAN - nieuk,
                                    nierozgarnięty, przygłup etc...
                                    Tumaństwo jest zjawiskiem, w którym uczestniczą, skądinąd ludzie inteligentni
                                    ale, na przykład zaślepieni, broniący swoich pozycji w sposób irracjonalny lub
                                    też oportunistyczny, konformiści zapuszczający się w meandry elokwencji dla
                                    uzasadnień nie trzymających się nie tylko "zdrowego rozsądku" ale
                                    zwykłej "kupy"..."
                                    ***********************************************************

                                    "Czysta manipulacja nie może siłą rzeczy być tumaństwem "czystej wody"...
                                    > Manipulowani, mogą być nimi przez leadershipów najprzeróżniejszej maści: od
                                    > oszołoma-populisty po pragmatyka z nieokiełznaną charyzmą....
                                    > Jeżeli obok manipulatora stanie manipulowany i krzycząc "niech żyje" będzie
                                    mu
                                    > wbijał szpilkę w dupę a potem głośno krzyczał "popatrzcie jaką ma pokłutą
                                    dupę"
                                    >
                                    > a w drugą stronę "ja znajdę kłujcę".... A cała reszta rozdziawi gęby i będzie
                                    > mruczała raz na ta a raz na nie....
                                    > No to masz zjawisko, które w pełni można uznać za TUMAŃSTWO POLITYCZNE"
                                    *****************************************

                                    Tak, tak - to sa Twoje teksty. A teraz zastanow sie nad tym, co chciales w nich
                                    powiedziec. I nie boj sie mowic we wlasnym imieniu. Nawet wtedy, kiedy Twoje
                                    wypowiedzi nie sa zbyt sensowne.


                                    • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 16:39
                                      Proste: ktoś mnie pytał, co to jest TUMAŃSTWO.....
                                      Teraz ty też wiesz...
                                  • jlengiew Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 16:49
                                    Przepraszam, że tak brutalnie, ale dla mnie to jest bełkot a nie precyzyjna
                                    odpowiedź. Nie to, że nie jestem w stanie Cię zrozumieć. Jeżeli mamy mówić o
                                    faktach w sposób "merytoryczny" to pewne podstawowe pojęcia, którymi operujemy,
                                    muszą być zdefiniowane precyzyjnie.
                                    Co to jest TUMAŃSTWO według sclavusa?
                                    • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 17:10
                                      Kiedy tuman rżnie inteligenta a inteligent rżnie tumana przy poidłym piwie a o
                                      wielkiej polityce...
                                      Czy tym razem wyraziłem się dostatecznie jasno???
                                      • jlengiew Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 17:43
                                        Czyli takie TUMAŃSTWO piętnujesz. Nie piętnujesz natomiast inteligentów, którzy
                                        rżną społeczeństwo i robią z nich bezczelnie tumanów?
                                        • sclavus [...] 22.09.05, 18:17
                                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 16:23
                                  PS: nie nabierzesz mnie na preferencje polityczne, nie mam żadnych....
                                  Może inaczej: nie masz takiej partii(?), która załapałaby się na choć odrobinę
                                  mojej sympatii...
                                  Nie chcę, ale muszę trzymać się tej odrobiny pragmatyzmu, która jeszcze we mnie
                                  drzemie....
                                  • jlengiew Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 20:53
                                    Dlatego napisałem "sympatii/antypatii".
                                    A'propos, jaki jest Twoj ideał partii politycznej (o ile istnieje taki)?
                                    • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 23.09.05, 14:00
                                      Tego akurat się nie wstydzę: centro prawica OŚWIECONA....
                  • klex1 Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 15:01
                    > A ty skąd to wiesz tak napewno????
                    Chyba nie chcesz sclavusie odwracac kota ogonem i pisac historie od nowa.
                    1.) Wyniki powojennego referendum zostaly przez czerwonego sfalszowane. Chyba
                    rowniez i Ty slyszales o tym, jesli nie opierasz sie tylko na historii
                    ukladanej w Polsce do 1989 roku ???
                    2.) Stan wojenny - wedlug czerwonego - to mniejsze zlo i zapobiezenie
                    interwencji "radzieckiej". To przeciez jest kabaret. Dziwie sie ze czerwony
                    zdobyl sie wowczas na takie tlumaczenie. Jakzez to ? Godzi sie interwencje
                    bratniej armii czerwonej (znowu ten kolor) okreslac mianem zla, chocby
                    mniejszego ??? I jakos mimo poszukiwan nawet w Moskwie nie widac dowodow na te
                    twierdzenia.
                    3.) Czy mozesz mi przypomniec, jak przebiegaly procesy winnych smierci G.
                    Przemyka, zamordowanych ksiezy, gornikow z kopalni "Wujek" i wiele innych ?
                    4.) W ciagu ostatniej, czteroletniej orgii - dosyc bylo duzych i malych afer, w
                    ktorych czerwony (lub tylko podszywajacy sie pod ten kolor) maczal palce
                    (chocby zaniki pamieci i jazni naszego ponadstandardowo uczciwego marszalka).
                    5.) Prezio-magister zostal zdemaskowany nie przeze mnie, lecz swego czasu przez
                    Rektora UG.

                    Czy masz jeszcze pytania ?

                    Poza tym nie wykluczam oczywiscie nieuczciwosci innych kolorow. Tyle tylko, ze
                    czerwony - wedlug mnie - z natury jest nieuczciwy, a wyjatki potwierdzaja
                    regule, badz sa typowymi nieudacznikami zyciowymi, przynajmniej w oczach ich
                    bardzie rozwinietych kolesiow.

                    • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 15:05
                      Widzisz, ja się urodziłem w 1944....
                      Czy chcesz wiedzieć więcej - nie uważam, żeby było to potrzebne....
                      No może tylko jeszcze jedno: 13/12/1981 o 00.15 zdjęto mnie z dość wysokiego
                      stołka szczebla regionalnego... Solidarności, oczywiście...
                      Czy napewno chcesz wiedzieć więcej????
                      • jlengiew Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 15:17
                        sclavus napisał:
                        > Widzisz, ja się urodziłem w 1944....
                        > Czy chcesz wiedzieć więcej - nie uważam, żeby było to potrzebne....
                        > No może tylko jeszcze jedno: 13/12/1981 o 00.15 zdjęto mnie z dość wysokiego
                        > stołka szczebla regionalnego... Solidarności, oczywiście...
                        > Czy napewno chcesz wiedzieć więcej????

                        Człowieku, nie podawaj informacji, potwierdzających Twoją moralność a nie
                        dających się w jakikolwiek sposób zweryfikować.
                        Inna sprawa, że nie ustosunkowałeś się w wystarczający sposób do wypowiedzi
                        przedmówcy. Rzucanie na szale (rzekomego) autorytetu nie jest odpowiedzią.
                        • sclavus Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 15:48
                          jlengiew napisał:

                          > sclavus napisał:
                          > > Widzisz, ja się urodziłem w 1944....
                          > > Czy chcesz wiedzieć więcej - nie uważam, żeby było to potrzebne....
                          > > No może tylko jeszcze jedno: 13/12/1981 o 00.15 zdjęto mnie z dość wysoki
                          > ego
                          > > stołka szczebla regionalnego... Solidarności, oczywiście...
                          > > Czy napewno chcesz wiedzieć więcej????
                          >
                          > Człowieku, nie podawaj informacji, potwierdzających Twoją moralność a nie
                          > dających się w jakikolwiek sposób zweryfikować.
                          > Inna sprawa, że nie ustosunkowałeś się w wystarczający sposób do wypowiedzi
                          > przedmówcy. Rzucanie na szale (rzekomego) autorytetu nie jest odpowiedzią.

                          Nie rzucałem nic na szalę... a już na pewno nie jakiegoś autorytetu - jam ci
                          sclavus tylko...
                          Facet mnie potraktował jak "lewackiego szczeniaka"....
                          Chciał coś uświadomić, jakiemuś gó..arzowi... poniosło mnie trochę...
                          A tak nawiasem to i wstydzę się i się nie wstydzę... w końcu to już tyle lat...
                      • klex1 Re: Cimoszewicz mowił prawdę.Czyli hieny go załat 22.09.05, 16:03
                        Jestes ode mnie troche starszy, ale tym bardziej dziwie sie Tobie. Dziwie sie,
                        ze nie zal Ci, ze swoja mlodosc spedziles w siermieznym kraju, ktory wcale nie
                        musial takim byc. W kraju, ktorego poziom cywilizacyjny jeszcze przez
                        kilkadziesiat lat nie osiagnie stanu Holandii, Belgii, Francji... A w czym te
                        kraje sa lepsze? Przypomnij sobie Niemcy wschodnie i zachodnie w 1989. Ten sam
                        narod, te same (mniej wiecej) zdolnosci, pracowitosc. Jedna czesc kwitnaca, a
                        druga zruinowana. Dlaczego ??? Tylko dla zasranej idei (przepraszam za
                        wyrazenie). Moja mlodosc uplywala w latach 70-tych. Tych z gierkowska dynamika
                        zasapanego parowozu. Dlatego tak nie znosze czerwonego. A przeciez potem bylo
                        jeszcze gorzej.

                        Ale ludzie czasem rzeczywiscie sprawiaja wrazenie "sclavusow". Chyba, ze jednak
                        nie piszesz calej prawdy o sobie.
        • sclavus [...] 22.09.05, 13:29
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • danz5 Wybory za pasem, 22.09.05, 11:56
      wiec wielokrotny przestepca nie moze czuc sie bezpieczny.Jesli nowy rzad
      przeprowadzi jak to zapowiada dekomunizacje,to niezalezna prokuratura oskarzy
      mam nadzieje nie tylko Cimoszewicza ,lecz takze wszystkich jego mafijno-
      czerwonych kolezkow z Kwasniewskim na czele.
      • m15 Re: Wybory za pasem, 22.09.05, 11:58
        danz5 napisał:

        > wiec wielokrotny przestepca nie moze czuc sie bezpieczny.Jesli nowy rzad
        > przeprowadzi jak to zapowiada dekomunizacje,to niezalezna prokuratura oskarzy
        > mam nadzieje nie tylko Cimoszewicza ,lecz takze wszystkich jego mafijno-
        > czerwonych kolezkow z Kwasniewskim na czele
        oczywiscie ze tak
        • sclavus Re: Wybory za pasem, 22.09.05, 13:35
          m15 napisał:

          > danz5 napisał:
          >
          > > wiec wielokrotny przestepca nie moze czuc sie bezpieczny.Jesli nowy rzad
          > > przeprowadzi jak to zapowiada dekomunizacje,to niezalezna prokuratura osk
          > arzy
          > > mam nadzieje nie tylko Cimoszewicza ,lecz takze wszystkich jego mafijno-
          > > czerwonych kolezkow z Kwasniewskim na czele
          > oczywiscie ze tak

          No i logika- żelazna - wskazuje zatem na to, że Kaczorom dobiorą się do kuprów
          zaraz potem....
          Nie byłobyby to wcale evenementem....
      • majka688 Re: Wybory za pasem, 22.09.05, 12:59
        Oby tak się stało.
        • sclavus Re: Wybory za pasem, 22.09.05, 13:37
          majka688 napisała:

          > Oby tak się stało.

          Popieram: najpierw Cimoszewicz z Kwaśniewskim a zaraz potem Kaczory wraz z całą
          świtą no i prawie cała Parada Oszustów...
          Takie tam LPRy, RPAty i inne na deser...
          • erg_samowzbudnik Re: Wybory za pasem, 22.09.05, 15:14
            sclavus napisał:

            > majka688 napisała:
            >
            > > Oby tak się stało.
            >
            > Popieram: najpierw Cimoszewicz z Kwaśniewskim a zaraz potem Kaczory wraz z
            całą
            >
            > świtą no i prawie cała Parada Oszustów...
            > Takie tam LPRy, RPAty i inne na deser...

            No ale od ojca Rydzyka wara. Bo to świety człowiek.
            • sclavus [...] 22.09.05, 15:49
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • sclavus Re: Wybory za pasem, 22.09.05, 13:33
        danz5 napisał:

        > wiec wielokrotny przestepca nie moze czuc sie bezpieczny.Jesli nowy rzad
        > przeprowadzi jak to zapowiada dekomunizacje,to niezalezna prokuratura oskarzy
        > mam nadzieje nie tylko Cimoszewicza ,lecz takze wszystkich jego mafijno-
        > czerwonych kolezkow z Kwasniewskim na czele.

        A ty gdzie wtedy będziesz????
        Na emigracji strachliwej???
        Biedny ty jesteś... no boś głupi....
        • jacoxl PUSTKA i RELATYWIZM - sclavus 22.09.05, 15:14
          sclavus napisał:

          > danz5 napisał:
          >
          > > wiec wielokrotny przestepca nie moze czuc sie bezpieczny.Jesli nowy rzad
          > > przeprowadzi jak to zapowiada dekomunizacje,to niezalezna prokuratura osk
          > arzy
          > > mam nadzieje nie tylko Cimoszewicza ,lecz takze wszystkich jego mafijno-
          > > czerwonych kolezkow z Kwasniewskim na czele.
          >
          > A ty gdzie wtedy będziesz????
          > Na emigracji strachliwej???
          > Biedny ty jesteś... no boś głupi....


          PUSTA RETORYKA.
          A nawet więcej - czysty relatywizm - wiadomo czyja specjalność .
          • sclavus Re: PUSTKA i RELATYWIZM - sclavus 22.09.05, 15:52
            jacoxl napisał:

            > sclavus napisał:
            >

            > >
            > > A ty gdzie wtedy będziesz????
            > > Na emigracji strachliwej???
            > > Biedny ty jesteś... no boś głupi....
            >
            >
            > PUSTA RETORYKA.
            > A nawet więcej - czysty relatywizm - wiadomo czyja specjalność .

            Ależ oczywiście! Przyznaję ci w pełni rację...
            Przeczytaj jeszcze raz co sam napisałeś...
            Przeczytaj również i to kretyństwo spod ręki danza5....
        • danz5 [...] 25.09.05, 17:01
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • steku Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 12:04
      coz sa rowni i rowniejsi...
      • nitka34 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 18:37
        steku napisał:

        > coz sa rowni i rowniejsi...


        Są również mądrzejsi i głupsi,ale niestety Ciebie można zaliczyć tylko do tej
        drugej kategorii.
        • steku Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 23.09.05, 11:30
          do jakiej kategorii zaliczyc prawnika niepotrafiacego poprawnie wypelnic
          deklaracji majatkowej?

          sama zaproponuj
    • normalny.normals Re: KPWiG nie przekazała prokuraturze dokumentów 22.09.05, 12:08
      KPWiG twierdzi że prokuratura nie zwróciła sie do nich o przekazanie dokumentów
      w sprawie rachunku maklerskiego Cimoszewicza, więc jak to jest? Na jakiej
      podstawnie prokuratura wydała powyższe oświadczenie?
    • marghot A przeciętnego Kowalskiego... 22.09.05, 12:15
      ...to do 3 pokolenia ścigaliby o niezapłacenie 2zł... żenujące, Bardzo dobrze,
      że ta postać wysofała się z ubiegania o fotel prezydenta.
      • savena Re: A przeciętnego Kowalskiego... 22.09.05, 12:19
        cimoszewicz podatki zaplacil wiec nie moga go scigac.
      • slmako ZOBZCZCIE NA UANA-SZABELKE LEPPERA 22.09.05, 12:38
        ILE MIAL JUZ SPRAW I ILE JEST WINNY ZA GRZYWNY RAZEM ZE SWOJA KAMANDA (
        BEGER,LYZWINSCY.HOJARSKA I INNI) I CO NO I HAJ. PARADUJA W PIEKNYM AUCIE PO
        ASFALCIE KAZDY OSZUKUJE NA PODATKU NAWET KOWALSKI. CIMOSZENKO DAL SIE WPUSCIW
        W POKRZYWY OKRUTNIE BO TO CZYM HANDLUJE NA GIELDZIE TO INNYM OD TEGO PSIK !
        MILY ROMCIO-DZIURA W GARNKU, PODSZEDL GO LEPIEJ NIZ KOMANDOS.'
        GAPA Z CIEBIE CIMOSZEK ZE TAK CIE ORZNELI - MYSLALEM ZES TWARDSZY ZAWODNIK. A
        STAWIALE NA CIEBIE JAK NA ZAWISZE.
    • saramago2 Murem za towarzyszem Komuszewiczem 22.09.05, 12:24
      stanął towarzysz Adam, przyjaciel towarzysza Komuszewicza na dobre i złe. Wielki obronca ucisnionych tak sie zaangaazowal za cimoszącym na lewo i prawo Komuszewiczem, ale to nic nie dalo. Nadmuchane autorytety powoli odchodzą na śmietnik gdzie miejsce szkodników Polski. Jest tam miejsce i dla prezia, pan Adam mu je przypilnuje.
      • savena Re: Murem za towarzyszem Komuszewiczem 22.09.05, 12:27
        przyjrzymy sie nowym autorytetom i ocenimy za rok , a moze wczesniej.
        • sclavus Re: Murem za towarzyszem Komuszewiczem 22.09.05, 13:39
          savena napisała:

          > przyjrzymy sie nowym autorytetom i ocenimy za rok , a moze wczesniej.

          A dzisiaj jeszcze nic nie wiadomo????
          Coś chyba nie tak....
        • jlengiew Re: Murem za towarzyszem Komuszewiczem 22.09.05, 14:37
          Będziemy się cały czas przyglądać. I mam nadzieję, że wykształtuje się
          społeczeństwo bardziej wymagające i bardziej świadome politycznie/gospodarczo.
      • sclavus [...] 22.09.05, 13:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • zirby C.I.M.O.S.Z.E.W.I.C.Z czyli: 22.09.05, 12:37
      Cichaczem Inwestycje Maklerskie Orlenu Specjalnie Zataił , Elektorat Wyrolował
      I Czternastego Zrezygnował
      :))
      by bash.org.pl
      • sclavus [...] 22.09.05, 13:40
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • minia1000 super 22.09.05, 12:39
      teraz jak pomylę się w zeznaniu podatkowym, zawsze będę się powoływała na case
      cimoszewicza i mówiła że zapomniałam ująć tego w zeznaniu podatkowym...no i
      skoro sąd umorzył coimoszce to co? ja jestem gorsza....??
      • pablo123 nastepna prosze... 22.09.05, 13:25
        Jezu, nie kompromitujcie sie juz, bojownicy prawicy!

        > teraz jak pomylę się w zeznaniu podatkowym, zawsze będę się powoływała na
        case cimoszewicza i mówiła że zapomniałam ująć tego w zeznaniu podatkowym...no
        i skoro sąd umorzył coimoszce to co? ja jestem gorsza....??

        Nie wiem czy gorsza, ale glupsza na pewno, bo nie odrozniasz oswiadczenia
        poselskiego od PITa.
        • wrobel_jeden Re: nastepna prosze... 22.09.05, 21:39
          pablo123 napisał:

          > Jezu, nie kompromitujcie sie juz, bojownicy prawicy!
          >
          > > teraz jak pomylę się w zeznaniu podatkowym, zawsze będę się powoływała na
          >
          > case cimoszewicza i mówiła że zapomniałam ująć tego w zeznaniu podatkowym...no
          > i skoro sąd umorzył coimoszce to co? ja jestem gorsza....??
          >
          > Nie wiem czy gorsza, ale glupsza na pewno, bo nie odrozniasz oswiadczenia
          > poselskiego od PITa.


          Czerwone głupole, wielbiciele oszusta i oszustw. Obojętnie jakie oświadczenia
          majątkowe MUSZĄ mieć odzwierciedlenie w PIT-ach z iluś lat. Może Wasz dyletant
          pokazał kwity podatkowe /zapłacone/, z których wynika, że miał legalne
          pieniądze, które inwestował.
      • sclavus [...] 22.09.05, 13:42
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • golcon PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 12:41
      To straszne jak podłe są oszołomy prawicowe. Stosują te same metody walki z
      myślącymi inaczej jak komuna w najgorszych swych latach. Preparownie fałszywych
      oskarżeń, wyolbrzymianie nieistotnych drobnych uchybień, ferowanie wyroków bez
      sądów, itd. Słowem Stalinowskie metody. Mam prawo twierdzić ,że pan Cimoszewicz
      padł ofiarą oszołomów prawicowych, którzy przestraszyli się wysokich notowań
      Cimoszewicza w sondażach. Oszołomy zaangażowały wszystkie dostępne środki wraz
      z nieuczciwymi mediami (chociażby przesłuchanie prokuratorskie Pani Olejnik,
      sprzedajnej dziennikarki) aby pozbyć się silnego kandydata.
      Gdzie tym miernotom do Pana Cimoszewicza, jedynie Pan Borowski może godnie
      pełnić funkcję Prezydenta.
      Jeśli to ma być takie państwo prawa, jeśli to ma być taka sprawiedliwość, to
      czarno widzę przyszłość Polski.
      • zirby Re: PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 12:47
        golcon napisał:

        > Gdzie tym miernotom do Pana Cimoszewicza, jedynie Pan Borowski może godnie
        > pełnić funkcję Prezydenta.

        Jestescie niedoinformowani towarzyszu. Wasz ulubiony krętacz sam stwierdził gdy
        rezygnował, ze "nie wiedzi nikogo godnego". A wiec borowski odpada w
        przedbiegach :)
        • sclavus [...] 22.09.05, 13:46
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • erg_samowzbudnik Re: PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 15:20
          zirby napisał:

          > golcon napisał:
          >
          > > Gdzie tym miernotom do Pana Cimoszewicza, jedynie Pan Borowski może godni
          > e
          > > pełnić funkcję Prezydenta.
          >
          > Jestescie niedoinformowani towarzyszu. Wasz ulubiony krętacz sam stwierdził
          gdy
          >
          > rezygnował, ze "nie wiedzi nikogo godnego". A wiec borowski odpada w
          > przedbiegach :)


          Czarna sotnio. Nie ucz nikogo co ma robić.
          • zirby Re: PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 15:34
            czerwona pijawko :) ja nikogo nie ucze - ja przytaczam fakty.

            BTW. Interesujacy nick:) Jego odpowiednik, co to twierdził ze bladawca pokonał,
            nigdzie sie nie ruszał, po powrocie łgał jak pies i krolewne do zycia
            przywrócił za pomoca oszustwa. Podtrzymujecie te tradycje dzielnie? :]
      • sclavus Re: PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 13:44
        golcon napisał:

        > To straszne jak podłe są oszołomy prawicowe. Stosują te same metody walki z
        > myślącymi inaczej jak komuna w najgorszych swych latach. Preparownie
        fałszywych
        >
        > oskarżeń, wyolbrzymianie nieistotnych drobnych uchybień, ferowanie wyroków
        bez
        > sądów, itd. Słowem Stalinowskie metody. Mam prawo twierdzić ,że pan
        Cimoszewicz
        >
        > padł ofiarą oszołomów prawicowych, którzy przestraszyli się wysokich notowań
        > Cimoszewicza w sondażach. Oszołomy zaangażowały wszystkie dostępne środki
        wraz
        > z nieuczciwymi mediami (chociażby przesłuchanie prokuratorskie Pani Olejnik,
        > sprzedajnej dziennikarki) aby pozbyć się silnego kandydata.
        > Gdzie tym miernotom do Pana Cimoszewicza, jedynie Pan Borowski może godnie
        > pełnić funkcję Prezydenta.
        > Jeśli to ma być takie państwo prawa, jeśli to ma być taka sprawiedliwość, to
        > czarno widzę przyszłość Polski.


        To przykre, że twój głos jest tak bardzo odosobniny....
        Ja jednakowóż przychylam się do niego w pełni...
        Jest nas zatem już dwóch....
        • zirby Re: PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 13:54
          > To przykre, że twój głos jest tak bardzo odosobniny....
          > Ja jednakowóż przychylam się do niego w pełni...
          > Jest nas zatem już dwóch....

          A jak mawiał Lec: dwóch półgłówków jak sie wysili, stworzy jednego
          ćwierćinteligenta
          • sclavus [...] 22.09.05, 13:57
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • zirby Re: PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 13:59
              sclavus napisał:

              >
              > Z ciebie nawet jednej ósmej nie dałoby się wykroić....
              > Nie przejmuj się jednak - KUŻDEN chce żyć....

              Chcesz powiedziec ze nie potrafisz liczyc nawet do osmiu? Przykre... To juz tak
              nisko upadly szkoly dla opóźnionych w rozwoju? Czy to przypadkiem nie
              towarzyszka Łybacka z SLD robiła reforme szkolnictwa? :)
          • erg_samowzbudnik Re: PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 15:28
            zirby napisał:

            > > To przykre, że twój głos jest tak bardzo odosobniny....
            > > Ja jednakowóż przychylam się do niego w pełni...
            > > Jest nas zatem już dwóch....
            >
            > A jak mawiał Lec: dwóch półgłówków jak sie wysili, stworzy jednego
            > ćwierćinteligenta
            >
            Kiedy czarna sotnia zakłada wielkie officium?
      • mordzinas Re: PIERWSZA OFIARA REŻIMU PRWICOWEGO 22.09.05, 18:07
        golcon napisał:

        > To straszne jak podłe są oszołomy prawicowe. Stosują te same metody walki z
        > myślącymi inaczej jak komuna w najgorszych swych latach. Preparownie
        fałszywych
        >
        > oskarżeń, wyolbrzymianie nieistotnych drobnych uchybień, ferowanie wyroków
        bez
        > sądów, itd. Słowem Stalinowskie metody. Mam prawo twierdzić ,że pan
        Cimoszewicz
        >
        > padł ofiarą oszołomów prawicowych, którzy przestraszyli się wysokich notowań
        > Cimoszewicza w sondażach. Oszołomy zaangażowały wszystkie dostępne środki
        wraz
        > z nieuczciwymi mediami (chociażby przesłuchanie prokuratorskie Pani Olejnik,
        > sprzedajnej dziennikarki) aby pozbyć się silnego kandydata.
        > Gdzie tym miernotom do Pana Cimoszewicza, jedynie Pan Borowski może godnie
        > pełnić funkcję Prezydenta.
        > Jeśli to ma być takie państwo prawa, jeśli to ma być taka sprawiedliwość, to
        > czarno widzę przyszłość Polski.


        Golcon. Towarzyszu sekretarzu PZPR. Czy wiesz co za bzdury wypisujesz?
        Czy wiesz ,że jesteś ciemny jak tabaka w rogu - pisząc te pochwały
        Cimoszenki???

        Czy masz jakie kolwiek pojęcie o PZPR-SLD do której należał twój
        idol??

        Czy wiesz jakie zbrodnie popełnili ludzie tkz. "lewicy"????

        Jak nie wiesz to nie zabieraj głosu
        Doucz się .

        A PZPR -SLD odchodzą mam nadzieję na smietnik historii. Odchodzą w
        oparach skandali afer ,złodziejstw i kłamstw.

        A ty kochaj dalej swojego Cimoszenkę miłością ślepą i głupią.
    • karrol47 Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 12:47
      Jednak mam nadzieję, że w IV-tej RP prokuratorzy będą (bardziej) niezależni.
      • tajemniczydonpedro Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:07
        karrol47 napisał:

        > Jednak mam nadzieję, że w IV-tej RP prokuratorzy będą (bardziej) niezależni.

        Od kogo? :DDD
      • hella11 Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:09
        Oj naiwny Ty jestes Karrrol47, jesli wierzysz w niezaleznosc prokuratorow tej
        formacji, ktora teraz nadchodzi. Juz teraz widac, ze bedzie to czas awantur,
        politycznych klotni itp. Jeszcze nie dostali wladzy do reki a juz skacza sobie
        do gardel. Kolejne stracone cztery lata. Na szczescie za cztery lata beda nowe
        wybory, a moze jeszcze wczesniej, bo temu nowemu parlamentowi nie daje wiecej
        jak rok (pozagryzaja sie wczesniej), mam nadzieje, ze do tej pory nowa, mloda
        lewica dojrzeje i dostanie mandat spoleczenstwa do utworzenia rzadu. Juz
        niedlugo zatesknicie za lewica naiwniacy i popieracze najgorszego co moze Polske
        spotkac - koalicji POiPiS.
        Kto przeprosi Cimoszewicza za pomowienia, gdzie sa teraz te lajdaki z gebami
        pelnymi klamstw z oszukanczymi "dowodami". Zrobili swoje i cicho siedza czekajac
        na zaplate od swoich mocodawcow. To ludzie bez krzty honoru, male pieski.
        • zirby Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:21
          hella11 napisała:

          > Na szczescie za cztery lata beda nowe
          > wybory, a moze jeszcze wczesniej, bo temu nowemu parlamentowi nie daje wiecej
          > jak rok (pozagryzaja sie wczesniej), mam nadzieje, ze do tej pory nowa, mloda
          > lewica dojrzeje i dostanie mandat spoleczenstwa do utworzenia rzadu. Juz

          Przez ostatnie 4 lata rzadzili i spieprzyli dokladnie wszystko co bylo do
          spieprzenia. Taka skala złodziejstwa, korupcji, przekretow i niekompetencji nie
          ma precedensu w historii. Afera rywina, afera starachowicka, afera LFO, afera
          Orlenu...


          > niedlugo zatesknicie za lewica naiwniacy i popieracze najgorszego co moze
          Polsk
          > e
          > spotkac - koalicji POiPiS.

          Oczywiscie, rzady SLD byly jednym pasmem sukcesow i budowania raju. A juz rzady
          PZPR to w gole byl ogrod rozkoszy ziemskich, towarzyszko!

          > Kto przeprosi Cimoszewicza za pomowienia, gdzie sa teraz te lajdaki z gebami
          > pelnymi klamstw z oszukanczymi "dowodami". Zrobili swoje i cicho siedza
          czekaja
          > c
          > na zaplate od swoich mocodawcow. To ludzie bez krzty honoru, male pieski.

          A kiedy kłamca, malwersant i oszust podatkowy Cimoszewicz przedstawi to co
          PUBLICZNIE zapowiedział: dokumenty swoich transakcji giełdowych, dokumenty
          finansowe dotyczace 7 mln kredytu, dokumenty finansowe dotyczace przelewow 100
          000 USD z USA do Polski i z powrotem? To nawet nie jest piesek, to szczur i to
          sparszywiały, ktory uciekl przed odpowiedzialnoscia
          • hella11 Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:47
            Uwazaj synku, Cimoszewicz nie popelnil zadnego oszustwa podatkowego, nie rzucaj
            bezpodstawnych oszczerstw i nie wypowiadaj sie w sprawach, ktore znasz tylko z
            brukowej prasy i brukowej telewizji. Lepiej cicho siedz i w niedziele glosuj na
            prawice, im szybciej dojda do wladzy tym szybciej ludek odsunie ich od koryta.
            Nie zdaza nawet nakrasc, to bedzie ich jedyna zaleta. HA, HA..!!!
            • zirby Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:52
              Uwazaj córus, cimoszewicz popełnił przestepstwo, chocby łamiąc ustawę
              antykorupcyjną. Wiec lepiej siedz cicho, nie wypowiadaj sie o sprawach o
              ktorych nie masz pojecia, bierz dalej zasiłek, bo to ostatnie podrygi dla
              czerwonych nierobów. Jak do wladzy dojdzie liberalna prawica bedziesz musiala
              sie wziac do pracy, a uczciwie pracowac to dla ciebie bedzie duzy szok i ciezar.
              • hella11 Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:58
                Pewnie, czerwoni nic nie robili. To coscie posprzedawali za rzadow Buzka?
                Rozsprzedaliscie panstwo obcemu kapitalowi i teraz chcecie to naprawiac. Jesli o
                mnie chodzi, to sie mylisz, jestem na swoim, ja daje prace ludziom. Moze wlasnie
                Tobie, synku!
                • zirby Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 14:07
                  hella11 napisała:

                  > Pewnie, czerwoni nic nie robili. To coscie posprzedawali za rzadow Buzka?
                  > Rozsprzedaliscie panstwo obcemu kapitalowi i teraz chcecie to naprawiac.

                  Córuś, czemu ty do mnie piszesz w liczbie mnogiej? Klopoty z odróżnieniem
                  liczebnikow masz? To moze wroc do szkoly podstawowej. A przedtem sprawdz sobie
                  córuś, za jakie kwoty i co sprzedano za rzadow buzka i za rzadow millera

                  >Jesli
                  > o
                  > mnie chodzi, to sie mylisz, jestem na swoim, ja daje prace ludziom. Moze
                  wlasni
                  > e
                  > Tobie, synku!

                  Córus, to ze przychodzisz co miesiac po zasilek i dzieki tobie biurwa w okienku
                  w UP albo ktos w MOPSIe ma prace nie znaczy ze jestes pracodawca. A mi nie
                  dajesz córuś pracy, bo ja nie pracuje w III RP tylko w Norwegii. I, córuś, mam
                  silne przeświadczenie ze za moja jedna pensje moglbym cie kupić wraz z calym
                  dobrodziejstwem twojego inwentarza :)
                  • hella11 Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 14:18
                    To Ty tez w Norwegii?
                • wrobel_jeden Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 21:34
                  hella11 napisała:

                  > Pewnie, czerwoni nic nie robili. To coscie posprzedawali za rzadow Buzka?
                  > Rozsprzedaliscie panstwo obcemu kapitalowi i teraz chcecie to naprawiac. Jesli
                  > o
                  > mnie chodzi, to sie mylisz, jestem na swoim, ja daje prace ludziom. Moze wlasni
                  > e
                  > Tobie, synku!

                  Łaskawie dajesz pracę : 12 godzin codziennie za 400 zł miesięcznie.
              • sclavus Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:59
                zirby napisał:

                > Uwazaj córus, cimoszewicz popełnił przestepstwo, chocby łamiąc ustawę
                > antykorupcyjną. Wiec lepiej siedz cicho, nie wypowiadaj sie o sprawach o
                > ktorych nie masz pojecia, bierz dalej zasiłek, bo to ostatnie podrygi dla
                > czerwonych nierobów. Jak do wladzy dojdzie liberalna prawica bedziesz musiala
                > sie wziac do pracy, a uczciwie pracowac to dla ciebie bedzie duzy szok i
                ciezar
                > .

                No tak! Ty wiesz lepiej....
                Podaj adres swoich wiewiórek - też chciałbym wiedzieć....
                Nawet twoje motto wskazuje jak słuszną przybierasz postawę...
                • zirby Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 14:18
                  sclavus napisał:

                  > No tak! Ty wiesz lepiej....
                  > Podaj adres swoich wiewiórek - też chciałbym wiedzieć....
                  > Nawet twoje motto wskazuje jak słuszną przybierasz postawę...

                  Specjalnie dla towarzysza sclavusa, ktory wyraxnie nie uważał na szkoleniach
                  partyjnych jak uczyli o przestrzeganiu prawa - wyimek z komentarza do ustawy
                  antykorupcyjnej:
                  "Ustawa antykorupcyjna zakazuje między innymi łączenia ważnych stanowisk w
                  administracji państwowej i samorządowej z pełnieniem pewnych funkcji w spółkach
                  prawa handlowego i prowadzeniem określonych rodzajów działalności gospodarczej,
                  stwarzających zagrożenie powstania konfliktu interesów. "

                  Wasz ulubiony krętacz Cimoszko, towarzyszu, byl OFICJALNYM czlonkiem zarzadu
                  wspołce prawa handlowego w czasie gdy był ministrem.
                  Na przyszly raz zapoznajcie sie z tym o czym chcecie mowic, zebyscie nie
                  wychodzili na wiekszego matola niz jestescie (aczkolwiek jest to chyba
                  niemozliwe...)
                  • sclavus [...] 22.09.05, 14:44
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • zirby Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 14:52
                      sclavus napisał:
                      > Ależ dupcys!!!!
                      > Najpierw był w zarządzie spółki... kidy został ministrem, zrezygnował z
                      zarządu
                      >

                      Aha. Czyli zrezygnował, ale nadal byl w zarządzie. Coś jak "palił, ale się nie
                      zaciągał". I zajęlo mu 3 miesiące dojscie do wniosku, że właściwie warto by
                      zrezygnowac z tego zasiadania w zarządzie. Cały czas pobierał też za swoją
                      funkcje pensje - chociaż wy towarzyszu wiecie że zrezygnował. Widać marnie
                      poinformowane te zarządy - nawet nie wiedzą kogo zatrudniają a kogo nie

                      > spółki...
                      > Kiedy ty będziesz w zarządzie spółki i pójdziesz w ministry, napewno
                      > zrezygnujesz z tego zarządu w 5 minut.... a może nawet zanim pójdziesz w
                      > ministry....
                      > Mądrzejsi od ciebie na to patrzyli...

                      Zgadze się. I wymyslili cos takiego co się nazywa "zawieszeniem pełnionej
                      funkcji". Działa to w trybie natychmiastowym po przedstawieniu odpowiedniego
                      pisma zarządowi spółki prawa handlowego. Zawieszony traci przywileje i prawo
                      głosu w spółce. ciekawosc, ze ten tak ponadstandardowo uczciwy i tak doskonale
                      ponadstandardowo znajacy prawo cimoszek nie wpadl na takie rozwiazanie...
                      • erg_samowzbudnik Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 15:41
                        Aha. Czyli zrezygnował, ale nadal byl w zarządzie. Coś jak "palił, ale się nie
                        zaciągał". I zajęlo mu 3 miesiące dojscie do wniosku, że właściwie warto by
                        zrezygnowac z tego zasiadania w zarządzie. Cały czas pobierał też za swoją
                        funkcje pensje - chociaż wy towarzyszu wiecie że zrezygnował. Widać marnie
                        poinformowane te zarządy - nawet nie wiedzą kogo zatrudniają a kogo nie

                        Droga Czarna Sotnio . Gdybyś uwaznie czytał a nie pieprzył trzy po trzy to bys
                        wiedział ,że Cimoszewicz zrezygnował dzień lub dwa po nominacji. I to jest
                        wiażące. Natomiast posiedzenie rady nadzorczej było 3 miesiace po tym . WQięc
                        nie kłap dziobem i nie powtarzaj kłamstw swego idola o.R i jego klaki R.W.M.
                        • zirby Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 15:50
                          erg_samowzbudnik napisał:

                          > Droga Czarna Sotnio . Gdybyś uwaznie czytał a nie pieprzył trzy po trzy to
                          bys
                          > wiedział ,że Cimoszewicz zrezygnował dzień lub dwa po nominacji. I to jest
                          > wiażące. Natomiast posiedzenie rady nadzorczej było 3 miesiace po tym . WQięc
                          > nie kłap dziobem i nie powtarzaj kłamstw swego idola o.R i jego klaki R.W.M.

                          Droga Czerwona Pijawko. Gdybys miał podstawową wiedze na temat KH wiedziałbyś
                          ze istnieje cos takiego jak "zawieszenie pełnionej funkcji", skutkujace
                          natychmiastowo po wyslaniu odpowiedniego pisma do zarządu. I w mysl ustawy
                          antykorupcyjnej to takie wlasnie "zawieszenie" jest obowiazany złozyc delikwent
                          kiedy z powodu pelnionej funkcji moze dochodzic do konfliktu interesow.
                          Rezygnacje ma natomiast złozyc w terminie 3 miesiecy. I wtedy posiedzenie rady
                          nadzorczej moze sobie wowczas byc i rok pozniej. Wiece nie pipeprz trzy po trzy
                          i nie powtarzaj kłamstw swojego idola cimki i jego nadwornego trefnisia nałcia.
            • johndoe Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 14:37
              hella11 napisała:

              > Uwazaj synku, Cimoszewicz nie popelnil zadnego oszustwa podatkowego, nie rzucaj
              > bezpodstawnych oszczerstw i nie wypowiadaj sie w sprawach, ktore znasz tylko z
              > brukowej prasy i brukowej telewizji. Lepiej cicho siedz i w niedziele glosuj na
              > prawice, im szybciej dojda do wladzy tym szybciej ludek odsunie ich od koryta.
              > Nie zdaza nawet nakrasc, to bedzie ich jedyna zaleta. HA, HA..!!!

              no, no mamuska. Ty to znasz fakty!
              a fakty sa takie, ze:
              a/ albo pozyczyl od corunii 100 000$ od czego nalezy si panstwu podatek
              b/ albo umozliwil corunii zakup akcji, ktorych nie mial prawa kupic jako rezydentka usa
              i to sa fakty podane przez pinokia, bo rzeczywistosc moze byc jeszcze gorsza

              • erg_samowzbudnik Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 15:47
                no, no mamuska. Ty to znasz fakty!
                a fakty sa takie, ze:
                a/ albo pozyczyl od corunii 100 000$ od czego nalezy si panstwu podatek
                b/ albo umozliwil corunii zakup akcji, ktorych nie mial prawa kupic jako
                rezydentka usa
                i to sa fakty podane przez pinokia, bo rzeczywistosc moze byc jeszcze gorsza
                Zapomniał pan drogi inkwizytorze gdyby dostał darowiznę od córki to skutkuje
                to również w drugą stronę tzn. córka odpisała by darowiznę od podatku i nie
                wiadomo jeszcze komu by lepiej wyszło. Stwierdziłes ,że "pożyczył od córki"
                wiec w tym wypadku jaki podatek?. Jak pozyczasz w banku to płacisz podatek cyba
                ci mózg z tej nienawisci zlasowało.
                • wrobel_jeden Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 21:51
                  erg_samowzbudnik napisał:

                  > no, no mamuska. Ty to znasz fakty!
                  > a fakty sa takie, ze:
                  > a/ albo pozyczyl od corunii 100 000$ od czego nalezy si panstwu podatek
                  > b/ albo umozliwil corunii zakup akcji, ktorych nie mial prawa kupic jako
                  > rezydentka usa
                  > i to sa fakty podane przez pinokia, bo rzeczywistosc moze byc jeszcze gorsza
                  > Zapomniał pan drogi inkwizytorze gdyby dostał darowiznę od córki to skutkuje
                  > to również w drugą stronę tzn. córka odpisała by darowiznę od podatku i nie
                  > wiadomo jeszcze komu by lepiej wyszło. Stwierdziłes ,że "pożyczył od córki"
                  > wiec w tym wypadku jaki podatek?. Jak pozyczasz w banku to płacisz podatek cyba
                  >
                  > ci mózg z tej nienawisci zlasowało.

                  A może Tobie. Od kiedy prywatną darowiznę odpisuje się od podatku. Pożyczyć
                  możesz tyle, ile zostało po opłaceniu podatków. Jeżeli pożyczasz więcej, to
                  oznacza, że masz nielegalne pieniądze.
                  • erg_samowzbudnik Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 23.09.05, 13:56
                    A może Tobie. Od kiedy prywatną darowiznę odpisuje się od podatku. Pożyczyć
                    możesz tyle, ile zostało po opłaceniu podatków. Jeżeli pożyczasz więcej, to
                    oznacza, że masz nielegalne pieniądze.

                    To wg.ciebie po co ludzie robią darowizny . Zeby US zrobić dobrze?
                    Puki co US nie wie ile masz bo nie nasz obowiązku sie spowiadać.
                    • t324911 Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 26.09.05, 06:27
                      Co prawda to prawda a przy okazji wiecej wyjdzie na wierzch bo zabraknie kolesi
                      na stanowiskach .
          • sclavus Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:51
            Nie zauważyłeś jak ci cieknie?????
            No i zapomniałeś, że między PZPR i SLD rządziła SOLIDARNOŚĆ.... i to przez 12
            lat!!!
            • johndoe Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 14:35
              sclavus napisał:

              > Nie zauważyłeś jak ci cieknie?????
              > No i zapomniałeś, że między PZPR i SLD rządziła SOLIDARNOŚĆ.... i to przez 12
              > lat!!!
              ktory to solidarnosciowy polityk /byl akurat wtedy premierem/ mowil cos o ubezpieczeniach od klesk zywiolowych /mial chyba powodz na mysli/?
            • wrobel_jeden Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 21:57
              sclavus napisał:

              > Nie zauważyłeś jak ci cieknie?????
              > No i zapomniałeś, że między PZPR i SLD rządziła SOLIDARNOŚĆ.... i to przez 12
              > lat!!!

              Kłamiesz. Czerwoni tak się zadekowali, że kradną zawsze, bez względu na to kto
              rządzi.
      • sclavus Re: Wznowi, wznowi, należy tylko nieco poczekać 22.09.05, 13:48
        karrol47 napisał:

        > Jednak mam nadzieję, że w IV-tej RP prokuratorzy będą (bardziej) niezależni.

        Od kogo????
        Wasserman i Ziobro napewno będą niezależni od Sejmu a jednocześnie, chłopcami
        na posyłki pana Prezydenta....

        Populizm i Socjalizm... Paranoja i Schizofrenia... i jeszcze Parada
        Oszustów....
    • lech2000 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 13:11
      Miodowicz już dostał nagrodę,startuje w Kielcach z pierwszego miejsca w
      PO.Jedna sitwa.
    • sclavus Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 13:12
      miroslaw_janasek napisał:

      > Jest mi autentycznie przykro, gdy pomysle, ze prawo może być tak wybiórcze...

      Na pewno masz kwity, które podważają w 100% decyzję prokuratora...
      UJAWNIJ JE!!!!
      Wiesz przecież, że nie należy pobłażać nikomu (wyjątek stanowią jedynie osoby
      wskazane przeż kościół i kaczory, choć te dwa już od dawna są wskazywane przez
      kościół)....
      A może ty po prostu jesteś medium jakoweś... też to ujawnij...
      • wrobel_jeden Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 21:53
        sclavus napisał:

        > miroslaw_janasek napisał:
        >
        > > Jest mi autentycznie przykro, gdy pomysle, ze prawo może być tak wybiórcz
        > e...
        >
        > Na pewno masz kwity, które podważają w 100% decyzję prokuratora...
        > UJAWNIJ JE!!!!

        Jest uczciwy - przecież tak powiedział.
        > Wiesz przecież, że nie należy pobłażać nikomu (wyjątek stanowią jedynie osoby
        > wskazane przeż kościół i kaczory, choć te dwa już od dawna są wskazywane przez
        > kościół)....
        > A może ty po prostu jesteś medium jakoweś... też to ujawnij...
    • ivo20 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 13:26
      to bardz9o bardzo nie dobrze, że pozostawiono ta sprawe od tak. ciagneła sie ona
      od bardzo dawna, a teraz tak poprostu ja uciszono. Nazwisko pana poprawnie
      powinno brzmiec "Cicho"szewicz, bo teraz usta mu sie zamkneły. W Polsce nie
      mozna tak pozostawiac spraw, bo ja jeszcze nie jestem do końca przekonany co do
      cimoszewicz vs. Jarucka.
    • sclavus UWAGA, uwaga, prawica wycina.... 22.09.05, 13:55
      Jedyne czym się pocieszam, to tym, że musiała wam prawda - prawicowcy od
      siedmiu boleści - dobrze zajść za skórę...
      Jest to cudowne, orgastyczne wręcz - takiego WYCINANIA jeszcze nigdy nie
      doświadczyłem...
      Dzięki wam, oj dzięki...
      • joella.r No własnie, Panie Sclavusie, chciałam prosić 22.09.05, 14:18
        żebyś Pan nieco utemperował język, bo z uciechą czytam pańskie komentarze, a tu
        połowa wycięta
        • sclavus Re: No własnie, Panie Sclavusie, chciałam prosić 22.09.05, 14:46
          joella.r napisała:

          > żebyś Pan nieco utemperował język, bo z uciechą czytam pańskie komentarze, a
          tu
          >
          > połowa wycięta
          >

          Z przyjemnością bym to zrobił.... kiedy jednak tak prowokują, że inaczej się
          nie da...
      • m15 Re: UWAGA, uwaga, prawica wycina.... 22.09.05, 14:29
        sclavus napisał:

        > Jedyne czym się pocieszam, to tym, że musiała wam prawda - prawicowcy od
        > siedmiu boleści - dobrze zajść za skórę...
        > Jest to cudowne, orgastyczne wręcz - takiego WYCINANIA jeszcze nigdy nie
        > doświadczyłem...
        > Dzięki wam, oj dzięki...
        daj spokój,jaka prawica ,to wybiórczy admin ma was dosc ,nawet on widzi ze
        calkiem glupiejecie w godzinie próby
        • sclavus Re: UWAGA, uwaga, prawica wycina.... 22.09.05, 14:51
          m15 napisał:

          > sclavus napisał:
          >
          > > Jedyne czym się pocieszam, to tym, że musiała wam prawda - prawicowcy od
          > > siedmiu boleści - dobrze zajść za skórę...
          > > Jest to cudowne, orgastyczne wręcz - takiego WYCINANIA jeszcze nigdy nie
          > > doświadczyłem...
          > > Dzięki wam, oj dzięki...
          > daj spokój,jaka prawica ,to wybiórczy admin ma was dosc ,nawet on widzi ze
          > calkiem glupiejecie w godzinie próby


          WAS, to znaczy kogo???
          Czy mam rozumieć, że mówisz o "lewakach", "komuchach", "lewackich złodziejach i
          bandytach"????
          Niechaj!!!
          Tylko, że ja akurat z lewicą nie mam nic wspólnego... NIC!!! rozumiesz?
          Gdybym tak zaczął coś głosić o lewicy, to wyszliby na tym jak Zabłocki...
          Nie znaczy to jednak, że mnie cokolwiek łączy z prawicą... z centrum też
          zresztą nic... masz inne możliwości????
          • m15 Re: UWAGA, uwaga, prawica wycina.... 22.09.05, 15:09
            > ...
            > > daj spokój,jaka prawica ,to wybiórczy admin ma was dosc ,nawet on widzi z
            > e
            > > calkiem glupiejecie w godzinie próby
            >
            >
            > WAS, to znaczy kogo???
            > Czy mam rozumieć, że mówisz o "lewakach", "komuchach", "lewackich złodziejach
            i
            >
            > bandytach"????
            > Niechaj!!!
            > Tylko, że ja akurat z lewicą nie mam nic wspólnego... NIC!!! rozumiesz?
            > Gdybym tak zaczął coś głosić o lewicy, to wyszliby na tym jak Zabłocki...
            > Nie znaczy to jednak, że mnie cokolwiek łączy z prawicą... z centrum też
            > zresztą nic... masz inne możliwości????
            tos chyba kosmita ,jesli tak to sorki ,a moze jestes monarchista,to tez dosc
            egzotyczne ,a moze apolityczny niby intelektualista
            • sclavus Re: UWAGA, uwaga, prawica wycina.... 22.09.05, 15:14
              m15 napisał:


              > tos chyba kosmita ,jesli tak to sorki ,a moze jestes monarchista,to tez dosc
              > egzotyczne ,a moze apolityczny niby intelektualista


              Jak byś na to nie patrzył - nie ma szans na to, żeby mnie coś łączyło z
              tobą....
          • wrobel_jeden Re: UWAGA, uwaga, prawica wycina.... 22.09.05, 22:12
            sclavus napisał
            > WAS, to znaczy kogo???
            > Czy mam rozumieć, że mówisz o "lewakach", "komuchach", "lewackich złodziejach i
            >
            > bandytach"????
            > Niechaj!!!
            > Tylko, że ja akurat z lewicą nie mam nic wspólnego... NIC!!! rozumiesz?
            > Gdybym tak zaczął coś głosić o lewicy, to wyszliby na tym jak Zabłocki...
            > Nie znaczy to jednak, że mnie cokolwiek łączy z prawicą... z centrum też
            > zresztą nic... masz inne możliwości????

            Jeśli popierasz lub usprawiedliwiasz, to jesteś z nimi.
    • zetp Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewiczowi 22.09.05, 14:07
      Jak mozna wznawiac cos, czego sie nigdy nie zaczelo? Prokuratury, sady, policja,
      sluzby specjalne - wszystko to jest od lat w rekach mafii, ktora sama siebie
      nazywa "lewica", a z lewica ma tyle wspolnego co Al Capone! I to jest najwieksza
      tragedja Polski i zasluga Mazowieckiego, Walesy i spolki! To wlasnie oni
      wspomogli PZPR-owcow, zamiast wyeliminowac tych degeneratow z zycia politycznego!
      • ivo20 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 14:11
        A nie, Wałesy to sie czepiac nie dam.
        • m15 sp.cimoszko 22.09.05, 14:20
          w zwiazku ze zgonem komuny -minuta ciszy uczcijmy opatrznosc ,która wspomogla
          nas w walce z niewiernymi:)
          • sclavus [...] 22.09.05, 14:54
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • facet123 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 14:16
      miroslaw_janasek napisał:
      > Jest mi autentycznie przykro, gdy pomysle, ze prawo może być tak wybiórcze...

      A co ty o tym wiesz? Widziałeś te dokumenty? Masz dostęp do zeznań, dowodów,
      faktów? Nie. Poprostu wyrobiłeś sobie zdanie i osądziłeś Cimoszewicza bez
      żadnej wiedzy, na podstawie oskarżeń obcych tobie ludzi.

      Jestem autentycznie zadowolony, że prawo nie dało się podporządkować wojnie
      wyborczej i zachowało obiektywizm.
      • m15 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 14:24
        facet123 napisał:

        > miroslaw_janasek napisał:
        > > Jest mi autentycznie przykro, gdy pomysle, ze prawo może być tak wybiórcz
        > e...
        >
        > A co ty o tym wiesz? Widziałeś te dokumenty? Masz dostęp do zeznań, dowodów,
        > faktów? Nie. Poprostu wyrobiłeś sobie zdanie i osądziłeś Cimoszewicza bez
        > żadnej wiedzy, na podstawie oskarżeń obcych tobie ludzi.
        >
        > Jestem autentycznie zadowolony, że prawo nie dało się podporządkować wojnie
        > wyborczej i zachowało obiektywizm.
        ha ,ha ,ha ,czy prawem nazywasz wielce spolegliwa prokurature warszawska
      • wrobel_jeden Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 22:20
        facet123 napisał:


        > A co ty o tym wiesz? Widziałeś te dokumenty? Masz dostęp do zeznań, dowodów,
        > faktów? Nie. Poprostu wyrobiłeś sobie zdanie i osądziłeś Cimoszewicza bez
        > żadnej wiedzy, na podstawie oskarżeń obcych tobie ludzi.
        >
        > Jestem autentycznie zadowolony, że prawo nie dało się podporządkować wojnie
        > wyborczej i zachowało obiektywizm.


        Nie prawo, tylko uczynni przedstawiciele bezprawia. A zeznania i dowody widać
        było w tv, innych nie było, choć obiecywał.
    • lidkawozniak Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 14:20
      A znasz jakiś przykład, w którym prawo w podobnym przypadku wybiórczo zadziałało
      inaczej?

    • eruve.elen Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 14:25
      nie wznowią? ojojoj... a panowie Tusk z Rokitą nadal będą tulić pod skrzydełkami
      swymi pułkownika "prowokatora" Miodowicza, pieprzyć o odpowiedzialności za
      własnych podwładnch itp.
      Media takoż będą chrzanić o sprawach mało istotnych i będących na rękę "wygranym
      jeszce przed wyborami".

      OMG, będziemy mieć w kraju jedną wielką rozrubę i awanturę polityczną... to może
      ja już teraz wyłączę telewizor, żeby tych gęb prawdomównych i przymilnych nie
      oglądać
      • m15 Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 14:27
        eruve.elen napisała:

        > nie wznowią? ojojoj... a panowie Tusk z Rokitą nadal będą tulić pod
        skrzydełkam
        > i
        > swymi pułkownika "prowokatora" Miodowicza, pieprzyć o odpowiedzialności za
        > własnych podwładnch itp.
        > Media takoż będą chrzanić o sprawach mało istotnych i będących na
        rękę "wygrany
        > m
        > jeszce przed wyborami".
        >
        > OMG, będziemy mieć w kraju jedną wielką rozrubę i awanturę polityczną... to
        moż
        > e
        > ja już teraz wyłączę telewizor, żeby tych gęb prawdomównych i przymilnych nie
        > oglądać
        jesli zachowal sie portrecik stalina ,berii, gomulki to patrz na niego ,to
        wielcy i uczciwi ludzie ,prawdziwi czekisci
        • sclavus Re: Prokuratura nie wznowi śledztwa ws. Cimoszewi 22.09.05, 15:11
          m15 napisał:

          > eruve.elen napisała:
          >
          > > nie wznowią? ojojoj... a panowie Tusk z Rokitą nadal będą tulić pod
          > skrzydełkam
          > > i
          > > swymi pułkownika "prowokatora" Miodowicza, pieprzyć o odpowiedzialności z
          > a
          > > własnych podwładnch itp.
          > > Media takoż będą chrzanić o sprawach mało istotnych i będących na
          > rękę "wygrany
          > > m
          > > jeszce przed wyborami".
          > >
          > > OMG, będziemy mieć w kraju jedną wielką rozrubę i awanturę polityczną...
          > to
          > moż
          > > e
          > > ja już teraz wyłączę telewizor, żeby tych gęb prawdomównych i przymilnych
          > nie
          > > oglądać
          > jesli zachowal sie portrecik stalina ,berii, gomulki to patrz na niego ,to
          > wielcy i uczciwi ludzie ,prawdziwi czekisci

          Innego argumentu nie masz!!!!
          No to jeszcze powiedz, kiedy zaczną śledztwo w sprawie mieszania paluchem przez
          ministra Sprawiedliwości u prokuratorów regionalnych albo, kiedy Jarucka z
          Miodowiczem i Brochwiczem staną przed prokuratorem... Nawet tym, którego tak
          pięknie nazywasz "dyspozycyjnym"....
    • cimoszenka Dyspozycyjna prokuartura 22.09.05, 14:31
      No to fajnie chłopaki. Zapraszam do Hajnówki na piwo, kiełdachę i używane
      dziewice...
      • m15 Re: Dyspozycyjna prokuartura 22.09.05, 14:33
        cimoszenka napisał:

        > No to fajnie chłopaki. Zapraszam do Hajnówki na piwo, kiełdachę i używane
        > dziewice...
        piwo i kielbacha owszem ,lecz uzywane czerwone dziewice.....
    • rsrh Wznowi,wznowi tylkow innym skladzie personalnym 22.09.05, 14:58
      i poszerzy śledztwo o zakup domu sasiadującego z MSZ i przekręt w sprawie
      fabryki "Osocza".jeszcze o WC usłyszymy !

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka