Tusk i L.Kaczyński: Debata w TVN24

[kataryna.kataryna]

Ciekawa debata. Moje przekonanie, że wygra Tusk rośnie.

Bo tak naprawdę mało się od siebie różnią.

[dejot7]

Tusk bardziej spięty :-)

[taziuta]

i mijał się z tematem

[wypasior]

w pytaniach na które nie miał wcześniej przygotowanej odpowiedzi

[ciekawymbardzo]

Na niektóre wogóle nie odpowiadał, np. w sprawie gazociągu nie powiedział nic
merytorycznego. "Odpowiedż" była atakiem na Kaczora.

[...]

[blazik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tusk był świetny

[zuitka]

Oglądałam debatę wczoraj z zapartym tchem, choć wcześniej myślałam, że będą
same nudy, bo kandydaci już wszystko powiedzieli. I rzeczywiście, Kaczor niczym
nie zaskoczył, same stare frazesy, natomiast Tusk był świetny! Prawda, widać
było trochę zmęczenia i był raczej źle oświetlony (cienie pod oczami), ale
odpowiadał bardzo dobrze, podkreślał swoje atuty i nie pozostawał dłużny
Kaczce, jeśli chodzi o ataki.

A już swoim ostatnim pytaniem wprost znokautował Kaczora - czy to się często
spotyka?! - nie tylko Kaczka nie potrafił obrócić tego efektownie i
populistycznie przeciw Tuskowi, ale jeszcze nie wiedział, co ma powiedzieć!!!
Wielkie brawa.

Jedyne, co bym dodała, jako skromny obywatel, to na wyjaśnienie Kaczki, że jest
na bezpłatnym urlopie (czego można było się spodziewać) odpowiedziałabym:

"Ten bezpłatny urlop może drogo kosztować stolicę Polski."
(w końcu 350 mln euro piechotą nie chodzi)

A swoją drogą to skandal, że nie było nikogo z ratusza, sygnał poszedł - my się
tym tak naprawdę nie interesujemy.

Oglądanie Kaczora, jak się nerwowo śmieje, bo nie wie, co powiedzieć, to była
uczta (taki mówca!), dziękuję, panie marszałku.

Kilka cytatów z TUSKA - zdziwicie się....

[js23]

A propos patriotyzmu czy poczucia tożsamości narodowej: Tusk wychowywał się w rodzinie, gdzie w domu mówiono po niemiecku i dlatego w gronie kolegów "podwórkowych" nazywano go niekiedy "hitlerowcem" ("Teczki liberałów", Poznań 1993, s. 41; za: Paweł Siergiejczyk, Kandydat dla naiwnych, "Nasza Polska" nr 40, s. 10. W tym świetle łatwiej zrozumieć, dlaczego Tusk "ciągnie" do Niemców. Siergiejczyk przytacza inny interesujący fragment z tego samego źródła: "Dziś mało kto pamięta, że w Gdańsku i na Pomorzu nie zostać volksdeutschem to była prawie pewna śmierć albo Stutthof i ciągłe upokorzenia. Moja cała rodzina jakoś to przetrzymała" (tamże, s. 42). Tusk jednak nie precyzuje, czy jego przodkowi byli volksdeutschami, czy też pomimo wszystko przeżyli, mimo "prawie pewnej śmierci". Byłaby to jednak cenna informacja dla wyborców.
Patriotyzm Tuska ujawnił swój nieszczery charakter w pewnym zwłaszcza wydarzeniu, do którego doszło w roku 1992, tuż po upadku rządu Jana Olszewskiego. Na Kongresie Kaszubskim w Gdańsku wzywał do oderwania Kaszub od Polski i do stworzenia czegoś w rodzaju samodzielnego państwa kaszubskiego. Ta inicjatywa wywołała żywy sprzeciw uczestników. Pisze o tym Andrzej Marszałkowski w "Naszej Polsce" nr 40, s. 11. W oficjalnej biografii Tuska mówi się o tym, że rzekomo w roku 1980 Tusk walczył z komuną w powstałych wówczas konspiracyjnych organizacjach. Tymczasem z pewnej publikacji wydanej w 1984 roku ("Dzieje Brus i okolicy") wynika, że autorzy (Tusk i inni) "wojskową, partyzancką, wojenną działalność i walkę Kaszubów opisują jako 'uaktywnienie reakcyjnego podziemia i band, które terroryzowały ludność i dokonywały grabieży'. Oddziały partyzanckie (...) dla Donalda Tuska to terroryści, szpiedzy i dywersanci" (Ryszard Śnieżko, Donald Tusk: szkic do życiorysu. "Nasza Polska", j.w., s. 11). Autor artykułu pisze dalej: "Dla Tuska zbrojna walka Kaszubów z okupantem niemieckim, z konfidentami NKWD - UB - PPR, z czerwoną zarazą, to rabunki, zbrodnie, działania bandyckie (...). To jest kwestia świadomości politycznej Tuska. To kwestia polskiej racji stanu!" (tamże). "Dla D. Tuska żołnierze Polskiego Państwa Podziemnego, żołnierze Armii Krajowej i 'Gryfa' jeszcze w 1985 roku (!!!) byli 'zaplutymi karłami reakcji'". Autor przypomina o istnieniu na Kaszubach i Pomorzu bardzo silnej organizacji podziemnej o charakterze wojskowym pod nazwą "Gryf Pomorski". Organizacja ta liczyła 30 tysięcy żołnierzy. Była to prawdziwa kontynuacja państwa polskiego.
Założyciel "Gryfa" Józef Dambek został zamordowany w roku 1944 przez gdańskiego gestapowca Hansa Kassnera, który po wojnie był konfidentem NKWD - UB i pomagał komunistom w tropieniu byłych żołnierzy "reakcyjnego" Gryfa. "Tysiące Pomorzan - Polaków trafiło do sowieckich obozów pracy, z których już nigdy nie wrócili do swoich domów" (tamże, s. 11).

Sergiejczyk yto wyjatkowo podla kreatura

[pantanal]

[hermina5]

Dlaczego jeszcze zanim doczytałam do połowy poczułam jad rodem z "Radia
Maryja"? I zjeżdzam na doł i jakie linki widzę>? Mój pradziadek był Niemcem.
Rodowitym. I co w związku z tym? Trzeba mnie zabic za to, że kalam wasza
cholerną polska ziemię? Piszę waszą , bo niedawno jacyś wasi koledzy z napisem
NOP na koszulkach pobili dziewczynę i jejfaceta , czarnego, bo cyt: kala polska
ziemię. Nieważne , że robi doktorat na filologii polskiej. Kala z założenia:P

Kilka cytatów z TUSKA - zdziwicie się....Rzepa tez

[fritz.fritz]

hermina5 napisała:

> Dlaczego jeszcze zanim doczytałam do połowy poczułam jad rodem z "Radia
> Maryja"? I zjeżdzam na doł i jakie linki widzę>? Mój pradziadek był Niemcem
> .
> Rodowitym. I co w związku z tym? Trzeba mnie zabic za to, że kalam wasza
> cholerną polska ziemię? Piszę waszą , bo niedawno jacyś wasi koledzy z
napisem
>
> NOP na koszulkach pobili dziewczynę i jejfaceta , czarnego, bo cyt: kala
polska
>
> ziemię. Nieważne , że robi doktorat na filologii polskiej. Kala z założenia:P

To sa dwie rozne rzeczy.
W Niemczech plonely przed paroma laty systematycznie domy np. z wietnamczykami,
czy robiono polowanie na muzynow.

Jak podano niedawno, w Niemczech nazisci zamordowali dokladnie 99 osob
kalajacych.
Jaki z tego wniosek wyciagniesz?

Tusk nie powinien zostac prezydentem.
Jego przeszlosc dotyczy rowniez terazniejszosci.

Jest oczywiste, ze on sia ta przeszloscia nie chwali.
Jest oczywiste, ze gazety nie podaja nic na ten temat. Tamat tabu. Zwlaszcza
jezeli uwzglednisz, ze 85% gazet jest w rekach Niemcow.

Do tego dochodzi to, ze team telewizyjny przygotowywujacy program na temat
Tuska zostal odwolany, jak podala Rzepa.
Powod: znalezli malo pochlebny material o Tusku i jego rodzinie.

Team zostal wymieniony na inny.
Link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29970725&a=29978515

[hermina5]

Człowieku, to co pobiło moja kolezankę, to nie byli naziści. Oni mają
faszystowskie poglady, ale wrzeszczą o wielkiej, białej, katolickiej Polsce.I
przeszkadzało im to,że biała dziewczyna woli wykształconego murzyna niż tępego
Polaka po podstawówce, wiec dawaj go po katolicku za wielką Polskę
Super , pzreszłość twojego prapraprapra dziadka też dotyczy Cibie . Może był
Szwedem i najechał Częstochowę?
To jest włąśnie ten idiotyczny sposób myślenia. Ja mam gdzieś przeszłość,mam
gdzieś to co się działo 20 lat temu, mam gdzieś lustrację i teczki- nie zyje
sie do tyłu , ale do przodu. Mam dwadziescia kilka lat i chcę, żeby ten kraj
szedł do przodu, a nie do tylu, babrząc sie non stop w rocznicach, historii,
teczkach itp. Najlepiej byłoby te terczki tak jak w Czechach - zalać betonem i
skończyłaby sie rozmowa,.

[fritz.fritz]

hermina5 napisała:

> Człowieku, to co pobiło moja kolezankę, to nie byli naziści. Oni mają
> faszystowskie poglady, ale wrzeszczą o wielkiej, białej, katolickiej Polsce

To byli polscy faszysci, bo inaczej ich nazwac nie mozna. Chcialem ci pokazac,
ze to nie jest tylko polski problem. W Niemczech jest on nieporywnylwalnie
wiekszy niz w Polsce.

Jezeli chcesz, zeby szybciej wedrowali za kratki, potrzebujesz zaostrzenia
kodeksu karnego.

Zgadnij, kogo musisz wybrac, aby to osiagnac?

>Mam dwadziescia kilka lat i chcę, żeby ten kraj
> szedł do przodu, a nie do tylu, babrząc sie non stop w rocznicach, historii,
> teczkach itp. Najlepiej byłoby te terczki tak jak w Czechach - zalać betonem
i
> skończyłaby sie rozmowa,.

Wlanie, Czesi ujawnili na poczatku wszystkie teczki. W Polsce tego nie
zrobiono. Na tym polega problem.
Teczek w Czechach nie zalano betonem.

[hermina5]

W takim razie nie jestem pewna gdzie to zrobiono, może na Slowacji, może po
ujawnieniu i odczekaniu roku je zalano w Czechach - tak to w każdym razie
wygladało i tyle. Nie ma. Nie ma asów z rekawa, nie ma haka na kogoś tam, bo
własnie potem zalali to wszystko betonem, żeby do tego nie wracac.Ważne, że są
zalane i tyle. Jakby w Polsce je teraz zalali bez ujawnienia to sadze, że
byłoby to lepsze od ujawniania. Nie obchodzi mnie kto komu jak i kiedy niegdyś
podkładał swinie i kablował, żeby wyjechać- nie chcę babrania sie w
ekskrementach, bo śmierdzieć bedą wszyscy.
I nie chcę też wybudowania kolejnego wiezienia na tych skinów, zeby mogli sobie
spokojnie jeść , pić i lulki palic. Chcę nowego szpitala na ten przykład. I
wiem, ze jestem ostatnią osobą, która chciałby zagłosować na
Kaczyńskiego.Kaczyńskiego dzielącego ludzi na równych i równiejsztych,
normalnych i patologicznych, zlustrowanych i w trakcie lustracji. Dziekuję
postoję.

[fritz.fritz]

Kaczyńskiego dzielącego ludzi na równych i równiejsztych,
> normalnych i patologicznych, zlustrowanych i w trakcie lustracji. Dziekuję
> postoję.

To co mowisz jest "gruba krecha".
To piekne i bardzo szlachetne postawienie sprawy przez Mazowieckiego, jak
widzisz, calkowicie zawiodlo.

Przestepcy pozostaja przestepcami. Co gorsza, sa przykladem rowniez dla innych.
Te bajoro po prostu trzeba osuszyc.

Inaczej bedzie zawsze smierdziec. Doslownie i w przenosni. Doslownie dla tego,
ze przeszlosc tych ludzi jest znana np. wywiadom, czy gangsterom.
Tych ludzi mozna szantazowac.

Innym punktem jest to, ze nie powinno byc tak, zeby ci przestepcy po prostu
biegali jakby nic sie nie stalo. Co gorsza, nakradli sie rowniez niesamowicie.
A szefem partii aferzytow (to byly dokladnie te kola i te powiazania) byl
wlasnie ... Tusk.

Dlatego wlasnie Nie dla Tuska.

TUSK TAK

[zuitka]

Pewnie, jak pisowczycy przegrywaja na merytoryczne argumenty, to najlatwiej
siegnac po rasizm.

Rasistom dziekujemy.

Chcemy zyc w normalnej, nowoczesnej Polsce, ktora jest wspolna dla Polakow,
Kaszubow, mniejszosci religijnych czy narodowosciowych, seksualnych, dla
niepelnosprawnych i sprawnych, dla chorych i zdrowych, dla przedsiebiorcy i
pracownika. Model PiS, to model "my - oni", "my dobrzy - oni zli". Dzis w tej
grupie "zlych" sa obywatele X i Y, ale kto wie? Jutro to mozesz byc Ty i ja.

Kaczor dla mnie odpada definitywnie, pomijajac juz sprawy ideologiczne, poniewaz
jako prezydent miasta, przedstawiciel wladzy w Polsce, stanal przeciwko
demokracji i prawom czlowieka. Zrobil to ze wzgledu na swoje prywatne
przekonania, w oczywisty sposob sprzeczne z prawami czlowieka. Ja mu tego nie
zapomne, choc dla pisowczykow, radiomaryjnych i innych radykalow to dzialanie
wrecz godne pochwaly.

I oto zapowiedz, co nas czeka w kaczorlandzie.

Pisze tu poswiecajac mase wolnego czasu. Sama sie sobie dziwie, ale mam bardzo
silna motywacje: pisze te slowa ze strachu przed kaczyzacja - kaczyzacja
wszystkiego i wszystkich.

[symbian1]

> Mój pradziadek był Niemcem
> I co w związku z tym? Trzeba mnie zabic za to, że kalam wasza
> cholerną polska ziemię?

Nie. Ale za to, że nazywasz ją "cholerną" jakiś wnuk polskiego powstańca
warszawskiego czy zagazowanego więźnia obozu koncentracyjnego powinien dać ci w
pysk.

Interesy Polski i Niemiec sa w paru punktach

[fritz.fritz]

diametralnie rozne.
Jezeli "przyjaciele z Niemiec" nie sa zaniepokojeni wypowiedziami polskiego
kandydata na prezydenta Tuska, to znaczy, ze ten kandydat reprezentuje w
Polsce interesy niemiecki i powinien pracowac jako lobbysta dla rzadu
niemieckiego. Tam jest jego miejsce, u Niemcow.

Wybierajac slepo proniemieckiego Tuska oznacza zdrade elementarnych polskich
interesow.

Do tego dochodzi, ze Tusk jako szef jedynej aferalnej partii w Polsce KL-D w
pelni sankcjonowal przestepstwa tej partii. Tusk bedzie rowniez hamowal
wszystkie reformy sadownictwa, majca na celu rzeczywiste oczyszczenie z
postkomunistow.

Lech jest w tych punktach dokladnym przeciwstawienstwem Tuska i dlatego nalezy
go wybrac.

[hermina5]

A mnie wisi sądownictwo Lecha wiesz? Bo ja nie potrzebuję iść do więzienia,
żeby sie leczyć,wolałabym to robić w szpitalu, a jedyne co w programie tego
faceta jest to więzienia, więzienia, więzienia, kara smierci. Amen.

[fritz.fritz]

hermina5 napisała:

> A mnie wisi sądownictwo Lecha wiesz? Bo ja nie potrzebuję iść do więzienia,
> żeby sie leczyć,wolałabym to robić w szpitalu, a jedyne co w programie tego
> faceta jest to więzienia, więzienia, więzienia, kara smierci. Amen.

Bez dobrej, a wiec administracji i sadownictwa oczyszczonej z przestepcow zadne
reformy nie dadza sie przeprowadzic. To pokazuej historia Ukrainy czy przed
jeszcze przed trzema laty Bulgarii, nie mowiac o juz o Afryce.

Nawet najbardziej genialne reformy ugrzeznal w administracyjnym bagnie.
Prezydent Lech i rzad PiS sa w stanie przeprowadzci te reformy. Tusk jako
prezydent bedzie ja hamowac.

W programie PiS, z taka akryba skopiowanym przez Rokite reformy gospodarcze
stoja obok reform administracyjnych.

Roznica do PO polega na tym, ze dla PO nie istnieje panstwo. Punkt. Kazdy
walczy o swoje. Taki system nie istnieje w zadnym rozwinietym kraju na swiecie.
To jest czysta utopia.

Dlatego wlasnie program PO i Tusk prezydentem sa niebezpieczne dla dalszego
dobrego rozwoju Polski.
Programowi PO udalo sie czesciowo zapobiec (SLD i PO, byla KL-D swietnie sie
rozumieja), niebezpieczenstwo, ze Tusk zostanie prezydentem jest bardzo duze,
niestety.
Glosuj na Lecha.

[fritz.fritz]

hermina5 napisała:

> A mnie wisi sądownictwo Lecha wiesz? Bo ja nie potrzebuję iść do więzienia,
> żeby sie leczyć,wolałabym to robić w szpitalu, a jedyne co w programie tego
> faceta jest to więzienia, więzienia, więzienia, kara smierci. Amen

Przeciez to jest oczywista nieprawda. W jego programie jest samo zycie.
Naprawde, jestem zaskoczony.

[hermina5]

No to fajnie, głosuj na samo życie, ja sobie zagłosuje na samą smierć w wydaniu
Tuska. Moze inaczej definiujemy zycie po prostu. Lącznie z kara smierci, którą
zapewne rozumiesz jako przybliżenie życia pozagrobowego.:)

[fritz.fritz]

> Tuska. Moze inaczej definiujemy zycie po prostu. Lącznie z kara smierci,
którą
> zapewne rozumiesz jako przybliżenie życia pozagrobowego.:)

Piekne :)


Zobaczymy.
Moze jeszcze przemyslisz sprawe :)

[wacek44]

Ale się podnieciłaś, no no.

IDZIEMY DO URN PO TUSKA

[gustaw16]

TRZEBA GLOSOWAC ZEBY NIE BYC SKAZANYM NA BLIZNIAKOW I ICH WIECZNE KLOTNIE

[taziuta]

gustaw16 napisał:

> TRZEBA GLOSOWAC ZEBY NIE BYC SKAZANYM NA BLIZNIAKOW I ICH WIECZNE KLOTNIE

[taziuta]

IV RP to rozprawa z postkomuchami, w pierwszym rzędzie. Ale jak już ich
zabraknie, to potrzebni będą następni winni polskiej mizerii.
Zacznie się poszukiwanie tych którzy dalej szczają do mleka kaczuchom i nie
pozwalają im rozwinąć skrzydeł. I wtedy się wezmą na liberałów :-)

> gustaw16 napisał:

Re: IDZIEMY DO URN PO TUSKA
> > TRZEBA GLOSOWAC ZEBY NIE BYC SKAZANYM NA BLIZNIAKOW I ICH WIECZNE KLOTNIE

Toć już Towarzysz Stalin ustalił był, że "walka

[uchachany]

klasowa zaostrza się w miarę postępu w budowie socjalizmu"... :-))

Nadmiar agresji u Tuska zgubi go...

[purysta4]

bulgotanie, obelgi, agresywne ataki na Kaczora bynajmniej mu nie pomoga.
Zdecydowanie lepszy jest Kaczynski

Agresja Tuska to konieczność

[trogar]

Dopóki Tusk, a wcześniej PO nie reagowała na agresje braci Kaczyńskich ich
notowania spadały. Tusk i jego sztab chcą uniknac ich błędu. Muszą odpowiadać na
zaczepki pokazać, że są aktywni, że umieją rónie agresywnie bronić swoich racji.
Niestety taka jest prawda, że taka agresję cenią Polacy.

[almagus]

L. Kaczyński to panisko.
Najpierw L. Kaczyński dał kodeks etyczny Marcinkiewiczowi, następnie wyrwał mu
z ręki , aby pokazać jak Marcienkiewicz stoi grzecznie z głupią miną, warto to
odtwarzać w TV, aby ludzie wyraźnie zobaczyli o jego stosunku do tego
kamerdynera.
Socjalizm solidardyzmowski Marcienkiewicza to pchanie ściany, dużo wysiłku, a
przesunięcia brak , więc pracy nie ma fizyku i co za cztery lata dostaniecie
kopa za brak efektów, aby było przesunięcie?
Tak są kopane prawa fizyki przez humanistę L. Kaczyńskiego, że nawet praca nie
wychodzi!

[wrojoz]

Zdecydowamie lepszy jest Tusk. Kaczyński i Rydzyk to porażka.

[msoban]

Kaczor nie musi byc napastliwy i agresywny bo inni robia to za niego.

katolik-kara śmierci

[aleksandrat]

moze ktos mi wytlumaczy- jak ktos mowiacy glosno o swojej wierze, o tym,ze do
konca zycia bedzie katolikiem moze byc za kara smierci?!

[almagus]

Zamek Franza Kafki (Żyd) jest wzorem IV rzeczpospolitej Kaczyńskich.
Perypetie Pana K. po urzędach kończą się karą smierci i to przez poderżnięcie
gardła.
Jak to pasuje do mistycznonacjonalistycznych nastrojów!

Rydzyk nie zatrzyma lasu Birnam.
Przestaną działać Kaczyńscy jak Lady Makbet.
Rydzykowa Inkwizycja ZiobrAła nam Demokrację!
Jak narobią gnoju, to powiedzą, że On tak chciał.

[gosik_p]

> moze ktos mi wytlumaczy- jak ktos mowiacy glosno o swojej wierze, o tym,ze do
> konca zycia bedzie katolikiem moze byc za kara smierci?!
Moze sobie byc, tylko to kolejna obietnica bez pokrycia. Panstwo czlonkowskie
UE nie moze miec kary smierci. Mowi o tym Traktat z Maastricht

[almagus]

Proces Franza Kafki (genialny Żyd) jest wzorem IV rzeczpospolitej Kaczyńskich.
Perypetie niewinnego Pana K. po urzędach kończą się karą smierci i to przez
wbicie noża w serce.
Jak to pasuje do mistycznonacjonalistycznych nastrojów!

[an.a]

też nie wiedziałam , więc sprawdziłam w katechizmie: "ochrona wspólnego dobra
społeczeństwa domaga się unieszkodliwienia napastnika. Z tej racji tradycyjne
nauczanie Kościoła uznało za uzasadmiome prawo i obowioązek prawowitej władzy
publicznej do wymierzania kar odpowiednich di wymiaru przestępstwa, nie
wykluczając kary śmierci w przypadkach najwyższej wagi."

IDZIEMY Z URNĄ PO TUSKA :-(((((((((

[ryszard.bareja]

TO KONIEC TUŚKA !!!

IDZIEMY DO URN PO KACZYŃSKIGO !!!

[anna-dark]

IDZIEMY DO URN PO KACZYŃSKIGO !!!
Bliźniacy się nie kłócą, a Polska jest dla Polaków-wszystkich, a nie tylko
bogatych!!! Głosujmy na Kaczyńskiego!!!

[kkikki]

Klotnie sa najgorsza cecha Polakow i takich nieodpowiedzialnych jak Kaczynski
Polsce nie potrzeba.
iDZIEMY DO URN GLOSOWAC NA TUSKA.

[yogithebear]

> IDZIEMY DO URN PO KACZYŃSKIGO !!!
> Bliźniacy się nie kłócą, a Polska jest dla Polaków-wszystkich, a nie tylko
> bogatych!!! Głosujmy na Kaczyńskiego!!!

A na wierzbach rosną gruszki, a do kazdego z 3 mln mieszkań kino domowe w
prezencie...
I polityka prorodzinna - nie wiem czy pamiętacie, ale do wyżu demograficznego
doskonale przyczyniaja się STAN WOJENNY i WYŁĄCZENIA PRĄDU... :o)

polska tylko dla biednych, bogaci niech zbiednieja

[kolargolo]

polska tylko dla biednych a bogaci - zabrac im pieniadze albo wynocha za
granice ! to jest wlasnie program kaczynskiego. w ten wlasnie sposob promuje
sie biede a gnoi przedsiebiorczosc.

[almagus]

Zamek Franza Kafki (Żyd) jest wzorem IV rzeczpospolitej Kaczyńskich.
Perypetie Pana K. po urzędach kończą się karą smierci i to przez poderżnięcie
gardła.
Jak to pasuje do mistycznonacjonalistycznych nastrojów!

Rydzyk nie zatrzyma lasu Birnam.
Przestaną działać Kaczyńscy jak Lady Makbet.
Rydzykowa Inkwizycja ZiobrAła nam Demokrację!
Jak narobią gnoju, to powiedzą, że On tak chciał.

IDZCIE, IDZCIE :)

[ascasc]

[mordzinas]

gustaw16 napisał:

> TRZEBA GLOSOWAC ZEBY NIE BYC SKAZANYM NA BLIZNIAKOW I ICH WIECZNE KLOTNIE


Wyprali ci już mózg całkowicie. Bliźniactwo - to jest argument przeciw
PiS..... . Żenada .Żenada Żenada!!!!

[mk-80]

Ahahahah - to Tobie wyprali mózg
trzeba głosować na Tuska żeby powstała 'zdrowsza' scena polityczna.

[28plk7b]

Po wczorajszej debacie nie mam już wątpliwości.Nie jestem fanem Kaczyńskiego
ale w drugiej turze zagłosuję na niego.Pustosłowie ,spojrzenie jak u żula spod
latarni i kompletnie nieprzygotowanie u Tuska widać było jak na dłoni.Gdyby
wygrał Tusk to byłby zakładnikiem takich ludzi H.Waltz,Miodowicz,Schetynai i
tym podobni.Charakter nawet ch....trzeba mieć a Tusk nie ma żadnego.

[pawelbozek]

Oczywiście. Lepiej przecież współpracować z takimi tuzami jak
Kurski, Rydzyk, Ziobro.
To ja dziekuję. Wolę Hannę Gronkiewicz-Waltz. Ma przynajmniej jakąś wiedzę
a nie jedynie pianę na ustach.

[maximus.mp]

Pianę na ustach to ma ona, a wiedzę po to aby cię okraść i się do ciebie uśmiechnąć.

[anvill]

A moim zdaniem to Tusk wypadł lepiej w tej dyskusji pokazał wreszcie że
potrafi "ugryźć" tych którzy jego ciągle podgryzają. Tusk bardzo fajnie
ripostował a Kaczor nawet jak chcial to wychodziło jakoś tak smutno i koślawie.
Już nie wspomne o kompetencjach obydwu panów bo Tusk wygrywa w przedbiegach

[trogar]

Żenadą jest płycizna Twojego myślenia.
Nie samo Bliźniactwo, ale to co ono niesie ze sobą: układy, dogadywanie sie po
cichu.
Wiesz co to jest konstytucyjny rozdział władzy??
Jeśli obaj bracia zawsze mają jednakowe poglądy, jeśli zawsze mimo wszystko
popierają się nawzajem nawet w sprawach w których się mylą.
W wyborach do senatu głosowałem na PIS, ale żałuję tego teraz.
Nigdy więcej :(

[yogithebear]

> W wyborach do senatu głosowałem na PIS, ale żałuję tego teraz.
> Nigdy więcej :(

Rozumiem Cię doskonale, choć osobiście czuję moralna satysfakcję - mimo, że
mogłem wybrać dwóch senatorów głosowałem na jednego. Na PiSaka nie pozwoliła mi
zagłosować piana i jad, które demagogicznie toczyli przed wyborami
parlamentatnymi.

IDZIEMY DO URN PO KACZYŃSKIGO !!!

[anna-dark]

IDZIEMY DO URN PO KACZYŃSKIGO !!!
Bliźniacy się nie kłócą, a Polska jest dla Polaków-wszystkich, a nie tylko
bogatych!!! Głosujmy na Kaczyńskiego!!!

gustaw16 napisał:

> TRZEBA GLOSOWAC ZEBY NIE BYC SKAZANYM NA BLIZNIAKOW I ICH WIECZNE KLOTNIE

[anvill]

Anno dark cos ci się zacilo strasznie w komputerku bo cały czas te same teksty
wysylasz. Tu się rozmawia a nie rozrzuca ulotki reklamowe PiSu. Na pewno stać
cię na troche bardziej inteligentną agitacje. Wierze w Ciebie :)

[fritz.fritz]

smarkatyzm. Zachowuje sie podpity agresywny chlopak pod budka z piwem. Mam
nadzieje, ze Polacy nie dadza sie zlapac na ten smarkatyzm bylego szefa
aferalnej partii KL-D.

A swoja droga Lech jest wyraznie zle ustawiony przez jego doradcow.

Lech musi walic prosto na punkt a nie zachowywac sie z umiarem. Inaczej traci
po prostu punkty u ludzi wiedzacych malo i reagujacych na agresywnosc.

Tusk powiedzial, ze wypowiedzi PiS powoduja niepokoj u niektorych przyjaciol, a
chodzi o Niemcow.

Interesy Polski i Niemiec sa w wielu punktach diametralnie rozne, sprzeczne.

Jezeli jakis kandydat nie wywoluje niepokoju u Niemcow, to jest kandydat
reprezentujacy interesy niemieckie. Taki kandydat powinien pracowac dla Niemcow
jako lobbysta ale nigdy nie zostac polskim prezydentem.

[...]

[waldek_grabski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kroczak]

Tusk slabiutki jak ciemne piwo,nie na temat i glupio.Kaczynski w drugiej
turze wygra wybory.

[historyk_real]

> > Polacy widzieli na własne oczy nerwy i agresję Tuska.
> > To go zgubiło.
>
> TUSK ROBIL WRAŻENIE CZŁOWIEKA BĘDĄCEGO
> POD DZIAŁANIEM ŚRODKÓW WZMAGAJĄCYCH AGRESJĘ.
>
> BRAKOWAŁO MU TYLKO PIANY NA USTACH !
> AGRSJA PRZESŁONIŁA MU LOGICZNE MYŚLENIE
> I ORIENTACJE DO KOGO MA PRZEMAWIAĆ.
>
> ZAMIAST ORĘDZIA DO NARODU
> TUSK WYPLUŁ Z SIEBIE OBELGI DO LECHA KACZYŃSKIEGO
> KTÓRY CAŁY CZAS ZACHOWAŁ UMIAR, STOICKI SPOKÓJ
> I RZECZOWOŚĆ WYPOWIEDZI
> JAK PRZYSTAŁO MĘŻOWI STANU

tusk agresywnie wypluł z siebie
wyuczone na pamieć frazesy
nie będac w stanie nawiazać
polemiki z prezydantem IV RP
Lechem Kaczynskim !!!! kroczak napisał:

> Tusk slabiutki jak ciemne piwo,nie na temat i glupio.Kaczynski w drugiej
> turze wygra wybory.

[wrojoz]

Tylko Tusk. Kaczyński to słabizna. Nie pomoże mu nawet Rydzyk.
Brawu Tusk

[rafal.szczesny]

> > Polacy widzieli na własne oczy nerwy i agresję Tuska.
> > To go zgubiło.
>
> TUSK ROBIL WRAŻENIE CZŁOWIEKA BĘDĄCEGO
> POD DZIAŁANIEM ŚRODKÓW WZMAGAJĄCYCH AGRESJĘ.
>
> BRAKOWAŁO MU TYLKO PIANY NA USTACH !
> AGRSJA PRZESŁONIŁA MU LOGICZNE MYŚLENIE
> I ORIENTACJE DO KOGO MA PRZEMAWIAĆ.
>
> ZAMIAST ORĘDZIA DO NARODU
> TUSK WYPLUŁ Z SIEBIE OBELGI DO LECHA KACZYŃSKIEGO
> KTÓRY CAŁY CZAS ZACHOWAŁ UMIAR, STOICKI SPOKÓJ
> I RZECZOWOŚĆ WYPOWIEDZI
> JAK PRZYSTAŁO MĘŻOWI STANU

najbardziej niepokojaca jest
zmiana osobowosci Tuska
ten tak niedawno spokojny, niemrawy chłopiec
proszący o grzeczną kampanię

zamienił sie nagle
w agresywnego, nieoblicalnego gbura
po chamsku ignorujacego
zasady kulturalnej dyskusji !

[agzu]

Kaczyniak nie mial zielonego pojecia, co odpowiedziec, dlatego byl spokojny.
Tylko w ktorym kraju wybory maja charakter "zasypiajacy"???
Tusk powinien wygrac. Chociaz Polacy to glupi narod i wszystko jest mozliwe.

[pawelek.mar]

kroczak napisał:

> Tusk slabiutki jak ciemne piwo,nie na temat i glupio.Kaczynski w drugiej
> turze wygra wybory.

We wczorajszej debacie Kaczyński był punktowany przez Tuska aż miło. Tusk wygra
te wybory.

[wrojoz]

Tusk jest dużo lepszy i zdecydowanie wygra wybory.

[palnick]

kroczak napisał:

> Tusk slabiutki jak ciemne piwo,nie na temat i glupio.Kaczynski w drugiej
> turze wygra wybory.
--------
Też tak myślę.

[...]

[plusk_tusk_plusk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ŚLEPA DEMAGOGIA KACZORA

[kapen]

DO LECHA KACZYŃSKIEGO
> KTÓRY CAŁY CZAS ZACHOWAŁ UMIAR, STOICKI SPOKÓJ
> I RZECZOWOŚĆ WYPOWIEDZI
> JAK PRZYSTAŁO MĘŻOWI STANU

Świat zna paru mężów stanu, ale Kaczyński to może być najwyżej mężem Stanisławy.

Tusk wreszcie pokazał, że nie jest "Kenem"

[elfhelm]

tylko politykiem, który wie czego chce.
Najlepiej sobie poradził z pytaniem o zaplecze - Kaczyński wymieniał mało znane
nazwiska. Tusk - wskazał na Religę, Bartoszewskiego i Śpiewaka.

[kataryna.kataryna]

elfhelm napisał:

> tylko politykiem, który wie czego chce.
> Najlepiej sobie poradził z pytaniem o zaplecze - Kaczyński wymieniał mało
znane
>
> nazwiska. Tusk - wskazał na Religę, Bartoszewskiego i Śpiewaka.



Pytanie było o to kto będzie u niego w kancelarii. Wymienienie tych trzech
panów było przezabawne bo wiadomo, że żaden z nich. No ale kogo miał Tusk
wymienić, Schetynę?

[elfhelm]

kataryna.kataryna napisała:

> Pytanie było o to kto będzie u niego w kancelarii. Wymienienie tych trzech
> panów było przezabawne bo wiadomo, że żaden z nich. No ale kogo miał Tusk
> wymienić, Schetynę?

Mógł wymienić Rybickiego (Sławomira) lub Protasiewicza - sztabowców albo Rafała
Antczaka, Krzysztofa Pawłowskiego, Macieja Bednarkiewicza - ekspertów PO.
Tylko po co?

Zagranie z wymienieniem ludzi znanych i niekontrowersyjnych (jeszcze
Gronkiewiczowej) było zapewne przemyślane. Bo na tle osób anonimowych
wskazywanych przez Kaczyńskiego (posłanka Kruk, poseł Jasiński, Marczuk i ktoś
jeszcze) Tusk pokazał się jako osoba dysponująca zapleczem.
A to że nie będą oni w kancelarii jest oczywiste dla Ciebie czy dla mnie.
Tyle że przy tej odpowiedzi chodziło o coś zupełnie innego.

Z drugiej strony Kaczyński mógł wskazać na Jacka Kurskiego czy posła z Elbląga
(którego darzy zaufaniem sic!).
Co do Urbańskiego - ciekawostką jest, że Urbański w niesympatycznych
okolicznościach opuszczał w 1992 r. PC, by zresztą przejść do... klubu Tuska.

[kataryna.kataryna]

elfhelm napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Pytanie było o to kto będzie u niego w kancelarii. Wymienienie tych trzec
> h
> > panów było przezabawne bo wiadomo, że żaden z nich. No ale kogo miał Tusk
>
> > wymienić, Schetynę?
>
> Mógł wymienić Rybickiego (Sławomira) lub Protasiewicza - sztabowców albo
Rafała
>
> Antczaka, Krzysztofa Pawłowskiego, Macieja Bednarkiewicza - ekspertów PO.
> Tylko po co?



Po to, żeby uczciwie odpowiedzieć na zadane pytanie.



> Zagranie z wymienieniem ludzi znanych i niekontrowersyjnych (jeszcze
> Gronkiewiczowej) było zapewne przemyślane. Bo na tle osób anonimowych
> wskazywanych przez Kaczyńskiego (posłanka Kruk, poseł Jasiński, Marczuk i
ktoś
> jeszcze) Tusk pokazał się jako osoba dysponująca zapleczem.



Komu się pokazał? Chyba nikt nie uwierzy, że oni pójdą pracować w jego
kancelarii, a takie było pytanie. Nie ukrywam, że bardzo sprytna odpowiedź,
głupi Kaczor, że odpowiedział uczciwie.



> A to że nie będą oni w kancelarii jest oczywiste dla Ciebie czy dla mnie.
> Tyle że przy tej odpowiedzi chodziło o coś zupełnie innego.



Oczywiście. Dlatego Tusk wygra.



> Z drugiej strony Kaczyński mógł wskazać na Jacka Kurskiego czy posła z
Elbląga
> (którego darzy zaufaniem sic!).



A Tusk Piskorskiego.

[elfhelm]

kataryna.kataryna napisała:

> Komu się pokazał? Chyba nikt nie uwierzy, że oni pójdą pracować w jego
> kancelarii, a takie było pytanie. Nie ukrywam, że bardzo sprytna odpowiedź,
> głupi Kaczor, że odpowiedział uczciwie.

Religa zostanie doradcą ds zdrowia. Bartoszewski będzie proszony o konsultacje
w sprawie polityki zagranicznej.
Śpiewak czy Gronkiewicz nie zrezygnują z mandatów poselskich, to oczywiste.
Ministrami w kancelarii zostaną zapewne Sławomir Rybicki i Jacek Protasiewicz,
także Bartłomiej Sienkiewicz. Być może Tusk odkurzy też kilku liberałów, jak to
robi od pewnego czasu.
Ale Tuskowi w odpowiedzi chodziło oczywiście o wskazanie jakości swojego
zaplecza. I fakt nieprecyzyjnej odpowiedzi na to pytanie nie ma żadnego
znaczenia.

A Kostrzewa-Zorbas to on macochy?

[marianna_777]

Greg Zorbas?

[majak]

[jerkub2]

Zalosne widowisko jakie nam zafundowal Tusk pograzylo go chyba zupelnie!!!
Zamiast merytorycznej dyskusji i rzeczowych argumentow, przedstawil pieniactwo,
niezrownowazenie i obsesyjna wprost nienawisc do Kaczynskiego. Ten czlowiek to
nieporozumienie! Strach pomyslec, co moze jeszcze popsuc w tym nieszczesnym
kraju, kiedy sie dorwie do wymarzonej wladzy!!! Na szczescie, wszyscy widzieli
na zywo co nas czeka po jego wygranej. I wierze w to, ze niewielu dalo sie
nabrac na jego metne wywody.
P.S. A w debacie prezydenckiej po raz nie wiadomo ktory okazalo sie, ze caly
program gospodarczy PO to 3x15. I kropka!!!

[wrojoz]

Kaczyński jest żałosny. Bez programu do realizacji. Ma tylko program marzeń
dziecka.
Tusk jest konsekwentnty i zapewni Polsce stały wzrost.
Kaczyński i jego łuk / kurski / to miernoty.

Tusk zadał celne pytanie o teczkę Jarosława :-)

[taziuta]

Czy nie dlatego Jarosław nie chciał zostać premierem? Bo kandydata na premiera
prześwietla się pod kątem zawartości teczki? Czego się boi? :-)

elfhelm napisał:

> tylko politykiem, który wie czego chce.
> Najlepiej sobie poradził z pytaniem o zaplecze - Kaczyński wymieniał mało
> znane nazwiska. Tusk - wskazał na Religę, Bartoszewskiego i Śpiewaka.

bez przesady z tą teczką Jarosława Kaczyńskiego

[elfhelm]

ja wierzę, że jeszcze jej nie dostał. I akurat wcale mnie nie ciekawi, co się w
niej znajduje. Jak chce - niech ujawnia.
Może są tam jakieś materiały obyczajowe. Tyle że co to nas obchodzi?

Obyczajówka bardzo interesuje Lecha :-)

[taziuta]

PIS to kołtuny i homofoby. Ciekawe byłoby dowiedzieć się, dlaczego? :-)

elfhelm napisał:

> ja wierzę, że jeszcze jej nie dostał. I akurat wcale mnie nie ciekawi, co się
> w niej znajduje. Jak chce - niech ujawnia.
> Może są tam jakieś materiały obyczajowe. Tyle że co to nas obchodzi?

Wątpie, żeby w teczce Jarka było coś ciekawego

[rbrbr]

No może poza informacją o jego orientacji seksualnej. Jeśli stary chłop mieszka
z mamą i kotami, to może to oznaczać tylko jedno.

[jaa_ga]

Może to jest powodem stanowiska Lecha co do ograniczonego dostępu
do archiwów IPN?

[taziuta]

jaa_ga napisała:

Re: Tusk zadał celne pytanie o teczkę Jarosława :
> Może to jest powodem stanowiska Lecha co do ograniczonego dostępu
> do archiwów IPN?

Szkoda, ze nie zapytał się o W. Marczuka

[aaabbb14]

Witold Marczuk miał sprawy o przemyt alkoholu gdy pracował w Generalnym
Ispektoracie Celnym. Lekką rączką swoim kolegom dawał wysokie nagrody. Kupował
drogie samochody słyżbowe. Był także wymieniany w zeznaniach podczas komisji
Orlenowskiej itd.

[...]

[kroczak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[haen1950]

No, no,
Tusk nareszcie pokazał, że się szybko uczy.
Najlepszym sposobem na metodologię typu "Kursk" jest ich własna torpeda.
To było zabawne widzieć mocno zdenerwowanego Lecha.
Zdaje się, że w pewnym momencie chciał powtórzyć numer Kwaśniewskiego z Wałęsą
i wręczyć mu dokumenty z IPN świadczące dobrze o bracie. Zreflektował się na
szczęście dla niego.
Ależ mają bliźniacy kłopot? Lista ich porażek politycznych i mętnych sprawek
jest znacznie dłuższa od "tuskowej", która jest chyba wyczerpana.
Ostatni poważny zarzut: "co z ciebie za opozycjonista, jak masz taką cienką
teczkę", sic!

Tusk zmienił taktykę...

[pietrekk]

...i od razu przyniosło to rezultat - wygrał zdecydowanie. Kaczyński przegrał,
bo Tusk zadawał mu celne ciosy, na które ten nie bardzo potrafił w tak krótkim
czasie udzielić przekonującej odpowiedzi. Gdyby przed wyborami PO robiła
podobnie, to właśnie ona wygrałaby wybory parlamentarne.

______Tusk kłamie...jest zenujacym karierowiczem.

[rach_ciach]

Lobotomię to ci zrobili tak rach-ciach? :-)

[taziuta]

Tusk jest zerem Obrońca złodziei i aferzystów

[jajanek]

Żenująca postać!!!! Obrońca złodziei i aferzystów

[yogithebear]

> Żenująca postać!!!! Obrońca złodziei i aferzystów

I jeszcze na pewno jest winny huraganowi Katrina... i suszy... i stonce... bo
to okropny liberał...

Człowieku puknij sie mocno w głowę... ze dwa razy - dla pewności...

Witamy Prezydenta Kaczyńskiego - Tusk do kopalni,

[anna-dark]

Witamy Prezydenta Kaczyńskiego - Tusk do kopalni, albo na Śląskie elektrownie.
Gdzie ty pracowałeś? Twoja teczka ma 2 karti - bo nic nie robiłeś w opozycji.
Tak jak i w Sejmie.

Witamy Prezydenta Borowskiego - Tusk & Kaczka out

[taziuta]

Aniu, ty nie tylko nie rozumiesz tego co czytasz. Ty, jak widać nie rozumiesz
też ruchomych obrazków. :-(
Wygrał Tusk, bez wątpienia :-)

anna-dark napisała:

> Witamy Prezydenta Kaczyńskiego - Tusk do kopalni, albo na Śląskie
> elektrownie. Gdzie ty pracowałeś? Twoja teczka ma 2 karti - bo nic nie
> robiłeś w opozycji. Tak jak i w Sejmie.

[purysta4]

tak to moze i bym sie zgodzil.

Ale tu jest Polska. Nie dla Bermana takie cymesy...

Po prostu przestał...

[trouble_maker]

...nadstawiać drugi policzek ;-)

[jacekm22]

Fakt !
Gdyby PO odpowiedzailo na paszkwil z lodowka dostatecznie wczesnie , to wynik
wyborow do Sejmu moglbyc inny , mimo poparcia ojca dyrektora Rydzyka...

[wrojoz]

Tak. Tusk za długo był tylko merytoryczny a Kaczyńscy bezczelnie atakowali.
Tusk jest pewnym Prezydentem. Łabędzi śpiew Kaczora i jego wystraszonych
popleczników.

[iontichy]

Jeśli PO miałoby wygrać tak nieznacznie jak teraz PiS, to wg mnie lepiej, ze
przegrało. Po zwycięstwie piłka byłaby na ich boisku, a że PO byłoby skazane na
PiS - bo z żadną inną partią nie mogłoby się dogadac - to dopiero
zobaczylibyśmy jak Kaczory potrafią szantażować. A teraz PO może zawsze nie
podpisać się pod "księżycowymi" propozycjami PiS i albo ściągnąć ich na ziemię
(z korzyścią dla Polski) albo mierzyć w zdecydowane zwycięstwo za 4 lata.

[kataryna.kataryna]

Przeciwnie, bardzo się różnią.

[hrabia.m.c]

Pierwszy raz ,dam Ci buzi

[kataryna.kataryna]

hrabia.m.c napisał:

> Pierwszy raz ,dam Ci buzi



Nie spiesz się. Wbrew pozorom to nie była pochwała Tuska.

Tusk słabo wypada

[norton2005]

Tusk nie rozumie słowa orędzie. Zamiast krótkiego przesłania do narodu wygłasza
mizerny atak na konkurenta. Chyba jednak Tusk przegra.

[wrojoz]

Tusk wygra. Cała Inteligencja i Młodzież głosuje na Tuska. Trochę Ciemnogrodu z
Rydzykiem na Kaczyńskiego.

[avin]

kataryna.kataryna napisała:

> Przeciwnie, bardzo się różnią.
Czlowiek z zasadami zawiera w tajemnicy slub koscielny tuz przed przystapieniem
do kampanii prezydenckiej. Na fotografa go nie bylo stac, czy sie wstydzil
brzydoty zony? A moze chcial ukryc dlugoletnie trwanie w grzechu? Pokazal
klase, poziom sekretarza pop z czasow PRL, cichcem zawierajacego koscielny slub
w sasiedniej wsi.

A co miał zrobić?

[gg1968]

Jakby zawarł "jawny" ślub z wielkim rozgłosem to by mu zarzucali że się
afiszuje, a jakby wogóle nie zawarł dał by powód do ataku na siebie, że jak to,
prezydent katolickiej Polski bez ślubu? Nie miał wyjścia, z politycznego punktu
widzenia postąpił słusznie.

[kataryna.kataryna]

gg1968 napisał:

> Jakby zawarł "jawny" ślub z wielkim rozgłosem to by mu zarzucali że się
> afiszuje, a jakby wogóle nie zawarł dał by powód do ataku na siebie, że jak
to,
>
> prezydent katolickiej Polski bez ślubu? Nie miał wyjścia, z politycznego
punktu
>
> widzenia postąpił słusznie.



Z politycznego tak, ale co z zasadami?

[pawel1803]

W zasadzie to co cię to obchodzi, czy wziął czy nie wziął i kiedy? Co to ma do
rzeczy?
Czy to nie jest przypadkiem sprawa prywatna?
Wolę Tuska z cichym ślubem niż Kaczora ze szczękościskiem...

[ppppp7]

Nie wiedziałem kataryna, że jesteś ortodoksyjną katoliczką

[kochanym]

Nie trzeba być nawet katolikiem, żeby wybierać kaczyńskiego - jest on normalnym
politykiem i człowiekiem, a nie wytresowaną marionetką.

[pazio]

Zasady są takie, że ludzie zawierają śluby, jeśli chcą i wtedy kiedy chcą!

[marianna_777]

ALe tylko chytroseksualni.

Homigenizowani nie zawieraja.

I tak 3mac

[wowa.sopot]

Fajnie, ze Tusk dopiero dzisiaj nam powiedzial , ze dopóki nie było przy nim
Prof. Religi to nie miał bladego pojęcia o kwestii służby zdrowia- fajnie ,że
teraz ma już fachowca w swojej ekipie

[ciekawymbardzo]

> Fajnie, ze Tusk dopiero dzisiaj nam powiedzial , ze dopóki nie było przy nim
> Prof. Religi to nie miał bladego pojęcia o kwestii służby zdrowia- fajnie ,że
> teraz ma już fachowca w swojej ekipie

Tak, Religa jest wybitnym fachowcem (w tym od dobrych trunków).

PiS nadal nie ma...

[macoomba]

...żadnego specjalisty od zdrowia. Zaprawdę wszystkie pięniądze do jednego
worka budżetowego, a minister w W-wie znakomicie je rozdzieli między szpitale i
pogotowia w Krakowie, Wałbrzychu, Sławie Śląskiej, Małkini itd. Czyż to nie
rewelacja?

[bartosz.j.maciejewski]

Tusk był silny, zdecydowany i precyzyjny. Teraz mówi się, że był zbyt
ofensywny, ale jak by był taki jak jeszcze parę dni temu, to by mu zarzucano,
że jest jak Ken, ten od Barbie, albo niejaki prezydent Kwaśniewski. Tak źle i
tak nie dobrze. Moim zdaniem tę debatę zdecydowanie wygrał, a czy wygra wybory -
to jest pytanie do tych ubogich rzesz naszego społeczeństwa, które moze mu
uwierzą, a może nie... Oby uwierzyli! Bardzo bym sobie tego życzył.

[wrojoz]

Od zdrowia dobry byłby Ziobro. On jest do wszystkiego dobry. Najlepszy na błoto.

Ziobro - Dobry na wszysto

[yogithebear]

Przeciez to znany agent Ziobro-Ziobro-Siedem...

[1goodman]

Jak Ty nie widzisz różnicy to faktycznie nie dziw, że taki mamy b..l.

STAN TYMIŃSKI - jedyny poważny kandydat

[bubblegumnaprezydenta]

Ta debata przekonała już chyba wszystkich,że jedynym poważnym kandydatem jest
pan Stan. GŁOSUJCIE NA STANA !!!!!!!!

[yogithebear]

bubblegumnaprezydenta napisał:

> Ta debata przekonała już chyba wszystkich,że jedynym poważnym kandydatem jest
> pan Stan. GŁOSUJCIE NA STANA !!!!!!!!

Stana... Zjednoczonego...

Tusk - cmentarna hiena !!!

[pjuk]

ostro przegial gdy kolejny raz wspomial o hospicjach ... wykorzystywanie
umierajacych ludzi w kampanii wyborczej to wyjatkowo obrzydliwa rzecz.
------------
"Wierzę w to, że to wspólne zwycięstwo zbuduje z Polski dom, w którym pan się
także będzie dobrze czuł, panie marszałku". Tusk do Cimoszenki na koniec debaty
u Lisa 08.09.2005

[goniacy.pielegniarz]

Tusk chyba wypadł lepiej.

[camille_pissarro]

Minutowe expose D.Tuska było jednak mizerne , bo odnosiło sie li tylko do
obalenia tezy Kaczyńskiego o solidarnej i wolnej Polsce.Wydaje mi sie, że mógł
sie wykazać wiekszą inwencją.

[kataryna.kataryna]

camille_pissarro napisał:

> Minutowe expose D.Tuska było jednak mizerne , bo odnosiło sie li tylko do
> obalenia tezy Kaczyńskiego o solidarnej i wolnej Polsce.Wydaje mi sie, że
mógł
> sie wykazać wiekszą inwencją.



Tusk?

[jacekm22]

Gdyby Tusk wykazal sie wieksza inwencja - nalezalo zadac pytanie skad PIS
znajdzie kase na sfinansowanie swego socjalistycznego programu i mam nadzieje
ze takie pytanie padnie w 2 turze wyborow !!!

[annika-ja]

1. Kaczory, jak już wielokrotnie mówiono, są chytre i inteligentne.
Przeanalizowały wyniki wcześniejszych wyborów i doszły do wniosku, że wygrywa
się w Polsce demagogią, populizmem i obietnicami bez pokrycia. I to nam PiS
zafundował w kampanii.
2. Tusk wcześniej próbował prowadzić kampanię wyważoną i elegancką, nie
podniecając się pianą na ustach PiS-owców. Co zyskał? Jeszcze ostrzejsze ataki.
3. Odpowiedzi Tuska były na temat. W sytuacjach gdzie nie było sensu bić piany
na temat aborcji czy homoseksualistów, resztę czasu miał prawo spożytkować jak
chciał. Nie ma co się podniecać rozmaitymi paradami, w sytuacji kiedy
gospodarka leży i kwiczy.
4.No i co z tymi funduszami strukturalnymi? Takie duże miasto i nie potrafi
wykorzystać - mimo tylu preferencji? I jeszcze Lechu śmie kłamać w spocie
wyborczym, że to on w Brukseli "temi ręcami" wyszarpał? Ludzie!
5. O chamskim spocie z lodówką wypowiadał się nawet Jarosław Kaczyński,
przyznając, że trochę dołożyli PO, ale cóż, "takie są prawa kampanii...".
6. Ja w odróżnieniu od wyborców wierzących na słowo braciom, sprawdziłam sama,
co mi zniknie z lodówki. Weźcie parę paragonów ze sklepu, rachunki za telefon,
energię elektryczną, ubrania, benzynę i popatrzcie sami ile płacicie obecnie, i
policzcie ile zapłacicie według stawki 15%. Ja to zrobiłam. Nic mi nie znika
per saldo.
Ja nie wierzę nikomu kto mi obiecuje, że da mi coś za darmo. Sorry, ale nie ma
co się łudzić. Umiesz liczyć - nie licz na Kaczyńskich.

[annika-ja]

aaa i jeszcze jedno.
Pis twierdził, że PO nie ma żadnego programu oprócz 3x15. Podobno dostali
jakieś parę nieponumerowanych kartek. Program (30 parę stron) wisi na stronie
platformy od początku kampanii parlamentarnej. Ale socjotechnika zadziałała.

[wrojoz]

Brawo Tusk.!

[goniacy.pielegniarz]

camille_pissarro napisał:

> Minutowe expose D.Tuska było jednak mizerne , bo odnosiło sie li tylko do
> obalenia tezy Kaczyńskiego o solidarnej i wolnej Polsce.Wydaje mi sie, że mógł
> sie wykazać wiekszą inwencją.

Mi się wydaje, że końcowe wystąpienie nie było takie ważne. Liczy się obraz
całościowy oraz wrażenie, jakie pozostawili po sobie kandydaci. Tusk sprawiał
wrażenie, że cały czas on prowadzi i inicjatywa jest po jego stronie, że jest po
prostu aktywny, w odróżnieniu od Kaczora, który wydawał się pasywny. Po prostu
Tusk był szybki i celny w ripostach, a Kaczor był chyba w kilku momantach mocno
zaskoczony ripostami Tuska. Po prostu Tusk odrobił pracę domową w odróżnieniu od
Kaczora i wypadł lepiej. Takie jest moje zdanie.

[camille_pissarro]

Dla Kaczora ( trzymając się Twojej nomenklatury)jednym istotnym suspensem był
zarzut Tuska w sprawie kasy dla warszawskiego metra.Natomiast uważam za poważny
bład Tuska przypuszczenie ataku na Kaczyńskiego.To było niepotrzebne.

[szatek100]

Tu pojawia się pytanie , czy tego chcą wyborcy od prezydenta.Nalezy pamietac ,
ze nie sa to wybory parlamentarne.Moim zdaniem Tusk za bardzo uległ
emocjom.Powinien się raczej kreowac na nowego , lepszego Kwaśniewskiego (za
wyjatkiem podejrzen o przekręty oczywiście)


pzdr

[wrojoz]

Umiesz liczyć, nie licz na Kaczyńskich!

[michalw4]

> Minutowe expose D.Tuska było jednak mizerne , bo odnosiło sie li tylko do
> obalenia tezy Kaczyńskiego o solidarnej i wolnej Polsce.Wydaje mi sie, że mógł
> sie wykazać wiekszą inwencją.

Przerobienie "Polska liberalna kontra Polska solidarna" na "wolność kontra
solidarność" było świetnym zagraniem na koniec debaty, ktoś dobrze główkuje w
sztabie Tuska.

[camille_pissarro]

Tylko ilu widzów zajarzyło tą grę słów , tu się zwraca do mln ludzi przed
ekranami TV a nie przemawia na wiecu w Audytorium Maximum....

[bartosz.j.maciejewski]

Niestety expose Tuska, mimo że jestem zdecydowanie za nim, było relatywnie
najsłabsze. Ale i tak całość bardzo dobra.

[maximus.mp]

Przepraszam, ale nie było niczego takiego jak expose Tuska, z całym szacunkiem

[maximus.mp]

Czy wg Tuska liberalizm=wolność?

[wrojoz]

Tusk napewno wypadł lepiej.

Łącze się z tobą w nadziei choć nie ogladałem:(

[a.gajewski1]

[szatek100]

Kczynski obiecuje , ze chociaz nic nie zmieni , to jednak zmieni sie wszystko.
Tusk chyba trochę niepotrzebnie wdaje się w puskówke zamiast pozostawac przy
wizerunku polityka kulturalnego i wywazonego.Z drugiej jednak strony majac na
wzgledzie , komu naród powierzył zwyciestwo , byc moze w tym szaleństwie jest
metoda


pzdr

Kaczor wyprowadzony z równowagi!!!

[dymas17]

Takiego Tuska chciałem napierajacego atakujacego, nareszcie Tusk pokazał ze jest
facetem z jajami a kaczor poległ na całej linni

Ile jaj ma Tusk ?

[bah]

Gdyby chcieć się posługiwać
atakami przy pomocy półprawd, jak Tusk,
to należało by potwierdzić,
że Tusk faktycznie jest "facetem z jajami"
(trzema, bo z żadnego się ptaszek nie wykluł).

Efekciarskie zarzuty Donalda
nie wytrzymują nawet tej minuty
którą Lech miał na odpowiedź.

Człowiek, który udaje, że nie rozumie różnicy między
liberalizmem a wolnością nie powinien byc prezydentem.

Rodakom na koniec nie miał nic do powiedzenia.
Wolał zakończyć debatę kolejną manipulacją.

Polacy są za wolnością
"Nie ma wolności bez solidarności"

"Państwo wg Tuska", to mniej solidarności
- to jest wizja nieodpowiedzialna.