alkud 03.11.05, 07:04 Jeśli więzienny boeing CIA lądował na Mazurach to JESTEM DUMNY Z POLSKI! Na pohybel terrorystycznej hołocie! xxxxxxxxxxxxxxx islam blog kicz blog Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
doc_dr_hab Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:05 To nie było na lotnisku w Szymanach!!! Amerykanie mają złych śledczych. To było w Klewkach... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
pan_pndzelek [...] 03.11.05, 07:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
t.duszynski Re: Z Klewkami bylo jak widac cos na rzeczy.....; 03.11.05, 11:11 Okazuje sie jednak,ze Talibowie wylądowali w Klewkach,ale przybyli amerykanskimi liniami lotniczymi.... Odpowiedz Link Zgłoś
tekameka Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izraelski 03.11.05, 12:34 Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izraelskich 13-letni Palestyńczyk zginął, postrzelony przez żołnierzy izraelskich w Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu. Chłopiec rzucał kamieniami w kierunku wojskowego patrolu. Jak podali lekarze ze szpitala w Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu, chłopiec zginął od pojedynczej kuli, która trafiła go w głowę. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_perfekt Czy Osama Ben Laden ma kwatere w Gierlozy? 03.11.05, 09:24 Okoliczni mieszkancy Ketrzyna i Gierlozy donosza ze w nocy slychac tam muzulmanskie wycie... Czyzby najbardziej poszukiwany terrorysta zasiedlil dawna kwatere Hitlera 'Wolfschanze'? Sprawa wymaga wyjasnienia przez Wyborcza. Slychac rowniez pogloski ze na mazurskich bagnach trwaja tez prace Al-kaidy nad wyhodowaniem komarow zdolnych do przenoszenia ladunkow wybuchowych na znaczne odleglosci. Moge w tej sprawie potwierdzic ze kiedys na mazurach upieprzyl mnie taki komar ktory na pewno moglby przeniesc maly reczny granat. Odpowiedz Link Zgłoś
bellicose Na mazury mazury mazury ... 03.11.05, 10:13 ... popłyniemy tą łajba z tektury Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: Czy Osama Ben Laden ma kwatere w Gierlozy? 03.11.05, 13:19 Piekne :)))) Ja mam tylko jedno pytanie - poniewaz komary ktore gryza to tylko samice - czy moze pamietasz - czy ten komar mial burke na twarzy ? Jesli tak to mamy dowod ! Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Czy to ważne GDZIE się bandytów-brudasów trzy 03.11.05, 07:51 Chętnych do zostania siepaczem nigdy nie brakowało, o czym doskonale wiedziały takie organizacje jak SS, Gestapo, KGB czy armia gen. Własowa. Szumowiny społeczne zawsze chętnie skorzystają z okazji żeby gdzieś uwolnić swoje sadystyczne skłonności. Nie wierzę w te brednie o samolocie lądującym w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Re: Czy to ważne GDZIE się bandytów-brudasów trzy 03.11.05, 08:22 bloody_rabbit napisał: > Nie wierzę w te brednie o samolocie lądującym w Polsce. To niemozliwe, polacy kochaja muzulmanow! Odpowiedz Link Zgłoś
arekc Re: Czy to ważne GDZIE się bandytów-brudasów trzy 03.11.05, 08:41 Własow nie bardzo pasuje do reszty towarzystwa. Mylisz ROA z RONA. Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Re: Czy to ważne GDZIE się bandytów-brudasów trzy 03.11.05, 09:15 Tak to jest ważne, bo to jest: 1) złamanie polskiego i międzynarodowego prawa, 2) narażenie Polski i Polaków przebywających za granicą na jeszcze większe niebezpiczeństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit [...] 03.11.05, 09:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
jan583 A nie mówiłem -Klewki blisko 03.11.05, 07:05 Przypalony o tym mówił -ale wszyscy wariat -wariat! Odpowiedz Link Zgłoś
polska444 Nad naszo wsio przeleciał meteoryt. Super Express? 03.11.05, 10:00 Czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
gordon26 zdrajca z samoobrony ujawnie super tajne informacj 03.11.05, 11:23 e mające zapewnic przyszłe zwycięstwo w kolejnych wyborach. ci nobrzydliwi amerykanscy dziennikarze. Perz ich imperialistyczna zachlannośc na sensacje narażają nasze tajne służby na niepowetowane straty. Jak można ujawniać tak super i tajną informacje. Do tego ma prawo tylko jedna osoba w panstwie. wiecie kto :) Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watch? 03.11.05, 07:08 albo np. Serial Murderers Rights Watch? albo Islamic Terrorists Rights Watch? Trzeba dbać o prawa człowieka tych którzy czyhają na nasze życie :) btw. czy tego typu organizacje dostawały support od Saddama w ramach programu "ropa za żywność"??? xxxxxxxxxxxxxxxxxx islam blog najgorszy blogświata Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 10:36 Czy muszę przypominać, że takie standardy prawne, jak prawo do procesu przed niezawisłym sądem, z udziałem adwokata i z domniemaniem niewinności (czyli przeniesieniem ciężaru dowodu na oskarżyciela) nie występują wszędzie na świecie ale są wytworem cywilizacji europejskiej? Wrogowie cywilizacji europejskiej, pragnący ją zniszczyć, nie powinni korzystać z prawa do obrony ani z domniemania niewinności. Wystarczy, że ktoś ujada na USA albo pali izraelską flagę, aby pozbawić go do korzystania z dobrodziejstw europejskiego prawa. Czy naprawdę nie rozumiecie, że islamski terroryzm to barbarzyństwo pragnące zniszczyć naszą cywilizację i zaprowadzić rządy, które przemieniły kwitnące niegdyś kraje w pustynie? To takie samo barbarzyństwo jak napadanie na operatora kserokopiarki w polskiej ambasadzie pod pretekstem, że 85 lat temu Piłsudski natłukł Tuchaczewskiego. Czy nie rozumiecie, że tu chodzi o walkę z naszą cywilizacją? Użalacie się nad losem arabskiego terrorysty, z reguły niewykształconego nieroba a znieważacie pamięć ich niewinnych ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 10:38 Rozumiemy to wszystko dokladnie. Chodzi o cos zupelnie innego. Bez tych "europejskich" mechanizmow nie ma zadnej systemowej gwarancji ze torturujesz terroryste. Dla amerykanow "oni wszyscy wygladaja tak samo". To jest wielkie naduzycie ktore nie poprawia sytuacji ani arabow, ani naszej. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 10:41 Takiej gwarancji nie ma. Wyobraź sobie, że wsiadasz do samolotu, nawet Air France. Samolot zostaje porwany w celu walnięcia w jakiś tam budynek. A ty oczywiście składasz skargę do prezydenta Iranu albo żądasz adwokata? Albo może powołujesz się na prawa człowieka? Albo jeszce żądasz referendum wśród pasażerów? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 10:46 Znowu mylisz: post factum terroryste z ludzmi po prostu przetrzymywanymi. Po to mamy te wszystkie systemy prawne, zeby odroznic podejrzanego od niewinnego. Tam gdzie nie ma kontroli sa makabryczne naduzycia. A jak oni ich kiedykolwiek zwolnia z aresztu to ludzie sie takich historii dowiedza, ze terrorystow bedzie 10 razy wiecej. Nikt (rozsadny) nie mowi zeby nie torturowac terrorystow. Ale nie mozna torturowac KAZDEGO kogo sie chce. A ten system de facto na to pozwala. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 12:32 "Po to mamy te systemy prawne" Mamy, bo stworzyła je nasza, europejska cywilizacja. Nie spadły z nieba i nie wyfrunęły z lampy Aladyna. A islamiści chcą ją zniszczyć. Dlaczego zatem mieliby z niej korzystać? Wystarczy jasno stwierdzić, że wyznawcom islamu europejskie standardy prawne nie przysługują. I tyle. Kto chce, może nazwać ten pogląd rasizmem. Tylko czy w islamskich krajach stosuje się europejskie standardy prawne? Odpowiedz Link Zgłoś
eruve.elen Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 12:57 tia. tylko: żeby torturować TERRORYSTĘ (na co, imo, nasze standardy prawne NAM nie powinny na to pozwalać - i, przy okazji, jeśli to się dzieje na terenie europy - również), trzeba być pewnym, że to terrorysta faktycznie... amerykańskie bezprocesowe "złap i aresztuj" tej pewności nie gwarantuje - jeśli złapią bylejakiego człowieka w imię podejrzeń... to co? posiedzi sobie w Guantanamo, czy innej pace, a potem go wypuszczą bez niczego, bo "ups! mała pomyłka"? btw. to, że ktoś jest Arabem/muzułmaninem nie sprawia, że prawa człowieka go nie dotyczą! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 14:06 A skąd się te prawa człowieka wzięły? Wyfrunęły z lampy Aladyna? Czy może zostały stworzone przez rzymsko-grecko-żydowsko-chrześcijańską cywilizację? I tę cywilizację muzułmanie uważają za wrogą i nienawistną. A jakie to standardy prawne stosują muzułmańscy terroryści wobec swych ofiar? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Tu jest Dziura w logice: 03.11.05, 16:20 "i tę cywilizację muzułmanie uważają za wrogą i nienawistną." Nie muzulmanie a kilka procent oszolomow, ktorych reszta muzulmanow nienawidzi rownie mocno. Znam muzulmanow i zaden z nich nie nienawidzi Europy. Nienawidza za to terroryzm. Bardziej niz ty, bo ty nie jestes dotkniety stereotypami przez to zrodzonymi a oni sa. I to bardzo. Wystarczy spojrzec na to forum pelne III rzeszowego rasizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:08 Czyli Lepper miał rację co do lądowania talibów w Klewkach? Pomylił tylko nazwy miejscowości i środki transportu, ale talibowie na mazurach jednak wylądowali? Oznaczałoby to, że Lepper wcale nie był taki odlotowy jak wszyscy myśleli. I popatrzcie, pierwsi się na nim poznali Kaczyńscy, obsadzając Leppera na stanowisku wicemarszałka Sejmu! Musieli wiedzieć o tych talibach, tylko skąd? Bezpośrednio z CIA? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
kresowiak1999 w tym kraju jest wszystko możliwe....... 03.11.05, 07:18 ..... jeżeli nawet montuje się wanne aby zamordowac całą rodzinę....;-) Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take wszystko uklada sie w logiczny ciag 03.11.05, 08:24 kresowiak1999 napisał: > ..... jeżeli nawet montuje się wanne aby zamordowac całą rodzinę....;-) wanne montowala pewnie al Kaida... Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:19 Wy sie smiejecie ale jezeli to jest prawda, ze gdzies w Polsce jest badz byl jakis gulag dla wiezniow amerykanskich to byloby to nie tylko skandalicznie z moralnego punktu widzenia ale rowniez nielegalne. Ktos musialby za to zostac pociagniety do odpowiedzialnosci. Mam nadzieje, ze dziennikarze i opinia publiczna tego nie zostawia i sprawa zostanie wyjasniona. Nota bene, jezeli by sie okazalo, ze tego typu cos mialo miejsce w Polsce i przy jej wiedzy to nasz kraj prawdopodobnie stalby sie automatycznie celem potencjalnych atakow terrorystycznych. Trzeba to wyjasnic. Mam nadzieje, ze to bzdura bo nie chcialbym aby moj kraj sluzyl niedemokratycznym celom i sciagal na siebie dodatkowe niebezpieczenstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 07:22 "sluzyl niedemokratycznym celom" haszysz? lsd? a może kasa od Saddama w programie 'ropa za żywność' ? :) xxxxxxxxxxxxxx islam blog kicz blog Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 08:13 Walka z terroryzmem tak, ale z poszanowaniem praw czlowieka i legalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
saturn5 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 08:35 znalazl sie jajoglowy lewak. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:29 Zrozum kretynie, ze ci ludzie nigdy nie mieli zadnych zarzutow postawionych. W guantanamo - przed jawnie stronnicznym wojskowym sadem z 600 osob udalo sie skazac kilkanascie. Odpowiedz Link Zgłoś
pax777 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:35 a ty zrozum kretynie ze jencom wojennym zadnych zarzutow nie trzeba przedstawiac. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:41 Jency wojenni podlegaja konwencji genewskiej. Amerykanie mowia ze to nie sa jency wojenni i nie podlegaja konwencji genewskiej. Zatem sa cywilami. A jesli jednak nie sa cywilami to podlegaja konwencji genewskiej. Bledne kolo z ktorego wynika ze nie wolno ich przewozic z kraju do kraju i torturowac. I juz frajerze buszysto. Odpowiedz Link Zgłoś
saturn5 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:46 nie podlegaja konwencji genewskiej. I nie sa tez 'cywilami'. Trudne straszne duraku lewaku w twoim poszufladkowanym mozgu ? Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:47 Aha. No to gratuluje znajomosci prawa. Sam przed chwila twierdziles ze sa jencami. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 10:38 A czy terroryści stawiają zarzuty pasażerom porwanych samolotów? I czy przyznają im prawo do obrony albo do procesu przed niezawisłym sądem? Odpowiedz Link Zgłoś
eruve.elen Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 13:02 > A czy terroryści stawiają zarzuty pasażerom porwanych samolotów? > I czy przyznają im prawo do obrony albo do procesu przed niezawisłym sądem? buszyzm? czy czyjeś karygodne/sadystyczne itp zachowanie uprawnia Cię do podobnego zachowania wobec grupy społecznej (mam na myśli muzułmanów) do której należy? czy 'wyczyny' hitlerowskich Niemiec w czasie II wojny uprawniają Cię do wyjechania do Berlina i wystrzelania połowy jego mieszkańców? przecież wg. amerykańskiej zasady 'domniemania winy' stosowanej wobec podejrzanych o terroryzm, takie zachowania byłyby w pełni akceptowalne? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 14:09 Ja nie wjechałem do Berlina i nie wystrzelałem połowy jego mieszkańców. Niemniej jednak, pewne państwo wjechało do Berlina (i to dwa razy, w roku 1945 i 1953) i wystrzelało pewną ilość jego mieszkańców. Podobnie zrobili z ludnością Prus Wschodnich (wśród której była pewna ilość Polaków). Jaki buszyzm? A może po prostu prawo do obrony? Tak przy okazji, to jest wojna. Odpowiedz Link Zgłoś
wedrowiec_pl Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 19:10 Czy ty wiesz, że takie poglądy reprezetowali ci, którzy rozwalili naszych pod Charkowem i w Miednoje? Też mieli w gdzieś konwencje genewską i sądy. Zrewiduj myślenie! Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 19:37 pax777 napisał: > a ty zrozum kretynie ze jencom wojennym zadnych zarzutow nie trzeba > przedstawiac. Jezeli to jency wojenni to dlaczego nie zostal do nich dopuszczony Czerwony Krzyz? Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 19:36 a_s_i_m_o napisał: > Zrozum kretynie, ze ci ludzie nigdy nie mieli zadnych zarzutow postawionych. W > guantanamo - przed jawnie stronnicznym wojskowym sadem z 600 osob udalo sie > skazac kilkanascie. Nie wymagaj od bushowcow aby szanowali prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: dyżurny Mossadu ? Nie - uzyteczny idiota 03.11.05, 09:28 Alkud jest gosciem ktory za darmo bedzie chwalil barbarzynskie metody torturowania ludzi przetrzymywanych przez 3 lata bez zadnego aktu oskarzenia. Wszyscy wiemy jak fantastycznie dzialaja amerykanskie sluzby, w szczegolnosci zagranica. Wiec na pewno ok. 1 % torturowanych to faktyczni czlonkowie al-kaidy. Reszta, bogu ducha winni arabowie. Ale alkud bedzie wspieral idiote Busha swoim tepym mozgiem. Odpowiedz Link Zgłoś
saturn5 Re: dyżurny Mossadu ? Nie - uzyteczny idiota 03.11.05, 09:48 twoja tepota jest imponujaca. Zrob cos pozytecznego dla tej uciskanej Al-Kaidy - wyslij im paczki swiateczne z polska szynka. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: dyżurny Mossadu ? Nie - uzyteczny idiota 03.11.05, 09:50 Zaczniemy dyskutowac jak zaczniesz odrozniac ludzi ktorych notoryczny klamca Bush nazywa terrorystami od ludzi po prostu w lapance aresztowanych. Poza tym chcialem przypomniec ze Polska jest zobowiazana do przestrzegania prawa miedzynarodowego, ktore zabrania tortur na jencach wojennych i cywilach. A udostepnianie swoich lotnisk obcym wywiadom w czasie pokoju jest juz chyba ostrym przegieciem. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:32 Rumsfeld sprzedawal bron Saddamowi. Uwiezic Rumsfelda!!! Odpowiedz Link Zgłoś
fuutott Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 10:31 Musiał byś pół senatu w stanach zamknąć razem z nim. Odpowiedz Link Zgłoś
vitmik [...] 03.11.05, 07:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 08:16 Nawet w ramach walki z terroryzmem nie jestem gotow oddac praw obywatelskich i, co wiecej, praw czlowieka. Same Stany czesto klasyfikuje sie w kategorii panstw niedemokratycznych; czy chcecie aby Polska tez przesunela sie do tej grupy? Kazdy wieziony ma okreslone prawa; lamanie ich jest przestepstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
pax777 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 08:47 > Nawet w ramach walki z terroryzmem nie jestem gotow oddac praw obywatelskich Czy ci ktos je odbiera placzliwa cioto ? > Same Stany czesto klasyfikuje sie w kategorii panstw niedemokratycznych; Tak, "klasyfikuja" tacy podobni madrale do ciebie. Czy ty wogole wiesz co to jest demokracja? Chyba nie masz zielonego pojecia. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 10:07 Prawa obywatelskie można łatwo utracić. Zaczyna się niewinnie, od fotelika wicemarszałka... Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 19:42 pax777 napisał: > > Nawet w ramach walki z terroryzmem nie jestem gotow oddac praw obywatelsk > ich > > Czy ci ktos je odbiera placzliwa cioto ? Jezeli panstwo ktorego jestem obywatelem pozwala na swoim terytorium przetrzymywac nielegalnie ludzi to tak, lamane sa i moje prawa. Dzisiaj jest to jakis Talib z Kabulu a jutro moga to byc zwykli obywatele RP ktorzy akurat nie podobaja sie obecnej administracji. Precedens tworzy praktyke. Ale Ty tego nie dostrzegasz bo nie masz wystarczajaco duzo wyobrazni. Odpowiedz Link Zgłoś
co.ty.powiesz Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 07:35 xs550 napisał: > Wy sie smiejecie Masz rację: nie wolno śmiać się z kogoś, kto wierzy w lądowanie talibów w Klewkach czy terrorystów islamskich w Szymanach (ciekawe, gdzie trzeci wierzchołek "trójkąta Mazurskiego"?). Nie wolno się śmiać także z kogoś, kto twierdzi, że walka z terrorystami, to "niedemokratyczny cel". Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 08:17 Walka z terroryzmem musi odbywac sie zgodnie z prawem. Dura lex sed lex. Odpowiedz Link Zgłoś
pax777 Re: Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 08:41 > Walka z terroryzmem musi odbywac sie zgodnie z prawem. i sie jak najbardziej odbywa z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 19:43 pax777 napisał: > > Walka z terroryzmem musi odbywac sie zgodnie z prawem. > > i sie jak najbardziej odbywa z prawem. Przetrzymywanie ludzi bez stawiania im zarzutow nie jest legalne. Odpowiedz Link Zgłoś
opelek44 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 08:06 Przeciez razem z USA walczymy z terroryzmem to musimy byc lojalni w obec naszych przyjaciół-więc nie ma nic dziwnego w tym że coś z tymi terrorystami trzeba zrobić ,jesteśmy podobno krajem b. demokratycznym więc nie będziemy ich zabijać ale przeciez przetrzymywać ich możemy wramach przyjażni z USA. Zawsze byliśmy tylko krajem służebnym w obec innych !!!! moim zdaniem więc jest ten PARADOKS możliwy, u unas wszystko jest możliwe.ŚWIADCZY TO OTYM ŻE NAWET LUDZIE U WŁADZY NIC O TYM NIE WIEDZĄ !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
grzela53 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 10:13 no i I śledczy z pisu będzie miał co robić. Odpowiedz Link Zgłoś
otoidzieon www.notinourname.net/restrictions /torture-flights- 03.11.05, 07:27 wakacje na Mazurach ;) Odpowiedz Link Zgłoś
lichttrager p. poseł Lepper był pierwszy 03.11.05, 07:28 Po raz pierwszy zgadzam się z p. Siemiątkowskim. W Polsce to żaden news. Talibowie w Klewkach są już od dawna. A jeżeli jest obóz szkoleniowy to musi być i ancel. Poza tym pogłoski, że lądowało UFO. Wszystko pasuje. ROTFL. Odpowiedz Link Zgłoś
indianski wazne ze amerykance placa 03.11.05, 07:28 i do tego okreslenie "polskie obozy koncentracyjne" nie bedzie juz klamstwem . Odpowiedz Link Zgłoś
pamin1 Indianski, czy to z racji mieszkania w Hamburgu 03.11.05, 07:31 tak czesto masz skojrzenia zwiazane z nazistami? Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: Indianski, czy to z racji mieszkania w Hambur 03.11.05, 07:45 Tylko gdy czytam to forum . Odpowiedz Link Zgłoś
ocean12 Płacą, ale nie nam 03.11.05, 07:33 jak ustaliła komisja senatu USA, amerykańska administracja wydała miliard dolarów na gratyfikacje dla przywódców państw "koalicji". Teraz wiadomo za co. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: wazne ze amerykance placa 03.11.05, 08:20 indianski napisał: > i do tego okreslenie "polskie obozy koncentracyjne" nie bedzie juz klamstwem . Naprawde mam nadzieje, ze pogloski o tych gulagach u nas sa bzdura. W innym przypadku to co powiedziales byloby tragicznie prawdziwe... Az nie chce mi sie kontemplowac tego, ze Polska moglaby przylaczyc sie do praktyk Busha rodem z Abu Ghraib. Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: wazne ze amerykance placa 03.11.05, 09:30 i Guantanamo. I setki tajnych wiezen w krajach III swiata i na wodach miedzynarodowych. doborowe towarzystwo mamy. Teraz to juz na pewno cos wybuchnie w Warszawie (ew. Krakowie). Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: wazne ze amerykance placa 03.11.05, 10:13 Jak na razie, to z hukiem pękł balon Kaczyńskich. Tacy potężni a muszą Leppera błagać o poparcie. To coś gorszego niż zamach bombowy. Odpowiedz Link Zgłoś
egon.olsen Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:30 Panie Redaktorze, 737 to samolot BOEINGA a nie Boeninga. Dżizzzzzas... dyletanctwo wszędzie... Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 ale Belka dostanie posadę w OECD 03.11.05, 07:32 przynajmniej już wiemy o czym rozmawiał Belka w trakcie swoich kilku tajnych wizyt w Waszyngtonie, które były tak tajne że jedynym komunikatem było stwierdzenie że nie rozmawiano o wizach. Odpowiedz Link Zgłoś
citisus Znowu WSI ??? 03.11.05, 07:33 Nie dziwota, że rząd nic nie wie. No może Kwaśniewski ... Odpowiedz Link Zgłoś
rom48 A Talibowie w Klewkach. Michnik wreszcie osiagnal 03.11.05, 07:35 poziom umyslowy Andrzeja. Jak mozna pisac bzdury, to jest typowe dla antypolskiej GW. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Michnik wie co robi. Niedług GW napisze, że to LK 03.11.05, 07:38 za tym wszystkim stoi :) xxxxxxxxxxxxxxxx islam blog kicz blog Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor A nie stoi? 03.11.05, 07:42 A nie stoi? Daj sobie, alkud, z 5 latek, a zobaczysz, będziesz Dużego Prezydenta obwiniał o to wszystko, o co obwiniasz jego poprzednika:) Miłość polityczna do partii populistycznych nie jest oparta na wierności... :) Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Re: A nie stoi? 03.11.05, 07:47 ależ ja jestem wyznawcą Donalda Duska i Aleksandra K. który go poparł :) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx islam blog kicz blog Odpowiedz Link Zgłoś
lungompa Re: A nie stoi? A stoi ? 03.11.05, 13:39 Albo jestes glupi A_S_I_M_O albo glupiego udajesz. 1 Konwencja Genewska dotyczy jedynie ZOLNIERZY (UMUNDUROWANYCH i wzietych do niewoli w czasie walk). Kazdy cywil zlapany z bronia w czasie konfliktu zbrojnego to albo bandyta albo terorysta - takich rozstrzeliwuje sie na miejscu i bez procesu. 2. Zaloze sie, ze nie byles w zadnym islamskim kraju i nie masz pojecia o mentalnosci tych ludzi - pojedz poogladaj pogadamy. Podroze ksztalca... 3. Zaloze sie, ze nie masz pojecia co znaczy slowo KETMAN i jakia pelni role wsrod wyznawcow Islamu. Odpowiedz Link Zgłoś
kruder76 Talibowie na Mazurach 03.11.05, 08:38 No i proszę, nasz Andrzejek miał rację. Jednak ci Talibowie lądowali w Klewkach. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:44 Tymczasem szef czeskiego MSW Frantiszek Bubian ujawnił wczoraj, że rząd w Pradze odrzucił niedawno prośbę Amerykanów o zbudowanie więzienia dla jeńców z al Kaidy. ************************************* Polski rząd wysyłając żołnierzy do Iraku tak się sk...ił, że nic mnie już nie zdziwi. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 10:18 Ciekawe, czy ewentualne wysłanie żołnierzy USA na pomoc Polsce zaatakowanej przez Rosję również nazwiesz squrvieniem? Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp W RP są więźniowie z AL-Kaidy! 03.11.05, 07:47 Skoro tak konsekwentnie zaprzeczają tzn. więźniowie tacy są. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 07:49 to są wolni ludzie... nie można kogoś przetrzymywać tylko dlatego, że na 99.999% wysadzi się w powietrze... ococococococococococ islam blog kicz blog Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 07:56 To po co ich wiezic - wykoncza sie sami . Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 09:32 Jestes uzytecznym idiota. Bu$$h przesyla usciski alkudowi rownie co Bu$$h ucisnionym pod czaszka. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud Re: uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 10:50 >Bu$$h przesyla usciski alkudowi wolałbym dolary... tak jak ty otrzymywałeś kasę od Saddama :) xxxxxxxxxxxxxxxxx islam blog kicz blog Odpowiedz Link Zgłoś
a_s_i_m_o Re: uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 10:56 No wlasnie pisze ze kase Saddama dostal Rumsfeld. Za bron. Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp W RP wszystko jest sterowane przez CIA! 03.11.05, 07:49 RP jest rządzone przez PZPCIA tzn. Płani Zdrajcy Pachołki CIA. Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp wszystkie media są sterowane przez PZPCIA! 03.11.05, 07:50 Płatni Zdrajcy Pachołki CIA. Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp Wchodzenie w d....ę przez rządy RP to jest...... 03.11.05, 07:51 główny wyznacznik Polskiej Racji Stanu. Oczywiście w D...ę rządowi USA. Odpowiedz Link Zgłoś
mpodsiadlo gdzie? w jeziorze? 03.11.05, 07:53 na Mazurach nie ma portu przystosowanego do Boeingów :P ale dziennikarstwo na wysokim poziomie, jak cholera. Odpowiedz Link Zgłoś
ciaxp Niezależnie od ponoszonych kosztów. 03.11.05, 07:54 Niezależnie od ponoszonych kosztów przez polskiego podatnika, główny cel polskiej polityki zagranicznej to zaspokojenie potrzeb Busha i jego ekipy. Koszta tej polityki są bardzo duże. Odpowiedz Link Zgłoś
nocny.lot Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:59 Bo tak wlasnie umiera demokracja - przy wiwatach holoty... Odpowiedz Link Zgłoś
teszu Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 08:13 Ja sadzę, że jakieś ziarnko prawdy w tym może być - metody Amerykanów są znane, tak jak nasza gotowość niesienia im pomocy zawsze i wszędzie :) Ale to, że "tajny" samolot Air America z takim ładunkiem lądował na cywilnym lotnisku w Szymanach to zwykły absurd - moze jeszcze na Okęciu i więźniów prowadzili przez odprawę celną? Od takich rzeczy chyba są lotniska wojskowe... Odpowiedz Link Zgłoś