Dodaj do ulubionych

Więzienny boening CIA lądował na Mazurach

03.11.05, 07:04
Jeśli więzienny boeing CIA lądował na Mazurach
to JESTEM DUMNY Z POLSKI!
Na pohybel terrorystycznej hołocie!

xxxxxxxxxxxxxxx
islam blog
kicz blog
Obserwuj wątek
    • doc_dr_hab Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:05
      To nie było na lotnisku w Szymanach!!! Amerykanie mają złych śledczych. To
      było w Klewkach... :))
      • pan_pndzelek [...] 03.11.05, 07:30
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • jasbo ciekawe, kiedy ten samolot zostanie porwany :-) 03.11.05, 07:39
          • x3936012 Z Klewkami bylo jak widac cos na rzeczy.....;) 03.11.05, 09:19

            • t.duszynski Re: Z Klewkami bylo jak widac cos na rzeczy.....; 03.11.05, 11:11
              Okazuje sie jednak,ze Talibowie wylądowali w Klewkach,ale przybyli
              amerykanskimi liniami lotniczymi....
              • tekameka Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izraelski 03.11.05, 12:34
                Nastoletni Palestyńczyk ofiarą żołnierzy izraelskich
                13-letni Palestyńczyk zginął, postrzelony przez żołnierzy izraelskich w
                Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu. Chłopiec rzucał kamieniami w kierunku
                wojskowego patrolu.
                Jak podali lekarze ze szpitala w Dżeninie na Zachodnim Brzegu Jordanu, chłopiec
                zginął od pojedynczej kuli, która trafiła go w głowę.
          • mr_perfekt Czy Osama Ben Laden ma kwatere w Gierlozy? 03.11.05, 09:24
            Okoliczni mieszkancy Ketrzyna i Gierlozy donosza ze w nocy slychac tam
            muzulmanskie wycie... Czyzby najbardziej poszukiwany terrorysta zasiedlil dawna
            kwatere Hitlera 'Wolfschanze'? Sprawa wymaga wyjasnienia przez Wyborcza.

            Slychac rowniez pogloski ze na mazurskich bagnach trwaja tez prace Al-kaidy nad
            wyhodowaniem komarow zdolnych do przenoszenia ladunkow wybuchowych na znaczne
            odleglosci. Moge w tej sprawie potwierdzic ze kiedys na mazurach upieprzyl mnie
            taki komar ktory na pewno moglby przeniesc maly reczny granat.
            • bellicose Na mazury mazury mazury ... 03.11.05, 10:13
              ... popłyniemy tą łajba z tektury
            • lungompa Re: Czy Osama Ben Laden ma kwatere w Gierlozy? 03.11.05, 13:19
              Piekne :))))
              Ja mam tylko jedno pytanie - poniewaz komary ktore gryza to tylko samice - czy
              moze pamietasz - czy ten komar mial burke na twarzy ? Jesli tak to mamy
              dowod !
        • bloody_rabbit Re: Czy to ważne GDZIE się bandytów-brudasów trzy 03.11.05, 07:51
          Chętnych do zostania siepaczem nigdy nie brakowało, o czym doskonale wiedziały
          takie organizacje jak SS, Gestapo, KGB czy armia gen. Własowa. Szumowiny
          społeczne zawsze chętnie skorzystają z okazji żeby gdzieś uwolnić swoje
          sadystyczne skłonności.

          Nie wierzę w te brednie o samolocie lądującym w Polsce.
          • miss.take Re: Czy to ważne GDZIE się bandytów-brudasów trzy 03.11.05, 08:22
            bloody_rabbit napisał:

            > Nie wierzę w te brednie o samolocie lądującym w Polsce.

            To niemozliwe, polacy kochaja muzulmanow!
          • arekc Re: Czy to ważne GDZIE się bandytów-brudasów trzy 03.11.05, 08:41
            Własow nie bardzo pasuje do reszty towarzystwa. Mylisz ROA z RONA.
          • baby1 Re: Czy to ważne GDZIE się bandytów-brudasów trzy 03.11.05, 09:15
            Tak to jest ważne, bo to jest:
            1) złamanie polskiego i międzynarodowego prawa,
            2) narażenie Polski i Polaków przebywających za granicą na jeszcze większe
            niebezpiczeństwo.
        • werter-6 curisum Katolandu Pendzel!!!!!straszne 03.11.05, 08:03
        • jola_z_dywit [...] 03.11.05, 09:30
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • jan583 A nie mówiłem -Klewki blisko 03.11.05, 07:05
      Przypalony o tym mówił -ale wszyscy wariat -wariat!
      • polska444 Nad naszo wsio przeleciał meteoryt. Super Express? 03.11.05, 10:00
        Czy co?
      • gordon26 zdrajca z samoobrony ujawnie super tajne informacj 03.11.05, 11:23
        e mające zapewnic przyszłe zwycięstwo w kolejnych wyborach. ci nobrzydliwi
        amerykanscy dziennikarze. Perz ich imperialistyczna zachlannośc na sensacje
        narażają nasze tajne służby na niepowetowane straty. Jak można ujawniać tak
        super i tajną informacje. Do tego ma prawo tylko jedna osoba w panstwie. wiecie
        kto :)
    • alkud Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watch? 03.11.05, 07:08
      albo np. Serial Murderers Rights Watch?
      albo Islamic Terrorists Rights Watch?

      Trzeba dbać o prawa człowieka tych którzy czyhają
      na nasze życie :)

      btw. czy tego typu organizacje dostawały support od
      Saddama w ramach programu "ropa za żywność"???

      xxxxxxxxxxxxxxxxxx
      islam blog
      najgorszy blogświata
      • zigzaur Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 10:36
        Czy muszę przypominać, że takie standardy prawne, jak prawo do procesu przed
        niezawisłym sądem, z udziałem adwokata i z domniemaniem niewinności (czyli
        przeniesieniem ciężaru dowodu na oskarżyciela) nie występują wszędzie na świecie
        ale są wytworem cywilizacji europejskiej?

        Wrogowie cywilizacji europejskiej, pragnący ją zniszczyć, nie powinni korzystać
        z prawa do obrony ani z domniemania niewinności. Wystarczy, że ktoś ujada na USA
        albo pali izraelską flagę, aby pozbawić go do korzystania z dobrodziejstw
        europejskiego prawa.

        Czy naprawdę nie rozumiecie, że islamski terroryzm to barbarzyństwo pragnące
        zniszczyć naszą cywilizację i zaprowadzić rządy, które przemieniły kwitnące
        niegdyś kraje w pustynie?

        To takie samo barbarzyństwo jak napadanie na operatora kserokopiarki w polskiej
        ambasadzie pod pretekstem, że 85 lat temu Piłsudski natłukł Tuchaczewskiego.

        Czy nie rozumiecie, że tu chodzi o walkę z naszą cywilizacją?

        Użalacie się nad losem arabskiego terrorysty, z reguły niewykształconego nieroba
        a znieważacie pamięć ich niewinnych ofiar.
        • a_s_i_m_o Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 10:38
          Rozumiemy to wszystko dokladnie. Chodzi o cos zupelnie innego. Bez tych
          "europejskich" mechanizmow nie ma zadnej systemowej gwarancji ze torturujesz
          terroryste. Dla amerykanow "oni wszyscy wygladaja tak samo". To jest wielkie
          naduzycie ktore nie poprawia sytuacji ani arabow, ani naszej.
          • zigzaur Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 10:41
            Takiej gwarancji nie ma.

            Wyobraź sobie, że wsiadasz do samolotu, nawet Air France. Samolot zostaje
            porwany w celu walnięcia w jakiś tam budynek.

            A ty oczywiście składasz skargę do prezydenta Iranu albo żądasz adwokata?
            Albo może powołujesz się na prawa człowieka?
            Albo jeszce żądasz referendum wśród pasażerów?
            • a_s_i_m_o Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 10:46
              Znowu mylisz: post factum terroryste z ludzmi po prostu przetrzymywanymi.

              Po to mamy te wszystkie systemy prawne, zeby odroznic podejrzanego od
              niewinnego. Tam gdzie nie ma kontroli sa makabryczne naduzycia. A jak oni ich
              kiedykolwiek zwolnia z aresztu to ludzie sie takich historii dowiedza, ze
              terrorystow bedzie 10 razy wiecej.

              Nikt (rozsadny) nie mowi zeby nie torturowac terrorystow. Ale nie mozna
              torturowac KAZDEGO kogo sie chce. A ten system de facto na to pozwala.
              • zigzaur Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 12:32
                "Po to mamy te systemy prawne"

                Mamy, bo stworzyła je nasza, europejska cywilizacja. Nie spadły z nieba i nie
                wyfrunęły z lampy Aladyna.

                A islamiści chcą ją zniszczyć. Dlaczego zatem mieliby z niej korzystać?
                Wystarczy jasno stwierdzić, że wyznawcom islamu europejskie standardy prawne nie
                przysługują. I tyle.
                Kto chce, może nazwać ten pogląd rasizmem. Tylko czy w islamskich krajach
                stosuje się europejskie standardy prawne?
                • eruve.elen Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 12:57
                  tia. tylko: żeby torturować TERRORYSTĘ (na co, imo, nasze standardy prawne NAM
                  nie powinny na to pozwalać - i, przy okazji, jeśli to się dzieje na terenie
                  europy - również), trzeba być pewnym, że to terrorysta faktycznie...

                  amerykańskie bezprocesowe "złap i aresztuj" tej pewności nie gwarantuje - jeśli
                  złapią bylejakiego człowieka w imię podejrzeń... to co?
                  posiedzi sobie w Guantanamo, czy innej pace, a potem go wypuszczą bez niczego,
                  bo "ups! mała pomyłka"?

                  btw. to, że ktoś jest Arabem/muzułmaninem nie sprawia, że prawa człowieka go nie
                  dotyczą!
                  • zigzaur Re: Human Rights Watch? Może Al Qaida Rights Watc 03.11.05, 14:06
                    A skąd się te prawa człowieka wzięły?
                    Wyfrunęły z lampy Aladyna?
                    Czy może zostały stworzone przez rzymsko-grecko-żydowsko-chrześcijańską cywilizację?

                    I tę cywilizację muzułmanie uważają za wrogą i nienawistną.

                    A jakie to standardy prawne stosują muzułmańscy terroryści wobec swych ofiar?
                    • a_s_i_m_o Tu jest Dziura w logice: 03.11.05, 16:20
                      "i tę cywilizację muzułmanie uważają za wrogą i nienawistną."

                      Nie muzulmanie a kilka procent oszolomow, ktorych reszta muzulmanow nienawidzi
                      rownie mocno. Znam muzulmanow i zaden z nich nie nienawidzi Europy. Nienawidza
                      za to terroryzm. Bardziej niz ty, bo ty nie jestes dotkniety stereotypami przez
                      to zrodzonymi a oni sa. I to bardzo.

                      Wystarczy spojrzec na to forum pelne III rzeszowego rasizmu.
    • taziuta Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:08
      Czyli Lepper miał rację co do lądowania talibów w Klewkach? Pomylił tylko nazwy
      miejscowości i środki transportu, ale talibowie na mazurach jednak wylądowali?
      Oznaczałoby to, że Lepper wcale nie był taki odlotowy jak wszyscy myśleli.
      I popatrzcie, pierwsi się na nim poznali Kaczyńscy, obsadzając Leppera na
      stanowisku wicemarszałka Sejmu! Musieli wiedzieć o tych talibach, tylko skąd?
      Bezpośrednio z CIA? :-)
    • kresowiak1999 w tym kraju jest wszystko możliwe....... 03.11.05, 07:18
      ..... jeżeli nawet montuje się wanne aby zamordowac całą rodzinę....;-)
      • miss.take wszystko uklada sie w logiczny ciag 03.11.05, 08:24
        kresowiak1999 napisał:

        > ..... jeżeli nawet montuje się wanne aby zamordowac całą rodzinę....;-)

        wanne montowala pewnie al Kaida...
    • xs550 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:19
      Wy sie smiejecie ale jezeli to jest prawda, ze gdzies w Polsce jest badz byl jakis gulag dla wiezniow amerykanskich to byloby to nie tylko skandalicznie z moralnego punktu widzenia ale rowniez nielegalne. Ktos musialby za to zostac pociagniety do odpowiedzialnosci. Mam nadzieje, ze dziennikarze i opinia publiczna tego nie zostawia i sprawa zostanie wyjasniona. Nota bene, jezeli by sie okazalo, ze tego typu cos mialo miejsce w Polsce i przy jej wiedzy to nasz kraj prawdopodobnie stalby sie automatycznie celem potencjalnych atakow terrorystycznych. Trzeba to wyjasnic. Mam nadzieje, ze to bzdura bo nie chcialbym aby moj kraj sluzyl niedemokratycznym celom i sciagal na siebie dodatkowe niebezpieczenstwo.
      • alkud walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 07:22
        "sluzyl niedemokratycznym celom"

        haszysz?
        lsd?
        a może kasa od Saddama w programie 'ropa za żywność' ?
        :)

        xxxxxxxxxxxxxx
        islam blog
        kicz blog

        • xs550 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 08:13
          Walka z terroryzmem tak, ale z poszanowaniem praw czlowieka i legalnie.
          • saturn5 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 08:35
            znalazl sie jajoglowy lewak.
            • a_s_i_m_o Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:29
              Zrozum kretynie, ze ci ludzie nigdy nie mieli zadnych zarzutow postawionych. W
              guantanamo - przed jawnie stronnicznym wojskowym sadem z 600 osob udalo sie
              skazac kilkanascie.
              • pax777 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:35
                a ty zrozum kretynie ze jencom wojennym zadnych zarzutow nie trzeba
                przedstawiac.
                • a_s_i_m_o Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:41
                  Jency wojenni podlegaja konwencji genewskiej.
                  Amerykanie mowia ze to nie sa jency wojenni i nie podlegaja konwencji
                  genewskiej. Zatem sa cywilami. A jesli jednak nie sa cywilami to podlegaja
                  konwencji genewskiej. Bledne kolo z ktorego wynika ze nie wolno ich przewozic z
                  kraju do kraju i torturowac.

                  I juz frajerze buszysto.
                  • saturn5 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:46
                    nie podlegaja konwencji genewskiej. I nie sa tez 'cywilami'. Trudne straszne
                    duraku lewaku w twoim poszufladkowanym mozgu ?
                    • a_s_i_m_o Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:47
                      Aha. No to gratuluje znajomosci prawa. Sam przed chwila twierdziles ze sa jencami.
                • zigzaur Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 10:38
                  A czy terroryści stawiają zarzuty pasażerom porwanych samolotów?

                  I czy przyznają im prawo do obrony albo do procesu przed niezawisłym sądem?
                  • eruve.elen Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 13:02
                    > A czy terroryści stawiają zarzuty pasażerom porwanych samolotów?
                    > I czy przyznają im prawo do obrony albo do procesu przed niezawisłym sądem?

                    buszyzm? czy czyjeś karygodne/sadystyczne itp zachowanie uprawnia Cię do
                    podobnego zachowania wobec grupy społecznej (mam na myśli muzułmanów) do której
                    należy?

                    czy 'wyczyny' hitlerowskich Niemiec w czasie II wojny uprawniają Cię do
                    wyjechania do Berlina i wystrzelania połowy jego mieszkańców?

                    przecież wg. amerykańskiej zasady 'domniemania winy' stosowanej wobec
                    podejrzanych o terroryzm, takie zachowania byłyby w pełni akceptowalne?
                    • zigzaur Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 14:09
                      Ja nie wjechałem do Berlina i nie wystrzelałem połowy jego mieszkańców.

                      Niemniej jednak, pewne państwo wjechało do Berlina (i to dwa razy, w roku 1945 i
                      1953) i wystrzelało pewną ilość jego mieszkańców. Podobnie zrobili z ludnością
                      Prus Wschodnich (wśród której była pewna ilość Polaków).

                      Jaki buszyzm? A może po prostu prawo do obrony?

                      Tak przy okazji, to jest wojna.
                • wedrowiec_pl Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 19:10
                  Czy ty wiesz, że takie poglądy reprezetowali ci, którzy rozwalili naszych pod
                  Charkowem i w Miednoje? Też mieli w gdzieś konwencje genewską i sądy. Zrewiduj
                  myślenie!
                • xs550 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 19:37
                  pax777 napisał:

                  > a ty zrozum kretynie ze jencom wojennym zadnych zarzutow nie trzeba
                  > przedstawiac.

                  Jezeli to jency wojenni to dlaczego nie zostal do nich dopuszczony Czerwony Krzyz?
              • xs550 Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 19:36
                a_s_i_m_o napisał:

                > Zrozum kretynie, ze ci ludzie nigdy nie mieli zadnych zarzutow postawionych. W
                > guantanamo - przed jawnie stronnicznym wojskowym sadem z 600 osob udalo sie
                > skazac kilkanascie.

                Nie wymagaj od bushowcow aby szanowali prawo.
        • robert4321 dyżurny Mossadu ? 03.11.05, 08:48
          • a_s_i_m_o Re: dyżurny Mossadu ? Nie - uzyteczny idiota 03.11.05, 09:28
            Alkud jest gosciem ktory za darmo bedzie chwalil barbarzynskie metody
            torturowania ludzi przetrzymywanych przez 3 lata bez zadnego aktu oskarzenia.

            Wszyscy wiemy jak fantastycznie dzialaja amerykanskie sluzby, w szczegolnosci
            zagranica. Wiec na pewno ok. 1 % torturowanych to faktyczni czlonkowie al-kaidy.
            Reszta, bogu ducha winni arabowie.

            Ale alkud bedzie wspieral idiote Busha swoim tepym mozgiem.
            • saturn5 Re: dyżurny Mossadu ? Nie - uzyteczny idiota 03.11.05, 09:48
              twoja tepota jest imponujaca. Zrob cos pozytecznego dla tej uciskanej Al-Kaidy -
              wyslij im paczki swiateczne z polska szynka.
              • a_s_i_m_o Re: dyżurny Mossadu ? Nie - uzyteczny idiota 03.11.05, 09:50
                Zaczniemy dyskutowac jak zaczniesz odrozniac ludzi ktorych notoryczny klamca
                Bush nazywa terrorystami od ludzi po prostu w lapance aresztowanych.

                Poza tym chcialem przypomniec ze Polska jest zobowiazana do przestrzegania prawa
                miedzynarodowego, ktore zabrania tortur na jencach wojennych i cywilach. A
                udostepnianie swoich lotnisk obcym wywiadom w czasie pokoju jest juz chyba
                ostrym przegieciem.
        • a_s_i_m_o Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 09:32
          Rumsfeld sprzedawal bron Saddamowi. Uwiezic Rumsfelda!!!
          • fuutott Re: walka z terroryzmem = niedemokratyczne cele? 03.11.05, 10:31
            Musiał byś pół senatu w stanach zamknąć razem z nim.
      • vitmik [...] 03.11.05, 07:32
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • xs550 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 08:16
          Nawet w ramach walki z terroryzmem nie jestem gotow oddac praw obywatelskich i, co wiecej, praw czlowieka. Same Stany czesto klasyfikuje sie w kategorii panstw niedemokratycznych; czy chcecie aby Polska tez przesunela sie do tej grupy? Kazdy wieziony ma okreslone prawa; lamanie ich jest przestepstwem.
          • pax777 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 08:47
            > Nawet w ramach walki z terroryzmem nie jestem gotow oddac praw obywatelskich

            Czy ci ktos je odbiera placzliwa cioto ?

            > Same Stany czesto klasyfikuje sie w kategorii panstw niedemokratycznych;

            Tak, "klasyfikuja" tacy podobni madrale do ciebie.
            Czy ty wogole wiesz co to jest demokracja? Chyba nie masz zielonego pojecia.
            • zigzaur Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 10:07
              Prawa obywatelskie można łatwo utracić.
              Zaczyna się niewinnie, od fotelika wicemarszałka...
            • xs550 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 19:42
              pax777 napisał:

              > > Nawet w ramach walki z terroryzmem nie jestem gotow oddac praw obywatelsk
              > ich
              >
              > Czy ci ktos je odbiera placzliwa cioto ?

              Jezeli panstwo ktorego jestem obywatelem pozwala na swoim terytorium
              przetrzymywac nielegalnie ludzi to tak, lamane sa i moje prawa. Dzisiaj jest to
              jakis Talib z Kabulu a jutro moga to byc zwykli obywatele RP ktorzy akurat nie
              podobaja sie obecnej administracji. Precedens tworzy praktyke. Ale Ty tego nie
              dostrzegasz bo nie masz wystarczajaco duzo wyobrazni.
      • co.ty.powiesz Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 07:35
        xs550 napisał:

        > Wy sie smiejecie

        Masz rację: nie wolno śmiać się z kogoś, kto wierzy w lądowanie talibów w
        Klewkach czy terrorystów islamskich w Szymanach (ciekawe, gdzie trzeci
        wierzchołek "trójkąta Mazurskiego"?). Nie wolno się śmiać także z kogoś, kto
        twierdzi, że walka z terrorystami, to "niedemokratyczny cel".
        • xs550 Re: Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 08:17
          Walka z terroryzmem musi odbywac sie zgodnie z prawem. Dura lex sed lex.
          • pax777 Re: Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 08:41
            > Walka z terroryzmem musi odbywac sie zgodnie z prawem.

            i sie jak najbardziej odbywa z prawem.
            • a_s_i_m_o Re: Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 09:42
              Ktorym?
            • xs550 Re: Tak, nie wolno się śmiać 03.11.05, 19:43
              pax777 napisał:

              > > Walka z terroryzmem musi odbywac sie zgodnie z prawem.
              >
              > i sie jak najbardziej odbywa z prawem.

              Przetrzymywanie ludzi bez stawiania im zarzutow nie jest legalne.
      • opelek44 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 08:06
        Przeciez razem z USA walczymy z terroryzmem to musimy byc lojalni w obec
        naszych przyjaciół-więc nie ma nic dziwnego w tym że coś z tymi terrorystami
        trzeba zrobić ,jesteśmy podobno krajem b. demokratycznym więc nie będziemy ich
        zabijać ale przeciez przetrzymywać ich możemy wramach przyjażni z USA. Zawsze
        byliśmy tylko krajem służebnym w obec innych !!!! moim zdaniem więc jest ten
        PARADOKS możliwy, u unas wszystko jest możliwe.ŚWIADCZY TO OTYM ŻE NAWET
        LUDZIE U WŁADZY NIC O TYM NIE WIEDZĄ !!!!
      • grzela53 Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 10:13
        no i I śledczy z pisu będzie miał co robić.
    • otoidzieon www.notinourname.net/restrictions /torture-flights- 03.11.05, 07:27
      wakacje na Mazurach ;)
    • lichttrager p. poseł Lepper był pierwszy 03.11.05, 07:28
      Po raz pierwszy zgadzam się z p. Siemiątkowskim. W Polsce to żaden news.
      Talibowie w Klewkach są już od dawna. A jeżeli jest obóz szkoleniowy to musi
      być i ancel. Poza tym pogłoski, że lądowało UFO. Wszystko pasuje. ROTFL.
    • indianski wazne ze amerykance placa 03.11.05, 07:28
      i do tego okreslenie "polskie obozy koncentracyjne" nie bedzie juz klamstwem .
      • pamin1 Indianski, czy to z racji mieszkania w Hamburgu 03.11.05, 07:31
        tak czesto masz skojrzenia zwiazane z nazistami?
        • indianski Re: Indianski, czy to z racji mieszkania w Hambur 03.11.05, 07:45
          Tylko gdy czytam to forum .
      • ocean12 Płacą, ale nie nam 03.11.05, 07:33
        jak ustaliła komisja senatu USA, amerykańska administracja wydała miliard
        dolarów na gratyfikacje dla przywódców państw "koalicji". Teraz wiadomo za co.
      • xs550 Re: wazne ze amerykance placa 03.11.05, 08:20
        indianski napisał:

        > i do tego okreslenie "polskie obozy koncentracyjne" nie bedzie juz klamstwem .

        Naprawde mam nadzieje, ze pogloski o tych gulagach u nas sa bzdura. W innym przypadku to co powiedziales byloby tragicznie prawdziwe... Az nie chce mi sie kontemplowac tego, ze Polska moglaby przylaczyc sie do praktyk Busha rodem z Abu Ghraib.
        • a_s_i_m_o Re: wazne ze amerykance placa 03.11.05, 09:30
          i Guantanamo. I setki tajnych wiezen w krajach III swiata i na wodach
          miedzynarodowych.

          doborowe towarzystwo mamy. Teraz to juz na pewno cos wybuchnie w Warszawie (ew.
          Krakowie).
          • zigzaur Re: wazne ze amerykance placa 03.11.05, 10:13
            Jak na razie, to z hukiem pękł balon Kaczyńskich.
            Tacy potężni a muszą Leppera błagać o poparcie.

            To coś gorszego niż zamach bombowy.
    • egon.olsen Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:30
      Panie Redaktorze,

      737 to samolot BOEINGA a nie Boeninga.
      Dżizzzzzas... dyletanctwo wszędzie...
    • herr7 ale Belka dostanie posadę w OECD 03.11.05, 07:32
      przynajmniej już wiemy o czym rozmawiał Belka w trakcie swoich kilku tajnych
      wizyt w Waszyngtonie, które były tak tajne że jedynym komunikatem było
      stwierdzenie że nie rozmawiano o wizach.
    • citisus Znowu WSI ??? 03.11.05, 07:33
      Nie dziwota, że rząd nic nie wie.
      No może Kwaśniewski ...
    • rom48 A Talibowie w Klewkach. Michnik wreszcie osiagnal 03.11.05, 07:35
      poziom umyslowy Andrzeja. Jak mozna pisac bzdury, to jest typowe dla antypolskiej GW.
      • nicram112 to przeciez komuna ustalila -teraz PIS ich pogoni! 03.11.05, 07:38
      • alkud Michnik wie co robi. Niedług GW napisze, że to LK 03.11.05, 07:38
        za tym wszystkim stoi :)

        xxxxxxxxxxxxxxxx
        islam blog
        kicz blog

        • daarnor A nie stoi? 03.11.05, 07:42
          A nie stoi?

          Daj sobie, alkud, z 5 latek, a zobaczysz, będziesz Dużego Prezydenta obwiniał o
          to wszystko, o co obwiniasz jego poprzednika:)

          Miłość polityczna do partii populistycznych nie jest oparta na wierności...
          :)
          • alkud Re: A nie stoi? 03.11.05, 07:47
            ależ ja jestem wyznawcą Donalda Duska i Aleksandra K. który go poparł :)

            xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
            islam blog
            kicz blog

            • a_s_i_m_o Re: A nie stoi? 03.11.05, 09:33
              Ty jestes wyznawca bu$$ha.
              • pax777 Re: A nie stoi? 03.11.05, 09:36
                a ty wyznawca Al-Kaidy.
                • a_s_i_m_o Re: A nie stoi? 03.11.05, 09:42
                  Raczej konwencji genewskiej.
                  • lungompa Re: A nie stoi? A stoi ? 03.11.05, 13:39
                    Albo jestes glupi A_S_I_M_O albo glupiego udajesz.
                    1 Konwencja Genewska dotyczy jedynie ZOLNIERZY (UMUNDUROWANYCH i wzietych do
                    niewoli w czasie walk). Kazdy cywil zlapany z bronia w czasie konfliktu
                    zbrojnego to albo bandyta albo terorysta - takich rozstrzeliwuje sie na miejscu
                    i bez procesu.
                    2. Zaloze sie, ze nie byles w zadnym islamskim kraju i nie masz pojecia o
                    mentalnosci tych ludzi - pojedz poogladaj pogadamy. Podroze ksztalca...
                    3. Zaloze sie, ze nie masz pojecia co znaczy slowo KETMAN i jakia pelni role
                    wsrod wyznawcow Islamu.
      • kruder76 Talibowie na Mazurach 03.11.05, 08:38
        No i proszę, nasz Andrzejek miał rację. Jednak ci Talibowie lądowali w Klewkach.
    • maruda.r Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:44

      Tymczasem szef czeskiego MSW Frantiszek Bubian ujawnił wczoraj, że rząd w Pradze
      odrzucił niedawno prośbę Amerykanów o zbudowanie więzienia dla jeńców z al Kaidy.

      *************************************

      Polski rząd wysyłając żołnierzy do Iraku tak się sk...ił, że nic mnie już nie
      zdziwi.

      • zigzaur Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 10:18
        Ciekawe, czy ewentualne wysłanie żołnierzy USA na pomoc Polsce zaatakowanej
        przez Rosję również nazwiesz squrvieniem?
    • ciaxp W RP są więźniowie z AL-Kaidy! 03.11.05, 07:47
      Skoro tak konsekwentnie zaprzeczają tzn. więźniowie tacy są.
      • alkud uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 07:49
        to są wolni ludzie... nie można kogoś przetrzymywać tylko dlatego,
        że na 99.999% wysadzi się w powietrze...

        ococococococococococ
        islam blog
        kicz blog

        • indianski Re: uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 07:56
          To po co ich wiezic - wykoncza sie sami .
        • a_s_i_m_o Re: uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 09:32
          Jestes uzytecznym idiota. Bu$$h przesyla usciski alkudowi rownie co Bu$$h
          ucisnionym pod czaszka.
          • alkud Re: uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 10:50
            >Bu$$h przesyla usciski alkudowi

            wolałbym dolary...
            tak jak ty otrzymywałeś kasę od Saddama :)

            xxxxxxxxxxxxxxxxx
            islam blog
            kicz blog

            • a_s_i_m_o Re: uwolnić wszystkich terrorystów 03.11.05, 10:56
              No wlasnie pisze ze kase Saddama dostal Rumsfeld. Za bron.
    • ciaxp W RP wszystko jest sterowane przez CIA! 03.11.05, 07:49
      RP jest rządzone przez PZPCIA tzn. Płani Zdrajcy Pachołki CIA.
    • ciaxp wszystkie media są sterowane przez PZPCIA! 03.11.05, 07:50
      Płatni Zdrajcy Pachołki CIA.
    • ciaxp Wchodzenie w d....ę przez rządy RP to jest...... 03.11.05, 07:51
      główny wyznacznik Polskiej Racji Stanu. Oczywiście w D...ę rządowi USA.
    • smok5 Klewki bis. 03.11.05, 07:52
      Wybiórcza to już jest naprawdę dno.
      • indianski Re: Klewki bis. 03.11.05, 07:54
        To nie wybiorcza , to polska .
    • mpodsiadlo gdzie? w jeziorze? 03.11.05, 07:53
      na Mazurach nie ma portu przystosowanego do Boeingów :P ale dziennikarstwo na
      wysokim poziomie, jak cholera.
    • ciaxp Niezależnie od ponoszonych kosztów. 03.11.05, 07:54
      Niezależnie od ponoszonych kosztów przez polskiego podatnika, główny cel
      polskiej polityki zagranicznej to zaspokojenie potrzeb Busha i jego ekipy.
      Koszta tej polityki są bardzo duże.
    • mario.osh jak daleko z szyman do klewek? 03.11.05, 07:56

    • nocny.lot Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 07:59
      Bo tak wlasnie umiera demokracja - przy wiwatach holoty...
    • teszu Re: Więzienny boening CIA lądował na Mazurach 03.11.05, 08:13
      Ja sadzę, że jakieś ziarnko prawdy w tym może być - metody Amerykanów są znane,
      tak jak nasza gotowość niesienia im pomocy zawsze i wszędzie :) Ale to,
      że "tajny" samolot Air America z takim ładunkiem lądował na cywilnym lotnisku w
      Szymanach to zwykły absurd - moze jeszcze na Okęciu i więźniów prowadzili przez
      odprawę celną? Od takich rzeczy chyba są lotniska wojskowe...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka