Widzę szansę dla Platformy

[janek-007]

No i zaczyna sie. Noze zostaly wyostrzone i juz zaczyna sie podzynanie
D.Tuska. W.Gadomskiemu jak zwykle brak obiektywizmu ale kogo obchodzi
obiektywizm jezeli mozna dokopac lezacemu D.Tuskowi. Tak wlasciwie to to co
D.Tusk robil w kampanii wyborczej bylo dokladndie wyrezyserowanym planem a ze
z tego planu nici wyszly to jest takze wina Gadomskiego i innych poniewaz nie
domagali sie prawdy o programie PO i J.M.Rokity. Wszyscy mysleli ze uda sie
oszwabic polskiego wyborce po raz ktorys tam z kolei, nie chce mi sie liczyc
ktory raz, ale wyborca uczy sie demokracji i coraz trudniej bedzie przyszlym
D.Tuskom, J.M.Rokitom i Gadomsim. Ciekawe kiedy sie zacznie
prawdziwe 'chlastanie' D.Tuska, PO i J.M.Rokity chyba juz nie dlugo.

Stawianie na młode pokolenie???

[smutas80]

Stawianie na młode pokolenie nie ma szans powodzenia.

Ludzie młodzi (nawet wykształceni) są naiwni politycznie i łatwi do manipulacji
(podobny kometarz dotyczy ludzi starszych i niewykształconych). Różnica jest
taka, iż ludzie starsi prawie na pewno pójdą głosować (chyba tak jest na całym
świecie) i będą zawsze głosować za zachowaniem istniejących przywilejów.

Ja bym zaczal do modernizacji Gadmoskiego

[rysiunamisiu]

zeby przestal nam wmawiac, ze model gospodarki rodem z Anglii czasow rewolucji
przemyslowej jest nowoczesny. Panie Witku wskazowki zegara od zawsze obracaja
sie w prawa, a nie lewa strone.

Ludzie młodzi i wykształceni wyjadą

[navaira]

...bo w Rzeczpospolitej Leppera i Giertycha nie ma dla nich

racja

[princealbert]

cieszę się, że żyję za granicą.

O przyszłości Polski decydują dziś chłopi i niewykształcone radiomaryjne babcie.

W takim kraju nie widzę perspektyw.

[almagus]

Tańsze państwo, większe łapówki o dolę dla Samoobrony.
Do rządzenia Samoobrona poprzez urzędy!
Dlatego zmiany w agencjach obrotu ziemią i mieniem.

Nie Polski, Maryjny, polskojęzyczny Nasz Dziennik na pierwszej stronie
publikuje artykuł pt. ‘Niemiecka sprawa Tuska”.
To jak Kaczyńskich opcja Białoruska!

Jest Religa III liga, bezReligi spadek z ligi!
A matoły na cokoły!

Prokurator generalny (Ziobro)już nakazał śledztwo prokuraturze w Opolu w celu
znalezienia fantów na Schetynę!
Dzieje się zgodnie z wolą prestidigitatora Rydzyka zatopić platformę, nie
ruszać solidarnościowych składek na stoczniowców!

Niech żyją scejbate dziewice!
Polplawda zawse to plawda!
Niech zyje optymizm, ze odlosną scejbatym mlecaki!

do almagusa

[realista1000]

Odpowiadam w twoim stylu i pisowni!:

Bredzis bzdety panie ośle,
pewnie chciałeś zostać posłem,
a ze z tego nic nie wysło,
to sie nie chce zyć nad Wisłą.

A w Europie juz cekają,
miejsca pracy obiecają,
do pasienia krów w Holandii
truskawecek zaś w Hispanii.

Jedź kolego, spróbuj prosę,
tylko nie kręć później nosem!!!

[pokon]

...najlepiej by wyjechali zanim sie tu wykształcą za pieniążki
podatników.Kształcić sie moga równie dobrze na zachodzie- za własne...

rysiu z klanu, pewien jesteś tego co napisałeś?

[kaczymodo]

"wskazowki zegara od zawsze obracaja sie w prawa, a nie lewa strone."

[realista1000]

rysiunamisiu napisał:

> zeby przestal nam wmawiac, ze model gospodarki rodem z Anglii czasow rewolucji
> przemyslowej jest nowoczesny. Panie Witku wskazowki zegara od zawsze obracaja
> sie w prawa, a nie lewa strone.


Święta prawda!!! Może red. Gadomski czyta i widzi wspak? Ale to go chyba nie
odmładza?!

[slovas]

smutas80 napisał:

> Stawianie na młode pokolenie nie ma szans powodzenia.
>
> Ludzie młodzi (nawet wykształceni) są naiwni politycznie i łatwi do
manipulacji
>
> (podobny kometarz dotyczy ludzi starszych i niewykształconych). Różnica jest
> taka, iż ludzie starsi prawie na pewno pójdą głosować (chyba tak jest na
całym
> świecie) i będą zawsze głosować za zachowaniem istniejących przywilejów.

Przy całym szacunku, ale z Twojego komentarza nic nie wynika. Czy mam rozumieć,
że ludzi młodych i wykształconych nie należy zachęcać, by popierali partie i
programy prorozwojowe, bo będzie to równoznaczne z manipulowaniem nimi? A może
niech wcale nie idą do urn? Może życzysz sobie by prawo wyborcze przysługiwało
starszym ludziom niż 18-25 lat?

A to że starsi ludzie będą głosować za zachowaniem przywilejów? A za czym będą
głosować przedsiebiorcy w średnim wieku? Czy mają oni jakieś przywileje?

Mlodych jest najlatwiej nabrac...

[janek-007]

nie zapominaj ze dzisiejsi nie mlodzi tez byli kiedys mlodymi i dzisiaj budza
sie z reka w nocniku tylko dlatego ze sa bardziej doswiadczeni i nie tak latwo
ich nabrac na frazesy tak jak mlodych 16-18 latkow. Tutaj nie chodzi o to zeby
glosowali mlodzi, chodi o to azeby glosowali wszyscy i mlodzi i starsi i o to
azeby wszyscy byli dobrze poinformowani i opierali swoj wybor na faktach a nie
na frazesach wyborczych nie uczciwych politykow. Najwazniejsze jest jenak to
azeby wylapywac klamstwa, frazesy i demagogie politykow oraz ich pomagierow w
mediach. Gadomski i Gazeta Wyborcza ma w tej materii duzo do zrobienia i bardzo
odstaje od mediow ktore maja informowac a nie dezinformowac.

Potwierdzam, młodzi są naiwni

[tomek9991]

Dopiero pierwsza praca po studiach ( lub bezrobocie ) uczą ich życia.

NIE ZNASZ MŁODEGO POKOLENIA

[bespowrotnie]

Chyba opierasz swój dowód na tym jak sam byłeś naiwny za młodu.
młode pokolenie tak? to te które wyjezdza co sezon za granice, to te które
dorabia gdzie się da. Spójrz w statystki ilu młodych radzi sobie czasem na
czarno, bo legalnie nie ma jak. Pierwsza praca po studiach. Tak ale myślać o
legalnej pracy w swoim zawodzie. Tam dopiero czesto dostrzegaja takich
popapranców jak ty którzy myślą o nich ze można ich wyrolować bo są młodzi.
Szczerze jestem za tym by młodzi głosowali. Nawet ci 16 latkowie. Sejm wybiera
sie na 4 lata, Prezydenta na 5. Połowa tych co w wieku 19-23 lat wyjechała za
chlebem na zachód wogóle nie miała okazji glosować i pokazać swój wybór. To
jest ustrojowe spychanie na dół. I ty mówisz ze ich latwo nabrać. Przecież oni
są nabrani z góry. I muszą głosować za swoim. A jeśli sie nie zjednoczą to
przejda do marginesu, który na nic nie bedzie miał wpływu. Niestety wiekszość
rządów to wybieraliście Wy dzisiejsi 30-60 latkowie i co mamy z tego ??? Ten
też wybrali starzy. A ponoć Tyle ten rząd chce pomuć młodym zakładającym
rodziny. A tu jakoś ci młodzi nie popieraja sposobu pomysłu starych dla
młodych, dlaczego ? bo wiedzą tak jak ja wiem ze ty nic nie wiesz o młodym
pokoleniu, a szczególnie o tym młodym pokoleniu, które chce sobie samo radzić.
Bo takie wychowane w duchu rodziców ze im sie należy też jest i to całkiem nie
małe. Bo z rodzicami też tak postepowali.

[dc99]

Nie da się budować przyszłości na "dorabianiu gdzie się da". Młodzi są naiwni
myśląc że w liberlandzie Tuska, Gadomskiego i Millera do odniesienia sukcesu
wystarczy jedynie dobry pomysł i praca - wcześniej też wielu tak myślało,
ostatni z nich nazywa się Kluska. Za to nieroby takie jak Tusk, Kulczyk i
Piskorski mają się świetnie.

Zloty cielec - mlodziez

[agaj.agaj]

Gadomoski, GW i wy wszyscy przede mna dzielicie spoleczenstwo na dwie czesci -
A) modzi, piekni i wyksztalceni i B) starsi i gorzej wyksztalceni. Tusk niby ma
symbolizowac tych pierwszych, a Kaczor tych drugich.

Tymczasem to mlody piekny Tusk jest niedoksztalcony - ma zero doswiadczenia
adminstracyjnego i zerowa znajomosc jezykow; poza tym jest leniwy. Kaczor
(Lech) wyglada przy nim jak gigant intelektu i pracowitosci.

Czesto rozmawiam z mlodymi uczacymi sie (sam mam ~45) i jestem przerazony
plycizna intelektualna. Nic jednak dziwnego, bo koncentruja sie na miernych
perspektywach jakie ich czekaja po studiach. Nie jest tajmnica, ze wiekszosc
prywatnych wyzszych szkol ktore tak ochocza ksztalca mloda inteligencje jest
malo czego warta.

Ludzie w wieku ok. 40 lat maja juz ustablizowana pozycja zawodowa (lepsza lub
gorsza), sa doswiadczeni zyciowo i bardzo ciezko pracujacy na utrzymanie dzieci
i rodzin.

Jezeli ktos ma faktycznie ambicje bycia przywodca mlodych, pieknych i bogatych
to proponuje przewodnictwo balu maturalnego. I chyba tylko na taka funkcje Tusk
sie nadaje.

[ajkaj]

prawda, ci młodzi jakoś tam coś wystukają na klawiaturze, ale czytać nie
potrafią, nie rozumieją czytanego tekstu, trudno sobie wyobrazić jakim sposobem
dostają dyplomy wyższych uczelni, pracować im się nie chce, liczą na szybki
awans, szybki sukces, utożsamiają się z liberałami, rozumując, że to im da
możliwości kariery bez wysiłku, uważają się za inteligencję, a bardzo wielu z
nich nigdy w życiu nie przeczytało żadnej książki (o tym świadczą badania, nie
moje tylko refleksje), maą dziwną świadomość wyższości nad starszymi, ludźmi ze
wsi, itp. a przecież dzisiejsza wieś niczym nie różni się od miasta, ludzie są
świadomi na tym samy poziomie, a ci ze wsi mają więcej szacunku dla trwałych
wartości, są mocniej przywiązani do Ojczyzny, do ziemi, a przy tym są
skromniejsi, pokorniejsi, nie mówiąć już o starszym pokoleniu, które ciężko
pracowała, często za nic, za grosze, całe lata rozumiejąc "trudności" bo system,
bo długi, bo tysiąc szkół na tysiąclecie, bo inne. Teraz trudno się nie obawiać
przyszłości, ta młodzież nie jest pewna, nie gwarantuje niczego.
Znam absolwentów wyższych uczelni, którzy nie potrafią płynnie przeczytać kilku
zdań, poprawnie ich zapisać, jednocześnie głoszących pogląd, że teraz nie ma
mody na czytanie i ortografię.

[smutas80]

Ludzie mlodzi sa bardzo naiwni politycznie. Ich poglady to srednia wypadkowa
pogladow nauczyciela i mediow. Sami nie maja wlasnego doswiadczenia
politycznego. Reaguja i latwo przejmuja hasla. Nie mowie, iz jest to cos zlego,
na tym polega mlodosc.

Po prostu nie zgadzam sie z opinia, iz szansa dla PO jest stawianie na ludzi
mlodych (czyt. obecnych studiujacych 18-19 latkow). Oczywiscie sa oni
przyszloscia, nawet w PRL mlodzi byli przyszloscia narodu (banal).

Wydaje mi sie, iz PO stracila, gdyz nie miala wyraznego programu dla calego
spoleczenstwa. Nie potrafila dotrzec do ludzi starszych, zaleznych od poanstwa,
emerytow i rencistow (tych co dzisiaj maja ponad 60 czy 70 lat i ktorzy prawie
na pewno pojda do urn) i przekonac ich (nie wiem jak), ze z PO nie straca,
tylko zyskaja.

Stawianie wylacznie na mlodych w przyszlych wyborach to porazka. Mlodzi
wyeimigruja lub oleja wybory lub dojrzeja politycznie i zmienia poglady.

[renfield]

Wydaje mi się, że nie można zarzucać młodym ludziom, że są łatwi do
manipulacji. Bardzo często świadomie dokonują swoich wyborów. Młodzi głosowali
na Tuska, który na pewno nie mówił, że będzie łatwo i przyjemnie. Jednak to
zwycięstwo PO dawało szanse na jakieś realne zmiany. Była szansa, że po paru
być może rzeczywiście trudnych latach, poziom życia zacząłby się polepszać.
Z całym szacunkiem, ale to jednak wyborcy PiS okazali się niezwykle podatni na
mianipulację. Warto przeczytać artykył na pierwszej stronie dzisiejszej GW,
żeby przekonać się, ile warte są wyborcze obietnice Prawa i Sprawiedliwości.

Tylko Rodzina Radia Maryja !!

[jacekm81]

Ona nam zapewni świtlaną przyszłość. Dzięki niej będziemy zarabiać w Euro, lub
Funtach, będziemy mówić po angielsku i w ogóle będzie fajnie. Z tą różnica, że
wszyscy będziemy mieszkać w Londynie lub Dublinie, bo w Polsce już się nie da żyć.
To moje pięć groszy w dyskusji o młodych w IV RP.

[abba15]

Panie Gadomski, pan jest jednak niereformowalny. Nic pan z tych wyborów nie
zrozumiał. Wybory przeszły do historii.

[slovas]

janek-007 napisał:

> No i zaczyna sie. Noze zostaly wyostrzone i juz zaczyna sie podzynanie
> D.Tuska. W.Gadomskiemu jak zwykle brak obiektywizmu ale kogo obchodzi
> obiektywizm jezeli mozna dokopac lezacemu D.Tuskowi. Tak wlasciwie to to co
> D.Tusk robil w kampanii wyborczej bylo dokladndie wyrezyserowanym planem a ze
> z tego planu nici wyszly to jest takze wina Gadomskiego i innych poniewaz nie
> domagali sie prawdy o programie PO i J.M.Rokity.

Tekst red. Gadomskiego jest jak widać jego opinią a nie notatką PAP, więc nie
musi być obiektywny w tym czy innym znaczeniu. To nie oznacza, że nie należy z
Gadomskim polemizować. Nawet trzeba.

Leżący Tusk sam jest sobie winien. Posługując się dalej tą metaforą: sam się
położył. Bo jego kampania nie była zaplanowana, ale sklecana na gorąco i wtórna
wobec poczynań Kaczyńskiego i jego sztabu. Tusk liczył, że wygra z rozpędu, ale
zapomniał o siłach tarcia i przed samą metą stanął.

W zasadzie to sie ze mna zgodziles.

[janek-007]

Kampania Tuska była super profesjonalna a marke-

[jethrox]

ting świetny. Dlatego osiągnał tak wiele.
Tylko, że sprzedawany towar (ekonomika z XIX wieku) był sprzed kilkuset lat.

[uchachany]

> Tylko, że sprzedawany towar (ekonomika z XIX wieku) był sprzed kilkuset lat

A to nie szkodzi - przy dobrym marketingu opchnie się każde badziewie.
P.S. z jakiego XiX - chyba z połowy XX, tej peerelowskiej?

[lukeszbobo]

>Tylko, że sprzedawany towar (ekonomika z XIX wieku) był sprzed kilkuset l
> at
>
> P.S. z jakiego XiX - chyba z połowy XX, tej peerelowskiej?

A niech mi ktos powie w ktorym wieku jest teraz nasze panstwo po 50 latach w
komunie?

No wlasnie jestesmy mniej wiecej na poczatku XIX wieku dlatego potrzebujemy
reform z XIX wieku
Ludzie za PRL nauczyli sie co by tu zrobic aby sie nie narobic. Perfekcyjnie to
cwiczylismy przez 50 lat Teraz pokolenia PRL przekazuja te wiedze mlodym. I tak
dzieki PRL cofnelismy sie do XIX wieku.
Na szczescie jest garstka mlodych ludzi co inaczej patrzy na swiat i nie narzeka
na ten kraj tylko biorą sie do roboty

Ale i tak wiekszosc mlodych co to niby tak latwo zmanipulowac(hahaha) ucieka na
zachod harowac na budowie za pare funciakow niz liczyc az cos sie zmieni w tym
chorym na lenia kraju

Przed wyborami mialem nadzieje ze cos sie ruszy Ale teraz widze ze nic sie nie
zmieni NIC!!!!!!!! nie mam juz nadzieji Plakac mi sie chce koncze te pieprzone
studia(nie wiem po co) i jade budowac kapitalizm na zachodzie;)

Pozdrawiam

[adam_l27]

To trafna uwaga. O przebiegu kampanii decydował Kaczyński. Tusk tylko się bronił
nie potrafiąc przekierunkować tematów kampanii na te korzystniejsze dla niego.
Najbardziej chyba trafny obraz: ostatnia debata w TVP - Tusk lider sondażów
wymachiwał i gestykulował rekami tak jakby potrzebował dodatkowych racji a
Kaczyński stał spokojnie oparty o mównicę i odpowiadał. Myślę że to właśnie w
tamtej debacie Tusk ostatecznie zniechęcił do siebie wyborców potwierdzając
swoją nijakość natomiast Kaczyński przekonał tych oczekujących silnej
prezydentury.

[kalak1]

Pisałem to już kilka razy.

janku przecież ty jesteś tak głupi, że aż chciałoby się to wykrzyczeć Ci prosto
w twarz.

Pisałem to już kilka razy.

Od Gadomskiego to się (kolokwialnie) odczep.

Np. gdzie. Fakty cwoku! Czaekam mozemy powalczyc..

[janek-007]

Czyzbys dawal (kolokwialnie pewnej czesci ciala)?

[janek-007]

Znudzilo mi sie czekanie (ale jeszcze jestem)...

[janek-007]

wiec przeanalizuje etymologie twojego nicka KALAK1.
Kalac=brudzic ale kolokwialnie bardziej pejoratywne znaczenie.
kalak; to taki ktory brudzi, pejoratywnie duzo gorzej
kalak1; brudas numer jeden, pejoratywnie duzo gorzej
czyli ze twoj nick ktorym sie podpisujesz znaczy BRUDAS NUMER JEDEN
PEJORATYWNIE I KOLOKWIALNIE DUZO DUZO GORZEJ.

[inblue69]

Ja po wyboreach wybrałem emigrację wewnętrzną z Kaczej IV Rzeszy.
Moim znakiem jest opornik :-)

raczej topornik :-P

[rysiunamisiu]

A może zajmij sie dokarmianem kaczek

[altspringe]

Gadomski widzi "modernizację" bardzo jednostronnie

[ryssio]

Zapewne ma rację, kiedy zarzuca Tuskowi zbyt słabo wyrażony
charakter "promodernizacyjny" PO. Ale też trzeba przyznać, że ta "nowoczesność"
PO jest dość jednostronna - ogranicza się prawie wyłącznie do obniżek podatków
i większej wolności gospodarczej. To ważne, ale nie jedyne. Przykre, że to
minister z PiS - pani Lubińska - chce radykalnych podwyżek podatków na naukę, a
nie PO. Można być wierzącym albo nie, ale chyba ślub kościelny Tuska na miesiąc
przed wyborami i "wyżebrane" spotkania z biskupami budziły raczej zdziwienie
niż sympatię. Itp. itd. Nie wyobrażam sobie, żeby np. Aznar czy Sarkozy
odstawiał takie cyrki.

[slovas]

To prawda, modernizacja to nie tylko to co widoczne, ale też to co trudno
widzialne i mierzalne, jak zmiany w mentalności, kulturze, systemie norm i
wartości.
Problem PO i Tuska polega na tym, i to zauważa red. Gadomski, że program tej
parti był konserwatywny w większości poza podatkami dziedzinach (jeśli za
program przyjmniemy łaskawie wszelkie wypowiedzi polityków w tej kampanii).
Na szybki rozwój bez przemiany w głowach Polaków nie ma co liczyć. A i sama
przemiana szybko nie nastąpi, na to trzeba pokoleń. Ale faktem jest, że każda
nowa genaracja jest temu bliższa, stąd uzasadnione nawoływanie do zwrócienia
się ku młodym wyborcom.
Rządy PiS (+przybudówki) raczej nie przeprowadzą rewolucji w umysłach Polaków.
Niewykluczone jednak, że rewolucja ta (albo nawet nieco szybsza ewolucja)
nastąpi jako wyraz sprzeciwu wobec wizji Polski i społeczeństwa serwowanej
przez braci. Buntować to się Polak potrafi. I może w tym przypadku bunt ten na
dobre mu wyjdzie, jemu i Polsce.

Panie Gadomski nie kompromituj się Pan! Tusk miał

[mika68]

jedynie przewagę w grupie wiekowej 18-24!!! I takie są fakty! Na McDonalda
głosowało blisko 50% więcej SLDowców,a zwłaszcza 100% UBeków! Poczytaj Pan
szczegółowe dane statystyczne!

[funia81]

> Na McDonalda
> głosowało blisko 50% więcej SLDowców,a zwłaszcza 100% UBeków! Poczytaj Pan
> szczegółowe dane statystyczne!

Oj, zaplulo nam sie malenstwo z tego zapalu. Gadomski nie pisze o Tusku i Lechu
K., tylko o PiS i PO. Czytaj ze zrozumieniem, to ulatwia zycie.

[magdusia001]

No i co by to dało? Przecież i tak u nas wygrywa wybory ten kogo poprą
mieszkańcy wsi. Takie są fakty. Gdyby tak jak pan mówi podkreślali swoje
liberalne poglądy wynik byłby jeszcze niższy, bo ludzie niewykształceni
obawiają się zmian i reform.

[spiq]

> bo ludzie niewykształceni
> obawiają się zmian i reform.
No cóż, skoro "reformatorzy" opluwają i znieważają biedniejszą część
społeczeństwa, to ta (biedniejsza) część pewnie sobie myśli, że lepiej głosować
na kogoś kto da w tyłek tym co ją obrażają.

[spiq]

Czytając ten artykuł nachodzi mnie podejrzenie, że reformatorzy pozwolili
Rokicie na trochę populizmu licząc na to, że PO wygra wybory. Wtedy możnaby było
wstawić swoich ludzi gdzie trzeba gromko pokrzykując o konieczności
bezwarunkowego wspierania rządu. No ale plan się nie udał i konserwatyści
(Rokita) sa niepotrzebi. Jądro PO to liberalna frakcja UW (UD). Teraz trzeba
pouczyć Rokitę jak ma szczekać.

Następne wybory.

[spiq]

Ten tekst można traktować jako zapowiedź, że przed przyszłymi wyborami PO
powinna zawrzeć sojuszs z partią Borowskiego (ewentualnie nawet z SLD).

[rudy102_t_34_85]

Oby WRESZCIE do tego doszło...
PiS już zrozumiał że podstawą koalicjii (nawet nieformalnej) powinna być
wspólnota programowa a nie sentymenty.

Gadomski widzi w kierunku LEWICA

[wislok1]

Taka LEWICA jak we Francji, co zamiast o gospodarce, to o gejach, ciekawe.
PO ma połączyć się z SLD - taki wniosek między wierszami

skąd tylu jasnowidzów???

[lolovaxman]

strasznie obiektywny artykuł...
autor czyni z PO i Tuska bohaterów narodowych, którzy mieli do
spełnienia "mesjańską misję", a głupi Polacy-wyborcyich ich nie chcieli !
widzę, że autor ma się dobrze i w swoim mniemaniu jest taką "świętą krową", bo
łatwo mu kopie się leżącego i skatowanego P(I)Sa niemal przez wszystkie media -
i dotąd bedzie marnował druk i czas swoimi podobnymi artykułami płóki trwać
będzie nagonka na PIS.
ciekawe, że jak SLD tworzył rząd nikt nie przewidział jak skończy - skąd zatem
nagle tylu jasnowidzów ostatnio??

Z prawa od Gadomskiego - tylko ściana

[jethrox]

Obrona Balcerowicza papierkiem lakmusowym "porządnego i uczciwego" ugrupowania
politycznego. Ta teza wystarczy by spuścić Gadomskiego razem z moczem.
"Jedynie słuszni" UDecy, UWole i demokraci.pl już dawno zostali tam spuszczeni.
Ale Gadomski nadal tkwi w okopach.
Większej głupoty juz chyba w ogóle nie można palnąć. Ten człowiek już nigdy nie
zrozumie co ludzie w Polsce myślą.

[slovas]

jethrox napisał:
> Ten człowiek już nigdy nie
>
> zrozumie co ludzie w Polsce myślą.

Jacy ludzie, którzy ludzie, co myślą? Może pomożesz mi (i red. Gadomskiemu)
zrozumieć?

Przyszłe pokolenie. Ha ha ha

[dc99]

G. liczy na przyszłe pokolenie bo tylko dzieciaki na studiach są jeszcze tak
naiwne żeby głosować na PO-paprańców. Ale jak zwykle źle liczy - "młodzi,
wykształceni" z tuskofilii szybko wyrosną, przeważnie wtedy gdy zauważą że z
całym tym swoim wykształceniem i zaangażowaniem w liberalnym raju mogą liczyć co
najwyżej na pozycję Oxforda. Nikosiem Dyzmą będą kolesie Tuska i Gadomskiego
którzy prosto spod Pewexów wskoczyli w 89 w fotele prezesów.

Studenci za Tuskiem,pracownicy ze stażem za kaczką

[tomek9991]

Kto porobił w firmie trochę latek, ten wie dlaczego.

Glapinski

[kolargolo]

o takich kolesiach spod Pewexow mowisz?

To nie spór z tęskniącymi za PRL

[leszek.sopot]

Czy ludzie z tych biedniejszych rejonów kraju, i ci biedniejsi z bogatszych
regionów kraju tylko ot tak sobie tęskonią za PRL? A jeśli tak, to za czym - za
komuną, autorytarną władzą? Ja sobie na to pytanie odpowiadam inaczej. Jestem
przekonany, że transformacja była przeznaczona tylko dla rozwiniętych regionów
i dla zamożnych ludzi. W czasie reform nie zaproponowano niczego dla ogółu
społeczeństwa, ze zmian ustrojowych mogli skorzystać tylko ci, którzy już w
czasach PRL czymś dysponowali - majątkiem lub stanowiskiem. Do tych ludzi mieli
szansę dołączyć tylko ci, którym szansę otwierała przynależność partyjna, a
partie miały swoje centr tylko w wielkich miastach. Prowincja, wieś, całe
obszary kraju pozostały poza uwagą reformatorów, jak zresztą i wiele grup
zawodowych (na czele z najlepiej wykształconą grupą - nauczycielami). Jak więc
ludzie mogą popierać tych, którzy - w ich mniemaniu - zrobili reformy tylko dla
siebie? Wcale nie jest powiedziane, że ludzie tęsknią za PRL, oni przede
wszystkim marzą o szansie dla siebie. Czują, że 15 lat temu zapomniano o nich,
że ci majętni i ustosunkowani zadbali tylko o siebie. Za brednie uważam
wyrażane tu i ówdzie slogany, że ludzie marzą o państwie socjalnym bo nie chcą
nic robić. Przecież paradoksalnie, to właśnie w czasach PRL za nieróbstwo
karano i każdy po prostu musiał pracować. Gadomski o tym tak nie pisze, ale
przecież z tej jego wzmianki to właśnie wynika - ludzie tęsknią za PRL bo chcą
państwa socjalnego. Żyłem w PRL i takiego socjalnego państwa nie pamiętam. Ten,
kto zetknął się z ludzmi z różnych zakątków biedy w naszym kraju, ten wie, że
oni oczekują przede wszystkim stworzenia im szans na start. Ludzie chcą pracy a
nie zasiłków. Słyszą, że mają sami zadbać o siebie bo ci, którzy się dziś
dorobili swój sukces zawdzięczają tylko własnej zaradności. Czyżby? Czasem tak,
ale często nie. Zaradnym łatwiej byłobyć w dużym mieście, w tych małych
wszelkie drogi awansu były najczęściej zablokowane przez miejscowe kliki, które
bardzo mało się zmieniły od czasu "Cudownej meliny". Transformacja ustrojowa
nie pomogła przy rozbiciu miejscowych układów. Nie stworzono także możliwości
tworzenia "z niczego" małych firm, rodzinnych przedsiębiorstw. Duże, średnie i
małe przedsiębiorstwa tyrafiały w ręce ludzi już wcześniej majętnych, ludzi
ustosunkowanych, mających różne koneksje. Człowiek mniej majętny, a tym
bardziej z bardziej zacofanych rejonów nie miał żadnej szansy startu.
Dziś być zapewne jest tak jak opisuje wielu socjologów. W wielu rejonach kraju
powstały zaklęte koła biedy, w których bieda będzie rodziła biedę, z których
nie można się wyrwać i w których jedyną towarzyszką życia jest apatia i
depresja. Dla wielu minione 15 lecie to okres życia bez żadnych perspektyw.
Przecież tak szczerze mówiąc, tylko ci, którzy wsiedli do pierwszego pociągu z
napisem "transformacja" zajęli wszystkie najbardziej intratne miejsca we
wszystkich możliwych strukturach społecznej działalności. Byliśmy krajem
biednym i tych miejsc na indywidualny rozwój nie było wiele. Dlatego jestem
przekonany, że ludzie, przynajmniej ci, którzy nie wpadli jeszcze w depresję i
apatię, wcale nie marzą o PRL, ale o tym by dano im szansę, by ich nie pomijano
i nie gardzono. Ludzie najbardziej bowiem nienawidzą wzgardy i arogancji tych
mających pieniądze. O człowieku czy jest lepszym czy gorszym nie decydują
pieniądze, ale to jak żyje, jak postępuje, decyduje jego uczciwość i godność
osobista. Godność ludzi biednych jest częściej bardziej czysta i szlachetana od
tych ludzi "na dorobku".

Hm, brawo, duże brawa

[tomek9991]

Panie Leszku, duży Żywiec dla pana.

[roro68]

Brawo, tak właśnie! Ale dodałbym, że było jeszcze gorzej, bo wielu ludzi
uwiedzionych perspektywą sukcesu wzięło się za przedsiębiorczość i aktywność
społeczną ale zostali zwyczajnie zniszczeni w pierwszych latach 90. Znam wielu
uczciwych z pomysłami, sprawiedliwych i inteligentych ludzi, którzy zostali z
premedytacją wyrżnięci przez układ. Wypchnięci z samorządów, z partii, z
biznesu, bo myśleli niezależnie i nie zamierzali dawać d... Teraz zwycięzcy,
którzy najczęściej konsumują kradziony kapitał, pouczają ich, jak trzeba żyć,
co myśleć, kogo popierać!

leszek.sopot = znakomity komentarz!

[mlodygniewny1]

Gadomski- wlaściwe nazwisko dla prawicowego gada

[awacss]

Wychowawczy byłby wobecniego wariant Chodorkowskiego

Mlode pokolenie i baran

[altspringe]

Piredoly pan gadasz panie G. Młode pokolenie ma gdzies ideologie, mysli tylko o
wlasnej d... Nauczone przykladem wlodarzy III RP. No i omamione prostymi,
liberalnymi receptami dmuchanej marketingowo lali jaka jest Tusk. Ta mlodziez to
niestety w duzej czesci kaleki umyslowe. Wychowane na Gazecie Wyborczej,
oduczone samodzielnego myslenia. Biedne idioty. A co do panskiej diagnozy
sytuacji politycznej, toś pan baran jest nie analityk.

Kto przesądził wyniki

[ampolion]

Kto? Nie ci, którzy głosowali tak czy siak, lecz ci którzy wcale nie głosowali.
To oni zadecydowali o wynikach.

[adam_l27]

Kolejny raz próbuje się ośmieszać ideę IV RP. Cały artykuł pisany jest z tezą że
III RP była dobra a IV RP to socjalistyczna głupota. Tymczasem idea IV RP
zakłada "odnowę moralną" tak by nie mogły powtórzyć się afery III RP i tak by
więcej ludzi miało dostęp do owoców rozwoju. Zawsze mnie zastanawia przykład ulg
podatkowych. Dlaczego je zlikwidowano ? Pewna grupa ludzi na nich skorzystała a
inna nie i nigdy nie będzie miała już okazji. Dlaczego przez tak wiele lat nie
były one żadnym obciążeniem dla budzetu a nagle stały się olbrzymim ? Czy gdy
powstawały myślał ktokolwiek z tych mądrych ekonomistów skupionych wokół
ówczesnej Unii Wolności że deficyt budżetowy będzie w Polsce sięgał 30 mld
złotych ?? O ile pamiętam za Balcerowicza wynosił on 5-7 miliardów bodajże. I
prosty test: ilu dzisiejszych wyborców Platformy korzystało w minionym
dziesięcioleciu z ulg na budowę domu czy zdrowotną ? A ilu wyborców PiS czy
Samoobrony. Czy dziś takowe ulgi nie są potrzebne ? Mam wrażenie że nie bo Ci
którzy mieli na nich skorzystac już skorzystali. (W rzeczywistości były one od
samego początku w założeniu dla wybranych.) Podobnie jest z wielkimi
prywatyzacjami i debiutami gieldowymi. Skorzystali na nich bardziej obrotni.
Można postawić tezę że państwo, które zrodziło się z ideii Solidarności
solidarne specjalnie nie było. Swoją drogą ulga na dzieci ma charakter dość
powszechny i solidarny. (Owszem najpowszechniejszą ulgą jest obnizanie podatków.
Ale czy PO i ludzie z nią związani konsekwentnie obnizali je przez lata ?? Czy
nie jest tak że podatki jednak rosły z roku na rok za przyzwoleniem tych ludzi
ale oficjalnym powodem był tylko deficyt budżetowy ??)
Pozostała spora rzesza ludzi którzy jakoś się na ten sukces III RP nie załapali.
A Ci którzy z przemian w III RP korzystali załapywali się na kolejne prezenty od
państwa. Okazało się jednak że to ich rozleniwiło. Dziś specjalnie wyborami się
nie interesują. Wyborami interesują się w większym stopniu Ci którzy odczuwają
jakąś tam porażkę. Autor jak zwykle stawia tezę że IV RP to idea zachowawcza i
cofająca Polskę. Otóż wcale tak nie musi być. IV RP to idea w której dalej dba
się o rozwój Polski ale rozwój bardziej sprawiedliwy i w zgodzie z prawem -
rozwój w którym gospodarka będzie rynkowa a nie rynkowo-łapówkowa itp. Wszyscy
dostrzegają demagogię PiSu, nowością jest że niektórzy dostrzegają demagogię PO.
PO przegrała wybory z prostej przyczyny - bo jej elektorat na dzień dzisiejszy
się wyczerpał. PO jak sama nazwa wskazuje jest z natury OBYWATELSKA - okazało
się że tych zadowolonych z przmian RP wykazujących OBYWATELSKĄ postawę jest
około 35% spośród 50 % "obywatelskich w ogóle". I tyle. Reszta jest mocno
podejrzliwa wobec czegokolwiek. Natomist szansa którą widzi dla PO pan Gadomski
w młodych jest tak samo otwarta przed każda partią niemal. Jeśli PiS będzie
wolny od skrajnie prawicowej ideologii to może równie dobrze osiągnąć i tu spore
wyniki. JEśLI KACZYŃSKI NAPRAWDĘ MYŚLI O SILNEJ PARTII KTORA NA DZIESIĘCIOLECIA
WPISZE SIĘ W POLSKĄ SCENĘ POLITYCZNĄ (A MA PONOĆ TAKIE WIZJE) TO NIE BEDZIE
PRZESADZAL Z SOCJAŁEM. I sprawa deficytu budżetowego powiększonego o te dwa
miliardy. Wszyscy płaczą że wykształceni ludzie wyjeżdzają za granicę. A czy
właśnie te 2 miliardy dobrze zainwestowane nie mogą uruchomić w Polsce
inwestycji które sprawią że oni tu jednak zostaną ? Dlaczego ta oświecona PO
nigdy na to nie wpadła ? Dlaczego nauczyciele przez lata byli najbardziej
niedocenianą grupą społeczną w RP ? Czy pomogła im w czymkolwiek
przeintelektualizowana UW/PO ? Czy Ci młodzi studenci naprawdę z taką nadzieją
patrzą na PO ? Mogą sobie poczytać dziś w Wyborczej o przeżyciach swoich kolegów
w wielkich korporacjach. Takich wątpliwości można mnożyc wiele i to wszystkie
one sprawiły że ludzie zdecydowali się na zmiany. Że ryzykowne ? Widać są
zdesperowani bardziej niż pan Gadomski.

Dlaczego wyborcza ciągle promuje Platformę???

[jm19]

Niech wreszcie dyżurny politruk i manipulator Gazety Wyborczej przestanie
indoktrynować to umęczone polskie społeczeństwo i uszczęśliwiać nas na siłę
Platformą Obywatelską!
Prywatne opinie pana Gadomskiego niech pozostaną jego prywatnymi opiniami.
Do nowej kampanii wyborczej mamy jeszcze trochę czasu i preferencje polityczne
i sympatie partyjne pana Gadomskiego w ogóle mnie nie interesują.
Przez takich jak on doktrynerów od trzech lat nie kupuję Wyborczej, by nie
stresować się jego ciągłymi "odktyciami" na polu ekonomii, polityki, itd.

Dość indoktrynacji społeczeństwa przez Witolda Gadomskiego!

[bogalfa]

W Polsce jeszcze jest wolność słowa i druku. Więc panu Gadomskiemu wolno i
Wyborczej wolno. A artykuły Gadomskiego nie są jakąś czystą propagandą
partyjną, czy demagogią: przedstawiają pewien punkt widzenia i popierające go
argumenty. Nazywanie autora politrukiem jest obraźliwe, a jeśli kogoś opinie
pana Gadomskiego nie interesują, to ich nie musi czytać. Jasne?

Stosunek GW do PO na przestrzeni dziejów :D

[adam_l27]

Tak naprawdę to stosunek wyborczej do PO zmieniał się w ciągu ostatnich lat.
Przez dlugi czas była to ewidentna niechęć - "zdrajcy UW". Owszem pewna
akceptacja na polu ekonomii ale jednak niechęć. Duza niechęć chyba do Rokity
jako tego radykała częsta krytyka pomysłów dotyczących lustracji, większa
pobłażliwośc wobec Tuska, choć pamiętajmy, że niedawno jeszcze większa
wyrozumiałość wobec nieszczęśliwie mylącego się Cimoszewicza. Myślę że dziś
Wyborcza pisząc codziennie artykuł o PO* i codziennie zniechęcając nas do PiS**
łączy się w bólu z PO po przegranych wyborach a wiadomo że wspólna porażka także
łączy. Zatem łączymy się w bólu i z PO i z Wyborczą :D

*to zadziwiające jak PO jest aktywne politycznie nieprawdaż - co dzień
konferencja praktycznie, Tusk co dzień w mediach, kiedy on odpocznie ??
**też zadziwiające bo PiS ostatnio z kolei niewiele mówi a więc przeważają domysły.

Większe szanse ma niestety Lepper niż PO.

[adam_l27]

Osobiście proponowałbym PO więcej rozsądku - mylą się jesli myślą że w
następnych wyborach przy porażce rządów PiSu mogą wygrać. Dzisiejszy elektorat
PiSu prędzej zaglosuje (w większości) na Samoobronę (poza tym elektorat lewicowy
który został w domu powróci do SLD). Samoobrona (czytaj Lepper) to wie.
Oczywiście wyjątkiem mogłyby być wybory za 2 miesiące ale do nich nie dojdzie.
Tyle że w nowej kampanii PiS mógłby być równie agresywny i wygrac nawet
wyraźniej. Jesteście panowie z PO tacy pewni że będzie inaczej ? Przegraliście
już dwa razy. Wybory to zawsze wielka niepewność. (SWOJĄ DROGĄ - TYLE BYŁO
NIEDAWNO SONDAŻY, POPROSZĘ O JAKIŚ Z AKTUALNYMI PREFERNCJAMI WYBORCZYMI POLAKÓW)
Gadomski zarzuca PiSowi parcie ku władzy. Lepper będzie parł jeszcze bardziej.
Dlatego poprze rząd PiSu i da mu rok porządzić czekając na porazkę... Lepper nie
straci na poparciu rządu PiSu. Zawsze to można wytłumaczyć działaniem w ramach
demokracji (poparcie narodu w wyborach, dał szansę itp). Odetnie się od PiSu
przy pierwszej lepszej okazji... Natomiast PiS gra dośc pokerową zagrywkę z
rządem Marcinkiewicza. Albo wygra wszystko albo klapa. (Sam PiS w przypadku
sukcesu odetnie się od Samoobrony i pochłonie jej elektorat ale czy aż taki
sukces jest mozliwy w obecnej sytuacji ? ) A jeśli klapa to nie wiem czy PO
zdąży to naprawić. Nie wiem czy PiS będzie potrafiło wtedy uznać porażkę i
będzie chciało współpracować (podobnie jak PO dzisiaj).
Szanse (a może ryzyko) że Samoobrona będzie w Polsce rządzić za 4 lata niestety
rosną. Lepper jest coraz bardziej ułożony i wywazony ostatnio. On to wie. A
Gadomski płacze nad mądrością opozycyjnej PO. Będąc w opozycji niewiele mozna
zrobić. A przecież PO samo wybrało drogę opozycji. Sytuacja jest raczej
śmieszna. Jesteśmy w opozycji ale pokazujemy jak byśmy rządzili. Za 4 lata nikt
nie będzie pamiętał dlaczego nie rządzili. A kto im bronił ?? Myślę że na
polskiej scenie politycznej jest miejsce tylko dla opozycji na lewo gdy rządzi
prawica i na prawo gdy rządzi lewica. Partie centrum są skazane na współpracę.
Tak je widzi sam wyborca (ten rozsądny który na nie głosuje). I zmiany tu nie
będą zachodzić szybko. A przyciąganie i aktywizowanie nowych pokoleń trwa latami.

Dobra analiza panie Wtoldzie i prawidłowe wnioski

[sawa.com]

Zgadzam sie z Panem. Pare Pana stwierdzeń miałam ochotę podkreślić. Sam pod
koniec kampanii doszłam do wniosku że jako osoba z pokolenia
pięćdziesięciolatków to po drodze jest mi raczej z PISem i Kaczyńskim niż z PO
i Tuskiem.
Oddaliśmy (z mężem)głosy na PO i Tuska pod wpływem perswazji naszych dzieci.
Doszliśmy do wniosku, że to w końcu o ich przyszłość chodzi. To to pokolenie
czeka na modernizacje państwa. Ono też głosowało za przystąpieniem do Unii
Europejskiej.
A PO przegrała, bo nie miała propozycji dla prowincji. Myslę nie tylko o
prowincji przestrzennej (dla tej też) ale przede wszystkim dla prowincji
intelektualnej. Nie potrafiła pokazać co zrobi dla tych rzesz przedsiębiorczych
osób rozproszonych w różnych zakątkach Polski, "żeby wyzwolić ich energię".

Moim zdaniem ratunkiem dla PO i sensem trwania w opozycji jest powrót do tego
prahasła i uczynienie z niego narzędzia do przyszłej modernizacji państwa i
awansu dla pokolenia, które dojrzewało i dorostało w III RP.
Jest to pokolenie bardzo ambitne. A zadanie, które stoi pod PO, prawdopodobnie
wcale nie jest takie trudne bo w III RP zdaje sięże wbrew malkontentom powstały
solidne fundamenty pod państwo demokratyczne.
(Zobaczymy w ciągu najbliższego roku. Są właśnie oglądane i badane przez
pierwszego Robespierra RP)

[abba15]

adam_l27 napisał:
> Osobiście proponowałbym PO więcej rozsądku - mylą się jesli myślą że w
> następnych wyborach przy porażce rządów PiSu mogą wygrać. Dzisiejszy elektorat
PiSu prędzej zaglosuje (w większości) na Samoobronę (poza tym elektorat lewicowy
> który został w domu powróci do SLD). Samoobrona (czytaj Lepper) to wie.
> Oczywiście wyjątkiem mogłyby być wybory za 2 miesiące ale do nich nie dojdzie.
> Tyle że w nowej kampanii PiS mógłby być równie agresywny i wygrac nawet
> wyraźniej. Jesteście panowie z PO tacy pewni że będzie inaczej ? Przegraliście
> już dwa razy. Wybory to zawsze wielka niepewność. (SWOJĄ DROGĄ - TYLE BYŁO
> NIEDAWNO SONDAŻY, POPROSZĘ O JAKIŚ Z AKTUALNYMI PREFERNCJAMI WYBORCZYMI POLAKÓW)
Gadomski zarzuca PiSowi parcie ku władzy. Lepper będzie parł jeszcze bardziej.
Dlatego poprze rząd PiSu i da mu rok porządzić czekając na porazkę... Lepper nie
> straci na poparciu rządu PiSu. Zawsze to można wytłumaczyć działaniem w ramach
> demokracji (poparcie narodu w wyborach, dał szansę itp). Odetnie się od PiSu
> przy pierwszej lepszej okazji... Natomiast PiS gra dośc pokerową zagrywkę z
> rządem Marcinkiewicza. Albo wygra wszystko albo klapa. (Sam PiS w przypadku
> sukcesu odetnie się od Samoobrony i pochłonie jej elektorat ale czy aż taki
> sukces jest mozliwy w obecnej sytuacji ? ) A jeśli klapa to nie wiem czy PO
> zdąży to naprawić. Nie wiem czy PiS będzie potrafiło wtedy uznać porażkę i
> będzie chciało współpracować (podobnie jak PO dzisiaj).
>Szanse (a może ryzyko) że Samoobrona będzie w Polsce rządzić za 4 lata niestety
> rosną. Lepper jest coraz bardziej ułożony i wywazony ostatnio. On to wie. A
> Gadomski płacze nad mądrością opozycyjnej PO. Będąc w opozycji niewiele mozna
> zrobić. A przecież PO samo wybrało drogę opozycji. Sytuacja jest raczej
śmieszna. Jesteśmy w opozycji ale pokazujemy jak byśmy rządzili. Za 4 lata nikt
> nie będzie pamiętał dlaczego nie rządzili. A kto im bronił ?? Myślę że na
> polskiej scenie politycznej jest miejsce tylko dla opozycji na lewo gdy rządzi
> prawica i na prawo gdy rządzi lewica. Partie centrum są skazane na współpracę.
>Tak je widzi sam wyborca (ten rozsądny który na nie głosuje). I zmiany tu nie
będą zachodzić szybko. A przyciąganie i aktywizowanie nowych pokoleń trwa latami

rozsądna analiza
a PO zamiast rany lizać
niech se idzie do piaskownicy
a Gadomski to wtyczka pseudolewicy

Cud zdarza się raz

[adrem63]

Szanse PO widzę szaro, chociaż wynik ostatnich wyborów to olbrzymi sukces w
ilości uzyskanych głosów. Partia która obsługuje najwyżej 5% procent
najbogatszych ludzi w Polsce i tych którzy mają nadzieje być bogaci uzyskuje
prawie 25%.
Taki cud już się nie powtórzy.

[abba15]

adrem63 napisał:
> Szanse PO widzę szaro, chociaż wynik ostatnich wyborów to olbrzymi sukces w
> ilości uzyskanych głosów. Partia która obsługuje najwyżej 5% procent
> najbogatszych ludzi w Polsce i tych którzy mają nadzieje być bogaci uzyskuje
> prawie 25%.
> Taki cud już się nie powtórzy.

zgadza się, to tylko zbieg okoliczności (upadek lewicy+kampania prezydencka)
sprawił, że PO osiągneła tak wysoki i niemożliwy do powtórzenia w przyszłości wynik.

Witold Gadomski a tyś skąd urwał ???

[bespowrotnie]

bo bardziej bezsensownego i głupiego artykułu nie czytałem ostatnio. od dawna.
On pisze w GW ? to ja juz wiem czemu nie kupuje papierowej wersji.

Mędrcy typu "Gadomski" już dawno oderwali się...

[galba]

...od rzeczywistości.

"Rokita zapewne jest przekonany, że wynik PO byłby gorszy, gdyby partia Tuska
nie poszerzyła się o konserwatywny, "sarmacki" elektorat. Ja stawiam tezę inną -
wynik byłby lepszy, gdyby Platforma potrafiła wzbudzić większy entuzjazm wśród
młodzieży, studentów, ludzi bardziej wykształconych, przedsiębiorców. To
prawda, w tych grupach i tak zdecydowanie wygrała - ale przy niewielkiej
frekwencji. Gdyby była bardziej konsekwentna i odważna w obronie haseł
modernizacyjnych, zyskałaby poparcie wielu obywateli, którzy do wyborów nie
poszli, tracąc przy tym niewiele głosów "sarmatów"."

Taką drogą poszła inna partia. Demokraci.pl się nazywała. Panie Witoldzie!
Załóż pan partię i zrealizuj swoje dobre rady - sukces murowany.

[krzych.korab]

są przyspieszone wybory do parlamentu.

Przyspieszonych wyborów nie będzie,bo

[mlodygniewny1]

parlamentarzyści muszą poczuć kasę na swoich kontach bankowych,a partie
polityczne poczuć także kasę na swoich kontach bankowych od PKW:corocznie przez
tryz lata:PiS 3x22mln. PO 3x20mln. SO i SLD 3x11mln. etc.Z takiej kasy nie
zrezygnuje NIKT,dlatego rząd mniejszościowy będzie rządził minimum 2 a może
nawet 4lata po rekonstrukcji.