PiS przyjął Kurskiego z powrotem

[czerwonymsmierc]

i bardzo dobrze
wszak wywlili go za prawde
dziadek TUSK-a był w armii hitlera
czemu PO i Tusk jak jeszcze ktos pamięta zaprzeczały i nawet pokazywali w TV
jakies dokumenty z 1947 r.

a że dowody na to troche później niż się ukazały to pech Kurskiego i za to
nagana jest ok

i tak do zwoleników PO czemu w trybie wyborczym nie skierowali sprawy do sądu
bo TUSK wiedział(choć łgał,że nie) a sztab PO zaczł wielka nagonke na
Kurskiego bo myśleli ,ze tego nie da się dowieść

[ewazh]

czerwonymsmierc napisał:

>
> a że dowody na to troche później niż się ukazały to pech Kurskiego i za to
> nagana jest ok
>
> i tak do zwoleników PO czemu w trybie wyborczym nie skierowali sprawy do sądu
> bo TUSK wiedział(choć łgał,że nie) a sztab PO zaczł wielka nagonke na
> Kurskiego bo myśleli ,ze tego nie da się dowieść
------
9:38 . KURSKI W TVN24 - TO BYŁY PLOTKI O DZIADKU TUSKA!!!
-------
gorące tematy

Jaki ojciec...

Wprawdzie brzydzi nas wyciąganie ludziom, a nawet politykom, jakichś plam w
życiorysach przodków, to wobec ogólnopolskiej dyskusji o dziadku Donalda Tuska
byłoby karygodną niesprawiedliwością zapomnieć o ojcu Lecha Kaczyńskiego...

Na pytanie Rydzykowego „Naszego Dziennika”, kto z domowników Lecha miał
największy wpływ na jego decyzje, pretendent do prezydentury odpowiada:
„Mama (Jadwiga z d. Jasiewicz), chociaż ojciec (Rajmund) też. Rodzice się między
sobą pod tym względem nie różnili. Różnili się tylko w poziomie akceptacji dla
naszych działań opozycyjnych: mama akceptowała je bardziej niż ojciec (...)
Ojciec mniej, ale później już się cieszył. Na pewno byliśmy – Jarosław i ja –
pod zdecydowanym wpływem mamy. Ale ojca też. Ojciec posiadał wszystkie możliwe
odznaczenia bojowe, jakie tylko mógł zdobyć jako młody chłopak. Miał Krzyż
Virtuti Militari, Krzyż Walecznych. Był powstańcem warszawskim...”.
– Jest faktem bezspornym, że inżynier Rajmund Kaczyński miał w życiorysie
piękną, powstańczą kartę. Niestety, za komuny ostro kolaborował z partią,
organizując na tak zwanej peerelowskiej „Sorbonie” przy Politechnice
Warszawskiej specjalne 2-letnie kursy wyłącznie dla kacyków komunistycznych, po
których ukończeniu wybrańcy dostawali dyplomy ukończenia studiów wyższych. To
wstydliwa historia... – mówi nam jeden z pracowników politechniki.
Na tyle wstydliwa, że w licznych wywiadach Kaczyński chętnie opowiada – sypiąc
szczegółami – o mamie, dziadkach, stryjence matki (córce nadwornego lekarza
króla Rumunii), a o dorosłym okresie taty – ani mru-mru...
Podczas tegorocznych uroczystości rocznicowych powstania jeden z mówców
powiedział dyplomatycznie o ojcu Lecha: „Brał udział w życiu środowiska
kombatanckiego na miarę, a nawet ponad miarę swoich możliwości”.
Wiadomo, partia źle widziała wszelką nieprawomyślność...
12 października poprosiliśmy grzecznie pretendenta na fotel „pierwszego” (za
pośrednictwem Adama Bielana, rzecznika prasowego sztabu wyborczego Lecha
Kaczyńskiego) o wyjaśnienie, czy jego ojciec Rajmund „był w jakikolwiek sposób
zaangażowany w system przyspieszonego kształcenia dygnitarzy Polskiej
Zjednoczonej Partii Robotniczej...”.
Na odpowiedź wciąż czekamy. Zamurowało ich...

Dominika Nagel
NR 42/2005
www.faktyimity.pl/archiwum/index.phtml

[maxio_max]

Na takich niezależnych żródłach budujesz swoje postrzeganie rzeczywistości dla
równowagi mógłbym podać np.
www.archidiecezja.lodz.pl/czytelni/kulbat/t5_1.html
naucz się myśleć samodzielnie a nie korzystać z wirtualnych informacji w
których ich twórcy odreagowują swoje porażki życiowe. Morderca ks.
Popiełuszki , który miał pisać w jakimś antyklerykalnym piśmie też by mógł cię
dużo nauczyć opowiadając swoją historię i może byś zacytował(a) również jego
słowa. Nie ma takiego człowieka któremu nie można byłoby coś przykleić i nadać
temu niebotyczny wymiar. To co bezmyślnie cytujesz za Jonaszem nie ma żadnego
negatywnego wydzwięku dla ojca Kaczyńskiego bo na tej zasadzie wszyscy
mieszkający w peerelu kolaborowali pracując czy ucząc ,twoi rodzice również
jesli mieszkali w Polsce. Co zrobi ewazh i inne wyjące z bólu porażki nicki na
tym forum gdy wkrótce biznesmeni waszej partii biznesu uznają ,że płynąc pod
prąd to żaden biznes

[bronek25]

To zaskakujace i bardzo niesmaczne posuniecie PiS! Tak ma wygladac odnowa
moralna w wykonaniu tej partyjki? Boga sie nie boją? X. Rydzyka nie sluchaja?
Kto nastepny do brunantego zagryzienia? Panowie ! I was kiedyś osadzą!! I byle
jak najszybciej!!

[ramin]

Moge tylko dodac, ze Polakom powinno byc wstyd, ze wybrali tych cwaniaczków.
Szkoda tych 4ch lat. To co sie dzieje z Kurskim dokladnie to potwierdza. Wstyd!

[luna35]

OBŁUDNICY! Niedobrze sie robi! Co to ma byc?!Przed wyrborami robili wszystko
pod publike! Ludzie sa naiwni i to wykorzystali Kaczynscy! Kaczynski obiecywal
rzad bez ludzi z wyrokami - mamy Leppera vicemarszalka! usunieto Kurskiego,
za "cios" ponizej pasa - zrobilo wrazenie, ale nie na dlugo - mamy teraz wielki
powrot "pokrzywdzonego"!, do tego jeszcze kopiowanie innych politykow...Do
czego wiecej sa zdolni Kaczynscy? Jak daleko sie posuna ci ludzie rzadni
władzy. Podpisza pakt z samym diablem, by osiagnac cel...Wygrali wybory, bo
Tusk nie wszedl w uklad z Lepperem. Za to Kaczynski bez problemu dogadal sie,
kupil wyborcow Leppera i tak wyglada jego wygrana! Obludnicy! Niedobrze sie
robi!

[voodeen]

Jakoś nie wierzę, że wybierałeś PiS. Ja jako wyborca tego ugrupowania jestem
zdania, że skoro prawdą okazała się "insynuacja", że dziadek służył to podstawa
usunięcia odpadła. Ale oczywiście taka ewidentna logika jest nie do POjęcia
przez oświeconych, zacietrzewionych looserów z PO z Tuskiem na czele.

[miskorabol]

bodaj chyba jeden z Kaczysnkich mowił ze dla Kurskiego nie ma juz miejsca w
parti. Skłamał poraz wtóry.

Co do słuzenia. Kazdy inteligentny człowiek który chodz troche interesuje sie
historia Polski wie dlaczego tak było. W innych rejonach kraju słuzyli w armi
Rosyjskiej i co ??

[h.gross]

voodeen napisał:

> Jakoś nie wierzę, że wybierałeś PiS. Ja jako wyborca tego ugrupowania jestem
> zdania, że skoro prawdą okazała się "insynuacja", że dziadek służył to
podstawa
>
> usunięcia odpadła. Ale oczywiście taka ewidentna logika jest nie do POjęcia
> przez oświeconych, zacietrzewionych looserów z PO z Tuskiem na czele.

Ten caly cyrk jest typowy dla kulury politycznej w nowej IV Polsce. Tak jak ja
pojmuja kurduple. Zgodnie z ta kultura Tuska za grzechy dziadka powinno sie
publicznie rozstrzelac!
A donosiciela wynagrodzic orderem orla bialego, zanim kurduple nie zamienia go
na kaczora
pozdrowienia od wnuka volksdeutscha z berlina

[h.gross]

voodeen napisał:

> Jakoś nie wierzę, że wybierałeś PiS. Ja jako wyborca tego ugrupowania jestem
> zdania, że skoro prawdą okazała się "insynuacja", że dziadek służył to
podstawa
>
> usunięcia odpadła.
zgodnie z ta logika Tuska nalezy natychmiast publiczie rozstrzelac
a Kurskiego odznaczyc!
Ide o kazdy zaklad ze kurduple zrobia to w ciagu nastepnych kilku tygodni!
Ale oczywiście taka ewidentna logika jest nie do POjęcia
> przez oświeconych, zacietrzewionych looserów z PO z Tuskiem na czele.

pozdrowienie od wnuka volksdeutschow z berlina

Serdecznie pozdrawiam panią HAnne Gronkiewicz-Walz

[maciek_11]

Całe szczęście na nich nie głosowałem.

[jacek.69]

I mogę dzisiaj bez wstydu spojrzeć w lustro.

[wujcio_pepi]

Aż trudno wyobrazić sobie na jak porażająco wysokim poziomie zawiesili
poprzeczkę tolerancji politycy PIS-u swoim wiernym, zdyscyplinowanym wyborcom.
Trzeba być przeciez ślepym, opcjonalnie głupim, bądź niedorozwiniętym w
ogólności, by nie spostrzec, że niespełna miesiąc po zakończeniu wyborczej
zawieruchy piewcy rewolucji moralno-etyczno-idiotycznej robią wszystko by
dokonać 180-stopniowego zwrotu ze swojej linii działania. Rehabilitacja
awanturnika i podżegacza jakim jest i był Jacek Kurski to najlepszy na to
dowód. Ci, którzy byli zaskoczeni wynikami wyborów otwierają oczy z jeszcze
większym zaskoczeniem, widząc poczynania pisowskiej kamrateski, natomiast ci,
którzy dali się nabrać przed wyborami, jeśli posiadaja odrobinę zdrowego
rozsądku, właśnie ostrzą brzytwy przed wymierzeniem ich ostrzy we własne
nadgarstki lub właśnie instalują na żyrandolu prowizoryczny stryczek, celem
zejścia z tego etyczno-moralnego łez padołu. Zastanowić się wypada, czy Szarzy
Zjadacze Chleba zostali przez "Elitę Rządzącą" uznani wraz z ogłoszeniem
wyników wyborów za kompletnych idiotów, czy też dopiero za raczkujących
prostaczków z aspiracjami do tytułu idioty. Niech żyję Kurski-on najlepszym
dowodem na to, że nie powinniśmy się bać postępować amoralnie głosząc
tzw. "prawie-prawdę". Można sobie chyba nawet pozwolić na więcej, bo z tego co
widać nasi dygnitarze dopiero się rozkręcają.

[rofor]

Jakie "Prawo" i "Sprawiedliwość" tacy też koalicjanci i członkowie: Lepper,
Wassermann, Kurski, Giertych, Rydzyk.... Niech nami dzielnie rządzą i
wprowadzają nowe standardy "moralności"

[kolter]

Oszołomy całego swiata łączcie się,witaj wsrod swoich oszołomku!!!!!

Zmiana kary to nie jest uniewinnienie

[jacek2235]

Zmana kary z wydalenia na naganę to nie jest uniewinnienie,lecz uwzględnienie
okoliczności łagodzących, a koleżeński sąd partyjny nie ma możliwości
wymierzenia innych kar. Nie ma ochywiście mowy o OCHOTNICZYM wstąpieniu do
Wehrmachtu, i Kurski powinien za to przeprosić, brak tu także informacji o
służbie dziadka Tuska od 11.44 w PSZ. Skoro Tusk napisał w ksiązce o bracie
dziadka który służył w Wehrmachcie, to nie ma powodu aby świadome ukrywał
służbę dziadka przez 3 miesiące w Wehrmachcie a PÓŻNIEJ W POLSKICH SIŁACH
ZBROJNYCH. W PSZ, nie tylko pod gen. Andersem, służyły dziesiątki tysięcy
byłych żołnierzy Wehrmachtu

Wstyd ci-to po co głosowałeś na PiS?a nie na LPR?

[dziadypl]

A jeśli nie głosowałes na PiS to czego się wstydzisz. Może powstydzisz się (boś
pewnie zwolennik platfusów z PO) za "prezydenta tuska" i za "premiera z
Krakowa", za ich pychę, butę, prymitywizm i chamstwo.

To bylo jasne jak slonce.

[centrala]

jacy "my"? mohery to jeszcze nie my!!!!

[mista_onanista]

Strachy polskie reż. Kulczycki ,Krauzik i Kwasek.

[iglas2]

Obsada:
Kurski,Lepper,Rydzyk,Samoobron,Pisek,Kaczor1,Kaczor2,Wasserwanna,
Streszczenie:
Naród polski tchórzem podszyty straszy się nawzajem, a tymczasem Grupa
Trzymająca Władzę wywozi z kraju do banków szwajcarskich zarobione nielegalnie
dukaty śmiejąc się do rozpuku z naiwności tegoż narodu.Naród miast cuś rozumieć
daje się nabierać po raz kolejny czytając rozczarowanych i podtrzymujących
ideologię strachu pismaków wyborczych.

[borrka1]

Z incydentalnej wypowiedzi - jakby wręcz oczekiwano, że Jacek coś takiego
palnie, a jest znany czasami z niewyparzonego języka i coś takiego powiedział -
sztab Platformy zrobił wydarzenie medialne - stwierdził Dudziński.


podoba mi sie!jak ktos nie kontroluje wlasnego jezyka(a moze w tym wypadku
akurat nie swojego?)to powinien byc pozbawiony wystepowac w imieniu i od partii.
za slowa i uczynki trzeba odpowiadac,jezeli ja jestem zbyt temperamentny i w
dyskusji dam komus po mordzie,to mi to nie przejdzie,a slowo bywa mocniejsze od
uderzenia.a PiS juz na poczatku daje do zrozumienia co to za kompania.

Jeżeli teraz się nie zdekomunizuje Polski, to nie

[niicek]

będzie następnej okazji. Jarek o tym wie, Lech o tym wie i Kazimierz, Ziobro i
Wasserman też wiedzą. Więc trzeba się brać do roboty i to szybko!

Obłuda Platoformersów jest już chyba gołym okiem widoczna dla wszystich, co
ułatwia zadanie.

Dekomunizacja? Chyba REkomunizacja.....

[adas313]

> będzie następnej okazji. Jarek o tym wie, Lech o tym wie i Kazimierz, Ziobro i
> Wasserman też wiedzą. Więc trzeba się brać do roboty i to szybko!

I zbudować w tym celu rząd z pogrobowcami PZPR zasiadającymi w Sejmie jako
posłowie Samoobrony :o)))))

Dziękuję Ci za strzelenie gola do własnej bramki

[niicek]

Zyciorys PZPRowski, kto może się nim pochwalić?
np. Michnik, Balcerowicz, Gronkiewicz-Walc itd.
Dlatego trzęsą portkami.

Acha - i zapomniałeś kogo poparł Kwas (vel. Prezio) w wyborach prezydenckich...
Tak, tak - Twojego idola, Kłamliwego Donalda. Dlaczego Kwas go poparł? Bo są z
tej samej gliny - układy i układziki, pranie pieniędzy, tenis Kluczyko-Krazuami itp.

P.S. Ile razy Donald powtarzał, że "jego partia nie bierze pieniędzy z budżetu"
- ? No, ale to było przed wyborami...

[fervex.adult]

Dales sie zwariowac kolego. O ile dobrze zrozumialem wszyscy maja cos na
sumieniu oprocz PiSu.

[adas313]

I z kim PiS chce dekomunizować?

Z postPZPRowską Samoobroną, czy z LPRem której to partii kandydat na prezydenta
onegdaj popierał stan wojenny?

Z kim chce budować państwo prawa? Z Lepperem i Beger?

No chyba, że rewolucja moralna ma polegać na obaleniu już w ogóle wszelkich
pozostałych norm.

[ewazh]

niicek napisał:

> będzie następnej okazji. Jarek o tym wie, Lech o tym wie i Kazimierz, Ziobro i
> Wasserman też wiedzą. Więc trzeba się brać do roboty i to szybko!
>
> Obłuda Platoformersów jest już chyba gołym okiem widoczna dla wszystich, co
> ułatwia zadanie.
-------
Jak hartowało się Ziobro

Poseł Ziobro z PiS. Prawnik. Były wiceminister sprawiedliwości przy Kaczyńskim w
rządzie Buzka. Członek komisji śledczej badającej aferę Rywina i autor
przyjętego przez Sejm jej raportu końcowego. Typowany na ministra
sprawiedliwości - prokuratora generalnego w przyszłym rządzie PO-PiS. Historia o
tym, jak ów Ziobro czynił sprawiedliwość.

Wpadli do akademika o szóstej rano. Wywlekli Marka K. z łóżka, rzucili na glebę.
Jego kolegów też. Marek K. nie mówił nic, bo trudno coś gadać, skoro mordę ma
się wbitą w podłogę. Nawet nie gestykulował; ręce miał skute za plecami. Dopiero
w komisariacie przy ul. Królewskiej dowiedział się, o co idzie.

- Pisało się, co? - zapytał z ojcowską troską oficer. Marek nie wiedział, co się
pisało. Okazało się, że pisał anonimy, w których żądał okupu i groził śmiercią
swemu koledze Zbigniewowi Ziobrze. Marek K. oświadczył, że nigdy nie pisał
niczego do Ziobry. No to skonfrontowano obu panów. Ziobro mówił krótko, ale
smacznie: W swych zeznaniach i zawiadomieniu o przestępstwie powiedziałem, że
podejrzewam go jako jednego ze sprawców anonimów, uważam tak nadal i jestem w
pełni przekonany, że to on, K., wraz z G. są sprawcami anonimów żądających
złożenia okupu kierowanych pod moim adresem. (...) z rozmów przeprowadzonych z
nimi tak wywnioskowałem i utwierdziłem się w tych przekonaniach. Marek K.
niewiele miał na to do powiedzenia: Uważam, że pokrzywdzony Ziobro Zbigniew ma
zmiany w mózgu. To wszystko, co mam do powiedzenia w tej sprawie. Z anonimami
nie mam nic wspólnego.

Taki jest środek opowieści o latach młodzieńczych Zbigniewa Ziobry, dziś
prominentnego posła PiS typowanego na przyszłego ministra sprawiedliwości. A
początek?

W 1993 r. Zbyszek Ziobro był studentem prawa niczym szczególnym się nie
wyróżniającym. Od lutego 1993 r. na adres mieszkania, w którym mieszkał, zaczęły
przychodzić anonimy brzydko wyrażające się o nim i jego tatusiu, w PRL
prominentnym działaczu PZPR w Krynicy. Potem w anonimach zaczęły pojawiać się
żądania pieniędzy, przy czym wysokość kwot była różna - od 800 zł do 10 tys. zł.
Ziobro nie dał się zastraszyć wcale a wcale. Poczekał do grudnia i wówczas
złożył doniesienie o popełnieniu przestępstwa. I nie ot, tak. On przyniósł
policji sprawców na talerzu, żeby się gliny nie utrudziły za bardzo.

Jeden ze sprawców to jego serdeczny przyjaciel ze szkolnej ławki w szkole
średniej, który jakiś czas mieszkał u Zbyszka; drugi to też kumpel. (...)
straciłem do Jarosława zaufanie - zeznał Ziobro - gdy oddał mi klucze do
mieszkania i domofonu i jak stwierdziłem, klucz od domofonu nie był ten, który
sobie dorabiał. Uważałem od tego czasu stracił u mnie zaufanie i z mojej strony
byłem do niego wewnętrznie mocno sceptycznie nastawiony (pisownia oryginalna z
protokołu policyjnego). W gruncie rzeczy wewnętrznie sceptycznie nastawiony do
Jarosława Ziobro nastawiony był już wcześniej, bo - jak zeznał na rozprawie -
nie odpowiadała mi jego postawa wobec życia, jego poglądów. Ja znając charakter
Jarka podałem mu nieprawdziwą przyczynę konieczności opuszczenia mojego domu.
Marek K. także nie miał słusznych poglądów: według oskarżonego ważne było to,
aby używać życia nawet kosztem innych. Gdy więc Zbigniew Ziobro zaczął dostawać
anonimy i głuche telefony, nie musiał daleko szukać, bo od razu wiedział, kto
jest sprawcą tych ohydnych uczynków. Oczywiście, mógł to zgłosić od razu na
policję, ale tego nie uczynił. Dlaczego? Nie zgłaszałem tego na policję i
dlatego, że nie miałem zaufania do policji obawiałem się że podejdą do tego
rutynowo. Chciałem się przeciwstawić w sposób aktywny do działania sprawców.
(...) Od lipca do grudnia nie składałem zawiadomienia gdyż uważałem, że nie
jestem raczej zagrożony, dopóki nie pojawią się konkretne żądania. Troszkę to
nielogiczne, że nie czuł się zagrożony, choć grożono mu śmiercią, a prawdziwym
zagrożeniem stały się dopiero żądania pieniędzy.

Biegły grafolog Antoni Feluś w swojej ekspertyzie nie miał wątpliwości. Anonimy
były pisane przez Marka K. Sąd Rejonowy w Krakowie skazał więc Marka K. na rok
pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Wyrok został orzeczony stosunkiem
głosów 2:1. Jeden z ławników zgłosił votum separatum.

Marek K., wciąż nie przyznający się do winy, złożył apelację żądając innej
ekspertyzy. Sąd przychylił się do prośby. Kolejna ekspertyza zrobiona w
Instytucie Ekspertyz Sądowych w Krakowie przyniosła odmienne wnioski: Uzyskane
wyniki badań dają podstawę do stwierdzenia, że zakwestionowane rękopisy (...)
prawdopodobnie nie zostały nakreślone przez Marka K. I sąd okręgowy skierował
ponownie sprawę do sądu rejonowego, który uniewinnił oskarżonego. Stało to w
jaskrawej sprzeczności z przekonaniem Zbigniewa Ziobry, że to Marek K. był
sukinsynem, który pisał anonimy. Nim zapadł wyrok na rozprawie rzucił na szalę
ostateczne argumenty. Zażądał, by sąd jako dowód dopuścił taśmy magnetofonowe z
nagrań rozmów Zbigniewa Ziobry z oskarżonym i jego kolegami. Jakich rozmów? Otóż
okazało się, że od momentu kiedy Zbigniew Ziobro nabrał przekonania, że Marek
K., Jarosław G. i jego koledzy to zdegenerowane moralnie i poglądowo jednostki,
wziął trud przygotowania dowodów w swoje ręce. Przez kilka miesięcy nagrywał ich
z ukrytego magnetofonu. Próbował kupić od nich narkotyki, aby było jasne, że
parają się dilerką. Odmowa sprzedaży miała świadczyć o tym, że chcą mu dać
skręta marychy za darmo po to, by się uzależnił. Nagrywał rozmowy w pokojach
akademika i na imprezach, gdzie był zapraszany przez kolegów uważających go za
kumpla. Pokazywał im wyciągi z konta bankowego po to, by później w sądzie
powiedzieć, że oskarżony doskonale orientował się w jego sytuacji finansowej.
Mówiąc krótko próbował ich wypuścić stosując zwykłą cuchnącą prowokację. Bo on
przecież wiedział, kto jest winny. Reszta nieważna. Gdy sąd odrzucił wniosek o
przesłuchanie taśm, o których Ziobro przypomniał sobie po trzech latach, ten
wskazał dowód mający doprowadzić do zwrotu w rozprawie. Powołał na świadka
swojego młodszego brata, który oświadczył, że rozpoznaje na pewno, iż głos
oskarżonego jest tym samym głosem, który usłyszał w telefonie. Sąd zadał tylko
jedno pytanie: jakim cudem może rozpoznać głos oskarżonego, skoro Marek K. na
rozprawie nie odezwał się do tej pory ani jednym słowem, a wcześniej młody
Ziobro nie znał oskarżonego?

Ziobro natychmiast złożył odwołanie od wyroku. Sąd okręgowy (wówczas wojewódzki)
wyrok uniewinniający utrzymał w mocy. Koniec? Nie, przecież Ziobro wie na sto
procent, kto jest winien. Składa kasację do Sądu Najwyższego. W 2000 r. Sąd
Najwyższy nie odmawia wiceministrowi sprawiedliwości, którym był wtedy Zbigniew
Ziobro. Wiceminister, który sam znalazł sprawców i doniósł na nich na policję,
ogarnięty jest słusznym gniewem, budzi respekt. Sąd Najwyższy uchylił zatem
wszystkie dotychczasowe wyroki i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia z
sugestią, by wykonano trzecią, ostateczną ekspertyzę.

Trzecia, rozstrzygająca ekspertyza, została wykonana przez Centralne
Laboratorium Kryminalistyczne w Warszawie przy użyciu najnowocześniejszych metod
naukowych. Kosztowała 53 tys. zł. Opracowanie to kilkusetstronicowa księga,
kategorycznie wykluczająca autorstwo Marka K. W marcu 2003 r., po 10 latach
rozpraw, Marek K. pomówiony przez Zbigniewa Ziobrę został ostatecznie
uniewinniony. Wyrok jest prawomocny.
Przez 10 długich lat trwała sądowa epopeja, bo jeden facet ubzdurał sobie we
łbie i uparł się, że zna sprawcę. Tego przekonania nie były w stanie zmienić
żadne ustalenia. Wiara Zbigniewa Ziobry w to, że ma monopol na prawdę, była tak
niezachwiana,

[ewazh]

Trzecia, rozstrzygająca ekspertyza, została wykonana przez Centralne
Laboratorium Kryminalistyczne w Warszawie przy użyciu najnowocześniejszych metod
naukowych. Kosztowała 53 tys. zł. Opracowanie to kilkusetstronicowa księga,
kategorycznie wykluczająca autorstwo Marka K. W marcu 2003 r., po 10 latach
rozpraw, Marek K. pomówiony przez Zbigniewa Ziobrę został ostatecznie
uniewinniony. Wyrok jest prawomocny.
Przez 10 długich lat trwała sądowa epopeja, bo jeden facet ubzdurał sobie we
łbie i uparł się, że zna sprawcę. Tego przekonania nie były w stanie zmienić
żadne ustalenia. Wiara Zbigniewa Ziobry w to, że ma monopol na prawdę, była tak
niezachwiana, że nie zdołały jej zmienić żadne dowody i wyroki. Tylko swojemu
uporowi Marek K. może zawdzięczać, że pomówienia Ziobry nie złamały mu życia. Do
dziś nie wie, jakim cudem nie relegowano go z uczelni po pierwszym skazującym
wyroku. Przekonanie Ziobry o winie wskazanego przez niego człowieka dopuszczało
prowokację, nielegalne nagrywanie i przedstawianie świadków, których zeznania
były warte funta kłaków. Ta zaciętość i poczucie Ziobry, że ma dar wyczuwania
winowajców, nie byłyby skazą wartą uwagi, gdyby Zbigniew Ziobro był przeciętnym
pracownikiem urzędu gminy. Ale cała sprawa dotyczy prominentnego polityka dość
ważnej partii mającej i prawo, i sprawiedliwość w nazwie. Człowieka, który jeśli
wszystko źle pójdzie, może być ministrem i prokuratorem generalnym
odpowiadającym za sprawiedliwość w całym państwie. To już teraz poseł, członek
komisji śledczej, autor raportu, w którym jednoznacznie i kategorycznie wskazuje
winnych i żąda ich przykładnego ukarania. To były wiceminister, który z wyżyn
urzędu ścigał kolegę z młodości. Zimno się robi ze strachu. Ostrzegamy!

PS Redakcja prosi o zgłoszenie się osoby, która była rzeczywistym autorem
opisywanych anonimów. Może się nie obawiać. Przestępstwo to już uległo
przedawnieniu.
Autor : Maciej Wiśniowski

[ewazh]

ewazh napisała:

> niicek napisał:
>
> > będzie następnej okazji. Jarek o tym wie, Lech o tym wie i Kazimierz, Zio
> bro i
> > Wasserman też wiedzą. Więc trzeba się brać do roboty i to szybko!
> >
> > Obłuda Platoformersów jest już chyba gołym okiem widoczna dla wszystich,
> co
> > ułatwia zadanie.
> -------
> Jak hartowało się Ziobro cz.2

>
>
Trzecia, rozstrzygająca ekspertyza, została wykonana przez Centralne
Laboratorium Kryminalistyczne w Warszawie przy użyciu najnowocześniejszych metod
naukowych. Kosztowała 53 tys. zł. Opracowanie to kilkusetstronicowa księga,
kategorycznie wykluczająca autorstwo Marka K. W marcu 2003 r., po 10 latach
rozpraw, Marek K. pomówiony przez Zbigniewa Ziobrę został ostatecznie
uniewinniony. Wyrok jest prawomocny.
Przez 10 długich lat trwała sądowa epopeja, bo jeden facet ubzdurał sobie we
łbie i uparł się, że zna sprawcę. Tego przekonania nie były w stanie zmienić
żadne ustalenia. Wiara Zbigniewa Ziobry w to, że ma monopol na prawdę, była tak
niezachwiana, że nie zdołały jej zmienić żadne dowody i wyroki. Tylko swojemu
uporowi Marek K. może zawdzięczać, że pomówienia Ziobry nie złamały mu życia. Do
dziś nie wie, jakim cudem nie relegowano go z uczelni po pierwszym skazującym
wyroku. Przekonanie Ziobry o winie wskazanego przez niego człowieka dopuszczało
prowokację, nielegalne nagrywanie i przedstawianie świadków, których zeznania
były warte funta kłaków. Ta zaciętość i poczucie Ziobry, że ma dar wyczuwania
winowajców, nie byłyby skazą wartą uwagi, gdyby Zbigniew Ziobro był przeciętnym
pracownikiem urzędu gminy. Ale cała sprawa dotyczy prominentnego polityka dość
ważnej partii mającej i prawo, i sprawiedliwość w nazwie. Człowieka, który jeśli
wszystko źle pójdzie, może być ministrem i prokuratorem generalnym
odpowiadającym za sprawiedliwość w całym państwie. To już teraz poseł, członek
komisji śledczej, autor raportu, w którym jednoznacznie i kategorycznie wskazuje
winnych i żąda ich przykładnego ukarania. To były wiceminister, który z wyżyn
urzędu ścigał kolegę z młodości. Zimno się robi ze strachu. Ostrzegamy!

PS Redakcja prosi o zgłoszenie się osoby, która była rzeczywistym autorem
opisywanych anonimów. Może się nie obawiać. Przestępstwo to już uległo
przedawnieniu.
Autor : Maciej Wiśniowski

Jacek Kurski i Lech Kaczynski - co ich łączy?

[marianna_777]

Brat ma na imie Jarosław?

Partia obroni.:)))

[haritka]

Albo jest to sygnał dla członków, dla całego otoczenia PiS-u, całej grupy
politycznej, która w tej chwili funkcjonuje wokół PiS- u, że >możecie się
spodziewać, że partia was obroni<" - dodała. TO JEST NAJLEPSZY KOMENTARZ

[mastyka]

Komedii ciąg dalszy.
PiS chyba chce utworzyć urząd ds etyki i moralności i szkoda marnowć takiego
fachowca.
Internauta o nicku "Podatnik" zaproponował na Onet.pl nowe godło
IV Rzeczpospolitej: Kaczka w moherowym berecie i białoczerwonym krawacie.
To jest to!

PiS = Przestepcy i Samowola

[giuseppe53]

I dobrze....

[ok19]

Jak slucham tych komentarzy różnych ludzi z PO to mi sie robi niedobrze.PiSuar
jest pisuarem i zostawcie tę ocenę ludziom, niech sami sie do tego
odniosą.Slowa typu :haniebna decyzja" itp. niczego nie wnoszą, dodawanie w
kółko ciąglego powtarzania, że my chcemy z PiSem tylko odsuncie sie od Leppera,
a teraz jeszcze Kurskiego, zaczyna trącic kretynizmem.PO zaczyna sie zachowywac
jak odrzucona panna, ktora chce byc zgwalcona, ale stawia warunki tego
gwaltu.Platformo, bądz opozycją, a nie wlasna swatką, pokaż charakter, a nie
cukierkowata świetoszkowatosc, już jest po przegranych wyborach, a wy dalej nie
wiecie gdzie sterowac i dokad plynac, dryfujecie pachani wiatrem z parlamentu,
jak dzieci we mgle.Brak rozsadnych ludzi w kierownictwie , brak strategii, brak
dzialania, brak diagnozy, to dopiero obnażyla przegrana w calej pelni....Coraz
bardziej PO budzi rozczarowanie i irytację za swoją slabosc, brak zdecydowania
i marazm.

moralność pis

[crimeson]

można przyrównać do matki (ojca: Poseł Tomasz Dudziński) gwałciciela, bo to nie
prawda że on gwałcił, ona się przecież prosiła i niepotrzebnie w ogóle się broni
i nagłaśnia sprawę parzcież sama sobie tym szkodzi, bo tak rozdmuchała tą sprawę.
A najgorsze jest to, że są pOLACY tak właśnie myślący.

[jurekkg]

Problem z Kurskim nie polega na tym, ze oglosil publicznie iz dziadek Tuska byl
w armii niemieckiej. Bo niby co z tego?

Wypowiedz Kurskiego byla skandaliczna dlatego, ze sugerowal
1. Ze ma to cos wspolnego z kandydatura tuska na prezydenta, w szczegolnosci, ze
2. Tusk jest czyms w rodzaju niemieckiej marionetki i nie bedzie (z powodu
dziadka jak rozumiem) reprezentowal polskich interesow, a interesy niemieckie.

W tym wszystkim najgorsze jest to, ze cala ta sprawa rzeczywiscie chyba
wplynela znaczaco na wynik wyborow. Inna sprawa, ze glownie dlatego, iz Tusk
nie umial sobie z tym poradzic.

Jaki PiS jest, kazdy widzi. Zyczylbym sobie zeby nie rozpieprzyli wszystkiego
co jest do rozpieprzenia, ale, niestety, czarno to widze.

[adas313]

> dziadka jak rozumiem) reprezentowal polskich interesow, a interesy niemieckie.

Ciekawe czyje interesy będzie reprezentować PiS mając za sobą fanklub Putina
(LPR) i fanklub Łukaszenki (Samoobrona)...

To jest sygnal dla PO zadnych koalicji nie bedzie

[rom48]

[marianna_777]

Lepper na wicepremiera

A Balcerowicz musi odejsc

I bedziemy wszyscy milionerami :DD

[rom48]

[adas313]

A Polska pobije wszelkie rekordy inflacji...

Dzięki Kurskiemu...

[j243]

...Donald poznał wreszcie kawałek historii swojej rodziny. I co takiego
strasznego ten Kurski zrobił? Kwestia dotyczy wyłącznie słowa "ochotniczo".
Może ochotniczo, może ochoczo a może przymusowo, tak jak do wojska wstępuje się
w Polsce. W każdym razie rękami i nogami się nie zapierał, więc spór jest
akademicki. Fakt pozostaje faktem, że w Wehrmachcie był i kropka.

Jak sie nie ma argumentow to sie wyciaga dziadka

[rom48]

z rekawa

[marianna_777]

a z rekawa - Asa

lepszy ciemnogród Śpiewaka, dziwi mnie ten że ten

[walesa4]

"pajac" jest profesorem