Wujkowska doradzi Marcinkiewiczowi

A kto ma utrzymywac dziecko poczete z gwaltu?

[marianna_777]

I dlaczego?

Dr. Wujkowska adoptuje dzieci poczete z gwaltu!

[ciagciulaciag]

i to jest wlasnie PIS. dno.

[soulworm]

[galan12]

To już nawet nie średniowiecze, a epoka kamienia łupanego.

[mlemanczyk]

Swietnie. Wprowadzenie calkowitego zakazu otworzy droge do:
1) wyjazdow za granice w celu dokonania aborcji
2) zwiekszeniu i tak duzej szarej strefy w aborcji
3) rozpadu rodzin w wyniku sporu o nienarodzone dziecko
4) wystapien kobiet/rodzin do panstwa o gigantyczne odszkodowania za straty
moralne, tortury psychiczne, rozpad rodziny
5) zwiekszenie ilosci dzieci znajdowanych na smietniskach, a w najlepszym
przypadku oddawanych do schronisk

Ja za nic nie zgodzilbym sie, aby moja zona urodzila takie dziecko. Pozostaje
tylko pogratulowac pomyslow naszym "madrym" glowom w sejmie.

W III RZESZY I ZSRR NAPRAWDĘ BYŁ ZAKAZ ABORCJI.

[domk1]

W obu tych krajach szło się do obozu za przerwanie ciąży.
Dlaczego adminie to usuwasz.
To są fakty historyczne a nie jakieś pomówienia.

W prl-u tez

[silesius.monachijski]

w czasach stalinowskich za calkowitym zakazem aborcji byla m.in. matka adama
michnika, helena; warto poczytac, co wtedy pisala

domk1 napisał:

> W obu tych krajach szło się do obozu za przerwanie ciąży.
> Dlaczego adminie to usuwasz.
> To są fakty historyczne a nie jakieś pomówienia.

[marianna_777]

silesius.monachijski napisał:

> w czasach stalinowskich za calkowitym zakazem aborcji byla m.in. matka adama
> michnika, helena; warto poczytac, co wtedy pisala
>
No to sie Adasiowi upieklo - a skutki tego do dzisiaj

Czasem aborcja jest usprawiedliwiona

[mg2005]

W PRL zalegalizowano aborcję w '56r.

[mg2005]

Naziści zakazywali aborcji Niemkom, ale popierali aborcję w Polsce (legalna
i bezpłatna).
ZSRR był pierwszym państwem, które zalegalizowało aborcję.

[jerzy.kosecki]

Alicja Grześkowiak ! Ty masz pamięć !!! Poznałem kiedys tę koszmarną babę.
Boże ! co to za sublimacja ciemnogrodu ! Patronowała (jako marszałek Senatu)
biegom, chyba z Pcimia do Betlejem (?).

WYDAWAŁO SIE,ŻE TE OSOBY ODESZŁY JUŻ NA ZAWSZE.

[domk1]

Niestety - pojawiają się następne. I wygląda na to, że są jeszcze gorsze niż
wymienione wcześniej fanatyczki katolickie.

[kka21]

A jak Pani Doktor to robi, że ma tylko 3 dzieci, przecież ma dopiero 42 lata,
kobieta w jej wieku jeszcze może mieć dzieci np. moja teściowa mając 40 lat
urodziła mojego męża. Jestem ciekawa co robi Pani Doktor żeby nie mieć więcej
potomstwa, może stosuje aspirynę na antykoncepcje tak jak to poleciła to
kiedyś mojej koleżance.
Opowiada takie bzdury, że najważniejsza jest rodzina a czy ona sama tego
przestrzega? czy widzi swoją obłudę? Przecież każdy kto mieszka w Zielonce zna
doskonale Panią Wujkowską i jej wypaczone spojrzenie na świat. Moja babcia
która ma ponad 80 lat ma mądrzejsze spojrzenie na świat chociaż słucha radia
Maryja.

Mala dygresja

[ollie1]

tak sobie czytam i czytam te oburzone wypowiedzi i zastanawiają mnie dwie rzeczy:
1. Ktoś ten parlament przecież wybrał. Kto? Polskie społeczeństwo. I ci, którzy do wyborów wcale nie poszli też się do tego przyczynili. Przecież nazwiska takich oszołomów jak Marek Jurek czy Stefan Niesiołowski są już dobrze znane na scenie politycznej. Wystarczy jednak, że zmienili sobie nazwę partii i nikt już nie pamięta jakie to poglądy głosili.
2. Nie obrażając nikogo to nasz polski Papież również potępiał aborcję u zgwałconych kobiet. Co więcej, razem z Matką Teresą apelowali do bośniackich kobiet, zgwałconych przez Serbów aby te dzieci urodziły. Skoro wszyscy Polacy tak kochali papieża i budują pomniki w hołdzie jego naukom to nie rozumiem teraz oburzenia, gdy te same poglądy są prezentowane przez ekipę rządzącą.

Tylko czekać jak kolejna ustawa w tym wspaniałym parlamencie nałoży kary grzywny czy więzienia dla kobiet, które się nie rozmnożyły.
No i jeszcze należałoby zamknąć granice, bo cóż jest 300 tys dzieci urodzonych w Polsce w roku ubiegłym w porównaniu z 500 tys Polaków, którzy wyemigrowali do Wielkiej Brytanii i Irlandii od rozszerzenia Unii.

Ale cóż, jakie społeczeństwo, taka jego reprezentacja w parlamencie. Może Polakom rzeczywiście potrzebny jest właśnie taki wstrząs. Może dopiero wtedy ruszą tyłki do wyborów. Bo psioczyć i narzekać to każdy potrafi.

[wj_2000]

ollie1 napisała:
> ... Może dopiero wtedy ruszą tyłki do wyborów. Bo psioczyć i narzekać
> to każdy potrafi.

Piknie, tylko nie podpowiadasz na kogo po tym "ruszeniu tyłków" mają, według
Ciebie, zagłosować?
Podobny co do sensu post umieściłem z godzinę temu, ale wyraziłem też swój
stosunek do PO i do SLD. Ja głosowałem i będę głosował tylko na SLD i wszystkim
mądrym to radzę.

[marianna_777]

wj_2000 napisał:

> Jak ja nie lubię mieć stale racji!

Juz teraz dobrze - juz nie masz racji

[wj_2000]

marianna_777 napisała:
> Juz teraz dobrze - juz nie masz racji

Akurat tu - Ty nie masz racji!!! :)

KATOLICTWO RADIOWE W NATARCIU

[domk1]

Oczywiscie, ze można było głosować w wyborach inaczej.
No tak - ale na KOGO!?!?!?!?
Np. na Platformę?
Ale oni właśnie jadą się wygłupiać do Łagiewnik.
Bo też się chcą podlizać facetom w czarnych kombinezonach.
A więc....?????

[4bani]

Na bezrybiu i rak ryba.Kogos wybrac nalezało.Odosobnione poglady
Niesiołowskiego czy Jurka nie powinny kreowac polityki partii.Niestety, w PISie
trwa samonakrecanie,kto bardziej przypodoba sie wodzowi.Problem nie lezy w
nas , społeczenstwie, tylko w regulacjach prawnych.Niech naród w referendum
wypowie sie w kwestii aborcji.Fundowanie ludziom egzotycznych rozwiazan pcha
ten kraj ku destabilizacji.Wypada tylko załowac, ze w Polsce nie obowiazuje
cenzus wykształcenia.

REFERENDUM ABORCYJNE? ŻEBYŚ SIĘ NIE ZDZIWIŁ.

[domk1]

....jak babcie w moherach polecą "chronić życie" i wygłosują karę śmierci za
skrobanke i wkładkę ginekologiczną do paszportu każdej kobiety.

[4bani]

Odpowiadaj za siebie nie za babcie,zjadliwosc nie jest dobra cecha.Ale gó..
mnie obchodzi Twoja postawa,jestem facetem.

Wpierw kara smierci za gwalt, potem zakaz aborcji

[marianna_777]

plodu poczetego z gwaltu.

wtedy to moze miec sens, bo spowoduje drastyczne zmiejszenie gwaltow

A na pewno "poglowia" gwalcicieli

SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD

[wj_2000]

4bani napisał:

> Na bezrybiu i rak ryba.Kogos wybrac nalezało.Odosobnione poglady
> Niesiołowskiego czy Jurka nie powinny kreowac polityki partii.Niestety,
> w PISie

Mój Boże! Człowieku! Toż Niesiołowski to PO. PiS odrzucił jego kandydaturę na
Marszałka Senatu!!!
Ale masz rację. I PiS (Marek Jurek) i PO (Niesiołowski) to nie są "ryby"
ani "raki". To okropność.
Jedyna rozsądna partia (choć nie bez wad) to:
SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD SLD

[tersta]

Brawo, dokładnie tak!

[kozakfrajer]

z całym szacunkiem... albo raczej nie. Bez zadnego szacunku jest pani... aż mi
przez gardło nie chce przejść. Powiedzmy ze nie do konca normalna

To niech Wujkowska rodzi.Tyle ze jej nikt by nawet

[tersta]

...nie chcial zgwałcić ;-)))))))))

[claudio1]

skandal

co za ciemny kraj

[gigiart]

co za ciemny kraj:(dlaczego kobieta jest traktowana przez "kochających
bliznich"katolików jako osoba drugiej kategorii??? Każda kobieta powinna
decydować sam czy chce niechciane dziecko i nie chodzi tylko o gwałt ale
ogólnie o aborcje. Przecież wierzycie że "bóg"dał wolną wole człowiekowi wiec
niech każdy decyduje za siebie

Nie bedzie klecha decydowal kto i jak spolkowal!

[ciagciulaciag]

[corokia]

ciekawe czy gdyby ktoś zgwałcił dr Wujkowską ,chciałaby urodzic to dziecko?

[pierre_dole]

juz widze jak rzeznicy zacieraja rece...

WKŁADKA GINEKOLOGICZNA DO PASZPORTU.

[domk1]

Pomysł ten podsuwam pani Wujkowskiej w trosce o ochronę życia poczętego.
Każda kobieta wyjeżdżająca za granicę musiałaby się wylegitymować na przejściu
granicznym wkładką do paszportu (albo do dowodu) w której byłby wpisany
aktualny jej stan (czy jest w ciąży czy też nie).
Wpisów dokonywaliby uprawnieni katoliccy ginekolodzy mający certyfikat od pani
Wujkowskiej.
Po powrocie zza granicy ponowne badanie kobiety.
W przypadku usunięcia ciąży za granicą - kara śmierci.
Pani Wujkowska jak będzie jakaś premia za ten pomysł to proszę mi coś tam
odpalić.
Myśle, że mój pomysł jest genialny i pani doradca natychmiast go pochwyci:)

"ZUPA" z WKŁADKA - to juz bylo

[marianna_777]

teraz d..a z wkladka

[nieprawomyslny]

domk1 napisał:

> Każda kobieta wyjeżdżająca za granicę musiałaby się wylegitymować na
przejściu
> granicznym wkładką do paszportu (albo do dowodu) w której byłby wpisany
> aktualny jej stan (czy jest w ciąży czy też nie).
> Wpisów dokonywaliby uprawnieni katoliccy ginekolodzy mający certyfikat od
pani
> Wujkowskiej.
> Po powrocie zza granicy ponowne badanie kobiety.

--"Nooo slowem przywozicie do kraju mniej obywatela!- A jak by tak kazdy sie
skrobal za granica, byloby nas coraz mniej...Polakow!" :)

Mam jeszcze jeden pomysł

[moon_nick]

Może zbierzmy tych sto tysięcy podpisów pod projektem ustawy o obowiązkowych
badaniach psychiatrycznych dla parlamentarzystów, członków rządu oraz ich
doradców?

Kolejny humbug GW

[silesius.monachijski]

Dopoki rzad Marcinkiewicza nie przedstawi projektu zmiany ustawy antyaborcyjnej
w kwestii zakazu aborcji dla zgwalconych kobiet, nie bede tego zlosliwego
tekstu gw juz wiecej komentowac; nie wierze, zew rzad jest az tak glupi; to
kolejna prowokacja gw; o wiarygodnosci tego publikatora swiadczy sprawa
odwolania ministra skarbu; poczytajcie, to lewpiej zrozumiecie medialna nagonke
gw na rzad;
.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060105/publicystyka/publicystyka_a_12.html

Rydzyk, Lepper i LPR to intelektualne potegi!

[ciagciulaciag]

[silesius.monachijski]

napewno wieksze od twojego idola michnika

[aga1000]

Ślązaku z Monachium :-))) jak taki projekt zostanie przedstawiony to znaczy, ze
jest już w naszym kraju baaardzo niedobrze. Ponadto ta Pani, o ze się tak wyrażę
wyrazistych pogladach ma zostac doradcą premiera i to jest juz niepokojacy sygnał.
Co do "Rzepa kontra GW"-myslę, ze i jednej i drugie zdarzaja się spektakularne
wpadki. Rzepa jest "pro" a GW to chyba juz sama nie wie, co nie znaczy, ze p.
Wujkowska nie istnieje, lub że jej wypowiedzi sa wyssane z palca.
Bo chyba kraju wegdług Wujkowskiej wszyscy bysmy sobie nie zyczyli, jakkolwiek
tez chciałabym wierzyć, ze rząd taki głupi nie jest.

[marianna_777]

pod warunkiem ze kazdy gwalciciel bedzie

co najmniej WYKASTROWANY - do czysta i na gladko

(bez zadnych nonsensow o "chemicznej" kastracji
jak to w niektorych krajach UE sie mowi)

Lub wprowadzi sie kare smierci, za gwalt rowniez

[aga1000]

+ zero znieczulenia
+ tępym skalpelem

marianna_777 napisała:

> pod warunkiem ze kazdy gwalciciel bedzie
>
> co najmniej WYKASTROWANY - do czysta i na gladko
>
> (bez zadnych nonsensow o "chemicznej" kastracji
> jak to w niektorych krajach UE sie mowi)
>
> Lub wprowadzi sie kare smierci, za gwalt rowniez
>

A ja Ci radzę wierzyć, <Silesiusie> (witaj :-) ),

[uchachany]

bo jeżeli ceną za utrzymanie poparcia Radyja i LPR będzie wprowadzenie
bezwzględnego zakazu aborcji, i jeżeli owo poparcie miałoby zadecydować o
utrzymaniu władzy przez PiS - to zapłaci on tę ceną bez mrugnięcia okiem :-))...

"... nie wierze, zew rzad jest az tak glupi..."

silesius.monachijski napisał:

> Dopoki rzad Marcinkiewicza nie przedstawi projektu zmiany ustawy
antyaborcyjnej
>
> w kwestii zakazu aborcji dla zgwalconych kobiet, nie bede tego zlosliwego
> tekstu gw juz wiecej komentowac; nie wierze, zew rzad jest az tak glupi; to
> kolejna prowokacja gw; o wiarygodnosci tego publikatora swiadczy sprawa
> odwolania ministra skarbu; poczytajcie, to lewpiej zrozumiecie medialna
nagonke
>
> gw na rzad;
> .
>
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060105/publicystyka/publicystyka_a_12.html

[silesius.monachijski]

Na to Kaczynscy nigdy nie pojda; to juz predzej Marcinkiewicz wyleci z
premierostwa, gdyby sie na taki glupi ktok odwazyl; tego jestem pewien;

uchachany napisał:

> bo jeżeli ceną za utrzymanie poparcia Radyja i LPR będzie wprowadzenie
> bezwzględnego zakazu aborcji, i jeżeli owo poparcie miałoby zadecydować o
> utrzymaniu władzy przez PiS - to zapłaci on tę ceną bez mrugnięcia okiem :-
))..
> .
>
> "... nie wierze, zew rzad jest az tak glupi..."
>

Proponuję trochę wyluzować...

[seawolfie]

Cała ta dysjusja (?) jest przerażająca. Nikt nie przytoczył żadnego argumentu
na cokolwiek- wyłącznie pełne niewawiści inwektywy. Zresztą pozostające w dość
luznym związku z tym, co powiedziała , lub nie p. Wujkowska. Pełny pies
Pawłowa. Głos przeciw aborcji- piana z ust, bielmo zasłania oczy z wściekłości.
Faszyści nadchodzą!!!!! To chyba echa emocjonalych dyskusji sprzed kilku lat,
gdzie wszyscy okopali sie w swoich obozach i zatrzasnęli wrota raz na zawsze.

Potwierdza się to, że w tej sprawie juz nikt nikogo mie przekona, wszyscy juz
wszystko wiedzą, w związku z czym można spokojnie skasowach ten wątek.
Adrenalina opadnie.

Gwoli ścisłości- żeby uprzedzic anymoherowe wyzwiska, jestem niewierzący. Ale,
co do aborcji, uważam, że myśleć należy raczej PRZED, a nie POTEM. A w
przypadku gwałtu? Niechże mi ktos wyjaśni, dlaczego za gwałt karać śmiercią
dziecko, zamiast gwałciciela? Jestem ojcem cudownej córki- wcześniaczka, którą
ledwie odratowano, sporo wówczas myślałem na temat cudownego daru życia.
Dziecko, to jednak nie paznokieć, czy pryszcz do usunięcia, a taki "argument"
kiedys słyszałem od pewnej pani- feministki. To nie kto inny, ale właśnie
faszyści byli za eutanazją "niepełnowartościowych"- i zrobili to. To w ogóle
paradoks, lewica w imię wolności jest przeciwko zabijaniu morderców, a za
zabijaniem dzieci. Wydawało by się logiczne, by byc jednocześnie za jednym i
drugim, albo przeciwko i jednemu i drugiemu. Dziwny jest ten świat, doprawdy...

[moon_nick]

Przerażający jest raczej Twój głos, ponieważ absolutnie niczego nie wnosi do
dyskusji. Posługujesz się wyświechtanymi przez lata pseudoargumentami, o
rzekomym karaniu dziecka (szkoda, że nie wspominasz o karaniu zgwałconej
kobiety, której człowieczeństwo jest chyba niekwestionowalne?) oraz o różnicy
pryszcz-ciąża. Żenada umysłowa panie seawolfie.

Jeśli ktoś do tej pory nie zrozumiał, że nikt nie stawia znaku równości
pomiędzy życiem nienarodzonym a człowiekiem narodzonym(włączając w to
zagorzałych przeciwników aborcji, bo jesli to takie samo życie, to dlaczego nie
wystarczy paragraf o morderstwie i nikt nie postuluje kar za aborcję jak za
morderstwo???) to już nie zrozumie.

Poza tym Episkopat chyba jasno się wyraził na temat tego, co sądzi o chcących
nowelizować ustawę? Nie jest to opinie przychylna.

>To w ogóle
> paradoks, lewica w imię wolności jest przeciwko zabijaniu morderców

Bzdura. Nie lewica, tylko lewica i liberałowie. Nie w imię wolności, tylko w
imię sprzeciwu wobec prymitywnej zemsty oraz w obliczu wiedzy, że na
przestępczość to nie wpływa.

[seawolfie]

Po pierwsze, jakiej dyskusji? Przecież tu nie ma żadnej dyskusji, tylko
wygłaszanie emocjonalnych sądów i obrzucanie inwektywami, tak , jak ty to
robisz.

Moim zdaniem ,żenadą umysłową jest urzędowe określanie, od kiedy chronić życie,
a do kiedy nie trzeba. Nie chce mi sie kłócić, ale zastanawiam sie, w którym
momencie płód staje sie dzieckiem? Gdy na zewnątrz brzucha jest głowa, czy
tylko noga? Rozważmy teoretyczny przypadek, nogi na zewnątrz, głowa w środku?
Płód, czy dziecko? A odwrotnie? A może , jak w futbolu, gdy "piłka całym
obwodem przejdze linie bramki, hi,hi?"

A jeśli uznamy, że od 3 miesiąca, to od pólnocy, czy południa? Co takiego
zachodzi w organizmie o pólnocy 3 miesiaca?

[moon_nick]

seawolfie napisał:

> Po pierwsze, jakiej dyskusji? Przecież tu nie ma żadnej dyskusji, tylko
> wygłaszanie emocjonalnych sądów i obrzucanie inwektywami, tak , jak ty to
> robisz.

Acha, czyli Twoja krytyka dotyczy też Twojego głosu w tej wymianie zdań? Bo na
to by prawidła logiki wskazywały?

Emocje mogę łatwo wskazać w Twoim poście, ale czy jest konieczność?


> Moim zdaniem ,żenadą umysłową jest urzędowe określanie, od kiedy chronić
życie,
>
> a do kiedy nie trzeba.


Co Ty powiesz...więc również żenadą umysłową jest apel o ochronę od chwili
poczęcia.


Nie chce mi sie kłócić, ale zastanawiam sie, w którym
> momencie płód staje sie dzieckiem? Gdy na zewnątrz brzucha jest głowa, czy
> tylko noga? Rozważmy teoretyczny przypadek, nogi na zewnątrz, głowa w środku?
> Płód, czy dziecko? A odwrotnie? A może , jak w futbolu, gdy "piłka całym
> obwodem przejdze linie bramki, hi,hi?"
>
> A jeśli uznamy, że od 3 miesiąca, to od pólnocy, czy południa? Co takiego
> zachodzi w organizmie o pólnocy 3 miesiaca?

Widzę, że jednak nie śledziłeś zbyt uważnie dotychczasowych dyskusji i
publicystyki na ten temat, bo ta kwestia była już wałkowana milion razy. Ale
skoro odkryłeś dziś atrakcyjność intelektualną tematu, to nie dziw się, że nikt
inny nie dyskutuje. Po prostu wszelkie argumenty padły już wielokrotnie.

Nie ma czegoś takiego jak punkt na linii czasu, który oddziela życie od
nieżycia. Jest nieprecyzyjnie określona przestrzeń, w której z praktycznych
powodów (choćby dziedziczenie majątku) wskazujemy punkt zwrotny. Tak samo ze
śmiercią. Nie ma co upierać się co do tego punktu, skoro nawet wielkie systemy
religijne zmieniają co do niego zdanie.

[seawolfie]

Nie ma czegoś takiego jak punkt na linii czasu, który oddziela życie od
> nieżycia. Jest nieprecyzyjnie określona przestrzeń, w której z praktycznych
> powodów (choćby dziedziczenie majątku) wskazujemy punkt zwrotny. Tak samo ze
> śmiercią. Nie ma co upierać się co do tego punktu, skoro nawet wielkie
systemy
> religijne zmieniają co do niego zdanie."

Cieszę się , że sie zgadzamy. Dokładnie to właśnie mam na myśli. No, ale nadal
nie wiem, gdzie ten punkt zwrotny i dlaczego jest tam , gdzie jest, a nie 5
minut przed, albo po. Co do śmierci, to akurat wiemy- śmierć mózgowa. A co z
dziećmi? Bardzo konkretne pytanie, i bardzo mętna odpowiedż, panie moon nick.
Bo pytań miałbym więcej. Jeśli arbitralnie dopuszczamy aborcję od 3 miesięcy,
na przykład, to co w przypadku podróży przez różne strefy czasowe? A jeśli
zaczniemy zabieg przed północą, a skończymy po? A linia zmiany daty? Popełnimy
przestępstwo, w zależności od tego, czy podróżujemy ze wschodu, na zachód, czy
odwrotnie.

Jeśli zaczniemy rozważać takie kwestie, to w każdym przypadku , w sposób
nieunikniony doprowadzimy legalizację aborcji do absurdu.

[moon_nick]

> Cieszę się , że sie zgadzamy. Dokładnie to właśnie mam na myśli. No, ale
nadal
> nie wiem, gdzie ten punkt zwrotny i dlaczego jest tam , gdzie jest, a nie 5
> minut przed, albo po. Co do śmierci, to akurat wiemy- śmierć mózgowa.

Akurat nie wiemy, tylko tak sie umowiliśmy. Stosunkowo niedawno zresztą.
Faktycznie nadal obowiązuje w praktyce zatrzymanie akcji serca, nijak mające
się do smierci pnia mózgu. Bo chyba zdajesz sobie sprawę, jak wezwany do
wypadku lekarz stwierdza zgon. Poza tym nie śmierć mózgu właśnie, tylko jego
pnia, jest różnica. Przytrzymałeś się czegoś na kształt frazesu "śmierć mózgu"
i uważasz, że wszystko jest załatwione i nie masz nad czym mysleć. Skoro smierć
pnia mózgu, to nieudzielenie pomocy lekarskiej pacjentowi z żywym pniem mózgu
byłoby morderstwem?


A co z
> dziećmi? Bardzo konkretne pytanie, i bardzo mętna odpowiedż, panie moon nick.

Mętna bo wykraczająca poza tradycyjną chrzescijańską koncepcję duszy?
Hmmm... :-)
Punkt jest ustalany arbitralnie na mocy kompromisu pomiędzy stronami przy
użyciu zdrowego rozsadku oraz na podstawie wiedzy na temat funkcji zyciowych
płodu w poszczególnych okresach ciąży.

> Bo pytań miałbym więcej. Jeśli arbitralnie dopuszczamy aborcję od 3 miesięcy,
> na przykład, to co w przypadku podróży przez różne strefy czasowe? A jeśli
> zaczniemy zabieg przed północą, a skończymy po? A linia zmiany daty?

A zastanowiłeś się nad znacznie prostszą sprawą? Mianowicie w której sekundzie
kończą się 3 miesiące? Linia zmiany daty nie ma znaczenia, póki Kiribati nie
jest nasza kolonią, na co się nie zanosi.

Popełnimy
> przestępstwo, w zależności od tego, czy podróżujemy ze wschodu, na zachód,
czy
> odwrotnie.
>
> Jeśli zaczniemy rozważać takie kwestie, to w każdym przypadku , w sposób
> nieunikniony doprowadzimy legalizację aborcji do absurdu.

Odwrotnie - jej zakaz.

[aga1000]

To nie ta dyskusja. Dla odmiany nikt tu nie filozfuje o tym od kiedy jest życie
a od kiedy nie. Te ponad 300 postów dotyczy jednej takiej pani, dla które inne
kobiety sa po prostu niczym, ich zycie nie jest darem bezwarunkowym. A emocje
wynikają z oburzenia, ze pani ta w badż co badź europejskim kraju zamiast głosić
swoje rewelacje w zaciszu domowym zostaje doradcą premiera.

[prinsik]

To mnie bardzo ciekawi,

czy kobieta, ktora jest przeciwko kobietom
jest na pewno kobieta.

[karbat]

Barany i owce nie podniecajcie sie niezdrowo, Wujkowska i rycyk wiedza lepiej
od was ,co was uszczesliwi i czego potrzebujecie .
Bedzie ustawa satysfakcjonujaca Wujkowska i klechow - a wy dostaniecie
przeciez 1000 zl .

[komorka25]

Może ją ktoś zgwałci? I może wtedy rozumu nabierze?

A to ci PIS dopiero..

[marianna_777]

[homopoliticus]

Nie wiem czy wszyscy oglądali film pod tytułem "Ciało" padły tam słowa (z ust
płk. Mariana Tulei granego przez Bronisława Wrocławskiego), które oddają to co
ta Pani reprezentuje: "Taliban pieprzony". Pozdrawiam.

[tooffik]

Maskara!!! Co to wogóle za pomysł?! żeby taką chorą babę dawać na doradcę!!
Domk1 -masz rację - Tragiczna w skutkach katolicka extrema oplata mackami
premiera...

[narat]

Chcisłbym dożyć takiej chwili, gdy pani dr
Hanna Wujkowska zostanie zgwałcona, potem
sobie urodzi i dostanie becikowe. Tak
trzymać.

[ciepielaszek]

sądząc z fotografii, tej pani łatwo mówić o zakazie aborcji z powodu gwałtu, bo
jej zgwałcenie nie grozi. Nawet w baaaardzo ciemnym zaułku.