Rząd w ślepej uliczce

[janek-007]

I tutaj Gadomskiego boli najbardziej;
"Jeżeli Jasiński rzeczywiście zostanie ministrem, zapewne wstrzyma proces
prywatyzacji, który i pod kierownictwem Mikosza nie przebiegał szparko. Na
razie krytykuje rachityczne próby swego poprzednika za to, że w ogóle
ośmielił się mówić o prywatyzacji."
Panie Gadomski jak sie chce kogos uderzyc to kij zawsze sie znajdzie a slepa
uliczka to chyba bedzie dla pana bo tak naprawde pan juz w niej jest.

Bochniarz moja kandydatką!

[jan_r_k]

Panie Gadomski:
Kiedyś pisał Pan nawet ciekawe artykuły o gospodarce, ale od czasu napisania na
zamówienie "bladych dziewic od Michnika" artykułu popierającego kandydaturę
czujnie umieszczonej w aparacie para-państwowym ubeczki Bochniarz, stracił Pan
wiarygodność.
Coś (cóś?) czuję, że po takiej stracie wiarygodności dziewice obniżą Panu
stawkę za wierszówkę. Pana anty-PiSowskie teksty przypominają relację innego
dziennikarza, który opisywał Jezusa chodzącego po wodzie i dał taki tytuł na
pierwszą stronę: "Ta oferma nawet pływać nie umie!" Jestem przekonany, że po
przeczytaniu Pańskich tekstów niektórzy ludzie przeciwni PiSowi lub nie mający
na temat PiSu, braci Kaczyńskich oraz premiera Marcinkiewicza jasnego zdania
pomyślą sobie, że flekując wyżej wymienionych broni Pan jakichś tam bardzo
ciemnych spraw i układów i w następnych wyborach zagłosują na tą partię.

Jan K.

[marek10004]

Gadomski broni ciemnych spraw i ukladow. Stad tez jego nazwisko; Gad....

A, brzydko, Panie Marku!

[jan_r_k]

marek10004 napisał:
> Gadomski broni ciemnych spraw i ukladow. Stad tez jego nazwisko; Gad....

A, brzydko, Panie Marku! A fe! Nazwisko nie ma tu nic do rzeczy.
Zresztą, należy zrozumieć Gadomskiego. Wzywa go Łuczywo, a gadomski patrząc na
nią myśli sobie: "Babsztyl jest wart 200 milionów, czy warto z nią zadzierać?".

Jan K.

[zkoza]

Wspaniale, panie Janku!

Zbeształ Pan Marka, że naśmiewa się z czyjegoś nazwiska.
A za chwilę nazwał Pan p. Łuczywo babsztylem.
I nieco bardziej subtelnie obraził p. Gadomskiego.
Czy tak ma wyglądać moralność w IV RP?

Epitety, epitety...

[jan_r_k]

Drogi Panie "zkoza":
Jest jednak pewna różnica w epitetach. Pan Marek naśmiewał się z nazwiska
Gadomskiego, co nic nie wnosi do dyskusji. Natomiast napisanie o Pani
Łuczywo "babsztyl" jest staromodnym określeniem równym "Orlicy Rewolucji".
Słyszałem wiele o jej rządach w Tygodniku Mazowsze oraz w GW i pamiętam jej
wypowiedzi w amerykańskiej telewizji z 1990 roku w czasie kampanii
prezydenckiej oskarżającej Wałęsę wobec zdumionych amerykańskich dziennikarzy o
wszystko co najgorsze, z antysemityzmem na czele. Od tego czasu, jest dla mnie
osobą wyjątkow wstętną, właśnie "babsztylem". Ona i jej środowisko potem
doskonale kontrolowało Wałęsę, który w niezrozumiały sposób odszedł od "Wojny
na górze". Dopiero teraz, 15 lat później, jest szansa na osunięcie od władzy
komunistów i innych gangsterów, którym przez trzy kolejne kadencje pozwolona na
rozkradanie Polski i na umieszczenie się na świetnych posadkach i znakomitych
emeryturach.

Ja nie obrażam Pana Gadomskiego, ja go rozumiem. Przecież nie pracuje w jakimś
niezależnym organie, a jego zatrudnienie, wysokość pensji, wyjazdy itp. zależą
od dobrej woli Pani Łuczywo, Michnika i kilka innych osób kierujących GW. Jest
mi przykro, że pióro doskonałego ekonomisty tak się marnuje na pisanie
paszkwili i filipek, pełnych bzdurnych argumentów. Artykuł popierającyh
Bochniarz Gadomski pewno pisał nienawidząc siebie. No cóż, "pecunia non olet".

Jan K.

Rząd niewiele robi...

[tadluzny]

Jaki to byl sukces 60 czy 55 mld skoro z gory wiadomo ze i tak nie wykorzystamy
duzej czesci przyznanych funduszy? Lepiej bylo skoncentrowac cala energie na
ulatwieniach w dostepie do nich.
Moim skromnym zdaniem najwiekszym problemem na dzien dzisiejszy jest poziom
bezrobocia. Moze jeszcze jest za wczesnie, ale jak do tej pory rzad sie tym nie
zajmuje. Dlaczego? Co z ulatwieniami dla pracodawcow?
Co z budzetem? Przeciez mamy rzad prawicowy, a prawica niby jest znana z
fiskalnej odpowiedzialnosci w przeciwienstwie do lewicy, ktora rozdaje nawet
jak nie ma co. Moze jest jeszcze za wczesnie ale na razie to mamy do czynienia
z lewicowym rozdawnictwem bez ogladania sie na to aby nie powiekszac
zadluzenia, ze o zbalansowaniu budzetu nie wspomne.
Jezdzic po Gadomskim to niektorzy bardzo lubia, niby dlaczego? W ktorym miejscu
pisze nieprawde?
Pozdrawiam.

[jan_r_k]

tadluzny napisał:
(...)
> Jezdzic po Gadomskim to niektorzy bardzo lubia, niby dlaczego? W ktorym
miejscu
>
> pisze nieprawde?
> Pozdrawiam.

Drogi Panie "tadluzny":
Czyżby Pan też głosował w wyborach prezydenckich na kandydatkę Gadomskiego,
ubeczkę Bochniarz? Jeśli tak, to czy może Pan powiedzieć dlaczego Bochniarz
była Pańską kandydatką?

Jan K.

[sobekx]

a Bochniar była w UB czy tylko tak plujesz?

[avin]

sobekx napisał:

> a Bochniar była w UB czy tylko tak plujesz?
UB zastapilo 13 listopada 1956 roku SB. Bochniarz miala wtedy 8 lat.
Latwo o pomylke, baba wyglada staro jak na swoj wiek. Do SB mogla sie
natomiast bez problemu zalapac i jest to wielce prawdopodobne bo babsztyl umial
sie ustawiac w PRL. Nalezala tam do elity klasy robotniczej
- PZPR.

[sobekx]

masz chłopie (albo babsztylu) jakiś kręgosłup moralny? PZPR to nie SB, w IPN-ie
Bochniarz figuruje jako pokrzywdzona (w Solidarności było wielu PZPR-owców i
wtedy to nikomu nie przeszkadzało, dopiero teraz polskim talibom to
przeszkadza)- jak można kogoś tak spotwarzać bez żadnych dowodów?

[avin]

sobekx napisał:

> masz chłopie (albo babsztylu) jakiś kręgosłup moralny? PZPR to nie SB, w IPN-
ie
>
> Bochniarz figuruje jako pokrzywdzona (w Solidarności było wielu PZPR-owców i
> wtedy to nikomu nie przeszkadzało, dopiero teraz polskim talibom to
> przeszkadza)- jak można kogoś tak spotwarzać bez żadnych dowodów?
PZPR byla nadrzedna wobec SB, oportunisci szybko wyczuwaja wiatr historii.
Zauroczeni raz to Gomulka a innym razem Gierkiem zapisywali sie do partii bo to
dawalo miernotom klucz do kariery. Czemu wiec nie do Solidarnosci?¨Nie braklo
tam rowniez agentow SB.Do PZPR wstepowalo sie z obowiazujaca procedura i dla
ludzi pryncypialnych, a takimi powinni byc politycy, zobowiazania statutowe
byly wiazace. Dlatego osmielam sie twierdzic , ze przynaleznosc do tej partii
dyskredytuje kazdego polityka jako osobe wiarygodna.

[sobekx]

to już bliższe prawdy, choć nie całkiem, wg mnie
1. ci najlepsi byli zawsze w opozycji i dzięki nim mamy wolność,
2. większość żyła cicho, rezygnowała z własnej kariery żeby zachować
przyzwoitość i nie mieszała się do niczego,
3. inni zapisywali sie do partii bo mieli poglądy lewicowe i chcieli działać,
lecz po różnych wydarzeniach kompromitujących komunę odchodzili z partii,
często stając się radykalną opozycją,
4. inni zostali w złamani i służyli w jakiś sposób systemowi,
5. inni zapisywali się do partii, bo choć mieli cały system gdzieś, to jednak
nie chcieli rezygnować z własnych ambicji zawodowych
6. inni byli całkiem nadgorliwi i zrobili by wzystko aby być na górze (a takich
mamy i dziś po każdych wyborach w partiach władzy)
7. inni rządzili tym całym systemem, byli we władzach i służbach opresji

grupy 4-7 nie zasługują na szacunek, grupy 6-7 są godne pożałowania, grupa 1
jako jedyna jest krystalicznie czysta
to uogólnienie, bo można mieszać te grupy w nieskończoność, zaś pisanie PZPR=SB
jest infantylne, choćby takie jak: masz chrzest = jesteś dobrym człowiekiem

[tadluzny]

Bochniarz jest za mloda na wspolprace z UB!
Co do mojego glosowania to jest to moja prywatna sprawa niemniej jednak musze
powiedziec, ze kandydaci na ktorych glosuje potem przepadaja. Swego czasu
glosowalem na Unie - teraz jest w niebycie. Glosowalem na PO - przegrali,
glosowalem na Tuska - przegral!
Co to za demokracja (do jasnej...) gdy wybieraja innych!

Głosowanie i wyniki...

[jan_r_k]

Wie Pan, drogi Panie "tadluzny", ja już "chodzę" na wybory już ponad 60 lat i
też wielokrotnie mnie wkurzało, że wybierają innych, niż ci, na których
głosowałem. Mam jednak teraz komfort, bo od niedawna w moim okręgu wyborczym i
w moim stanie (w USA) wyborcy głosują w większości tak jak ja! Zasadniczy
komfort polega na tym, że w moim stanie zaczęto podejmować różne kroki, aby
ograniczyć (bo wykluczyć się nie da) oszustwa i cuda nad urną (to specjalność
tutejszej lewicy - Partii Demokratycznej, bo media przymykają na oszustwa
wyborcze oczy, popierając walkę o "postęp").

Jan K.

[gogol66]

panie Gadomski może przy odśnieżaniu ulic lepiej by się pan sprawdził

A Gadomski plynie, plynie z pradem gnojowki

[ak813]

Nie rozumiem Gada,

[hozyambrozy]

Nie rozumiem Gada,

[hozyambrozy]

Jak nic nie robi to sie nie wtraca, jak sie nie wtraca to powinno byc lepiej,
taka jest przeciez gadowa filozofia. To co się czepia? Czekać, na niewidzialną
rękę... chyba, że sam Gad w nią nie wierzy

[haen1950]

Gadomski zapomniał o jednym: ten sejm i ten rząd nawet pięciu minut swojego
cennego czasu nie poświęcił problemowi bezrobocia. Sprawa nie wymaga komentarza.

[pjpb]

bylbym ciekaw jak podsumowalby dzialanosc rzadu w analogiznych okolicznosciach
gdyby rzad reprezentowal sld czy pd. bylby zapewne pelen zachwytow - dla
zrecznosci premiera na szczycie europejskim, odpowiedzialnosci za budzet i
walke z bezrobociem za pomoca rozwiazan systemowych sprzyjajacym bezrobociu
raczej niz populistyczne gadanie i dorazne rozwiazania ktore sa zmora polskiej
polityki. no coz, rzad nie jest 'oswiecony' wiec te slowa nie padna. juz
abstrachujac od tego ze nie padlyby nigdy. grozenie vetem bylo w takim zlym
smaku... polityk cywilizowany na miejscu barbarzyncy marcinkiewicza w imie
kompromisu poswiecilby jakies grosze dla polski - i bylby przez wszystkich
politykow zagranicznych poklepywany w uznaniu po plecach [tzn na wizji - za
placami pokladaliby sie ze smiechu nad glupota delikwenta]. najwiekszy zas
zarzut dotyczy medialnosci rzadu. przeciez wszyscy wiedza, ze w demokratycznym
panstwie spoleczenstwa dojrzalosc testowana jest glosowaniem na na wlasciwe
partie - bez zadnych gorszacych kampanii czy umizgow. jesli za glupi sa ludzie
aby rozumiec bez tlumaczenia, co autor ma na mysli, to sa tluszcza niegodna
czasu oswieconych gremiow.