Dodaj do ulubionych

Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny

06.01.06, 07:59
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • co.ty.powiesz Równia pochyła 06.01.06, 08:03
      Już zupełnie nie wiem, jaką gazetę czytam: czy to "Gazeta Wyborcza" czy
      też "Fakt" lub inne "Bravo"? "Pierwszej parze bardzo zależało na zachowaniu
      dyskrecji". Skoro im zależało, to może jednak uszanować tę wolę, bo co kogo
      obchodzi, co robią zupełnie prywatne osoby w zupełnie prywatnej sferze?
      Zapewne jutro redaktorzy GW na pierwszej stronie umieszczą wiadomość ile razy
      pan młody "mógł" w noc poślubną i czy panna młoda miała w nocy koszulę,
      piżamkę, czy nic zgoła.
      • centrolew Życzenia 06.01.06, 08:50
        Gratulacje! Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia!

        :-)
        • uchachany Panie Ziobro - czy tak pobożnego neofitę wypada 06.01.06, 09:34
          ciągać przed Trybunał Stanu...?
          • prawopl Kwaśniewski to 'pomazaniec Boży' wg jego żony.... 06.01.06, 10:20
            Kwaśniewski to ideał bliski boskości skoro jak powiedziała J.Kwaśniewska, jej
            małżonek to "pomazaniec Boży"
            www.nowydzien.pl/nowydzien/5,70091,3063503.html?i=4
            --
            www.upadloscian.org.pl - tutaj kolejna afera z czasów prezydentury
            A.Kwaśniewskiego, który sympatyzuje z biznesami powiązanymi ze
            znanym aferzystą.
            • pozlotemu Kwaśniewski i Tusk nafruceni 06.01.06, 14:54
              Nafrucili sie.
              Aj, waj!
              To mosze i reszta sie nafruci?
              • mbishop Re: Kwaśniewski i Tusk nafruceni 06.01.06, 17:30
                pozlotemu napisał:

                > Nafrucili sie.
                > Aj, waj!
                > To mosze i reszta sie nafruci?

                Kto wie. Ty też wciąż masz szansę.
                • wroxi Tylko w Ciemnogrodzie jest wazne, ... 07.01.06, 04:32
                  Tylko w Ciemnogrodzie jest wazne, czy ktos ma, czy nie ma
                  slubu koscielnego. W cywilizowanem swiecie istotne jest,
                  aby zwiazek malzenski byl zgodny z prawem cywilnym.
                  • tatamajaja czerwoni karierowicze zostaną mandarynami 07.01.06, 14:10
                    jeśli będzie to opłacalne.
                  • maciekzmiasta Kwaśny się ożenił!!?!?! no cóż - najlepszego 08.01.06, 22:35
                    Kpiny sobie komuch robi!!!!!!!!!!!!! Jqakjest niewierzący to nich nie robi sobie
                    jaj!! To wolny kraj i nie ma musu aby brac kościelny nawet dla poklasku tłumu!!
                    • xxx131 Re: Kwaśny się ożenił!!?!?! no cóż - najlepszego 08.01.06, 22:47

                      Podobno nie byl slub ale tylko oficjalne koscielne zalegalizowanie zwiazku. Jest to mozliwe tylko wtedy kiedy jakas para powie publicznie ze jest juz ze soba zwiazana.
                      • a000000 Re: Kwaśny się ożenił!!?!?! no cóż - najlepszego 09.01.06, 10:06
                        Nieprawda. Uważnienie może się odnosić wyłącznie wobec ślubu zawartego w
                        kościele, ale z przesłankami o nieważności od początku, np: jedno drugiego
                        okłamało co do istotnej sprawy. Taki związek może być orzeczony jako nieważny od
                        początku ALBO gdy małżonkowie oświadczają wolę kontynuowania związku - uważniony.
                        Kwaśniewscy nigdy ślubu w kościele nie zawierali a więc nie było czego uważniać.
                        Po latach życia w związku cywilnym lub wolnym, para może zawrzeć ślub kościelny,
                        jeśli nie ma przeszkód kanonicznych. W przypadku Kwaśniewskich mógł to być
                        narmalny,regularny ślub kościelny. A mogło być zwykłe błogosławieństwo ludzkiej
                        pary BEZ jakichkolwiek uprawnień małżeństwa sakramentalnego.
                        Przypominam, że strona niewierząca może zawrzeć ślub sakramentalny, jeśli
                        otrzyma od biskupa dyspensę. Taki niewierzący składając przysięgę, nie odwołuje
                        się do Boga.

                        Myślę, że dopóki Kwaśniewscy nie powiedzą co się stało w kaplicy i czy wogóle
                        się stało, nie ma sensu o tym mówić.
            • skedok Re: Kwaśniewski to 'pomazaniec Boży' wg jego żony 08.01.06, 11:57
              P. Marcinkiewicz - nalezy wysiedlić tyo bydle z Polski - zakaz powrotu do 2087r.
            • brokowisko Ziobro Wam zabroni slubow! 08.01.06, 13:28
              To PiS i oj. Rydzyk niedlugo ustala kto moze a kto nie moze brac slubu
              koscielnego - cierpliwosci!
          • rzabba JAK TRWOGA TO DO BOGA 06.01.06, 12:25
            • wroxi [...] 06.01.06, 14:29
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • pippistylkopis Zapraszamy do PIS. I do Rodziny Radia Maryja! 06.01.06, 12:50
            Takiego męża stanu przyjmiemy z otwartymi recami.
      • dr_avalanche Re: Równia pochyła 06.01.06, 10:00
        Czytasz "Nowy dzień". I jak nie umiesz go odróznić od "Wyborczej" to lepiej nie
        zabieraj głosu na forum.
        • co.ty.powiesz Re: Równia pochyła 06.01.06, 13:06
          dr_avalanche napisał:

          > Czytasz "Nowy dzień". I jak nie umiesz go odróznić od "Wyborczej" to lepiej
          > nie zabieraj głosu na forum.

          Czy to jest adres gazety "Nowy Dzień":
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3100022.html ??? Według mnie
          kieruje on na stronę GW. Podobny (identyczny) artykuł jest na stronie
          wspomnianego przez Ciebie brukowca
          (www.nowydzien.pl/nowydzien/1,70091,3100022.html), ale ja korzystałem z
          wersji GW. Tak więc przykro mi bardzo, ale muszę odpowiedzieć znajomym Ci
          cytatem: "Czytasz 'Nowy dzień'. I jak nie umiesz go odróznić od "Wyborczej" to
          lepiej nie zabieraj głosu na forum", a zwłaszcza nie pouczaj innych.
          • dr_avalanche Re: Równia pochyła 06.01.06, 13:34
            Adres "GW" to www.wyborcza.pl

            Adres www.gazeta.pl to adres portalu internetowego należącego do AGORA S.A,
            która jest również wydawcą "GW". Na portalu gazeta.pl, który posiada niezależna
            od którejkolwiek z gazet AGORY redakcję, ukazują się artykuły
            z "GW", "Metra", "Nowego Dnia", wywiady z TOK FM oraz materiały własne portalu.
            Poza tym pod artykułem jest logo "Nowego Dnia", które jednoznacznie sygnalizuje
            który dziennik jest źródłem tekstu.

            Jeśli tego nie zauważyłeś, to już nie moja sprawa. Sam siebie kompromitujesz.
            • coffola Re: Równia pochyła 06.01.06, 14:20
              Wątpię (czy sam siebie kompromituje). To nie jest do końca jasne na tzw
              pierwszy rzut oka. Mam zresztą podobne zdanie na temat tego artykuliku.
              • dr_avalanche [...] 06.01.06, 14:48
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • dr_avalanche Re: Równia pochyła 06.01.06, 13:37
            Ach, zapomniałem dodać że dyskutowany artykuł znalazł się w rubryce
            internetowej "Deser". No cóż, regularnie trzeba tu tłumaczyć rozmaitym
            zacietrzewieńcom co to za rubryka. Sami najwyraźniej pomyśleć nie potrafią...
            • co.ty.powiesz Re: Równia pochyła 06.01.06, 20:42
              dr_avalanche napisał:

              > Ach, zapomniałem dodać że dyskutowany artykuł znalazł się w rubryce
              > internetowej "Deser".

              Nie wiem, gdzie i w jakiej rubryce wg Ciebie artykuł ten się znalazł. Ja widzę:
              Gazeta.pl > Wiadomości dnia > Wiadomości
              między: "PiS chce sobie radzić bez koalicji" i "Brat z policji, siostra z
              mafii" a "Turcja: Na ptasią grypę zmarło trzecie dziecko" i "53 ofiary
              zawalenia się budynku w Mekce".
              Jeżeli to wszystko jest "deser", to ciekawe jakie jest główne danie?

              Z pozostałymi, wcześniejszymi postami Lawiny szkoda nawet dyskutować, bo są
              tylko i wyłącznie wyrazem pobożnych życzeń Doktora, a nie odzwierciedleniem
              rzeczywistości, jak na przykład wywody o rzekomo niezależnych redakcjach i
              umieszczaniu na portalu gazeta.pl przedruków z GW, podczas gdy niemal każde
              dziecko wie, że jest akurat na odwrót i że portal ten służy niejako za poligon,
              na którym testuje się teksty, które - po poprawkach wniesionych na skutek
              reakcji internautów - są następnego dnia drukowane w GW.

              Ceterum censeo: GW stacza się coraz bardziej...
              • liberus Re: Równia pochyła 07.01.06, 01:18
                co.ty.powiesz napisała:

                > Ceterum censeo: GW stacza się coraz bardziej...

                Stacza się swoją drogą, jednak faktem jest, że gazeta.pl to nie jest internetowe
                wydanie GW, jak myślisz, tylko portal Agory. GW jest pod www.wyborcza.pl
                • a_jednak_romantyk Re: Równia pochyła 07.01.06, 23:59
                  wyborcza.pl przekierowuje na gazeta.pl
      • kubok Re: Równia pochyła 06.01.06, 11:20
        > Już zupełnie nie wiem, jaką gazetę czytam: czy to "Gazeta Wyborcza" czy
        > też "Fakt" lub inne "Bravo"? "

        A przeczytalas zrodlo?
        • co.ty.powiesz Re: Równia pochyła 06.01.06, 13:11
          kubok napisał:

          > A przeczytalas zrodlo?

          Oczywiście. Ale czy to, że pierwszy (?) napisał o tym "Nowy Dzień"
          zwalnia "Gazetę Wyborczą" od myślenia? Wiele różnych brukowców pisze głupoty,
          ale nie wszystkie są potem publikowane przez GW. Jeżeli zaś GW staje się
          drugą "Agorą" czy "Angorą", czyli dziennikiem przedruków, to tym bardziej temat
          postu wydaje się zasadny.
          • ivulspirit Re: Równia pochyła 06.01.06, 15:09
            > Oczywiście. Ale czy to, że pierwszy (?) napisał o tym "Nowy Dzień"
            > zwalnia "Gazetę Wyborczą" od myślenia? Wiele różnych brukowców pisze głupoty,
            > ale nie wszystkie są potem publikowane przez GW. Jeżeli zaś GW staje się
            > drugą "Agorą" czy "Angorą", czyli dziennikiem przedruków, to tym bardziej
            > temat postu wydaje się zasadny.

            Ale bzdury:).
      • kerebron NA POHYBEL "panu młodemu" 06.01.06, 11:51
        Haniebny finał prezydentury "pana młodego" na zawsze zmienił mój stosunek do tego męża stanu. Ja mam wrażenie, że większość społeczeństwa nie docenia potworności tego co się stało, katastrofalnych skutków jawnego rozgrzeszenia ministra policji, który współpracował z bandytami. Ale ja tego łajdactwa Kwaśniewskiemu nie wybaczę.
        • absurdello Prawdziwy ..... 06.01.06, 12:17
          wybacza !

          Być może nie jesteś prawdziwy !
        • wlodek111 [...] 07.01.06, 00:46
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • john_jasny [...] 07.01.06, 05:46
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • looney1 Re: Równia pochyła 06.01.06, 11:55
        Zastanawiające. Ciekawe dlaczego teraz był ten ślub.

        Droga do niebios bram
        • bolekzaja Re: Równia pochyła 07.01.06, 05:52
          ciekawe - dlaczego teraz był ten slub- to na takiej samej zasadzie jak często
          zmienia się mentalność niejakiego rokity - maryjnego - w zaleznosci od kierunku
          wiatru on sie zmienia - i bedzie zmienial - ale pustka jego samego nigdy nie
          zostanie zapełniona - ot fircyk i tyle
      • moon_nick Re: Równia pochyła 06.01.06, 14:55
        > Skoro im zależało, to może jednak uszanować tę wolę, bo co kogo
        > obchodzi, co robią zupełnie prywatne osoby w zupełnie prywatnej sferze?

        To nie są prywatne osoby. Co więcej, budżet ich finansuje.

        Wiadomość jest ciekawa, bo ilustruje faktyczny stosunek KK do sakramentu
        małżeństwa. Jest bowiem nader wątpliwe, czy AK dopełnił wszystkich wymogów, ze
        spowiedzią na czele.
        • agata_christie Re: Równia pochyła 06.01.06, 15:12
          Czytaj ze zrozumienuiem: ślub kościelny może wziąć osoba wierząca z
          niewierzącą, wówczas tylko wierząca musi być po bierzmowaniu, dwóch
          spowiedziach itd. Druga przysięga również, ale nie przed Bogiem. Czy
          niewierzący człowiek nie może złożyć przysięgi?
          • moon_nick Re: Równia pochyła 06.01.06, 15:17
            A przed kim przysięga osoba niewierząca, że wychowa dzieci na katolików? Oświeć
            mnie.
      • dccircle Re: Równia pochyła 06.01.06, 16:02
        Nie bardzo rozumiem zdanie: "Pierwsza para postanowiła [...] zrobić porządek ze
        swoim małżeństwem." Od kiedy to GW stala sie taka katolicka, ze za porzadny
        uwaza jedynie slub koscielny? Opamietajcie sie, ludzie! Czy za maslo jest juz w
        Polsce rydzykow i innych kaczorow? Czy nie wystarczy, ze "Rzeczpospolita" stara
        sie byc bardziej katolicka od papieza? Co za debilizm. Albo GW jest slepym
        oredownikiem amerykanskiej agresji, albo pedofilow w habitach - niedlugo nie
        bedzie co czytac z polskiej tzw. prasy.
        • mis22 Porzadek z malzenstwem 09.01.06, 02:35
          dccircle napisał:
          > Nie bardzo rozumiem zdanie: "Pierwsza para postanowiła zrobić porządek ze
          > swoim małżeństwem." Od kiedy to GW stala sie taka katolicka, ze za porzadny
          > uwaza jedynie slub koscielny?

          Mozna wypowiedz GW rozumiec inaczej. Dobrze sie stalo, ze Kwasniewski ustapil
          zonie i wzial z nia slub koscielny tak jak ona tego chciala. Gdy przestal on
          byc prezydentem i wzgledy polityczne przestly byc istotne, przewage wziely
          wzgledy prywatne - zapewnienie spokoju sumienia dla P. Kwasniewskiej. Sam nie
          jestem katolikiem, a uwazam ze dobrze zrobili biorac slub koscielny, ktory jest
          wazny dla niej, a dla niego nie ma on znaczenia.
      • l.vet Re: Równia pochyła 06.01.06, 16:37
        Doprawdy, nie mam pojecia, ktora gazete czytasz... ale komentujesz artykul
        wziety z internetowej strony dziennika NowyDzien, umieszczony na portalu
        www.gazeta.pl, w dziale Deser.
        Kiedy uzytkownicy Internetu naucza sie odrozniac papierowe wydawnictwa od portali...
        • co.ty.powiesz Re: Równia pochyła 06.01.06, 20:55
          l.vet napisała:

          > Doprawdy, nie mam pojecia, ktora gazete czytasz... ale komentujesz artykul
          > wziety z internetowej strony dziennika NowyDzien, umieszczony na portalu
          > www.gazeta.pl, w dziale Deser.

          Widocznie żyjemy w różnych światach. Ja pod tytułem Twojego postu (Re: Równia
          pochyła) widzę napis: "Przeczytaj komentowany artykuł", pod którym kryje się
          link do strony wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3100022.html
          Bądź tak łaskawa i wejdź na tę stronę. Zapewniam Cię, że żadnego deseru tam nie
          znajdziesz. Dlatego nie wciskaj mi ciemnoty, że nie potrafię czytać, tak jak to
          robił uczony pan Lawina i któremu już kilka razy odpowiadałam - ostatni raz
          tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=34499146&a=34544189

          A poza tym zwróć uwagę, na jakim forum znajdują się wszystkie te posty: nie na
          jakimś deserze czy Forum Humorum, ale Aktualności i Media/Wiadomości, a więc
          razem z takimi wątkami jak "Tej zimy w Polsce zamarzło już 95 osób"
          czy "Zderzenie pociągów metra w Walencji", a więc nie z jakimiś samymi
          pierdołami, za przeproszeniem.
      • politologist Re: Równia pochyła 06.01.06, 23:12
        co.ty.powiesz napisała:

        > Już zupełnie nie wiem, jaką gazetę czytam: czy to "Gazeta Wyborcza" czy
        > też "Fakt" lub inne "Bravo"? "Pierwszej parze bardzo zależało na zachowaniu
        > dyskrecji". Skoro im zależało, to może jednak uszanować tę wolę, bo co kogo
        > obchodzi, co robią zupełnie prywatne osoby w zupełnie prywatnej sferze?
        > Zapewne jutro redaktorzy GW na pierwszej stronie umieszczą wiadomość ile razy
        > pan młody "mógł" w noc poślubną i czy panna młoda miała w nocy koszulę,
        > piżamkę, czy nic zgoła.



        Jakbyś nie zwrócił uwagi to tekst nie pochodzi z GW tylko Nowego Dnia, nowego
        tabloidu Agory
        • co.ty.powiesz Re: Równia pochyła 06.01.06, 23:41
          politologist napisał:

          > Jakbyś nie zwrócił uwagi to tekst nie pochodzi z GW tylko Nowego Dnia, nowego
          > tabloidu Agory

          Jakbyś nie zwrócił uwagi na to, że doskonale o tym wiem i że to nie ma żadnego
          znaczenia... Pisałam o tymj tutaj
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=34499146&a=34517391
          i później też. Zresztą zobaczycie jutro w papierowej GW, że też umieszczą tę
          informację na poczesnym miejscu, jakby nie było ważniejszych wiadomości.
          No, może Gilowska przebije Kwaśniewskiego, bo tego ruchu Kaczorów zwolennicy
          koalicji PO-SLD-PSL znieść nie mogą. Hi, hi, hi...
      • bzychnur Re: Równia pochyła 07.01.06, 09:55
        Jak komus zalezy na zachowaniu dyskrecji to obiera sobie takie zawody jak
        stolarz, spawcz albo ksiegowy. Kwasnieski natomiast zostal politykiem
        okazjonalnie wystepujacym w reklamach a Jolka przewodniczaca fundacji.
        Moim zdaniem robi to z nich obojga osoby publiczne. Tak jak nie mozna zjesc
        ciasta i zachowac je jednoczesnie na jutro tak i nie uda sie korzystac ze
        zdobytej popularnosci i zachowac prywatnosc. Nie ma nic za darmo.
        Przypominam ze w sprawie nieukonczonych studiow Kwasnieskiemu takze zalezalona
        zachowaniu dyskrecji i dobrze ze gazety byly niedyskretne...
      • baribale2 Re: Równia pochyła 08.01.06, 16:39
        czytasz metro albo nowy dzień. na tym portalu w "deserze" wklejane artykuły z
        zazwyczaj z tych dzienników. na deser, jak sama nazwa wskazuje. Jak się
        brzydzisz, nie jedz. Pozdrawiam.
        • hrabia12 Re: Równia pochyła 08.01.06, 19:16
          CZERWONE BYDLO UTOPIC W WODCE - ONI TO TAK LUBIA !!!

          baribale2 napisała:

          > czytasz metro albo nowy dzień. na tym portalu w "deserze" wklejane artykuły z
          > zazwyczaj z tych dzienników. na deser, jak sama nazwa wskazuje. Jak się
          > brzydzisz, nie jedz. Pozdrawiam.
    • krzych.korab Re: Dla TAKIEJ kobiety też bym to zrobił.Żyli 06.01.06, 08:06
      godniej od wielu tzw, katolików.
    • marcel-x Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 08:10
      Zachowam w pamięci ten artykuł, zgłoszę się na świadka świętości w ew. procesie
      beatyfikacyjnym Aleksandra Kwaśniewskiego.
      Szczęść Wam Boże, dzieci drogie, szczęść Boże!
    • grafpit GRATULACJE!!!! 06.01.06, 08:12
      Cały czas mam Was za porządnych ludzi.
      • klesni Re: GRATULACJE!!!! 06.01.06, 10:47
        Mimo oczywistych faktów wskazujących na coś przeciwnego:))))
      • deis Re: GRATULACJE!!!! 07.01.06, 19:22
        grafpit napisał:

        > Cały czas mam Was za porządnych ludzi.
        o matko jaka straszna ciemnota
        • hrabia12 Re: GRATULACJE!!!! 07.01.06, 23:47
          deis, ty wsiowy, czerwony kmiocie i bezmozgowy pomiocie - twoje miejsce jest w
          kiblu na kremlu .



          deis napisała:

          > grafpit napisał:
          >
          > > Cały czas mam Was za porządnych ludzi.
          > o matko jaka straszna ciemnota
    • rsrh Nie wierze w to zamiłowanie do dyskrecji ! 06.01.06, 08:13
      Ujawnia sie sprawe w odpowiednim ,dobrze obliczonym momencie.
      • amol11 Re: Nie wierze w to zamiłowanie do dyskrecji ! 06.01.06, 08:28
        Chyba bedziesz musial uwierzyc. A co by bylo, gdyby taka informacja obiegla
        Polske w trakcie jego drugiej kampanii prezydenckiej? To wtedy balaby woda na
        mlyn dla Ciebie. Dlatego takie wnioski (ale to przeciez nie wniosek,
        tylko "szczekniecie" zachowaj dla siebie, albo wyjasnij o co Ci chodzi.
        • rsrh Wyjaśniam amolu 11 ! Nie wierzę w zamiłowanie do 06.01.06, 09:37
          dyskrecji tej pary a panu Kwasniewskiemu przypisuje chęc przypodobania sie
          opinii publicznej przez takie fakty jak np zgłoszenia sie na świadka w sprawie
          kanonizacji JP II ,ujawnienie teraz slubu kościelnego czy przyznanie do picia
          wódki nad grobami naszych oficerów w Rosji.
          Po co to robi? Ano po to aby w oczach opinii miedzynarodowej - bo juz nie
          krajowej- przedstawic sie jako kandydat do jakiejś poważnej funkcji publicznej!!!
          • jaruzel2 Re: Wyjaśniam amolu 11 ! Nie wierzę w zamiłowanie 06.01.06, 12:13
            Kwaśniewska liczy na posadę w Watykanie, he, he, a może nawet na beatyfikację?
            • absurdello Taaa, ma zostać ... 06.01.06, 12:20
              biskupem pomocniczym !
              • skun2 Re: Taaa, ma zostać ... 06.01.06, 20:35
                Czy jest na to szansa by żona prezydenta Kwaśniewskiego została świętą?
                OGROMNA!!!
                -Prowadziła fundację, za co została atakowana przez przechrztę żydowskiego
                pochodzenie (Wasserman), zatem mamy prześladowanie,
                -Lew w klatce - nie zeżarł, bo nie miał ochoty, ale był realnym zagrożeniem,
                kto wie czy gdyby nie miał w tej klatce dobrych warunków nie pożarłby pierwszej
                chrześcijanki 3-ciej RP jak to robiły lwy w Cesarstwie Rzymskim,
                -nakłoniła męża na ślub kościelny - zatem działalność misyjna,
                -cud także się dokonał - niejaki Siwiec na polecenie jej męża błogosławił
                ziemię kaliską - kilka lat później Kalisz uzyskał amnestię!
                Czyli wkrótce.... święta Jolanta - patronka Polski!!!!
          • dymna Re: Wyjaśniam amolu 11 ! Nie wierzę w zamiłowanie 06.01.06, 23:53

            Witajcie.
            Przyznam, że nie wiem o co wszystkim chodzi. Po co to całe halo. Wzięli ślub
            kościelny i już, bo chcieli. I nie mierzcie ich swoją miarą, nie dorabiajcie
            ideologii, nie wymyslajcie teorii spiskowych. I że niby to wydażenie ma mieć
            wpływ na jakąś opinię miedzynarodową. A weźcie.
            Czy jest po co się tak emocjonować? Ja nie rozumiem chyba.
            Pełno jest takich ludzi dokola, którzy biorą ślub kościelny po latach.
            Ale fakt faktem, ze niektóre gazety bardzo niefortunnie się wyrażają okreslając
            to "zrobieniem porządku ze swoim małżeństwem". Czyli przedtem było brudno i
            trzeba się wstydzić za to. Czyli instytucja ślubu cywilnego nie powinna istnieć,
            bo jest niewiążąca i niczym sięnie różni od zycia na kocią łapę. Ech.
    • starywiarus Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 08:15
      Z gratulacjami poczekajcie aż wróci. O co się założymy, że nie będzie sie z powrotem spieszył?
    • belial13 Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 08:31
      Nic dodać ,nic ująć.Płazy bez honoru!!!!
      • taziuta Re: Dla kogo płazy, dla tego płazy :) 06.01.06, 08:36
        Dla ciebie to co by oni nie zrobili to płazy, prawda?
        Bo dla mnie to TA wiadomość jest rozczarowująca. Wygląda na to, że Kwaśniewski
        zabiega o poparcie czarnuchów w swoich staraniach o jakąś nową fuchę :(

        belial13 napisał:

        > Nic dodać ,nic ująć.Płazy bez honoru!!!!
      • stasiulekvip [...] 06.01.06, 09:17
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • amol11 Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 08:31
      Zyczylbym sobie, aby Kwasniewscy to jednak potwierdzili. Jesli to prawda, to
      tym bardziej im gratuluje. Poza tym uwazalem i uwazam, ze Kwasniewska
      to "babka" z klasa.
    • vroobell Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 08:33
      normalnie szok. czyzby to byl wlasnie cud ktorego swiadkiem byl kwasniewski?w
      sensie uwierzyl w boga? a to tez szok ze kosciol zgadza sie bez problemow na
      slub niewiernego z wierna bez zadnych problemow... niech para bez slubu
      sprobuje ochrzcic dziecko...hmmm...pewnie tez napisza ze to nie jest zaden
      problem...
      • stasiulekvip Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 09:19
        oczywiście że nie jest wiem bo jestem ojcem chrzestnym takiego dziecka
      • stasiulekvip Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 09:41
        zgadza się,żaden problem wiem bo jestem ojcem chrzestnym takiego dziecka
      • szewe Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 17:22
        Nie ma problemów najmniejszych. Ja jestem takim dzieckiem - dwojga
        zdeklarowanych niewierzących. Sama zresztą też niewierząca. I cóż w tym złego?
        Jeśli rodzice chcą umożliwić dziecku kontakt z nauka Kościoła, to czemu nie?
      • agniecha75 odnosnie zgody kosciola 07.01.06, 20:11
        to prawda, ze KK zgadza sie na to. Kolezanaka wziela ze swoim mezem slub
        cywilny, bo nie wiedziala, ze jest taka mozliwosc. Chciala ochrzcic dziecko,
        ale ksiadz z jej rodzinnej parafii (mala wioska) nie chcial o tym slyszec. Wiec
        pojechali do Katedry we Wroclawiu i sie dowiedzieli:
        1. ze mogli zwziac slub koscielny, na takich warunkach jak opisane w notatce
        (on nie wypowiadalby slow wzywajacych Boga itd)
        2. dziecko ochrzcili bez najmniejszych problemow.

        Prawda jest taka, ze jak ksiezom zalezy na ludziach, to znaja wszelakie
        przepisy. a jesli wierza w wiare gloszona przez ojca dyrektora, to nie
        przyjmuja do wiadomosci otwartego stanowiska KK.
    • sarmata KONFORMISTA - KARIEROWICZ 06.01.06, 08:34
      Dla mnie byly prezydent nie ma czego szukac w przyszlosci w polskiej polityce.
      Skonczyl sie raz na zawsze. Nie powinien tez piastowac zadnych wysokich
      stanowisk w organizacjach miedzynarodowych.
      • mrlusiek [...] 06.01.06, 10:20
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • czarna_rozpacz najwiekszy dowcip 2005 roku........... 06.01.06, 08:38
      ma "magistertwo" poczucie humoru:)
    • domk1 KWAŚNIEWSKI - CZŁOWIEK BEZ KRĘGOSŁUPA. 06.01.06, 08:41
      Zamiast kręgosłupa ma wazeline.
      Kompromitacja.
      A i tak będzie dla czarnych obrzydliwym komuchem.
      A ślubu mu udzielili bo ZAPŁACIŁ.
      • komorka25 Re: KWAŚNIEWSKI - CZŁOWIEK BEZ KRĘGOSŁUPA. 06.01.06, 09:35
        domk1 napisał:

        > A i tak będzie dla czarnych obrzydliwym komuchem.
        > A ślubu mu udzielili bo ZAPŁACIŁ.

        WSZYSCY PŁACĄ, co więc widzisz dziwnego w tym, ze zapłacił Kwaśniewski?
      • deis Re: KWAŚNIEWSKI - CZŁOWIEK BEZ KRĘGOSŁUPA. 07.01.06, 19:19
        juz nie wiedza czym odwrocic uwage od tych wszystkich strasznych
        oszustw ,przeciez komunisci nie wierza w Boga tylko wyznaja teorie
        komunistyczne ze po smierci nie istnieje Bog, to jaka to obluda.Wazne jest
        teraz szybko sie wybielic zeby ludzie uwierzyli w ich szlachetne intencje
    • untochables Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 08:48
      czasem ludzie się zmieniają
    • bloody_rabbit Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 08:48
      Bardzo dobrze zrobili. Tusk też mógł nie robić szopki ze swoim ślubem tylko
      poczekać do końca kampanii wyborczej albo utajnić ceremonię.
      • brudny.harry4 Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 08:52
        Tusk PRAWIE jak prezydent. Rokita PRAWIE jak premier. Jeden i drugi powinien
        pokazywać się na jarmarkach, ku uciesze gawiedzi.
        A państwo K., jeżeli mieli czyste intencje, to jestem pod wrażeniem. Pozytywnym.
        • ptrlund Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 18:15
          A czy swiadkami byly osoby zdrowe na umysle? Do jak nie to zgodnie z artykulem
          slub niewazny!
    • konrad.ludwik02 Re: Przy wszystkich wątpliwościach ... 06.01.06, 08:57
      ... dotyczących sylwetki byłego Prezydenta RP - to jednak ta decyzja mnie
      cieszy, budzi szacunek i pozostaje mi tylko życzyć Młodej Parze wiele szczęścia
      i Łask Bożych!
      • teddy15 Re: Przy wszystkich wątpliwościach ... 06.01.06, 14:23
        Przyłączam się do życzeń, które napisał konrad.ludwik02
    • 1normalnyczlowiek Gratuluję odważnej decyzji 06.01.06, 09:12
      Nie zmieniam zdania o jego sposobie wykonywania funkcji Prezydenta RP.
      Natomiast życzę szczęścia i pomyślności na nowej drodze życia.
    • burakiprlu [...] 06.01.06, 09:16
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • t-800 Re: Kwaśniewscy wzięli ślub kościelny 06.01.06, 09:17
      Prezio nie dość, że oszust, kłamca i pijak, który zataczał się na grobach
      polskihc żołnierzy, to jeszcze żałosny pajac... Żenada...
      • the_dzidka Ale wy jesteście żałośni! 06.01.06, 09:40
        Ciekawe, co byś powiedział, i Tobie podobni, jakby wziął ten ślub w czasie
        prezydentury albo kampanii wyborczej. Oho, to by była dopiero okazja do
        pojechania po calaku, co? Niestety, Kwaśniewski pozbawił was tej
        przyjemności... Ale zawsze można się poznęcać nad gościem za to, że w ogóle
        wziął ten ślub. No jasne, bo przecież Kwach jest jedynym niewierzącym na
        świecie, który bierze ślub kościelny. Nikt inny tego nie robi. Mimo że Kościół
        na to zezwala (patrz artykuł) - to Kwaśniewski jest pajacem i hipokrytą.
        Za to wy jesteście żałośni!!!!!
        • t-800 Re: Ale wy jesteście żałośni! 06.01.06, 09:49
          Prezio to zwykły postkomunistyczny koniunkturalista. Ten ślub jest mu do czegoś
          potrzebny, może liczy na jakieś profity z tym związane. itp. Okaże się wkrótce.
          Natomiast jeśli chodzi o to, że „mimo że Kościół na to zezwala (patrz artykuł)”,
          to przypominam, że „GW” nas informowała już np. o tym, że „Radio Maryja ustawia
          rząd”, „Powstaje Partia Maryja”, o „Gangu w KGP”, o „Expose premiera w Radio
          Maryja” itp. itd. (patrz artykuły).
          • t-800 Re: Ale wy jesteście żałośni! 06.01.06, 09:53
            I jeszcze jedno - co to za tajny ślub, o którym wszyscy wiedzą? Jakby miał być
            tajny to by był tajny! Prezio to żałosny pajac!
            • absurdello A ty ? 06.01.06, 12:32
              Plujesz i plujesz, i jesteś jak cała reszta opluwająca bliźnich (o dowolnych
              poglądach) - niesmaczny !

              Nawet jak by sam Bóg zszedł Nieba i zaprosił Al. Kw. do swojego Chmuromobile
              to byście powiedzieli, że ma zmiany starcze (wieczność swoje robi) i nie
              rozróżnia jedynie słusznych od jedynie niesłusznych !
              • t-800 Re: A ty ? 06.01.06, 12:34
                Ha, ha, ha, ha, ha, ha! :-)))))))
                • ziuta38 Re: A ty ? 06.01.06, 18:46
                  witam szanownego kolaboranta michnikowszczyzny na forum
                  nielubianej gazety.
                  szanowny kolaborant t-800 pisuje tutaj dla koniunktury?
                  chce przypomniec ze za niemca to kolaborantom
                  golilo sie glowy.
                  • t-800 Re: A ty ? 06.01.06, 20:07
                    Ja lubię gazetę. Jakbym nie lubił, to bym tutaj nie zaglądał. :-)
        • setorika Re: Ale wy jesteście żałośni! 06.01.06, 12:59
          ale, ale, Kwaśniewski sam podkreślał, że nie jest ateistą tylko agnostykiem.
          Dobrze, ze się kochają, fajnie, że wzięli ślub. Wszystkiego najlepszego.

          A wszystkim przesmiewcom powiadam: zatęsknicie jeszcze za Kwasniewskimi!!!!
          • t-800 Re: Ale wy jesteście żałośni! 06.01.06, 13:37
            W życiu! To była permanentna, dziesięcioletnia kompromitacja urzędu prezydenta.
            Teraz może być tylko lepiej.
    • polemista_x Kościelny brać czy nie? 06.01.06, 09:22
      Jak za dobrych czasów komuny, wysoki partyjny urzędnik bierze w zamkniętym
      kościele ślub tylko ze świadkami(a może bez nich?). Jakaż wspaniała
      uroczystość. Towarzysze partyjni przecież nie mogą się dowiedzieć, że I
      sekretarz wziął w tajemnicy ślub kościelny, jaka to plama na nieskazitelnej
      opinii zaciekłego wroga przemian ustrojowych.
      Teraz nie wiadomo czy wnuczki w przyszłości zaczną chodzić na religię. Jak też
      pokazać się na niedzielnej mszy w kościele - towarzysze wytkną palcami i będzie
      koniec I sekretarza.
      • justas32 NIEŁADNIE ................ 06.01.06, 09:25
        A jeszcze niedawno Olek powiadał że "dar wiary nie jest mu dany". A tu takie
        cudowne nawrócenie ... . Jeszcze się okaże że SLD to polska przybudówka Opus
        Dei. Hehehe ...
        • bynik Re: NIEŁADNIE ................ 06.01.06, 09:38
          Pragnę przypomnieć, że do zawarcia ślubu kościelnego nie jest wymagane by
          obydwie strony były wierzące. Pani Jolanta zawsze określała się jako osoba
          wierząca, a jej mąż... wystarczy by w czasie ceremonii nie przeszkadzał.
    • skuba25 ślub byłego prezydenta 06.01.06, 09:43
      straciłem dla Pana Kwaśniewskiego cały szacunek.Tak od razu zmienił mu sie
      światopogląd?A fe.niesmaczne to.
    • chris12 Gratulacje dla Prezydenckiej Pary!!! 06.01.06, 09:43
      Będziemy was wspominać z sympatią i szacunkiem!
      • capkoza Re: Gratulacje dla Prezydenckiej Pary!!! 06.01.06, 18:11
        Dołączam się do życzeń i skladam gratulacje przystąpienia do grona moherowych
        beretów oraz wykolejonej ideologi.
    • lubat Niezwykle tajny/poufny ślub 06.01.06, 09:49
      Ten ślub był tak tajny, że nawet Kwaśniewscy o nim nie wiedzą.
    • pinia1a Przyganiał kocioł garnkowi... 06.01.06, 09:52
      Ślub to prywatna sprawa każdego człowieka.
      Brak wam tematów ?
      Zabrakło wam kozła do ujeżdżania co ?
      Kogo teraz będziecie obsmarowywać ?
      Może towarzyszy z "Solidarności" co w 1981 roku rzucili legitymacje partyjne
      PZPR a dziś udają świętoszków co to zawsze "aja" z kościołem ?
      Dziś to najlepiej na "kocią łapę", bo w kościele przynajmniej rozgrzeszenie
      można dostać, a rozwodnicy nie dostają.
      Ładnie to tak ?
      Odczepcie się wreszcie od Kwaśniewskiego!
      • jolunia55 Re: Przyganiał kocioł garnkowi... 06.01.06, 10:01
        Brawo!Jestem pełna podziwu dla naszej byłej pierwszej damy.Kwaśniewscy są teraz
        prywatnymi ludżmi i nic nie muszą robić pod publikę.W dwudziestą piątą rocznicę
        ślubu zrobili sobie i Panu Bogu piękny prezent.Dlaczego nie plujecie na
        tych,którzy biorą ślub w świetle fleszy,za dużą kasę i po kilku miesiącach
        rozwodzą się z wielkim hukiem/np Mandaryna i jej czerwonowłosy
        małżonek/Ludzie,którzy robią sobie z sakramentu szopkę są gorsi niż państwo
        Kwaśniewscy,którzy decyzję o kośćielnym ślubie nie podjeli w jednej chwili!
      • marbor1 Re: Przyganiał kocioł garnkowi... 06.01.06, 10:04
        To jest zawsze ta sama grupa opluwaczy. Opluwają Owsiaka, opluwali Kotańskiego,
        Miłosza i wielu, wielu innych. To jest im do życia potrzebne jak powietrze.
        • zibuumgo Magister i pantoflarz ! 06.01.06, 10:10
          Zawsze wiedziałem ,że to mięki facet. Zmarnował Polsce wiele szans.
          Wproadzenie do Unii Eurpejskiej i Nato to jedyne zasługi , ale to była
          kontynuacja Wałęsy.
          Ten ślub to robota żony. Chcą być święci i to wszystko.Forsu mają!
          • polonus3 Re: Magister i pantoflarz ! 09.01.06, 01:41
            A czy skonsumowal malzenstwo w noc poslubna czy nie z powodu golenii?
        • mcbet Re: Przyganiał kocioł garnkowi... 06.01.06, 12:28
          tak tez sie zastanawiam od dlugiego czasu, dlaczego tacy jestesmy, my Polacy.
          Zamiast milczec (gdy nas to nie obchodzi) albo cieszyc sie, ze prezydent przez
          nas wybrany wzial slub - wszak tak jestesmy dumni z naszego 99 proc.
          katolicyzmu w narodzie, to smiejemy sie, ironizujemy i szukamy dziury w calym.
          Tyle chcemy miec u siebie z USA, czemu zamiast hamburgerow nie przeniesiemy na
          nasz grunt DUMY z wlasnego kraju, prezydenta, rzadu.
          PS. Zeby bylo jasne - nie sympatyzuje z SLD, ani nie glosowalem na
          Kwasniewskiego. I nie uznaje jego prezydentury za jakas wybitna.
      • brokowisko Przyganiał kocioł garnkowi... DORN ! 08.01.06, 13:31
        Mozna i tak - taka jest etyka koscielna (PiS)!?
        • hrabia12 Re: Przyganiał kocioł garnkowi... DORN ! 08.01.06, 19:18
          CZERWONE BYDLO UTOPIC W GNOJU
          *****************************

          brokowisko napisał:

          > Mozna i tak - taka jest etyka koscielna (PiS)!?
    • aaronbund I tym-na korzyść-różni się od Tuska, który wziął 06.01.06, 09:53
      ślub przed kampanią wyborczą.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka