block-buster 12.01.06, 12:37 Mozliwosci rzadzenia przez kaczorow juz sie wyczerpaly.Nie da sie wmawiac wszystkim dookola,ze jest rzad/dobry/,gdy on sie sypie na naszych oczach.No i jak zwykle u kaczorow-sami oszukuja i klamia,a zwalaja na opozycje. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
adas313 Redaktorze Jacku Kurski!!!!! 12.01.06, 12:57 Łap Pan za kamerę i natychmiast do Sejmu!!! Czas na "Nocną zmianę 2"! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Adaś! Wyzdrowiałeś?! 12.01.06, 13:14 Nie, jeszcze kaszlę i mam podwyższoną temperaturę. Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Czy ktoś to rozumie... 12.01.06, 13:48 Ale się kłucą... Przysłowiowy "burdel na kółkach"! Czy ktoś z obecnych posłów przypomina sobie takie pojęcia jak: "służba publiczna", "dobro państwa", "szacunek dla wyborców"? Wątpię... Ten Sejm wcale nie jest lepszy od poprzedniego. Odpowiedz Link Zgłoś
gizberniasty Nie jest lepszy? Jest dużo gorszy! 12.01.06, 14:44 Wtedy takich szopek nie było. A tu na dzień dobry jakie rzeczy odwalają! A złodzieje i oszuści tacy sami jak poprzednia ekipa. Też kupe przekrętów porobili w karierze. Odpowiedz Link Zgłoś
tkm333 Masz coś do powiedzenia ? 12.01.06, 15:31 To powiedz albo milcz i się nie ośmieszaj. Odpowiedz Link Zgłoś
deltinho PiS === SLD 12.01.06, 16:21 ta sama zachłanność na władzę, na stanowiska, te same gierki. Bardzo to smutne. Odpowiedz Link Zgłoś
dominik.olsztyn Re: PiS === SLD 12.01.06, 16:31 > ta sama zachłanność na władzę, na stanowiska, te same gierki. Bardzo to smutne. No. Tyle tylko ze do tego dochodzi jeszcze zatęchła prowincjonalna mentalność, nienawiśc do wszystkiego co niekatolickie i wykształcenie jeśli już jest to zazwyczaj z jakichś przykościelnych parauczelni (minister finansów z KUL :/). Jednym słowem znów AWSowski zaścianek. SLD WRÓĆ Odpowiedz Link Zgłoś
looney1 Re: PiS === SLD 12.01.06, 17:45 Niezłe szopki. Ale do wcześniejszych wyborów nie dojdzie, bo kto by poszedł? Frekwencja 25%? -- Gdzie konstruktywnie i z kulturą skrytykują Twoje zdjęcia? obiektywni.pl Odpowiedz Link Zgłoś
block-buster Co ten kretyn chce ludziom w Tv powiedziec? 12.01.06, 17:48 Ze prezes kazal grac na czas?Ze nie ma zadnej mozliwosci demokratycznego prowadzenia obrad,bo prezes kaze tak i siak?Ze jego zalosna partia chce rzadzic majac poparcie 155 poslow? Odpowiedz Link Zgłoś
ivulspirit Chcę nowych wyborów... 12.01.06, 18:28 ... żebym mógł z pełną premedytacją zagłosować na SLD Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth LEWICA TO PARTIE SAMOPOMOCY PSYCHICZNEJ 12.01.06, 18:32 Kondycja lewicy w/g Urbana : www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=139 Odpowiedz Link Zgłoś
ivulspirit tym krajem potrafi rządzić wyłącznie lewica 12.01.06, 18:47 bo prawica umie tylko się kłócić Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Żyjesz złudzeniami - lewica jest w rozsypce. 12.01.06, 19:32 Nie ma programu, nie ma strategii. W obecnej formie jest bez szans : serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Koalicja władzy samoobrony wiary przed rozumem 12.01.06, 20:47 Koalicja władzy samoobrony wiary przed rozumem. Nie markuj, zrób dziecię trzecie Czy na drabinie, czy to w klozecie, czy to w obórce, czy na zagonie poczynaj w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Nażarłem się owsa, widzę „qrwiki”. Jestem ważny, jestem dziki. Porywam w swoje dłonie. Gwałcę w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Stosuję różne zabiegi, sieg hail ślę do kolegi, gdy będzie koleś w skłonie, wezmę go w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Tak głupie macie banki. Nabrałem od nich kaszanki. Utknie u mnie na bronie. Nie oddam w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Mój rechot biegnie po sali, aż mi „poślaki” klaskali, każdy na samogonie. Chleję w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Ja jestem chłopak szczery. Ze mną wszelkie afery. Wierni jak łyse konie kradniemy w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Ja biorę datki, Ja biorę składki. Puszczam fałszywe gadki. Mam radio w każdej stronie. Biorę w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! I „hosztaplery, i profesory”, I konowały, czyli „dochtory”. Mam naturalne me feromony, to gnojowica samoobrony. Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Wszędzie sodomia no i „gomoria”, won „liberały”, klerykom gloria. Zrobimy dziurę w każdym „kondonie” to demografia w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Wygasły już pluralizm, zanika liberalizm na politwiary falochronie, to solidarność w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Widzę koryto i jest tak blisko. Ja nie wybrzydzam i zjadam wszystko choć smród w salonie, byle do władzy w samoobronie! Szukam ochoty do życia. Mam dużą zdolność krycia. Jak członek w pozycji bojowej chcę służyć Czwartej Ludowej! Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Re: No i się dogadali 12.01.06, 21:07 Mamy koalicję .. ? :-) Kaczyński znów osiągnął cel - głosowanie nad budżetem odłożone :-) Straszak wcześniejszych wyborów - ocalony :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Lepper z Zytą, wicepremierem! Brawo! :-) 12.01.06, 21:21 the.truth napisał: > Mamy koalicję .. ? > :-) > Kaczyński znów osiągnął cel - głosowanie nad budżetem odłożone :-) > Straszak wcześniejszych wyborów - ocalony :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth "LEPPER W TVN 24 ZAPRZECZYŁ TYM DONIESIENIOM" 12.01.06, 22:18 Olejniczak staje na głowie, żeby nie dopuścić do porozumienia PiS i PO :-))) SLD się boi sama spać ... ;-) Jak ta Ewa ... Odpowiedz Link Zgłoś
pako19 nie emocjomujcie się tak, to tylko polityka debile 12.01.06, 23:13 śmieszni są ludzie co się angażują za bardzo w politykę. Wtzućcie na luz, ważne są ustawy a nie jakieś waśnie. pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
cimokio zdelegalizować PiS! 12.01.06, 23:20 kto pierwszy odważny postawi im zarzuty działań na szkodę państwa? Odpowiedz Link Zgłoś
tuskogiertych LEPSZY ROZSĄDNY LEPPER NIŻ TUSK CZUBEK !!!!!!!! 13.01.06, 15:28 tylko koalicja PIS i Samoobrony moze uchronic Polske przed czerwonymi z sld-po tusk zamiast zajmować się polityka powinie poważnie zastanowić się nad leczeniem swojej maniakalnej depresji, której nabawił sie podzas wyborów Odpowiedz Link Zgłoś
the.truth Żyjesz złudzeniami - lewica jest w rozsypce. 12.01.06, 19:32 Nie ma programu, nie ma strategii. W obecnej formie jest kompletnie bez szans : serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3109185.html Odpowiedz Link Zgłoś
polakmoronslayer Re: tym krajem potrafi rządzić wyłącznie lewica 12.01.06, 20:53 Wlasnie masz u wladzy lewice tyle,ze nie poskomusza tylko katolicka.Jeden ch..j. Te same moronskie mendy.Ciemnota w kazda strone w obu wypadkach. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: tym krajem potrafi rządzić wyłącznie lewica 12.01.06, 22:01 Nie da sie ukryc, ze najstabilniejsze rzady od 1990 roku mielismy za SLD I (Pawlak, Cimoszewicz) i II (Miller, Belka). Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: PiS === SLD 12.01.06, 19:29 ooney1 napisał: > Niezłe szopki. Ale do wcześniejszych wyborów nie dojdzie, bo kto by poszedł? > Frekwencja 25%? Dobrze mówisz. te 25% to w większości nosiciele moheru będa i zameldują potem drobiowi ,że plan wykonany. Zgroza. Odpowiedz Link Zgłoś
ekopomoc PO CO POLAKOM PARLAMENT? ŚWIAT SIĘ Z NICH ŚMIEJE 12.01.06, 14:59 PO CO POLAKOM PARLAMENT? ŚWIAT SIĘ Z NICH ŚMIEJE - OPOZYCJA BOJĄC SIĘ NOWYCH WYBORÓW ROZWALA WSZYSTKO - CO SKOŃCZY SIĘ WŁAŚNIE NOWYMI WYBORAMI. HA, HA! GIERTYCHY I GADZINOWSCY - TYLKO WAM STOŁKI W GŁOWIE - POLSKA SIĘ NIE LICZY! Odpowiedz Link Zgłoś
zdrowy_dystans Cala Europa patrzy na ten cyrk ! 12.01.06, 15:51 Cala Europa patrzy na ten cyrk ! Polskiej zabawy w demokracje ciag dalszy... Debile wyzywaja imbecyli od idiotow... Odpowiedz Link Zgłoś
wroxi Europa isie nie smieje z Polski, bo ja to malo .. 12.01.06, 16:10 Europa sie nie smieje z Polski, bo ja to malo obchodzi. Polska ma takie mniej wiecej znaczenie na swiecie jak np. Chorwacja, czy Slowenia. Czy ktos z piszacych na tym forum wie, co sie dzieje w parlamentach tych krajow, czy ich parlamentarzysci sie kloca, czy mie? Mysle, ze nikt nie ma pojecia. Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars HAHAHA dlaczego myslicie ze sie Swiat z Was 12.01.06, 16:41 smieje....swiat nawet nie wie dokladnie gdzie ten wasz Kraj lezy......a jesli juz wie to kojarzy go z zacofaniem i Rosja....a Wy myslicie ze sie swiat Wami przejmuje hahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: HAHAHA dlaczego myslicie ze sie Swiat z Was 12.01.06, 17:00 Z Rosją? Tym supermocarstwem, z gigantycznymi rezerwami i "demokratą bez skazy" tow. ppłk. Putinem u steru? No to nie ma źle... Odpowiedz Link Zgłoś
ewamail Re: Czy ktoś to rozumie... 12.01.06, 16:22 "Super" uwagi - trzeba jednak zaczac naprawe od siebie - najlepiej od nauki ortografii - bo inaczej dalej sie bedziemy "kłucili" !!! Odpowiedz Link Zgłoś
meylec Po co nam wogóle ten Sejm? 12.01.06, 18:00 Dlaczego społeczeństwo ma utrzymywać tak dużą grupę ludzi, która zamiast rozwiązywać jego problemy, ma prolemy sama z sobą? Jak można ich zwolnić? Odpowiedz Link Zgłoś
klex1 Re: Czy ktoś to rozumie... 12.01.06, 20:35 Jest gorszy. Przeciez nie ma w nim posla Borowskiego. Aha i "klOca", a nie "klUca". Nie wypada, kiedy prowadzi sie - chocby tylko - "centrolew" :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
toberson Re: Czy ktoś to rozumie... 12.01.06, 20:57 Czy ktos pamieta jak mafia SLD kradla i oklamywala ciemnogrod!!! Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Następny ruch należy do koalicji SLD i Samoobr 12.01.06, 13:50 Jeśli jest prawdą przejście Andrzeja Leppera na liberalizm i dogada się z Olejniczakiem, to mogą mieć resort rolnictwa i ochrony srodowiska. Jeśli i tu jest pytanie...?? Ale kluczyk mają, dogadywali się już kiedyś. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Następny ruch należy do koalicji SLD i Samoob 12.01.06, 13:51 Nie jest. Strasznie zrzędził na Gilowską. Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: Następny ruch należy do koalicji SLD i Samoob 12.01.06, 16:20 Nie słyszałem, by SLD miało odbierać koalicjanta PiSowi. Leper to pieszczoch kaczorków Odpowiedz Link Zgłoś
pozlotemu Donald! Wyzdrowiałeś?! Slyszalem Twoje niemieckie 12.01.06, 13:56 chrapliwe "rrrrr" gdy meczyles sie mowiac, a raczej rzezac po polsku i stwierdzam, ze branie lekow pomaga ci nawet przez dluzsza chwile mowic ludzkim glosem. Ciesze sie. "... lider PiS powiedział, że napięcie, które było "bardzo opadło" i dzisiaj obaj politycy są w stanie rozmawiać." Komu bardziej opadlo, to wiadomo. Tusk na lekach jakos sie trzyma. Co bedzie jak je odstawi? Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Donald! Wyzdrowiałeś?! Slyszalem Twoje niemi 12.01.06, 14:36 > Komu bardziej opadlo, to wiadomo. Tusk na lekach jakos sie trzyma. > Co bedzie jak je odstawi? Tobie kategorycznie odradzam odstawianie... Odpowiedz Link Zgłoś
deltinho N.I.E.R.O.B.Y z P.I.Su 12.01.06, 16:11 Za nasze pieniądze robią sobie 2tygodniowe wakacje. A potem jeszcze zafundują społczeństwu polskiemu kolejne wybory. Pieniadze na nie pójdą z Waszych kieszeni, pieniądze na kompanie wyborcze pójdą z waszych portfeli - pamiętajcie o tym! Odpowiedz Link Zgłoś
deltinho N.I.E.R.O.B.Y z P.I.Su 12.01.06, 16:15 w imię gierek politycznych wyrzucą w błoto kolejne miliony z naszych kieszeni!!! Odpowiedz Link Zgłoś
deltinho Re: N.I.E.R.O.B.Y z P.I.Su 12.01.06, 16:16 czy to już IV RP czy jeszcze na coś czekamy? Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Odpowiedz sobie jeszcze ze sto razy. Musisz... 12.01.06, 16:55 ...przecież się jakoś utwierdzać w swych "racjach". Odpowiedz Link Zgłoś
svensk1 "Polski sejm" to znane okreslenie w Szwecji 12.01.06, 17:00 "Polsk riksdag", polski sejm, to ogolnie znane powiedzenie w Szwecji okreslajace balaganstwo, chaos i niedojrzalosc politykow. Niestety musze przyznac Szwedom, ze maja racje... na szczescie niewiele ich obchodzi, co sie dzieje w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
etc_etc Re: "Polski sejm" to znane okreslenie w Szwecji 12.01.06, 17:36 Potwierdzam to calkowicie. Mieszkam tu prawie 30 lat i rzeczywiscie malo kogo obchodzi co sie w naszym sejmie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
pozlotemu Donald! Wyzdrowiałeś?! Slyszalem Twoje niemieckie 12.01.06, 18:56 chrapliwe "rrrrr" gdy meczyles sie mowiac, a raczej rzezac po polsku i stwierdzam, ze branie lekow pomaga ci nawet przez dluzsza chwile mowic ludzkim glosem. Ciesze sie. "... lider PiS powiedział, że napięcie, które było "bardzo opadło" i dzisiaj obaj politycy są w stanie rozmawiać." Komu bardziej opadlo, to wiadomo. Tusk na lekach jakos sie trzyma. Co bedzie jak je odstawi? Cos ci dolega glistonoszu "kotku-filemonie"? Odpowiedz Link Zgłoś
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Re: Donald! Wyzdrowiałeś?! Slyszalem Twoje niemie 12.01.06, 18:59 > chrapliwe "rrrrr" gdy meczyles sie mowiac, > a raczej rzezac po polsku i stwierdzam, ze > branie lekow pomaga ci nawet przez dluzsza > chwile mowic ludzkim glosem. Ciesze sie. > > "... lider PiS powiedział, że napięcie, które było "bardzo opadło" i dzisiaj > obaj politycy są w stanie rozmawiać." > > Komu bardziej opadlo, to wiadomo. Tusk na lekach jakos sie trzyma. > Co bedzie jak je odstawi? > > Cos ci dolega glistonoszu "kotku-filemonie"? NO POGRATULOWAĆ KULTURY (PiSowskiej) Odpowiedz Link Zgłoś
wikal Re: Donald! Wyzdrowiałeś?! Slyszalem Twoje niemie 12.01.06, 22:52 On ma tak od zawsze. Loguje sie u tatki rydza w wolnej chwili. A potem plecie od rzeczy na wszystkich możliwych forach. A płacą mu licho - bo wiadomo tatko forsę lubi zbierać, a nie wydawać. Ale naprawdę po złotemu to juz szczyt. Wstydu nie ma ten chciwy przywódca znanej sekty toruńskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Adaś M.?! 12.01.06, 19:57 lwaw napisał: > Tak pisze mój ulibiony PISdzielec LWAW Tak trzymaj i nie popuszczaj. Odpowiedz Link Zgłoś
czekoladowy ale ustawę medialną to szybciutko podpisali, 12.01.06, 16:03 bo przecież "oszczędne państwo" nie może czekać... Odpowiedz Link Zgłoś
robin252 tusk straszy puczem 12.01.06, 19:36 No i Pan tusk pokazał swoją prawdziwą twarz demokraty i europejczyka. Decyzje wpełni zgodne z Konstytucją i prawem mu się nie podobają więc trzeba zwołać alternatywny sejm i obradować wbrew Konstytucji - brawo. Teraz widać koalicję strachu agentów i białych kołnierzyków jak szanują demokrację i wybory Polaków. PIs chce oczyścić Państo więc próbują nawet bezprawnie przejąć władzę. I co wy na to PO-wcy gdzie ta wasza demokratyczna i zgodna z prawem twarz. Wszyscy prawnicy i konstytucjonaliści nawet ci niechętni PIs przyznają że Marszałek postępuje zgodnie z prawem a złamanie konstytucj dokonaLa wczoraj opozycj. Ale co tam przecież media są po waszej stronie nawet prawdę można przedstawić inaczej to nieważne bo władza należy się PO - prawda?!!! Tusk w praworządnej Polsce zapowiada że będzie prowadził obrady sejmu wbrew decyzji marszałka brawo, przypomina się noc teczek i obalenie przez tuska rządu Olszewskiego. Wtedy robił to razem z lewicą przeciw lustracji. Teraz zapewne też się lęka oczyszczenia Państwa z korupcji i Wsi. Jeszcze raz gratuluję Wam PO-com takiego lidera, nieważna konstytucj i wybory władzę przejmujemy my i tworzymy alternatywny parlament - bravo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
emektb Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu lid... 12.01.06, 12:40 ręce opadają Odpowiedz Link Zgłoś
ada1979 nie takie spoko, jak ci sie wydaje 12.01.06, 12:48 Zdaje sie, ze Jarus za szybko chcial te partyjke rozegrac...Nerwy go chyba poniosly albo co:))) Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Re: nie takie spoko, jak ci sie wydaje 12.01.06, 12:50 ada1979 napisała: > Zdaje sie, ze Jarus za szybko chcial te partyjke rozegrac...Nerwy go chyba > poniosly albo co:))) A Ciebie nerwy nie ponoszą, gdy opozycja warcholstwo uprawia? Odpowiedz Link Zgłoś
ada1979 Nie, to smieszne jest:))) 12.01.06, 12:53 ...i niczego innego po tym parlamencie sie nie spodziewam. Najwieksze oszustwo w tym wszystkim uprawia PIS i SLD, troche mniejsze PO, SO rozdaje swoje wlasne karty zgodnie z planem, a LPR i PSL to mnie nie interesuja:) Odpowiedz Link Zgłoś
dominik.olsztyn Re: Nie, to smieszne jest:))) 12.01.06, 16:45 > ...i niczego innego po tym parlamencie sie nie spodziewam. Najwieksze oszustwo > w tym wszystkim uprawia PIS i SLD, troche mniejsze PO, SO rozdaje swoje wlasne > karty zgodnie z planem, a LPR i PSL to mnie nie interesuja:) A to ciekawe w jakis sposób oszukuje SLD ??? Bo jak na razie to SLD złożyło jedynie wniosek o odłowanie człowieka bez nazwiska, który nie dopuszczając do głosowania wczorajszego wniosku złamał prawo. Za to wszyscy potencjalni kumple PiSu prześcigają się nawzajem wyszukiwaniu coraz to nowszych kijków i marchewek dla PiS i wice wersa.... Znów warchoły z AWS wróciły... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: nie takie spoko, jak ci sie wydaje 12.01.06, 12:57 Opozycja dostosowuje się do poziomu rządu. Gorszy mnie to, ale nie dziwi. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: nie takie spoko, jak ci sie wydaje 12.01.06, 20:00 lwaw napisał: > ada1979 napisała: > > > Zdaje sie, ze Jarus za szybko chcial te partyjke rozegrac...Nerwy go chyb > a > > poniosly albo co:))) > > A Ciebie nerwy nie ponoszą, gdy opozycja warcholstwo uprawia? > Tako rzecze nasz ulubiony PISdzielec LWAW Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: nie takie spoko, jak ci sie wydaje 12.01.06, 16:25 Jaruś wie już jak wygrywać, ale jak rządzić to już.... nie. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Spoko, spoko! 12.01.06, 19:59 lwaw napisał: > Tako rzecze nasz ulubiony PISdzielec LWAW Odpowiedz Link Zgłoś
linke1 NAWET MI SIĘ TEN CYRK PODOBA!!! 12.01.06, 13:29 mirdek napisał: > widząc ICH poczyniania ========= Widząc ich poczynania, mogę śmiało powiedzieć że wszyscy posłowie doskonale opanowali sztukę SABOTOWANIA. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: NAWET MI SIĘ TEN CYRK PODOBA!!! 12.01.06, 20:03 > Widząc ich poczynania, mogę śmiało powiedzieć że wszyscy posłowie doskonale > opanowali sztukę SABOTOWANIA. Ja bym ich wszystkich posabotował takim solidnym drewnianym holenderski sabotem. Szczególnie niejakiego Gosiewskiego dyslektyka. Wybitny spec od odwracania kaczki ogonem. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:12 WLasnie dlatego sie martwie. Oni zrobia z Polski jedna wielka "wioche" jak sie mowi czasem potocznie. Takich cyrkow nie bylo chyba nigdy jak za ich rzadow. To juz nawet nie jest smieszne, ale tragiczne... i to tragiczne dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:30 evald zastanów się czy to ty przypadkiem nie masz kompleksu wieśniaka, a raczej mentalności wieśniaka, tak wygląda demokracja, a jak chcesz zobaczyć sprawnie funkcjonujący i sprawnie głosujący parlamet to wybierz się na Białoruś Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:38 Nie mam. Co innego jest rzad mniejszosciowy, a co innego wykorzystywanie kruczkow prawnych, pisanie prawa pod siebie i blokowanie obrad sejmu przez marszalka PiS, ktory powinien byc osoba "bez skazy", ktory potrafi wniesc sie ponad interes partyjny i prowadzic obrady uwzgledniajacy nie tylko wole PiSu ale calego sejmu. Stajac sie marszalkiem wzial na siebie wieksza odpowiedzialnosc niz tylko zluzenie Kaczynskiemu. Czy zlamal prawo? Nie wiem. Na pewno zlamal dobre obyczaje i niepisane prawa demokracji. Przy takimch cyrkach to niedlugo w sejmie poslowie beda sie bic jak w Korei i niektorych krajach, z czego sie smialem kiedys do lez. Szkoda ze za rzadow PiSu oni teraz funduja taki burdel w Polsce. A jesli chozi o Bialorus to najszybciej do takiego modelu dazy wlasnie PiS nieznoszacy zadnego sprzeciwu, zadnej krytyki i sabotujacy wszelkie dzialania, ktore nie sa dzialaniami PiSu. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:41 Zresztanie chodzi tlyko o ten ostatni incydent, kiedy Jurek wykorzystujac kruczki proceduralne blokowal wole wiekszosc poslow (a w zwiazku z tym posrednio wiekszosci Polakow) dla interesu swojej parti. On nie jest marszalkiem sejmu, tylko marionetka Kaczynskich. DLatego powinien zostac odwolany. Zreszta jak dzis pamietam wystapienie zdaje sie Gosiewskiego, kiedy to mowil, ze wybor marszalka gwarantuje PiSowi przeprowadzenie jego zamierzen. Widac juz jakie to byly zamierzenia.. Za "burdel" w sejmie odpowiada w 90% PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:46 evald jakim językiem nienawiści ziejesz, zanim coś powiesz na temat zachowania Jurka poczekaj na ekspertyzy prawników w tej sprawie, burdelu w parlamencie białoruskim na pewno nie ma, więc jeśli za "burdel" w parlamencie polskim odpowiada w 90% PiS to możemy być wdzięczni tej partii, że dopuszcza do demokratycznej dyskusji, Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:55 Wlasnie. To jest typowe podejscie PiS. Oni sa prawnikami i sa od naginania prawa do ich woli. PiS nawet posunal sie dalej. Jesli im prawo nie pasuje to go zmieniaja zeby pasowalo. Ale zastanow sie czy to chodzi o kruczki prawne, czy o dobro Polski. Bo ze dla PiS o ich dobra przy uzyciu nawet kruczkow to ja wiem. Wydaje Ci sie ze dobre dla Polski i zgodne z dobrymi obyczajami jest uniemozliwiania podjecia zadnej inicjatywy przez inne kluby (stanowiace wiekszosc w sejmie) ktore nie sa PiSem. TO, ze marszalek moze ustalac porzadek obrac itp umozliwia mu przy jego zlej woli blokowanie kazdej inicjatywy przez dluzszy okres czasu. Ale czy tego chcemy? Kneblowania ust opozycji i uniemozliwianie im wystepowaniem z inicjatywami? To sie jeszcze (o ile pamietam, moge tutaj sie mylic) nie dzialo przy zadnym z marszalkow sejmu. Nawet nie mozna odwolac marszalka, bo ten wniosek tez moze on odwlekac w czasie. Ta sa po prostu bledy i luki prawa, ktore PiS wykorzystuje. Prawo trzeba naprawic a nie korzystac z luk. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:08 przypomnij sobie jak marszałkiem Sejmu był Lepper, nasz Sejm widział już lepsze numery, a przed wydaniem wyroków ja bym poczekał na ekspertyzy prawników, a przede wszystkim zachowałbym zimną krew i nie popadał w histerię, jeśli chodzi o dobry obyczaj to chciałem przede wszystkim podkreślić, że po tych wyborach szczególnie media, a także w dużym stopniu PO zniszczyła bardzo dobry obyczaj stosowany do tej pory w Polsce po 1989 roku tj. 100 dni zaufania dla nowego rządu Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:12 No tak Lepper ;). Nie chce przypominac kto na wicemarszalka powolal Leppera (i go forsowal) i kto z kim zawiazywal nieformalna koalicje, a teraz najblizej jakiej koalicji jest :). Zreszta ez uwazam ze nalezy czerpac z "najlepszych wzorcow", czyli z Leppera (oczywiscie to zdanie to ironia) ;). Ale wywalanie wicemarszalka w czasie glosowania nie wydarzyla sie jeszcze nigdy :). Co do zwyczaju 100 dni to czemu PO? Kazda partia krytykuje PiS. Poza tym nie ich wina ze PiS w ciagu tych 100 dni zrobil bardzo wiele, zeby bylo za co go krytykowac. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:22 evald po rozmowach koalicyjnych, które zakończyły się fiaskiem ja usłyszałem od Jarosłąwa Kaczyńskiego taka opinię, że w historii Polski zdarzały się przypadki, że partie współpracowały ze sobą partie, które wcześniej do siebie strzelały, natomiast to Tusk skupił się na krytyce Kaczyńskiego i wypominaniu mu jakiś zapędów dyktatorskich, dążeniu do władzy, Tusk się skupił na ataku na Kaczyńskiego, zeby nie dopuścic do wewnętrznej dyskusji w łonie PO nad przyczynami porażki w wyborach, dopiero jak doły zaczęły naciskać na zmiany w PO, bo w terenie działacze liczyli na to że będą współrządzić, anie pozostawać w opozycji, Tusk zmienił swoją postawę, ale złe wrażenie pozostało, Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:31 Za duzo sluchasz swoich idoli z PiSu. Ja widzialem propagandowe wyrazanie checi o koalicji przez PiS i sabotoanie tych rozmow roznymi wypowiedziami i dzialaniami, ktore byly wymierzone w PO. A Tusk zmienil swoja postawe tez dlatego, zeby udowodnic ludziom ze PiS wciska 'kity'. BO PiS od czasu wyborow ciagle nie moze uswiadomic sobie, ze wybory sie skonczyly, a z nimi powinny tez skonczyc sie rozne sugeste podkopujace pozycje PO i rozne propagandowe akcje. A powinny zaczac sie reformy i praca nad gospodarka itp. Na razie PiS zglasza glownie ustawy propagandowe albo sluzace przejeciu jak najwiekszej ilosci wladzy w rece Kaczynskich. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:23 czy ja słucham swoich idoli z PiSu, bynajmniej słowo "idol" bardziej pasuje do Tuska, bo jak ktoś trafie ocenił "Tusk bez wsparcia medialnego jest cienkim Bolkiem", co do fiaska rozmów koalicyjnych i tego kto był temu wszystkiemu winny jakoś nie moge sie oprzeć wrażeniu, że te rozmowy posumiędzy Rokitą i Marcinkiewiczem w sprawie koalicji posuwały się do przodu do momentu kiedy Tusk po przegranych wyborach prezydenckich nie przejął pałczki w rozmowach, już kiedyś pokazał że nie potrafi przegrać z godnością (porażka z Gieremkiem o fotel przewodniczącego UW), poza tym oprócz tego paranoicznego wypominania w mediach jaki to Kaczyński jest pazerny na władzę, nie przedstawił żadnych konkretów dotycząch warunków na jakich PO byłaby w stanie podjąć współpracę z PiS w ramach koalicji, ja myślę, że przyczyną fiaska rozmów koalicyjnych były przede wszystkim względy ambicjonalne zarówno Kaczyńskiego jak i Tuska Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:40 1. Czyli uwazasz opinie okreslajace kaczynskich jako pazernych na wladze za niesluszne? Jesli tak, to musisz byc slepy (nie chce cie tu bynajmniej obrazac), albo nierozumny. 2. PiS zerwal mozliwosc rozmow o koalicji (m in.) powierzajac lepperowi stolek v-ce marszalka, co przed wyborami okreslal jako "niemozliwe". Jak widzisz, okazalo sie jednak mozliwe. W kazdym razie nadal twierdzisz, ze mimo tego PO mialo przedstawiac jakiekolwiek warunki, skoro warunek konieczny nie zostal spelniony? Czy ty rozmawialbys z czlowiekiem, ktory jednego dnia by twierdzil, ze kocha zwierzeta, a nastepnego dnia wieszal psy na drzewach? Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:48 bikeman każdy polityk jest "pazerny na władze" bo każda partia chciałaby rządzić samodzielnie, zarzucanie komuś "pazerności na władzę" świadczy tylko o własnej słabości, poza tym zrealizować wielkie reformy,, czy koncepcje IV RP można tylko przy silnej większości parlamentarnej, a wydaje się że IV RP to cel strategiczny Kaczyńskich co drugiego punktu: a czy rozmawiałbyś z człowiekiem, który publicznie mówi o tobie że prezentujesz "żadzę władzy", przedstawia cię w bardzo złym świetle, zieje nienawiścią i grożbami (bedziemy dla was kłopotem), jak widać można nie unosić się i rozmawiać także z takimi osobami, o czym świadczy dzisiejsze spotkanie Kaczyńskiego i Tuska Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:56 Ostatnia moja wypowiedz. A czy rozmawialbys z ludzmi, ktorzy lamia slowo (jak PiS w sprawie premiera i marszalka), z ludzmi ktorzy posadzaja Cie o dzialanie na rzecz niemcow i wyciagajacy falszywe i klamliwe informacje o sp. dziadku, a pozniej udajacym ze wyrzucili winnego, by po wyborach znowu przyjac. Niech to beda pytania retoryczne bo Ty nie potrafisz przyznac sie do bledu, co udowodniles w innym watku dzisiejszej dysusji.. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:58 i jak sie to ma do katalickiego przebaczania win ze strony Kaczyskiego. Ktory jest najwyrazniej malostkowym czlowiekiem, skoro za rzadze wladzy obrazil sie i nie potrafi wybaczyc (zreszta tez tak uwazam, ze taka posiada) i swoje prywatne sprawy przedklada nad dobra Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:58 Tak, co do pazernosci, to owszem, kazdy polityk tak ma, jeden bardziej, drugi mniej, a trzeci z czwartym maja manie na tym punkcie (jak p.kaczynscy). Sprowadzasz dyskusje na boczny tor, a chcialbym zebys odpowiedzial na moje pytanie: czy nie rozumiesz podejscia Tuska, po tak oczywistym zlamaniu wczesniejszych ustalen jak obsadzenie stolkow v-ce marszalkow giertychem i lepperem? Czy sam chcialbys zawiazac koalicje z czlowiekiem, ktory nie szanuje nawet wypowiedzianych przez siebie slow? Zaufalbys takiemu? Ostanie pytanie jest retoryczne - gdybys nie ufal, nie byloby tej dyskusji, ja jednak NIE POTRAFIE takiego toku myslenia zrozumiec, stad dopytuje, bo sprawiasz wrazenie myslacego czlowieka, a tu taka wpadka (poparcie i bronienie pisu)... Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 16:06 przecież Kaczyńscy proponowali Tuskowi fotel marszałka a ten się nie zgodził, wysuwając Komorowskiego na którego nie godzili się Kaczyńscy, dlaczego poparłem PiS z tej prostej przyczyny że nie kierowałem i nigdy nie kieruje się w swoich wyborach strachem, a już tym bardziej owczym pędem czy powszechną medialną propagandą, poza tym Kaczyńscy mieli największe doświadczenie w kierowowaniu sprawami państwa i są sprawdzonymi liderami, oczywiscie narazili się ogromnej masie ludzi, ale tylko ci co nic nie robią nie mają wrogów Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 20:24 dolegapit napisał: > krytyce Kaczyńskiego i wypominaniu > mu jakiś zapędów dyktatorskich, dążeniu do władzy, Tusk się skupił na ataku na > Nie jestem fanem Tuska ale tu jak raz ma rację. JK to żądny władzy faszysta , który nie cofnie sie przed niczym aby ją zdobyć i utrzymac. Podejrzewam,że nawet na islam by przeszedł gdyby to miało decydować o upragnionej władzy. Ktoś kiedyś powiedział ".. Paryż wart jest mszy.." lub śpiewu muezzina jak dodałby zapewne JK. Odpowiedz Link Zgłoś
every2 Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 16:21 moze wez jakies tabletki Odpowiedz Link Zgłoś
kriswas Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 17:15 Czyżbyś urodził się z wrodzoną wadą wzroku i słuchu? O 90 dni prosił Jaruzelski , a Kaczory o nic nie proszą: TKM do kwadratu! A JEDYNYM ROZWIĄZANIEM POZOSTAJE TYLKO H5N1 "Śmiertelny wirus ptasiej grypy"!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tkm333 Która partia Twoim zdaniem dba o dobro Polski ? 12.01.06, 15:48 Ciekaw jestem ogromnie. Bez ironii. Odpowiedz Link Zgłoś
tkm333 To nie PO biadoliła nad jakością pracy Sejmu ? 12.01.06, 15:43 Czy mnie pamięć myli, to nie PO chciała aby nad ustawami, uchwałami itp. pracować bez zbytniego pośpiechu i z rozsądkiem ? A teraz chodzi o najważniejszą ustawę - budżetową i co ? Autopoprawka rządu wprowadzona rano może wymaga analizy lub analizy np. komisji sejmowych, zanim trafi pod obrady ? Wszędzie doszukiwać się złej woli ? A zachowanie opozycji było ok, jak wynika z powszechnych tu opinii ? Przecież strach o stołki odbiera niektórym rozum. Nawet "nieistniejący" Olejniczak ożywił się raptownie. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:43 A i zapomnialym jeszcze znowu podsumowac Twoja tendencje do obrazania rozmowcow. Ja Cie nie nazywam chamem i wniesniakiem mimo, ze juz za mozdzek, wiesniaka itp okreslania moglbym i w odroznieniu od Ciebie mialbym do tego argumenty potwierdzajce moje slowa... Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:54 sorry to byłeś ty tą osobą co się obraziła na określenie "mały móżdzek", dzisiaj ktoś się poczuł obrażony na jednym z forum jak napisałem że sieje "średniowieczną fobię strachu i histerii", co o twoich postach evald też w pewnym stopniu można napisać, ludzie wyluzujcie trochę, bo tyle paranoi i histerii po wyborach, które wygrał PiS to ja dawno w Polsce nie słyszałem, nawet ten antyeuropejski strach który siało LPR przed referendum ws. wejscia Polski do UE, to była betka Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 13:58 Ja nie zieje nienawiscia, chociaz szczerze to nie moge patrzec na coraz wiekszy rozpad polskiej panstwowosci. WLasnie teraz mocno sie on poglebia, poprzez niszczenie dobrych obyczajow, naginanie prawa, tworzenie prawa pod siebie. Juz nie mowie o obsesji wladzy pewnych osob w PiSie bo ona jest oczywista dla patrzacych uwaznie na dzialania PiSu. Dla jednych (wg mnie) latwowiernych osob, jest to robione w celu naprawy panstwa, wg mnie w celu objecia totalnej wladzy. Niezaleznie jak jest, oddawanie wladzy w jedne rece, do tego ugrupowaniu o pewnych niebezpiecznych zapedach dyktatorskich, chetnego do kneblowania ust opozycji jest pomyslem niesamowicie ryzykownym. Moze, choc nie musi, skonczyc sie to tragicznie dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:16 evald naprawdę powinieneś się wyluzować, >nie moge patrzec na coraz wiekszy rozpad polskiej panstwowosci o czym ty piszesz? >Dla jednych (wg mnie) latwowiernych osob, > jest to robione w celu naprawy panstwa, wg mnie w celu objecia totalnej wladzy. proponuje zakład, że za 4 lata, za 8 lat, ba za 12 lat nadal będziemy mieli w Polsce demokrację, evald naprawdę powinieneś trochę wyluzować, bo przy twoim stanie emocjonalnym nie powienieneś się aż tak angażować w politykę, bo droga do Tworek może się okazać jak rzut beretem Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:27 Nie boj sie o mnie :). Ja TObie moge dac tylko rade, zebys nauczyl sie dysutowania bez obrazania. Wlasnie gdybym nie byl spokojnym czlowiekiem to powinienem sie wkurzyc i dyskusja zeszlaby na psy. Chcialem zauwazyc tylko, ze jak nie obrazasz to sugerujesz rozne sprawy. Ja do doskonale widze. Teraz nie bezposrednio ale poddajes w watpliwosc moj stan emocjonalny i sugerujesz ze moge sie udac do Tworek. Niestety taki sposob dyskusji swiadczy o braku argumentow. Wtedy probuje sie przeniesc dyskusje na inny temat zastepczy i wlasnie tak robisz. Koncze dyskusje bo nie widze zadnych argumentow z Twojej strony poza proba zdyskredytwania mojej osoby. A co do uwag ktore Ci daje one wynikaly z wiary, ze po zwroceniu Ci uwagi mozesz byc sensownym dyskutantem, ale wudze caly czas sie upierasz przy swojej metodzie prowadzenia dyskusji. A tak BTW: mam bardzo mocne poczucie wlasnej wartosci. Tego tez zycze reszcie Polakow w szczegolnosci zwolennikiem PiSu i Kaczynskim (to ostatnie moze byc zaskoczeniem, ale mam pewna torie na temat niskich osob i ich ambicji, patrzenia na swiat). Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:00 dolegapit napisał: > sorry to byłeś ty tą osobą co się obraziła na określenie "mały móżdzek", > dzisiaj ktoś się poczuł obrażony na jednym z forum jak napisałem że > sieje "średniowieczną fobię strachu i histerii", co o twoich postach evald też > w pewnym stopniu można napisać, Wg Ciebie nazywanie rozmowcow "malym mozdzkiem", "wiesniakiem" przyczynia sie do dobrej dyskusji czy wlasnie podsyca mocne slowa, spory i nienawisc? I znowu widze tu analogie do PiSu ktory zachowuje sie czesto skandalicznie, albo mowi mozna slowa o innych partiach, a pozniej nagle sie dziwi ze i on jest atakowany. Pozniej juz pozno odroznic kto zaczal, bo nieporozumienia narastaja. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:28 "mały móżdzek" to nawet urocze stwierdzenie w porównaiu do "ciemogrodu", "pisuarków', "rydzyków", "oszołomów", "moherów" etc, chociaż mi zupełnie takie sfromułowania nie przeszkadzają, bo nie należę do osób, które by się aż tak tym przejmowały, a "wieśniakiem" też cię nie nazwałem, lecz zaproponowałem żebyś sprawdził czy nie masz "wieśniackiej mentalności" evald człowieku ty naprawde powinieneś wyluzować, bo skoro czujesz się obrażony słowami, które nie były kierowane bezpośrednio do ciebie to sam masz jakiś problem Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 14:35 Znowu wchodzisz w ogoly. To tez jest objawem brau argumentow. Zawsze sie trafi ktos kto uzywa brzydkich slow przeciwko zwolennikom PiSu (nie wnikam na ile uzasadnionych bo tak czy siak to naganne) i odwrotnie. Ja slyszlaem Platfusy, klamcy, przestepcy, zlodzieje, koalizja fotelowa, aksamitne kapelusze i pelno innych. Nie wiem w czym jest gorsze okreslenie moherowa koalicja od koalicji fotelowej? Nie mowie juz nawet o tych gorszych wyzej. Ale jak mowie taka dyskusja nie ma sensu. Za to ma sens rozmowa o konkretnych osobach. To ze inni uzywaja zlych zwrotow, albo zle robia wg wielu zwolennikow PiSu i wlasnie takze Tobie upowaznia ich do robienia tego samego, albo nawet gorzej. I kto tu zieje nienawiscia? Pytanie jest proste. Czy obrazanie rozmowcow jest dobre, kulturalne, czy moze chamskie i malostkowe + zakrywajace brak argumentow. Ja odpowiadam to drugie. I to co robia inni nie zmienia faktu ze jest to zle. I nie obronisz tego pogladu, wiec juz przestan ciagnac ten temat. Nazywanie kogos publicznie malym mozdzkiem, wiesniakiem, sugerowanie ze jest psychiczny ZAWSZE bedzie zle, niezaleznie od tego co robi/mowi PiS oraz co robia inni. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:31 > Ja slyszlaem Platfusy, > klamcy, przestepcy, zlodzieje, koalizja fotelowa, aksamitne kapelusze i pelno > innych. trafna uwaga, w żadnym moim poście nie znajdziesz żadnego z powyższych sformułowań, więc twoje uwagi o tym, że cię obrażam, czy obrażam w ogóle wyborców PO, były zupełnie nieuzasadnione, co więcej ja do konserwatywnego skrzydła PO czuje naprawdę dużą sympatię, gorzej do tego neoliberalnego, któremu przewodzi Tusk i które nadaje ton w PO, szkoda mi było takich osób jak Płażyński czy Olechowski, bo myślę, że przy tych liderach byłyby mniejsze tarcia i konfrontacja ze strony PO, Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:54 Takich nie znajde. Znajde inne i to dotyczace mnie. Ok, niech ludzie ocenia czy jak o mnie mowisz "maly mozdzek", "wiesniak", sugerujesz ze jestem wariatem to jest to ok. Ja nie odpowiedzialem bo moja kultura nie pozwala na taki poziom dyskusji. Bo na pewno 99% stwierdzi ze nie. W zwiazku z Twoim uporem nawet w tak oczywistej sprawie ze obrazasz ludzi i naganne to jest koncze z Toba dyskusje. Nie jestes zdolny do dyskusji na poziomie, wiec nie bede sie znizal do Twojego sposobu dyskusji.. Po co sie denerwoaac i sluchac obrazliwych komentarzy. Opinia ludzi wyzywajacych innych niewiele dla mnie znaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 16:00 Evald. Jestem w tym sporze po Twojej stronie ale kończysz tę dyskusję już drugi albo trzeci raz. Dyskusja co jest bardziej obraźliwe moherowy kapelusz czy aksamitny beret jest jak sam słusznie zauważyłeś bezproduktywna. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 16:43 Juz skonczylem. Chociaz widze ze cos tam dalej pisze glupoty ;). Tak czy siak dzieki za poparcie. Zreszta ogolnie koncze dyskusje na dzisiaj. W sobote mam egzamin z w zasadzie wszystkich kodeksow jednoczesnie. Wiec nauki b duzo :). Pozdrawiam i zycze milego dnia i owocnych dyskusji na tym forum :). Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 16:02 evald to po diabła odpowiadasz, już wczesniej napisałeś że kończysz ze mną dyskusję ale widac że twoje słowa nic nie znaczą, bo znowu skomentowałeś moj post, trudno się rozmawia z obrażalskimi, jeszcze raz moja rada - więcej dystansu, a jak obiecujesz że kończysz dyskusję to od takiego "elegancika" jak ty chyba powinno się wymagać odpowiedzialności za słowa, Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 17:05 A moja rada dla Ciebie- odrobina dystansu, to nie evald jest obrażalski, tylko Ty się zachowujesz jak cham. Dziwię się, że tak długo z Tobą rozmawiał. Polecam poczytać o dobrych obyczajach w dyskusji... Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 22:04 > A moja rada dla Ciebie- odrobina dystansu, to nie evald jest obrażalski, tylko Ty się zachowujesz jak cham. Dziwię się, że tak długo z Tobą rozmawiał. Polecam poczytać o dobrych obyczajach w dyskusji... rafvonthorn lepiej mieć świadomość że jest się chamem i być pozbawionym kompleksów niż mieć o sobie przesadne wyobrażenie małomiasteczkowego hipokryty, Gombrowicz powiedział kiedyś że nasza kultura to kultura chamów i że nie powinniśmy się tego wstydzić a być z tego dumni, Odpowiedz Link Zgłoś
mraw Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 18:42 ależ dolegapit jesteś upierdliwy, współczuję evaldowi dyskusji z tobą i podziwiam go za olimpijski spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 20:37 dolegapit napisał: > evald to po diabła odpowiadasz, już wczesniej napisałeś że kończysz ze mną > dyskusję ale widac że twoje słowa nic nie znaczą, bo znowu skomentowałeś moj > post, > trudno się rozmawia z obrażalskimi, jeszcze raz moja rada - więcej dystansu, a > jak obiecujesz że kończysz dyskusję to od takiego "elegancika" jak ty chyba > powinno się wymagać odpowiedzialności za słowa, Chyba jesteś niskiego wzrostu. Jak Twój idol, he he. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 22:06 Napoleon był niskiego wzrostu Odpowiedz Link Zgłoś
catherin2 Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 20:40 Przykre to bardzo! Kaczyński upakarza Tuska w sposób paskudny!! Przykro na to patrzeć! Właściwie należałoby zwinąć zabawki i do domu! Ale w sumie taka buta Kaczyńskich ma tak uchodzić, dokąd???? Odpowiedz Link Zgłoś
catherin2 Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 20:43 Dokąd Kaczyński tak będzie upokarzał tego Tuska???? Odpowiedz Link Zgłoś
maciejslu Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 15:00 Właśnie tym należy się akurat martwić. Poprzednie też wygrał PiS - i mamy to, co mamy :-( Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Nie martw się! Przyspieszone wybory wygra PIS 12.01.06, 19:59 lwaw napisał: > Tako rzecze nasz ulubiony PISdzielec LWAW Odpowiedz Link Zgłoś
ewazh Re: Cała ta opozycja to KOALICJA STOŁKOWA! 12.01.06, 12:42 lwaw napisał: ************** forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=34839432&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw PIS mysli o stabilnej większości parlamentarnej... 12.01.06, 12:48 ...dla dobra Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
ada1979 A tos mnie rozbawil:))) 12.01.06, 12:50 Dla swojego dobra chyba i swoich dzialaczy:))) A populizm owszem, poplaca, ale tylko przez kwilke:) pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PIS mysli o stabilnej większości parlamentarn 12.01.06, 12:58 Ale raz zdobytej władzy nie oddadzą! Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: PIS mysli o stabilnej większości parlamentarn 12.01.06, 13:15 HAHAHA. I pewnie dlatego mimo, ze kazda chyba juz partia w sejmie chce z nimi robic koalicje jeszcze im sie to nie udalo. Z wszystkimi cos jest nie tak, czy moze wlasnie z PiSem ;)? Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: PIS mysli o stabilnej większości parlamentarn 12.01.06, 14:39 > ...dla dobra Polski. Że kogo...? O różne dobra już posłowie wszystkich kadencji walczyli ale takiej to nie pamiętam... Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: PIS mysli o stabilnej większości parlamentarn 12.01.06, 20:41 lwaw napisał: > ...dla dobra Polski. Tako rzecze nasz ulubiony PISdzielec LWAW Odpowiedz Link Zgłoś
jerber Re: Zgadza się. PIS takze mysli tylko o stolkach 12.01.06, 18:59 PiS JUŻ ZAGARNĄŁ WSZYSTKO CO BYŁO, więc teraz myślą, że im wszystko wolno i nie liczą się z nikim. MOGĄ JESZCZE POSŁÓW POWOŁAĆ W KAMASZE jak nie ustalą tego co jest w planach PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Cała ta opozycja to KOALICJA STOŁKOWA! 12.01.06, 20:40 lwaw napisał: > Tako rzecze nasz ulubiony PISdzielec LWAW Odpowiedz Link Zgłoś
galba Koalicja Samoobrona-LPR-SLD-PO nic nie ustaliła? 12.01.06, 12:42 Czy mam rozumieć, że poza łamaniem prawa ci panowie nie potrafią zaoferować niczego innego? Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Re: Koalicja Samoobrona-LPR-SLD-PO nic nie ustali 12.01.06, 12:47 galba napisał: > Czy mam rozumieć, że poza łamaniem prawa ci panowie nie potrafią zaoferować > niczego innego? > Potrafią, a jakże, troszczyć się o swoje stołeczki! Odpowiedz Link Zgłoś
galba Dokładnie! 12.01.06, 12:49 Co łączy Giertycha, Tuska i Olejniczaka? Na pewno nie troska o państwo... > galba napisał: > > > Czy mam rozumieć, że poza łamaniem prawa ci panowie nie potrafią zaoferow > ać > > niczego innego? > > > > Potrafią, a jakże, troszczyć się o swoje stołeczki! > Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Dokładnie! 12.01.06, 12:52 cóż jeśli chodzi o dziwne głosowania to w tym sejmie już mieliśmy przykład ja postepować przy głosowaniu nad KRRiT Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Dokładnie! 12.01.06, 12:59 Jeszcze dziwniejsze będzie o budżet, Kaczyński już zapowiedział między wierszami, że sprzeda budżet za dwa miejsca w KRRiTV Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Dokładnie! 12.01.06, 20:44 adas313 napisał: > Jeszcze dziwniejsze będzie o budżet, Kaczyński już zapowiedział między > wierszami, że sprzeda budżet za dwa miejsca w KRRiTV I kota dołoży Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Dokładnie! 12.01.06, 13:37 galba, zapomniałeś o Lepperze i jakbyś miał inne problemy z pamięcią tzw. amnezja wybiórcza, to przypomnę Ci, że z tymi ludzmi układają się Kaczyńscy (tzw. niedopisana koalicja PiS-LPR-SO) najchętniej widzieliby u siebie ludzi z PO, bo u nich z fachowcami jest ogromny problem, a samo PiS nic nie znaczy, musi z kimś się dogadać Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Koalicja Samoobrona-LPR-SLD-PO nic nie ustali 12.01.06, 20:43 lwaw napisał: > galba napisał: > > > Czy mam rozumieć, że poza łamaniem prawa ci panowie nie potrafią zaoferow > ać > > niczego innego? > > > Tako rzecze nasz ulibiony PISdzielec LWAW > Potrafią, a jakże, troszczyć się o swoje stołeczki! > Odpowiedz Link Zgłoś
neolith Re: Koalicja Samoobrona-LPR-SLD-PO nic nie ustali 12.01.06, 16:41 Ucza sie od prezydenta mianowac na stanowska ludzi ktorzy ukryli sie przed sadem za immunitetem i nie maja czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
dudik1 Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 12:47 A gdzie w tym kryzysie Prezydent RP? Czyżby pan prezes zapomniał zlecić zadanie do wykonania??? Odpowiedz Link Zgłoś
mario.osh to doskonałe okreslenie na to co robi kaczek z 12.01.06, 19:19 demokracją. proponuje to słowo wprowadzić do słownika parlamentaryzmu na postępowania podobne do polityki kaczka starszego. Odpowiedz Link Zgłoś
zenek68 taki poseł to lubi sobie pojeść, po co mu wybory.. 12.01.06, 12:53 o swoje koryto będzie walczył jak o niepodległość...po wyborach nieposeł i do roboty za 2tys.pln jak dobeze pójdzie...a w sejmie ,,dycha,, niewyjęta... Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 12:53 Tusk jest bardzo meski i mogl sie spodobac J. Kaczynskiemu. Moze stad ta "serdeczna atmosfera"? Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 13:04 Tusk męski??? no nie wiem, na wyborczych bilbordach tak mu wypucowali twarz i zaokrąglili pucułowate policzki, że nabrał wyglądu wstydliwej panienki, która się czerwieni w niestosownych sytuacjach Odpowiedz Link Zgłoś
kubok Ja tam nie wiem, ale czy to nie Marszalek Sejmu... 12.01.06, 12:58 ... decyduje o kolejnosci obrad?? No i w momencie, gdy Marszalek Sejmu, wchodzi na sale wice musi mu ustapic?? Ps Nie jestem fanem PISu, ale demokracji:)) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ja tam nie wiem, ale czy to nie Marszalek Sej 12.01.06, 13:01 O ile wiem decyduje Prezydium. A co do odstąpienia - nie wiem, Regulamin Sejmu czytałem bardzo dawno temu (pewnie będzie na www.sejm.gov.pl). Odpowiedz Link Zgłoś
mirdek Re: Ja tam nie wiem, ale czy to nie Marszalek Sej 12.01.06, 13:04 Błędów było zapewne kilka - Jurka, że nie poddała pod głosowanie wniosku - jak w przypadku ustawy o KRRiT - Vice, że poddał wniosek pod głosowanie - Jurka, że chciał odebrać przewodnictwo Vice po głosowaniu a przed ogłoszeniem winków głosowania Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 13:00 block-buster możliwości i wariantów rządzenia PiS ma jeszcze sporo, może sobie dobrać koalicjanta albo z lewa czyli Samoobronę, albo z prawa czyli PO, albo przeprowadzić przeterminowe wybory licząc na to że uzyka takie poparcie, że nie będzie potrzebował żadnego koalicjanta, a jakie sa możliwości stworzenia rządu przez inne partie - z kim się może dogadać np. PO - tylko i wyłącznie z PiSem, dlatego PO stała się zakładniczką PiSu na własne życzenie Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:19 PiS-kalizm Tygodnik "Wprost", Nr 1192 (09 października 2005) Program gospodarczy PiS ma wielką zaletę - jest niemożliwy do zrealizowania Krzysztof Trębski Michał Zieliński Ponad 85 tys. dolarów kosztowało na początku lat 90. w USA stworzenie przez państwo miejsca pracy. To samo miejsce pracy stworzone przez prywatnych przedsiębiorców kosztowało 29 tys. dolarów. Wyliczył to amerykański ekonomista Thomas J. DiLorenzo z Instytutu Ludwiga von Misesa. Pieniądze podatników wydane na jeden nowy etat mogłyby posłużyć stworzeniu trzech, gdyby zamiast promować roboty publiczne lub finansowo zachęcać firmy do przyjmowania nowych pracowników, zdano się na wolny rynek. W Polsce zwycięskie Prawo i Sprawiedliwość proponuje nam powtórzenie błędów innych: po to, by się przekonać - wydawszy grube pieniądze - że nie da się zadekretować większego popytu na pracę. Co miesiąc przez dwa lata firma, która utworzy nowe miejsce pracy, będzie otrzymywała ulgę w podatku CIT w wysokości 1000 zł plus zwolnienie z części składek na ZUS, które odprowadza za nowego pracownika - to próbka programu gospodarczego PiS "Silna polska gospodarka - rozwój przez zatrudnienie". W zamyśle autorów skuszeni finansowymi grantami przedsiębiorcy rzucą się do zatrudniania nowych osób (nawet jeśli ich nie potrzebują) i szybko zapomnimy o bezrobociu rzędu 18-19 proc. W Niemczech, gdzie na podobnych założeniach oparto tzw. reformy Hartza, firmy zamiast zatrudnić nowe osoby, podzieliły istniejące etaty na mniejsze i skasowały granty z budżetu za "nowe miejsca pracy". U nas do nadużyć doprowadziły programy "Pierwsza praca" i "Absolwent", które były częścią tzw. planu Hausnera. Dlatego Amerykanie dawno zrezygnowali z majsterkowania przy gospodarce i z "aktywnej walki z bezrobociem", ograniczając się do tworzenia najlepszych warunków działania dla biznesu. To, że PiS wygrało wybory i będzie budować IV Rzeczpospolitą, nie powinno oznaczać, że takimi drobiazgami, jak doświadczenia innych, logika czy tabliczka mnożenia, nie będzie sobie zawracać głowy. Ekonomia dopingu - Według programu wyborczego PiS, system podatkowy nie spełnia funkcji, do której został stworzony, czyli instrumentu redystrybucji dochodów, tylko ma służyć do prowadzenia polityki socjalnej, prorodzinnej i zwiększania zatrudnienia - mówi Janusz Jankowiak, główny ekonomista BRE Banku. Wedle PiS, nowe miejsca pracy mają powstawać w następstwie ulg inwestycyjnych i podatkowych, mieszkania będą budowane dzięki preferencyjnym kredytom i gwarancjom jakiegoś Funduszu Mieszkaniowego, a ludzie rzucą się do płodzenia potomstwa, bo PiS da im ulgę w podatku dochodowym w wysokości 50 zł na jedno dziecko, 200 zł - na dwoje i 100 zł na każde następne. Podobne rozwiązania do proponowanych przez PiS funkcjonują w innych krajach, na przykład zasiłki prorodzinne istnieją we Francji, która ma wyższy przyrost naturalny niż Polska (0,42 proc. wobec 0,04 proc.). Ale konia z rzędem temu, kto wykaże, że to zasługa "dopingu" w postaci zasiłków, a tym bardziej, że zadziała to w Polsce - kraju na dorobku, gdzie młodzi ludzie ze względu na karierę zawodową coraz później decydują się na potomstwo i do tego niezbyt liczne. Trudno będzie przekonać polityków PiS, że firmy zatrudniają pracowników wtedy, gdy długookresowa kalkulacja wykazuje, iż ich dochody będą rosły szybciej niż koszty, a rozwój biznesu sprawi, że dodatkowi pracownicy będą po prostu potrzebni. RAJ DLA WSZYSTKICH z programu Prawa i Sprawiedliwości: * dwie stawki PIT - 18 i 32 proc. przy zachowaniu kwoty wolnej od podatku "nie mniejszej niż dziś"; * obniżenie stawki PIT dla osób prowadzących działalność gospodarczą do 18 proc.; * zlikwidowanie podatku od zysków z lokat i giełdy; * ulga w podatku CIT dla firm tworzących nowe miejsca pracy; * zwolnienie pracodawców przez 2 lata od opłacania składek na ZUS za nowo zatrudnionego pracownika; * ulga prorodzinna dla rodzin o dochodzie brutto na osobę nie większym niż 500 zł; * utrzymanie dotychczasowej stawki VAT (22 proc.) i stawek preferencyjnych na "artykuły pierwszej potrzeby"; * likwidacja m.in. Narodowego Funduszu Zdrowia, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, a po zmianie konstytucji - Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Rady Polityki Pieniężnej; * finansowanie ochrony zdrowia z budżetu, stworzenie koszyka gwarantowanych świadczeń zdrowotnych; * wprowadzenie komercyjnych ubezpieczeń zdrowotnych; * wprowadzenie euro, dopiero gdy "koszty integracji monetarnej będą zdecydowanie niższe od ewentualnych korzyści"; * utrzymanie w rękach państwa pełnej własności takich spółek, jak Bank Gospodarstwa Krajowego, Totalizator Sportowy, Lasy Państwowe, LOT, TVP, Polskie Radio, a także sieci energetycznych, gazowych, kolei i kopalni węgla; * nacjonalizacja części majątku PGNiG, obejmującej polski udział w gazociągu jamalskim; * zachowanie kontroli państwa w takich spółkach, jak PKO BP, PZU, Grupa Lotos, Poczta Polska, KHGM Polska Miedź, Polskie Sieci Elektroenergetyczne. Reformy wysokiego ryzyka - Najsensowniejszym hasłem PiS jest "tanie państwo", gdyż na całym świecie kryje się za tym likwidacja niepotrzebnych przepisów i urzędów. Dość powiedzieć, że polscy przedsiębiorcy wypełniają obecnie łącznie 42,6 mln stron różnych druków miesięcznie! - mówi Andrzej Sadowski, wiceprezydent Centrum im. Adama Smitha. Filozofia odgórnego "pobudzania" gospodarki musi doprowadzić do tego, że znosząc jedne biurokratyczne nonsensy, PiS zamuli prawo nowymi. Program gospodarczy PiS jest bowiem miszmaszem pomysłów, których skutki w najlepszym razie wzajemnie się znoszą. PiS chce uznać pakiety socjalne zawierane przez pracowników z inwestorami za źródło prawa na równi z układami zbiorowymi ze związkowcami, a także walczyć z samozatrudnieniem (obecnie pracuje w tej formie co najmniej kilkaset tysięcy osób). Można sobie wyobrazić, do jakiego chaosu doprowadziłoby postulowane przez PiS zlikwidowanie NFZ (choć dotychczasowy system wymaga gruntownych zmian) i powrót do finansowania służby zdrowia z budżetu, czyli do stanu sprzed reform rządu Jerzego Buzka w 1999 r. Wśród propozycji dotyczących służby zdrowia jest wiele dobrych - jak stworzenie rejestru usług medycznych i koszyka świadczeń gwarantowanych czy wdrożenie komercyjnych ubezpieczeń zdrowotnych - ale też niemało regulacyjnych "kwiatków", jak pomysł wprowadzenia górnych cen leków refundowanych czy "ochrona polskich aptek" (ciekawe, że partia zasłużona w walce z prawniczą kliką chce de facto bronić korporacji aptekarzy). Najgroźniejszym chyba dla naszych portfeli pomysłem PiS są niejasne zapowiedzi "wzmocnienia nadzoru partnerów społecznych nad II i III filarem ubezpieczeń emerytalnych". - Być może chodzi o utworzenie instytucji nadzorującej banki, fundusze emerytalne i inwestycyjne na wzór brytyjskiej FSA - mówi Rafał Antczak, ekonomista CASE-Doradca i współautor programu gospodarczego PO. Tyle że w swej programowej broszurce PiS domaga się, by OFE aktywniej inwestowały w polską gospodarkę, co nie brzmi jak zapowiedź ograniczenia się do nadzoru rynku. Zresztą PiS chce, by funduszom emerytalnym nadal ograniczać możliwości inwestowania za granicą, co nie leży w interesie członków tych funduszy. Jakichkolwiek prób gmerania przez polityków przy OFE, gdzie ulokowanych jest już 75 mld zł oszczędności przyszłych emerytów, nie osłodzi nawet likwidacja tzw. podatku Belki, co również zapowiada PiS. Wpływ pieniądza na dzietność Największym grzechem programu PiS jest niedocenianie roli pieniądza w gospodarce. Partia ta jest przeciw neutralnej koncepcji pieniądza, zakładającej, że stabilny pieniądz stanowi fundament rozwoju gospodarczego. W zamian za to zapowiada "zmianę polityki pieniężnej, tak aby mogła stanowić pozytywny element polityki gospodarczej prowadzonej przez rząd w celu ograniczenia bezrobocia, kryzysu demograficz Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:25 Socjalizm Panie, socjalizm i tyle.... Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:42 a co jest złego w socjalizmie, oczywiście, że w produkcji dóbr czy usług, czy też tworzeniu miejsc pracy lepsze są rozwiązania liberalne, ale w przypadku redystrybucji dóbr już większą zalety mają rozwiązania socjalistyczne, bo grupa ludzi wyrzuconych na margines społeczny i nie partypujący w podziale wytworzonych dóbr może urosnąć w potężną siłe protestu: w pewnym stopniu popularność u nas takich partii jak Samoobrona, LPR czy środowisko Radia Maryja jest efektem nierównomiernej partycypacji w zmianach, które dokonały się w Polsce po 1989 roku, zbyt dużą grupę osób uznano za zbędną i niepotrzebną, a największym kapitałem państwa są ludzie Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:47 > a co jest złego w socjalizmie Wszystko. > oczywiście, że w produkcji dóbr czy usług, czy też tworzeniu miejsc pracy > lepsze są rozwiązania liberalne, ale w przypadku redystrybucji dóbr Co to jest ta magiczna "redystrybucja"? A tak w ogóle, żeby były dobra, trzeba je wytworzyć. Na elementy socjalizmu można sobie pozwolić, gdy ma się liberalną gospodarkę. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 14:04 adas jesteś takim samym zaślepionym fanatykiem jak ojciec Rydzyk, tylko na odwrót, on uważa że wszystko w liberalizmie jest złe, ty zaś na odwrót że wszystko jest złe w socjalizmie, ten sam rodzaj fanatyzmu jeśli chodzi o termin "redystrybucja" dóbr to znakomitym przykładem solidarnej, czy można nawet powidzieć socjalistycznej, redystrybucji dóbr są chociażby fundusze strukturalne UE, które mają wspierać niedorozwinięte czy zacofane regiony UE, zapobiegać wykluczeniu społecznemu ludzi pozbawionych pracy, etc, można powiedzieć, że pieniądze płynące z funduszy strukturalnych to socjalizm czytej postaci, bo UE w latach 2007-2013 da nam na rozwój kasę, której sami nie wytworzyliśmy, ale takie rozwiązanie opłaca się wszystkim, bo bogaty sąsiad jeśli ma biednego sąsiada zawsze będzie żył w strachu, że ten biedny przyjdzie i go okradnie, albo zabije, Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 14:06 W takiej sytuacji się to się to nazywa "inwestycja". Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 14:15 dolegapit: czy można nawet powidzieć socjalistycznej, redystrybucji dóbr są chociażby > fundusze strukturalne UE, które mają wspierać niedorozwinięte czy zacofane > regiony UE, zapobiegać wykluczeniu społecznemu ludzi pozbawionych pracy, etc, > można powiedzieć, że pieniądze płynące z funduszy strukturalnych to socjalizm > czytej postaci, bo UE w latach 2007-2013 da nam na rozwój kasę, Na rozwój!!! Na rozwój!!! 1. Mogę się o co chcesz założyć, że efektywność wykorzystania funduszy europejskich przez sektor przedsiębiorców będzie kilkakrotnie lepsza niż przez Państwo. 2. Żeby te fundusze skonsumować trzeba mieć wkład własny. Im więcej socjału tym mniej wkładu Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 15:43 > Mogę się o co chcesz założyć, że efektywność wykorzystania funduszy > europejskich przez sektor przedsiębiorców będzie kilkakrotnie lepsza niż przez > Państwo. adas najpierw trzeba mieć jakąkolwiek wiedzę o funduszach strukturalnych zanim napiszesz jakieś bzdury, państwo koordynuje wykorzystanie pieniędzy unijnych przez prywatnych przedsiębiorców, i w tym sensie od skutecznosci naszych urzedników będzie wynikać stopień w jakim wykorzystamy unijne pieniadze, > Żeby te fundusze skonsumować trzeba mieć wkład własny. Im więcej socjału tym > mniej wkładu a to zdanie jest tak logiczne jak zawracanie Wisły kijem, Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 15:56 Święte słowa trzeba mieć pojęcie. Praktycznie cały EFS (piszę skrótami bo zakładam, że owo pojęcie masz) jest realizowany przez jednostki Państwowe lub quasi Państwowe. Komitety sterujące są całkowicie zależne od Państwa (czy to na szczeblu centralnym czy wojewódzkim). 80% procent beneficjentów EFR to Gminy - już SLD sterował Komitetami Sterującymi po uważaniu. Możesz ślepo wierzyć, że teraz będzie inaczej ja jestem sceptyczny i idę o zakład, że klucz polityczny (tzn kto rządzi w gminie) będzie odgrywał taką samą rolę jak wcześniej. A nawet zakładając, że PiS deleguje do Komitetów Sterujących samych Św. Franciszków to jest pewne, że preferowane będą rozwiązania prosocjalne, a nie rozwiązania wspierające rozwój przedsiębiorczości. Chyba, że cały socjał PiS był tylko chwytem wyborczym,, żeby złapać elektorat socjalny. Jeżeli tak to otwarcie przyznajmy, że PiS cynicznie zmierzał do władzy i przestańmy pieprzyć o programie bo takowego na razie nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 16:10 > państwo koordynuje wykorzystanie pieniędzy unijnych > przez prywatnych przedsiębiorców I już to jest patologią, gdyż powoduje to: 1. Marnotrawstwo 2. Korupcję 3. Biurokrację. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 22:12 adas jak zdejmiesz z oczy klapki neoliberlanej teorii to ujrzysz szerszą perspektywę, Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 23:07 Wszystko zle? Znaczy sie nie korzysztasz z wolnych sobot, pracujesz po 16 godzin na dobre, nie chodzisz na zwolnienie, jak zachorujesz, bo to wszystko wywalczyli u poczatku zeszlego wieku socjalisci, rowniez w Stanach. Uwazasz, ze korporacja daje Ci wszystko z dobroci serca? Pomysl, zanim powtorzysz, czego Cie uczy Wprost. Wszystkie "przywileje" pracownikow, takie jak godziwa placa, opieka zdrowotna i urlopy, zawdzieczasz socjalistom (nie komunistom - odroznij). Scjalistom zawdzieczasz nacisk na ochrone srodowiska. Socjalistom i lewicowym kregom kobiety zawdzieczaja rownouprawnienie. Poczytaj, jak wygladaly stosunki pracy i stosunki spoleczne na przelomie XIX i XX wieku, to zrozumiesz, dlaczego narodzil sie socjalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:36 bikeman ale się opisałeś że nawet nie chciało mi się tego czytać, bo im więcej powiesz tym zapewne masz mniej do powiedzenia, ale nie mogłem nie zuważyć tezy, którą chciałeś udowodnić swoim długim monologiem, czyli : >Program gospodarczy PiS ma wielką zaletę - jest niemożliwy do zrealizowania odpowiem ci na to krótko słowami Alberta Einsteina: Wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe do zrobienia, i wtedy przychodzi taka osoba, która o tym nie wie i to robi Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 14:02 Faktycznie trafne porównanie. Bracia Montgolfier - Bracia Wrighht - Bracia Kaczyńscy wszyscy bujają (bujali w obłokach) Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 14:41 > bikeman ale się opisałeś gdybys przeczytal wiecej niz sam tytul artykulu wiedzialbys, ze to nie moje slowa, poza tym moglbys sobie ladnie zestawic sytuacje z wrzesnia zeszlego roku i obecna, ale mam wrazenie, ze i tak bys temu nie podolal > nie chciało mi się tego czytać, bo im więcej > powiesz tym zapewne masz mniej do powiedzenia, ksiazek pewnie tez nie czytasz? zreszta latwo to wywnioskowac patrzac na twoja zalosna gramatyke i interpunkcje > odpowiem ci na to krótko słowami Alberta Einsteina: Wszyscy wiedzą, że coś jest > > niemożliwe do zrobienia, i wtedy przychodzi taka osoba, która o tym nie wie i > to robi moge ci tylko pogratulowac wiary w tych idiotow Odpowiedz Link Zgłoś
dolegapit Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 15:56 > odpowiem ci na to krótko słowami Alberta Einsteina: Wszyscy wiedzą, że coś jest > niemożliwe do zrobienia, i wtedy przychodzi taka osoba, która o tym nie wie i > to robi moge ci tylko pogratulowac wiary w tych idiotow jeśli Albert Einstetin jest idiotą, to kim ty jesteś bikeman, nie mieścisz się nawet chyba w najniższej kategorii idiotów odpowiem ci na ten post innym cytatem: "przeciętniactwo nie widzi nikogo lepszego od siebie, talent od razu rozpoznaje geniusza", ale zapomniałem jaki słynny "idiota" to powiedział Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 16:03 tobie za to moge pogratulowac czytania ze zrozumieniem, nie wiem jakim cudem wywnioskowales, ze okreslilem tym mianem Einsteina... Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:45 Jest gorzej, oni (PiS) nawet z tych ulg sie wycofali. Przynajmniej tak wynikalo z wypowiedzi politykow. Zreszta prawie wszystkie obietnice wyborcze zlamali. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:50 bikeman napisał: >> RAJ DLA WSZYSTKICH > z programu Prawa i Sprawiedliwości: > > * dwie stawki PIT - 18 i 32 proc. przy zachowaniu kwoty wolnej od podatku > "nie mniejszej niż dziś"; Z ostatnich zapowiedzi wydaje sie ze rezygnuja z tych stawek, przynajmniej w takiej wysokosci. > * ulga w podatku CIT dla firm tworzących nowe miejsca pracy; > * zwolnienie pracodawców przez 2 lata od opłacania składek na ZUS za nowo > zatrudnionego pracownika; Z tego co pamietam Marcinkiewicz mowil, ze ulgi dadza dopiero jak sie obnizy bezrobocie. Czyli myli skutek z przyczyna. > * ulga prorodzinna dla rodzin o dochodzie brutto na osobę nie większym niż > 500 zł; > * utrzymanie dotychczasowej stawki VAT (22 proc.) i stawek preferencyjnych > na "artykuły pierwszej potrzeby"; Nie utrzymaja tego, bo niedlugo (nie wychodzac z UE) nie bedziemy mogli miec takich stawek jak chce PiS, na prawie wszystko bedzie 22% (czyli stawka podstawowa, zgodnie z checia PO byloby to 15%). "Tanie panstwo" tez jest realizowane jak na razie na opak, przykladow bylo juz troche. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: PISkalizm - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:51 > Z tego co pamietam Marcinkiewicz mowil, ze ulgi dadza dopiero jak sie obnizy > bezrobocie. Czyli myli skutek z przyczyna. Przede wszystkim albo tanie państwo, albo ulgi + aparat biurokratyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman PISkalizm (cd.) - PRZECZYTAJCIE 12.01.06, 13:21 kryzysu demograficznego i kryzysu finansów publicznych oraz pobudzenia inwestycji i stabilnego przyrostu tempa wzrostu gospodarczego". Tajemnicą autorów programu jest, jak można za pomocą kształtowania obiegu pieniężnego wpłynąć na liczbę rodzących się dzieci oraz dlaczego te działania nazywane są "niezależną, stabilną polityką pieniężną". Nie jest tajemnicą, co się kryje za uczynieniem z polityki monetarnej "pozytywnego elementu polityki gospodarczej prowadzonej przez rząd". Mimo że Polska ma już jedne z niższych stóp procentowych wśród krajów rozwiniętych, a wszystkie państwa na wyścigi stopy zwiększają, PiS stwierdza, że "potrzebna jest dalsza redukcja stóp". Skoro obecny skład Rady Polityki Pieniężnej tego nie gwarantuje, PiS zamierza zlikwidować RPP. Logika podpowiada, że po takiej zmianie stopy ustalałby prezes NBP (oczywiście "w porozumieniu z rządem"). Ponieważ kadencja Leszka Balcerowicza zbliża się do końca, można się domyślać, że nowy prezes mianowany przez PiS będzie bardziej spolegliwy. Likwidacja RPP wymagałaby zmiany konstytucji, na co PO nigdy się nie zgodzi, ale mimo to pomysł jest niebezpieczny. Dochody ujemne Moglibyśmy poluzować politykę monetarną pod warunkiem prowadzenia tzw. polityki miks, czyli jednoczesnego redukowania deficytu finansów publicznych. Program PiS taką politykę zapowiada, bo obiecuje redukcję deficytu budżetu do 30 mld zł. Jest to jednak obietnica bez pokrycia. Z jednej strony program PiS zawiera zapowiedzi zwiększenia albo co najmniej braku cięć wydatków (np. dotowanie kredytów preferencyjnych, "systematyczna waloryzacja rent i emerytur dostosowana do wzrostu inflacji"), a z drugiej strony - zmniejszenia dochodów budżetu (redukcja stawek podatkowych i wprowadzenie ulg prorodzinnych). Mimo zapowiedzi, że "każde dodatkowe zwiększenie wydatków budżetowych będzie wymagało ograniczenia innych wydatków lub odpowiedniego zwiększenia dochodów", w programie PiS widać tylko wirtualne źródła oszczędności. Pieniądze chce PiS zarobić na oszczędnościach administracyjnych (5 mld zł) i likwidacji tzw. środków specjalnych. Rzecz w tym, że likwidacja agencji, funduszy i środków specjalnych wymaga zmian legislacyjnych: negatywnych (zostały powołane ustawowo, a więc tylko ustawą można je zlikwidować) i pozytywnych (byty te wykonują także zadania potrzebne, które ktoś - administracja centralna lub samorządowa - musi przejąć). Politycy PiS uczciwie przyznają, że projektów takich ustaw nie mają. A to oznacza, że ich przygotowanie i przeprowadzenie przez całą ścieżkę ustawodawczą musi zająć ponad rok. Desygnowany przez PiS na premiera Kazimierz Marcinkiewicz oświadczył, że "w przyszłym roku na administracji uda się zaoszczędzić ok. 2 mld zł, bo nie wszystko da się od razu zlikwidować". Jak pogodzić redukcję deficytu budżetowego o 15 mld zł, redukcję dochodów budżetowych i zwiększenie wydatków (o co najmniej 10 mld zł) z dwumiliardowymi oszczędnościami, już jednak nie wyjaśnił. - W programie PiS brakuje "bezpieczników", czyli rozwiązań na wypadek niepowodzeń w realizacji ambitnych pomysłów gospodarczych - uważa Antczak. Światło w tunelu Być może od pokusy zbyt silnej ingerencji w gospodarkę PiS odstraszą korupcyjne konsekwencje takich działań. Ulgi czy dotacje tworzą zależność przedsiębiorców od władz administracyjnych - ktoś wszak musi je przyznawać. Przy rozdawnictwie publicznego grosza natychmiast rodzi się niebezpieczeństwo korupcji. A jeszcze większego jej rozplenienia się PiS nie przeżyłby politycznie. Można wierzyć w nieskazitelną uczciwość braci Kaczyńskich, Kazimierza Marcinkiewicza i innych polityków PiS, lecz wątpliwe, by chcieli oni bezwarunkowo ręczyć głową za uczciwość radcy Kowalskiego czy referenta Iksińskiego, bezpośrednio rozdających państwową kasę na dole administracyjnej drabiny. - Prezentowany przed wyborami program PiS trudno określić mianem konserwatywnego, skoro prawa socjalne górują w nim nad własnościowymi - uważa Andrzej S. Bratkowski, główny ekonomista Pekao SA i były wiceprezes NBP. Na szczęście zapowiedzi liderów PiS, iż "rząd koalicyjny musi mieć koalicyjny program", dają nadzieję, że rzeczywisty program gospodarczy rządu będzie racjonalny, a zwycięska partia nie zamierza popełniać seppuku, zabierając z sobą na tamten świat gospodarki i oszczędności obywateli. Przy swoich wadach program PiS ma jedną niezaprzeczalną zaletę: nie da się go zrealizować. BRUDNOPIS Fragmenty "Programu 2005. IV Rzeczpospolita - sprawiedliwość dla wszystkich" Polski system podatkowy traktuje dzieci jak �luksusową konsumpcję", na którą stać niewielu Będziemy dążyć do zachowania polskich banków i wzmocnienia ich działalności korporacyjnej. Doprowadzimy do stworzenia specjalnej oferty kredytowej dla przedsiębiorców (...) Należy wybudować w ciągu najbliższych ośmiu lat od trzech do czterech milionów mieszkań. Tych mieszkań państwo nie będzie rozdawało. Skoncentruje się natomiast na tworzeniu warunków sprzyjających rozwojowi budownictwa mieszkaniowego Nie mniejszą wagę PiS przyłoży do popularyzowania zdrowego stylu życia, propagowania m.in. lepszego odżywiania się, aktywności fizycznej, rzucania palenia i narkotyków, picia mniejszych ilości alkoholu Prezydent Warszawy Lech Kaczyński doprowadził do likwidacji gnieżdżących się w zwykłych blokach i kamienicach wielu agencji towarzyskich (...). Także pod jego presją (...) organizatorzy targów Eroticon zrezygnowali z próby bicia seksualnego rekordu świata W ciągu dwóch lat doprowadzimy do tego, że emeryt, rencista czy osoba przewlekle chora będzie mogła kupić więcej leków Będziemy dążyć do tego, by wynagrodzenia najlepszych nauczycieli wzrastały rokrocznie co najmniej o wysokość wzrostu gospodarczego Postulujemy skoncentrowanie procesu edukacyjnego na następujących przedmiotach: język polski, wiedza o kulturze, historia, matematyka i fizyka System wychowawczy szkolnictwa publicznego powinien respektować chrześcijański system wartości oraz odwoływać się do tysiącletniej tradycji narodu i państwa polskiego. Dlatego też w polskiej szkole przywrócimy zaniechane od kilkudziesięciu lat kształcenie postaw patriotycznych Kultura powinna się stać naszym towarem eksportowym. Wielu współczesnych polskich twórców i artystów cieszy się za granicą ogromną renomą. Na Dalekim Wschodzie nie słabnie fascynacja Fryderykiem Chopinem Problem głodnych dzieci nie jest, jak się nam zarzuca, tylko wyborczym sloganem PiS. Ten problem rzeczywiście istnieje i my chcemy go rozwiązać Opowiadamy się przeciwko inwestowaniu za granicą pieniędzy z otwartych funduszy emerytalnych, gdyż są to środki należące do sfery finansów publicznych W regionach północnej Polski PiS szczegółowo przeanalizuje stopień koncentracji produkcji zwierzęcej w powstających fermach gigantach, które zagrażają środowisku naturalnemu, agroturystyce oraz eliminują z rynku polskich rolników Będziemy zabiegać o powołanie Rady Badań Rolniczych i Wdrożeń i zapewnimy jej znaczącą rolę w systemie nauki polskiej * Andrzej S. Bratkowski Program PiS trudno nawet określić mianem konserwatywnego, skoro prawa socjalne górują w nim nad własnościowymi * Andrzej Sadowski Najsensowniejszym hasłem PiS jest "tanie państwo", gdyż kryje się za tym likwidacja niepotrzebnych przepisów i urzędów * Janusz Jankowiak System podatkowy według PiS nie służy redystrybucji dochodów, do czego został stworzony, tylko prowadzeniu polityki socjalnej, prorodzinnej * Rafał Antczak W programie PiS brakuje "bezpieczników", czyli rozwiązań na wypadek niepowodzeń w realizacji ambitnych pomysłów gospodarczych Współpraca: Małgorzata Zdziechowska Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Ależ ty jesteś nudny! Piszesz elaboraty na forum? 12.01.06, 13:45 Tu trzeba, pajacyku, krótko, zwieźle i na temat! Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Ależ ty jesteś nudny! Piszesz elaboraty na fo 12.01.06, 20:59 realista1000 napisał: > Tu trzeba, pajacyku, krótko, zwieźle i na temat! No tak , tak jak TY he he Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern najlepsze jest to, że Jurek sam sobie wbił gola 12.01.06, 13:26 w gazecie jest dobry komentarz Ewy Milewicz na ten temat, więc nie będę tego powielać, bo zgadzam się ze zdaniem dziennikarki "GW" Odpowiedz Link Zgłoś
werbus Re: najlepsze jest to, że Jurek sam sobie wbił go 12.01.06, 13:32 Jurek cienias jakiego dawno Sejm nie widział,wygląda na takiego co pod górkę do szkoły chodził a skończył siedem klas i ósmy korttarz. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Re: najlepsze jest to, że Jurek sam sobie wbił go 12.01.06, 13:47 Na pewno mtakiego imbecyla jak ty, zapędziłby w kozi róg! A propos? Czy ty nie masz czasem komleksu małego członka (cieniasie)? Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: najlepsze jest to, że Jurek sam sobie wbił go 12.01.06, 14:03 alez te twoje wypowiedzi inteligentne! niech zgadne, pobierasz nauki w szkole ojca tranzystora? Odpowiedz Link Zgłoś
konelia Grubymi nicmi ... 12.01.06, 13:31 Faaajna intryga z tego galimatiasu moglaby wyjsc... 1. Jurek zostanie odwolany, 3-cia sila w nagrode poprze na marszalka Tuska. 2. Sejm niby nie da rady uchwalić budzetu, Kaczory zloza konstruktywne wotum nieufnosci 3. Naczelna kaczka powie ze bierze rzad w swoje kacze lapki 4. v-ce premierem zostaje Rokita 5. Pod wszystkim podpisuje sie 3-cia sila (LPR SO PSL SLD) - sadzac ze wymysili doobry uklad 6. a tymczasem, karty rozdaja po cichutku wielcy bracia (PIS - PO) szumu kolo prezydenta juz nie ma, mozna wrocic do pierwotnych planow ... Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Grubymi nicmi ... 12.01.06, 13:44 niezły horror sf :D Polacy już się boją, nie trzeba ich dodatkowo straszyć, szczególnie jak słychać, że tylko na tzw. becikowe brakuje ponad miliard zł, byłoby więcej gdyby nie nadwyżka NBP pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Grubymi nicmi ... 12.01.06, 13:48 > gdyby nie nadwyżka NBP Która wcale nie musi być stała. W tym roku jestm a za rok co? Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Grubymi nicmi ... 12.01.06, 14:05 a co to Kaczyńskich obchodzi i tak w następnych wyborach - powiedzmy za 2 lata - przepadną, podejrzewam, że tak "dobrego" wyniku, jak SLD w ostatnich, nie uzyskają, pewnie pod nowym szyldem wystąpią "Chcieliśmy dobrze, ale duch dziadka Tuska nam nie pozwolił" ;) problem z PiS polega na tym, że ciągną państwo na dno, Polski nie stać na rentę dla górników, becikowe i co tam jeszcze Kaczyńskim przyśni się w nocy... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszko Re: Grubymi nicmi ... 12.01.06, 15:00 dokladnie, wygrana klonów-destruktorków była początkiem ich konca, juz zaczynają kombinowac jak tu nie podzielic losu krzaklewskiego i millera (skok na media) ale i tak im się nie uda, hura! -szkoda tylko polski -zanim otumaniony naród się zorientuje zazwyczaj mijają ze 4 lata ...a jakie są skutki dzialalności jednego klona mozna zobaczyc w warszawie - w tej chwili stanęło wszystko bo ten pazerca nie wyobraza sobie ze mozna oddac raz zajęty stołek, zenujący zlosliwy krasnoludek wycierający swoją zaklamaną mordę powstaniem warszawskim, wstyd ALE BUREK - MAREK JUREK WOJTEK RYSIEK KRZYSIEK ZDZISIEK NIE WYTRZYMUJĘ - GŁOŚNO MOWIĘ: CIEĆ NIE POWINIENEŚ NAWET PSA CHCIEĆ MIEĆ ... jakoś tak to szło kiedys była taka piosenka -gdy jurek oszołom wypowiadał się w sejmie o potrzebie bicia dzieci, terqaz znowu będzie wychowywał patriotycznie Odpowiedz Link Zgłoś
kupsztajn ciekawe czy to goj?! 12.01.06, 14:14 Raport specjalny Polacy jeszcze rok w Iraku Czwartek, 12 stycznia 2006 "Polacy w Iraku tylko przeszkadzali" PAP 08:00 Ani jednego dobrego słowa nie napisał o polskich wojskach w Iraku były amerykański szef władz okupacyjnych, ambasador L. Paul Bremer w wydanej właśnie w USA książce o swych doświadczeniach w Iraku. Bremer, krytykowany za arogancję i brak znajomości specyfiki kultury arabskiej, pisze, że Polacy byli słabo wyszkoleni i nie wypełniali rozkazów amerykańskich dowódców. Jak wynika z książki zatytułowanej "My Year in Iraq" (Mój rok w Iraku), Bremer od początku był krytycznie nastawiony do przekazania Polsce jednego z sektorów w Iraku i do kwalifikacji wojsk polskich oraz żołnierzy innych krajów z Europy Wschodniej znajdujących się pod polskim dowództwem. REKLAMA Czytaj dalej "Wojska byłego Paktu Warszawskiego mogły wyglądać dobrze na papierze, ale nie były tak dobrze wyszkolone ani wyposażone jak oddziały amerykańskie czy brytyjskie" - pisze były amerykański administrator cywilny w Iraku. Bremer opisuje dalej, jak w rozmowie z prezydentem George'em W. Bushem sugerował, że wojska w polskim sektorze doprowadzą do pogorszenia amerykańskiej sprawności bojowej. Narzeka też, że każdy z narodowych kontyngentów wchodzących w skład sił tego sektora rządził się własnymi, odrębnymi regulaminami. Paul Bremer przytacza m.in. epizod z jesieni 2003 r., kiedy w Karbali - mieście w polskiej strefie stabilizacyjnej - wybuchła rewolta wywołana przez radykalnego szyickiego duchownego Muktadę as-Sadra. Według ambasadora, ówczesny dowódca wojsk amerykańskich w Iraku, generał Ricardo Sanchez, rozkazał dowódcy polskiego kontyngentu generałowi Andrzejowi Tyszkiewiczowi, aby podległy mu tam batalion bułgarski interweniował w celu rozdzielenia walczących. Gen. Tyszkiewicz miał jednak - jak relacjonuje autor z dezaprobatą - wyrazić "zastrzeżenia" do tego rozkazu. "Tyszkiewicz odmówił następnie przedstawienia tych obiekcji na piśmie" - cytuje Bremer słowa gen. Sancheza, który - jak pisze - był "zdegustowany" zachowaniem Polaka. W dalszej części książki były szef władz okupacyjnych opisuje incydent z kwietnia 2004 r. w mieście Hilla, gdzie bojówki as-Sadra oblegały siedzibę lokalnego biura administracji Tymczasowych Władz Koalicyjnych (CPA-Coalition Provisional Authority). "Szef tego biura prosił polskiego dowódcę trzy godziny temu o siły szybkiego reagowania i nic się nie działo" - cytuje Bremer z własnego prowadzonego w Iraku dziennika. Surowiej jeszcze Bremer ocenia podległe polskiemu dowództwu wojska ukraińskie. Według niego, w czasie jednego ze starć w Kucie, Ukraińcy najpierw przedwcześnie wycofali się z tej miejscowości i dopiero po długich błaganiach zgodzili się wrócić na odsiecz oblężonym tam Amerykanom. Najbardziej krytyczne słowa zachowuje autor dla wojsk hiszpańskich - pisze, że w Nadżafie, gdzie stacjonowały, odmawiały one podjęcia koniecznych działań i "ich brak zdecydowania ośmielił Muktadę as-Sadra". Paul Bremer, zawodowy dyplomata, był szefem CPA od maja 2003 do czerwca 2004 roku. Został odwołany w momencie utworzenia tymczasowego rządu irackiego, ale zdaniem komentatorów także za błędy w Iraku, m.in. rozwiązanie saddamowskiej armii irackiej, co zaostrzyło nienawiść sunnitów do władz okupacyjnych. Według obserwatorów w Iraku, wykazał poza tym arogancję i brak znajomości specyfiki kultury arabskiej. Swoje niepowodzenia w Iraku ambasador tłumaczy w książce głównie tym, że Pentagon nie wysłał tam więcej wojsk amerykańskich. Tomasz Zalewski (ck) wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1356&wid=8150270&rfbawp=1137071238.093&ticaid=1e37 Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: ciekawe czy to goj?! 12.01.06, 14:43 Coś Ci ię pomyliło. to nie to forum i nie miejsce na reklamy Odpowiedz Link Zgłoś
bsc1 Pilot pociąga za stery z mostku Kaczyńskiego! 12.01.06, 14:17 To był przyład buty i arogancji władzy prowadzonej z tylnego siedzenia! Pilot pokazał kto tu naprawdę rządzi a Jurek zgłosił się potem do "konfesjonału" do spowiedzi. Uwaga posłowie na zagrożenia demokracji! Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Re: Pilot pociąga za stery z mostku Kaczyńskiego! 12.01.06, 14:38 Tak, wyglądało jakby Jurek był na pasku kaczora. Nagle, kur.a zjawil się, by nie dało rady głosować - każdy widział... Koń by się uśmiał... Odpowiedz Link Zgłoś
buntownik_z_powodami Po co od razu wybory?Wystarczy kampania wyborcza 12.01.06, 14:39 W kampanii PiS sprawdza się najlepiej, naobiecuje wszystko i wszystkim i znowu ludzie będą szczęśliwi. Odpowiedz Link Zgłoś
buntownik_z_powodami Który z posłów PiSu biega najszybciej ??? 12.01.06, 14:45 Marszałkiem powinien przecież zostać najlepszy biegacz w PiSie, tak żeby zawsze przed głosowaniem zdążył przebiec się na konsultacje do Pana Prezesa Jarosława Kaczyńskiego, potem do Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i zdążyć wrócić na salę, zanim wicemarszałek narozrabia ! Jak sądzicie kto może to wytrzymać kondycyjnie ? Pan Marszałek Jurek spóźnił się o sekundy... Pan poseł Gosiewski chyba też nie dałby rady...Więc kto ??? Odpowiedz Link Zgłoś
vertigo.seb Gosiewski!?????!!!! :D 12.01.06, 15:57 przypatrz się dokładnie Gosiewskiemu, nikt nie ma takich krótkich rączek i nóżek, podejrzewam, że w biegu przez płotki miałby problemy nawet z przeciśnięciem się pod poprzeczką :D nawet gdyby konkurował z Jarosławem (niewielki wzrost 90 kg żywej wagi), obstawiałbym Jarka powinni adoptować Giertycha, oczywiście syna... ;D Odpowiedz Link Zgłoś
buntownik_z_powodami Re: Gosiewski!?????!!!! :D 12.01.06, 16:11 Jeśli nie poseł Gosiewski, to kto ??? Odpowiedz Link Zgłoś
vertigo.seb może Dorn?.... 12.01.06, 16:15 jest wysoki i mógłby pokazać, że nawet w wojskowych kamaszach dałby radę ;D chyba że jego konkubina ;D Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze PiSuar nie nadaje się do rządzenia 12.01.06, 15:00 To widac jak na dłoni. Rządzenie to coś więcej niż wygranie wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
ekopomoc I PO CO POLAKOM PARLAMENT? ŚWIAT SIĘ Z NICH ŚMIEJE 12.01.06, 15:00 I PO CO POLAKOM PARLAMENT? ŚWIAT SIĘ Z NICH ŚMIEJE - OPOZYCJA BOJĄC SIĘ NOWYCH WYBORÓW ROZWALA WSZYSTKO - CO SKOŃCZY SIĘ WŁAŚNIE NOWYMI WYBORAMI. HA, HA! GIERTYCHY I GADZINOWSCY - TYLKO WAM STOŁKI W GŁOWIE - POLSKA SIĘ NIE LICZY! Odpowiedz Link Zgłoś
vertigo.seb Re: I PO CO POLAKOM PARLAMENT? ŚWIAT SIĘ Z NICH Ś 12.01.06, 16:00 nawet Ty zauważyłeś, że brak sensu w Twojej wypowiedzi doprawdy, ciekawy przypadek... Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Parasnoja ! Rząd nie chce własnego budżetu !! 12.01.06, 15:04 To jest nienormalne. Partia rządząca przedstawia budżeti blokuje jego uchwalenie. Bo chce wyborów. A opozycja robi wszystko , aby "cudzy" budżet uchwalić. I to jest ten groteskowy wynik politykierstwa Kaczyńskich. J. Kaczyński , to facet , kóry zamiast odpowiedzialnie rządzić , bawi się w rządzenie i traktuje je instrumentalnie. On tak naprawdę ma nas wszystkich w nosie , chce tylko jak chłopaczek z piaskownicy "być najważniejszy". Odpowiedz Link Zgłoś
semeon Re: Sejm: brak konkretnych ustaleń po spotkaniu l 12.01.06, 15:07 Tak to jest jak naruszy się tylko czubek lodowej góry różnych ukladów i układzików, aż strach pomyśleć co by się działo, gdyby naruszono podstawy tej góry. Odpowiedz Link Zgłoś
qc Ogloszenie Bezplatne. 12.01.06, 15:12 Duzy narod srodkowo-europejski, wierzacy w cuda, modlacy sie do gipsowych figurek, umiejacy z duma powiewac sztandarami i plesc patriotyczne bzdury i frazesy ale nie umiejacy zorganizowac sobie praktycznej egzystencji poszukuje najemcy/ zarzadcy/ zaborcy, od zaraz. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ogloszenie Bezplatne. 12.01.06, 15:14 Już postulowałem, żeby zatrudnić panią Thatcher na stanowisku premiera :o) Odpowiedz Link Zgłoś
vertigo.seb Re: Ogloszenie Bezplatne. 12.01.06, 16:04 no ona by pogoniła te kaczki i gęsi do kurnika Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Kretyn. 12.01.06, 21:12 pcat napisał: > ... No fajnie ,że się prtzedstawiłeś. Ja jestem Rysiek. Odpowiedz Link Zgłoś