Dodaj do ulubionych

Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego

17.01.06, 18:52
Trochę żal mi PO - bo niedługo nowe wybory, a oni nadal maja u siebie
autorów klęski wyborczej i poteznej kleski prezydenckiej: mają wciąż Tuska,
Rokite, Walztowne i Schetyne. Nie wiem czy to sa samobojcy polityczni,
jednak dobrze PO nie wroze...

ISLAM KORAN EUROPA - dla dorosłych
18religiapokoju.blox.pl/htm
ISLAM KORAN EUROPA - dla dzieci
religiapokoju.blox.pl/html
Obserwuj wątek
    • droch Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 19:13
      Hej, alkud, już nie martw się tak o PO ;-)
      • offler Oczywiscie Jurek tego nie wioedzial 17.01.06, 21:06
        No i jeszce raz obluda PiSu. 5 dni temu Jurek tlumaczyl, ze co za pospiech z budzetem? Przeciez jeszce pare tygodni minie zanim trzeba go dac prezydentowi. Sam slyszalem jak to mowil. Bidaczek najwyrazniej nie wiedzal, ze to juz ...
        Coraz bardziej jestem przekonany, ze oni to mieli od dawna ukartowane i coraz bardziej mam nadzieje, ze sie powiesza na tym sznurze ktory se pleca.
        • galba Logika! 17.01.06, 21:16
          Wystarczy spojrzeć w kalendarz i Konstytucję by zauważyć, że przy terminie 30
          stycznia Sejm i Senat (plus poprawki Senatu ponownie rozpatrywane przez Sejm) z
          budżetem nie zdążyłby nawet w wersji "bronionej Rejtanem" przez Kotlinowskiego.
          Więc jak widać postawa Marszałka Jurka nie miała żadnego znaczenia (poza takim,
          że na plus liczy mu się obrona Prawa przed łobuzami z LPR i PO).
          • offler Znaczy to tez, ze marszalek z PiS nie wie jak 17.01.06, 22:20
            czytac kalendarz.
            Sorry Galba i tak sie zblaznil i tak. Co do tego kto jest wiekszym lobuzem nie mam zamiaru z Toba sie przekomarzac bo jestes zbyt nawiedzony.
            • atomm Mamy szanse odsunac oszolomow z PiS od wladzy... 18.01.06, 08:49
              czekam na nowe wybory...
              • kxx1 Mam nadzieje, ze PO sie w koncu obudzi!!!!!!! 18.01.06, 09:51
                • looney1 Re: Mam nadzieje, ze PO sie w koncu obudzi!!!!!!! 18.01.06, 10:08
                  Te zagrywki z wcześniejszymi wyborami to czysta socjotechnika. Nie poprą tego
                  mniejsze partie, nie poprą posłowie z dalszych miejsc list poselskich.

                  --
                  fotografujesz?
          • mariuszet Re: Logika! 17.01.06, 22:55
            Kolego, "przyjacielu" z PiSu,"prawy prosty" to nie jedyna wasza broń. Zawsze
            trzymacie za plecami nóż.
            • norton2005 Rokita przegrany i wściekły. 17.01.06, 23:08
              Ależ Rokita jest wściekły. Zbiera żniwo swojej i Tuska polityki ostatnich
              miesięcy. I czuje już, że przegra. I to sromotnie.
              • armagon Re: Rokita przegrany i wściekły. 17.01.06, 23:19
                akurat widac ze nic nie wiesz o ludziach.. wykazuja neizwykla kulture
                polityczna, w przeciwienstwie do demagogii pisu.. tez jestem wsiekly ogolnie, i
                nie dziwie sie rokicie.. tylko on tego nie okazuje.. niezwykle opanowani
                ludzie..
                • hudges Re: Rokita przegrany i ws´ciek?y. 17.01.06, 23:31
                  Wlasnie tak to wyglada z perspektywy z zachodu. PO wykazuje niezwykla kulture polityczna i
                  imponuja, z dnia na dzien, coraz bardziej.
                  • armagon Re: Rokita przegrany i ws´ciek?y. 17.01.06, 23:41
                    szkoda ze nie Polakom.. no moze czesci tak, ale jak widac warcholstwo u nas ma
                    wiekszosc
                  • azael11 imponują komu ---- sobie nawzajem czy jak 18.01.06, 08:45


                • azael11 prawie z krzesła spadłem PO i kultura polityczna 18.01.06, 08:44
                  na równi z Leperem i tyle
                  panowie są po prostu pocieszni
                  • gelimer A panowie Kaczyńscy? 18.01.06, 08:47
                    Zapędy monarsze są ok?
              • etylkapl Re: Rokita przegrany i wściekły. 18.01.06, 10:42
                Ależ Rokita jest wściekły. Zbiera żniwo swojej i Tuska polityki ostatnich
                > miesięcy. I czuje już, że przegra. I to sromotnie.



                te dwa błazny zbierają, co zasiały, tak się ośmieszać, błazny bez jaj i jeszcze
                z boleściwą miną mówią, że to z troski o Polskę
            • nick3 PiS przejedzie się na swojej bezczelności:-) 17.01.06, 23:24
              Oto cytat z blogu "prawy prosty" gorliwego akolity pis-u, niejakiego galby
              (trzy posty wyżej). Dobrze ukazuje mentalność tej partii. Pogarda dla
              elektoratu godna odnotowania. Nawet w Polsce.
              Myślę, że PiS-owi się nie uda. Nasz naród nie jest zbyt mądry, to prawda. Ale
              nie jest też chyba aż tak beznadziejnie głupi, jak sądzi autor poniższego
              cytatu.
              Ludzie nie lubią, kiedy już zupełnie jawnie traktuje się ich jak idiotów.

              Choć trochę hipokryzji, drodzy prawicowcy! :-)

              Cytat z blogu galby (jeśli się nie mylę, adresowany do J. Kaczyńskiego. Bez
              obaw, galba. Jak słusznie przypuszczasz, Kaczyński dawno myśli to samo.):

              >Wyniki ostatnich dostępnych sondaży wskazywały, że PIS było blisko zdobycia
              >samodzielnej większości. Blisko ale bez gwarancji pełnego sukcesu… Tyle, że
              >kampania ma swoje prawa a Jarosław Kaczyński i jego doradcy wiedzą jak
              >zdobywać dodatkowe punkty wyborcze. Kilkoma, stosunkowo prostymi ruchami mogą
              >bez problemu zgarnąć kilka-kilkanaście bonusowych procent za
              >efektowne "fajerwerki".

              >Czego przeciętny wyborca oczekuje od PiS? Zaprowadzenia porządku na ulicach,
              >surowych represji wobec kryminalistów i powsadzania za kratki aferzystów. Cóż
              >trudniejszego niż wyprowadzenie na ulice naszych miast nudzących się w
              >koszarach żołnierzy i włączenie ich do patroli policyjnych? Jakimż problemem
              >jest skierowanie do dyskusji społecznej nowelizacji Kodeksu Karnego
              >przewidującej przywrócenie kary śmierci (75 % poparcia) i zaostrzenie
              >pozostałych kar? Czy rzeczywiście nie ma informacji pozwalających na
              >postawienie zarzutów korupcyjnych znanym biznesmenom powiązanym ze światem
              >polityki (przypadkiem zaprzyjaźnionym z liderami różnych wrażych partii)? To
              >oczywiście tylko przykładowe zagrania a wymyślać ich można bez liku. Tak się
              >oczywiście nie da rządzić przez całą kadencję ale można w ten sposób
              >sprokurować wysoką falę, na której spokojnie da się dopłynąć do 2/3 miejsc w
              >parlamencie. Trzeba tylko mieć przekonanie o słuszności swoich działań,
              >wiarygodną twarz oraz odrobinę cynizmu.

              Odrobinkę;-)
              • tades1 Re: PiS przejedzie się na swojej bezczelności:-) 18.01.06, 00:01
                Masz rację , jest to sprokurowanie fali.
                Każdy może na tym pojechać jakiś czas .
                Społeczeństwo ,każdy z nas tego chce :
                uczciwości , prawideł znanych i akceptowanych itd itd ,no i wolności , po
                prostu wolności , takiej że jak czuję że ktoś jest kurduplem,i mam na myśli nie
                centymetr a cokolwiek innego to mnie powalony psyc\hicznie
              • tades1 Re: PiS przejedzie się na swojej bezczelności:-) 18.01.06, 00:04
                Masz rację , jest to sprokurowanie fali.
                Każdy może na tym pojechać jakiś czas .
                Społeczeństwo ,każdy z nas tego chce :
                uczciwości , prawideł znanych i akceptowanych itd itd ,no i wolności , po
                prostu wolności , takiej że jak czuję ,że ktoś jest kurduplem,i mam na myśli
                nie centymetr a cokolwiek innego ,to mnie powalony psyc\hicznie Wasserman nie
                zamknie .A Dorn może mnie pocałować w d.pę .
                Pozdr.
              • snow4 Re: PiS przejedzie się na swojej bezczelności:-) 18.01.06, 11:51
                Otoz to,zastanawialem sie,skad taka pewnosc kaczynskich,ze nowe wybory zmienia
                uklad w Parlamencie po ich mysli.Przeciez sondaze to za mala przeslanka,aby na
                nich konstruowac taki ruch.Tym bardziej,ze coraz bardziej sie demaskuja,tym
                samym tracac.Tak,kolejnym ruchem pisu bedzie kubel pomyj,ktory wyleja m.in.na PO
                co ja mowie,wiele kublow,a "ciemny lud itd".Niedobrze mi sie robi.
            • prozzac Re: Logika! 18.01.06, 11:11
              PiS - Podejrzliwość i Samouwielbienie
          • hiob102 Re: Logika! 18.01.06, 08:29
            "Wystarczy spojrzeć"... Pierwszy spojrzał Rokita i dlatego bomba ze styczniowym
            terminem wybuchła. Inaczej żylibyśmy w błogiej nieświadomości, że sejma czas do
            połowy lutego. Marszałek i premier oszukiwali (lub jak kto woli - nie spojrzeli
            w konstytucję) posłów i opinię publiczną, że czas na uchwalenie budżetu upływa
            w połowie lutego. Himalaje hipokryzji. Ps. Dlaczego aktywiści PiS są tak
            agresywni? Przecież wygrali wybory. "Łobuzy z LPR i PO" to i tak łagodnie.
        • idiotyzmy-kacze J.Kaczyński, agent SLD mości komuchom dobre 17.01.06, 21:35
          miejsca w przyszłym Sejmie. Kolejny raz rozwalił obóz postsolidarnościowy.
          • jardo-g Re: J.Kaczyński, agent SLD mości komuchom dobre 17.01.06, 21:47
            A czego się spodziewałeś po Kaczce...?
            Przecież on nic pozytywnego nie stworzył!!!!
            • centrolew Nie będzie źle... 17.01.06, 22:04
              Chociaż absolutnie nie odpowiada mi polityka Kaczyńskich, akurat rozumiem ich
              motywację co do nowych wyborów. Po prostu małe przetasowanie i wzmocnienie
              lewicy kosztem PO i SO oraz przejęcie elektoratu LPR jest w dłuższym okresie
              korzystniejsze dla PiS. Za 3-4 lata, jak lewica przejmie władzę, to PiS
              pozostanie głównym ośrodkiem opozycyjnym.

              Nowe wybory są de facto przeciw PO, która nie uznała dominacji Kaczyńskich po
              prawej stronie sceny politycznej. Tyle, że wcale to nie oznacza, że PO mogłaby
              być opozycją... niewiele ich różni, poza personaliami i ambicjami osobistymi.
              • tades1 Re: Nie będzie źle... 17.01.06, 22:14
                Patrzysz bardzo daleko,oj bardzo.
                Przeceniasz geniusz Jarosława .Szkoda jednak gdybać .
                Ale piękną zagwozdkę mają ''posłowie'' Samoobrony , he,he.
                Ci którzy wyłożyli sporo kasy za miejsce na liście wyborczej .
                Rozumiem że Misztal kupi sobie cztery mandaty poselskie .
                Będzie mógł się trzy razy napier...ić i będzie luzik .
                Ale ci bez kaski i z długami i wyrokami ?
                Taki np niejaki Sułek Leszek ?
              • offler Na tym problem polega 17.01.06, 22:22
                Oni patrza na to co dobre dla PiS u, a nie dla kraju.
                Wadzy... wadzy... , to jest wszystko czego chca. Obawiam sie, ze sie nia udlawia jak ja dostana.
                • tarura ze PO medialnie podpycha do szybkich wyborow 17.01.06, 22:31
                  o rany, ale sie przewiozą
                  • the.truth Re: ze PO medialnie podpycha do szybkich wyborow 17.01.06, 22:53
                    www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=1309&news_id=88699&scroll_article_id=88699&layout=1&p
                    age=text&list_position=1

                    Prawda leży pośrodku.

                    Dobranoc :-)
                    • mariuszet Re: ze PO medialnie podpycha do szybkich wyborow 17.01.06, 23:00
                      the.truth napisał:

                      > www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=1309&news_id=88699&scroll_article_id=88699&layout=1&p
                      > age=text&list_position=1
                      >
                      > Prawda leży pośrodku.
                      >
                      > Dobranoc :-)
                      Prawda, musisz mieć duże wątpliwosci, jesli dajesz remis racjom. Wyznawcy
                      kaczyzmu nie miewają żadnych.
                • the.truth Obserwatorzy mają diametralnie inne zdanie : 17.01.06, 22:37
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=35113947&a=35133330
                  PiS w przeciwieństwie jest partią idei, która od lat konsekwentnie trwa przy
                  swojej wizji i projekcie Polski.
                  Używając innych metafor - Kaczyńscy to architekci IV RP, PO to pragmatyczni
                  wykonawcy - specjaliści konstrukcji.
                  Choć spotkałem się też z określeniem "pragmatyczny romantyk" dot.
                  J.Kaczyńskiego.
                  • snow4 Re: Obserwatorzy mają diametralnie inne zdanie : 18.01.06, 11:57
                    Jest to jednak architektura zupelnie nie w moim guscie
                  • mario.osh są też inne dobre określenia które być może 18.01.06, 12:45
                    stana sie za jakiś czas obowiązujące: "światło karpat", "najukochańszy
                    wódz", "ojciec narodu" itd. wszystko już zostało przetestowane w świecie.
          • wojtekmt Re: J.Kaczyński, agent SLD mości komuchom dobre 18.01.06, 09:21
            to PiS stworzył sytuacje w której lewica moze odzyskac swoja pozycje
            • mario.osh jak zwykle. nie pierwszy raz dzięki tym samym 18.01.06, 12:46
              ludziom komuchy wrócą do żłobu.
        • gordon26 Re: Oczywiscie Jurek tego nie wioedzial 18.01.06, 10:12
          dziś ma byc konferencja chyba ok 11.30 - biedaczek teraz bedzie tłumaczył iz to
          wszysko bujda co widziałes:)
          wiec wynik jej powinien zmusic Cie do zmiany dilera bo masz majaki:)
          i przyjąc jedyna słuszną linię partyjna jaka zostanie Ci zaprezentowana:)
          moze dostaniemy jakies namiary na dilera zaopatrującego sejm (na antenie) bo
          rozdwojenie jazni, straty pamięci są naprawdę fascynujące, tez tak chcę

          info dla ministara Wassermana, ziobry. słowo diler oznacza dilera samochodowego,
          a rozdwojenie jazni jest wynikiem efektu podrózy samochodami słózbowymi.
          inna niz ta interpretacja jest niebezpieczna i szkodliwia społecznie, wiec
          nalezy traktować ją literalnie, a nie perioratywnie.
          • etylkapl Re: Oczywiscie Jurek tego nie wioedzial 18.01.06, 10:51
            gordon26 napisał: a rozdwojenie jazni jest wynikiem efektu podrózy samochodami
            słózbowymi.

            służbowymi sługo głupoty, do książek zamiast się popisywać!!!!
            • gordon26 Re: Oczywiscie Jurek tego nie wioedzial 18.01.06, 11:12
              ok masz rację zrobiłem ortografa. no i co z tego?????? mam Cie przeprosić. Na
              tyle Cie stać by wyłapać coś w teksie nad ktorego pisaniem nie zwracam az tak
              wielkiej uwagi. jesteś zwykłym cwokiem jezeli nie potrafisz podejsc do tego z
              dystansem, ale coz, masz do tego prawo.
              a co do ksiązek??? fajny slogan zapodaj go Pisowemu zapleczu, im by sie napeno
              przydał. jak i Tobie polecam, bo nie ksiązke ale słownik powinienes mi polecic.
              ale nie mozna zbyt wiele wymagać od Ciebie:). to zbyt zawiłe dla Ciebie.
              • etylkapl Re: Oczywiscie Jurek tego nie wioedzial 18.01.06, 12:28
                beton;odporny na wiedzę, trudny do zarąbania, a myślałam, że już do tego ni
                wrócimy
      • jakeww Niech prowadzą do zwycięstwa Tusk i Rokita 17.01.06, 21:52
        oni wiedza jak zwyciężac
      • matol13 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 22:19
        Po obejrzeniu konferencji dwóch smutnych panów zapałałem potrzebą ogłoszenia
        konkursu- co ogłaszam obecnym:
        KTÓRY Z OBU PANÓW NAROBIŁ SOBIE WIĘCEJ W SPODNIE?
        Nagroda szczególna- pomoc Panom w podcieraniu
    • maureen2 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 19:20
      pan prezydent zapewne im poradzi, aby radzili sobie sami i wypili piwo,którego
      sami nawarzyli.
      • 1111a16 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 19:29
        Kto nawarzył? PiS robi wodę z mózgów waszych, a wy w to wierzycie. Przekonacie
        się jak usłyszycie słynne "spieprzaj dziadu" Kaczyńskiego Lecha. Im chodzi o
        władzę nie o ludzi i Polskę. Ale Jaruś skończy jak Napoleon.
        • the.truth " PO skupiała ludzi którzy chcieli być w partii 17.01.06, 20:54
          władzy, a ponieważ PO nie jest partią władzy więc pomału z niej odchodzą"


          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=35113947&a=35133330
        • sclavus Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:59
          1111a16 napisała:

          > Kto nawarzył? PiS robi wodę z mózgów waszych, a wy w to wierzycie. Przekonacie
          > się jak usłyszycie słynne "spieprzaj dziadu" Kaczyńskiego Lecha. Im chodzi o
          > władzę nie o ludzi i Polskę. Ale Jaruś skończy jak Napoleon.

          Na Helenie??? Tojego kotu Helena???
        • wikal Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:18
          Gorzej! Zasługi Napoleona przynajmniej historia doceniła. Koci tatuś zaś
          zapisze się jako ten, który rozwalił parlament zaledwie w kilka miesięcy po
          wyborach i naraził Polaków na kolejną wizytę w lokalach wyborczych (czego wcale
          nie chcą) i milionowe wydatki z ich kieszeni. A wynik wyborów będzie taki sam -
          tyle że może do parlamentu nie wejdzie LPR i PSL (w klęskę SO nie wierzę),
          wzmocni się SLD, a PO wcale nie straci, na co Pisuary liczą. A całe to szambo
          zawdzięczamy nieprawdopodobnej wręcz żądzy władzy kaczorów i głupiej naiwności
          PO. SLD naprawdę ma się z czego cieszyć, a Urban z czego śmiać. Tak głupiej
          prawicy jak w Polsce to nie ma chyba nawet w Afryce (jeśli tak w ogóle jest
          jakowaś). Zaczynamy przypominać republikę bananową. Po czasach krętaczy
          lewicowych przyszły czasy prawicowych debili-zadymiarzy. I naprawdę wybór
          pomiędzy nimi przypomina wybór pomiędzy dżumą a cholerą.
          • mario.osh ...z tą drobną poprawką że PIS to nie prawica 17.01.06, 21:29
            tylko lewacy.
            • the.truth Re: ...z tą drobną poprawką że PIS to nie prawica 17.01.06, 21:46
              To może wyjaw nam kto jest "prawicą".
              Skoro już rozpocząłeś ten temat :-)
              Bardzo jestem ciekaw.
              • jardo-g Re: ...z tą drobną poprawką że PIS to nie prawica 17.01.06, 21:54
                Może ja odpowiem: prawicą są partie opowiadające się za niewielką redystrybucja
                dochodu przez państwo. Koncepcja Polski solidarnej jest więc lewicowa.
                • the.truth Re: ...z tą drobną poprawką że PIS to nie prawica 17.01.06, 22:07
                  Dekomunizatorzy z PIS to lewica.
                  A socjalliberałowie z Millerem i Kwaśniewskim na czele to oczywiście PRAWICA :-)
                  Kontynuuj bo może być ciekawie.
                  • ready4freddy Re: ...z tą drobną poprawką że PIS to nie prawica 17.01.06, 22:42
                    brzmi to paradoksalnie, ale pod wzgledem programow gospodarczych (zakladajac, ze
                    kaczki maja jakis program, a nie tylko plan "najpierw koalicja, a potem sie
                    zobaczy") rzady lat 2001-2005 byly znacznie bardziej centro-prawicowe od tego,
                    to kaczki proponuja.
                  • rosenkrantz666 Re: ...z tą drobną poprawką że PIS to nie prawica 18.01.06, 10:55
                    > Dekomunizatorzy z PIS to lewica.

                    Ich dekomunizacja, to nie program gospodarczy, tylko personalne rozgrywki pod
                    ideowym szyldem. Zaś głównym celem jest zajęcie miejsc "zdekomunizowanych" - o
                    ile tylko wiąże się z tym jakaś władza, albo chociaz kasa...

                    > A socjalliberałowie z Millerem i Kwaśniewskim na czele to oczywiście PRAWICA :-
                    > )

                    Jeśli to dla ciebie odkrycie, to gratuluje przespania ostatnich 6-8 lat rządów
                    "lewicy". Panom z SLD lewica pomyliła się z lewizną. A realizowane przez nich
                    działąnia gospodarcze były mniej socjalne, niż "program" PiSowski.
                  • mario.osh z twoim pierwszy zdaniem sie zgadzam. 18.01.06, 12:50
                    drugie jest błędne.

                    ale masz 50% trafień. gratulacje!
                • cynik9 Re: ...z tą drobną poprawką że PIS to nie prawica 18.01.06, 11:06
                  jardo-g napisał:

                  > Może ja odpowiem: prawicą są partie opowiadające się za niewielką redystrybucja
                  > dochodu przez państwo. Koncepcja Polski solidarnej jest więc lewicowa.

                  Mysle ze jest to popularne zludzenie, jakoby prawica byla orendowniczka
                  mniejszej roli panstwa. Zwolennikom ograniczonej roli panstwa (libertarians)
                  jest jednakowo daleko do lewicy i do prawicy. Wez np. Busha - co on wyprawia na
                  "prawicy" w sensie rozbudowy roli panstwa dawno juz przeroslo wszystkie ekscesy
                  lewicy razem wziete.
              • swoboda_t Re: ...z tą drobną poprawką że PIS to nie prawica 17.01.06, 22:56
                Prawicą jest UPR. I tylko UPR. PiS i LPR to katosocjaliści.
        • 1europejczyk "Im chodzi o władzę" 17.01.06, 21:19
          Wielopartyjny system demokratyczny charakteryzuje sie tym, ze celem wszystkich
          parti jest wladza. Poslugiwanie sie propagandowa "etykietka", ze "Im chodzi o
          wladze" jest po prostu nieuczciwe. Im wszystkim chodzi o wladze: tak samo
          Tuskowi z Rokita jak i Kaczynskim niewykluczajac Leppera i tego od LPR
          (nazwiska zapomnialem: ah! Giertych).Tyle, ze wiekszosc ludzi uczestniczacych
          w ostatnich wyborach ze wszyskich, ktorym chodzi o wladze, wybrala PiS wierzac,
          ze dzieki nim ludziom w Polsce bedzie lepiej.
          Czy miala racje okaze sie za 4 lata: dotychczasowe doswiadczenia wyborcze
          Polakow trudno zaliczyc do sukcesow pomimo nachalnej propagandy samych
          wybranych: A. Kwasniewskiego i LW.
          Jedno jest pewne: nie ma w "nowej" Polsce wielu politykow, ktorzy z powodu
          wlasnych przekonan, rezygnowali z najwyzszych funkcji panstwowych: do takich
          naleza obaj Kaczynscy!
          • lutekstg Re: "Im chodzi o władzę" 17.01.06, 21:56
            Jak pokazuje dotychczasowa kariera polityczna Kaczyńskich, rozpieprzyli
            wszystko co było do rozpieprzenia i w tym są wyśmienici. Hasło IV
            Reczpospolitej coraz bardziej kojaży mi się z IV Rzeszą bo widać jak na dłoni,
            że Kaczyńscy mają zapędy wodzowskie. Nie udało im się wziąć na postronek
            koalicyjny PO więc robią rózne wolty aby tylko jak najwięcej władzy zgromadzić
            w swoich rękach. Zawrą koalicję nawet z Lucyferem jeżeli tylko da im to władzę.
            Już mają władzę niemal taką jak Furehr w Rzeszy gdyż Pan Prezydent chodzi na
            pasku brata i de facto mamy prezydenta w dwóch osobach(taki Head&Shoulders).
            Wyskoki Ziobry i Dorna (dotyczące lekarzy i zbierania kwitów) potwierdzają, że
            obecna ekipa ma w nosie prawo i sparawiedliwość a chodzi jedynie o władzę dla
            bliźniaków. Prawo i Sprawiedliwość z gębą Leppera - było by śmieszne gdyby nie
            dotyczyło nas.
            • etylkapl Re: "Im chodzi o władzę" 18.01.06, 12:25
              lutekstg napisał:
              kojaży mi się z IV Rzeszą bo.......
              ---------------------------------------------------------
          • piss2pis Re: "Im chodzi o władzę" 17.01.06, 22:18
            I dlatego stworzyli duumvirat a jeśli doliczyć inne kaczory to powszechną partię
            narodową. Chyba trzeba będzie wziąć zimną kąpiel albo sporo wypić, bo bez tego
            nieiwele zrozumieć można z tego bełkotu fanów i przeciwników braci drobiowych.
          • grzbec BRaWO 18.01.06, 10:26
            To jest treść!!! Gratuluję, komentarz z klasą. 99% komentarzy to bełkot,
            którego prawie nikt nie czyta (oprócz zainteresowanych - właściciel itp).
          • gelimer Zgoda. Ale... 18.01.06, 10:45
            Zgadzam się, że kazde ugrupowanie polityczne istnieje po to aby zdobyć władzę.
            To jest jedna z koronnych zasad demokracji. Jednak inną koronną zasadą
            demokracji jest równośc wobec prawa. Mam nieodparte wrażenie, ze "honorowi"
            panowie K.nie traktując demokrację wybiórczo zapominają o tej zasadzie. Nawet
            prominentni politycy PiS nie ukrywają, że ich zwycięstwo wyborcze jest w dużej
            mierze zasługą "Ojca Dyrektora". Czy uważasz, że obdarzony licznymi
            przywilejami (nieopodatkowana taca, przyznanie częstotliwości itp.) właśnie z
            racji swojej domniemanej apolityczności ksiądz jest w sytuacji swojego
            postępowania traktowany na równi z innymi obywatelami. Jeśli PiS faktycznie
            myśli o nowych wyborach (a na to wygląda) chce skorzystać ze zniechęcenia ludzi
            i armii "moherowych beretów", która jest indoktrynowana przez "Ojca Dyrektora"
            w sposób, który nie uszedłby w tym kraju zednej osobie świeckiej. Mam poważne
            wątpliwości czy tak własnie powinna wyglądac demokracja.
          • rosenkrantz666 Re: "Im chodzi o władzę" 18.01.06, 11:10
            > Wielopartyjny system demokratyczny charakteryzuje sie tym, ze celem wszystkich
            > parti jest wladza

            Władza ma być środkiem do osiągnięcia jakichś celów (programowych). O ile
            politykom i czasem nawet całym partiom można jeszcze przypisywać żądzę władzy
            jako *jedyny* motyw ich działania (wtedy program byłby tylko zachętą dla
            wyborców), o tyle absurdem trąci twierdzenie, że celem głosującego na daną
            partię wyborcy jest władza tej partii. Jedynym racjonalnym planem wyborcy -
            który przeciez w tej władzy z założenia nie ma udziału - jest realizacja tego
            czy innego programu.

            > Poslugiwanie sie propagandowa "etykietka", ze "Im chodzi o
            > wladze" jest po prostu nieuczciwe

            Zarzutem nie jest więc to, że PiS dąży do włądzy. Zarzutem jest, iż władza jest
            dla PiS celem samym w sobie. Taki zarzut mogą stawiać wyborcy, którzy uznają, że
            program był tylko wyborczym lepem, a nie tym, czym być powinien - obietnicą
            konkretnych działań po zdobyciu władzy.

            Zarzut taki wobec PiS można formułować w (lepszym lub gorszym) oparciu o fakty -
            czyli działania PiS po *osiągnięciu* *władzy*. Brak realizacji programu /
            zmiennośc deklaracji programowych po osiągnięciu władzy jest właśnie sygnałem
            złamania "umowy z wyborcami" i wskazówką, że program był nieważny. Taki sam
            zarzut wobec partii, które nie doszły do władzy, jes tylko spekulacją / insynuacją.

            > wiekszosc ludzi uczestniczacych w ostatnich wyborach (...)
            > wybrala PiS wierzac, ze dzieki nim ludziom w Polsce bedzie lepiej.

            No właśnie, ludzie wybierali *program*. A dostali figę.

            > Czy miala racje okaze sie za 4 lata

            To się okazuje z dnia na dzień. Na razie okazuje się m.in., że to nie będa 4
            lata, tylko jakieś 6-8 miesięcy...

            > Jedno jest pewne: nie ma w "nowej" Polsce wielu politykow, ktorzy z powodu
            > wlasnych przekonan, rezygnowali z najwyzszych funkcji panstwowych: do takich
            > naleza obaj Kaczynscy!

            Postawa PO w rozmowach koalicyjnych też może być tak interpretowana (nie
            dyskutuję,m czy słusznie). Zrezygnowali z ok. 8 ministerstw, wicepremiera i
            marszałka sejmu. Czyli Twój argument jest słaby.

            Poza tym to akurat mam w głebokim pważaniu,. Nawet, jak Jarek K. oświadczy, że
            jego celibat też jest po to, by lepiej służyć Polsce, to i tak mnie nie
            obejdzie. Ważniejsze są skutki ich działań. Na razie destrukcyjne.
        • droch Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:34
          Kto wierzy, ten wierzy...
          A inni piszą posty na forum za 0.10 PLN/post.
        • jan.naj Platforma O. u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:45
          > Kto nawarzył? PiS robi wodę z mózgów waszych, a wy w to wierzycie. Im chodzi o
          > władzę nie o ludzi i Polskę.

          Ale to przeciez Rokita przyznał, że jesli polityk nie chce władzy to nie
          powinien zawracać wyborcom głowy.

          >Ale Jaruś skończy jak Napoleon.
          Widzę, że już i zwolennicy Platformy O. dostrzegli, że J.Kaczyński gra w
          zupełnie innej lidze niż Tusk i Komorowski.
          • jardo-g Re: Platforma O. u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:56

            >
            > >Ale Jaruś skończy jak Napoleon.
            > Widzę, że już i zwolennicy Platformy O. dostrzegli, że J.Kaczyński gra w
            > zupełnie innej lidze niż Tusk i Komorowski.
            W podwórkowej
      • lmark Re: PiS ma obstrukcję i nie chodzi im o Polskę 17.01.06, 19:38
        PiS nie będąc reprezentantem polaków tylko oszołomionych obłudą i kłamstwem ich
        wyborców uzurpuje sobie prawa do reprezentacji CAŁEGO społeczeństwa mając GDZIEŚ
        tą większość której nie reprezentuje. Chamstwem i szczytem bezczelności jest
        naigrywanie się z większośći których reprezentantów PiSiura nie dopuszcza do
        współrządzenia dla dobra Polski i Polaków. Hańba fanatykom a przestroga dla
        wyborców zła i czarnych chmur nad Polską.
        • fritz.fritz Re: PiS ma obstrukcję i nie chodzi im o Polskę 17.01.06, 20:58
          Byloby fajnie gdybys sie zorientowal a wlasciwe poinformowal jak funkcjonuje
          system demokratyczny.

          Ktos musial ciebie strasznie wprowadzic w blad.

          Typuje na PO albo lewice.
          • sumak.blyskawiczny Fritz! Cichy i skromny... 17.01.06, 21:48
            fritz.fritz napisał:
            > Ktos musial ciebie strasznie wprowadzic w blad.
            > Typuje na PO albo lewice.

            Doprawdy Fritz - To nadmiar skromności. W końcu i Ty na codzień dwoisz się i
            troisz aby zabełtać w głowie ludziom na tym forum.
            • fritz.fritz Re: Fritz! Cichy i skromny... 17.01.06, 21:57
              sumak.blyskawiczny napisał:

              > fritz.fritz napisał:
              > > Ktos musial ciebie strasznie wprowadzic w blad.
              > > Typuje na PO albo lewice.
              >
              > Doprawdy Fritz - To nadmiar skromności. W końcu i Ty na codzień dwoisz się i
              > troisz aby zabełtać w głowie ludziom na tym forum.

              ah, chyba nie przeczytales jego postu.
              • swoboda_t Re: Fritz! Cichy i skromny... 17.01.06, 23:02
                Demokracja oznacza władzę większości. Większości, której PiS nie ma. Demokracja
                oznacza władzę ludu. Ludu, którego ledwie kilkanaście procent poparło PiS. Ale
                tym gorzej dla demokracji...
                • lwaw Wg. twojej logiki to PO poparło tylko 12% 18.01.06, 01:20
                  Mierz PIS i PO tą samą miarką, propagandzisto.
      • mariuszet Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 23:05
        maureen2 napisała:

        > pan prezydent zapewne im poradzi, aby radzili sobie sami i wypili
        piwo,którego
        > sami nawarzyli.
        Okazuje się, że PO ze swoimi 134(chyba) mandatami moze nawet spowodować nowe
        wybory. Jasne ,że nawarzyli sami sobie piwa powinni grzecznie przytakiwać
        Jarosławowi, brac co dają i dziękować.
    • maureen2 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 19:50
      dobrze,że chłopcy z PO urządzą konferencję prasową w sejmie,a nie w pałacu pre-
      zydenckim, gdyż tam może urządzac konferencje jego właściciel.
      • ostrowmaz Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:07
        > dobrze,że chłopcy z PO urządzą konferencję prasową w sejmie,a nie w pałacu pre
        > -
        > zydenckim, gdyż tam może urządzac konferencje jego właściciel.

        czyli według ciebie Kaczyński jest włąścicielem Pałacu. Hmmm...czego jeszcze się dowiemy, że jest właścicielem Polski?
        • koloratura1 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:14
          ostrowmaz napisał:

          >
          > czyli według ciebie Kaczyński jest włąścicielem Pałacu. Hmmm...czego jeszcze si
          > ę dowiemy, że jest właścicielem Polski?

          Przynajmniej on tak uważa, a jak nie on, to na pewno jego brat bliźniak, czyli
          na jedno wychodzi.
          • tales1 W pałacu prezydenckim pewnie Tuskowi gula chodziła 17.01.06, 20:51
            • sclavus Re: W pałacu prezydenckim pewnie Tuskowi gula cho 17.01.06, 21:06
              nie!... tales...
              • the.truth Re: W pałacu prezydenckim pewnie Tuskowi gula cho 17.01.06, 21:13
                To w końcu były rozmowy n/t koalicji czy seans spirytystyczny ?
                • sclavus Re: W pałacu prezydenckim pewnie Tuskowi gula cho 17.01.06, 21:19
                  the.truth napisał:

                  > To w końcu były rozmowy n/t koalicji czy seans spirytystyczny ?

                  Lechu nie zdążył się dowiedzieć od Jarka... kurier się spóźnił... czy soś
                  takiego...
                  Z własnej głowy musiał...
                  • the.truth Re: W pałacu prezydenckim pewnie Tuskowi gula cho 17.01.06, 21:32
                    może wybrał nie ten co trzeba środek lokomocji ( okładka ) :-)


                    www.angora.com.pl/
                    • tales1 Re: W pałacu prezydenckim pewnie Tuskowi gula cho 17.01.06, 21:43
                      Rokita nie przewodził fluidów Tuska, które miały wpłynąć deprymujaco na
                      zamykajacego koło Lecha!
                      • the.truth Re: W pałacu prezydenckim pewnie Tuskowi gula cho 17.01.06, 22:39
                        Bo to taki półpremier - półprzewodnik.
                        Tak jak i półprezydent Tusk :-)
                        I cała ta partia POłowicznego sukcesu.
              • tales1 Re: W pałacu prezydenckim pewnie Tuskowi gula cho 17.01.06, 21:30
                tak! sclawus! tak! jestem tego pewien, bo Tusk to cholerny zazdrośnik, który
                nie może zdzierżyć,że demokracja(naród) kopnęła go w tyłek, a przecież jemu
                media i sondaże wmówiły zwycięstwo! Biedak, przyzwycził się do urzędu głowy
                państwa a tu... nic (auf Deutsch: nichts, null)!
        • maureen2 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:30
          jest to jego siedziba i w tym sensie jest on jej właścicielem,
          • 6nine9 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:57
            w żadnym sensie nie jest właścicielem palacu, no chyba ze w sensie Pissu.
      • tym0l Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:42
        chciales powiedziec lokator - a to subtelna roznica
      • ak2006 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:49
        Lechu Maniana tak powinien brzmieć nowy pseudonim artystyczny Tego Który Ukradł
        Księżyc. Ma w sobie bowiem coś z Latynosa. Pamiętacie Manuela z komedii "Hotel
        Zacisze"? Maniana w kulturze latynoskiej to postawa lekceważenia wobec
        podstawowych powinności wyrażajaca się dobitniej w słowach "jutro czyli nigdy"
        albo dosadniej "spadaj frajerze". Postawa ta nie jest obca także Arabom, gdzie
        w użyciu jest słowo bacher (czytaj: baczee), będące odpowiednikiem słowa
        maniana. A jesli chodzi o własność Pałacu to przeżyliśmy już Właścicieli
        Polski. Przeżyliśmy także królewskie pojmowanie funkcji Prezydenta RP przez
        Lecha Wałęsę, ale to nic w porównaniu do tego co szykuje nam LECHU II. Już
        teraz widać że król jest coraz bardziej nagi, a spod komży wystaje mu PiSiorek.
      • sclavus Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:05
        maureen2 napisała:

        > dobrze,że chłopcy z PO urządzą konferencję prasową w sejmie,a nie w pałacu
        pre
        > -
        > zydenckim, gdyż tam może urządzac konferencje jego właściciel.

        Mądre... Bardzo... bardzo... mądre...
    • weather2 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:17
      A nie żal ci Polski? Nie żal ci naszego straconego czasu, zmarnowanego przez
      polskich polityków, którzy nadają się najwyżej do polityki powiatowej? Uważasz,
      że ktokolwiek z nich jest zdolny do rozwiązywania problemów stojących przed
      Polską? Może sądzisz, że koalicja , jakakolwiek by ona w tej chwili nie była ,
      jest w stanie zająć się istotnymi problemami Polski? Czy uważasz, że takimi
      najważniejszymi problemami jest to kto ma w swym ręku służby specjalne? A może
      uważasz, że osiągniemy szybszy rozwój gospodarczy , jeśli jeszcze przez kilka
      miesięcy będziemy się entuzjazmować tym , czy Jarek Donalda, czy Donald Jarka?
      Biedny zmanipulowany tłum, któremu zamiast chleba politycy zgotowali igrzyska.
      Biedni pisarczycy, którzy na tym forum skaczą sobie do gardeł, bo tak chcą ich
      panowie. Społeczeństwo obywatelskie w polskim wydaniu.
      • koloratura1 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:25
        weather2 napisał:

        > A nie żal ci Polski? Nie żal ci naszego straconego czasu, zmarnowanego przez
        > polskich polityków, którzy nadają się najwyżej do polityki powiatowej?

        Ależ oczywiście, że żal, masz 100% racji. Tylko gdzie gwarancja, że nowe wybory
        tak odmienią scenę polityczną, że warto na nie wydać tych ileś dużych baniek i
        to zaraz? A jesli wszystko zacznie się da capo? To co, zrobimy kolejne wybory za
        następne pięć miesęcy?
        • fritz.fritz Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:01
          koloratura1 napisała:

          > weather2 napisał:
          >
          > > A nie żal ci Polski? Nie żal ci naszego straconego czasu, zmarnowanego pr
          > zez> > polskich polityków, którzy nadają się najwyżej do polityki powiatowej?
          >
          > Ależ oczywiście, że żal, masz 100% racji. Tylko gdzie gwarancja, że nowe
          wybory
          > tak odmienią scenę polityczną, że warto na nie wydać tych ileś dużych baniek i
          > to zaraz? A jesli wszystko zacznie się da capo? To co, zrobimy kolejne wybory
          za następne pięć miesęcy?
          >
          Gorzej w zasadzie nie moze byc, tak ze szansa ze bedzie lepiej jest naprawde
          duza.

          Z nastepnym rozdaniem trzeba bedzie zyc co najmniej przez dwa lata :)
          • nyyankee Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:09
            Czy wiecie dlaczego minister finansów Bauc /z rządu Buzka/wyleciał ze
            stanowiska?.....Bo publicznie powiedział, przed kamerami TV, że jest dziura
            budżetowa około 90 mld zlotych, którą to zafundował nam ten wspaniały rząd
            AWS/PIS/PO pod przewodnictwem Buzka i nadbuzka czyli Krzaklewskiego.Nie
            zapomnijcie o tym podczas wyborów.
            • fritz.fritz Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:27
              nyyankee napisał:

              > Czy wiecie dlaczego minister finansów Bauc /z rządu Buzka/wyleciał ze
              > stanowiska?.....Bo publicznie powiedział, przed kamerami TV, że jest dziura
              > budżetowa około 90 mld zlotych, którą to zafundował nam ten wspaniały rząd
              > AWS/PIS/PO pod przewodnictwem Buzka i nadbuzka czyli Krzaklewskiego.Nie
              > zapomnijcie o tym podczas wyborów.

              Nie, Bauc powiedzial, ze bylaby taka dziura gdyby zostaly zrealizowane
              wszystkie propozycje poslow. Dowcip polega na tym, ze wiekszosc propozycji
              zrobili poslowie .... SLD!

              Bauc nie wylecial dlatego, ze to powiedzial, tylko dlatego, ze ten problem byl
              mu znany na pare tygodni przed jego wystapieniem i za to, ze nie poinformowal
              premiera Buzka.

              Bauc chyba na dwa-trzy tygodnie przed wyborami wstal, stanal przed kamerami i
              powiedzial, "Bedzie dziura" jezeli propozycje beda zrealizowane.

              W ten sposob Bauc dobil wlasny rzad. AWS dostala okolo 7% a potrzebowala 8%
              poniewaz tworzyla koalicje z partia kanapowa ZChN.
              Bauc dobil wlasny rzad, poniewaz jego wystapienie kosztowalo bardzo duzo
              glosow, co najmniej pare %, zwlaszcza, ze rzad Buzka zaczal sobie w ostatnim
              okresie zupelnie niezle radzic.
              Najgorsze jest to, ze na jego miejsce przyszla Kamila-Sowinka - paskudna
              idiotka- (czy jak ona sie nazywa) i podpisala doslownie ostatniego dnia umowe z
              PZU. Wlasnie ta, ktora tyle bedzie kosztowac podatnikow.
              • jowitaa1 do fritz.fritz.... 18.01.06, 18:34


                chce to przyznac otwarcie,
                ze lubie twoje komentarze; sa spokojne i zawsze poparte wiedza.
                Tak dobrze sie orientujesz w naszej scenie politycznej,ze mnie to pomaga
                samej ,bo ja nie nadazam ze wszystkim:-(

                Wiesz,wszystko toczy sie tak szybko i jest tak skomplikowane,te wszystkie
                uklady ,co kto powiedzial, ze ludzie naprawde sa zagubieni w tym wszystkim i
                czasem gadaja od rzeczy ,ale po czesci to wynik zagubienia a nie zlych intencji.

                Choc niestety tak jest,ze na tym naszym zagubieniu grasuja czerwoni i ich
                pretorianie.
                Tak wiec twoj glos jest naprawde na wage zlota,
                Dzieki, :-0),ze masz cierpliwosc sie wlaczac i prostowac klamstwa i
                manipulacje.
            • etylkapl Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 18.01.06, 12:38
              nyyankee napisał; AWS/PIS/PO pod przewodnictwem Buzka i nadbuzka czyli
              Krzaklewskiego.Nie
              > zapomnijcie o tym podczas wyborów.
              --------------------------------------------------
              wszystko się zgadza oprócz ostatniego, a to było tak: AWS/PO/
          • maria333 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 18.01.06, 12:41
            Mm dość tych pajaców, swoje nabroili...

            PiS, piss off! od Polski!
      • etylkapl Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 18.01.06, 12:49
        weather2 napisał mądrze, poprawnie, kulturalnie, jesteś wielki, nie chcesz być
        prezydentem, premierem bo ja jestem za i na pewno wszyscy inni też,
        pozazdrościć klasy i opanowania
    • maureen2 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:51
      wielki sukces PO,skłonili pana prezydenta do konsultacji,które prezydent prowa-
      dzi od wczoraj. I oczekują,że prezydent coś komuś nakaże, ciekawe na jakiej pod-
      stawie.Przecież to partie ustalają ze sobą koalicje.
      • 6nine9 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 20:59
        maureen2 napisała:

        > wielki sukces PO,skłonili pana prezydenta do konsultacji,które prezydent prowa
        > -
        > dzi od wczoraj.
        Konsultacje to on prowadzi od zawsze, ale z bratem. A reaczej wykonuje jego
        polecenia. Innych konsultacji nie ma. Chyba ze co do pałacowego menu.
        • maureen2 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:48
          amatorom z PO nie udało się nakłonić p.Kaczyńskiego do objęcia urzędu premiera,
          wówczas mogliby twierdzić,że to pp.Kaczyńscy rządzą Polską, i prezydent nie jest
          prezydentem wszystkich Polaków ,tylko PiS i swojego brata.Numer im nie wyszedł,
          ale hasła pozostały, tak się zacięli jak zepsuta płyta. Teraz usiłują namówić
          prezydenta aby konsultował się ze swoim bratem i nawet mu coś nakazał,bo oni sa
          mi jakoś nie mogą,nie chcą czy nie potrafią. Gry w piaskownicy małych chłopców.
          • lwaw Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 18.01.06, 01:35
            maureen2 napisała:

            > amatorom z PO nie udało się nakłonić p.Kaczyńskiego do objęcia urzędu premiera
            > ,
            > wówczas mogliby twierdzić,że to pp.Kaczyńscy rządzą Polską, i prezydent nie jes
            > t
            > prezydentem wszystkich Polaków ,tylko PiS i swojego brata.Numer im nie wyszedł,
            > ale hasła pozostały, tak się zacięli jak zepsuta płyta. Teraz usiłują namówić
            > prezydenta aby konsultował się ze swoim bratem i nawet mu coś nakazał,bo oni s
            > a
            > mi jakoś nie mogą,nie chcą czy nie potrafią. Gry w piaskownicy małych chłopców.

            Masz rację, beznadziejni kombinatorzy.
    • korby Re: Jakiej klęski?!?! 17.01.06, 20:53
      Druga co do wielkośi partia w sejmie, 25 procent poparcia w wyborach, jedynie
      3-procent mniej niż PiS, kóry odbębnił ogromny sukces. Biorąc pod uwagę, że to
      Partia liberalna a my żyjemy w postkomunistycznym kraju to *ogromny* sukces.

      Klęską jest to, że PiS miomo zdobycia tylu mandatów, prezydenta, marszałka,
      premiera nie jest w stanie sprawować jakiejkolwiek władzy. Jeśli liczą, że w
      następnych wyborach dotaną większość to się strasznie pomylą. I co tak do skutku
      będą?

      korby
      • galba Jasne... PO i jej pasmo sukcesów... 17.01.06, 21:18
        korby napisał:

        > Druga co do wielkośi partia w sejmie,

        Za parę miesięcy ze 133 posłów zostałoby góra 70.

        > 25 procent poparcia w wyborach,

        By być precyzyjnym - 24.
        • tarura Ale, ...ale przeciez ... 17.01.06, 22:38
          powolali swoj wlasny rząd, wprawdzie w cieniu, ale zawsze coś
          • korby Re: Ale, ...ale przeciez ... 17.01.06, 22:58
            Jaki rząd cieni? Rząd cieni to mamy teraz - a właściwie cieniasów.
        • korby Re: Jasne... PO i jej pasmo sukcesów... 17.01.06, 23:02
          galba napisał:

          > > Druga co do wielkośi partia w sejmie,
          >
          > Za parę miesięcy ze 133 posłów zostałoby góra 70.

          Gdyby babcia miała wąscy to by była dziadkiem. Może by było 70
          a może i by było ich 150...

          > > 25 procent poparcia w wyborach,
          >
          > By być precyzyjnym - 24.

          By być precyzyjnym to 24.14% a PiS zdaje się 26.99. Ogrmny sukces PiSu i porażka
          Platformy. Jasne.

          korby
          • lwaw Re: Jasne... PO i jej pasmo sukcesów... 18.01.06, 01:43
            27% do 24% wg. zasad zaokrąglania. A senat, a prezydent...
            Ciekawe ilu senatorów będzie miało PO, gdy PIS wystawi więcej kandydatów, niż
            ostatnio?
    • langston Urazone "ego" Tuska a sprawa polska:)) 17.01.06, 20:56
      Polecam artykul w Przekroju, ktorego o sympatie pro-pisowskie trudno podejzewac:

      www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=951&Itemid=48&limit=1&limitstart=0
      • ak2006 Re: Urazone "ego" Tuska a sprawa polska:)) 17.01.06, 21:00
        Tusk jest po prostu spokojnym, wyważonym w sądach, racjonalnie myslącym i
        kulturalnym, sympatycznym, ciepłym człowiekiem. Żaden z tych przymiotników nie
        ma zastosowania do Księżycowych Braci, ani reszty Gargameli z PiSu.
        • langston Re: Urazone "ego" Tuska a sprawa polska:)) 17.01.06, 21:04
          Byc moze, ale zaden z tych przymiotnikow nie wystarcza by byc skutecznym
          politykiem.
          Z Tuskiem mozna isc na piwo...ale to za malo by rzadzic krajem.

          DE-DONALDYZACJA
          www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=951&Itemid=48&limit=1&limitstart=0

          • ak2006 Re: Urazone "ego" Tuska a sprawa polska:)) 17.01.06, 21:08
            Wolę człowieka z którym mogę iść na piwo niż "właściela pałacu" i jego ...
            • langston Re: Urazone "ego" Tuska a sprawa polska:)) 17.01.06, 21:13
              ...widac w jakich kategoriach stawiasz sprawy panstwa i czym sie kierujesz w
              swych wyborach. To straszne...
              To dla mnie jeszcze jeden dowod by przyznac racje Korwinowi_Mikke ktory
              demokracje nazywa du...kracja
        • stinger47 czyli d...pa nie poltyk! 17.01.06, 21:09
          i nie nadaje sie do polityki
          • ak2006 Re: czyli d...pa nie poltyk! 17.01.06, 21:17
            Jesli jest to kacza polityka to do jej uprawiania nadaje sie wyłącznie wszystko
            co jest zaprzeczeniem przyzwoitości. Na szczęście w nowych wyborach wielu nie
            da się juz oszukać. Wynik wyborów może zadziwić wszystkich a najbardziej PiS.
            Taniec na cienkim lodzie może się zakończyć tragicznie nawet dla kaczorów. W
            wielu momentach krytycznych Polacy potrafili zbiorową mądrością zaskoczyć wielu
            cynicznych graczy oraz tych którzy uzurpuja sobie prawo do sądzenia kto sie
            nadaje a kto nie nadaje do polityki.
            • tarura Re: istota d...py na cienkim lodzie 17.01.06, 22:42
              ak2006 napisał:
              > Taniec na cienkim lodzie może się zakończyć tragicznie nawet dla kaczorów.

              Cha, cha, lod cienki nie straszny
              Kaczki to drób plywajacy

              gorzej z platformą - zatonie jak nic
    • ja-polak Wladzy spragnionym daj...i nas w opiece swej miej. 17.01.06, 20:57
      Nic nie wskazuje na to, ze komus w "okraglym budynku" zalezy na tym - do czego
      ten budynek mial sluzyc. Kaczynski jest niezlym demagogiem - ale zadnym
      patriota. Gwizdze - tak samo jak robili to komunisci - na to co sie stanie z
      Polska i dokad zmierza Kraj. Zalezy mu tylko na wladzy i dla tej wladzy
      potrafi "polozyc sie krzyzem w kosciele"... i nic poza tym...

      Mam wiekszy szacunek dla AWS, ktore podjelo trudne reformy, ktore byly
      niepopularne i dla tych trudnych reform utracilo wladze, niz dla PiSu i calej
      tej przedwyborczej "obiecanki - cacanki" ktora oni butnie nazywaja "VI RP".

      Jak mozna wierzyc ludziom, ktorzy przed wyborami zobowiazali sie do
      wspolrzadzenia z PO a po wyborach... wyglada na to, ze "zamkniecie buzi dla PO"
      bylo tylko chwytem wyborczym... PO nie jest bez wad, ale jest to "jakas sila"
      ktora ma pragmatyczne myslenie i dobre propozycje (oby sie na nich nie
      skonczylo...)

      Teraz szykuja sie do drugich wyborów i do "kampanii blota i oszczerstw".
      Panowie, wasza masc... przeciez to miala byc VI RP a nie druga runda "cyrku
      wyborczego"...

      Dla partii, zwyciezcy wyborów, najwazniejsza sprawa powinna byc POLSKA - dobro
      jej obywateli, rozwój gospodarczy kraju (a nie ta niemozliwie mocna zlotówka,
      ktora nie sluzy gospodarce!) i zaufanie spoleczenstwa.

      Kiedys uczylem sie w szkole o prywacie szlachty, jej braku odpowiedzialnosci,
      jej glupote i prymitywizmie...
      Dzis moge tylko wyciagnac smutny wniosek, ze historia kolem sie toczy...

      ...dla nas nie trzeba wojny - my sie sami wykonczymy...
      • langston IV RP wymyslila PO poczytaj 17.01.06, 21:24
        www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=951&Itemid=48&limit=1&limitstart=0
        • tarura Re: IV RP wymyslila PO - no to co? 17.01.06, 22:44
          trzeba umiec to potrafic...
    • nyyankee Do Rokity 17.01.06, 21:02

      Panie Marjo Janie, jeżeli Krakusy pana nie widzieli na stolcu w Krakowie, to jakim
      prawem kaduka włazisz na stolec RP. Nie byłeś jeszcze premierem a tak się
      pozwoliłeś tytułować. Skromność niech będzie z Tobą, Maryśko Janie.
    • koneser10 dość kwakania 17.01.06, 21:07
      coz, wroze PO tym razem sukces ( i to mimo Schetyny), przez te ostatnie kilka
      miesiecy Kaczory daly taki festiwal, ze PO konstrujac agresywna kampanie
      rozjedzie PiS jak walec.
      Wystarczy pokazac hipokryzje Kaczek.
      * zamiast prawa i sprawiedliwosci - marszalek Lepper i rozmowy o tece
      wicepremiera dla Leppera
      * zamiast taniego panstwa - Lubinska nie chce obnizki finansow, Kaczor
      prezydent nie obniza budzetu kancelarii prezydenta, budzet zamiast oszczednosci
      zwieksza wydatki
      * zamiast obnizek podatkow, likwidacji podatku belkowego - zwiekszenie
      podatkow, nadal brak waloryzacji progow, likwidacja kolejnych ulg
      * leitmotivem kampanii PO moze byc Kaczka skrzeczaca o tym jaki ma to wspanialy
      program - a w tle glos przypominajacy co sie stalo z planami wybudowania 3 mln.
      mieszkan, reforma sluzby zdrowia, obnizka podatkow, tanim panstwem.
      * do tego na deser pokazac Kaczora jak przed wyborami zapewnia o swym goracym
      zapale do formowania koalicji z PO i zestawic to z jego pozniejszym
      wystapieniem w imieniu PiS przed glosowaniem wotum zaufania dla rzadu
      Marcinkiewicza

      Proponuje haslo wyborcze dla PO - 'dosc kwakania'
      • werbus Tusk i Rokita 17.01.06, 21:11
      • werbus Tusk i Rokita 17.01.06, 21:12
        Jesteście niedopici idźcie na jeszcze jedną wódkę
      • langston ...z takim programem i haslem hmmm 2.5%? 17.01.06, 21:15
        Dobrze (dla PO) ze nie jestes ich doradca.
        • koneser10 2.5% przewagi nad PiS? 17.01.06, 21:18
          potraktowalbym to jak porazke. PiS nie ma argumentow - tylko kompletny ciemniak
          uwierzy w zapewnienia kaczek po tym co pokazali przez ostatnie tygodnie.....
          • langston Re: 2.5% przewagi nad PiS? 17.01.06, 21:20
            Pokazali calkiem duzo:
            Partie opozycyjne w PANICE naciskaja na rzad by szybko przeglosowac budzet.
            • koneser10 Re: 2.5% przewagi nad PiS? 17.01.06, 21:25
              kogo masz na mysli Samoobrone, PSL, LPR ? nie rozsmieszaj mnie. Wolabym aby
              realizowali swoj program wyborczy. Zastanawia mnie jak wyborcy PiS moga ze
              spokojem patrzec na to co wyrabia Kaczor. No chyba, ze rzeczywiscie na PiS
              glosowaly same ciemniaki i wydaje im sie, ze za pomoca becikowego PiS w cudowny
              sposob sprowadzi na nich dostatek a przy okazji rozwiaze problem niskiego
              przyrostu naturalnego. To wszystko tlumaczy a i przy okazji wyborcy PiS lecza
              swoje kompleksy - jak widza malego Kaczorka, ktory straszy Giertycha, Leppera
              czy Pawlaka od razu czuja sie lepiej......
              • langston Re: 2.5% przewagi nad PiS? 17.01.06, 21:43
                Poki co program PIS realizuje PO:))
                PIS mowil "becikowe"
                PO (w koalicji z Lepperem i Giertychem) glosuje: "becikowex2"
                • koneser10 Re: 2.5% przewagi nad PiS? 17.01.06, 21:47
                  miałobyc prawo i sprawiedliwosc - a jest marszalek Lepper :-P
                  • langston Lepper- a to kolega twoich kolegow:)) 17.01.06, 21:52
                    Lepper byl marszalkiem juz za czasow rzadow SLD czyli koalicjanta PO
                    z "ukladu warszawskiego":))

                    serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,53880,3116623.html
                    • koneser10 Re: Lepper- a to kolega twoich kolegow:)) 17.01.06, 22:02
                      1. skad wiesz jakich ja mam kolegow ?
                      2. ignorancja nie jest cnota - uklad warszawski nadal funkcjonuje w najlepsze -
                      Kaczor rzadzil w stolicy kilka dobrych lat. Wskaz mi prosze na sprawy sadowe
                      jakie Kaczka wytoczyla Piskorskiemu & sp. ? A moze jakies wyroki ? Gdzie te
                      nieprawidlowosci jakie ujawnil naduczciwy Kaczor z ekipa ? Prawda jest
                      banalna - gora urodzila mysz - tak jak Kaczor doskonale wpasowal sie w uklad
                      jaki wczesniej zbudowal Piskorski. Tak teraz perfekcyjnie wszedl w buty
                      Kwasniewskiego. Rozczulil mnie wywiad z minister z kancelarii, w ktorym ta
                      biedna kobieta powaznie zapewnila, ze prezydent Kaczynski NIE zamierza
                      zwiekszac wydatkow Kancelarii Prezydenta ... i to ma byc to tanie panstwo dla
                      PiSowskich matolow.
                      3.Popoatrz kto popiera PiS w stolicy. Spolka Piskorskiego bardzo dobrze sie
                      wpasowala w uklad PiSowski... Poczytaj wywiad z Pitera w dzisiejszej 'GW'
                      4. mialo byc prawo i sprawiedliwosc a jest Lepper.... zalosne.
                    • ready4freddy Re: Lepper- a to kolega twoich kolegow:)) 17.01.06, 23:47
                      rzeczywiscie ciekawe. "Julia Pitera: Absolutnie jest to nieprawda, jest
                      europarlamentarzystą, nie zajmuje żadnej funkcji wykonawczej, ani we władzach
                      państwowych, ani samorządowych. Środowisko jakie stworzył, tak zwany układ
                      warszawski, został wyrzucony z PO, zawiązał swój klub w Radzie Warszawy. Jest to
                      stały wspólpracownik PiS przy rządzeniu Warszawą, to z nim jest uchwalany
                      budżet, z nim jest uchwalane absolutorium." znaczy te piskorczyki to tak
                      bardziej z kaczkami chyba niz z platforma?
                • nieomylny Re: 2.5% przewagi nad PiS? 17.01.06, 21:48
                  "Poki co program PIS realizuje PO:))"

                  A co robi Religa i Gilowska w rządzie i jaki program realizują ?
      • koneser10 Re: dość kwakania 17.01.06, 21:44
        i jeszcze jedna nauka z ostatnich wyborow - nie nalezy glosowac na konusow. Jak
        widac z doswiadczenia - konus ma kompleksy i to go napedza. Stawiam, iz gdyby
        kaczor mial z 10 cm wiecej wzrostu bylaby koalicja PO i PiS. A tak pewnie beda
        wybory, no chyba, ze znowu zaszantazuja Giertycha i Pawlaka to moze to jeszcze
        troche sie odwlecze.
        • langston To Rokita nie ma szans:) Chyba ze w doch kapelusza 17.01.06, 21:48
          Wg tego kryterium to Rokita nie ma szans:) O to ci chodzi?
          Chyba ze w dowch kapeluszach.
          Kaczynscy by jeszcze jakos sie przeslizgneli ale Rokita BEZ SZANS:))
          • koneser10 konusy polskiej polityki 17.01.06, 22:03
            eee tam, Rokita jest wyzszy od Kaczek i ma zone. A Jarek zbyt wiele czasu
            spedza ze swoim kotem....
            • langston Uch pojechales... 17.01.06, 22:07
              Do Sejmu tylko zonaci!!!!!!!!!!!
              • koneser10 Re: Uch pojechales... 17.01.06, 22:13
                o wzroscie od 175 cm w gore.....
                • langston Re: Uch pojechales... 17.01.06, 22:24
                  ...i z niskim glosem
              • ak2006 jacy politycy?!! 17.01.06, 22:44
                a może
                mali, spoceni, pokrętni, śmieszni, z rozbieganymi oczkami, z rozwichrzonym
                włosem, aroganccy, megalomani, hipokryci, mściwi, małostkowi, nie znający
                granic dobrego smaku, nie czujący umiaru, skazani na porażkę i zapomnienie
                jesli dopisze im szczęście, bo byc może skończą gorzej?!
    • halfliner Ostatnio dzieki PiS rosną szeregi zwolenników PO. 17.01.06, 21:10
      • stinger47 tak tak! zauwazylem w swoim kole!! 17.01.06, 21:11
        takich glupot to juz dawno nie slyszalem. prawie wszyscy szykujua sie do
        ewakuacji a ty pierniczysz takie glupoty
      • krolmacius14 Re: Ostatnio dzieki PiS rosną szeregi zwolenników 17.01.06, 21:11
        myślę że jest dokładnie odwrotnie. posłuchaj co mówi premier z krakowa na
        tvn24, a wszystko zrozumiesz..........
    • tranis Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:11
      Do wszystkich popierających pis czy wy niepamietacie że kiedyś było tak ze
      cała władza była w rękach jednej parti
      a pis właśnie robi to samo
      chce miec wszystko
      albo ich porąbało
      albo kaczyńscy cierpia na manie wielkosci
      • krolmacius14 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:13
        tyle że kiedyś nie było demokratycznych wyborów........
        • tranis Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:19
          a jak nazwiesz takie wybory
          kiedy ojciec dyrektor mówi kaczyński jest cacy
          a tusk be
          i mochery głosują na kaczke
          < centralne sterowanie>
          bo napewno nie demokratyczne
      • delfina77 Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 22:21
        Wiesz jak to jest z wielkością, facet z małym penisem kupuje sobie ogromne
        auto, a ponieważ obaj bracia są kurduplami więc stąd ich fascynacja Hameryką i
        próba centralizacji władzy - Boże zachowaj
    • halfliner To dobrze,że nie wygrali dzięki Lepperowi i Radyju 17.01.06, 21:12
      • stinger47 czyli dobrze ze przegrali?? 17.01.06, 21:13
        • halfliner Można przegrać pierwszą połowę, ale wygrać mecz. 17.01.06, 21:15
          • halfliner A tego meczu moher wygrać nie może. 17.01.06, 21:17
          • stinger47 jak sie ma kim grac 17.01.06, 21:17
    • langston ...A CO ONI TAK WSZEDZIE RAZEM? BLIZNIACY? 17.01.06, 21:17
      A co tak Tusk z Rokita wszedzie razem ?
      Blizniacy czy co? Jacys nawet niepodobni...:)

      widac ze PO nie ma szefa:
      www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=951&Itemid=48&limit=1&limitstart=0
      • atena_75 Czytujesz tylko "przekrój" 17.01.06, 21:28
        Wklejasz tego linka w jednym temacie dziesiąty raz. Chwalisz się, że nie czytasz
        tylko GW czy jak ?
        • langston Podaje przyklad z pro-POwskich mediow!!! 17.01.06, 21:39
          Nie, nie zle to oceniasz. Po prostu podaje przyklad na to ze juz nawet
          media jawnie anty-pisowskie widza ze Tusio to nie ten kaliber polityka co
          potrzeba.

          www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=951&Itemid=48&limit=1&limitstart=0
          • nieomylny Buahahaha!! 17.01.06, 21:45
            "Przekrój" za PO ! :) Czy ty znasz wogóle poglądy Najsztuba?? Oj dzieciaku
            doucz się troche zamiast siać ferment na forum...

            Buehehehe!
            • langston Re: Buahahaha!! 17.01.06, 21:50
              Mnie poglady twoje kotku ani Najsztuba nie interesuja.
              Ja mowie o tym co pisze Przekroj.
              • nieomylny Re: Buahahaha!! 17.01.06, 21:53
                Przed chwilą napisałeś, że 'Przekrój" (gdzie naczelnym jest Najsztub) jest
                poplatformiany. Mieszasz jak typowy pisior.

                PS. Kotkiem możesz nazywac swojego kochasia, ja jestem hetero.
                • langston Re: Buahahaha!! 17.01.06, 21:55
                  ...a skad wiesz ze ja nie:)
                  Co innego gazeta co innego osobiste poglady.
                  Mam ci to tlumaczyc ...kotku?
                  • nieomylny Re: Buahahaha!! 17.01.06, 22:02
                    Juz ci powiedziałem, że kotkiem nazywać możesz swojego kochasia.
                    • krolmacius14 Re: Buahahaha!! 17.01.06, 22:04
                      nie za dużo gazeto-wyborczej tolerancji dla wszelkiej mniejszości i troski o
                      zwykłego człowieka w Twoich postach?
                      czytasz organ adasia od lat i jeszcze się nauczyleś podstawowych zasad misiu?
                    • sebastian64 langstonowi sie juz wszystko mieszka 17.01.06, 22:05
                      Wszystko mu się, jego orientacvja seksualna jak widac również. Ale nic dziwnego
                      nawet Lech nie wie o co Jarkowi chodzi, w tej pisowskiej karuzeli poglądów każdy
                      może stracić rozeznanie - tym bardziej nasz prosty langston
          • tales1 Re: Podaje przyklad z pro-POwskich mediow!!! 17.01.06, 21:47
            tez to czuję i widzę w "pełnych obiektywizmu" mediach, które coraz bardziej są
            zdegustowane postawą Tuska, a promują go jeszcze niejako siłą "rozpędu". Myślę,
            że wolałyby promować nowa twarz, np. Komorowskiego, którego pełno wszędzie we
            wszystkich stacjach TV. Niedługo Tusk z zazdrości go wywali z Po, jak Gilowską!
            • nieomylny Re: Podaje przyklad z pro-POwskich mediow!!! 17.01.06, 21:54
              Tak według wizji pisuarów już od trzech miesięcy z PO wywalają na przemian to
              Tuska to Rokite; a tu nic z tego...

              ...ale śnijcie dalej dzieciaki!
      • tales1 [...] 17.01.06, 21:38
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • aniaczepiel "Niestety"? 17.01.06, 21:18
      Na szczęście! Oj, Kaczory, nie postaraliście się!
    • igo.xp Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:18
      Biedny Tusk. Miał być prezydentem dumnych ze swojej Ojczyzny Polaków
      a tu masz, takie upokorzenie. Musi prosić łaskawie o widzenie z tym
      kur....m Prezydentem Kaczyńskiem. Do tego trzeba mordkę schować w kubeł,
      Hankę co chwilę zostawić za drzwiami, bo bzdury gada i tolerować
      obecnośc Rokity na każdym kroku. Cóż za wstyd. A miało być tak
      pięknie. Tyle forsy i tyle władzy przeszło "koło nosa".
    • igo.xp Re: Przedstawiciele PO u prezydenta Kaczyńskiego 17.01.06, 21:22
      No i wszedzie ten "mocher".
    • atezag-tks Sami liderzy Re: Przedstawiciele PO u prezydenta 17.01.06, 21:30
      To zły znak dla przywódców platformy. Mogą zostać bez działaczy i z mało
      wpływowymi mediami. Działacze odejdą do PIS.
    • brokowisko Panstwo jest destabilizowane! WYBORY ! ! ! SRK 17.01.06, 21:30
      Spolka rodzinno -katolicka (szczegolnie pan Dorn) rujnuje nasz kraj!
      Panstwo wystawione jest na przetrwanie! Kompletny brak kompetencji ekipy
      rzadzacej! jak zwykle komunistyczne bla , bla , sady , prokuratorzy itd! na nic
      wiecej ich nie stac! Szukaja hakow na innych a szykuja na siebie!
      A mialo byc tak pieknie!Do wyborow narodzie ale bez emocji tylko z glowa!
      • the.truth Re: Państwo jest destabilizowane przez Platformę. 17.01.06, 21:39
        Która zamiast dogadać się z PiS'em powtórnie rozwala budżet państwa :-)
        Wcześniej becikowym - a teraz wyborami.
      • sawa.com WYBORY ! ! ! - Rząd ma autentyczne poparcie 17.01.06, 21:45
        Zgadzam się z alkudem - (pierwszy post w tym watku komentarzu).
        PO jest w bardzo trudnej sytuacji.

        PiSowi udało sie wylansować Marcinkiewicza i pozyskać Zytę Gilowską. Jakby tu
        nie rwać włosów na głowie, Rząd ma poparcie i sympatię ludzi.

        Natomiast w PO żadnych zmian, w dodatku powrót skompromitowanego Piskorskiego.
        I z Komorowskim coś się stało. Ten arystokrata zachowuje się jak Lepper. Kto to
        widział, żeby o planowanej rozmowie z głową państwa w ważnych sprawach, mówić
        językiem pokezrysty i to pokerzysty na bani.
        Pamiętacie jak Kwaśniewski nie chciał się stawić przed komisję bo to nie
        uchodzi i może narazić autorytet głowy państwa na szwank.

        Kiepsko Platformo
        • the.truth Re: WYBORY ! ! ! - Rząd ma autentyczne poparcie 17.01.06, 21:54
          Szefom Platformy przydał by się dobry psychoterapeuta :-)))
          Bo zatopią wkrótce całą partię i nawet nie będą wiedzieli dlaczego.
          • maureen2 Re: WYBORY ! ! ! - Rząd ma autentyczne poparcie 17.01.06, 22:00
            to raczej wykracza poza możliwości psychoterpeuty, czuję za tym rownież zapach
            pieniędzy.
    • liberau Czy ta sonda na Plutona już wystartowała? 17.01.06, 21:38
      Panie Prezydencie, podobno Amerykanie opóźniają start - może zamiast Księżyca
      zainteresujecie się Plutonem i jeszcze byście się z p. Jaosławem zdążyli zabrać
      w drogę? Sonda ma swój nadajnik - wprawdzie nie rosyjski, ale może
      namówilibyście także o. Tadeusza?
      • tales1 Tak, razem z sondażami Tuska na pokładzie! Dla pot 17.01.06, 21:40
        omnych, jako dowód wielkiej klęski !
        • liberau Re: Tak, razem z sondażami Tuska na pokładzie! Dl 17.01.06, 21:47
          Do tradycji lotów kosmicznych należy także dołączanie do zestawu
          reprezentującego aktualne osiągnięcia Ludzkości także najpopularniejszych
          nagrań. Ja bym typował może PiS-owskie "do tanga trzeba dwojga" jako najbardziej
          zgraną płytę ostatnich miesięcy. Oczywiście nie chodzi o wykonanie Senatora
          Cugowskiego, ale o wersję Pana Przewodniczącego Gosiewskiego.
      • rtg Re: Czy ta sonda na Plutona już wystartowała? 17.01.06, 22:06
        liberau napisał:

        > Panie Prezydencie, podobno Amerykanie opóźniają start - może zamiast Księżyca
        > zainteresujecie się Plutonem i jeszcze byście się z p. Jaosławem zdążyli
        zabrać
        > w drogę? Sonda ma swój nadajnik - wprawdzie nie rosyjski, ale może
        > namówilibyście także o. Tadeusza?
        oo. Tadeusz wprowadzi modę na mohery we wszechświecie i bedzie nadawał z
        nadajników satelitarnych non stop. Wszystkie komety za nimi ruszą.
        • liberau Re: Czy ta sonda na Plutona już wystartowała? 17.01.06, 22:30
          > oo. Tadeusz wprowadzi modę na mohery we wszechświecie i bedzie nadawał z
          > nadajników satelitarnych non stop. Wszystkie komety za nimi ruszą.

          No nie wiem - żeby robić moher potrzebne są barany - nauka milczy na temat
          występowania baranów poza Ziemią...
    • akff SLD SDPL PD-demokraci.pl Zieloni 25% 17.01.06, 21:40
      No to mamy NOWE WYBORY. Scenariusz najlepszy: SLD SDPL PD-demokraci.pl Zieloni.
      Wszystko rozpoczyna sie w Sali Kongresowej. Wchodza liderzy poszczegolnych
      partii a na koncu wchodzi Aleksander Kwaśniewski Sala bije brawa i zaczyna sie
      PRZEDSTAWIENIE. A potem pokazywac to tylko w reklamowkach TV. 25 % jest pewne.
      • galba Co tam 25%! Będzie 150! 17.01.06, 21:43
        Pod warunkiem jednak, że Wassermann poza kwitami na PO nie wyciągnie tych na
        SLD...


        > No to mamy NOWE WYBORY. Scenariusz najlepszy: SLD SDPL PD-demokraci.pl
        Zieloni.
        > Wszystko rozpoczyna sie w Sali Kongresowej. Wchodza liderzy poszczegolnych
        > partii a na koncu wchodzi Aleksander Kwaśniewski Sala bije brawa i zaczyna
        sie
        > PRZEDSTAWIENIE. A potem pokazywac to tylko w reklamowkach TV. 25 % jest pewne.
        • centrala Nie zapominaj o kwitach na monterow SPA. 17.01.06, 21:56
          Babelki, wanna, woda, wasserman przegladajacy akta - Nawet nazwisko zdradza jego
          slabosc do kapieli.
      • rtg Re: SLD SDPL PD-demokraci.pl Zieloni 25% 17.01.06, 22:09
        akff napisał:

        > No to mamy NOWE WYBORY. Scenariusz najlepszy: SLD SDPL PD-demokraci.pl
        Zieloni.
        > Wszystko rozpoczyna sie w Sali Kongresowej. Wchodza liderzy poszczegolnych
        > partii a na koncu wchodzi Aleksander Kwaśniewski Sala bije brawa i zaczyna
        sie
        > PRZEDSTAWIENIE. A potem pokazywac to tylko w reklamowkach TV. 25 % jest pewne.
        jak dołaczy do tego jakieś 33% PO to jest razem 58% i kaczy dół zakopany.
        • krolmacius14 Re: SLD SDPL PD-demokraci.pl Zieloni 25% 17.01.06, 22:27
          ... a w tle prawdziwi weterani walki klasowej: jest mietek rakowski, urban,
          jaruzel, człowiek honoru znany jako kiszczak. ktoś nuci międzynarodówkę nagle
          cała sala śpiewa, a najgłośniej śpiewa Wladek "tolerancyjny bokser" Frasyniuk.
          w tle łopocze sztandar PZPR. jest pięknie, czemu Państwo tego nie widzą. Po
          chwili mamy połaczenie z Los Angeles, sukcesu w walce z ciemnogrodem życzą
          George Clooney i Robin Williams - zwykli chlopcy z klasy robotniczej, z ktorymi
          kazdy chcialby pójśc na piwo. eh rozmarzyłem się........ale tak będzie na
          pewno !!!
          • ready4freddy Re: SLD SDPL PD-demokraci.pl Zieloni 25% 17.01.06, 23:37
            rzeczywiscie sie rozmarzyles. jestem i bede wyborca lewicy, ale nigdy nie
            marzylem, zeby isc na piwo z chlopakiem z klasy robotniczej. wole isc na
            aperitif z dziewczyna, z dowolnej klasy, byle z klasa.
    • centrala Nie bedzie zadnej koalicji ;) 17.01.06, 21:41
      Wybory w kwietniu, decyzja o rozwiazaniu parlamentu na poczatku lutego.
      A oto wrozby z centrali swiezo przyslane: 30% PiS, 25% PO, 20% SLD (Czy jak tam
      sie teraz nazwa np. Lewa Skrzydlo im. Alexandra II Wielkiego), 8% SO, 5% LPR
      (oby mniej). Frekwencja 20-30% (stad moja oszacowanie 20% dla SLD, gdyz oni maja
      naprawde zelazny elektorat).
      Jesli przy takim rozdaniu kart parlamentarna tluszcz sie nie dogada i zafunduje
      rodakom V wybory, czuje ze rusza widly i pochodnie w dlon. Pozar Reichstagu
      ehmm... Wiejskiej jak nic.
    • lemond Nowe wybory? - kolejna weryfikacja 17.01.06, 21:41
      Tego miodu w rządzie muszą zkosztować wszystkie partie. PiS ma już to poza sobą,
      pozostały jeszcze LPR i Samoobrona. Oj będzie wesoło (i tragicznie). A w
      telewizji nadal będą zbierać środki na niedożywione dzieci, hospicja. Kasa
      pójdzie jednak na kolejne wybory, ale dobro Rzeczpospolitej ... itd. itd.
      Zamykam okienko.
    • silesius.monachijski Co jeszcze moga Tusk i Rokita? 17.01.06, 21:43
      "Przywrocenie do lask" w Warszawie tego padalca Piskorskiego, to nie tylko
      policzek, ale i mocny kopniak dla Tuska i Rokity; ich ludzie w warszawskiej PO
      (Komorowski i HGW) zostali zrobieni na szaro; a jak czuje sie teraz pani
      Pitera? juz za niedlugo nie bedzie PO z Rokita i Tuskiem na czele; pelnie
      wladzy przejma wszelkie inne "aferaly", pod przewodnictwem Schetyny,
      Piskorskiego i Palikota; a wtedy koalicja "aferaöna" z SLD jest bardzo mozliwa
      (ten mafijny uklad kwitl w Warszawie pod rzadami "ojca chrzestnego"
      Piskorskiego); to jz chyba labedzi spiew slannego "duetu" na czele PO; choc:
      Tusk zawsze sie jakos zalapie (poza miernym politykowaniem nic innego biedak
      nie potrafi); Rokita - a moze tez i HGW, Komorowski i Pitera, "PO podziekuja"
      (tak mysle; tylko, co dalej?
      • rtg Re: Co jeszcze moga Tusk i Rokita? 17.01.06, 21:48
        silesius.monachijski napisał:
        > Tusk zawsze sie jakos zalapie (poza miernym politykowaniem nic innego biedak
        > nie potrafi); Rokita - a moze tez i HGW, Komorowski i Pitera, "PO podziekuja"
        > (tak mysle; tylko, co dalej?
        źle myslisz ale to jest Twój problem.
        zaczynaja się wizyty zagraniczne prezia cała nadzieja w naszym starym sprzęcie
        latającym. Szkoda mi tylko tych chłopaków... bo oni nic temu nie są winni.
        • silesius.monachijski Re: Co jeszcze moga Tusk i Rokita? 17.01.06, 21:55
          to ty juz tez u "piskorza" fuche podlapales?? no, no; zebys tylko z ojcem
          chrzestnym nie "wylecial do luftu", jak wam mafijna konkurencja bombke
          pod "fure" podlozy

          rtg napisał:

          > silesius.monachijski napisał:
          > > Tusk zawsze sie jakos zalapie (poza miernym politykowaniem nic innego bie
          > dak
          > > nie potrafi); Rokita - a moze tez i HGW, Komorowski i Pitera, "PO podziek
          > uja"
          > > (tak mysle; tylko, co dalej?
          > źle myslisz ale to jest Twój problem.
          > zaczynaja się wizyty zagraniczne prezia cała nadzieja w naszym starym
          sprzęcie
          > latającym. Szkoda mi tylko tych chłopaków... bo oni nic temu nie są winni.
          • rtg Re: Co jeszcze moga Tusk i Rokita? 17.01.06, 22:15
            silesius.monachijski napisał:

            > to ty juz tez u "piskorza" fuche podlapales?? no, no; zebys tylko z ojcem
            > chrzestnym nie "wylecial do luftu", jak wam mafijna konkurencja bombke
            > pod "fure" podlozy
            to się nie wylatuje do "luftu" tylko zlatuje z "luftu" drobra różnica ale
            jest...
            • silesius.monachijski Re: Co jeszcze moga Tusk i Rokita? 17.01.06, 22:17
              a co z piskorzem, i nowym moralnym paradygmatem w warszawskiej PO? Platforma
              tonie, zas g.... znow wyplywa na wierzch

              rtg napisał:

              > silesius.monachijski napisał:
              >
              > > to ty juz tez u "piskorza" fuche podlapales?? no, no; zebys tylko z ojcem
              >
              > > chrzestnym nie "wylecial do luftu", jak wam mafijna konkurencja bombke
              > > pod "fure" podlozy
              > to się nie wylatuje do "luftu" tylko zlatuje z "luftu" drobra różnica ale
              > jest...
              • veglie Re: Co jeszcze moga Tusk i Rokita? 17.01.06, 22:55
                silesius.monachijski napisał:

                > a co z piskorzem, i nowym moralnym paradygmatem w warszawskiej PO? Platforma
                > tonie, zas g.... znow wyplywa na wierzch
                Silesio!Znowu język z szamba!Oj Ty........brzydki;)
                • silesius.monachijski Re: Co jeszcze moga Tusk i Rokita? 17.01.06, 22:59
                  a jak bys inaczej okresli "uklad waeszawski"ß zreszta poczytaj wywiad z Pitera;
                  .
                  serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,53880,3116623.html
                  veglie napisał:

                  > silesius.monachijski napisał:
                  >
                  > > a co z piskorzem, i nowym moralnym paradygmatem w warszawskiej PO? Platfo
                  > rma
                  > > tonie, zas g.... znow wyplywa na wierzch
                  > Silesio!Znowu język z szamba!Oj Ty........brzydki;)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka