USA zaatakowały Afganistan. Twoje refleksje.

[redakcja]

Konieczność

[Gość: Hiacynt]

asd

[Gość: aas]

Mogłyby zaatakowac terrorystyczny rezim w Polsce tak przy okazji!

[Gość: max]

okupacja USA w Polsce! na to czekam! jak mawiał quasipinoczetysta
WojJar "mniejsze zło!" nawet chyba zgodne z Adasiem? co? :]

STRZEZMY SIE TALIBOW-SOCJALISTOW! oni robia to samo co w Afganistanie!
przymus ten sam!


pozdrawiam! tubę GW!

[Gość: Perła]

Gość portalu: max napisał(a):

> okupacja USA w Polsce! na to czekam! jak mawiał quasipinoczetysta
> WojJar "mniejsze zło!" nawet chyba zgodne z Adasiem? co? :]
>
> STRZEZMY SIE TALIBOW-SOCJALISTOW! oni robia to samo co w Afganistanie!
> przymus ten sam!
>
>
> pozdrawiam! tubę GW!

Max, tak trzymaj. A już myślałem, że niczym mnie nie zaskoczysz. Popieram Cię w
pełni !!!

[tomaszs]

Masz racje kolego, przymus ten sam, walka o stołki, podpierdalanie kolegów z
tych samych(prawicowych) ugrupowań, ale nie martwy sie wkrótce zostanie
zaprzysiężony nowy rzad i wszystko się zmieni

[Gość: stern]

tomaszs napisał(a):

> Masz racje kolego, przymus ten sam, walka o stołki, podpierdalanie kolegów z
> tych samych(prawicowych) ugrupowań, ale nie martwy sie wkrótce zostanie
> zaprzysiężony nowy rzad i wszystko się zmieni

Masz na myśli, że rządy robotniczo chłopskie doprowadzą Polskę do stanu upadłości
i Microsoft nas wykupi za parę groszy?

MASZ RACJE KOLEGO! jestem pełen podziwu i uznania... :]

[Gość: max]

tomaszs napisał(a):

> Masz racje kolego, przymus ten sam, walka o stołki, podpierdalanie kolegów z
> tych samych(prawicowych) ugrupowań, ale nie martwy sie wkrótce zostanie
> zaprzysiężony nowy rzad i wszystko się zmieni

;)
dokładnie! przymus ten sam! rosnacy fiskalizm i haracz! dziesiątki urzedniczych
koncesji za łapówe lewicowego etatystycznego kolektywu AWS-UW ( i nie tylko ) w
przerwie ...

czekaj czekaj moze Ty smiesz krytykowac SLD-UP za "prawicowo-burzuazyjny
antysocjalistyczny szpisek" z pozycji PPS? a?? Rozumiem! i "tacy mają swoja
reprezentacje w dzialaniu na rzecz polepszenia bytu i nie tylko bytu ( a byt
okresla SWIADOMOSC!)

ale byc ( znowu? ) moze Szanowny Pan Miller wzorem Pinoczeta ( taka podróbka
bardziej znanego męża stanu ) zatrudni jakegoś chicago-boys a wtedy z dumą nałoze
koszulke z wizerunkiem Millera strzelajacego w pysk dla Che Guevary ( taki
lewicowiec słyszał Pan? taaaakii ) i z wypiętą piersiom bym sie przechadzał po
parkach i skwerach! taak! serio!

PS. ale ... zarty(?) na bok ja JEDNAK wole okupacje marines z pozbyciem sie praw
wyborczych w zamian za przyjecie prawa i konstytucji dowolnego stanu ( mniej
kaliforni ;) by moc wreszcie przestac ogladać haraczomanow na tak abusrdalnym
poziomie jak "u nas" i tu moge ze smutkiem strzelic oh dlaczegóż to za PRL nie
bylu tu zadnych siatek by moc ten wyzwolenczy atak przeprowadzic! moze to mógłby
byc jakis stan wojenny? albo co? ( i pretekst byłby jak talala )

PPS. No ale popatrzym co sie bedzie dzialo w Afganistanie jak Amerykanie posiedza
tam sobie i za pięc lat przegonią polską gospodarke! i swobodnie wyemigruje do
nowo zainstalowanego Taiwanu w sercu Azji! nie? ;)

pozdrawiam! ( takze w nadzieji ... na cos )

[Gość: concorde]

Ty stary masz pojeci co to jest w ogole rezim?
Uzywal troche lepszych okreslen albo zamknij te ksiazke i wez sie za cos madrzejszego.

terrorystyczny? rezim? w Polsce? z odcieniem feudała fiskalnego?...

[Gość: max]

Gość portalu: concorde napisał(a):

> Ty stary masz pojeci co to jest w ogole rezim?
> Uzywal troche lepszych okreslen albo zamknij te ksiazke i wez sie za cos madrze
> jszego.

no nie mam pojęcia! :]
prosze o jeszcze inne porady! np kucharskie? mogą być?;)

cos z dziedziny farmaceutyki

[Gość: cx]

Haszysz na receptę

Holenderskie apteki będą mogły sprzedawać haszysz na podstawie recept. Decyzję
w tej sprawie podjął w piątek rząd Holandii.
Rząd podzielił opinię minister zdrowia Els Bors, która zwróciła uwagę, że
pacjenci cierpiący na stwardnienie rozsiane, AIDS lub raka coraz częściej
sięgają po haszysz w celach terapeutycznych.
W uzasadnieniu decyzji rządu odnotowano takie pozytywne skutki haszyszu, jak
złagodzenie bólu, osłabienie dolegliwości, związanych z chemoterapią, a także
złagodzenie objawów stwardnienia rozsianego.
Władze przyznały, że nie ma jeszcze naukowych podstaw takiego oddziaływania
haszyszu. Coraz częściej jednak lekarze zapisują go chorym, a apteki realizują
takie recepty, choć formalnie jest to sprzeczne z prawem.
Stosowanie haszyszu zgodnie z zaleceniami lekarza jest już dozwolone w Kanadzie
oraz w 19 stanach amerykańskich.
Rząd holenderski ma w najbliższym czasie opracować szczegółowe przepisy
regulujące produkcję i sprzedaż haszyszu o jakości farmaceutycznej.

Duzo wiecej na stronie www.hyperreal.pl

Afganistam poligonem dla USA

[Gość: android]

Wojna w Afganistanie to dla USA mozliwość zniszczenia ich dawnego agenta do
walki z ZSRR w Afganistanie, któremu teraz przypisują atak na Nowy Jork i
Waszyngton oraz możliwość przetestowania nowych technologii militarnych.
Z drugiej strony dzięki atakom terrorystycznym USa będa mogły stworzyć parasol
nuklearny, rozciągnięty także nad Europą na co wcześniej nie otrzymałyby zgody
ze strony NATO i ONZ.Parasol jak wiemy wiąże się ze stałą obecnością wojsk USA
na terenie Europy, co jest po prostu definitywnym zakończeniem zimnej wojny,
wygranej jak widzimy przez USA.

android

[Gość: Darek]

To jest jedna z najglupszych wypowiedzi jaka pamietam od 11 wrzesnia. Mieszkam
w Stanach zjednoczonych juz od 11 lat i traktuje te miejsce jak moj dom. Jak
dlugo jeszcze musimy tolerowac komunistow jak android? Ta wojna przeciwko
terrorystom jest klasycznym przykladem walki dobrego ze zlem. Tym razem dobro
odniesie miazgzace zwyciestwo bez wzgledu na opor stawiany przez kilku
komunistow and pacyfistow, ktorzy sa oslepieni w swej nienawisci i zazdrosci
przeciwko Stanom Zjednoczonym.

[Gość: Ezekhiel]

Gość portalu: Darek napisał(a):

>Mieszkam w Stanach zjednoczonych juz od 11 lat i traktuje te miejsce jak moj dom.

Ta... I mozesz obiektywnie wypowiedziec sie, czy USA robi cos dobrego, czy nie...
Jezeli uwazasz sie za amerykanina, to raczej mysl potepiajaca (h)ameryke przez
glowe ci nie przeszla. Czyli zaslepienie, czyli fanatyzm, czyli nie jestes lepszy
od afganczykow.

> Jak
> dlugo jeszcze musimy tolerowac komunistow jak android?

Jak dlygo bedziemy musieli tolerowac skretynialych rasistow wypisujacych takie
teksty?

>Ta wojna przeciwko
> terrorystom jest klasycznym przykladem walki dobrego ze zlem. Tym razem dobro
> odniesie miazgzace zwyciestwo bez wzgledu na opor stawiany przez kilku
> komunistow and pacyfistow, ktorzy sa oslepieni w swej nienawisci i zazdrosci
> przeciwko Stanom Zjednoczonym.

Wojna przeciwko terroryzmowi jest sprawiedliwa. Ale to co robia amerykanie to
jest terroryzm, naruszenie suwerennosci innego ponstwa, normalna napasc (jak w
1939, ale skoro jestes amerykanin, to juz pewnie zapomiales) i jako taka powinna
byc potepiona. I nie jestem pacyfita "and" komunista. Po prostu nie lubie
Wielkiego Brata i jego imperialistycznych zapedow. I niczego nie zazdroszcze. To
amerykanie jako pierwsi dopuscili sie masowego ludobujstwa - bomby atomowe w
Hiroszimie i Nagasaki. T ow ameryce powstal Windows. I to oni mowiam nam, co
dobre, a co zle. lugo by wymieniac. A to ze amerykanie szkola sobie oddialy i
wyprubowywuja bron, to prawda. Nic nie szkoli tak jak walka. Kiedy to WB
zaineresowal sie ucikanymi przez Talibow afganczykami? Dopiero gdy to bylo dobrze
widziane w Opinii Publicznej.

TY KOMUNISTYCZNY PACHOLE

[Gość: ZENEK]

WIECEJ IDIOTOW JAK TY I
"POLSKO, WELCOME TO THIRD WORLD"

Impertynenckie inwektywy - to żenujące, al przykład idzie z góry

[Gość: android]

Gość portalu: ZENEK napisał(a):

> WIECEJ IDIOTOW JAK TY I
> "POLSKO, WELCOME TO THIRD WORLD"

Swoja wypowiedzią wystawiasz sobie opinie chama i gbura.Jeżeli nie potrafisz
spokojnie rozmawiać, tylko sięgasz po impertynenckie inwektywy, to daj sobie
spokój, ponieważ stajesz się żenująco śmieszny.

android

[Gość: Darco]

Zenek, Amerykanie mówią o takim zachowaniu "strzelić sobie w stopę".
Jeżeli masz w ten sposób popierać działania USA, to USA nie potrzebuje wrogów.

[Gość: Perro]

Gość portalu: Darco napisał(a):

> Zenek, Amerykanie mówią o takim zachowaniu "strzelić sobie w stopę".
> Jeżeli masz w ten sposób popierać działania USA, to USA nie potrzebuje wrogów.

To mi sie podoba. Krotko i w "stope".

[Gość: sven k.]

popieram w pelni Twoją opinię o USA

E Z A costam

[Gość: 7]

ty soviecki buraku cukrowy. Do korei polnocnej tam cie nie zbombarduja

[Gość: Bolko]

Gość portalu: Ezekhiel napisał(a):

> Gość portalu: Darek napisał(a):
>
> >Mieszkam w Stanach zjednoczonych juz od 11 lat i traktuje te miejsce jak mo
> j dom.
>
> Ta... I mozesz obiektywnie wypowiedziec sie, czy USA robi cos dobrego, czy nie.
> ..
> Jezeli uwazasz sie za amerykanina, to raczej mysl potepiajaca (h)ameryke przez
> glowe ci nie przeszla. Czyli zaslepienie, czyli fanatyzm, czyli nie jestes leps
> zy
> od afganczykow.
>
> > Jak
> > dlugo jeszcze musimy tolerowac komunistow jak android?
>
> Jak dlygo bedziemy musieli tolerowac skretynialych rasistow wypisujacych takie
> teksty?
>
> >Ta wojna przeciwko
> > terrorystom jest klasycznym przykladem walki dobrego ze zlem. Tym razem d
> obro
> > odniesie miazgzace zwyciestwo bez wzgledu na opor stawiany przez kilku
> > komunistow and pacyfistow, ktorzy sa oslepieni w swej nienawisci i zazdros
> ci
> > przeciwko Stanom Zjednoczonym.
>
> Wojna przeciwko terroryzmowi jest sprawiedliwa. Ale to co robia amerykanie to
> jest terroryzm, naruszenie suwerennosci innego ponstwa, normalna napasc (jak w
> 1939, ale skoro jestes amerykanin, to juz pewnie zapomiales) i jako taka powinn
> a
> byc potepiona. I nie jestem pacyfita "and" komunista. Po prostu nie lubie
> Wielkiego Brata i jego imperialistycznych zapedow. I niczego nie zazdroszcze. T
> o
> amerykanie jako pierwsi dopuscili sie masowego ludobujstwa - bomby atomowe w
> Hiroszimie i Nagasaki. T ow ameryce powstal Windows. I to oni mowiam nam, co
> dobre, a co zle. lugo by wymieniac. A to ze amerykanie szkola sobie oddialy i
> wyprubowywuja bron, to prawda. Nic nie szkoli tak jak walka. Kiedy to WB
> zaineresowal sie ucikanymi przez Talibow afganczykami? Dopiero gdy to bylo dobr
> ze
> widziane w Opinii Publicznej.

Nie wiem dlaczego wybrales to biblijne imie - chyba po to by moc sobie troche
poprorokowac. Niezaleznie od tego jezyk polski jest piekny tylko wtedy, gdy zna
sie ortografie. W przeciwnym wypadku zgrzyta w uszach (jak i miedzy zebami).
Nawet jesli ktos przekreci historie i nazwie Hiroszime ludobojstwem (a nie
obrona) to wciaz nie bedzie to pierwszy akt ludobojstwa jak Ty twierdzisz. Nie
siegajac za gleboko w historie powinienes jednak wiedziec o tym co zrobili Turcy
z Ormianami, Stalin z Rosjanami, Polakami, Ukraincami, czy tez wreszcie Hitler z
Zydami, Polakami i innymi narodami Europy wschodniej. Hiroszima byla dopiero
pozniej, czyzby Ci pamiec szwankowala? Ponadto skoro jestes taki wybitnie madry,
to zglos sie na eksperta od walki z terrorystami - moze wymyslisz "proch 21
wieku" i uchronisz swiat od tej "dzumy 21 wieku" bez wojny !!! Sadzac z Twoich
wypowiedzi jestes super madry - pol swiata uznalo dowody winy Ben Ladena, on sam
prawie to potwierdzil a Ty mowisz co innego. Tak jak bys to Ty sam byl winien a
nie ten tchorzliwy szczor i jego mocodawcy-przyjaciele Talibowie. Suwerenne moze
byc tylko panstwo, ktore uznaje pewne normy wspolzycia miedzy ludzmi. Czyzbys
uwazal, ze odwet na Niemcach w 1944 i 1945 roku za napasc na suwerenne panstwo?
Pewnie tak samo jak wygnanie Saddama z Kuwejtu, co? Oj, cos kiepski z ciebie
ekspert, nawet dla takiego apolitycznego rodaka jak ja.
Pozdrawiam.

[Gość: luka]

Gość portalu: Ezekhiel napisał(a):

> To
> amerykanie jako pierwsi dopuscili sie masowego ludobujstwa - bomby atomowe w
> Hiroszimie i Nagasaki.

Oczywiście zrzucili te bomby bez powodu, tak?
A palmę pierwszeństwa już dawno inni dzierżyli - socjaliści Stalina i Hitlera
oraz Turcy.

>T ow ameryce powstal Windows.

Cholerni imperialiści, masz rację. A Wiluś Gates to zakamuflowany agent CIA.

> A to ze amerykanie szkola sobie oddialy i
> wyprubowywuja bron, to prawda. Nic nie szkoli tak jak walka.

Wolisz cywilbandę z poboru, zbierającą się na partyjki pinballa od święta?

>Kiedy to WB
> zaineresowal sie ucikanymi przez Talibow afganczykami? Dopiero gdy to bylo dobr
> ze widziane w Opinii Publicznej.

Przeczysz sobie, kolego - to jak to w końcu ma być, Amerykanie powinni się
interesować Talibami-zbrodniarzami czy nie?

[Gość: ma]

Idz do szkoly uczyc sie ortografii, prymitywie udajacy madrego.

[Gość: Jaca]

Ty w USA to masz naprawde kiepskie wiadomosc, zreszta to normalne ameryka jest
jeszcze bardziej wyprana intelektualnie od ruskich za czasow Brezniewa. A tak
na marginesie to te dwa narody bardzo sa do siebie podobne ich cecha
charekterystyczna jest brak rozeznania co sie dzieje naprawde na swiecie i
drugi wspolny miaownik to rzadzi nimi ta sama grupa etniczna. ¨Gazeta`` zreszta
jest rowniez pod ich kontrola. USA jest tym zlem.

[Gość: sven k.]

popieram pogląd

AMERYKA

[Gość: AIDA]

To zalosne, ze wsrod Polakow jest tylu ignorantow i ograniczonych umyslowo
osob. Czesto jezdze do Stanow i mam tam rodzine, znam ten kraj i jest to
najglupsza wypowiedz, jaka kiedykolwiek uslyszalam. Najprosciej jest
upraszczac, oceniac i generalizowac bezpodstawnie, nie majac ani gruntownej
wiedzy,ani doswiadczenia. W ten sposob krzywdzi sie wiele ludzi oceniajac ich
wsposob ogolny z racji wyznania, rasy, czy miejsca zamieszkania. Ameryka jest
jednym z niewielu panstw na swiecie, gdzie ludzi ceni sie za osiagniecia, prace
i edukacje, i jest to widoczne. Praktycznie kazdy moze sie tam odnalezc, jesli
wie, co chce w zyciu robic. Natomiast jesli ktos jest matolem i leniem to takim
zostanie, niezaleznie od panstwa w ktorym mieszka. Dyskusji na ten temat moze
byc bez konca. Faktem jest, ze rozpoczela sie III wojna swiatowa - wojna z
terroryzmem i fanatyzmem, a nie z konkretnym panstwem. Niestety, nas tez to tez
moze dotknac. Pozdrawiam wszystkich

AMERYKA ?

[Gość: android]

Co wspólnego z działaniami wojennymi USA ma edukacja, kultura czy też tradycja o
których piszesz.Przecież skupiamy się na konkretnej postawie danego narodu a nie
na jego osiągnięciach cywilizacyjnych, choć umiejętność prowadzenia spornych
kwestii na zasadzie dialogu, co jest polityką, świadczy o poziomie zaawansowania
danej nacji.Wątpliwy status cywilizacyny posiada naród, który siłą próbuje
narzucać innym swoje przekonania, wykorzystując do tego potęgę militarna i
ekonomiczną.
Czy nie zauważasz prymatu władzy jaki dzierżą w swych rękach Stany Zjednoczone?
Ziemia jest planeta wszystkich ludzi i każdy ma prawo do własnej tradycji i
kultury, zgodnie zreszta z tym co piszesz.Zamach terrorystyczny na USa nie został
Notabene do końca wyjaśniony a prócz tego było to uderzenie terrorystyczne nie
powiązane z konkretnym krajem - ot taki zwielokrotniony Dublin, gdzie de facto
tajna policja jej królewskiej mości pierze brudne pieniądze zbrojąc rebeliantów
obydwu stron zgodnie z zasadą "naród skutecznie okiełznany, to naród skłócony".

android

[darco_poloc]

Gość portalu: AIDA napisał(a):

> ...Najprosciej jest upraszczac, oceniac i generalizowac bezpodstawnie, nie
> majac ani gruntownej wiedzy,ani doswiadczenia. W ten sposob krzywdzi sie
> wiele ludzi oceniajac ich wsposob ogolny z racji wyznania, rasy, czy miejsca
> zamieszkania. Ameryka jest jednym z niewielu panstw na swiecie, gdzie ludzi
> ceni sie za osiagniecia, prace i edukacje, i jest to widoczne.
Przez Ciebie będę musiał leczyć zajady.
Czy słyszałaś o rasiźmie? Myślisz że faceci w białych kapturach to wymysł
komunistycznej propagandy?
Będąc tak świetnie zorientowaną wiesz pewnie również o eksperymentach
prowadzonych na murzynach chorych na syfilis (lata trzydzieste). Nie testowano
na nich nowych leków tylko sprawdzano jak długo przeżyją.
Słyszałaś pewnie również o manifestacjach na uczelniach (Berkeley lata
sześćdziesiąte), a właściwie o ich tłumieniu. Policjanci wspaniałego państwa
zabili paru studentów podczas tłumaczenia im, że mają wrócić na lekcje.

> Praktycznie kazdy moze sie tam odnalezc, jesli wie, co chce w zyciu robic.
> Natomiast jesli ktos jest matolem i leniem to takim zostanie, niezaleznie od
> panstwa w ktorym mieszka.
Demagogia. Powiedz to człowiekowi który urodził się w biednej dzielnicy i do
wyboru miał tylko gang do którego wstąpi.

pozdrawiam
Darco Poloc

[Gość: michalj]

Mieszkam kolo Berkeley - cos wiem o tych studentach ...
Rasizm - smiem twierdzic ze w Polsce jest wiekszy rasizm ...
Darco, spedzilem juz 20 lat w USA, Darco, oszczedz nam tych bredni prosze. Nie
wiesz o czym mowisz.

Michal J.

Afganistam poligonem dla USA

[Gość: android]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> To jest jedna z najglupszych wypowiedzi jaka pamietam od 11 wrzesnia.

Słyszałem głupsze ;)

> Mieszkam
>
> w Stanach zjednoczonych juz od 11 lat i traktuje te miejsce jak moj dom

W atkim razie mieszaksz zbyt krótko, aby pamiętać o Hiroshimie i Nagasaki które
posłuzyły amerykanom do przeprowadzenia testów nuklearnych pod pretekstem walki z
Japonią.Notabene w USA w kazdym kinie amerykanie oglądali filmy dokumentalne
ukazujace atak na japośkie miasta podczas których widzowie bynajmniej nie roonili
łez a wręcz przeciwnie.
Nie pamiętasz również jak to Ameryka zafundowała swej młodzieży krwawą rzeź w
imię walki za ojczyznę, która była de facto testem porównawczym broni
amerykańskiej i sowieckiej.
Ale powinieneś za to dokładnie wiedzieć dlaczego w Iraku do tej pory z głodu
umierają dzieci.
Po zastanowieniu dochodzę jednak do wniosku, że z pewnością nie wiesz kto opłaca
plemiona afrykańskie, które wykrwawiają się w bratobójczych walkach.

A komunistą nie jestem - bliżej mi do surrealizmu aniżeli komunizmu.Nienawidze
tylko przemocy i brutalnego ogłupiania ludxi co czyni np. polska telewizja
ukazując w Wiadomościach wypowiedzi korespondenta z afganistanu nafaszerowane
ideologicznymi frazesami w kótrych umocowane zostają nacechowane uczuciowo słowa.

android

[Gość: luka]

Gość portalu: android napisał(a):

> W atkim razie mieszaksz zbyt krótko, aby pamiętać o Hiroshimie i Nagasaki które
> posłuzyły amerykanom do przeprowadzenia testów nuklearnych pod pretekstem walki
> z Japonią.

A w Alamo pierwsza bomba wybuchła im zapewne przez przypadek. Atole Bikini i
Eniwetok natomiast pomylili później z Moskwą i Petersburgiem.

>Notabene w USA w kazdym kinie amerykanie oglądali filmy dokumentalne
> ukazujace atak na japośkie miasta podczas których widzowie bynajmniej nie rooni
> li łez a wręcz przeciwnie.

Nic dziwnego, skoro na widowni siedziały matki i siostry marynarzy zabitych w
Pearl Harbor.

> Nie pamiętasz również jak to Ameryka zafundowała swej młodzieży krwawą rzeź w
> imię walki za ojczyznę, która była de facto testem porównawczym broni
> amerykańskiej i sowieckiej.

Mam wrażenie, że piszesz jakieś brednie, a może jak napiszesz nieco konkretniej,
o co Ci chodzi, to będę mógł merytorycznie odpowiedzieć. Amerykanie nie muszą
posyłać swojej młodzieży do boju, aby porównać swą broń z sowiecką.

> Ale powinieneś za to dokładnie wiedzieć dlaczego w Iraku do tej pory z głodu
> umierają dzieci.

Bo rządzą tam socjaliści.

> Po zastanowieniu dochodzę jednak do wniosku, że z pewnością nie wiesz kto opłac
> a plemiona afrykańskie, które wykrwawiają się w bratobójczych walkach.

Ja również nie wiem kto. Zechcesz mnie oświecić?

> A komunistą nie jestem - bliżej mi do surrealizmu aniżeli komunizmu.

Nie masz wrażenia, że mylisz sztukę z ideologią?

[kulavy]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> Tym razem dobro
> odniesie miazgzace zwyciestwo bez wzgledu na opor stawiany przez kilku
> komunistow and pacyfistow, ktorzy sa oslepieni w swej nienawisci i zazdrosci
> przeciwko Stanom Zjednoczonym.

co ty mazs do pacyfistow nie nawidza ani nie zazdroszcza wiec dlaczego umiesciles
ich w swej pedalskiej wypowiedz ?

[Gość: stary]

Gość portalu: Darek napisał(a):
> dlugo jeszcze musimy tolerowac komunistow jak android? Ta wojna przeciwko
> terrorystom jest klasycznym przykladem walki dobrego ze zlem. Tym razem dobro
> odniesie miazgzace zwyciestwo bez wzgledu na opor stawiany przez kilku
> komunistow and pacyfistow, ktorzy sa oslepieni w swej nienawisci i zazdrosci
> przeciwko Stanom Zjednoczonym.

Dlaczego amerykanski patrioto poslugujesz sie jezykiem sowieckiej politagitki.
Czy jestes tak mlody i niedoswiadczony, ze nie dociera do Ciebie, ze cywilizacja
w obronie ktorej ponoc staje USA opiera sie na zasadach lamanych aktualanie przez
USA. Co tu jest dobrem a co zlem? Czy dobro to jedynie koryto, ktorego jak
sugerujesz inni Ci zazdroszcza? Czy dobro i zlo to bieguny moralnosci Kalego?

Emocje i polaryzacja opini, opinia z USA ( NJ)

[Gość: Marek]

Koledzy,
Nie poddajmy sie jednostronie spolaryzowanej opinii po obu stronach
Antlantyku...
Prawda lezy w faktach, a nie w ch emocjonmalnej interpretacji przez okulary
przybrudzone lokalna propaganda...

Podsumujmy sa fakty:
1) 11 wrzesnie zamordowano 7 tysiecy bezbronnych osob
2) mordercami sa terorysci
3) terrorysci sa finansowani przez bin Ladena
4) bin Laden mieszka w Afganistanie z przyjaciolmi z Talibanu
5) Bush wezwal Taliban do wydania bin Laden
6) Taliban pokazal mu jezyk ( middle finger po amerykansku)
7) Terrorysci planuja wiecej atakow na CALY SWIAT, moze nawet z uzyciem broni
jodrowej/chemicznej/biologicznej
8) Swiat musi sie bronic przed terorystami- jak najszybciej - zanim nastapia
ponowne ataki..
9) W akcji obrony przed terroryzmen biora udzial wszystkie cywilizowane kraje
nie tylko Ameryka.

Mozemy sie nie zgadzac z Ameryka za taka reakcje na pelna skale.Podjeli ciezka
decyzjeza za ktora sa odpowiedzialni. My sobie siedzimy w cieplym domy piszac
na klawiaturze opinie. Mozecie mi wiezyc, nie jest nam latwo sie z tym tez
pogodzic.

Marek
W USA od 1985
zona pracuje na Manhattanie przy 40-tej ulicy

[Gość: android]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Koledzy,
> Nie poddajmy sie jednostronie spolaryzowanej opinii po obu stronach
> Antlantyku...
> Prawda lezy w faktach, a nie w ch emocjonmalnej interpretacji przez okulary
> przybrudzone lokalna propaganda...

Lokalna propaganda?Przepraszam, ale ja informacje czerpię jedynie zeźródeł
pisanych (Internet, Prasa) i nawet wówczas przepuszczam przez filtry
obiektywności porównując to co czytam z własna opinią.

> Podsumujmy sa fakty:
> 1) 11 wrzesnie zamordowano 7 tysiecy bezbronnych osob

A Afryce każdego dnia giniekilkaset ludzkich istnień w ramach walk plemiennych
finansowanych przez rządy Europejskie do spółki z USA.

> 2) mordercami sa terorysci

Jak nazwać ludzi, którzy z nieustajaca zaciekłością, ignorując głosy ekologó i
naukowców wycinaja dla finansowych korzyści lasy Puszczy Amazońskiej, niszcząc
tym samym nasze wspólne dobro?

> 3) terrorysci sa finansowani przez bin Ladena

Dawnego agenta USA, który wymknął się im spod kontroli i być może za dużo wie

> 4) bin Laden mieszka w Afganistanie z przyjaciolmi z Talibanu

Na moim osiedlu mieszkają ludzie o których wiem, że kradna i rabują - czy jestem
winny i musze ponieść karę wraz z nimi skoro jedyna wspólna sprawa łączaca mnie z
tymi ludźmi to rasa, narodowość, miejsce zamieszkania, oraz to że znam ich od
dziecka i ciężko byłoby mi ich wydać?

> 5) Bush wezwal Taliban do wydania bin Laden

A kim jest Bush?Głową międzynarodowej korporacji państw, instytucji znanej z
powieści s-f?

> 6) Taliban pokazal mu jezyk ( middle finger po amerykansku)

Jako autonomiczny kraj Afganistan miał do tego pełne prawo.

> 7) Terrorysci planuja wiecej atakow na CALY SWIAT, moze nawet z uzyciem broni
> jodrowej/chemicznej/biologicznej

Nic na ten temat nie wiemy - to własnie jest głupia propaganda mediów sterujących
ludźmi.Nie słyszałem oficjalnych wypowiedzi terrorystów.Jak do tej pory nie
słyszałem nic prócz wypowiedzi oficjeli rządu USA.

> 8) Swiat musi sie bronic przed terorystami- jak najszybciej - zanim nastapia
> ponowne ataki..

Powiedz to Hiszpanom, Irlandczykom z których 90% do tej pory nie rozumie
konfliktu w którym giną ich najbliżsi, itd.

> 9) W akcji obrony przed terroryzmen biora udzial wszystkie cywilizowane kraje
> nie tylko Ameryka.

Tylko dlatego, że USA stanowią hegemonię w stosunkach międzynarodowych i nie
stawic się za nimi to sprzeciwić się Wielkiemu Bratu.

Nie popieram terrorystów, ale nie popieram równiez wojny w imię bzdurnych
osobistych racji polityczno-ekonomicznych USA.Racji co do których pretensje USa
roszczą w sposób dość dziwny - mówiąc delikatnie.Są inne rozwiązania aniżeli
wojna.

>
> Mozemy sie nie zgadzac z Ameryka za taka reakcje na pelna skale.Podjeli ciezka
> decyzjeza za ktora sa odpowiedzialni.

Odpowiedzialni sa również za nas, bowiem rozpętali prawdopodobnie zanczny kryzys
ogólnoświatowy, którego końca nie znamy a który może nas wszystkich niemile
zaskoczyć.

> Marek
> W USA od 1985
> zona pracuje na Manhattanie przy 40-tej ulicy
>

android
który w USa nigdy nie był, co nie znaczy że nie zamierza udac się do tego
zwariowanego kraju, gdzie agenci federalni wsadzaja do więzienia ludzi
rozdających na ulicy jedzenie bezdomnym.
Żony nie posiadam.

[Gość: Marek]

Dzieki za odpowiedz

Kazdy jest upowazniony do opini. Z tego co mowisz, oddychanie jest tez
zabijaniem, bo wydychamy CO2. Nie zaslaniaj faktow przykladami po calym swiecie.
Zawsze mozna znalezc argument ze bija murzynow w ameryce.
Nasz kraj zastal zatakowany, jast pod atakem i bedzie atakowany dopoki nie
wyeliminujemy Ladena. Kropka.
W aprawie imperializmu USA:
zapraszem do ameryki,zaobacz na wlasne oczy ..
Mozesz spedzic tydzien u nas w domu. Za darma..
Bedzie tak jakbys tu zyl: zakupy, sprzatanie, gotowanie, dzieci. Ciekawe czy
znajdzesz ta zla Ameryke, ktora tak nie lubisz.
A moze ja zrozumiesz..

Zainteresowany?

Marek

[Gość: Grzes]

"Mietek" - Ty ciemniaku! Czy mi tez dasz "wikt i opierunek" na
tygdzien /za darmo /? Chetnie przyjade do Ciebie Balwanie i zobacze
te twoje piekne zycie.....mam blisko, z Chicago. Taki tu jestes
szczesliwy? Zyjesz w kraju rzadzonym przez smierdzacych
Zydow /Ramsfeld,Grienspen i inne dziady/.
Dodajesz sobie "animuszu " nic wiecej. Jestes tu jak wiekszosc ....dla
pieniedzy i dlatego, ze ktos kiedys /W Jalcie np. / podjal za Ciebie
decyzje, Osle! Nie plec wiec, ze tak Ci tutaj dobrze. Jestes, bo musisz.
Nie mieszaj w szeregach!
Nie pisz takich glupot ....bo odczuwam "szczykanie w dupie" gdy to
czytam. Kiedy mnie zapraszasz? Ja w swoim pobycie tutaj
nie "odkrylem "jeszcze tego glebokiego szczescia, ktore mi dano /przez
prawie 9 lat; jestem tu i bede jak dlugo bede chcial; bo Ameryka
jest mi to winna; ze wladowala nasz kraj w komunizm/. Z checia
zobaczylbym twoja szczesliwa egzystencje , porownal i kiedys opisal w
gazecie w Polsce. Moze bedziesz slawny??? Masz szanse, skorzystaj.

[Gość: Marek]

Jezeli "Mietek" to ja, pisze Ci krotka odpowiedz:

Niestety w Ameryce trzeba sie znalec, byc konsekwentnym, miec zawod, jqakies
hobby i ciezko pracowac. Przykro mi,ze Ci sie nie wiedzie. Nie tlumaczy Cie to
jednak z krytyki czyjegos sukcesu i upodoban. Nie byl on osiagniety Twoim
kosztem tylko wlasna ciezka praca.Ameryka, jako najwolniejszy kraj, pozwala na
somouniezaleznienie sie, jakiekolwiek sa twoje ambicje. Mozesz pic i cpac, albo
pracowac i miec rodzine na utrzymaniu. I nie jest to wcale takie latwe.
Szkoda ze celujesz tak nisko.
Pozdrawiam,
Marek

[Gość: Artur]

dzięki za zaproszenie, ale zeby pojechac do Ameryki nawet jako turysta trzeba
miec wize. Cztery godziny stania w deszczu i zimnie pod konsulatem, potem walka
o miejsce w kolejce do okienka, a potem pan konsul ktory stwierdza ze nie
wykazalem zwiazkow ekonomicznych z Polską i odmowa wyjazdu. Dodam tylko ze
jestem wlascicielem firmy komputerowej i uchodze za osobe dosyc zamozna..
Zobaczylem na wlasne oczy jak amerykanie traktuja Polaków i przekonalem się na
wlasnej skorze na czym polega podwojna moralnosc amerykanow. Jesli masz cos
jeszcze do powiedzenia to napisz: [e-mail]

[Gość: tx]

android zamknij morde ty glupi bucu

niektorzy polacy sa bardziej ciemni niz bin laden

[Gość: volny]

czyje obrzydzenie do tych cimnych osob na tym bordzie
ktorzy sa moimi radakami. Ich ciemnota i zalepienie
jest tak ogromne jak przestrzan kosmosu i fanatyzm bin
ladena.
przyklad >>
android
który w USA nigdy nie był, co nie znaczy że nie
zamierza udac się do tego
zwariowanego kraju, gdzie agenci federalni wsadzaja do
więzienia ludzi
rozdających na ulicy jedzenie bezdomnym.
Żony nie posiadam.
android i jemu podobni nie maja zadnego pojecia o tym
co pisza. 100 % glupta i ciemactwo przez niego przemawia.
Nie bede sie rozpisywal tylko zacytuje wypowiedzi ludzi
normalnych na tym bordzie. Zanim to zrobie dadam ze
AMERYKA JEST TAKZE MOIM NOWYM DOMEM.
GDZIE WOLNOSC = VOLNY JEST RZECZA NR JEDEN (1)
Trzeba tu mieszakac i rozmawac z prawdziwymi
amerykanami zeby zrozumiec ten kraj i ludzi tu
mieszkajacych. Podam zyciowy przyklad na jak traktuje
sie ludzi ktorzy przyjechali do Ameryki zeby znalesc
nowy dom. Moj bardzo dobry kolega moge nazwac go
przyjaciel jest arabem. Ostanio dostalem od niego
bardzo dobra propozycje wspolpracy. Za dwa tygodnie
zeni sie z czysta amerykanka. Jak jej slucham jak
zotala wychowana i jak postepuje to wtedy od razu mozna
zrozumiec dlaczego ameryka tak daleko zaszla w ciagu
ostatnich 200 lat.
Dlaczego wypowiedzi niektorych polaczkow sa tak plytkie .
To jest trudne do wytlumaczenia. To nie tylko wina
bylego ustroju komunistycznego, ale takze jakas polska
upierdliwosc.
Patrze z obrzydzeniem na te ich zygowiny na tym forum.
pozdrawiam tylko normalnych ludzi

VOLNY - AMERYKANIN
Witold Wolkowski
email [e-mail]
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
SA LUDZIE NORMALNI
Re: AMERYKA
Autor: Gos'c' portalu: michalj
Data: 10-10-2001 08:22
adres: *.frys.com
Mieszkam kolo Berkeley - cos wiem o tych studentach ...
Rasizm - smiem twierdzic ze w Polsce jest wiekszy
rasizm ...
Darco, spedzilem juz 20 lat w USA, Darco, oszczedz nam
tych bredni prosze. Nie
wiesz o czym mowisz.

Michal J.
>>>>>>>>>>>>>>
AMERYKA Autor: Gos'c' portalu: AIDA Data: 08-10-2001
16:50 adres: *.outland.lucent.com To zalosne, ze wsrod
Polakow jest tylu ignorantow i ograniczonych umyslowo
osob. Czesto jezdze do Stanow i mam tam rodzine, znam
ten kraj i jest to najglupsza wypowiedz, jaka
kiedykolwiek uslyszalam. Najprosciej jest upraszczac,
oceniac i generalizowac bezpodstawnie, nie majac ani
gruntownej wiedzy,ani doswiadczenia. W ten sposob
krzywdzi sie wiele ludzi oceniajac ich wsposob ogolny z
racji wyznania, rasy, czy miejsca zamieszkania. Ameryka
jest jednym z niewielu panstw na swiecie, gdzie ludzi
ceni sie za osiagniecia, prace i edukacje, i jest to
widoczne. Praktycznie kazdy moze sie tam odnalezc,
jesli wie, co chce w zyciu robic. Natomiast jesli ktos
jest matolem i leniem to takim zostanie, niezaleznie od
panstwa w ktorym mieszka. Dyskusji na ten temat moze
byc bez konca. Faktem jest, ze rozpoczela sie III wojna
swiatowa - wojna z terroryzmem i fanatyzmem, a nie z
konkretnym panstwem. Niestety, nas tez to tez moze
dotknac. Pozdrawiam wszystkich

[Gość: A]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Koledzy,
> Nie poddajmy sie jednostronie spolaryzowanej opinii po obu stronach
> Antlantyku...
> Prawda lezy w faktach, a nie w ch emocjonmalnej interpretacji przez okulary
> przybrudzone lokalna propaganda...
>
> Podsumujmy sa fakty:
> 1) 11 wrzesnie zamordowano 7 tysiecy bezbronnych osob
> 2) mordercami sa terorysci
> 3) terrorysci sa finansowani przez bin Ladena
> 4) bin Laden mieszka w Afganistanie z przyjaciolmi z Talibanu
> 5) Bush wezwal Taliban do wydania bin Laden
> 6) Taliban pokazal mu jezyk ( middle finger po amerykansku)
> 7) Terrorysci planuja wiecej atakow na CALY SWIAT, moze nawet z uzyciem broni
> jodrowej/chemicznej/biologicznej
> 8) Swiat musi sie bronic przed terorystami- jak najszybciej - zanim nastapia
> ponowne ataki..
> 9) W akcji obrony przed terroryzmen biora udzial wszystkie cywilizowane kraje
> nie tylko Ameryka.
>
> Mozemy sie nie zgadzac z Ameryka za taka reakcje na pelna skale.Podjeli ciezka
> decyzjeza za ktora sa odpowiedzialni. My sobie siedzimy w cieplym domy piszac
> na klawiaturze opinie. Mozecie mi wiezyc, nie jest nam latwo sie z tym tez
> pogodzic.
>
> Marek
> W USA od 1985
> zona pracuje na Manhattanie przy 40-tej ulicy

Czesc Marku!
Szkoda ze Twoja rzeczowa, zwiezla i oparta na faktach analiza sytuacji zostala
tak potraktowana przez niedoroslych do rzeczowej dyskusji osob o antysemickich
tudziez innych skrajnie radykalnych pogladach. Jak zapewne wiesz ludzie dorosli,
zrownowazenie, tolerancyjni, oczytani i na biezaca w sprawach sytuacji
miedzynarodowej oraz znajacy dobrze realia Stanow dziela w 100-u procentach Twoje
poglady i popieraja obecna polityke obecnej administracji nawet jesli ,tak jak
ja, na niego nie glosowali. Dziekuje Ci za odrobine zdrowego rozsadku na forum.
Pozdrawiam serdecznie z Midwest'u gdzie tak jak Ty przebywam od 85-ego roku.

[Gość: Markek]

Dzieki za cieple slowa i zrozumienie,
Pozdrawiam
Marek

[Gość: Marek]

W Stanach od 1979r. W World Trade Center # 1, przepracowalem 10
lat. "Przezylem" pierwszy atak, wybuch w garazach. Kilka miesiecy przed ta
tragedia, bank w ktorym pracowalem, przeniosl sie kilkanascie ulic dalej. Ja
zwolnilem sie z firmy trzy lata temu. Teraz zal mi tylko wspomnien i ludzi,
ktorych znalem z pietra. Nie zal mi Ameryki, do ktorej z uplywem lat nabieram
coraz wiekszy dystans. Zgadzajac sie z oczywistymi faktami, trzeba jednak
zastonowic sie, kto naprawde ponosi odpowiedzialnosc za smierc tych niewinnych
ludzi. Sa i inne fakty i inne niewinne ofiary, ale tego sie nie chce policzyc.

[Gość: Robert]

Droki przyjacielu z Ameryki. Mieć pełen zoladek to czasami nie to samo co miec
pelna glowe. Obawiam sie ze tak jest w twoim przypadku. Nie wszyscy majacy inne
zdanie jak ty sa komunistami. Zreszta tacy chyba wygineli w rewolucji
pazdziernikowej.
Wracajac do meritum zlo jest zawsze zlem nizaleznie od kogo pochodzi. Te wojne
moim zdaniem mozna wygrac tylko dobrem. Co to oznacza? Oznacza to miedzy innymi
to ze kase ktora sie wydaje na te wojne powinno sie przeznaczyc dla ludzi tam
mieszkajacych. Przede wszystkim na oswiate. Ciemnym narodom mozna wcisnac kazde
g... Wiedza jest jedna z metod ktora podcina skrzydla fanatykom. Alternatywa sa
powtarzajace sie cyklicznie od kilku lat bombardowania roznych miesc na ziemi
przez Amerykanow. Byc moze na chwile to poprawia nastroj, ze ma sie taka wielka
sile ale strach ktorego doswiadzyla Ameryka 11 wrzesnia pozostanie na lata w
duszach Amerykanow. Miedzy innymi dlatego ze ta tragedia pokazala ze wojny sa
teraz globalne i smierc moze spotkac kazdego niezaleznie od tego gdze jeast.

[Gość: kjgh]

TY KOMUNISTYCZNY PACHOLE BUDUJ MULTICULTURALIZM

[Gość: ZENEK]

WIECEJ IDIOTOW JAK TY I
"POLSKO, WELCOME TO THIRD WORLD"

[Gość: Greg]

CIEKAW JESTEM CZY NAPISAL BYS TAK SAMO , GDYBYS WIDZIAL TO TAK JAK
JA NA WLASNE OCZY .
GREG NOWY JORK .

[Gość: android]

Gość portalu: Greg napisał(a):

>
> CIEKAW JESTEM CZY NAPISAL BYS TAK SAMO , GDYBYS WIDZIAL TO TAK JAK
> JA NA WLASNE OCZY .

Oczywiście że tak.Nawet wówczas, gdyby podczas ataku zginęły bliskie mi osoby.W
życiu nalećy być obiektywnym a nie dawać się zjeść emocjom.

android

PS.Yylko nie mów proszę, że nie jestem nieludzki ;)

[Gość: OLEK]

Do wszystkich którzy potępiają w "czmbuł" usa i inne kraje bijące terorystów !
- co byście napisali gdyby teroryści rozwalili nam kilka budowli np. w
Warszawie ?

[Gość: stary]

Gość portalu: OLEK napisał(a):

> Do wszystkich którzy potępiają w "czmbuł" usa i inne kraje bijące terorystów !
> - co byście napisali gdyby teroryści rozwalili nam kilka budowli np. w
> Warszawie ?

W Jalcie Polska zostala sprzedana w niewole sowietow. USA i WB zwlekaly z
otwarciem drugiego frontu aby nie wyzwolic przed czasem calych Niemiec i przy
okazji Polski. W Warszawie rozwalonych mielismy nie kilka budowli lecz ponad 90%
wszelkich budowli. Zawdzieczamy to miedzy innymi naszym przedwojennym
sojusznikom. Czy jestes w stanie cos z tego zrozumiec?

[Gość: jasiol]

Gość portalu: stary napisał(a):

> Gość portalu: OLEK napisał(a):
USA i WB zwlekaly z
> otwarciem drugiego frontu aby nie wyzwolic przed czasem calych Niemiec i przy
> okazji Polski.
Mógłbyś podać parę szczegółów? Dla mnie rewelacja

W sprawie Polski

[Gość: Indris]

stary napisał:
"W Jalcie Polska zostala sprzedana w niewole sowietow. USA i WB zwlekaly z
otwarciem drugiego frontu aby nie wyzwolic przed czasem calych Niemiec i przy
okazji Polski."
Konferencja w Jałcie była w LUTYM 1945. Całe ziemie polskie przedwojenne i duża
część powojennych była wtedy zajęta przez Armię Czerwoną a wojna jeszcze
trwała. Jak można sprzedać to, czego się nie ma ? Czy stary wyobraża sobie jak
USA i WB mogłyby odebrać A. Cz. zajęte przez nią tereny - nie tylko zresztą
Polski ?
Hipoteza 'zwlekania' z otwarciem 2-go frontu jest wzięta skąd ? Bo narazie
wygląda, że z sufitu. A jej przypuszczalna motywacja - ze szklanki z
denaturatem. Można sobie wyobrazić, że USA & WB chciały, żeby więcej wysiłku
wojennego przypadło na ZSRR - bo wtedy mniej spadłoby na nie, ale nie
filantropijne uczucia wzgl. Stalina.

[Gość: android]

Gość portalu: OLEK napisał(a):

> Do wszystkich którzy potępiają w "czmbuł" usa i inne kraje bijące terorystów !
> - co byście napisali gdyby teroryści rozwalili nam kilka budowli np. w
> Warszawie ?


Nic bysmy nie powiedzieli albowiem jeden jest Pan i tylko on zasługuje na miłość
i przywiązanie, reszta jest milczeniem ;) HI hi nie ma to jak być wypranym z
uczuć i posiadać potężny ładunek szacunku do wszystkiego co żywe, kochany.

android

PS.Wszelka wojna jest złem.

[Gość: Bakalarz]

Zeby tylko sobie tam nie zrobili drugiego Wietnamu bo wtedy beda musieli
wybudowac druga tablice z imionami poleglych w Afganistanie zolnierzy czy oni
naprawde mysla ze wykurza ta partyzantke???

Wszelka wojna jest złem

[Gość: android]

Gość portalu: Bakalarz napisał(a):

> Zeby tylko sobie tam nie zrobili drugiego Wietnamu bo wtedy beda musieli
> wybudowac druga tablice z imionami poleglych w Afganistanie zolnierzy czy oni
> naprawde mysla ze wykurza ta partyzantke???

Czy myslisz, że machina wojenna liczy się z jednostką?Pluton 42, szeregowiec
0214 - bardzo ładnie bezsens wojny i jej niezrozumienie ze strony żołnierzy,
którzy po pierwszym zachłyśnięciu sie walką zobaczyli, że tak naprawde zabijają
swych braci ukazywał film "Szereggowiec Rayen" w scenie pokazującej żołnierzy
maszerujących przez łąke pełna kwiatów - hipisowskich symboli wolności jednostki
i ogólnoludzkiego pokoju.

android

[Gość: TomekZ]

Widzę stary że nie wiesz o czym piszesz.
Po pierwsze, USA nie chcą stworzyć "parasol", ale tarcze przeciwrakietową,
która ma obejmować strefę północnoatlantycką, oczywiście w tym wszystkie kraje
europejskie należace do NATO. Dzięki temu zaden szurnięty fanatyk nie rozwali
twojego domu rakietą. Po drugie przeciwko Tarczy nie występuje NOATO (które
zresztą bardzo chętnie widziałoby taka tarcze w Europie), ale Rosja i po części
lewicująca Francja, która robi ostatnio całej Europie i Stanom pod górkę. Także
jedna dobra rada dla ciebie - zanim zabierzesz głoś w dyskusji najpierw
zastanów sie czy rzeczywiście wiesz cokolwiek o tym co się mówi.
Pozdrawiam.

Afganistam a problem żydowski

[Gość: Sławek]

Ma pan całkowitą rację. USA nigdy nie będzie policjantem świata. A na świecie
nie będzie nigdy pokju dopóki będą rządzić żydy. Większość kapitału w USA jest
w rękach żydowskich, lobby żydowskie pomaga Izraelowi w wojnie z Arabami. Wcalę
się nie dziwię Arabom że nienawidzą USA to jet ich wróg i walczą z nim za
pomocą teroryzmu bo nie stać ich na podjęcie innej walki. Oni bronią własnego
terytorium przed żydostwem i walczą jak umią. A USA pod pretekstem wojny z
Afganistanem chce umocnić swoje wpływy. Mam nadzieję że opozycja Pakistanu
wymusi na rządzie zaprzestania pomocy USA. Arabowie powinni się wzajemnie
popierać w walce z USA. A całe zło zaczeło się po utworzeniu Izraela, to
państwo jest jak wrzód - wiecznie tworzy jakieś konflikty na Bliskim Wschodzie.
Gdyby nie USA już dawno by go nie było.

[Gość: Czlowiek]

Ale jeszcze lepiej by bylo, gdyby takich jak ty, plugawy chamie, z tego swiata
sprzatnieto, bo Zydzi dali swiatu duzo dobra, w postaci literatury, muzyki,
wynalazkow w medycynie oraz na innych dziedzinach( najwiekszy procent laureatow
Nobla maja Zydzi!!), ale takie smierdzace scierwo jak Ty,to oprocz nienawisci
nic swiatu dac nie moze.
Dopoki w Polsce zyja kreatury( bo ludzie to jest za dobre okreslenie), doputy
na siwiecie beda ludzie o Polakach mowili, ze to narod mordercow i zlodziei.

[Gość: Ubot]

Gość portalu: android napisał(a):

> Wojna w Afganistanie to dla USA mozliwość zniszczenia ich dawnego agenta do
> walki z ZSRR w Afganistanie, któremu teraz przypisują atak na Nowy Jork i
> Waszyngton oraz możliwość przetestowania nowych technologii militarnych.
> Z drugiej strony dzięki atakom terrorystycznym USa będa mogły stworzyć parasol
> nuklearny, rozciągnięty także nad Europą na co wcześniej nie otrzymałyby zgody
> ze strony NATO i ONZ.Parasol jak wiemy wiąże się ze stałą obecnością wojsk USA
> na terenie Europy, co jest po prostu definitywnym zakończeniem zimnej wojny,
> wygranej jak widzimy przez USA.
>
> android


Raczej parasol od deszczu! bo trudno inaczej sobie to wszystko wyobrazic biarac
pod uwage chociazby sytuacje z "Antraxtem"

[Gość: Robert]

Można się tego było spodziewać.
Tylko naiwniak mógł przypuszczać, że nawiększa potęga militarna to odpuści.
Polecam wszystkim artykuł z GW autorstwa Oriany Fallaci. Całkowicie się z nią
zgadzam!
R.

[Gość: Blong]

Smutne jak kazda wojna.
Ale nie my ja rozpoczelismy. A likwidacja terroryzmu /i tych co go wspieraja/,
powinna byc priorytetem dla wszystkich w nastepnych kilku latach /do skutku/.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Smutne jak kazda wojna.
> Ale nie my ja rozpoczelismy. A likwidacja terroryzmu /i tych co go wspieraja/,
> powinna byc priorytetem dla wszystkich w nastepnych kilku latach /do skutku/.

Oczywiście, że tak. Ale czy ta wojna to nie powinna szersza być? Irak, Libia,
Sudan itd...

[Gość: LOL]

A moze by tak USA zaczelo bombardowac Polske ?
Jak wszystko, to wszystko..
Spuscic pare bombek na Lublin- wtedy moze by glupi Perla zmadrzal troche,
eh, mala nadzieja...

[Gość: Perła]

Gość portalu: LOL napisał(a):

> A moze by tak USA zaczelo bombardowac Polske ?
> Jak wszystko, to wszystko..
> Spuscic pare bombek na Lublin- wtedy moze by glupi Perla zmadrzal troche,
> eh, mala nadzieja...

To nie te sznurówki, czajnik w kuchni jest.

[Gość: LOL]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: LOL napisał(a):
>
> > A moze by tak USA zaczelo bombardowac Polske ?
> > Jak wszystko, to wszystko..
> > Spuscic pare bombek na Lublin- wtedy moze by glupi Perla zmadrzal troche,
> > eh, mala nadzieja...
>
> To nie te sznurówki, czajnik w kuchni jest.

sznurowki i czajnik ...tak inteligentne ze az niezrozumiale.
Jam nietutejszy

[perla!]

Gość portalu: LOL napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Gość portalu: LOL napisał(a):
> >
> > > A moze by tak USA zaczelo bombardowac Polske ?
> > > Jak wszystko, to wszystko..
> > > Spuscic pare bombek na Lublin- wtedy moze by glupi Perla zmadrzal tro
> che,
> > > eh, mala nadzieja...
> >
> > To nie te sznurówki, czajnik w kuchni jest.
>
> sznurowki i czajnik ...tak inteligentne ze az niezrozumiale.
> Jam nietutejszy

Samochód zapalił, sklep zamkneli o 22.00.
Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Blong napisał(a):
>
> > Smutne jak kazda wojna.
> > Ale nie my ja rozpoczelismy. A likwidacja terroryzmu /i tych co go wspiera
> ja/,
> > powinna byc priorytetem dla wszystkich w nastepnych kilku latach /do skutk
> u/.
>
> Oczywiście, że tak. Ale czy ta wojna to nie powinna szersza być? Irak, Libia,
> Sudan itd...

Może byś wierzył w Busha i republikanów, a nie siał defetyzmu.
Wiemy co robimy

[Gość: Blong]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Oczywiście, że tak. Ale czy ta wojna to nie powinna szersza być? Irak, Libia,
> Sudan itd...

Uwazam /i pisalem to wczesniej/, ze kazdy kraj ktory sie nie wyrzeknie wspierania
terroryzmu powinien byc ukarany. Oraz, ze trzeba przestac juz raz na zawsze
dzielic terrorystow na dobrych, ktorzy bija tych co nie lubimy i zlych, ktorzy
bija nas.
W skrocie, kazda organizacja, ktora podniesie reke na zycie cywila powinna byc w
100% zlikwidowana.

[Gość: Koniu]

A taki przyklad:
Tybet - kraj tyranizowany przez Chiny od dziesiatkow
lat. Tylko jedna z szykan wobec ludnosci jest np.
przymusowe przeprowadzanie testow ciarzowych. Jesli
tybetanska kobieta jest w ciazy, zostaje poddawana
przymusowej skrobance. MIalem okaze rozmawiac z
Chonczykami. Co do okupacji, to calkowicie popieraja
swoj rzad. Oczywiscie nie wierza w TAKIE metody. NO I
CO ? Jestes Tybetanczykiem (siostry poddano skrobankom,
kilkoro z czlonkow rodziny zabito) i masz duzo dynamitu
i jestes w centrum Pekinu??????

[Gość: Blong]

Gość portalu: Koniu napisał(a):

> A taki przyklad:
> Tybet - kraj tyranizowany przez Chiny od dziesiatkow
> lat. Tylko jedna z szykan wobec ludnosci jest np.
> przymusowe przeprowadzanie testow ciarzowych. Jesli
> tybetanska kobieta jest w ciazy, zostaje poddawana
> przymusowej skrobance. MIalem okaze rozmawiac z
> Chonczykami. Co do okupacji, to calkowicie popieraja
> swoj rzad. Oczywiscie nie wierza w TAKIE metody. NO I
> CO ? Jestes Tybetanczykiem (siostry poddano skrobankom,
> kilkoro z czlonkow rodziny zabito) i masz duzo dynamitu
> i jestes w centrum Pekinu??????

I nic nie zrobie z tym dynamitem. Maksymalnie bym mogl zaakceptowac podlozenie go
pod koszary, albo inny budynek o znaczeniu wojskowym /do tego na terytorium
Tybetu a nie kilka tysiecy kilometrow dalej/ i wtedy to nie jest terroryzm, ale
partyzantka. Ale KAZDEMU kto w imie jakiejkolwiek idei podniesie reke na
cywilow /z zamiarem zamordowac tylko cywilow/, powinna byc ta reka odcieta.

[Gość: w.z.]

To USA też za tysiące cywilów w Wietnamie, Iraku, Jugosławii itp.itd.

KONIEC ZE WSCIEKLYM ISLAMEM

[Gość: ZENEK]

DOKLADNIE USA POWINNO UZYC 6 ATOMOWYCH BOMB DLA:
IRAN
SYRIA
IRAK
PAKISTAN
AFGANISTAM

[Gość: Kameleon]

Gość portalu: ZENEK napisał(a):

> DOKLADNIE USA POWINNO UZYC 6 ATOMOWYCH BOMB DLA:
> IRAN
> SYRIA
> IRAK
> PAKISTAN
> AFGANISTAM

Albo ja tu czegoś nie rozumiem, albo jeden z tych krajów ma wg. Ciebie otrzymać
dwie bombki. Mam pytanie, który?
A tak w ogóle, to po co tym amerykańcom te bombardowania? Przecież one zniszczą
wszystko oprócz międzynarodowego terroryzmu. Zniszczą kraj, ludzi, ostatnie
okruchy współczucia dla ofiar z WTC, zniszczą nadzieję, że komuś zależy na
uspokojeniu sytuacji na świecie.
ODWET NIE KOŃCZY SERII, ALE OZNACZA ROZPOCZĘCIE NOWEGO CYKLU. JEŻELI BUSH I JEGO
EKIPA MÓWIĄ INACZEJ, TO EWIDENTNIE MYŚLĄ, ŻE RESZTA ŚWIATA JEST TAK SAMO
GŁUPKOWATA, JAK ONI. 11 WRZEŚNIA BOGU DUCHA WINNE OFIARY WTC ZAPŁACIŁY ZA WIELE
STULECI SERWOWANIA PRZEMOCY PRZEZ USA INNYM NARODOM (NIEWOLNICTWO I WIETNAM TO
TYLKO NAJBARDZIEJ ZNANE PRZYKŁADY). DLACZEGO RZĄD AMERYKAŃSKI UWAŻA, ŻE PRZEMOC
POZA GRANICAMI ICH KRAJU JEST UZASADNIONA, A PRZEMOC W GRANICACH PAŃSTWA TO
TERRORYZM. WSZYSTKO PRZY UŻYCIU SIŁY JEST TERRORYZMEM! PO CO IM MARTWY BIN
LADEN? NIE PO TO, ABY UKRÓCIĆ TERRORYZM, BO ON OD TEGO NIE PRZESTANIE ISTNIEĆ,
ALE PO TO, BY NAKARMIĆ GŁODNĄ ZEMSTY OPINIĘ PUBLICZNĄ. SZKODA TYKO, ŻE ZA TAKIE
GIERKI MOŻEMY ZAPŁACIĆ RÓWNIEŻ MY, KTÓRZY NIE MAMY Z TYM NIC WSPÓLNEGO (POLSKA
NIDGY NIE KREOWAŁA SIĘ NA PĘPEK ŚWIATA, WIĘC NIE GROŻĄ NAM ZAMACHY
TERRORYSTYCZNE).

Po co az 6?

[Gość: adam]

Wystarczy jedna w Mekke.

[Gość: GrzesUSA]

Zenek -a siodma w twoja pusta glowe /prostaku /! Napewno poprawiloby
Ci sie zdrowie! Jak to nie wystarczy - to dwie nastepne na twoja
wies. Wtedy spytalbym sie Ciebie /po "amerykancku " /: How are You?/

[Gość: .]

[Gość: DUCH]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Smutne jak kazda wojna.
> Ale nie my ja rozpoczelismy. A likwidacja terroryzmu /i tych co go wspieraja/,
> powinna byc priorytetem dla wszystkich w nastepnych kilku latach /do skutku/.

Jest tu bardzo duzo typow, ktorzy mi cuchna dywersja, te forum jest pod kontrola
i cenzura. zreszta czego mozna sie spodziewac po GAZECIE = antypolska koalicja.

[Gość: Sham`69]

Nareszcie.Chciałbym , żeby nie skończyło się tylko na Afganistanie.
Chciałbym, żeby ścigać i zabijać tych islamskich bydlaków w każdym zakątku
świata.

[Gość: mike_cz]

Stalo sie to co bylo nieuniknione.Chyba ciezko mowic o braku uzasadnienia
takiego dzialania - nawet Watykan nie potepial takiego wyjscia z sytuacji.
Te afganskie "zwierzeta" ,mowiace w tej chwili o akcie terroru wobec nich,
powinny zdechnac w tych swoich kamiennych kryjowkach.Byloby to z korzyscia dla
calego swiata.

[do]

>nawet Watykan nie potepial takiego wyjscia z sytuacji.
watykan nie potepial wiele smutnych rzeczy. skupial sie za to na potepainu wielu
malo istotnych i lezacych nie dokonca w rejonach jego "zainteresowan"

> Te afganskie "zwierzeta" ,mowiace w tej chwili o akcie terroru wobec nich,
> powinny zdechnac w tych swoich kamiennych kryjowkach.

a to niby dlaczego? tak sie skalada ze pan bin laden nie jest pochodzenia
afganskiego. podobnie jak wielu jego wspolpracownikow. a poza tym nie slyszales
ze wszechmocna ameryka walczy z miedzynarodowym terroryzmem?szkoda ze sie
wczesniej nie zainteresowala tymze terroryzmem np w takiej wielkiej brytanii.jak
wszystkich to wszystkich usuwac z powierzchni tego globu

>Byloby to z korzyscia dla
> calego swiata.

no comments

Pani Fellaci i atak na Afganistan

[Gość: Saburo]

Co do artykułu Pani Fellaci to uważam że delikatnie mówiąc jest ona chora
umysłowo. Jeżeli wiecej Amerykanów ma podobne poglądy co ona to "Boże chroń nas
przed Amerykanami". Czuję do niej litość. Porównywanie WTC do piramid, czy
pogląd że ma nadzieję iż Arabom zakaże się w USA studiowania na pewnych
kierunkach woła o pomstę do nieba. Typowy przykład amerykańskiej megalomanii.
Według niej Ameryka to kraj ogólnej szczęśliwości,,bez jaj!!!
A co do Ben Ladena to dziwię sie że ktokolwiek jeszcze wątpi w jego winę.
Dlatego uważam atak za usprawiedliwiony.
Szkoda tylko że USA nie ruszyło pośladków jak np. mordowano Kurdów, za to za
Kuwejtem ujęli się od razu, ale cóż Kurdowie nie mają pól roponośnych.

[Gość: Jachu]

Może i babka przesadzila z gloryfiakacja USA ale jesli chodzi o europejskich
polityko to ma racje sa bez jaj. To co sie dzieje w Europie Zachodniej jesli
chodzi o wplyw Islamu nie wrozy dobrze przyszlosci. I nie jest to ksenofobia.

[Gość: spory]

Gość portalu: Saburo napisał(a):

> Co do artykułu Pani Fellaci to uważam że delikatnie mówiąc jest ona chora
> umysłowo. Jeżeli wiecej Amerykanów ma podobne poglądy co ona to "Boże chroń nas
>
> przed Amerykanami". Czuję do niej litość. Porównywanie WTC do piramid, czy
> pogląd że ma nadzieję iż Arabom zakaże się w USA studiowania na pewnych
> kierunkach woła o pomstę do nieba. Typowy przykład amerykańskiej megalomanii.
> Według niej Ameryka to kraj ogólnej szczęśliwości,,bez jaj!!!

Zabrzmi to nieco dziwnie, ale jeśli o jajach mowa to własnie pani Fallaci może
uchodzić za " babę z jajami" w przeciwieństwie do rozmemłanych pięknoduchów
bajdurzących o współwinie Ameryki w zbrodni jakiej na niej dokonano. Powiedziała
ona wyraźnie i bez niedomówień, to co myśli wielu z nas nie oglądając się na
groteskowe normy tzw. poprawności politycznej. To wojna cywilizacji, to wojna
religii, to wojna dobra ze złem. Islam rzeczywiście zatrzymał się w rozwoju na
poziomie średniowiecza. Nie pozwólmy aby nas tam za sobą pociągnął. W tej wojnie
na smierć i zycie musi zwyciężyć postęp.

> A co do Ben Ladena to dziwię sie że ktokolwiek jeszcze wątpi w jego winę.
> Dlatego uważam atak za usprawiedliwiony.
> Szkoda tylko że USA nie ruszyło pośladków jak np. mordowano Kurdów, za to za
> Kuwejtem ujęli się od razu, ale cóż Kurdowie nie mają pól roponośnych.

Fakt, Kurdowie nie mają ropy, ale czy kosowscy Albańczycy ją mieli?

[Gość: Rafał]

Jaka wojna cywilizacji? Jaka wojna religii? To jest - jak to ktoś tu napisał -
wojna z chwastami, które trzeba wyrwać! Terroryzm i fanatyzm nie są przypisane
do jednej religii i uważam, że bardzo niebezpieczne jest takie łatwe
generalizowanie. Znakomita większość muzułmanów nie ma z tym nic wspólnego.
Akcja militarna przeciwko Afganistanowi jest oczywiście potrzebna i należy ją w
pełni poprzeć, ale trzeba pamiętać, że jest to akcja przeciwko terrorystom, a
nie jakaś nowa krucjata!!!

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Rafał napisał(a):

> Jaka wojna cywilizacji? Jaka wojna religii? To jest - jak to ktoś tu napisał -
> wojna z chwastami, które trzeba wyrwać! Terroryzm i fanatyzm nie są przypisane
> do jednej religii i uważam, że bardzo niebezpieczne jest takie łatwe
> generalizowanie. Znakomita większość muzułmanów nie ma z tym nic wspólnego.
> Akcja militarna przeciwko Afganistanowi jest oczywiście potrzebna i należy ją w
>
> pełni poprzeć, ale trzeba pamiętać, że jest to akcja przeciwko terrorystom, a
> nie jakaś nowa krucjata!!!

Wszyscy arabowie sa tacy sami, czy to ci przywodcy, ktorzy celowo uzywaja koranu
i wciskaja ciemnocie bzdury, jak i ta ciemnota, ktora w to uwierzyla i nawet 10
lat pobytu w cywilizowanym kraju ich nie zmieni. Pewnego dnia taki arabus kupi
butle z propanem czy acetylenem i wjedzie do sklepu gdzie bedziesz robil zakupy.
Tam trzeba wwrznac cale pokolenie arabusow bez wzgledu cz sa ci bardziej czy
mniej cywilizowani. Nie dam glowy, ze lekarz arabus w polskim szpitalu nie odwali
numeru pewnego pieknego dnia !!!!!
Moze nie badzmy tacy drastyczni, nie ma potrzeby odbudowy obozow koncentracyjnych
ale sadze, ze trzeba zapakowac arabow na statki i wywiezc tam skad przyjechali.
Zreszta ja od mlodych lat krzywo patrzylem na brudasow w naszym kraju.

[do]

> Wszyscy arabowie sa tacy sami, czy to ci przywodcy, ktorzy celowo uzywaja koran
> u
> i wciskaja ciemnocie bzdury, jak i ta ciemnota, ktora w to uwierzyla i nawet 10
>
> lat pobytu w cywilizowanym kraju ich nie zmieni. Pewnego dnia taki arabus kupi
> butle z propanem czy acetylenem i wjedzie do sklepu gdzie bedziesz robil zakupy
> .
> Tam trzeba wwrznac cale pokolenie arabusow bez wzgledu cz sa ci bardziej czy
> mniej cywilizowani. Nie dam glowy, ze lekarz arabus w polskim szpitalu nie odwa
> li
> numeru pewnego pieknego dnia !!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
chyba inaczej nie da sie takiej wypowiedzi skomentowac. facet-slodki jestes w
tych swoich wywodach. az smiac sie przestac nie moge,no nie moge

> Zreszta ja od mlodych lat krzywo patrzylem na brudasow w naszym kraju.

a pomyslales sobie ze "brudasami"nazywaja niektorzy pzedstawicieli naszego narodu?
ciekawe teraz kto jest brudniejszy-taki polaczek czy taki arabusek?

[Gość: jad()]

Gość portalu: spory napisał(a):

>
> Fakt, Kurdowie nie mają ropy, ale czy kosowscy Albańczycy ją mieli?
>

Teraz ci biedni kosowcy albanczycy rozwalaja macedonie ...

[Gość: Robert]

Ona nazwała pewne prawdy po imieniu.
Stosunki z Islamem są skomplikowane i obarczone tysiącletnią historią. Jest to
fakt niezaprzeczalny.
W całej historii świata zderzenia obcych sobie cywilizacjii kultur zawsze
kończyły się dramatycznie.
Nawet jeżeli przyjmie się, że Zachód zawinił wobec Islamu, to nie oznacza to,
że mamy się dać zabijać w imię sprawiedliwości dziejowej, albo dać sobie
narzucić obcy sposób życia . Ja takze chcę żyć po swojemu, bez wzlędu co Zachód
uczynił Islamowi.
Ja wiem, że padnie odpowiedź, że Zachód narzuca swoje wzorce innym. Ale nie
robi tego siłą. Istnieje zresztą dobry przykład, że pryjęcie pewnych standardów
kultury europejskiej nie musi się skonczyć unicestwieniem kultury lokalnej.
Japonia umiała zachować swoje tradycje czerpiąc wzory z Zachodu.
W zasadzie nie mam nic przeciwko emigracji do Europy różnych nacji, ale pod
pewnymi warunkami.
W Polsce mamy na przyklad Tatarów polskich. Także muzułmanów. Jednak oni stali
się lojalnymi obywatelami polskimi. Wielu z nich otrzymalo tytuły szlacheckie w
I Rzeczypospolitej. I tylko kompletny duren może ich łączyć z agresywnymi
islamistami. (niestety są u nas tacy) Nigdy im nikt nie przeszkadzał w
kultywowaniu tradycji i religii. Lojalność wobec kraju osiedlenia jest jednak
warunkiem koniecznym.
Wielu emigrantów z krajów islamu pragnie stworzyć w krajach osiedlenia swoiste
panstwa w panstwie. Nie chca się integrować (oczywiście nie wszyscy) i stwarza
to poważne problemy w krajach, które im udzieliły gościny. Jeżeli ktoś emigruje
do jakiegoś kraju to powinien przestrzegać przynajmniej prawa tego kraju.
Wolność religijna ma jednak ograniczenia. Ostatno w Szwecji jest sprawa. Żydzi
protestują przeciwko nowemu przepisowi, że obrzezania może dokonać tylko
lekarz, pod znieczuleniem. Tymczasem panstwo ma prawo chronić wszystkich
obywateli. Świadek Jehowy może sobie wyznawać swoja religię, ale za odmowę
przeprowadzenia transfuzji krwi swojemu choremu dziecku powinien iśc do
więzienia. Natomiast zakazanie nauczycielce matematyki, Świadkowi Jehowy
nauczania w szkole publicznej uważam za dyskryminację.
Jeżeli w Panstwie europejskim istnieje powszechna zasada równouprawniena
kobiet, to nie można pozwolić, aby jakaś grupa etniczna stosowała ich
dyskryminację. Jeżeli muzułmanin w kraju pochodzenia może mieć 4 żony, to po
emigracji do Europy nie może łamać prawa rodzinnego w kraju osiedlenia. I tak
dalej. Jest oczywiste, że w nowym kraju emigrant podlega wielu ograniczeniom.
Muzułmanie nie mogą stosować w Europie np prawa szariatu i obcinać swoim
złodziejom rąk.
Emigracja, to świadomy wybór. To emigrant ma obowiązek dostosować się do nowych
warunków. Obywatele panstwa osiedlenia nie mają natomiast obowiązku
dostosowania sie do przybyszów. Nie ma to nic wspólnego z zasadą tolerancji.
Zresztą tolerancja musi być wzajemna. Jeżeli muzułmanie profanowali Swiątynie
chrześcjanskie to policja powinna interweniować i koniec.
Jest czego się bać.
Ja bywałem często w Libanie. Pamiętam ten kraj jeszcze z przed wojny na Bliskim
Wschodzie. Był to szczęśliwy kraj wielu religii i kultur. Potem przybyli
Palestyńczycy. Zaczęli zakładać obozy warowne. Chodzili po ulicach z bronią.
Zaczęli kontrolować pojazdy Libanczyków i coraz bardziej ingerowali w życie
kraju, który udzielił im gościny. Potem wmieszali się obcy i piękny kraj został
zniszczony.
Fakt, że O. Fellaci wykrzyczła to co myślała. Można się w niektórych punktach z
nią nie zgadzać, ale z całą pewnością nie jest to tekst głupi. Każdy ma prawo
się bać.
Ja mam tylko nadzieję, że nie dojdzie do generalnej rozprawy pomiędzy tymi
światami. Ale gdyby jednak do tego doszło, to będę po stronie Zachodu. Bez
względu na racje.
R.

[Gość: Tilia]

Z tego co się orientuję P. Fellaci choruje na raka a nie na umysł, ale rozumiem
o co Ci chodzi. Sama czytałam ten artykuł z mieszanymi odczuciami, potem
przemyślałam i: chyba ma prawo tak pisać (myśleć), bo sama PRZEŻYŁA niejedną
wojnę, ZNA realia świata muzułmanów, bo zetknęła się z tym światem osobiście. I
te osobiste doświadczenia UPRAWNIAJĄ Ją do napisania tego co można było
przeczytać w Gazecie. My, tu na forum teoretyzujemy sobie, wojnę znamy tylko z
podręczników. Ja dodatkowo nie rozumiem tak na prawdę o co chodziło
terrorystom, czy nie liczyli się z odwetem, czy są tak bardzo zaślepieni, i
czym??? Nie rozumiem celu takiej wojny. Nie ze wszystkimi opiniami p. Fellaci
się zgadzam, razi mnie gdy jako ateistka powołuje się na Boga (sama zauważa ten
bezsens), ale w tych zajadłych słowach jest wiele prawdy, prawdy która w
czasach poprawności politycznej wydaje się być nie do przyjęcia dla wielu.
Trzeba próbować rozumieć...chociaż nie wiem czy to możliwe...

[Gość: Marcin]

Każdy powinien przeczytać ten znakomity artykuł. Ona jedyna odważyła się
powiedzieć to, co myśli większość z nas. To jest wojna przeciwko naszej
kulturze, cywilizacji i stylowi życia. Dlatego wszelkich islamskich fanatyków
należy wytępić jak robactwo i nie cackać się z nimi! Niestety to zderzenie
cywilizacji, które nie mają ze sobą wiele wspólnego...
Powodzenia.

Smutna konieczność

[Gość: Carmina]

Podano, że USA zrzuciły jakieś włokno szklane, które zlepia przewody wys. nap. i
powoduje awarie. Amerykanie chca minimalizować starty w ludziach. A atak, choc
wygląda na zemstę nalezy do kategorii wojen obronnych, a więc koniecznych. Nawet
jedank w tej sytuacji czekali bardzo cierpliwie na określenie się talibów. Po
czym , nie mieli innego wyjscia.
Mam nadzieję, że Bóg, jakiekolwiek Imię Jego, ochroni niewinnych ludzi.

___Smutna_ konieczność__pomocy__humanitarnej._

[vist]

Gość portalu: Carmina napisał(a):

> Podano, że USA zrzuciły jakieś włokno szklane, które zlepia przewody wys.
> nap. i powoduje awarie. Amerykanie chca minimalizować starty w ludziach. A
> atak, choc wygląda na zemstę nalezy do kategorii wojen obronnych, a więc
> koniecznych.

Podano też, że pierwsze bombardowania służą zniszczeniu radarów i
obrony przeciwlotniczej, w celu otwarcia nieba dla zrzutów pomocy
humanitarnej adresowanej do ludności afgańskiej.
A Vatykan uznał tę akcję za obronę konieczną.
O szlachetności takiego działania mówił Prezydent podkreślając, że
samoloty będą zrzucać pomoc humanitarną na przemian z bombami.

pzdr

Vist_______________________/

[Gość: molder]

krotko mowiac cywiliwowany swiat zaczal humanitarne zabijanie

[vist]

Gość portalu: molder napisał(a):
> krotko mowiac cywiliwowany swiat zaczal humanitarne zabijanie

Hey Joe !

Witam Cię pieknie w tym smutnym i koniecznym wątku.

Proszę Państwa !

Oto Joe Molder !!!

Humanista i omnibus internetu !

:-)))))

Sorry, za trochę szumu, ale to jest okazja abym mógł wyrazić
swój entuzjazm z powodu Twej tu obecności.


pzdr

Vist_________________________/

[Gość: andrzej]

Gość portalu: Carmina napisał(a):

> Podano, że USA zrzuciły jakieś włokno szklane, które zlepia przewody wys. nap.
> i
> powoduje awarie. Amerykanie chca minimalizować starty w ludziach. A atak, choc
> wygląda na zemstę nalezy do kategorii wojen obronnych, a więc koniecznych. Nawe
> t
> jedank w tej sytuacji czekali bardzo cierpliwie na określenie się talibów. Po
> czym , nie mieli innego wyjscia.
> Mam nadzieję, że Bóg, jakiekolwiek Imię Jego, ochroni niewinnych ludzi.

oby tak bylo i oby ta wojna byla poczatkiem konca usa

[Gość: Greg]

Islam to zlo ktore trzeba zwalczac. Jedyna metoda na negocjowanie z tymi ludzmi
to tylko wtedy kiedy sa martwi.Islam to zbrodnicza , barbarzynska i prymitywna
religia. Bin Laden musi zginac, a odpowiedzialni za 11 wrzesnia musza stanac
przed sadem. Mieszkam w stanach i wiem o czym mowie, tych ludzi trzeba
zabijac a nie z nimi negocjowac. Prawdopodobnie zginie duzo niewinnych ludzi
(dzieci, kobiety a takze osoby ktore potepiaja ataki terrorystyczne, ale
SORRY ,TO ONI WYBRALI GRE, A AMERYKA W NIA UMIE GRAC.

[Gość: tadeo]

Gość portalu: Greg napisał(a):

> Islam to zlo ktore trzeba zwalczac. Jedyna metoda na negocjowanie z tymi ludzmi
>
> to tylko wtedy kiedy sa martwi.Islam to zbrodnicza , barbarzynska i prymitywna
>
> religia. Bin Laden musi zginac, a odpowiedzialni za 11 wrzesnia musza stanac
> przed sadem. Mieszkam w stanach i wiem o czym mowie, tych ludzi trzeba
> zabijac a nie z nimi negocjowac. Prawdopodobnie zginie duzo niewinnych ludzi
> (dzieci, kobiety a takze osoby ktore potepiaja ataki terrorystyczne, ale
> SORRY ,TO ONI WYBRALI GRE, A AMERYKA W NIA UMIE GRAC.
>>>>>>>>>
Czy nie uwazasz ze jest to gra niebezpieczna(?).
Greg czy aby pomyslales przez chwile o przyczynach tragedji z 911, widac ze
jestes ciagle pod wrazeniem, ale czas na spokojnie przeanalizowac to co sie
stalo , to co sie stalo - a stac sie powinno.
Nie jestem niczym powiazany z islamem, a czy nie uwazasz ze fanatyzm jest w
kazdej religji.
Daj powody katolikom, protestantom, zydom itd., a zobaczysz jak obudzi sie w
ludziach fanatyzm, zreszta jest to zauwazalne w twojej wypowiedzi. Dales temu
przyklad swoja zadza zabijania muzulmanow, kiedy oni bezposrednio wcale ci nie
zagrazaja.
Piszesz ze mieszkasz w stanach, ja tez, ale patrzac na manipulacje prowadzone
przez miejscowe media, trace wiare w sens jakiejkolwiek wojny.
Czy aby nie zauwazyles tego ze na tej wojnie ktos planowal zrobic interes,
zdaje sie ze ten ktos , tajemniczo przemilczany przez swiatowe media przeliczyl
sie tym razem.
Greg , ci co wybrali te gre, siedza teraz cicho i zastanawiaja sie jak to sie
stalo, ze nic w tej grze nie wygrali.
Kto finansowo i militarnie wspiera jeden rodzaj terroryzmu, nie moze liczyc na
wygranie wojny z innym terroryzmem, dopuki nie zmieni swojej polityki w stosunku
do tego pierwszego.
Wierze ze tak jak powiedziales(AMERYKA UMIE GRAC), AMERYKA wyciagnela wnioski z
tragedji z 911, i rozsadnie rozegra gre jaka zaczal ktos inny(nie islam).
Pozdrawiam Cie Greg

tadeo

[do]

> Islam to zlo ktore trzeba zwalczac. Jedyna metoda na negocjowanie z tymi ludzmi
>
> to tylko wtedy kiedy sa martwi.Islam to zbrodnicza , barbarzynska i prymitywna
>
> religia.

co ty pierniczysz? dziwie sie ze tyle jest w ludziach nienawisci do wszelkiej
innosci. islam to religia taka jak wszystkie. ani lepsza ani gorsza. zreszta
opiera sie na milosci i wspolczuciu. religia powinna byc prywatna sprawa. nie
nadrabiaj ideologia do swoich dzialan!nie tlumacz sie religia ani nie wykrecaj.

>Mieszkam w stanach i wiem o czym mowie

taaaaaaaaak?ciekawe niby skad?ja mieszkam w polsce i uwazam ze jestem gluipiutka

> SORRY ,TO ONI WYBRALI GRE, A AMERYKA W NIA UMIE GRAC.

o tym juz sie zdarzylismy przekonac. choc wiesz co-nie powiem ze ameryka
poradzila sobie tak sprawnie i szybciutko na balkanach.

Oriana Fallaci - popieram z zastrzeżeniami

[Gość: Indris]

Marcin napisał:
"Dlatego wszelkich islamskich fanatyków należy wytępić jak robactwo i nie
cackać się z nimi! Niestety to zderzenie cywilizacji, które nie mają ze sobą
wiele wspólnego"

Wytępić należy organizacje terrorystyczne. Ale określenie 'islamski fanatyk'
jest na tyle mętne, że nie bardzo wiadomo KOGO tępić. Do mózgu jak narazie
zajrzeć nie można. Kategorycznie się sprzeciwiam utożsamianiu fundamentalizmu a
la talibowie z całością islamu. A mój sprzeciw motywuję osobistymi
doświadczeniami z Tunezji,kraju o miażdżącej większości muzułmańskiej a
tolerancyjnym, że daj Boże wszystkim innym.

[Gość: papabear]

Wytępić to należy redaktorów siejących nienawiść. Przykro mi bardzo, ze
nasza "cywilizowana" ponoć kultura też kształci fanatyków i to najgorszego
sortu.

[Gość: sum]

Nadszedł czas na oczyszczenie świata
z islamskiego fundamentalizmu. Wyrazy poparcia
dla USA i UK, które jak zwykle stoją na straży
światowej demokracji.

[Gość: slawo]

Popieram!
Nie było innego wyjścia!
Fanatyzm, faszyzm i terroryzm trzeba na tym biednym świecie zahamować, a
dokonać to tylko może wielka koalicja państw pod przywódctwem Stanów
Zjednoczonych.

[Gość: ŁOWCA]

Jak to dobrze jest na tym świecie Ameryka - co kolwiek to znaczy.
Tylko Ameryka jest zdolna do wielkich rzeczy - co kolwiek to znaczy

[Gość: Rafał]

To się musiało stać i bardzo dobrze, że się stało. Terrorystów i
fundamentalistów trzeba wytępić raz na zawsze - zgodnie z zasadą, że albo my
ich, albo oni nas. Jakkolwiek jestem zdeklarowanym zwolennikiem demokratów, to
muszę przyznać, że Bush jr. okazał się - w chwili kryzysu - mężem stanu z
prawdziwego zdarzenia. Reżim Talibów stanowił zagrożenie dla świata już od
dawna i ta wojna jest dla mnie walką cywilizowanego świata z barbarzyństwem
(nie zderzeniem kultur, jak twierdzą niektórzy). Mam nadzieję, że straty wśród
wojsk UK i USA podczas tej kampanii będą jak najmniejsze. God bless America!!!

[Gość: salog]

Smutne ale prawdziwe. Zginie wielu niewinnych ludzi i to jest chyba najgorsze.
Z drugiej jednak strony nie ma innego wyjścia. Dziękuję amerykańskim politykom
za zdecydowanie. My w swej europejskiej gnuśności negocjowali byśmy z talibami
osądzenie ben ladena (małe litery celowo!!!) według Prawa Koranicznego a on w
tym czasie minowałby wieżę Eiffla i Big Bena.
Jako polski patriota wołam: Boże chroń Amerykę, żeby ona mogła chronić nas!

[Gość: Pat]

Gość portalu: salog napisał(a):

> Smutne ale prawdziwe. Zginie wielu niewinnych ludzi i to jest chyba najgorsze.
> Z drugiej jednak strony nie ma innego wyjścia. Dziękuję amerykańskim politykom
> za zdecydowanie. My w swej europejskiej gnuśności negocjowali byśmy z talibami
> osądzenie ben ladena (małe litery celowo!!!) według Prawa Koranicznego a on w
> tym czasie minowałby wieżę Eiffla i Big Bena.
> Jako polski patriota wołam: Boże chroń Amerykę, żeby ona mogła chronić nas!

Bardzo rozsadna wypowiedz.Pozdrawiam

[polonianews]

Tego nie mozna bylo uniknac. Wielu amerykanow z ktorymi rozmawialem nie chce
wojny ale uwaza ze ten atak jest konieczny.

Krzysztof z PoloniaNews.com

--
Najnowsze wiadomosci w www.polonianews.com

Tego nie mozna bylo uniknac.

[polonianews]

Tego nie mozna bylo uniknac. Wielu amerykanow z ktorymi rozmawialem nie chce
wojny ale uwaza ze ten atak jest konieczny.

Krzysztof z PoloniaNews.com

[Gość: Apraski]

"Gazeta" swietnie się wstrzeliła z textem Fallaci w Swiątecznej - biorąc pod uwagę wypowiedzi Ben Laden w
telewizji katarskiej. Jej odezwa po latach była z pewnoscią kontrowersyjna, ale zawierała prawdy, których
publicznie obawiano się powiedzieć. Choroba Osamy jest przerażająca i mam nadzieję, że bomby
go dopadną (do godziny 21 w niedzielę jeszcze żył). Całkowicie popieram to co robią USA i Wlk. Bryt.

[Gość: fnoll]

Dla mnie to i tak abstrakcyjna wiadomość - taki Ludlum czy inny na żywo, dzień
po dniu przyniesie nam kolejne "emocjonujące" rozdziały - nazwiska generałów,
liczby ofiar, mapki z zaznaczonami miejscami bombardowania i terenami zajętymi.

Czy ta wojna przyniesie pokój tym regionom, tak jakby wielu chciało? Czy też
amerykański olbrzym goniąc królika terroryzmu po planecie będzie rozniecał
ogień pod swoimi stopami w coraz to nowszych miejscach?

Mnie bardziej interesuje tło tych wydarzeń - czy zmienią się stosunki między
lepszą stroną świata, "kolebką wolności i demokracji", a resztą.

A tak w ogóle, to jest mi smutno.

Świeczka dla cywili wszystkich krajów świata, którzy chcą kochać i pracować, a
nie okradać się nawzajem i zabijać.

[Gość: Tad]

To piękny ale nierealny idealizm .
Niestety ktoś nawet gówno musi uprzątnąć . Inaczej się w nim potopimy

[Gość: fnoll]

Gość portalu: Tad napisał(a):

> Niestety ktoś nawet gówno musi uprzątnąć . Inaczej się w nim potopimy

No ale to gówno nie wzięło się z nikąd. Gdyby ludzie poza usuwaniem skutków nie
zajęli się zapobieganiem przyczynom, to byśmy do dzisiaj palili tysiące trupów w
izolowanych miastach ogarniętych dżumą mówiąc - taka jest konieczność. W
medycynie osiągnęliśmy jednak więcej niż w polityce międzynarodowej, która wciąż
jest oparta na państwowym, krótkowzrocznym egoiźmie.

Mam nadzieję, że świat wyrośnie kiedyś z mentalności plemiennej - która kieruje w
takim samym stopniu generałami w Afganistanie jak i "elitami" USA (takie odnoszę
wrażenie), bo inaczej wszyscy zrobimy sobie takie kuku, którego nie będzie dało
się odkręcić.

Dopóki terroryzm ma na czym rosnąć - obcięte głowy będą mu odrastać jak hydrze. A
na czym rośnie terroryzm? Znalezienie odpowiedzi na to pytanie i uświadomienie
sobie jej wagi przez świat zachodu jest tysiąć razy ważniejsze dla rozwiązania
problemu terroryzmu niż bomby zrzucone na Kabul i zamrożone konta.

[Gość: volks]

Swiete slowa. Niestety ten poziom myslenia nie jest przeznaczony dla odbiorcow
reklam hamburgerow, producentow tych reklam i sfory zyjacej z oprawiania reklam
tzw. wolnymi mediami. Dla mnie ciag dalszy jest dosc oczywisty. Nakrecanie
spirali nienawisci. Eskalacja barbarzynstwa (przez USA i NATO nazywane
humanitaryzmem i innym ble ble). Kazdy nastepny atak slabszych (nazywanych w
zwiazku z tym terrorystami) musi pochlaniac kilkakrotnie wiecej ofiar. Ciekawe
czy zatrzymamy sie na 5 miliardach ofiar czy tego tez bedzie za malo.

[Gość: u]

redakcja napisał(a):
US jeszcze raz usiluje ulepszyc swiat.Ten sam morderczy
zapal,ta sama retoryka,tylko bron jest troche
inna.Kiedys podrzucano koce z zarazkami ospy
Indianom.Dzis zrzuca sie tez koce uchodzcom w "stink
bombs".Takze food.Jak to smierdzi..Ja bym takiego food
nie dal mojemu psu w obawie,ze rzucil by sie na
mnie.Jeszcze do niedawna,kiedy tysiace Afganczykow
marlo z glodu,nie bylo food.Nie zdziwie sie,kiedy
przyjdzie kolej na Iraq,zaczna zrzucac food
"biednym,glodujacym ludziom Iraku.No coz,pozostaje nam
czekac na pierwsze trumny,nastepne obrazki walacych sie
budynkow w TV itd...
Zorzyk mial ogromna szanse by udowodnic,ze jest
najwiekszym prez.US.Zadac sobie samemu pytanie-"a moze
jest cos nie tak z nami?Moze te "brudne,mordercze
muslimy" maja powod?"Jednak stracil taka
szanse.Zreszta,moze mial nawet takie mysli,tylko czy
ktos chce konczyc jak JFK za nieposluszenstwo?Wiec
gra,jak Zorzyk-gitarzysta basowy z napisanych nut.Biedny
Zorzyk.
Chyba wypada mi zakonczyc pozdrowieniem SHALOM dla
wszystkich dyskutantow tej strony.
Nie jestem po uszy w Biblii,jednak wszystko wskazuje,ze
historia toczy sie jak napisano.I chyba musi sie
wypelnic.

[staszekr]

Za długo na to czekali�my.
Za kilka dni będzie zima afgańska.
Staszekr

[Gość: Tadeusz]

A tak na marginesie byłeś kiedyś tam wśród muslimów ?
Wiesz , że gdy popełnisz wykroczenie będziesz miał rozprawę w ich języku bez
tłumacza i jeśli Ci ktoś ze znajomych nie przyniesie żarcia do miejsca w którym
będziesz ( najczęściej bez sufitu )to nie dostaniesz poza wodą nic ?
Ale kształcić chcą się w Stanach lub Europie .
A ludzie biedni - dla nich marzeniem jest uciec do Europy .
To tak faktycznie na marginesie , temat jest ciężki do dyskusji , niewątpliwie
już jest tematem nie tylko o terroże , dotyka kultury naszej i Ich .
PS pamiętasz Pieśń o Rolandzie ?

Ludzie..........opamiętajcie się!!!!!!

[Gość: Saburo]

Zgadzam się że z terroryzmem należy walczyć . Ale na Boga Dlaczego mówicie że
jest to walka z cłą cywilizacją islamu. Bardzo wygodnie jest wam teraz mówić że
państwa arabskie zatrzymały się w rozwoju, ale to właśnie Arabowie w XI wieku
stali o wiele wyżej cywilizacyjnie od państw zachodu, do czasu aż pojawili się
tam krzyżowcy.A później W. Brytania, USA, Francja rozdzierały kraje arabskie
między sobą dzieląc się strefami wpływów. Koran wcale nie nawołuje do zabijania
niewiernych. Zastanówcie się raczej nad powodami dla których pojawili się
terroryści, czy to tak zwane państwa "cywilizowanego" zachodu nie ponoszą winy
za taką a nie inną sytuację. Czy nie odbija się im czkawką ich własna
polityka.Gdyby zaraz po II wojnie światowej postarano się dogadać z Arabami na
temat Izraela, może teraz świat wyglądałby inaczej. Dlaczego Ameryka była była
zainteresowana tylko krajami gdzie miała swoje interesy, Afganistanowi pomagali
dotąd aż mudżachedini nie wypędzili Rosjan a potem zostawiono ich samym sobie.
I teraz gdy słyszę głosy takie jak tej Fellaci to serce mnie boli bo jeśli
myśli tak więcej ludzi to bardzo źle nam to wróży.

[Gość: mama]

Zasadniczo zgadzam się z Tobą,dodam tylko,że nie wierzę,aby możliwe było
ukaranie terrorystów.Amerykanie zburzą co jeszcze zostało w Afganistanie do
zburzenia,zginie kilku nic nie znaczących dowódców,Osama ibn Laden,dobrze
ukryty odezwie się za czas jakiś.A Afganczycy z wielkiej nedzy popadną w
jeszćze większą.Swiat krzyczał przed zburzeniem posągów Buddy,a talibowie
zrobili i tak swoje.Amerykanie aby zachować honor zbombardują co się jeszcze da
i wyjadą do swoich domów.Ta wojna niczego nie rozstrzygnie.

OBOJE PRZEDMOWCOW WKONCUZ MOWI ROSASDNIE!!!!

[Gość: Koniu]

LIKWIDACJI PRZEPROWADZONEJ PRZEZ ODDZIALY SPECJALNE NIE
DA SIE POKAZAC W CNN. WLOSY MI SIE ZJEZYLY NA GLOWIE;
KIEDY BUSHA PONIOSLO I OGLOSIL AKT WOJNY. TYLKO W
DEZNIE W OSTATNICH DNIACH WOJNY, KIEDY NAPRAWDE NIE
BYLO POTRZEBY DLA TAKIEJ AKCJI USA ZABILO PONAD 200 000
!!!!!! LUDZI.
ZABRAKLO IM TROCHE POKORY I PARU DOSWIADCZEN HISTORYCZNYCH.

TY ISLAMSKI PACHOLE

[Gość: ZENEK]

DOKLADNIE USA POWINNO UZYC 6 ATOMOWYCH BOMB DLA:
IRAN
SYRIA
IRAK
PAKISTAN
AFGANISTAM

[Gość: GrzesUSA]

Bardzo madre i przemyslane ! Popieram. Brawo! Tak wlasnie jest.

[Gość: Stefan]

Gość portalu: Saburo napisał(a):

Dlaczego mówicie że jest to walka z całą cywilizacją islamu...

Bo arabowie sami to krzycza wszem i wobec. Zacznij i w tej sprawie wywod od nich,
nie wybieraj tylko tego co ci pasuje dla udowodnienia swojej (dosc koszmarnie
naciaganej) tezy o biednych arabach i tym zlym zachodzie. Pomoc gospodarcza byla
udzielana krajom arabskim nieomal od zawsze w powojennej historii. Organizacja
OPEC zostala zalozona (a nie musiala byc) rowniez po to aby dac krajom arabskim
wiecej sily decyzyjnej w sprawach uzycia petrodolarow na wlasny rozwoj. Uzyto je
glownie na zbrojenia - czyja to wina? Mogli arabowie pokazac swoja wyzszosc, o
ktorej mowisz dalej, ale tego nie zrobili, okazali nizszosc cywilizacyjna walczac
o co i z kim sie dalo.


Bardzo wygodnie jest wam teraz mówić że państwa arabskie zatrzymały się w
rozwoju, ale to właśnie Arabowie w XI wieku stali o wiele wyżej cywilizacyjnie od
państw zachodu,

Niestety tam tez pozostaly wraz ze swoimi zasadami spolecznymi, traktowaniem
kobiet, okrucienstwem, fanatyzmem religijnym ale najgorszym z tego jest
blokowanie przyszlych pokolen przed oswiata i mozliwoscia modyfikowania religii i
polityki krajow arabskich. Sytuacja, gdzie mullowie w tysiacach wiosek arabskich
pilnuja aby mlodzi arabowie nie uczyli sie niczego innego procz interpretowanej
przez nich wersji koranu juz samo w sobie stanowi z kim mamy do czynienia. To nie
sa niewinni ludzie i niewinne sprawy. To jest usankcjonowany przez arabow w
szerszym pojeciu uniwersytet nienawisci przenoszony z calym impetem na nowe
generacje. Czego teraz chca arabowie w podobnych do twojej wypowiedziach to
unikniecia odpowiedzialnosci za sytuacje, ktora sami swoim brakiem
odpowiedzialnosci wywolali. Na to pozwolic nie mozna. Arabowie aby odzyskac
twarz, musieliby sami wlasnymi rekoma terrorystow wylapac i unieszkodliwic a
takze wreszcie wprowadzic edukacje powszechna dajaca mozliwosc wychowania nowego
pokolenia i dalszych pokolen za nim wyzbytych nienawisci. Tylko tacy ludzie
zdolni sa do dialogu.

do czasu aż pojawili się tam krzyżowcy.A później W. Brytania, USA, Francja
rozdzierały kraje arabskie między sobą dzieląc się strefami wpływów.

Wszystko dobrze, czlowieku mowisz o prehistorii!!! Te sprawy przysypal kurz
historii juz ponad tysiac lat temu. Jakby tak zaczac od Adama to tez moznaby sie
doszukac powodow do wojny. Metody wojenne zaczeto w panstwach wysokorozwinietych
wycofywac jako prowadzace do zniszczenia calej cywilizacji. Ciezar rozwiazywania
konfliktow przenosi sie coraz bardziej na grunt umow i dyplomacji. Az znowu z
lamusa historii wyskoczy jakis zacofany mentalnie narod jak Irak, Czeczenia,
Jugoslawia, czy teraz Afganistan z Pakistanem. Co z wami robic. Przywalic wam czy
uczyc was? Ameryka jak widzicie nie chce tracic wojsk wiec wysyl

Koran wcale nie nawołuje do zabijania niewiernych...

No wlasnie, wiec skad tyle w arabskich zrodlach (troche poszukalem i jest tego
naprawde mase) rzekomo udokumentowanych merytorycznie wypowiedzi roznego kalibru
i roznej masci inteligencji arabskiej wliczajac wykladowcow uniwersyteckich,
redaktorow gazet, osob religijnych, i wreszcie zwyklych wyksztalconych nieraz
ludzi, nawolujacych do jihad i fatwa i wrecz wtorujacych wolaniom Ladena o
zabijaniu amerykanow i ich poplecznikow (czyli formalnie kazdego innowierca niz
muzulmanin). To co mowisz to po prostu klamstwo i obluda. Tak, koran mowi jedno,
ale co mowia arabowie to drugie. Zapytajcie najpierw siebie w co wierzycie i w
imie czego chcecie dostac w dupe. My nie mamy ochoty wam dokopac, znacznie
ciekawiej byloby poznac sie nawzajem i wreszcie zaczac razem tworzyc przyszlosc
tej planety.

Zastanówcie się raczej nad powodami dla których pojawili się terroryści, czy to
tak zwane państwa "cywilizowanego" zachodu nie ponoszą winy za taką a nie inną
sytuację.

Alez oczywiscie, ze zacofanie arabow wyniklo rowniez w wyniku kolonializmu
swiatowego. To mialo jednak miejsce conajmniej setki lat temu i od tej pory trwa
stopniowa praca nad poprawa i odmiana tego stanu rzeczy. W obecnym swiecie
umiejetnosc zorganizowania sie i przedstawienia swiatu swojej woli znaczy nieraz
wiecej niz wywolywanie rozruchow czy wojen w jakiejs sprawie. Swiat jest wrazliwy
na udzielanie lub odbieranie swego poparcia jakiejs sprawie. Arabowie wybrali
swoimi tancami na ulicach demonstracje, ze cieszy ich kopniak, jakiego zadali
ameryce zabijajac niewinnych ludzi pracujacych w dziesiatkach miedzynarodowych
firm w wiezowcach WTC, w tym rowniez wielu pracujacych dla spraw arabskich na tym
kontynencie. To, ze arabowie pozniej usilnie starali sie zataic sprawe ogolnej
radosci aby nie rozdraznic ameryki do stopnia, w ktorym moglaby w niepohamowanym
gniewie wymazac z mapy jedno, czy kilka rozkrzyczanych i rozradowanych arabskich
panstewek, samo w sobie stanowi obraz obludy i klamstwa jaki kieruja sie arabowie
w swiecie dzisiejszym.

Czy nie odbija się im czkawką ich własna polityka.Gdyby zaraz po II wojnie
światowej postarano się dogadać z Arabami na temat Izraela, może teraz świat
wyglądałby inaczej.

Tu sie zgadzamy przynajmniej czesciowo. Trzeba jednak pamietac, ze po WWII
wazniejsze sprawy wydawaly sie byc na pierwszym planie i to przyslonilo
dalekosiezna wizje ameryki. Do tego uklad sil wtedy wydawal sie gwarantowac jakas
stabilnosc bliskiego wschodu. Pamietajmy tez, ze arabskie kraje wtedy a teraz
wygladaly zupelnie inaczej. Od tamtej pory dzieli nas pol wieku podsycanej coraz
bardziej nienawisci ktorej wyrazem z czasem stal sie Izrael.

Dlaczego Ameryka była była zainteresowana tylko krajami gdzie miała swoje
interesy,

A dla czego arabowie nie polecieli na ksiezyc pierwsi? Czlowieku, a kto by sie
interesowal wydawaniem pieniedzy swoich podatnikow (czy to prezydent czy szach,
czy mulla) na cele, ktore nie leza w sferze zainteresowania ekonomicznego
panstwa. Jesli takie zarzuty stawiasz to albo zbyt malo wiesz, albo za malo sie
zastanawiasz. Nienawisc jest slabym doradca. Polityka to gra w szachy, a ta gre
arabowie przeciez dosc dobrze znaja... Kazdy, ale to kazdy kraj, harastwo,
krolestwo, czy stan (Afgani, Lechi, Uzbeki, Tadzyki, Kyrgi, itp) zawsze
interesowal sie tym co mu przynosilo korzysci, taka jest natura ludzka, motor
postepu, jak go zwal, tak go zwal, arabowie tez temu prawu podlegaja.

Afganistanowi pomagalidotąd aż mudżachedini nie wypędzili Rosjan a potem
zostawiono ich samym sobie.

Amerykanie nie maja obowiazku niankowac panstw. Faktem jest, ze to robia i to
samo powinno przysporzyc im wiele chwaly i przyjazni w swiecie. To, ze to sie nie
stalo w sytuacji Afganistanu jest niefortunne i wine ponosza obie strony.
Utrzymanie kontaktow to sprawa obu partnerow. Jesli afganczycy rozumieja jako
dalsza pomoc wiecej broni, to nic dziwnego, ze Amerykanie popuscili w tej
kwestii. Widzieli, ze region ma cechy niestabilnosci i wrocili do domu. Byl to
okres zimnej wojny, pamietajmy o tym. Nie o Afganistan wtedy chodzilo, a o
Soviety. To z nimi nalezalo sie porozumiewac i naklaniac ich do zmiany polityki
miedzynarodowej i wewnetrznej. Tak na dobra sprawe gdyby Rosjanie naprawde
potrzebowali zwyciezyc Afganistan to tez nikt nie ma watpliwosci, ze w tydzien
kamienia na kamieniu z tego kraiku by nie zostawili. Kto nie wierzy niech pomysli
jeszcze raz zanim cos glupiego powie albo spyta tych co cos o swiecie lub o
wojnach wiedza.

I teraz gdy słyszę głosy takie jak tej Fellaci to serce mnie boli bo jeśli myśli
tak więcej ludzi to bardzo źle nam to wróży.

Mnie natomiast boli widziec, ze sprawy arabskich wywrotowcow i podzegaczy zostaja
przez niektorych naiwnie podchwytywane nieraz nawet w imie dobrych idealow, ale
niestety w sukurs zlym celom i majac sluzyc przykladem dla nastepnych zamachow
jako wlasciwej metody wymuszania posluchu dla swoich zadan, bo nie j

Czy troche tu wszystkich nie ponosi?????

[Gość: Koniu]

Czy torche tu wszystkich nie ponosi?????
Piszmy bez nienawisci. Czy tak musialo byc?
Operacje na Kuwejt przygotowywano 6 miesiecy. Teraz
zaatakowano po miesiacu. Czy to dobrze? Zaatakowano,
nie robiac NIC w sprawie Palestyny. Nie wspominajac
slowa o Kurdach. Chwalicie Panstwo USA za zdecydowanie,
przeciwstawiajac mu "Europejska gnusnosc". A moze
jednak trzeba bylo poczekac. Moze trzeba bylo
wykozystac inne mozliwosci (szybsza lub odleglejsza w
czasie CICHA LIKWIDACJE, a nie atak na cale Panstwo).
USA zniszcza Afganistan, ale nadal nie podpisza
konwencji o oraniczeniu emisji dwutlenku wegla. Dzieki
temu np. w Polsce bedziemy mieli juz za kilka lat
powodzie nie co 4 ale co 2 lata.
Ameryka ma swoje zasoby ropy, ale my w Europie byc moze
juz niedlugo bedziemy musieli placic 2 lub wiecej razy
wiecej za benzyne.
Nie obawiam sie "Apokalipsy" ale ostateczna
konsekwencja moze byc znaczne pogorszenie standartow
zycia w wielu regionach Swiata (POZA USA). Kiedy OWP
porywalo Europejskie samoloty, Europa nie bomardowala
terytorium Palestyny.
TA AKCJA SPOWODUJE REAKCJE. TEN ATAK JEST DOSC
HORENDALNYM SPOSOBEM SPRAWDZENIA ILE JESZCZE USPIONYCH
GRUP TERRORYSTOW ZNAJDUJE SIE NA TERYTORIUM USA I
EUROPY ORAZ SRODKOW JAKIMI DYSPONUJA.
OBYM SIE MYLIL

[Gość: fnoll]

Ja słucham miłej muzyki i jestem całkiem odprężony. Nie podniecam się wybuchem
wojny jak meczem sportowym. Trochę się zastanawiam, trochę się martwię, ale
właściwie to jestem myślami przy kolacji, bo mi w brzuchu burczy. :-)

pzdr wszystkim

[Gość: Sym]

Mnie tez sie wydaje ze wszystkich ponosi. Ja tez nie zgadzam sie z
bombardowanie niewinnych Afganczykow za czyny miedzynarodowej terrorystycznej
islamskiej organizacji. Z drugiej strony oficjalny rzad Afganistanu, Taliban,
kryje na swoim terenie najwiekszego przywodce terrorystow i nie chce go wydac
zywego czy umarlego.

W calej tej sprawie jednak nie chodzi nawet o odwet za 11 wrzesnia. W
ostatniej swojej wypodziedzi Bin Laden wzywal wszystkie narody islamskie do
tzw. "swietej wojny". Jest to wojna przeciwko chrzescianskiej kulturze zachodu
opartej na zasadach judeo-chrzescianismu. Islam jest zupelnie inna kultura
oparta na zasadzie "oko za oko, zab za zab" i zasada wybaczania, tak popularna
w chrzescianizmie, nie ma w tej kulturze miejsca. Islam chce zajac ziemie
Israela aby tam panowal islam. Jesli siegniemy do Bibli, to wiemy ze Pan Bog
dal ziemie obiecane narodowi izraelskiemu, ktorego palestynczycy byli czescia.

Jesli islam zajmie te ziemie, to dalej beda przec na polnoc do Europy, bo
nalezy pamietac ze oni maja liczne potomstwo (Osama Bin Laden jest jednym z 57
rodzenstwa). Dla porownania mozna popatrzec w statystyki emigracji. Nie ma
emigracji z polnocy na poludnie, tylko jest odwrotnie.

i znow zgina niewinni ludzie!!!

[Gość: slaweksp]

Stany Zjednoczone, jak zwykle, biora sie za uszczesliwianie "na sile" innych.
Juz raz widzielismy skutki weta stalego przedstawiciela Stanow Zjednoczonych
przy Radzie Bezpieczenstwa ONZ przeciw wprowadzeniu Sil Pokojowych w celu
zazegnania walk na granicy Izraela z Palestyna. Atak na WTC to byla hekatomba
NIEWINNYCH OFIAR, podczas, gdy sprawcy pozostali bezkarni. Teraz tez
Ameryka "bierze sprawy we wlasne rece" - bardzo latwo,bo znow zgina nie
moderatorzy, a tylko rzesza niewinnych ludzi. I to jest naprawde tragedia !!!

[Gość: Ble]

Paranoja

niewinni to zgineli w WTC!

[Gość: tj]

[Gość: aaa]

Gość portalu: tj napisał(a):

i takze w palestinie ,w czczynie, w yugoslawi, w iraku i inne

[Gość: Szybki]

Chcial bym wiedziec co Pan by radzil jezeli terrorysci by tego dokonali w
Warszawie lub Wroclawiu i zdzinelo by okolo 7 tysiecy ludzi w Polsce?

We wtorek o 17-00, przed palacem prezydenckim-dem. anty wojenna.

[Gość: Dawid]

Nie jestem organizatorem, ani nie mam kontaktu z organizatorami, przeczytalem
plakat na miesce nawet nie pamietam kto to organizuje, ale i tak tam bede i
wiekszosc zwas tez tam powinna sie pojawic, a oto i powody:

-Mam 21 stodjuje i mam ta cholerna kategorje A - pewnie jak i wiekszosczwas.
co oznacza, prawdopodobnie nie mosi oznaczac ze nas tam wysla, ale ze jak
wysla wojska zawodowe to pewnie nas zmobilizuja, a to dego sie nie pale
zwlaszcza ze jest propozycja "odciazenia" wojsk G.B. i U.S.A.
stacjonujacych na Balkanach, a tam polskie jednostki skladaja sie
rownierz z poborowych. Na balkanach np.:w Bosni lub w Kosowie jest
na pewno lepiej niz w Afganistanie ale tam tez strzelaja na co sie "nie
pale".

-Innym powodem mojej niecheci do tej wojny, jest to ze nie rozumiem jej sensu.
11 USA padly ofiara zamachu terrostycznego zorganizowanego przez obywatela
Arabi Saudyjskiej zamieszkalego gdzies w Afganistanie ...bin Ladena,rewanz
na tym czlowieku jest oficjalna przyczyna dzisejszej wojny.
Talibowie joz pare dobrych dni temu zadeklarowali ze sa sklonni w zamian
zaunikniecie konfrontacji z USA wydac bin Ladena. Na co Bush oznajmil ze go
nie chce bo teraz prowadzi wojne rowniesz przeciwko Talibom i sam go sobie
wezmie, na co Talibowie zadeklarowali ze sa skloni siezmienic i zbudowac rzad
koalicyjny, na co znow USA sie wypiely.
Co sogeruje mojm zdaniem ze glownym celem Bush-a nie jest bin Laden a obalenie
wladzy Talibow, i oddanie wladzy sojuszowi pln.
Co z koleji mi sie nie wydaje wystarczajacym powodem do wojny, zwlaszcza na
taka skale (najpoterzniejsze mocarstwa swiatowe uczestnicza w tej wojnie).
Nie podoba mi sie rowniesz wywracanie polityki swiatowej do gory nogami i
zawieranie sojusz z panstwami popierajacymi terroryzm (lecz aktualnie nie
atakujacymi USA).

-Jednym z ostatnich powodow jest ewentualna skutecznosc i skutki tej wojny, w
najbardziej optymistycznym warjancie wojna ta skonczy sie pojmaniem bin Ladena
i przejeciem wladzy przez sojorz pln. Ale jak to powiedzial szef bezpieczenstwa
narowowego RP M.Siwiec "ta wojna potrwa wiele lat", zginie w niej wielu
zolnierzy (i to nie tylko Amerykanskich), zostanie jeszcze bardziej zniszczony
i tak jeden znajbiedniejszych krajow swiata.

A przy tym wszystkim zwyciestwo nie jest pewne, prawdopodobnie beda kolejne
ataki terrorystyczne na zolnierzy (i jak to przyznaje sam Bush na cywili), i
grozi moze nie tyle wojna z calym swiatem Arabskim co z innymi Arabskimi org.
terrorystycznymi.

[Gość: Rafał]

Ty coś studiujesz??? Naucz się najpierw pisać!!!!

I nie bój się... Polskim rezerwistom nic nie grozi :)

Amerykanom odbije sie czkawka ta wojenka

[Gość: PS]

Czy ten tepy Krzak nie jest w stanie zrozumiec, ze powinno sie leczyc przyczyny
a nie objawy. Ma teraz dobry pretekst do "posprzatania" na swiecie i
postawienia u wladzy swoich "sojusznikow" w Afganistanie a pozniej w Iraku.

Islamscy fundamentalisci ida (leca) umierac z usmiechem na ustach. Ciekawe ilu
hamburgerozercow pojdzie walczyc do Afganistanu? Atak tylko pogorszy sytuacja
geopolityczna na swiecie. I predzej czy pozniej zwolennicy ibn Lidena
przeksztalca go w wojne o islam. A islamistow jest na swiecie troche wiecej niz
samych Afganczykow. Historia Rzymu nekanego przez Barbarzyncow chyba sie
powtorzy. A propos, kto wygral? Barbarzyncy...

[Gość: GrzesUSA]

Madre i dobre. Amerykanie sa specjalistami od "przegranych "
wojen/Korea,Wietnam/. Umocza "dupe" jak kiedys Ruscy. Swiat ma juz
dosyc ich "dobroci ". Dzieki ich dobroci miliony Polakow musza szwedac
sie po swiecie w poszukiwaniu godnnego zycia / patrz: JALTA /. Oni ?
czytaj Zydzi / lubia wtracac nosa w wszystko.
Mieszkam tu i mam odczucie czasami jakbym byl w Izraelu....
Oni nie maja pojecia, co ich moze spotkac.....kupienie majtek w
sklepie moze stac sie dosc ryzykownym zajeciem .
Pozdrawiam Autora!

[Gość: volks]

Skad wiesz? Afganistanu trzy razy nie pokonali Anglicy, raz Sowieci. Teraz
jezeli nie skonczy sie na fajerwerkach lotniczych i rakietowych to potrzebne
bedzie mieso armatnie do wedrowek gorskich. Za pare lat Amerykanie chetnie
upomna sie o nasz wklad. Nasi politycy beda o to skomleli w miedzyczasie.

[Gość: jajacek]

Dawid jestes tchorzem ,glupcem i powinienes zostac zredukowany.!
Ale taka ciota 21'letnia bez honoru nawet kary nie jest godna .
Taki jest swiat kazdy kraj ma wojsko i jesli kraj nie jest bogaty to kazdy
obywatel powinien zostac przeszkolony i odbyc sluzbe wojskowa.

[Gość: zwierzak]

jestes jakis dupek albo pedal a w wojsku pedalow nie trawia i tego sie boisz

Gościu nie podszywaj się pod cudze ksywy.

[Gość: Zwierzak]

[Gość: zwierzak]

ta ksywe mam od czsow kiedy twojemu staremu zaczynaly obrastac jajka

[Gość: Darek]

Dzieki Bogu Polacy byli inni kiedy ja mieszkalem w Polsce. Jesli kazdy by
myslal tak jak Ty, nadal bylibysmy pod uciskiem komunistycznym. Tchorzostwo,
cwaniactwo i lenistwo-mam nadzieje, ze to nie sa cechy typowe dla kazdego
mlodego Polaka w naszej Ojczyznie.

[Gość: Ralf]

Są chwile, kiedy pacyfiści są tylko bandą pogodnych kretynów. Przeciwko czemu
chcecie manifestować ogłupiałe barany? Przeciwko temu, że Amerykanie trzeci raz
robią to, co mogła a nie chciała zrobić Europa? Lepiej idźcie pod ambasadę
amerykańska i podziękujcie, że to nie wy zginęliście w WTC, i że to Amerykanie
będą walczyć ze was w Azji.

Nie chodzcie na zadne demonstracje antywojenne

[Gość: piotrq]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Nie jestem organizatorem, ani nie mam kontaktu z organizatorami, przeczytalem
> plakat na miesce nawet nie pamietam kto to organizuje, ale i tak tam bede i
> wiekszosc zwas tez tam powinna sie pojawic, a oto i powody:
>
> -Mam 21 stodjuje i mam ta cholerna kategorje A - pewnie jak i wiekszosczwas.

No to gratulacje - jestes ZDROWY!!!

> co oznacza, prawdopodobnie nie mosi oznaczac ze nas tam wysla, ale ze jak
> wysla wojska zawodowe to pewnie nas zmobilizuja, a to dego sie nie pale
> zwlaszcza ze jest propozycja "odciazenia" wojsk G.B. i U.S.A.
> stacjonujacych na Balkanach, a tam polskie jednostki skladaja sie
> rownierz z poborowych. Na balkanach np.:w Bosni lub w Kosowie jest
> na pewno lepiej niz w Afganistanie ale tam tez strzelaja na co sie "nie
> pale".

Widzisz, mowisz dokladnie to samo co Francuzi i Anglicy we wrzesniu 1939 roku -
"po jaka cholere mamy sie angazowac w jakas wojne, ktora w sumie gowno nas
obchodzi - a ze mamy pakt o sojuszu z Polska? No i co z tego?!" Oni tez sie nie
palili. Efekty znamy...


>
> -Innym powodem mojej niecheci do tej wojny, jest to ze nie rozumiem jej sensu.

Jezeli chcesz byc chroniony przez swoich sojusznikow, to sam musisz ch chronic.
Po lacinie to jest "Pacta sunt servanda", czyli umow nalezy dotrzymywac. Nalezysz
chlopie (na szczescie) do NATO. Razem ze mna.

>
> 11 USA padly ofiara zamachu terrostycznego zorganizowanego przez obywatela
> Arabi Saudyjskiej zamieszkalego gdzies w Afganistanie ...bin Ladena,rewanz
>
> na tym czlowieku jest oficjalna przyczyna dzisejszej wojny.
> Talibowie joz pare dobrych dni temu zadeklarowali ze sa sklonni w zamian
> zaunikniecie konfrontacji z USA wydac bin Ladena. Na co Bush oznajmil ze go
> nie chce bo teraz prowadzi wojne rowniesz przeciwko Talibom i sam go sobie
> wezmie, na co Talibowie zadeklarowali ze sa skloni siezmienic i zbudowac rzad
>
> koalicyjny, na co znow USA sie wypiely.
> Co sogeruje mojm zdaniem ze glownym celem Bush-a nie jest bin Laden a obalenie
>
> wladzy Talibow, i oddanie wladzy sojuszowi pln.
> Co z koleji mi sie nie wydaje wystarczajacym powodem do wojny, zwlaszcza na
> taka skale (najpoterzniejsze mocarstwa swiatowe uczestnicza w tej wojnie).
> Nie podoba mi sie rowniesz wywracanie polityki swiatowej do gory nogami i
> zawieranie sojusz z panstwami popierajacymi terroryzm (lecz aktualnie nie
> atakujacymi USA).

Ty chyba niedokladnie czytasz gazety (moze czytasz tak, jak piszesz ;))). W
skrocie: chodzi o zlikwidowanie zjawiska, jakim jest terroryzm. To jest to samo
co wojna z zaraza.

> -Jednym z ostatnich powodow jest ewentualna skutecznosc i skutki tej wojny, w
> najbardziej optymistycznym warjancie wojna ta skonczy sie pojmaniem bin Ladena
> i przejeciem wladzy przez sojorz pln. Ale jak to powiedzial szef bezpieczenstw
> a
> narowowego RP M.Siwiec "ta wojna potrwa wiele lat", zginie w niej wielu
> zolnierzy (i to nie tylko Amerykanskich), zostanie jeszcze bardziej zniszczony
>
> i tak jeden znajbiedniejszych krajow swiata.

A sprobuj zastanowic sie nad rezygnacja z tej wojny i tego zaniechania skutkami.
Potrafisz??? Wlasnie zaniechanie radykalnych dzialan w ciagu ostatnich 25 lat
umocnilo terroryzm. Chcesz dalszej eskalacji atakow terrorystycznych?

> A przy tym wszystkim zwyciestwo nie jest pewne, prawdopodobnie beda kolejne
> ataki terrorystyczne na zolnierzy (i jak to przyznaje sam Bush na cywili), i
> grozi moze nie tyle wojna z calym swiatem Arabskim co z innymi Arabskimi org.
> terrorystycznymi.

Drogi chlopcze, nic nie jest pewne na tym swiecie. Ja tez podlegam poborowi,
jestem juz po wojsku (czyli w razie czego pojade na wojne wczesniej niz ty) i nie
bede sie od tego uchylal. TO JEST MOJ OBOWIAZEK MORALNY.

Pozdrawiam

[Gość: zwierzak]

masz racje nie liczmy na takich jak Dawid

A właśnie że będziemy chodzić na demonstracje antywojenne!

[Gość: android]

Tak jak w tytule, bowiem nie zgadzamy się na zabijanie w imię jakichkolwiek
idei.Jeżeli naprawdę zależy nam na pokoju, to z pewnościa znajdziemy bezkrwawe
rozwiązanie.
Jedzenie zamiast bomb!!Tego nam trzeba.Czy prócz igrzysk i chleba potrzebujecie
jeszcze walk gladiatorów?
Zaprawdę dzisiejszy świat przypomina ostatnie dni Cesarstwa Rzymskiego.

Niezależnie do Waszych racji, nie będziemy zabijać w imię pokoju!!!

android

[Gość: Saburo]

Wielki idealista z Ciebie. Niestety świat nie jest czarno-biały, jest szary.
Anglicy też kiedyś wołali 'nie będziemy umierać za Gdańsk', i co bylo z nami
gdyby jednak nie zaczęli zabijać? Ja również nie jestem za wojną jako sposobem
rozwiązywania konfliktów ale czasami po prostu nie ma innego wyjścia, niestety.

[Gość: volks]

> chodzi o zlikwidowanie zjawiska, jakim jest terroryzm. To jest to samo co
wojna z zaraza.
Slusznie. Wlasnie dyskutujemy czy stosowac sredniowieczne sposoby zwalczania
zarazy, czyli pogromy Zydow, ktorzy ponoc zatruwali studnie padlina. Czy tez
wysilic sie na postep i wprowadzic higiene i szczepienia. Palenie na stosie
domniemanych winowajcow mialo zerowa skutecznosc. Jaka wiec skutecznosc Ty
wybierasz?

[Gość: y]

Dawidek ty chyba jakas ciota jestes, no ni nie?
Tak sie chyba grzmocisz ze nie wiesz nic o ortografii.
Studiujesz chyba ciagnecie lachy, praktykujesz czy masz fakultet.

[Gość: #]

List Dawida jest najlepszym dowodem,
ze o wypowiedzeniu wojny powinni decydowac
Ci, ktorzy potencjalnie moga na nia pojsc.
Bo emocje zadzy zemsty rownowazy
emocja wywolana instyktem samozachowawczym,
co pozwala na poprawna analize - jak to widac u Dawida.
Analiza moim zdaniem poprawna.
Byly mozliwe rozwiazanie polityczne.
A historia uczy, ze zawsze trzeba analizowac przyczyny.
Tych glosow kompletnie brak.

[Gość: Baal]

Z tymi obawami to troche przegioles, co z tego ze peniasz ze wezma cie do
wojska. To bol - sam mam takie obawy. Pamietaj jednak o tym ze jestesmy juz w
Sojuszu i jako sojusznicy Panstw Tego ukladu musimy a nawet powinnismy pomagac
wszystkim czlonkom. Jakkolwiek jednak USA ida na wojne z jednym czlowiekiem
maja niebywala okazje zjednoczyc pod swoimi skrzydlami wiele narodow w jeden
wspolny cel - ZNISZCZENIE i WYPLENIENIE TERRORYSTOW - obawiam sie tylko
jednego, aby nie okazalo sie ze po pozywieniu sie Talibami chlopaki odpuszcza.
Bo znowu sie okaze ze tak najbardziej USA zauwaza tylko swoje interesy. A
terrorysci sa przeciez nie tylko w Afganistanie i nie tylko sa wyznawcami
Allacha, musimy pamietac jeszcze o innych (Katolicy-Protestanci w Irlandi,
Baskowie w Hiszpanii ITP ITD) co z tego ze wszystkie tegropy maja
wymowke 'walcza o wolnosc swojego kraju, o wiare' o jakiekolwiek inne szczytne
cele, terrorysta jest terrorysta i moze to glupi cytat sparafrazowany do moich
celow ale: 'dobry terrorysta to martwy terrorysta'.
I nie powinno sie ustawac w tej wojnie. Osoba ktora wchodzi w tlum cywili
(zostawia samochod plapke) obwieszona dynamitem z zamiarem popelnienia
samobojstwa ewent zabojstwa jest tylko i wylacznie nikim innym jak gownem
smierdzacym ktore trzeba sprzatnac i wszedze w kazdy Panstwie powinny istniec
takie Sluzby ktore by to gowno posprzataly (nawet brudzac sie przy ty troche),
a jesli nie ma takiej Sluzby w danym Panstwie to inni powinni pomuc - bo moze
sie okazac ze wszyscy za jakis czas bedziemy plywac po szyje w gownie.
Dziwi mnie tylko Twoja krotkowzrocznosc, czy na prawde nikt cie nie uczyl o
wrzesniu'39 kiedy to nikt za nami sie nie ujol. Wydaje ci sie ze wojna jest OK
tylko wtedy kiedy ciebie nie dotyczy, ale jesli juz mialbys cos z siebie to
wtedy nie ale wypisujesz sie z tej bajki. Nie chce tu przysrywac w nute
patriotyczna ale najlepiej ujol to Bush ktory powiedzial po ataku na WTC jestes
z nami albo przeciw nam. i nie wazne czy ci sie to podoba i jak dalej sie
potoczy ta wojna, najwyzszy czas posprzatac to gowno (arabskie, irlandzkie,
hiszpanskie,indonezyjskie,chinskie) jakiekolwiek

[Gość: tj]

To juz na studia w Polsce przyjmuja bez znajomosci ortografii?

Popieram Dawida.

[Gość: Piotr]

Naiwnością byłoby przypuszczać, że USA wydadzą miliony dolarów w imię walki
dobra ze złem. W podręcznikach od zarządzania uczy się ludzi, że celem jest
maksymalizacja zysku. W rachunku wyników każdego działania jest jakiś koszt i
jakiś przychód (różniaca to zysk), założę się, że tak właśnie agresję na
Afganistan przeanalizowali wojskowi i politycy w USA. Kiedyś po takiej analizie
zrzucono bombę atomową. Życie ludzkie jest zasobem w planach planistów.

Nie ma miejsca dla sentymentów. Teraz już w szkole tego uczą.

Pozdrawiam wszystkich.

Zle, Zle, Zle, Zle - wszystko rozumiesz zle.

[Gość: Janusz K]

1. Nie Bush wymyslil ta strategie, tylko dowodztwo sil zbrojnych USA, jako
jedyna (dla kazdego co mysli) odpowiedz na grupe lachmytow, ktorzy atakuja cie
z ukrycia. Oni gdzies sie szkola, ktos im daje pieniadze, zarcie itp. Oni nie
przylatuja z Ksiezyca. Prosta strategia w walce z takim wrogiem jest zniszczyc
jego baze, ktora mu daje utrzymanie. A dlaczego teraz? Proste, bo miarka sie
przebrala i zarty skonczyly. Odpowiedzi Busha tez sa klarowne, bo z terrosytami
sie nie negocjuje. Kazy kto ma jakiekolwiek pojecie o tych taktykach widzi
jasno, ze USA egzekwuje te strategie bardzo konsekwentnie. I tak powino byc.

2. Ci, ktorzy mysla, ze sa zwolennikami ruchow pokojowych - nie mysla. USA
mialoby pojsc do terrorystow i pytac co im w zamian dac aby oni nie
bombardowali terenu USA?! I co jesccze? Wprowadzic nowe prawo, jak ktos ci sie
nie podoba, to wysadz jego dom i on bedzie musial ci wtedy ustapic na twoich
warunkach......??? Gdzie Ci pacyfisci sie uczyli logiki?

3. Wiekszosc pacyfistow mowi my nie chcemy wojny. Moje pytanie - w
przeciwienstwie do kogo? USA tez nie chce wojny, ale jak jakis matolek mysli,
ze amerykanie beda czekali na nastepny atak, zeby usatsfakcjonowac tzw."opinie
swiatowa" (sic!), to musi jeszcze sie duzo uczyc. Drogi pacyfisto - wojne
rozpoczal Osama, tera jest akt samoobrony, w ktorym ty nie masz prawa glosu. I
cale szczescie!

Janusz K.

Wojenko, wojenko...

[Gość: lokis]

...cóżeś Ty za Pani ?

Ta z Talibami będzie wojenką minimalną. Amerykanie i Brytyjczycy ograniczą się
do działań lotnictwa, niekiedy również komandosów, i nie zajmą na dłużej niż
kilkanaście godzin ani skrawka Afganistanu. Dużo więcej zostanie zwojowane przy
pomocy zachodnich pieniędzy, za które wystawi się zaciężne armie lokalnych
watażków. I właśnie tym weteranom afgańskiej wojny domowej przypadnie w udziale
najmniej "medialna" rola: mają zamieść rozbitych i nagle spokorniałych Talibów
pod dywan historii.

A wszystko po to, żeby dopaść Bin Ladena i zrobić mu proces w USA. Ale on może
już wtedy być... No właśnie, gdzie ? Czy on ma się gdzie podziać ? Sądzę, że
raczej tak, więc jeżeli okaże się, że rezyduje np w Sudanie, to co zrobią USA ?
Uderzą na Sudan ? Blitzkrieg w Afganistanie może im przydać śmiałości, a wtedy
dalszy scenariusz będzie już przesądzony.

W kultowym serialu o Czterech Pancernych I Psie jest taki epizodzik: Janek Kos,
rozmawiając z jakimś krasnoarmiejcem, wspomina, że wojna wybuchła w 1939 roku.
Na co słyszy przeczącą odpowiedź swojego rozmówcy, który szczerze zaskoczony
prostuje, że przecież wojna wybuchła w roku 1941. Obaj mieli rację - ze swojego
punktu widzenia.

Dla ZSRR agresja Niemiec na Polskę była godnym pochwały aktem łaski wobec
"wersalskiego bękarta". Prawie bez wahania Stalin przyłączył się do
hitlerowskiego najazdu, wypełniając tym samym swoją sojuszniczą powinność wobec
Niemiec. ZSRR nawet nie znalazł się w stanie wojny - ani z Polską, ani z nikim
innym. Także Anglia i Francja, choć formalnie wypowiedziały Niemcom wojnę,
wolały uwierzyć, że nie może to być początek kolejnej wojny światowej. Nie
wspominając już o USA, zajętych odbudową nadszarpniętej przez Wielki Kryzys
wiary w Amerykański Mit. Być może tylko Hitler wiedział, co naprawdę oznacza
data 1-IX-1939...

Moje refleksja jest następująca: czy i tym razem ludzkość nie ulega złudzeniu ?
Czy rzeczywiście szybka i niezbyt krwawa "operacja chirurgiczna" nie będzie
miała poważniejszych konsekwencji ? Ja tego nie wiem, ja tylko pytam...

[Gość: gadula]

Hitler był dobra alternatywa dla zagrożenia sowieckiego komunizmu, dlatego mógł
on sobie pozwolić na wzmocnienia militarne, które tak szczerze mówiąc dokonał
dzięki wielu kredytom z …
Jego działalność była legalna i miała wielu zwolenników aż do momentu, gdy
wzmocnił on swoja pozycje.
W przypadku Bin Ladena i jego kolegow, mamy do czynienia z terrorystami bez
jakiegokolwiek statusu prawnego. Bazują oni raczej na emocjach I sentymentach
Arabów.
Jak dotychczas Pakistan jest bardziej zainteresowany gotówka a niżeli święta
wojna – realiści - podejrzewam, ze jest wiele więcej takich krajów arabskich.
Bazując na tego typu obserwacji, jak ktoś taki jak Bin Laden może być świadom
czegoś, czego Hitler był świadom?

[Gość: lokis]

> Gość portalu: gadula napisał(a):
>
> Hitler był dobra alternatywa dla zagrożenia sowieckiego komunizmu, dlatego mógł
> on sobie pozwolić na wzmocnienia militarne, które tak szczerze mówiąc dokonał
> dzięki wielu kredytom z …
> Jego działalność była legalna i miała wielu zwolenników aż do momentu, gdy
> wzmocnił on swoja pozycje.
> W przypadku Bin Ladena i jego kolegow, mamy do czynienia z terrorystami bez
> jakiegokolwiek statusu prawnego. Bazują oni raczej na emocjach I sentymentach
> Arabów.
> Jak dotychczas Pakistan jest bardziej zainteresowany gotówka a niżeli święta
> wojna – realiści - podejrzewam, ze jest wiele więcej takich krajów arabsk
> ich.
> Bazując na tego typu obserwacji, jak ktoś taki jak Bin Laden może być świadom
> czegoś, czego Hitler był świadom?

Ja nie porównuję nikogo z aktorów dzisiejszego dramatu do Hitlera. Nie próbuję
się doszukiwać analogii pomiędzy II Wojną Światową a obecnym kryzysem. Przyczyny
wrogości, metody działania, charakter relacji pomiędzy ich uczestnikami - tym
wszystkim oba konflikty różnią się od siebie tak dalece, że rozpatrywanie
ewentualnych analogii to strata czasu.

Jedno tylko widzę podobieństwo i to na jego temat była moja refleksja. Tocząca
się właśnie wojna jest postrzegana przeważnie w kategoriach konfliktu o
ograniczonym zasięgu i umiarkowanych skutkach międzynarodowych. Prawie wszędzie
poza Polską i Niemcami tak samo postrzegano Kampanię Wrześniową. Logikę pewnej
sekwencji zdarzeń zrozumiano patrząc wstecz i wykorzystując informacje, których w
1939 roku miała dopiero dostarczyć przyszłość. Zajęło to kilka lat.

Przez ten czas II Wojna Światowa miała charakter konfliktu pełzającego. I chociaż
ten konflikt coraz bardziej przybierał na sile, wciąż wielu było takich, którzy
każdy z jego epizodów chcieli widzieć oddzielnie.

Czytając jeszcze raz powyższe zdania widzę, że wynika z nich kolejne
podobieństwo. W latach poprzedzających II WŚ priorytety planowania strategicznego
zaczęły się pomiędzy przyszłymi stronami wojny znacząco różnić (wyjątek stanowi
tu relacja Niemcy - ZSRR). Tylko jedna ze stron - ta, która parła do wojny -
miała już opracowane plany tej wojny, i to nie w sensie poszczególnych kampanii,
lecz jako całościową wizję jej celu i przebiegu.

Podobnie jest i dzisiaj. "Emocje i sentymenty" muzułmanów (bo przecież nie:
wyłącznie Arabów) to wystarczająco pewne oparcie dla planów sięgających być może
na dekady do przodu. Planów tych nie zna Osama Bin Laden, ale on jest przecież
figurantem, którego rola sprowadza się do zabiegania o status kolejnego
męczennika za świętą sprawę.

Zapewne Pakistan i tym razem weźmie kolejną łapówkę od Zachodu, ale przykład
sąsiedniego Iranu pokazuje, że rewolty islamskie potrafią wygrywać z potęgą
dolara. Jeżeli ktoś tutaj ma plan z prawdziwego zdarzenia, to tym kimś nie jest
Zachód, który na razie potrafi tylko reagować z opóźnieniem, ciągle przy tym
zerkając ku obiektywom wycelowanych w niego kamer.

[Gość: luka]

Gość portalu: lokis napisał(a):

> Dla ZSRR agresja Niemiec na Polskę była godnym pochwały aktem łaski wobec
> "wersalskiego bękarta". Prawie bez wahania Stalin przyłączył się do
> hitlerowskiego najazdu, wypełniając tym samym swoją sojuszniczą powinność wobec
> Niemiec.

Nonsens. Stalin sprowokował całkiem świadomie wybuch wojny światowej, zawierając
sojusz ze swym kumplem spod czerwonego sztandaru.

> ZSRR nawet nie znalazł się w stanie wojny - ani z Polską, ani z nikim
> innym.

I właśnie na tym polegał geniusz towarzysza Stalina - w latach 1939-41 najechał
na sześć państw i pozostał czysty jak łza!

> Być może tylko Hitler wiedział, co naprawdę oznacza
> data 1-IX-1939...

Ten wariat niczego nie wiedział - jedyną świadomą osobą był towarzysz Stalin.

Geniusz Stalina ?

[Gość: Indris]

To, że ZSRR nie znalazł sie w stanie wojny z Polską po 17.9.1939 jest wynikiem
nie tyle geniuszu Stalina, co debilizmu ówczesnych władz RP. Pisze o tym J.
Łojek w "Agresji 17 września". Elementarnym obowiązkiem rządu RP było
stwierdzenie stanu wojny między Polską a ZSRR. Jeżeli Stalin wykazał geniusz,
to ewentualnie w rozpoznaniu poziomu umysłowego władz RP.

[Gość: luka]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> To, że ZSRR nie znalazł sie w stanie wojny z Polską po 17.9.1939 jest wynikiem
> nie tyle geniuszu Stalina, co debilizmu ówczesnych władz RP. Pisze o tym J.
> Łojek w "Agresji 17 września". Elementarnym obowiązkiem rządu RP było
> stwierdzenie stanu wojny między Polską a ZSRR. Jeżeli Stalin wykazał geniusz,
> to ewentualnie w rozpoznaniu poziomu umysłowego władz RP.

Odnośnie oceny rządu RP masz rację, ale miałem co innego na myśli pisząc o
geniuszu tego zbrodniarza.

[Gość: K-onan]

POPIERAM!!!!!!! jestesmy czlonkiem NATO tak trzymac panie prezydencie!!

STRASZNE --> USA NICZYM SI ENIE ROZNI OD TERRORYSTOW

[Gość: PEACE]

NAJGORSZE JEST TO...

ZE ATAKUJA CYWILNE CELE !!!!


WSTYDZE SIE, ZE MOJA OJCZYZNA PRZYNALEZY DO NATO I JEST

SOJUSZNIKIEM W TEJ ZBRODNICZEJ WOJNIE !

[Gość: LooZ^]

kooles... wyloozuj ;] Co ty za pierdoly piszesz ?

TY KOMUNISTYCZNY PACHOLE

[Gość: ZENEK]

DOKLADNIE USA POWINNO UZYC 6 ATOMOWYCH BOMB DLA:
IRAN
SYRIA
IRAK
PAKISTAN
AFGANISTAM

_ KOMUNISTYCZNY PACHOLE__<<<<<<<<Wściekły pies <<<<<<<

[vist]

Gość portalu: ZENEK napisał(a):
> DOKLADNIE USA POWINNO UZYC 6 ATOMOWYCH BOMB DLA:
> IRAN
> SYRIA
> IRAK
> PAKISTAN
> AFGANISTAM

I takie osoby to "kwiat".

Tak nisko upadlismy, że słuszne poglądy przedtawiają
nam dziś tylko prezydenci i wściekłe psy.


pzdr

V.____________________/

[Gość: zwiwrzak]

Ty kurwa jakis pojebany jestes

[Gość: Doktor]

To powiem Ci tak - stary, czy uwazasz, ze ludzie, ktorzy po objeciu wladzy
przez kilka lat doprowadzili kraj (Afganistan) do ruiny, nieszcza wszystkie
pamiatki i zabytki kultury (wysadzanie pomnikow Buddy), dekretem zakazali pracy
kobietom, skazujac wiele wdow i samotnych matek (jeszcze z czasow wojny z
Sowietami) na glodowke, konfiskuja dary zywnosciowe dla wlasnych celow skazujac
dzieci na glod, zamykaja jakiekolwiek pozostalosci przemyslu i handlu (bo nie
jest to zgodne z ich "religia") i winia za swoja glupote i cywilizacyjny
infantylizm panstwa Europejskie i USA przypominaja nas, Europejczykow i
Amerykanow? Czy ludzie dziekujacy Bogu za terrorystyczna napasc 11 wrzesnia sa
ludzmi? Moim zdaniem, trzeba "wyrwac te chwasty", a ofiary cywilne niestety
beda.
A jakos nikogo nie obchodzi, ze praktycznie caly swiat utrzymuje sie dzieki
pracy Europejczykow, Amerykanow, Japonczykow (i Azjatyckim Tygrysom) i
Australijczykow? Gdyby nie my, to swiat bylby taki, jak Afganistan. Wiec chyba
mamy jakas legitymacje, zeby utrzymywac porzadek na Ziemi. Tyle.

[Gość: Nikto]

Doktorku...! Ty chyba jestes psychicznie chory..przebadaj sie...!
Jesli nie masz pojecia o co idzie ..jak nic nie wiesz nie przytakuj, siad na
dupe i nie podskakuj..(idioto) !

[Gość: Doktor]

No to siadam i slucham wykladu - jesli masz cos do powiedzenia oprocz
frazesow...

[Gość: zwierzak]

nastepny pierdolniety

[Gość: piotrq]

Czy moglbys laskawie, Peacu, uzasadnic i uargumentowac swoje zadziwiajace
wynurzenia? bo bez argumentacji to sobie mozna napisac np.:
STRASZNE --> PEACE NICZYM NIE ROZNI SIE OD PISS (jesli juz uzywamy anglosaskich
chwastow jezykowych)