Dodaj do ulubionych

LPR: Wgląd do teczek dla redaktorów naczelnych

28.01.06, 14:26
Taki redaktor naczelny Naszego Dziennika to by sobie chętnie w teczki
pozaglądał :)
Obserwuj wątek
    • katolik_polski1 CO NA TO MARSZALEK PILSUDSKI 28.01.06, 14:29
      Rozpieprzyc te cala polityczna bande.
      Polak pragnie batoga !
      • navaira Chyba masz rację 28.01.06, 14:32
        Polacy za komuny tak przywykli do tego, że wiecznie się ich pilnuje, kopniakami
        w szereg ustawia i na nic nie pozwala, że teraz żebrzą o Silnego Człowieka który
        przyjdzie i znowu im będzie mówił, co wolno, a co nie. W miarę możliwości tego
        drugiego powinno być mniej. Zwiększone uprawnienia mil... policji? Szybkie sądy?
        Czyny chuligańskie? Silna ręka władzy? Przecież to wszystko już było...
        • centrolew Zmiana pokoleniowa! 28.01.06, 14:35
          Czasami chciałbym, aby wszystkie teczki zostały ujawnione w Internecie...
          Pokolenie dawnych działaczy PZPR i pierwszej Solidarności zostałoby zmiecione z
          politycznej sceny... Może tylko dzięki tym radykalnym działaniom udałoby się
          ustabilizować polską politykę - poprzez zmianę pokoleniową!

          Najgorsze jest jednak to, że byłby to pośmiertny triumf oficerów UB. Inaczej niż
          w przypadku LPR i niektórych historyków z IPN - nie uważam teczek za "prawdę
          objawioną", która w opini wielu prawicowych polityków jest praktycznie równą
          prawdzie objawionej w Piśmie Świętym. ;-)
          • pndzelek teczki sa blogoslawienstwem 28.01.06, 15:34
            ale tylko jesli dotycza wybranych ludzi
            teczki na swoich to manipulacje i klamstwa
            • zibiwrocek Zmiana pokoleniowa blogoslawienstwem 28.01.06, 15:44
              Tylko wtedy gdy pozbawi się biernego i czynnego prawa wyborczego poskomunistów i
              ich dzieci. Bo "niedaleko pada jabłko od jabłoni" o czym świadczy Kwaśniewski,
              Cimoszenko, Michnik, i tylu innych "oświeconych"
              • poglodek Wiesz co to co piszesz to głupota, nie można 28.01.06, 16:16
                osądzać ludzi (bo nie wiemy jak my byśmy postąpili) należy osądzać czyny. To
                jest taka mała suptelan róznica. Donoszenie to zło trzeba to powiedzieć
                otwarcie, potępić fakt, nie można potępić osoby.
              • koloratura1 Re: Zmiana pokoleniowa blogoslawienstwem 28.01.06, 17:37
                zibiwrocek napisał:

                > Tylko wtedy gdy pozbawi się biernego i czynnego prawa wyborczego poskomunistów
                > i
                > ich dzieci. Bo "niedaleko pada jabłko od jabłoni" o czym świadczy Kwaśniewski,
                > Cimoszenko, Michnik, i tylu innych "oświeconych"

                1.A o tym, którzy to ci postkomuniści (imennie) będziemy decydować jacyś bliżej
                nieokreśleni MY.
                2. Jeżeli już, to dlaczego tylko dzieci? Ja proponuję wnuki, prawnuki, co
                najmniej aż po szóste pokolenie.
              • marcinbird Re: Zmiana pokoleniowa blogoslawienstwem 28.01.06, 18:15
                Michnik siedział w więzieniach za komuny, a Ty gdzie byłeś, kmiocie ?
                Trząsłeś portkami i latałeś na pochody pierwszomajowe, czy srałeś jeszcze w
                pieluchy ? W jednym i w drugim wypadku ne masz prawa opiniować postaw Michnika!
                Tylko mi nie pisz, że walczyłeś z komuną - teraz są sami bojownicy !
                Ciekawe. że ludzie którzy dostali najmocniej po dupie od PRL-u - Kuroń,
                Modzelewski, Michnik, nie mieli takich kretyńskich pomysłów jak grzebanie w
                teczkach, jak cała ta hałastra z LPR-u, PiSu i tym podobnych.
                • kolter Re: Zmiana pokoleniowa blogoslawienstwem 28.01.06, 18:56
                  Swiete słowa ,najbardziej wrzeszcza za lustracja ci co niemaja jakto sie ładnie
                  mowi zadnych zasług np jak Romus Giertych,syn piewcy komunizmu!!
          • poglodek Właśnie raz wziąść ujawnić wszystko, bez 28.01.06, 16:14
            przesądzania o winie niech sobie ludzie sami ocenia. I mielibyśmy wreszcie
            rozwiązany problem zarówno lustracji jak i dekomunizacji. I myśle że tu się
            zgadamy. Oczywiście masz racje w tych teczkach nie jest zawarta sama prawda,
            może być wiele kłamstw, nie są prawdą objawioną, każdy mógł się złamać ... ale
            lepiej to ujawić mieć to za sobą.
            Ostatnio mieliśmy przypadek że zasłużony działacz Solidarności z Nowej Huty
            powiedział o tym że współpracował, powiedział jak i dlaczego poprosił o
            wybaczenie i je uzyskał wszyscy zrozumieli, nie stracił ani kolegów ani
            przyjacół. A jemu teraz jest pewnie lżej nie musi już nic ukrywac żyć z bagażem.

            Więc myśle że się zgodzisz iż takie oczyszczające upublicznienie tego byłoby
            dobre.
            • koloratura1 Re: Właśnie raz wziąść ujawnić wszystko, albo... 28.01.06, 17:45
              Są dwie możliwości:

              1. Wywieżć wszystkie teczki na Pustynię Błędowską (tam dużo piachu, nie zachodzi
              obawa pożaru), ułożyć z nich ogromny stos i podpalić. Spalić wszystko, co do
              jednej kartki.
              2. Puścić wszystko w internecie, też co do jednej kartki, i niech się dzieje co
              chce.

              Tertium - jak widać - non datur.
        • 123zly Re: Chyba masz rację 28.01.06, 15:06
          ustawa zabraniająca klonowania ludzi jest spóźniona o kilkadziesiąt lat- dlatego
          mamy dwa kaczory
      • gregbur MARSZALEK PILSUDSKI na to, "...im kaczki 28.01.06, 14:33
        szczać prowadzić a nie politykę uprawiać..."
        • katolik_polski1 Re: MARSZALEK PILSUDSKI na to, "...im kaczki 28.01.06, 14:41
          gregbur napisał:

          > szcz.. prowadzić a nie politykę uprawiać..."
          +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
          Kury mial na mysli .
          • gregbur Kaczki pani, kaczki miałem na myśli, a o czym 28.01.06, 14:44
            myślą inni, to nie decyduj, bo to już jest bolszewia.
    • natural7 Re: LPR: Wgląd do teczek dla redaktorów naczelnyc 28.01.06, 14:32
      LPR chce aby redaktor naczelny naszego dziennika (ojciec dyrektor) miał wgląd
      do teczek. Nie lepiej żeby upowszechnić zawartość teczek do publicznej
      wiadomości raz i po kłopocie?
    • idiotyzmy-kacze Pakt upadnie z powodu teczki Jarosława Kaczki 28.01.06, 15:05
      Już prawie rok wszyscy starają się wymóc na nim publikację teczki a on się uparł i nie.
    • nfa05 A co z redaktorami portali 28.01.06, 15:06
      A co z redaktorami portali i prasy internetowej ? To tez media i to jakie !
      • koloratura1 Re: A co z redaktorami portali 28.01.06, 17:48
        nfa05 napisała:

        > A co z redaktorami portali i prasy internetowej ? To tez media i to jakie !

        A co z teczkami różnych internautów, piszących na forach?!
    • cy24 Ścigać, niszczyć, ścigać.... 28.01.06, 15:10
      Pan Giertych, to jednak urodzony czekista. Sam Kaczyńskim podsuwa pomysły na
      igrzyska. Z czerwonej zarazy niech się szerzy czarna - czy nazistowskie Niemcy
      nie zaczynały tak samo ?!
    • szkodliwy.szkodnik Niech przejdzie. Zobaczymy, co jest w teczkach 28.01.06, 15:15
      Jerzego Roberta, Rydzyka, Giertycha seniora i jeszcze paru innych niezłomnych
      "antykomunistów". Ciekawe, czy wtedy Człowiek Zwany Koniem będzie nadal tak
      chętny lustracji.
      • idiotyzmy-kacze Re: Niech przejdzie. Zobaczymy, co jest w teczkac 28.01.06, 15:30
        Giertych senior upublicznił swoją teczkę. Bardziej bym się martwił o teczki niektórych luminarzy PiSu. Będzie bardzo ciekawie :)
        • zibiwrocek Re: Niech przejdzie. Zobaczymy, co jest w teczkac 28.01.06, 15:46
          idiotyzmy-kacze napisał:

          > Giertych senior upublicznił swoją teczkę. Bardziej bym się martwił o teczki nie
          > których luminarzy PiSu. Będzie bardzo ciekawie :)
          >
          Niestety J. Kaczyński najprawdopodobniej miał incydent homoseksualny, jest on w
          teczce i stąd jego opory. A jest za uczciwy aby ją "preparować".
          Odwagi Jarosławie.
          • szkodliwy.szkodnik Re: Niech przejdzie. Zobaczymy, co jest w teczkac 28.01.06, 16:42
            > Niestety J. Kaczyński najprawdopodobniej miał incydent homoseksualny, jest on
            > w teczce i stąd jego opory.
            A co za różnica, czy miał, czy ma, czy nie miał, czy mieć będzie? Dla jego
            działalności politycznej jest zupełnie nieistotne, jakiego rodzaju incydenty
            wywołują u niego rozanielone kwakanie.
        • szkodliwy.szkodnik Re: Niech przejdzie. Zobaczymy, co jest w teczkac 28.01.06, 16:38
          idiotyzmy-kacze napisał:

          > Giertych senior upublicznił swoją teczkę. Bardziej bym się martwił o teczki
          > niektórych luminarzy PiSu. Będzie bardzo ciekawie :)
          Co upublicznił, to upublicznił - ustawa przejdzie, to sobie przeczytamy to,
          czego NIE upublicznił :D
      • poglodek Maciej Giertych upublicznił swoja teczke ... 28.01.06, 16:20
        za to Jarosław Kaczyński nie mimo że żądał tego od Donalda Tuska. Ciekawe czy
        teczka Jarosława Kaczyńskiego znajduje się w części dotyczącej akcji "Hiacynt"
    • awo Re: LPR: Wgląd do teczek dla redaktorów naczelnyc 28.01.06, 16:00
      oczywiście zakładamy, że naczelny jest nieskazitelny - czyli np. szuje typu
      maciej giertych kolarobujących z komuchami nie wchodzi w rachubę?
    • waldam Wgląd także do teczek redaktorów naczelnych 28.01.06, 16:20
      oraz dziennkarzy zajmujących się polityką. Media jako jedna władz powinny szczególnie przejrzyste.
      Z czasów komuny trudno jest zanleść takiego kto się nie zeszm............
      Niestety teraz wielu z nich ma decyddujący wpływ na przekaz we wszystkich mediach....
    • dzakarta Re: LPR: Wgląd do teczek dla redaktorów naczelnyc 28.01.06, 17:01
      LPR-owcy, jak wam nie staje, to zamiast podniecać się teczkami obejrzyjcie
      sobie pornusa (albo i dwa)!
      Poza tym na wzwody dobry jest wywar z dyszla ew. woda z gipsem!
    • jacekmw Ale z wyjątkiem mediów "społecznych" - im koncesja 28.01.06, 17:04
      i lustracja nie przystoi przecież.
    • hamlet1111 Re: LPR: Wgląd do teczek dla redaktorów naczelnyc 28.01.06, 17:30
      W tym tygodniu winę oczywiście ponosi TUSK. :)
    • domk1 STARY GIERTYCH NIE WSPÓŁPRACOWAŁ Z SB-kami 28.01.06, 19:00
      On tylko sobie z nimi tak niezobowiązująco gawędził.
      ;))))
    • firaneczka Re: LPR: Wgląd do teczek dla redaktorów naczelnyc 28.01.06, 19:13
      nie wytrzymam w tej polsce. do jasnej cholery Rosjanie mogą nam zakręcić gaz, deficyt budżetowy jest duży, pełno bezrobotnych, młodzież po szkołach pakuje manatki i wyjeżdża do Irlandii i Anglii a ci kretyni w sejmie i senacie teczkami się przerzucją.
      kogo to wszystko obchodzi???
      to było 17 lat temu!!!
      czy polacy zawsze muszą żyć historią??
      nie ważne że nas w dupe kopią w teraźniejszości ważne że w 1913 wygraliśmy w berka z Niemcami.
      Ludzie opanujcie się!! Najważniejsze jest to co teraz!!!!
      historią będziemy się zajmowali jak będzie teraz dobrze!!
      • wet3 Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi! 28.01.06, 19:17
        Teczki powinny byc otwarte dla wszystkich od 1989 lub 1990. Popieram LPR!
        Problem w tym, ze mamy zbyt wielu, ktorzy boja sie tego jak diabel swieconej
        wody.
    • glomek redaktor naczelny 28.01.06, 19:43
      jaka jest definicja 'redaktora naczelnego'?

      czy jesli zaczne wydawac periodyk ukazujacy sie w ostatnia sobote kazdego
      przestepnego roku, w nakladzie 2, po jednym egzemplarzu dla mamy i babci to
      uzyskam dostep do teczek??
      czy pare teczek moglbym potem zatrzymac? bo chcialbym gdzies papiery swoje
      poukladac
    • kwiecien45 Zlustrować Giertychów- dziadka i tatusia 28.01.06, 23:08

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka