Dodaj do ulubionych

"Media nie działały w imieniu Kościoła"

    • obserwatorka100 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 11:57
      Yes, Yes, Yes!!!
    • kolter Re: ALE EPISKOPAT DZIAŁA W IMIENIU MEDIÓW 05.02.06, 12:05
      Patrzcie ludzie !!! jednak to prawda w Tworkch na terapi maja dostep do
      neta!!
    • burakiprlu kaczynski ty scierwo i buraku 05.02.06, 12:12
      kaczka ty prymitywie i bucu skopac cie po jajach i strzaskac po mordzie bydlaku
      komunistyczny do gnoju i taczka wywozic bucu jebniety i baranie, ty i prezydent,
      pieprzony kolchozniku i karle zapluty! w morde rabany lilipucie! opluc to scierwo!!
    • antonioni1 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 12:22
      Kogo my na tej fotografii mamy? PiS Pis Pis ..... TRWAM. Poza tym niczego
      innego nie dostrzegam. Gdzie ci politycy?
    • stasiek33 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 12:31
      Niech episkopat wreszcie się opamięta co wyprawia. Jego bezczynność w sprawie
      taty dyrektora sprawia że następuje rodział w kościele katolickim. Oczywiście
      że episkopat udaje że jest wszystko ok. Ale to złuda. Polskiego kościoła nie
      zniszczyły wieki jego trwania, nie zniszczył Hitler, nie zniszczył komunizm ale
      na najlepszej drodze do jego zniszczenia jest tata rydzyk przy przyzwoleniu
      episkopatu ( za nielicznymi wyjątkami biskupów których można policzyć na
      palcach jednej ręki). Czy zaślepiony episkopat udaje że nie wie co lud wierny
      na to wszystko mówi? To niech wyjdzie do ludzi i posłucha. Jeszcze jest czas.
      • brokowisko "Media nie działały w imieniu Kościoła" To PiS... 05.02.06, 12:44
        ....Obalenie kosciola coraz blizsze! Sluchajcie co mowia ludzie na ulicy a nie
        w
        programie Pospieszalskiego (kto go wynalazl ma u mnie NOBLA)!Dzisiaj wszystko
        co najgorsze laczy sie z kosciolem! Klamstwo , obluda, pazernosc ! To zasluga
        BRACI i ich OJCA! Pozostali swieci sie ich boja (biskupi i spolka)!A ludzie
        maja oczy i uszy ( nie tylko moherowe berety)!A bylo tak dobrze za zycia
        papierza Polaka! Ale on znal sie na ludziach i nie rozmawial z BRACMI - tylko z
        Jaruzelskim i Kwasniewskim - jak to wyttlumaczyc -tylko jego madroscia i
        dalekowzrocznoscia! Teraz wierze tez Panu Walesie jak opiniowal BRACI i ich
        OJCA!Dzisiaj rano wg sprawdzonych informacji ( nie pisu) na porannych mszach
        bylo o ok 46% mniej wiernych Ojca i Braci ( nie katolikow)! W koszykach mniej
        forsy i bledne kolo sie zamyka! Marcinkiewicz cos dolozy Ojcu - a co maja robic
        pozostali ksieza? Co wybiora Polacy zamiast kosciola? To moze byc niebezpieczne
        dla kraju!

    • a.k.traper Dopóki episkopat 05.02.06, 12:48
      Dopóki episkopat nie oddzieli ziarna od plew, ode mnie nie dostana
      złotóweczki.Wiary mi zabrac nie mogą, i jest nas coraz więcej.Albo normalni
      maja głos w społeczeństwie albo ambitni idioci.Dla mnie ojcem był ks.Jerzy a
      nie jakiś durny samozwaniec i popierający go purpuraci nawet w stopniach
      wojskowych.
      • dkrytyk55 Re: Dopóki episkopat 05.02.06, 13:15
        Kardynał Glemb nie jest w stanie wyjść z drzemki,nawet nie ruszy go to że obok
        diabły grasują.
    • billythekid3 Dyktatura kaczyzmu 05.02.06, 12:57
      XX wiek znał wiele dyktatur począwszy od tych w ZSRR, III Rzeszy, Hiszpanii,
      Grecji ale wszystkie skończyły na śmietniku historii.
      Tak też stanie się z kaczyzmem. Mam nadzieję, że szybciej niż później.
      Podpisał: Stary Solidaruch z doświadczeniem w walce z komuną.
      • enedue3 Bardzo dobrze, że nie wpuszczono 05.02.06, 13:39
        lewackich mediów. Są to śmieci z zwłaszcza Rzeczpospolita, która prowokuje
        poniża wyznawców innej religi.
        Lewackie dzienniki od 100 dni bezwzględnie negują każdą decyzję , czy też
        posunięcie tego rządu, dodam patriotycznego, pierwszego od 1945 roku.
        • uu1 Re: Bardzo dobrze, że nie wpuszczono 05.02.06, 13:50
          > Lewackie dzienniki od 100 dni bezwzględnie negują każdą decyzję , czy też
          > posunięcie tego rządu, dodam patriotycznego, pierwszego od 1945 roku.
          Mógłbyś napisać na czym ten patriotyzm polega?
          • kaczory11 Re: Bardzo dobrze, że nie wpuszczono 05.02.06, 15:45
            Uu1, daj spokoj. PiSiorek "enedue3" chcial po prostu zaistniec na forum. On
            uczy sie dopiero pisac, na nauke myslenia szefostwo PiSuaru jeszcze go nie
            skierowalo.
            Kaczory11
        • wilmor1 Re: Bardzo dobrze, że nie wpuszczono 05.02.06, 17:47
          enedue3,..ten rząd jest patriotyczny..ale do sekty Rydzyka!Nie rób patrioto
          tego co poseł Cymański! nie noś przyciasnego bereciku, uciska w główke i
          póżniej wypisujesz androny!
    • jerzy.bednarczyk1 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 13:49
      Media nie działały w imieniu Kościoła - tylko w imieniu NAJWYŻSZEGO!
      • rtg Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 08:29
        jerzy.bednarczyk1 napisał:

        > Media nie działały w imieniu Kościoła - tylko w imieniu NAJWYŻSZEGO!
        nie musisz o majorze Rydzyku pisać NAJWYŻSZY bo najwyższy to jest tow. Putin w
        tych służbach spec.
    • lodz_1974 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 14:02
      Formacja Jarosława K. i Lecha K. zaczęła panoszyć się na arenie parlamentu od
      wbijania klina w takie partie jak PO (patrz - Zyta G.).
      Teraz wbijają klin w Kościół (kazus Konfer.Episkopatu kontra telewizja Tadeusza R.).

      Z tego co pamiętam to oni na początku byli strasznie anty-komunistyczni. A teraz
      patrzcie wzieli się za metody z poprzdniego systemu. Otwarzana jest Słuzba
      Bezpieczenstwa (Centr,Urząd Antykorupcyjny itp) , mamy nowych księży - patriotów
      (TV T. + Radio M. + Nasz Dz.)
    • emax4 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 15:55
      Ks. Kloch mówi chyba raczej we własnym imieniu. Niektórzy biskupi, np. Głódź
      jawnie miesza w nie swoich sprawach. Całe szczęśie, że wojsko się go już
      pozbyło.
      • uchachany Ale ilu generałom, nawet zaprawionym w bojach 05.02.06, 23:45
        podczas studiów w moskiewskich akademiach wojskowych zdążył wątroby zniszczyć...

        emax4 napisała:

        > Ks. Kloch mówi chyba raczej we własnym imieniu. Niektórzy biskupi, np. Głódź
        > jawnie miesza w nie swoich sprawach. Całe szczęśie, że wojsko się go już
        > pozbyło
      • rtg Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 08:31
        emax4 napisała:

        > Ks. Kloch mówi chyba raczej we własnym imieniu. Niektórzy biskupi, np. Głódź
        > jawnie miesza w nie swoich sprawach. Całe szczęśie, że wojsko się go już
        > pozbyło.
        ZA PIJAŃSTWO I TYLKO...
    • jarek.zegarek2 dziad do obrazu? - spieprzaj dziadu! 05.02.06, 15:57
    • przyladek.dobrej.nadziei Episkopat ukrecil na siebie bat 05.02.06, 16:28
      Nic nie robil, jak bylo trzeba. Sprzyjal Rydzykowi, to teraz ma za swoje. Rydzyk
      przyprawil mu morde.
    • neiden Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 17:19
      skandal -krotkozwzrocznos -juz znowu dzieli sie polkow na katygorie -mamy
      wrogow pomiedzy nami w kraju.
    • framberg Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 17:39
      A w czyim?
      Kierowane są do słuchaczy, prowadzone przez zakon. Zakon to już nie kościół?
      Skoro szef tego zakonu (i radia, i telewizji) jest księdzem - to znaczy, że nie
      jest członikem - funkcjopnariuszem kościoła.

      Taki pies czyli kot
    • artau Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 18:52
      komunikacik czarnego komitetu nie ukryje faktu, że tv tr.. i radio z krzywą mordą
      powstało i funkcjonuje za zgodą i wolą niejakiego episkopatu.
      komunikacik ten ma być zasłonką chroniącą katolickie tace przed pustką.

      STOP ABONAMENTOWI
      GŁOSOWANIE POCZTĄ I INTERNETEM NATYCHMIAST!!!
    • poczta.ziolek Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 19:50
      Kaczyński myślałeś kiedyś by zostać xiędzem?
    • slayer_fan Podobnie w imieniu Kościoła NIE wypowiadają się 05.02.06, 19:59
      abp. Gocłowski, Życiński i Pieronek gdy mówią o polityce.
      • fajka2 Re: Podobnie w imieniu Kościoła NIE wypowiadają s 05.02.06, 23:30
        nie mówią o polityce, tylko o stosunku Kościoła do polityki
        • slayer_fan Abp. Gocłowski "niepolitycznie" gościł u siebie 06.02.06, 00:29
          przedstawicieli PIS i PO w sprawie zawarcia koalicji.
          Ks. Tischner "niepolitycznie" należał do Unii Wolności
    • jama314 Nie przesadzajmy z tym dostępem do mediów 05.02.06, 20:34
      Tak tak, potrzebny jest jednakowy dostęp do mediów. Na jednego prawicowego w
      mediach wystarczy jak będzie 10 wystąpień liberałów i czerwonych. Nie
      przesadzajmy.
      • fajka2 Re: Nie przesadzajmy z tym dostępem do mediów 05.02.06, 23:33
        Płacisz abonament? Ja tak i za swoje pieniądze chcę obejrzeć ważne polityczne
        wydarzenia.
        • xpander Re: Nie przesadzajmy z tym dostępem do mediów 06.02.06, 02:44
          On zaplacil za dekoder i ma juz wszystko czego potrzebowal...
          • rtg Re: Nie przesadzajmy z tym dostępem do mediów 06.02.06, 08:38
            xpander napisał:

            > On zaplacil za dekoder i ma juz wszystko czego potrzebowal...
            >
            zapomniałeś o wpłatach " co łaska " na radio z krzywym ryjem co misiąc min 50
            zł. miesięcznie to jest dopiero abonament... HAHAHA
    • aisug Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 20:53
      Ostatnio "gra" z Kościołem staje się coraz bardziej perfidna. Ambicje wpływania
      na sprawy Kościoła, wygrywania różnych interesów, a nawet usiłowanie
      zdobycia "rządu dusz" były wyraźne już po 1989 roku.Polityczne manipulacje i
      gry czerwono-różowych polityków i rodziny gazety Wybiórczej są odrażające.
      Stosują stare, dobrze wypróbowane metody i swoista taktykę, m.in. poprzez
      drażnienie ludzkich ambicji przełożonych kościelnych. Stąd stale w Wyborczej
      pytania: Kto jest ważniejszy? Kto rządzi Kościołem w Polsce? Jednak ludzie już
      nie dają się nabierać na te wszystkie gierki i sztuczki i nawet ze zwykłej
      ciekawości zaczynają słuchać Rydzyjka.
      • fajka2 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 23:37
        Widzisz sztuczki a nie wiesz kto rządzi kościołem? Polski Episkopat i niech tak
        zostanie.
      • swoj1112 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 23:45
        A nawet sluchja Rydzyka z pedu do wiedzy i ukojenia duszy.
        Nie chce mi sie z toba dyskutowac,wiec ci przytakne.
        Zastanawiam sie tylko dlaczego Rydzyk pojechal do grobu Papieza.Przeciez on
        nigdy nie wierzyl w tego samego Boga co Jan Pawel II
      • rtg Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 08:41
        aisug napisał:

        ...> Jednak ludzie już
        > nie dają się nabierać na te wszystkie gierki i sztuczki i nawet ze zwykłej
        > ciekawości zaczynają słuchać Rydzyjka.
        ZAPOMNIAEŚ DOPISAĆ STOPIEŃ majora Rydzyka.
    • elerek Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 05.02.06, 22:07
      Całkowite posłuszeństwo wobec Zwierzchnika Kościoła o. Rydzyka nie obowiązuje?
      chyba że zwierzchnik akceptuje takie postępowanie!
    • felietonista.pl Oj, trochę za późno... 05.02.06, 23:19
      Chyba gorzej dla biskupów będzie, jak ojciec Rydzyk się odetnie od nich. :)
      • fajka2 Re: Oj, trochę za późno... 05.02.06, 23:41
        chyba nie za późno. Będziemy mieć dwa kościoły, katolicki i moherowy. A ponieważ
        Polak z dziada pradziada katolik, a nie moherek to płaskodzioby będą mieć
        problem. I niech mają.
        • felietonista.pl Będzie schizma? 05.02.06, 23:47
          fajka2 napisała:

          > chyba nie za późno. Będziemy mieć dwa kościoły, katolicki i moherowy.

          Schizma znaczy nam się kroi? Co do problemu płaskodziobych, to nie przeceniałbym
          makiawelicznych zdolności Jarka brata Lecha... ;)
          • rtg Re: Będzie schizma? 06.02.06, 08:47
            felietonista.pl napisał:

            > fajka2 napisała:
            >
            > > chyba nie za późno. Będziemy mieć dwa kościoły, katolicki i moherowy.
            >
            > Schizma znaczy nam się kroi? Co do problemu płaskodziobych, to nie
            przeceniałby
            > m
            > makiawelicznych zdolności Jarka brata Lecha... ;)
            >
            tymbardziej ,ze jest manipulowany przez obcy wywiad. Major Rydzyk nad nim czuwa.
      • obalmykaczyzm Witamy felietoniste.pl! Juz zesmy sie martwili co 05.02.06, 23:43
        sie z nim stalo. Ale chwalic Boga, jest....
        • felietonista.pl Re: Witamy felietoniste.pl! Juz zesmy sie martwil 05.02.06, 23:48
          obalmykaczyzm napisała:

          > sie z nim stalo. Ale chwalic Boga, jest....

          Lepiej nie będzie, ale będzie za to weselej, co? ;)
      • swoj1112 Re: Oj, trochę za późno... 05.02.06, 23:48
        Czyzbys sugerowal ze dzielil sie z nimi "cegielkami" i teraz juz nie bedzie.?
    • borsuk14 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 00:10
      kantyjan napisała:

      > Obawiam się, że to będzie równie skutecznre jak dziad mówiący do obrazu...
      Niestety brakuje Kosciolowi zdecydowania.Problem istnieje juz co najmniej 10 lat
      i nic nie zostalo ze strony Kosciola zrobione. W tej chwili podjecie
      jakichkolwiek czynnosci w stosunku do Radia Maryja grozic moze schizma.
      • folkatka Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 00:25

        A ja bym bardzo chciała żeby papa Rydzyk et consortes odłaczyli się od reszty
        Koscioła! POciągneli by za sobą kilku - kilkunastu biskupów i całe to szemrane
        towarzycho przestałoby robić koło tyłka uczciwym katolikom. Od razu pisze - są
        jeszcze tacy.
      • swoj1112 Re: "Media nie działały w imieniu Kościoła" 06.02.06, 00:27
        I Kosciol w Polsce nic nie zrobi.Jedynie Papiez ,ale tez bym na to nie liczyl
    • kozaczek3 Pakt z diabłem moze nam się opłacać 06.02.06, 00:40
      Maryśka z rogami? może się okazać faktem.
      O dyrektor jej mecenasem.
      Amen.
    • silesius.monachijski KTORZY BISKUPI? ABP: MICHALIK CZY PRYMAS GLEMP? 06.02.06, 00:45
      Pytanie wazne, bo i tak kazdy wie, ze wiekszosc episkopatu ma odmienne zdanie,
      niz nadworni komentatorzy gw: Zycinski, Pieronek czy Glemp (czy tez Goclowski);
      prosze - jesli ta prosba wogole ma sens - o rzetelna relacje i ocene GW; w
      kazdym badz razie - niedawno rozmawialem z ordynariuszem diecezji gliwickeij,
      bp. Wieczorkiem, wiekszosc episkopatu ma juz serdecznie dosc tych Zycinskich i
      Pieronkow; lepiej byloby - tak ostatnio slyszalem - zeby przeszli na etat w GW,
      i wycofali sie z dzialalnosci duszpasterskiej calkowicie (i tak sa tam wogole
      niewidocznie, bo caly czas jedynie politykuja);
      • nicram112 a co na to Ratzinger-juz o tym rozmawiales? 06.02.06, 01:09
        gratuluje koneksji; a taki czlowiek marnuje pioro (ups, klawiature) aby sie
        wypowiadac na ramach takiego brukowca. Czyz nie lepiej przeniesc sie w 100% na
        forum Naszego Dziennika?
        • uchachany Zdaje się, że Papa dał już wyraźnie do zrozumienia 06.02.06, 01:14
          że tę żabę będzie musiał polski Episkopat spożywać samodzielnie :-))...

          nicram112 napisał:

          > gratuluje koneksji; a taki czlowiek marnuje pioro (ups, klawiature) aby sie
          > wypowiadac na ramach takiego brukowca. Czyz nie lepiej przeniesc sie w 100% na
          > forum Naszego Dziennika?
          • silesius.monachijski Re: Zdaje się, że Papa dał już wyraźnie do zrozum 06.02.06, 03:07
            abp Goclowski razem z abp Zycinskim i bp Pieronkiem maja zbyt maly przelyk;
            tej "zaby" nie sa w stanie przelknac

            uchachany napisał:

            > że tę żabę będzie musiał polski Episkopat spożywać samodzielnie :-))...
            >
            > nicram112 napisał:
            >
            > > gratuluje koneksji; a taki czlowiek marnuje pioro (ups, klawiature) aby s
            > ie
            > > wypowiadac na ramach takiego brukowca. Czyz nie lepiej przeniesc sie w 10
            > 0% na
            > > forum Naszego Dziennika?
        • silesius.monachijski Re: a co na to Ratzinger-juz o tym rozmawiales? 06.02.06, 03:06
          a dlaczego? wole tutaj nauczac "maluczkich"; moze cos zrozumieja? (choc
          watpliwosci coraz wieksze)

          nicram112 napisał:

          > gratuluje koneksji; a taki czlowiek marnuje pioro (ups, klawiature) aby sie
          > wypowiadac na ramach takiego brukowca. Czyz nie lepiej przeniesc sie w 100% na
          > forum Naszego Dziennika?
          • gilu33 Trochę pokory panie Silesius... 06.02.06, 07:36
            nie nadęło panu brzucha panie monachijski silesiusie ?? co to za bufonada hasła
            w stylu - nauczać maluczkich- co pan się z koncertu Dody urwał i podłapał tych
            ilorazów enteligiencji ze pan nasz tu teraz nauczał będziesz ? a jakież to
            nauki będą jeśli wolno wiedzieć ?
            • silesius.monachijski Re: Trochę pokory panie Silesius... 06.02.06, 15:42
              Fakt pozostaje faktem: ani w Niemczech ani we Francji nie spotkalem sie z takim
              zjawiskiem, jak osoby Zycinskiego, Pieronka czy Goclowskiego: biskupow
              Kosciola, ktorzy publicznie opowiadaja sie za jedna opcja polityczna, i
              wyrazaja swoje poglady na lamach pisma, ktore - najlagodniej to ujmujac - jest
              religijnie obojetne

              gilu33 napisał:

              > nie nadęło panu brzucha panie monachijski silesiusie ?? co to za bufonada
              hasła
              >
              > w stylu - nauczać maluczkich- co pan się z koncertu Dody urwał i podłapał
              tych
              > ilorazów enteligiencji ze pan nasz tu teraz nauczał będziesz ? a jakież to
              > nauki będą jeśli wolno wiedzieć ?
      • mestre_bimba Re: KTORZY BISKUPI? ABP: MICHALIK CZY PRYMAS GLEM 06.02.06, 01:23
        no! tak! Papiez na etat do GW, On przeciez tez jest za wyraznym rozdzialem
        Kosciola od polityki! ojciec Smardz na nowa glowe Kosciola!!

        teraz juz powaznie, przykre jest, ze ze wzgledu na swoje zaslepienie polityczne
        odrzucasz tak wartosciowe osoby jak metropolici gdanski czy lubelski

        a kto jest dla ciebie autorytetem w polskim Kosciele? ksenofob i antysemita
        Jankowski, czy moze jeszcze ktos inny?
        • silesius.monachijski Re: KTORZY BISKUPI? ABP: MICHALIK CZY PRYMAS GLEM 06.02.06, 02:17
          a abp. Nossol? czlowiek po stokroc bardziej inteligentny od Zycinskiego i
          Goclowskiego razem wzietych; czy on sie tak durnowato i idiotycznie produkuje w
          tak miernych mediach jak GW? czy jest "na zawolanie", jak Zycinski i Pieronek?
          Nie; a jest - przynajmniej w Niemczech, Austrii, Szwajcarii, Francji i we
          Wloszech, najbardziej znanym polskim duchownym, znakomitym ekumenista; czy w
          polskim Kosciele posluch maja miec jedynie ci - jak Pieronek czy Zycinski -,
          ktorzy robia za "pozytecznych idiotow" na lamach GW i Agory? Dlaczego nie abp.
          Nossol? dlaczego nie abp. Michalik? bo sprzeciwiaja sie tumiwisizmowi GW?

          mestre_bimba napisał:

          > no! tak! Papiez na etat do GW, On przeciez tez jest za wyraznym rozdzialem
          > Kosciola od polityki! ojciec Smardz na nowa glowe Kosciola!!
          >
          > teraz juz powaznie, przykre jest, ze ze wzgledu na swoje zaslepienie
          polityczne
          > odrzucasz tak wartosciowe osoby jak metropolici gdanski czy lubelski
          >
          > a kto jest dla ciebie autorytetem w polskim Kosciele? ksenofob i antysemita
          > Jankowski, czy moze jeszcze ktos inny?
        • silesius.monachijski Re: KTORZY BISKUPI? ABP: MICHALIK CZY PRYMAS GLEM 06.02.06, 03:09
          Oczywiscie tylko i wylacznie abp Alfons Nossol: wspanialy naukowiec; biblista i
          ekspert - papieski - od ekumenizmu; ale nie tak glupi jak Zycinski czy
          Goslowski, zeby - na "prikaz" GW - mieszac sie do biezacych spraw politycznych

          mestre_bimba napisał:

          > no! tak! Papiez na etat do GW, On przeciez tez jest za wyraznym rozdzialem
          > Kosciola od polityki! ojciec Smardz na nowa glowe Kosciola!!
          >
          > teraz juz powaznie, przykre jest, ze ze wzgledu na swoje zaslepienie
          polityczne
          > odrzucasz tak wartosciowe osoby jak metropolici gdanski czy lubelski
          >
          > a kto jest dla ciebie autorytetem w polskim Kosciele? ksenofob i antysemita
          > Jankowski, czy moze jeszcze ktos inny?
          • pantanal Typowa wypowiedz ignoranta 06.02.06, 07:11
            silesius.monachijski napisał:

            > Oczywiscie tylko i wylacznie abp Alfons Nossol: wspanialy naukowiec; biblista i
            >
            > ekspert - papieski - od ekumenizmu; ale nie tak glupi jak Zycinski czy
            > Goslowski, zeby - na "prikaz" GW - mieszac sie do biezacych spraw politycznych
            >
            • silesius.monachijski Goclowskiemu "gratulujemy" koalicji POPiSu 06.02.06, 15:43
              i "Stelle Maris"

              pantanal napisał:

              > silesius.monachijski napisał:
              >
              > > Oczywiscie tylko i wylacznie abp Alfons Nossol: wspanialy naukowiec; bibl
              > ista i
              > >
              > > ekspert - papieski - od ekumenizmu; ale nie tak glupi jak Zycinski czy
              > > Goslowski, zeby - na "prikaz" GW - mieszac sie do biezacych spraw polityc
              > znych
              > >
    • joee2 Umyli ręce... 06.02.06, 00:57
      Rozumiem, że cały Kościół przed prawem może nie odpowiadać za zachowanie
      poszczególnych księży, ale moralna odpowiedzialność czy chce tego Episkopat czy
      nie, zawsze spadnie na cały Kościół, i Episkopat nie powinien się z tego
      wykręcać. Tymbardziej, że chierarchowie mają instrumenty do tego, aby przywołać
      zabłąkanych kapłanów do porządku. Biskupi powinni powiedzieć uczciwie i
      otwarcie, że nie widzą problemu i nie mają zamiaru interweniować.
      • kozaczek3 Umyli ręce w kloace,czyli w chrzelnicy... 06.02.06, 01:07
        joee2 napisał:

        > Rozumiem, że cały Kościół przed prawem może nie odpowiadać za zachowanie
        > poszczególnych księży, ale moralna odpowiedzialność czy chce tego Episkopat czy
        > nie, zawsze spadnie na cały Kościół, i Episkopat nie powinien się z tego
        > wykręcać. Tymbardziej, że chierarchowie mają instrumenty do tego, aby przywołać
        > zabłąkanych kapłanów do porządku. Biskupi powinni powiedzieć uczciwie i
        > otwarcie, że nie widzą problemu i nie mają zamiaru interweniować.
        Chierarhowie.
        Amen.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka