Atak PiS na adwokatów - komentarz

[jona12]

nie mozna brać poważnie słów tego niedouczonego gosiewskiego zresztą jak się
patrzy na tych niby przywódców pisu to ZADNEGO SIE NIE SLUCHA BO Z UST TYCH
LUDZI WIEJE ZLEM CHAMSTWEM I PRUDERJA.ALE jest to jednocześnie sposób na
utrwalenie tych wszystkich kłamst w glowach ludzi nie znajacych prawa ,a
póżniej oddajacych głosy na tych DRANI.Srodowisko prawnicze lepiej zna
przepisy i niech przestanie sie bronic w ten sposób tylko niech wezmie w
swoje rece i zjednoczy siły przeciwko tym nieukom.walka z korupcja nie polega
na tworzeniu nowych przepisów nowych pałacow tylko stworzenie miejsc
pracy,zacząć do ludzi mówić językiem miłym z godnośćia zwracac uwagę na
istniejace przypadki zła.Ludzi pis-u lpr-u samoobrony już nie da się zmienić
nie docieraja do nich informacje o ich złym zachowaniu,LUDZI TYCH NALEZY
WYRZUCIC NA ZBITY PYSK Z ZYCIA PUBLICZNEGO OSMIESZAJA TO CO JEST DOBRE NA
POZIOMIE MIEDZYNARODOWYM .Ich trwanie rujnuje gospodarke mlodzi ludzie nie
widza juz miejsca w tym bananowym kraju.Panie i Panowie prawnicy DO ROBOTY
ZACZAC ROZLICZAC GOSIEWSKIEGO DORNA KACZYNSKICH ZAWISZE KURKIEGO MOWCIE ICH
JEZYKIEM czasami walka tym samym jezykiem przynosi skutki pozytywne.

[sam_sob]

Zatem, z wypowiedzi posła Gosiewskiego winni cieszyć się wyłącznie wrogowie PiS-
u, gdyż nikt tak skutecznie jak on nie ośmiesza powagi tej partii. Jednakże
faktem jest i to, że podobny sposób ocen i zachowań prezentują korporacje
prawnicze, w tym i senator Krzysztof Piesiewicz, których działalność daleko
odbiega od oczekiwań ich klientów - zwykłych obywateli, których z zasady na
ich „twórczość” po prostu nie stać.

[jedrunio]

Myślę, że proponowana przez Ciebie ocena działalności adwokata przez pryzmat
czynienia zadość oczekiwaniom każdego klienta, jest nieporozumieniem. Klienci
często oczekują od adwokata rzeczy niemożliwych, a nie jedynie starannego
działania. A co do tego, że zwykłych obywateli nie stać na - jak to określiłeś -
"twórczość" adwokata, to powiem Ci, że mnie również nie stać na to, aby co
weekend chodzić do kina, ale związku z tym trudno żebym miał pretensję do
właścicieli wszystkich kin w Polsce. Swoją drogą to zwykłych obywateli przede
wszystkim nie stać na twórczość takiego Gosiewskiego, czy wiecznie porażonego
Ziobry.
Pozdrawiam.
MALI ŹLI I BRZYDCY WASZ KONIEC JEST NIEUCHRONNY!!!!!

[sam_sob]

jedrunio napisał:

> Myślę, że proponowana przez Ciebie ocena działalności adwokata przez pryzmat
> czynienia zadość oczekiwaniom każdego klienta, jest nieporozumieniem.

I z tego powodu mam czuć zadowolenie w sytuacji odmowy uczestnictwa w
postępowaniu, po zainkasowaniu opłaty za pismo procesowe, które sam musiałem
napisać z pozytywnym skutkiem? Lub w sytuacji rezygnacji ze zwrotu kosztów
procesu na moją rzecz po ich wcześniejszym zainkasowaniu ode mnie?

[opty2005]

Jona pewnie masz 12 lat, nie więcej, więc wybaczam ci liczne błędy i język,
pewnie z twojego blokowiska. Nie stawiać komuś zarzut braku kultury posługując
się plugawym językiem. Adwokaci nie potrzebują obrońców twojego pokroju.
Pozdrawiam ciebie chłopcze i popraw styl swoich wypowiedzi.

[malpa-z-paryza]

no zobaczymy czy sedziowie beda natyle odporni w sparwie Wasermanna z babcia 75 letnia, bo ten
proces jest skandaliczny!!!

Czy ludzie prawa sa na tyle silni, spojeni demokratycznie aby sie sprzeciwic ministrom i pis?

[maruda.r]

malpa-z-paryza napisała:

> no zobaczymy czy sedziowie beda natyle odporni w sparwie Wasermanna z babcia 75
> letnia, bo ten
> proces jest skandaliczny!!!
>
> Czy ludzie prawa sa na tyle silni, spojeni demokratycznie aby sie sprzeciwic mi
> nistrom i pis?

********************************

Miejmy nadzieję, że tak.

[amdrzej11]

Wasserman mial pecha, po pierwsze dlatego, ze najal do budowy domu partaczy, po
drugie, ze partacze sa pieniaczami, a po trzecie, ze jest on z PiS-u, ktorego
nienawidza dziennikarze, szczegolnie GW! Kazdemu, kto krytykuje teraz
Wassermana, zycze z calego serca kontaktu z takimi fachowcami jakich on spotkal
na swojej drodze! Dziwne jak szybko zapomnialy wszystkie barany przeciez tak
kiedys popularny skecz o "fachowcach" z udzialem Kobuszewskiego,
Michnikowskiego i Golasa!
P.S. Jezeli chodzi o babcie 75-letnie, to wiele z nich znajduje sie w rejestrze
groznych przestepcow, tak, ze twoj argument nie jest wart nawet funta klakow!

Ośmiornica babć?

[koloratura1]

amdrzej11 napisała:

>
> P.S. Jezeli chodzi o babcie 75-letnie, to wiele z nich znajduje sie w rejestrze
> groznych przestepcow,

Sary, wiesz coś więcej o tej mafii babć? To napisz koniecznie; bardzo ciekawe!

[amdrzej11]

Nie zadna osmiornica babc, tylko jedna babcia, ktora probuje bronic
niekonwencjonalnymi metodami swojego krewniaka - tzw fachowca, ktory wykonal
zlecona prace niezwykle tandetnie!
P.s. Zycze Tobie na Twojej drodze przynajmiej jednego takiego fachowca jakiego
spotkal Wasserman. No i oczywiscie taka babcie! Trzymam kciuki!
:-)

[amdrzej11]

Tak dlugo, jak dlugo sedziowie beda wydawali wyroki, ktore nie dosyc, ze sa
niezgodne ze zdrowym rozsadkiem, stoja jeszcze w sprzecznosci z fundamentalnym
poczuciem sprawiedliwosci i prawem, tak dlugo to pp. Ziobro i Gosiewski beda
mieli racje, a nie oni! Tak dlugo, jak dlugo profesorowie prawa beda bronili
tych lamiacych praworzadnosc i uczciwosc sedziow, prokuratorow i adwokatow, tak
dlugo PiS bedzie mial przyzwolenie od zdecydowanej wiekszosci Polakow na swoje
dzialania!
Im dluzej to bedzie trwalo tym gorzej dla srodowiska prawniczego. Byc moze
stanie sie tak jak w aferze krupcyjnej w srodowisku lekarskim i aptekarskim
w Szczecinie, gdzie do przewiezienia wszystkich winnnych korupcji na
przesluchanie, potrzeba bylo wyczarterowac autobus ze wzgledu na ilosc osob
zamieszanych w oszustwa.

Chory rozsadek

[hanczakniezastrzezony]

Ja osobiscie czul bym sie bezpieczniej w kraju, w ktorym sady wydaja wyroki
zgodne z prawem, zas prawo stoi w zgodzie ze zdrowym rozsadkiem. Ludzie tacy jak
ty, ktorzy proponuja droge na skroty, bo wydaje im sie, ze na prawie znaja sie
lepiej niz prawnicy, i ze maja cenny "zdrowy rozsadek" sa jednym z podstawowych
zagrozen dla Polski, poniwaz to dzieki nim do wladzy dochodza bezwartosciowe
potwory pokroju p. Ziobro, dla ktorych prawo nie znaczy prawo, a sprawiedliwosc
nie znaczy sprawiedliwosc. Wypowiewdzi podobne do tej twojej, a jest ich
przeciez pelno, sa przykladem przyspieszonego buntu mas - kazdy chlopek
roztropek uwaza, ze on wie jak naprawic wymiar sprawiedliwosci czy policje, ale
w rzeczywistosci nie wie nic, ma jednak prawo wyborcze i nie zawaha sie go uzyc.
Kazdy chlopek roztropek wie, ze wystarczy powiesic winnych, najlepiej tuz obok
profesorow prawa, o ktorych przeciez wiadomo, ze sa skorumpowani i zli. Ze nie
ma dowodow? Coz z tego, skoro podpowiada to "zdrowy rozsadek".

[amdrzej11]

Przesadzasz! Dobre prawo m u s i stac w zgodzie ze zdrowym rozsadkiem i
czesciwo rowniez ze zwyczajem panujacym w danym kraju! Dobre prawo musi byc tez
na tyle proste, ze kazdy przecietny czlowiek je zrozumie i nie da sie nim latwo
manipulowac przez roznych cwaniaczkow w togach, tak jak to czesto sie dzieje w
naszym kraju! Polska nie ma dobrego prawa! Zle prawo napisali ci sami
profesorowie, ktorzy teraz tak ostro krytykuja p.Ziobro! Jezeli grono
profesorskie ma mniej zdrowego rozsadku niz "chlopek roztropek", to nalezy tych
profesorow odsunac od decydowania o prawie, ktore przeciez dotyczy wszystkich
placacych podatki!

[jedrunio]

Dobre prawo to prawo Kalego, dobre prawo to również prawo "oko za oko, ząb za
ząb", prawa Murphiego też są dobre... i zgodne ze zdrowym rozsądkiem... tylko
rozumianym trochę inaczej. Myślę że każdy powinien znać swoje miejsce: profesor
powinien tworzyć prawo, a taki Ziobro winnien mu szacunek i pokorę. Znajomość
prawa karnego nie jest chyba najlepszą stroną Ziobry, który nie rozróżnia
pozycji procesowej oskarżonego od pozycji procesowej świadka. W końcu to Ziobro
powiedział publicznie: "często zdarza się tak, że świadek jest równocześnie w
tym samym procesie oskarżonym". Więc pytam się tego całego Ziobry kiedy tak
jest???a jeżeli jest tak, to czy rzeczywiście tak znowu często???
Ziobro do podręczników!!!
MALI ŹLI I BRZYDCY WASZ KONIEC JEST NIEUCHRONNY!!! ...twój Ziobro też!!

[hanczakniezastrzezony]

Moze i przesadzam, ale nie chcialbym mieszkac w domu, ktory postawil nie
specjalista, ale ktos komu sie wydaje, ze tak powinno byc to zrobione. Nie
chcialbym zyc w kraju, w ktorym o ekonomii decyduje ktos, kto problemy
makroekonomii zna tylko od strony wlasnego portfela i wydaje mu sie, ze skoro
duzo zarabia, to jest to skala makro-. Nie chcialbym tez zeby leczyl mnie ktos,
kto co prawda nie ma skonczonej medycyny, ale za to ludziska w okolicy mowia, ze
zna sie na leczeniu jak nikt inny. I wreszcie: nie chcialbym, zeby za prawo
odpowiadaly klamliwe bydleta albo ludzie pokroju p.Ziobro. Wiekszosc
specjalistow (i od prawa i od policji) jest zgodna, ze obecne prawo daje
mozliwosci sciagania przestepcow. Problem zatem nie w prawie i w profesorach,
tylko w egezkwowaniu tego prawa, ktore juz jest. Poniewaz nie skonczylem studiow
prawniczych, wiec wierze w autorytet prawnikow zawodowych, co oczywiscie nie
znaczy, ze wierze w uczciwosc ich wszystkich. Zadna grupa zawodowa w calosci nie
jest calkiem uczciwa albo calkiem nieuczciwa. Moja wiara w autorytet bierze sie
tez stad, ze serdecznie pogardzam amatorszczyzna w moim zawodzie i mysle sobie,
ze tak samo musi sie dziac z prawnikami. A swoja droga, kto by mial sie zajmowac
prawem po rezygnacji z prawnikow?

[krystianna1]

Żałosny to początek Państwa Prawa w Polsce: WANNA Wassermana, RURA gazowa...
Ciąg dalszy zapewne nastąpi, kochani wyborcy.
Nieprawniczka na szczęście.

[aisug]

krystianna1 napisała:
> Żałosny to początek Państwa Prawa w Polsce: WANNA Wassermana, RURA gazowa...
> Ciąg dalszy zapewne nastąpi, kochani wyborcy.
> Nieprawniczka na szczęście.
==========================================
czy krystianna czyta coś jeszcze czy tylko ogląda komiksy ?. Bo gdyby czytała
to by wiedziała, że wanna i rura gazowa to wielkja prowokacja i kłamstwo
czerwono-różowych. Chwała, że nie jest prawniczką bo jeszcze bardziej
kompromitowałaby to środowisko

aisugowe prawdy

[mim05]

Czyli nie było wanny, nie było pomarańczowego węża - to wszystko wymysły
prowokatorów. Mam nadzieję, że ich proces odbędzie się rychło i przy otwartej
kurtynie.
---------
Teraz serio. Jak mógł wielki prawnik odmówić zapłaty za całość prac, jeżeli
zarzuca, że tylko wanna została źle podłączona. Inna sprawa, że
niewielu "fachowców" widzi różnicę pomiędzy zerowaniem a uziemieniem.

[aisug]

mim05 napisał:
> Czyli nie było wanny, nie było pomarańczowego węża - to wszystko wymysły
> prowokatorów. Mam nadzieję, że ich proces odbędzie się rychło i przy otwartej
> kurtynie.
> ---------
> Teraz serio. Jak mógł wielki prawnik odmówić zapłaty za całość prac, jeżeli
> zarzuca, że tylko wanna została źle podłączona. Inna sprawa, że
> niewielu "fachowców" widzi różnicę pomiędzy zerowaniem a uziemieniem.
=======================================================================
Rzeczywiście chodziło o b.drobne usterki:
Brak uziemienia podlicznikowego-rozdzielczego przyłącza sieci TN-S, (a zatem
brak wyprowadzonego przewodu ochronnego PE w instalacji elektrycznej i
przeciwporażeniowej w całym domu)
brak instalacji odgromowej,
nie podłączone przewody instalacji elektrycznej luźno-dyndające w garażu,
nie rozdzielone linie zasilania (oświetleniowa, zasilania urządzeń stałych w
kuchni jak: kuchenka, zmywarka, lodówki i zamrażarki), oświetlenia awaryjnego,
instalacji alarmowej, zasilania gniazd sprzętu elektronicznego (właśnie te
winny być zabespieczone wyłącznikami różnicowoprądowymi o charakterystyce
prądowo-czasowej A)
brak połączeń wyrównawczych przeciwporażeniopwych wszystkich metalowych części
znajdujących się w łazience i kuchni (do specjalnej metalowej szyny),
niewłaściwe zabespieczenia nadmiarowoprądowe 10 A a powinny być 16 A,
niewłaściwe zabespieczenia do natychmiastowego wyłączenia czyli, źle dobrane
wyłączniki różnicowoprądowe (zastosowano o charakterystyce AC a powinny być
zastosowane o charakterystyce A dla prądów zmiennych i pulsującym o składowej
stałej),
nie podłączone do przewodu ochronnego PE metalowe części kinkietów i osłon
sprzętu elektrycznego.
Nie dokonany zdawczo-odbiorczy pomiar oporności izolacji i pętli
zwarcia "wykonanej? !? instalacji elektrycznej.
Wykonawca instalacji w zeznaniach mówił o przewodzie "0" . Taka nazwa w
elektrotechnicznej nomenklaturze

Łom jest narzędziem ze wszech miar...

[koloratura1]

...użytecznym, gdy trzeba błyskawicznie wyważyć zatrzaśnięte drzwi, od których
właściciel mieszkania zgubił klucz.
Gorzej, gdy ktoś przy pomocy tego narzędzia próbuje otworzyć osiemnastowieczną
kasetkę na biżuterię. A tak, niestety, postępuje PiS.

Jest tajemnicą Poliszynela, że wymiar sprawiedliwości działa w Polsce bardzo
źle. Nie jest też dla nikogo tajemnicą, że nie stanowi on samotnej, świetlistej
wyspy uczciwości na morzu korupcji.

Tyle tylko, że naprawa jego przy pomocy "łomu" na pewno przyniesie opłakane skutki.
A naprawiacze nie powinni zachowywać się jak słoń w składzie porcelany, rujnując
po drodze wszystko, czego się tylko tkną.

No, ale pewnie takie już fatum wszystkich rewolucjonistów...

[amdrzej11]

Nie sadze, zeby bylo tak, jak to przedstawiasz!

[koloratura1]

amdrzej11 napisała:

> Nie sadze, zeby bylo tak, jak to przedstawiasz!

Ależ każdy ma prawo do własnego zdania!

Pozdrawiam

[jedrunio]

Pozdrawiam Dzielnego Pana Przemka!!! określanego również w pewnych kręgach
dumnym mianem Szetlandzkiego Kuca Chodzącego Bokiem, który tym razem zagalopował
się chyba troszeczkę za daleko.
Wyrażam szczerą nadzieję, iż właśnie tym razem Panie Przemku połamie sobie Pan
swoje rączki kolejny raz atakując bezpodstawnie Adwokaturę.
Jednak poważnie podchodząc do tematu, jestem pewny, że Adwokatura, której udało
się dzielnie przetrwać okres komunizmu i która zniosła liczne ataki tegoż
reżimu,także bez większych problemów, przetrwa okres śmiesznego faszyzmu w
wykonaniu Braci Kaczyńskich.
MALI ŹLI I BRZYDCY WASZ KONIEC JEST NIEUCHRONNY!!!!!!

powinno byc "Gosieski"

[bratek4]

lepiej oddaje charakter tego funkcjonariusza.

adwokat to złodziej w majestacie prawa

[skin.polski]

podobnie jak syndyk i komornik...biorą kasę z góry a potem nie zawsze wykonują
to co do nich nalezy...a jesli już to robią to wg własnego widzi mi się

[barbara444]

wustarczy poczytac nazwiska spolek adwokackich w USA.

Kupferstein, Kupferstein & Greenspan

Winbaum, Winbaum & Rosenkrantz

i sie wie o co w tym wszystkim chodzi

W Polsce za Stalin byl slynny mec Maslanko

rozumiem, że autor cos Ci z wierszówki odpalił.

[mrrek]

[gogol66]

Krytykowanie UBecji jest nazywana atakiem
Jak UBecja atakuje PiS to dobzie (vide Kali)

opór materii

[vigla]

Dobrze by było gdy można było zreformowac środowisko prawnicze z jego udzialem
Ale opór materii widac jest wielki podobnie jak w środowisku akademickiem

Atak PiS na adwokatów - komentarz

[kandrzej]

Właśnie w sprawie monopolu korporacyjnego można było postawić zarzut
nieuciwości całemu środkowisku adowaktów. Myślę, że można było postawić przed
sądem dycyplinarnym nie tylko poszczególne Rady okręgowych izb adwokackich ale
i naczelną radę adwokacką. Wiadomą rzeczą jest, że adwokatura miała wpływ na
sądy administracyjne, które stroniczo postępowały, broniąc materialnych
interesów swojego samorządu zawodowego (można było się z adwokaturą sądzić do
usranej śmierci). Wcześniej gazeta wyborcza zupełnie nie dostrzegała tego
problemu. Nie bardzo rozumiem dlaczego miałbym dziękować gazecie za coś co jest
zachowniem normalnym (sprzeciw wobec samowoli adwokatury). Adwokatura lubi
przedstawiać się jako obrończyni praw jednostki zwłaszcza jednostki zagrożonej
zarzutami popełnienia czynów karalnych. Jednak można także i dostrzec w
adwokaturze rzeczników partykuralnego interesu. W tym sensie jest adwoaktura
przeciwwagą organów władzy państwowej. Przeciwwaga nie może jednak przechylać
się w kierunku absurdu, anarchi, sobieństwa.

[gogol66]

Kaczyński: gdy w zeszłym roku zwyciężyła koncepcja radykalnej zmiany,
przygotowano nowe metody ataku. "Działaniom PiS nadaje się zupełnie inny sens,
niż w rzeczywistości mają" - powiedział. "Towarzyszy temu lawina, huragan
różnego rodzaju kłamstw i pomówień. Można mówić, że w Polsce mamy do czynienia z
triumfem insynuacji - mówił. - Do walki stanęła w zwartym ordynku +łże-elita+
Rzeczpospolitej i nadrabia straty".

[timoszyk]

Specjalista zna sie zwykle dobrze na swojej dziedzinie, ale z tego nie wynika, ze chce swa
wiedza sluzyc innym. Zwykle wrecz przeciwnie, walczy o interes swoj i swojej branzy,
kosztem zwyklego czlowieka. Nie widze powodu, by prawnicy mieli wylamywac sie
z tego ogolnie prawdziwego schematu, chociaz usta ich pelne sa roznego rodzaju frazesow.
Wsrod prawnikow moga byc ludzie pelni poczucia jakiejs charytatywnej misji, ale nie ma powodu,
by przypuszczac, ze jest ich procentowo wiecej, niz wsrod hydraulikow. Tylko hydraulikom
sprawia wiekszy klopot zreczne manipulowanie opinia publiczna.
Politycy tez nie sa lepsi, takze walcza o dobro wlasne i dobro klasy politycznej do ktorej
naleza, a usta ich pelne sa slodkosci wszelkiej masci. Praktycznie wiec my, zwykli ludzie,
pozostawieni jestesmy sami sobie i tyle mamy, ile jestesmy w stanie dla siebie wywalczyc,
wywierajac w miare mozliwosci wplyw i na politykow i na prawnikow i na hydraulikow. Dopoki bedziemy wierzyli
w dobra wole ktorejkolwiek z tych grup zawodowych, marny nasz los, co zdaje sie wlasnie ma miejsce, bo z dyskusji powyzej wynika, ze wiekszosc
dzieli sie na wyznawcow politykow jakiejs tam opcji politycznej, wyznawcow prawnikow, a moze i wyznawcy hydraulikow by sie znalezli.
Ja bym powiedzial: Wiecej wiary we wlasny interes i wlasny zdrowy rozsadek nas obywateli - wyborcow.

Wac

[sam_sob]

"Sąd Najwyższy napiętnował wpisowe bezprawie
Korporacja adwokacka nie może pobierać ryczałtowych opłat za wpis na listę
adwokatów. Kandydaci do palestry nie muszą ich płacić.
Jednoznacznie wynika to z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego wydanego w
styczniu po rozpatrzeniu skargi ministra sprawiedliwości na uchwałę Naczelnej
Rady Adwokackiej w sprawie wpisowego. Chodziło o uchwałę zawierającą wytyczne
dla rad okręgowych co do maksymalnej wysokości wpisowego oraz tzw. jednorazowej
składki z tytułu uzyskania członkostwa w korporacji.
W uzasadnieniu orzeczenia uchylającego uchwałę sąd jasno napisał, że opłata za
wpis w postaci ryczałtu nie ma podstaw prawnych. Ocena sądu dotyczy także
wpisowego, które okręgowe rady adwokackie pobierają na podstawie własnych
uchwał".
W tym stanie rzeczy czy istnieją uzasadnione okoliczności bronienia tych, co
łamią prawo we własnym partykularnym interesie? Tymbardziej, iż podobnych
zachowań jest o wiele więcej i tacy ludzie cokolwiek dobrego mogą gwarantować.
Twierdzę, że brak w tej sytuacji logicznych i rozumnych argumentów i czas by
powiedzieć - basta!

[arian3]

Na jona12- nie odpowiadam, bo ta wypowiedź nie nadaje się do
kontynuacji.Natomiast Autor artykułu swoją wypowiedż trochę
miarkuję.Przypominam,że ludzie z PISu zajmujący się naprawą
prawa,to są wykształceni prawnicy,więc napewno nie mają zlych zamiarów w
stosunku do siebie i swoich kolegów po fachu.To,że ktoś zdobył wysoką pozycję
w czasach PRLu,w moich oczach nie stanowi powodu do dumyichwały.Raczej bym
siedział cicho,bo widmo lustracji wisi jak miecz Damoklesa.arian3