buntownik_z_powodami 28.02.06, 15:28 Żeby zobaczyć i usłyszeć te przeprosiny chyba zamówię doekoder TV TRWAM :)) Swoją drogą, wpłacając 1000 zł na dom dziecka, ta fundacja wreszcie komuś pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
galba Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:30 Czy będzie wspólny front mediów w obronie swobody TV Trwam? Czy gwiazdy mediów będą się solidaryzować z kolegami ze stacji O.Rydzyka? Jakoś nie sądzę... Najwyraźniej wolność tak... ale dla mediów lewicowych... Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:33 galba napisał: > Czy będzie wspólny front mediów w obronie swobody TV Trwam? Czy gwiazdy mediów > będą się solidaryzować z kolegami ze stacji O.Rydzyka? Nie, bo stacja o. Rydzyka nie "krytykowała" Owsiaka ani nie zamiesczała o nim "negatywnych opnii" (tego tyczy się wolnośc słowa), tylko nadawała na jego temat ordynarne kłamstwa. Po drugie - to był proces cywilny, jaki każdy ma prawo wytoczyć mediom, które (jego zdaniem) kłamią na jego temat. > Najwyraźniej wolność tak... ale dla mediów lewicowych... A, bo TV Trwam to MEDIUM PRAWICOWE? ROTFL :-DDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
trisze Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:41 Wyrok sądu to dowód, że wolność mediów ma się bardzo dobrze. Problemem nie jest złe prawo (jak się obecnie uważa), ale stosowanie tegoż prawa, niezależność sądów od jakichkolwiek wpływów. Wyrok sądu to dowód, że nasza demokracja jednak działa! Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Wedle Statutów Wiślickich Rydzyk powinien odszczek 28.02.06, 15:44 ać to pod stołem! Odpowiedz Link Zgłoś
soulworm [...] 28.02.06, 16:00 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
hiob102 Wielka Orkiestra w TVN. Idę o zakład że tak będzie 01.03.06, 10:28 Po zdobyciu TVP przez koalicję pis, samoobrony i lpr, zamiast Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy zobaczymy wielkie szalbierstwo maryjnej chołoty. Co roku będziemy zbierać na stocznię gdańską. Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Re: Wielka Orkiestra w TVN. Idę o zakład że tak b 01.03.06, 11:57 która nigdy nie dostanie tych pieniędzy, zapomniałeś dodac Odpowiedz Link Zgłoś
esbol.z.tvn He! He! Wyrok Nie Jest Prawomocny !!!!!!!!!!!!!!! 01.03.06, 12:37 Nastepna instancja z pewnoscia przyzna racje RM !!! inaczej zboczona mlodziez moglaby sie publicznie dupcyć narkotyzować ! i chlać alkohol ! Odpowiedz Link Zgłoś
esbol.z.tvn Re: He! He! Wyrok Nie Jest Prawomocny !!!!!!!!!! 01.03.06, 12:43 esbol.z.tvn napisał: > Nastepna instancja z pewnoscia > przyzna racje RM !!! > > inaczej zboczona mlodziez > moglaby sie publicznie > dupcyć > narkotyzować ! > i chlać alkohol ! Sąd wyższej instancji nie może wydać innego wyroku tylko zakazu tego zwierzęcego, zboczonego widowiska uwłaczającego godności ludzkiej Odpowiedz Link Zgłoś
zen-on Re: He! He! Wyrok Nie Jest Prawomocny !!!!!!!!!! 01.03.06, 12:55 Ty to masz poczucie humoru :) Odpowiedz Link Zgłoś
esbol.z.tvn Ta łudstokowa orgia zboczeńców będzie zakazana :)! 01.03.06, 12:40 i żadne ubolskie jąkały czy owsiki tu nie przeszkodzą :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
psychotusk Re: Ta łudstokowa orgia zboczeńców będzie zakazan 01.03.06, 23:32 esbol.z.tvn napisał: > i żadne ubolskie jąkały czy owsiki > tu nie przeszkodzą :)))) to masowe zboczone super łajno trzeba w końcu zakazać ! Odpowiedz Link Zgłoś
ludwikdorn mam nadzieję że nie 28.02.06, 16:01 w przeciwnym razie czekają nas cztery lata rządów kleryko-faszystów Odpowiedz Link Zgłoś
azx A więc miara waszego grzechu sie przebrała!!! Będz 28.02.06, 16:07 ie was czekała kara i potempienie wietrzne! Odpowiedz Link Zgłoś
ludwikdorn Re: "potempienie wietrzne" brzmi jak choroba skor 28.02.06, 16:20 soulworm napisał: > "potempienie wietrzne" brzmi jak choroba skory :) raczej jak choroba głowy - autora tejże wypowiedzi :) Odpowiedz Link Zgłoś
soulworm Re: "potempienie wietrzne" brzmi jak choroba skor 28.02.06, 16:30 jesli do mnie pijesz, to nie zaprzecze :) wole byc chory, ale trzezwy.. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Sąd skazując TV Trwam zakpił z "wolnych mediów" 01.03.06, 03:10 W czasie kiedy Rokita grubiansko wyszydzal sugestiePrezesas jaroislawa kaczynskiego, ze w Polsce tak na prawde nie ma Wolnych Mediow, sedzina Lidia Mazurkiewicz-Morgut oznajmila, parafrazujac dowcip Minista Sprawiedliwosci Zbigniewa Ziobry na temat "nieomylnosci" aparatu sedziowskiego, ze PRAWO GRAWITACJI NIE DZIALA. Okazuje sie, ze zdjecia kamery filmowej pokazujace orgietke Owsiaka zwana "Przystanek Woodstock"….." Wyrażaja opinie nierzetelne i niemająca oparcia w faktach…. i … należy uznać za działanie bezprawne" Nalezalo by zadac pytanie od kiedy film obrazujacy FAKTYCZNE wydarzenia to "nierzetelna opinia"? A moze pokazywanie zataczajacych sie od narkotykow nagich uczestnikow orgietki jest zakazane moca sedziny z metalnoscia UB-eka? Tak czy inaczej teza o tym, ze NIE MA JUZ W POLSCE WOLNYCH MEDIOW znalazla blyskawiczne potwierdzenie we Wroclawskim sadzie. Odpowiedz Link Zgłoś
powiedz_to_koniowi hi hi 01.03.06, 04:45 Dobry żart ! Albo troll :O Nigdy nie byłem na Przystanku Woodstock, ale film oglądałem. Paskudny paszkwil. Do momentu obejrzenia tego filmu nie zdawałem sobie sprawy, że można tak ordynarnie i mało subtelnie próbować manipulować widzem. Komentarz zupełnie się nie pokrywa z obrazem (np. pacyfa i satanizm). Skąd w ludziach którzy mają sie za chrześcijan tyle żółci i tyle chęci do kłamstwa? Dno i pięć metrów mułu. Odpowiedz Link Zgłoś
hontar Re: Sąd skazując TV Trwam zakpił z "wolnych medió 01.03.06, 10:32 Ktos juz uzywał takiej retoryki jak ty mirmat, tylko mówił o moralności alfonsa. A twoja moralność jaką jest ...? Odpowiedz Link Zgłoś
esbol.z.tvn Tę M O R G U T trzeba tam siłą zaprowadzić !!!!!!! 01.03.06, 12:50 mirmat1 napisał: > W czasie kiedy Rokita grubiansko wyszydzal sugestiePrezesas jaroislawa > kaczynskiego, ze w Polsce tak na prawde nie ma Wolnych Mediow, sedzina Lidia > Mazurkiewicz-Morgut oznajmila, parafrazujac dowcip Minista Sprawiedliwosci > Zbigniewa Ziobry na temat "nieomylnosci" aparatu sedziowskiego, ze PRAWO > GRAWITACJI NIE DZIALA. Okazuje sie, ze zdjecia kamery filmowej pokazujace > orgietke Owsiaka zwana "Przystanek Woodstock"….." Wyrażaja opinie nierzet > elne i > niemająca oparcia w faktach…. i … należy uznać za działanie bezpraw > ne" > Nalezalo by zadac pytanie od kiedy film obrazujacy FAKTYCZNE wydarzenia > to "nierzetelna opinia"? A moze pokazywanie zataczajacych sie od narkotykow > nagich uczestnikow orgietki jest zakazane moca sedziny z metalnoscia UB-eka? > Tak czy inaczej teza o tym, ze NIE MA JUZ W POLSCE WOLNYCH MEDIOW znalazla > blyskawiczne potwierdzenie we Wroclawskim sadzie. Tę sedzinę Lidię Mazurkiewicz-Morgut należałoby siłą zaprowadzić na wizję lokalną i aby tam pozostała aż do końca !!! gwałcona w błocie i zmuszana do zażywania narkotyków :) może by przejżała na oczy ! Odpowiedz Link Zgłoś
zen-on Re: Tę M O R G U T trzeba tam siłą zaprowadzić !! 01.03.06, 13:02 Dobry pomysł, wysłać sędzinę na Woodstock. Niech się zabawi. Wymienione przez ciebie atrakcje raczej ją ominą, bo najwy- raźniej imprezy mylisz, ale przynajmniej odpocznie kobiecina, po wizycie moheru w sądzie każdy zasługuje na relaks. PS: jak byłeś na jakiejś imprezie gwałcony w błocie i zmuszany do zażywania narkotyków, zgłoś to prokuraturze. Może sobie nie zdajesz sprawy, ale takie działania są karalne. Odpowiedz Link Zgłoś
esbol.z.tvn Tę M O R G U T -trzeba tam siłą zaprowadzić !!!!!! 01.03.06, 12:55 mirmat1 napisał: > W czasie kiedy Rokita grubiansko wyszydzal sugestiePrezesas jaroislawa > kaczynskiego, ze w Polsce tak na prawde nie ma Wolnych Mediow, sedzina Lidia > Mazurkiewicz-Morgut oznajmila, parafrazujac dowcip Minista Sprawiedliwosci > Zbigniewa Ziobry na temat "nieomylnosci" aparatu sedziowskiego, ze PRAWO > GRAWITACJI NIE DZIALA. Okazuje sie, ze zdjecia kamery filmowej pokazujace > orgietke Owsiaka zwana "Przystanek Woodstock"….." Wyrażaja opinie nierzet > elne i > niemająca oparcia w faktach…. i … należy uznać za działanie bezpraw > ne" > Nalezalo by zadac pytanie od kiedy film obrazujacy FAKTYCZNE wydarzenia > to "nierzetelna opinia"? A moze pokazywanie zataczajacych sie od narkotykow > nagich uczestnikow orgietki jest zakazane moca sedziny z metalnoscia UB-eka? > Tak czy inaczej teza o tym, ze NIE MA JUZ W POLSCE WOLNYCH MEDIOW znalazla > blyskawiczne potwierdzenie we Wroclawskim sadzie. Tę sedzinę Lidię Mazurkiewicz-Morgut należałoby siłą zaprowadzić na wizję lokalną i aby tam pozostała aż do końca !!! gwałcona w błocie i zmuszana do zażywania narkotyków :) może by przejżała na oczy ! Odpowiedz Link Zgłoś
ryczypisk Jak wszystkie oszolomy 28.02.06, 16:26 Ortografia: niedostateczny Wizja świata: niedostateczny Przeczytaj cos, pomysl chwile. Wszystkie rzeczy ktore widzisz nie sa twoim wrogiem. Powiem Ci nawet tajemnice, ludzie sa bardzo fajni, Ci z woodstoka tez, Jurek Owsiak to tez mily gosc jest, jeden z lepszych Polakow, na pewno nie okrada np. ... no nie wiem... o! stoczniowcow. Dalej; Żydzi, Murzyni, liberałowie, homoseksualisci to tez w wiekszosci ludzie tacy jak wlasnie Ty - anonimowi, pracujacy, nie wadzacy nikomu, cisi, majacy swoich przyjaciol. Na potepienie wieczne nie zasluguje nikt. No chyba, ze kradnie, oszukuje, podpuszcza, oczernia, bluzni, kloci ze soba ludzi, wykorzystuje slabych i bezbronnych dla wlasnej korzysci. Rozumiesz? Decyduj za siebie, Z Bogiem tez rozmawiaj sam, bo posrednicy zawsze zabieraja cos dla siebie. Pokoj Odpowiedz Link Zgłoś
md-skalpel Re: Jak wszystkie oszolomy 28.02.06, 22:17 amen bracie! nie znałem Cię z tej strony, ryczy :D Odpowiedz Link Zgłoś
prawyisprawiedliwy [...] 01.03.06, 10:59 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: A więc miara waszego grzechu sie przebrała!!! 01.03.06, 09:25 Bóg Cię już ukarał ! Znajomością ortografii. Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: Czy ten Sąd już nawet BOGA samego się nie boi 28.02.06, 20:40 Może dlatego że się boi to jednak postawił na prawdę? Przecież temu sądowi zapamiętają władze ten wyrok! Odpowiedz Link Zgłoś
antygo Re: Czy ten Sąd już nawet BOGA samego się nie boi 28.02.06, 23:43 A możesz wyjasnic co wspólnego z Bogiem ma TV TRWAM? Odpowiedz Link Zgłoś
monachus Re: Czy ten Sąd już nawet BOGA samego się nie boi 28.02.06, 23:56 ewangelie mowia o bogu tego swiata ,czyli o szatanie wiec tv trwam ma tego boga za patrona!! Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Czy ten Sąd już nawet BOGA samego się nie boi 01.03.06, 00:35 antygo napisał: > A możesz wyjasnic co wspólnego z Bogiem ma TV TRWAM? Ty to rozstrzygasz co jest Boskie? Czy pycha ma cos wspólnego z Bogiem? - Pytam bo nie wiem i być może błądzę. Radzę wziąść poprawkę na czarną legendę TV TRWAM/RM. Odpowiedz Link Zgłoś
4g63 Re: Czy ten Sąd już nawet BOGA samego się nie boi 01.03.06, 08:52 >Czy ten Sąd już nawet BOGA samego się nie boi??? Ale jakiego boga??, musisz sprecyzować pytanie.. chodzi o budde? tego katolickiego?... A może sąd nie wierzy w te brednie I NA SZCZĘŚCIE :D .. ufff Odpowiedz Link Zgłoś
emgieka Re: Czy ten Sąd już nawet BOGA samego się nie boi 01.03.06, 09:34 > Ale jakiego boga??, musisz sprecyzować pytanie... katolicy nie wiedzą jak się ich bóg nazywa bo nie czytają biblii i nie lubią świadków jehowy ;) > chodzi o budde? budda NIE był bogiem i nigdy sie za takiego nie podawał! Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: Wedle Statutów Wiślickich Rydzyk powinien ods 28.02.06, 20:39 plmlp napisał: > ać to pod stołem! I z tym się zgadzam Odpowiedz Link Zgłoś
marbor1 Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:43 Nie, to nie jest zamach na wolność mediów. To jest wymierzenie kary za oszczerstwa , jakie ojciec dyrektor rzuca na antenie swojego radyja. A 1000 zł, to jest śmiech na sali. Z tych pieniędzy, które ukradł stoczni powinni zapłacić co najmniej 100.000,- zł na głodujące dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
galba Jakie ordynarne kłamstwa? 28.02.06, 15:53 > ordynarne kłamstwa. Każdy kto chciał widział bandy pijanych i naćpanych brudasów poniżej 18ki. Nie, nie widziałem ich w TV Trwam (nie odbieram) tylko w TVN... Odpowiedz Link Zgłoś
ludwikdorn Re: Jakie ordynarne kłamstwa? 28.02.06, 16:03 To jeszcze nie jest dowód na to, że na terenie festiwalu sprzedawano alkohol nieletnim. Trochę logiki w rozumowaniu bo normalnie zalatuje tutaj przedszkolem. Odpowiedz Link Zgłoś
klon_joli_z_dywit A statanistow tez kazdy kto chcial mogl zobaczyc? 28.02.06, 16:50 A gdzie te oflagowane namioty z marihuana? Sciagnij na chwile berecik, bo bredzisz w udarze. Odpowiedz Link Zgłoś
emdwa Re: Jakie ordynarne kłamstwa? 28.02.06, 17:00 ale tvn nie dokłada takiego ideologicznego łgarstwa Odpowiedz Link Zgłoś
marc1951 Re: Jakie ordynarne kłamstwa? 28.02.06, 17:38 Galba ? Przeleciales dupe w swoim zyciu?BRRRY CHYBA NIE!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
grzesie2k Re: Jakie ordynarne kłamstwa? 28.02.06, 17:47 Kłamstwem było chociażby istnienie oznakowanych "punktów sprzedaży marihuany" oraz "satanistyczny charakter imprezy" (dowodem na to miał być satanistyczny symbol... pacyfka). Odpowiedz Link Zgłoś
clowley Re: Jakie ordynarne kłamstwa? 28.02.06, 17:59 "naćpane brudasy" jakie to chcrześcijańskie ************************************* Łatwo się nauczyć panowania, trudniej rządzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
f_ck-the-duck Re: Jakie ordynarne kłamstwa? 01.03.06, 08:43 Racja Galba, Ciebie rajcuje tylko widok wypucowanych, umiesnionych lysych mlodziencow z Mlodziezy Weszpolskiej pozdrawiajacych sie tradycyjnym rzymskim gestem pod haslem "Jedno piwo!". Odpowiedz Link Zgłoś
critic Galba, pomyśl trochę... 01.03.06, 11:16 galba napisał: > > ordynarne kłamstwa. > > Każdy kto chciał widział bandy pijanych i naćpanych brudasów poniżej 18ki. Nie, > > nie widziałem ich w TV Trwam (nie odbieram) tylko w TVN... > A choćby takie, że są tam specjalne namioty do sprzedawania narkotyków. Oczywista nieprawda, bo Owsiak jest przeciwnikiem narkotyków (w zeszłym roku np. nie pozwolił zagrać jednemu z zespołów, bo okazało się, że mają oni narkotyki). Jakbyś trochę pomyślał galba i otworzył oczy, to przekonałbyś się, że pijaństwo i narkotyki zdarzają się także podczas pielgrzymek do Częstochowy (wiem, bo widziałem). I co, czy teleizja powinna nadać reportaż o tym jak to pod przykrywką religijności rozprowadzane są narkotyki i alkohol wśród nieletnich? Na pewno oburzyłoby to ciebie i tobie podobnych, więc nie dziw się, że Owsiaka zdenerwował materiał wyemitowany w TV Trwam. Postąpił słusznie wytaczając proces i sąd przyznał mu rację (na szczęście mamy jeszcze w Polsce niezawisłe sądy, niestety sPiSek z Ziobrem na czele robi wszystko żeby to zmienić). Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 01.03.06, 00:06 > Nie, bo stacja o. Rydzyka nie "krytykowała" Owsiaka ani nie zamiesczała o nim " > negatywnych opnii" (tego tyczy się wolnośc słowa), tylko nadawała na jego temat > ordynarne kłamstwa. Ale puuchatku, te zdjęcia, które pokazywała TVN były jednoznaczne, pierwszy raz je widziałem i nie myślałem, że są aż tak drastyczne. A gdzie wolność mediów, gdzie wolność krytyki zachowań patologicznych, narkomanii, zachowań obscenicznych. Chyba że przyjmujemy, że Owsiak jest nasz i to fajny gostek, więc generalnie ok. i won z łapami od niego, dziennikarzyny jakieś. Z dziennikarzami innch stacji tez on miał problemy, scigał ich, przeszkadzał pracować, teraz jakoś cicho, że on gnebił prasę - i to bynajmniej nie RM i TVTrwam bo tu to akurat nie mam złudzeń. Odpowiedz Link Zgłoś
emgieka Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 01.03.06, 09:51 > te zdjęcia, które pokazywała TVN były jednoznaczne, pierwszy raz > je widziałem i nie myślałem, że są aż tak drastyczne. Takie zdjęcia obiegały wszystkie media, po każdym przystanku... Sprawa dotyczy tego, że Rydzyk KŁAMAŁ w komentarzu do tych zdjęć, ale ty tego nie chcesz zrozumieć, co? > A gdzie wolność mediów Może jednak w Polsce. Czekam aż śmierdziela Rydzyka zamkną za szerzenie nienawiści. Odpowiedz Link Zgłoś
moneetor Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 01.03.06, 11:42 A wiesz że w Internecie to by było nawet możliwe?? W CERT można zgłosić incydent dotyczący kategorii "Dyskredytacja, obrażanie". Rydzyk często by pasował do tej kategorii ;) Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:35 galba napisał: > Czy będzie wspólny front mediów w obronie swobody TV Trwam? Uprzedze twoje pytanie. Twojego bloga tez nie bedziemy zalowac. Odpowiedz Link Zgłoś
galba A kim... 28.02.06, 15:46 miss.take napisał: > galba napisał: > > > Czy będzie wspólny front mediów w obronie swobody TV Trwam? > > Uprzedze twoje pytanie. Twojego bloga tez nie bedziemy zalowac. ... jesteście "wy"? Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor Re: A kim... 28.02.06, 15:49 > ... jesteście "wy"? Kilku myślących, czytających, czujących i współczujących ludzi, którzy jeszcze ostali się w Polsce. Ludzi, których umysłów nie kształtuje telewizja i radio. Kilku ludzi tworzy grupę, która woła: galba, odpuść... Odpowiedz Link Zgłoś
galba Skąd ta pogarda dla Polski i Polaków? 28.02.06, 15:51 > Kilku myślących, czytających, czujących i współczujących ludzi, którzy jeszcze > ostali się w Polsce. Miliony Polaków to głupcy, jest tylko kilku mądrych - my... > Ludzi, których umysłów nie kształtuje telewizja i radio. Sztuka polega na tym, żebyś myślał wyborczą ale tego nie dostrzegał. > Kilku ludzi tworzy grupę, która woła: galba, odpuść... Co powiesz grupie wołającej: Galba, tak trzymaj? Odpowiedz Link Zgłoś
galba Mam rozumieć, że porównujesz Polaków do... 28.02.06, 15:54 ... wymiocin? Gratulacje. To podpada pod któryś z paragrafów KK. Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Galba wynocha na forum Naszego Dziennika 28.02.06, 20:09 lukciu napisał: > j.w. Galbaaaaaaaaaa wynochaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Odpowiedz Link Zgłoś
f_ck-the-duck Re: Galba wynocha na forum Naszego Dziennika 01.03.06, 08:45 Won galbaaaaa krowy doic! Odpowiedz Link Zgłoś
kardynal_pacelli1 Re: Galba wynocha na forum Naszego Dziennika 01.03.06, 09:37 f_ck-the-duck napisał: > Won galbaaaaa krowy doic! > Matko nasłodsza,f_ck-the-duck, czemu ty krowy chcesz takim nieszczęsnym galbą pokarać.Sera i mleka nie lubisz czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
kfakfa Re: Galba wynocha na forum Naszego Dziennika 01.03.06, 08:50 Do obory galbaaaaa, krowy doic! --------- Rydz jest dziki, Rydz jest zly, Rydz ma bardzo ostre kly! Kto spotyka w lesie Rydza, Temu Rydz zycie obrzydza! Odpowiedz Link Zgłoś
buntownik_z_powodami Re: Mam rozumieć, że porównujesz Polaków do... 28.02.06, 15:59 galba napisał: > ... wymiocin? > > Gratulacje. To podpada pod któryś z paragrafów KK. > > Tylko który? Na wszelki wypadek zarzuć swojemu rozmówcy złamanie całego KK :)) Odpowiedz Link Zgłoś
kaaarooll Re: Mam rozumieć, że porównujesz Polaków do... 28.02.06, 17:06 I oczywiscie uczestnictwo w jakims UKLADZIE;) -- Zapraszam na www.karolbryd.art.pl Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak Re: Mam rozumieć, że porównujesz Polaków do... 28.02.06, 18:39 > Na wszelki wypadek zarzuć swojemu rozmówcy złamanie całego KK :)) i to dwa razy! Odpowiedz Link Zgłoś
wilmor1 [...] 28.02.06, 17:21 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wiedmak Polakow twojego pokroju galba. 28.02.06, 18:12 Zreszta od kiedy to kmiotki Polakami sa? Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor Re: Skąd ta pogarda dla Polski i Polaków? 28.02.06, 15:53 > Co powiesz grupie wołającej: Galba, tak trzymaj? jest i dla nich miejsce. Karj nasz od wieków przychylny był różnym mniejszościom, to dlatego przed drugą wojną swiatową było u nas tylu Żydów, wcześniej arian i husytów. Galba, nie każdy, kto nie boi się mieć własnego zdania, myśli wyborczą. Po prostu nie powtarza za WODZEM, tylko ma swoje opinie... Odpowiedz Link Zgłoś
prosiako Sztuka polega na tym, żebyś myślał wyborczą 28.02.06, 17:07 ale tego nie dostrzegał" to dla mnie tekst roku galba, tak trzymaj Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl z Radyja of course 28.02.06, 17:57 Przede wszystkim trochę więcej niż kilku. Rzecz w tym, żeby myśleć samodzielnie, w czym masońskie i żydowskie media jeśli już przeszkadzają, to w znacznie mniej nachalny i ordynarny sposób niż media narodowo socjalistyczne i katolickie. Grupie nie powiedziałbym nic, bo szkoda owcom tłumaczyć, że wilki to w lesie, a pastuszek ma i nożyce i narzędzia rzeźnicze. Ale jeśli kiedyś moralność mi sparcieje i przestanie mnie brzydzić ciągnięcie wymiernych zysków z ludzkiej głupoty, nieświadomości i instynktów, zapewne do tej grupy dołączę. Naród jest ciemny i głupi, a zwykle ze swej ułomności dumny. --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
sierzant_nowak Re: Skąd ta pogarda dla Polski i Polaków? 28.02.06, 18:39 > Miliony Polaków to głupcy, jest tylko kilku mądrych - my... tak, niestety to fakt. Miliony Polakow to glupcy, ktorzy nie czytaja nic (albo czytaja "prase" jednostronna), ktorzy maja problemy ze zrozumieniem podstawowych pojec z ekonomii, politologii, socjologii. Przez ta glupote Polacy owi od 10 lat daja wladze ciagle tym, ktorzy najwiecej naobiecuja zamiast tym, ktorzy maja program zawierajacy sprawdzone (na swiecie) rozwiazania. Coz - sam fakt, ze miliony much zywi sie g..em nie znaczy, ze jest smaczne. Odpowiedz Link Zgłoś
oktawianc Re: Skąd ta pogarda dla Polski i Polaków? 28.02.06, 20:38 galba napisał: > Co powiesz grupie wołającej: Galba, tak trzymaj? Galba, czyżbyś się poczuł bożyszczem tłumów i wieszczem narodu? Masz misję? Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: Skąd ta pogarda dla Polski i Polaków? 01.03.06, 09:35 Galba ! Jest demokracja i pamiętaj, że w imię tejże demokracji będę bronił twego prawa bycia skonczonym dupkiem ! A jeśli idzie o Twoje poglądy i jak mówisz "miliony Tobie podobnych" to wiedz, że bliższy mi jest inteligentny Żyd czy Ruski niż taki jak Ty "prawdziwy Polak". Tacy jak Ty to elektorat LPR, Samoobrony i owieczki o.Rydzyka. Ale w miare rozwoju cywilizacji w Polsce i postępu nauki bedziecie się zmieniać, czego gorąco Ci życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar A kim wy jesteście? 01.03.06, 01:07 > Kilku myślących, czytających, czujących i współczujących ludzi, którzy jeszcze > ostali się w Polsce. > Ludzi, których umysłów nie kształtuje telewizja i radio. > Kilku ludzi tworzy grupę, która woła: galba, odpuść... Ale galba nie odpuści, więc musicie brać sprawy w swoje ręce. Poniewaz jesteście (cytuję) "myslący, czytający,czujący i współczujący", to głosy przeciw galbie typu "won z forum" brzmia zupełnie naturalnie. W ramach reedukacji możecie galbe zdzielic pałką w głowe. Wprawdzie absolwent Sorbony, niejaki Pol-Pot, zalecał motykę, ale w Europie mamy przecież obywatelskie tradycje wolności słowa, oczywiście w granicach rozsądku. Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Re: A kim... 28.02.06, 16:06 galba napisał: > miss.take napisał: > > A kim...... jesteście "wy"? "My" to opozycja do "Oni" a "oni" to ktos z kim sie nie zgadzamy, z kogo sie smiejemy, a kto "Nas" bawi odkryciem na miare drogi morskiej do Indii Wschodnich, ze "My" poslugujemy sie jezykiem GW nie zauwazajac, ze sam jedzie na Michalkiewiczu i innych sfrustrowanych felietonistach, ktorych zalewa zolc, ze nie moga nawet terminowac w GW. Odpowiedz Link Zgłoś
prosiako [...] 28.02.06, 17:09 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: A kim... 01.03.06, 01:23 > > miss.take napisał: > > > > A kim...... jesteście "wy"? > > "My" to opozycja do "Oni" Od "Onych" to ja was nie odrózniam. :) No, zgódźmy się, młodzi "Oni" jesteście. Odpowiedz Link Zgłoś
joemama Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 16:20 No to już po tym sędzim z Wrocławia. Ziobro mu się teraz do d.upy dobierze. Wszak on szanuje sprawiedliwość i fakt, że Polska jest państwem prawa, ale na takie wyroki przyzwolenia być przecież nie może. Tak mniej więcej idzie ta retoryka, nieprawdaż ? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 01.03.06, 00:47 miss.take napisał: > galba napisał: > > > Czy będzie wspólny front mediów w obronie swobody TV Trwam? > > Uprzedze twoje pytanie. Twojego bloga tez nie bedziemy zalowac. Znasz li ten kraj, gdzie cenzurują internet? Jak ci kaczorenland zbrzydnie to dajesz dyla przez zielona granicę. W Chinach tak oddychsz wolnością, że ryzykujesz rozedmę płuc. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:38 galba napisał: > Czy będzie wspólny front mediów w obronie swobody TV Trwam? Czy gwiazdy mediów > będą się solidaryzować z kolegami ze stacji O.Rydzyka? > Jakoś nie sądzę... Ja też nie sądzę, a nawet powiem więcej: mam nadzieję, że nie znajdą sie w tym kraju tacy (albo będzie ich bardzo niewielu), którzy zechcą się solidaryzować z podłymi kłamcami, choćby i "kolegami". Odpowiedz Link Zgłoś
chuck.norris Galba czlowieku.Co ty tu wogole robisz ? 28.02.06, 15:40 Po co komentujesz newsy z portalu Gazeta.pl , która jest przecież "żydokomunistyczna"? Przenieś się na witrynę radiomaryja.pl, naszdziennik.pl i tam lej swoją żółć. Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: Galba czlowieku.Co ty tu wogole robisz ? 28.02.06, 15:43 chuck.norris napisał: > Po co komentujesz newsy z portalu Gazeta.pl , która jest > przecież "żydokomunistyczna"? Przenieś się na witrynę radiomaryja.pl, > naszdziennik.pl i tam lej swoją żółć. Tam nie ma forum bo sie boją prawdy buahahahah pierwszy bym się zarejestrował :-D Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiek_z_blizna Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:40 A 20.000 PLN Urbana to wolnosc mediow lewicowych?> Odpowiedz Link Zgłoś
galba Uyrok na Urbana... 28.02.06, 15:47 czlowiek_z_blizna napisał: > A 20.000 PLN Urbana to wolnosc mediow lewicowych?> ... także uważam za idiotyczny. Ja jestem za wolnością każdego słowa, lewicowcy są za wolnością ich słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
lucases Re: Uyrok na Urbana... 28.02.06, 16:40 gelba taki liberal, ze nawet C 18 dalby wolny glos ;) Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Uyrok na Urbana... 28.02.06, 17:09 Wow! Przynajmniej jesteś raz konsystentny w swoich opiniach. Ale przecież wg twojego mentora "w Polsce nie ma wolnych mediów"? To jak jest? BTW, wolność opinii to nie wolność szkalowania. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Uyrok na Urbana... 01.03.06, 01:36 bloody_rabbit napisał: > Wow! Przynajmniej jesteś raz konsystentny w swoich opiniach. > > Ale przecież wg twojego mentora "w Polsce nie ma wolnych mediów"? To jak jest? Słuchanie ludzi inteligentnych, a takim jest Kaczyński, wymaga tez pewnej inteligencji. Była to generalna uwaga o największych mediach, których stopeń zróżnicowania jest niezauważalny do tego stopnia, że można mówic o monopolu. Rozróznisz TVN od PolSatu, Radio Z od TOK FM, Wyborczą od Rzeczpospolitej? Trudno przypuszczać, że t zsynchronizowane kampanie medialne prowadzone przez ostatnie miesiące są zupełnie przypadkowe. Odpowiedz Link Zgłoś
miraclees Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:42 na forum BBC takich dyskutantow jak szanowny przedmowca galba nazywa sie "WUM" skrot od "wind-up moron" z uszanowaniem m. Odpowiedz Link Zgłoś
galba I co to wniosło do dyskusji? 28.02.06, 15:49 miraclees napisał: > na forum BBC takich dyskutantow jak szanowny przedmowca galba nazywa sie "WUM" > skrot od "wind-up moron" Ja takich jak ty rozmówców nazywam "zakompleksionymi siewcami tolerancji". Odpowiedz Link Zgłoś
lukciu Galba 28.02.06, 16:33 litosci, odpusc sobie te glodne teorie. kazdy z odrobina oleju w glowe Cie wysmieje... Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Galba 28.02.06, 18:09 ...ale za to przyklaśnie mu przynajmniej kilku ułomnych, po czym w drodze starej dobrej socjotechniki do oklasków dołączy choć kilku szaraczków. To się nazywa "kształtować świadomość narodową", gdy zgadza się z jedynie słuszną liniją, zaś 'jątrzeniem', 'żydowską propagandą' i 'degenerującym wpływem Nierządnicy Brukselskiej', gdy jest z nią niezgodne, albo nie daj chryste jezu panie sprzeczne. --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_t Re: Galba 28.02.06, 18:20 Blad - ktorego wlasnie sie dopusciles okraszajac wswzystko darmowa (mam nadzieje)nienawiscia. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Galba 28.02.06, 18:27 Er, to miala byc jadowita ironia i krotka ocena zrodel podatnosci na niektore formy propagandy, ale widocznie troche mi sie ulalo @@ --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: I co to wniosło do dyskusji? 28.02.06, 17:43 A ja nie wierzę, że Galba jest aż takim frajerem, że uwierzył Kaczorom. Ja nie wierzę, że jest idiotą, który skumał jakieś prostackie równanie i teraz okrzyknął się super matematykiem wśród ludzi, którzy takie równania rozwiązywali w przedszkolu... Galba jest niesłuchanie wiernym sługą polskiej demokracji, kompromituje poglądy kaczek i antypolskiej faszyzującej prawicy niczym Konrad Wallenrod!!! Ludzie, chwała mu, zobaczcie jak się wystawia na śmieszność, sam się kompromituje pseudo intelektualnymi rozważaniami, a to wszystko, aby ośmieszyć idee, które przyświecają oszołomom!!! Zaprawdę powiadam bracia, chwała mu, bo tylko wielki człowiek może robić z siebie pośmiewisko dla wyższych celów! Kompromituje zaściankowość i ciemnogród! Skutecznie szczepi nas przeciw faszyzmowi! Wyśmiewa pomysły PiSiorów po prostu je cytując!!! Chwała nowemu Wallenrodowi, chwała! Odpowiedz Link Zgłoś
clowley módl się za Rydzyka 28.02.06, 18:25 módl się za Rydzyka jeśli to nie pomoże Kaczyński może go ułaskawi buheheheh ************************************* Łatwo się nauczyć panowania, trudniej rządzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
zeter1 Re: za Rydzyka się modlimy, 28.02.06, 21:08 jak i za wszystkich. Ale tobie też przydałoby się pomodlić, to nie boli... Pozdrowienia dla galby. Odpowiedz Link Zgłoś
wilmor1 galba..z tobą nie ma dyskusji 01.03.06, 11:43 ciebie trzeba walić włeb!...jesteś tak ograniczony, że proste prawdy, stanowią dla ciebie ściane z betonu!..betonie... Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Monty Payton , BBC i Galba 01.03.06, 01:52 miraclees napisał: > na forum BBC takich dyskutantow jak szanowny przedmowca galba nazywa sie "WUM" > skrot od "wind-up moron" > z uszanowaniem > m. To o BBC są najlepsze kawałki w Monty Python´s Flaying Circus. Stare, poczciwe, trochę sklerotyczne, BBC. Nic się zmieniło, niczego nie zrozumiało. z należnym uszanowaniem sansibar Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor Czy to zamach na inteligencję bywalców forum? 28.02.06, 15:45 Dlaczego jeszcze nikt nie zblokował pana galby? Czy szanowny Naczelny Bałwochwalca PiSu odróżnia następujące pojęcia: "wyrok sądowy" i "decyzja administracyjna"? Pewnie nie, bo jakby odróżniał, nie mógłby być zwolennikiem PiS. No więc, jak krowie na rowie, jak mawiała moja babka: Media w Polsce, prawicowe również (dla informacji: prawicowe media, są to media przeciwne bolszewikom, którzy zagarniają w chwili obecnej całą władzę w Polsce) są przeciwne ograniczaniu wolności wypowiedzi poprzez decyzje administracyjne. Żadne medium (poza TV Trwam i Naszym Dziennikiem - katolicko-bolszewickimi mackami jedynie słusznej partii rządzącej, chlubnej kontynuatorki dorobku dziejowego poprzedników, czyli PZPR) nie twierdzi, że konieczna jest obrona dziennikarzy nierzetelnych, działających na zlecenie rządu i opluwających niewinnych, przed wyrokami niezawisłych sądów RP. Galba, bolszewicy wymrą. Prędzej, czy później, Polska będzie wolna. Odpuść. Nie promuj lewactwa PiSowsko-rydzykowego. Niech naszej umęczonej ojczyźnie dane będzie wreszcie odetchnąć. Smiert' bolszewikam! Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
prosiako Re: Czy to zamach na inteligencję bywalców forum? 28.02.06, 17:14 Rzadko tu bywam właśnie ze względu na tę "ętelygencję". tego nie dostrzegał" Sztuka polega na tym, żebyś myślał wyborczą ale tego nie dostrzegał. Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: Czy to zamach na inteligencję bywalców forum? 28.02.06, 17:49 Popatrzcie na tego tutaj, Galba zrobił mu jednym zdaniem rewolucje w mózgu, pomyślcie co mu w głowie robi kaczor w telewizji, albo proboszcz na kazaniu :P. Ogromna większość polaków to frajerzy, którzy wierzą rządzącym. Delikatnie mówiąc każda władza od rozbiorów robi nas w jajo, jak ograniczonym trzeba być, żeby po 300 latach ciągle im wierzyć? Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Czy to zamach na inteligencję bywalców forum? 01.03.06, 02:05 rafvonthorn napisał: > Popatrzcie na tego tutaj [...] Delikatnie > mówiąc każda władza od rozbiorów robi nas w jajo, jak ograniczonym trzeba być, > żeby po 300 latach ciągle im wierzyć? Juz sie gubię, to i Mazowiecki robił nas w jajo i GW to tolerowała? Czy może twoja błyskotliwa analiza polityczna ma jakieś blędy i wypaczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Czy to zamach ? 01.03.06, 01:59 Gazeta.pl > Forum > Aktualności i Media Środa, 1 marca 2006 Wiadomości » Autor: daarnor Odpowiedz Link Zgłoś
zzamiedzy Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:49 galba: A rydzykowe mendia poparly kogokolwiek w jakimkolwiek sporze z wladza? Jak Kuba tak i Kubie... Odpowiedz Link Zgłoś
nurnii Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 15:52 otóż mało mądry człowieku wolność mediów nie oznacza możliwości bezkarnego pisania nieprawdy, a tak właśnie czynią często media Rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś
pbryzi Chyba na prawo do szkalowania i oszczerstw 28.02.06, 16:00 Zamach na kłamstwo. Jest różnica między wolnością pisania prawdy a prawem do szkalowania i zamieszczania oszczerstw. Zresztą to oczywiste dla każdego myślącego, niezależnie od przekonań politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
dryo Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 16:10 Wolność słowa tak, ale nie nieograniczona. Można powiedzieć/napisać wszystko. Tylko trzeba liczyć się później z konsekwencjami tego. Tak samo TV Trwam w sprawie WOŚP, Rzeczpospolita w sprawie karykatur Mahometa, czy Machina w sprawie obrazu Matki Boskiej. Każdy można napisać co chce, bo cenzury (przynajmniej na razie) nie ma. Ale wolność jednego człowieka, kończy się tam, gdzie zaczyna się drugiego. Każdy ocenzuruje sam siebie, gdy będzie wiedział, czym to grozi. Jeżeli chodzi o bieżące sprawy, to problem z karykaturami Mahometa również powinien trafić do sądu i rząd i inni nie powinni się w to mieszać. Jeżeli muzłumanie uważają, że to ich obraża i sąd uzna, że jest to prawda (co zrobi prawie na pewno), to Rzeczpospolita następnym razem pomyśli, zanim coś takiego przedrukuje. Tylko dlaczego politycy i nie tylko wchodzą w kompetencjie sądów? :/ Odpowiedz Link Zgłoś
dryo I jeszcze w sprawie frontu obrony 28.02.06, 16:14 Myślę, że w obronie TV Trwam i tak ktoś stanie. Chociażby blisko związani z nią politycy PiS i LPR, abonenci TV Trwam, słuchacze Radia Maryja. Po prostu każda zainteresowana grupa krzyczy głośno, gdy trzeba bronić własnych przekonań, a siedzi cicho, jak nie mają racji (nie licząc tych, co krzyczą zawsze i wszędzie, nie słuchając co mają inni do powiedzenia). Odpowiedz Link Zgłoś
rozyk Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 16:13 Ja pierniczę.... Skąd się biorą tacy ludzie jak galba? Tacy zaślepieni? Zacietrzewieni? nienawistni? Nie cierpię żadnych skrajności - a galba to niestety fundamentalistka. Poczytajcie jej posty pod innymi informacjami wybiórczej ------------ www.najlepsi.net Odpowiedz Link Zgłoś
jacky Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 16:22 Przecież Trwam i ND są przeciwne wolności mediów więc dlaczego inni mają się z nimi solidaryzować. Odpowiedz Link Zgłoś
michaelos1 Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 16:27 A gdzie rzetelnośc dziennikarska??? Czyżby od tej pory wg. Ciebie liczyła się tendencyjność. Ja teżmogę zbierać kwity na ciebie w mysl Stalina "dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie". Wiesz, zastanawia mnie jedno, jak zrobili film o Fozz -ie i było sporo o Kaczorach to można było mówiźć o tendencyjności, a teraz jak film zrobili amatorzy z Rydzykówki to jest pełen profesjonalizm???wg. Ciebie. Niestety, punky widzenia zalezy od miejsca siedzenia, ale mam nadzieję że jak TRWAM zapłaci kilka razy to się jej odechce mówienia nieprawdy. Chociaż obawiam sięże jednak TRWAM nikogo nie przeprosi - zaraz Jarus wywęszy kolejny układ(wzorem Stalina), Ziobro zrobi czystkę w sądownictwie i wyroki będą zgodne z wolą mocodawców. Żal mi tylko jednego, że PRL nas (Ciebie ) niczego nie nauczył, dalej wierz w gierkowską propagandę sukcesu, liczne zapowiedzi co będzie zrobione, i jak to żyje się nam na wysokim poziomie - już widzę oczami wyobraźni te emigracje z USA i Japonii, które będą sięchciały osiedlić w tak cudownym kraju jak Polska. Mam nadzieję , że mnie jednak tutaj już nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
antyantyliberal Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 16:30 nie Galba nie jest to zamach na wolność mediów TV Trwam nikt nie zabronił emisji programu o Przystanku Woodstock - bo mamy wolność mediów - mniej lub bardziej kulawą ale jednak mamy Wolność mediów nie oznacza jednak -pani/panie Galba - prawa do publikacji kłamstw, nie oznacza ona również, iż bohater publikacji może żądać wyroku stwierdzającego, iż opublikowano kłamstwa Każda wolność związana jest z prawami i obowiązkami - nawet w przypadku TV Trwam p.s. i prałat Jankowski i Owsiak wybrali właściwą, moim zdaniem, drogę sporu z mediami - proces cywilny a nie spec-grupa prokuratorska, doniesienia o narażaniu na szwank autorytetu władzy publicznej czy pomysł z odbieraniem akredytacji Odpowiedz Link Zgłoś
lucek3000 Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 16:35 Jaki ojciec? czyj, przyznać się, na mmiano ojca moze zasługiwać prawy kapłan, zakonnik lub dosłownie ojciec biologiczny. Dla mnie taki człowiek Jak Rydzyk w ostateczności pan rydzyk na to miano nie zasługuje Odpowiedz Link Zgłoś
alkud czy byly narkotyki? czy byl alkohol? 28.02.06, 17:41 2 x tak wiec o co chodzi jakby??? religiapokoju.blox.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
mario.osh wypad alkud. nie rżnij głupa. wiesz dobrze 28.02.06, 18:01 o co chodzi. nie udawaj głupszego niz jesteś. mimo wszystko mamy o tobie lepsze zdanie. zostaw pierwsze miejsce wśród forumowych idiotów galbie. Odpowiedz Link Zgłoś
zeter1 Re: czy byly narkotyki? czy byl alkohol? 28.02.06, 21:17 alkud, tak, nie udawaj idioty. To, co widziałeś, to nie widziałeś. To przebierańcy... I jakieś szumy na wizji. Policz głosy tu na forum. Zobaczysz, ilu nic nie zobaczyło. Odpowiedz Link Zgłoś
tiamak BYLY ... ALE ..... 28.02.06, 21:40 zaczne tak... byles kiedys na woodstocku czy tylko w tv trwam ogladales? prawda jest taka ze to jest kilkuset tysieczne zbiorowisko ludzi czyli cos porownywalnego wielkoscią do wojewodzkiego miasta teraz sie zastanow ile setek kilogramow narkotykow jest zazywanych w ciagu jednego weekendu w takim chociazby poznaniu, ile cystern alkoholu w takim miescie wypijaja ludzie, ile jest przestepstw? wszystkie przypadki lamania prawa czy jakichs nienormalnych zachowan jakie mialy miejsce na wszystkich przystankach woodstock od poczatku ich organizacji pewno bylyby tylko promilem naduzyc jakie w ciagu jednego tylko weekendu zdazaja sie w miescie o liczbie mieszkancow porownywalnej do liczby uczestniku takiego jednego woodstocku w zestawieniu z miastem tej wielkosci woodstock jawi sie jako oaza spokoju i normalnosci. Wiadomo sa i tacy co cpaja, trafi sie pewno z kilkudziesieciu satanistow, oooo sa i nawet skini :) ale to jest MARGINES - przede wszystkim sa setki tysiecy normalnych ludzi ktorzy dobrze sie bawia, bez przemocy i bez uzywek. co do alkoholu to jest oczywiscie - i kazdy pelnoletni moze sie napic (nieletni to moga zapomniec ze jakis alkohol kupia - chyba ze na czarno lub w miescie - ale takich sukcesywnie wylapuje policja i pokojowy patrol) generalnie woodstock to jest fenomen nie tylko na skale polska ale i europejska - cos co mogloby byc dobra wizytowka kraju a niestety jest obrzucane blotem przez ludzi ktorzy tam nigdy nie byli tak samo ja moglbym powiedziec ze na spotkaniach rodziny radia maryja panuja nastroje faszystwoskie, antysemickie, ludzie bija dziennikarzy itp itd bo jest dosc filmow ukazujacych takie sytuacje - ale tak nie mowie bo pojedyncze incydenty nie decyduja o charakterze calej imprezy i nastrojach wiekszosci uczestnikow a tv trwam no coz poprostu klamalo o przepraszam stosowalo zabiegi socjotechniczne :) to tak jakby na podstawie faktu ze w miescie X popelniono morderstwo wysnuc wniosek ze miasto X to wylegarnia mordercow i nie ma tam normalnych ludzi w zwiazku z czym wszystkim mieszkancom miasta X trzeba wytatuowac na czole napis morderca a najlepiej profilaktycznie pozamykac Odpowiedz Link Zgłoś
mario.osh ...masz cierpliwość chłopie :] 28.02.06, 23:27 ale nie potrzebnie to [choć naprawdę mądrze] tłumaczysz. oni to dobrze wiedzą. tylko tak pie.. kłamliwie ze złej woli, ot - taka gromadka pseudokatolickich obszczymurków. gryzie ich w dupe że ktoś zorganizował coś wielkiego, że ma wpływ na młodych i poważanie [dając swoim zyciem doskonały przykład] i - na nieszczęście - ma odmienny swiatopoglad od nich. bo widzisz, oni by tez tak chcieli tylko że są na to za głupi. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
tiamak Re: ...masz cierpliwość chłopie :] 01.03.06, 02:18 ta i przez ta "cierpliwosc" i usilne prostowanie rzeczywistosci mam zaleglosci w pracy bo powinienem siedziec i programowac a ja tu jakies fora mecze :D i nawracam niereformowalnych :) no ale ktos musi :D im pewno za siedzenie tu placa :D ja "pracuje" spolecznie :D Odpowiedz Link Zgłoś
grzesie2k Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 17:46 Wolność słowa nie pozwala na kłamanie. Odpowiedz Link Zgłoś
szatan33 Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 18:10 Galba, ty oszołomie, powinieneś się ujawnić w końcu z nazwiska. Myślę, że zostałeś zrobiony na próbę tylko zapmnieli cię zabić. A to poważne niedopatrzenie. Dlatego wypisujesz te swoje idiotyczne posty. Niedługo zaczniesz piać z zachwytu na samo słowo rydzyk, kaczor czy radio, które ma ryja. Chłopie, wolność mediów polega na tym, że dziennikarz może swobodnie bez obaw napisać o wręcz idiotycznym zachowaniu prezydenta w Paryżu. Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 18:34 Galba jest z GW, ma kompromitować PiS niczym Konrad Wallenrod, własnej dupy nadstawia i sam się ośmiesza, by nas szczepić antymoherowo i antyfaszystowsko... Chwała mu! Odpowiedz Link Zgłoś
adam81w Nie jest . Kazdy ma mozliwosc na cywilno-prawnej 28.02.06, 18:52 drodze dochodzic swoich praw a sad decyduje czy czyjes prawa zostaly zlamane czy nie . Odpowiedz Link Zgłoś
frits.fritz Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 19:49 galba napisał: > Czy będzie wspólny front mediów w obronie swobody TV Trwam? Zapewne będzie. Ale dopiero wtedy, gdy szefem TVP zostanie Jacek Kurski, najbardziej wolny i prawdomowny polski dziennkarz Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 20:38 Przecież wolność mediów nie została naruszona. Przecież jeśli ktoś ma kłamać to nie znaczy że od razu może to robić. Odpowiedz Link Zgłoś
badjuk Caritas 28.02.06, 21:51 Kler zazdrści że Orkiestra "zarabia" więcej niż Caritas. Odpowiedz Link Zgłoś
gramic Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 22:49 ty jesteś naprawdę taki durny czy tylko udajesz? Odpowiedz Link Zgłoś
gramic Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 22:51 gramic napisał: > ty jesteś naprawdę taki durny czy tylko udajesz? to było do galby rzecz jasna Odpowiedz Link Zgłoś
rusis1 Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 28.02.06, 23:32 O czym Ty, że sie tak wyrażę pieprzysz? A inne media nie mają obowiązku przepraszać gdy wyrok sądu im ro nakazuje? A inne media protestuja i solidaryzują się gdy sąd prawomocnym wyrokiem nakaże im przeproszenie za bezpodstawne zniesławienie? Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Próżnoś repliki się spodziewał, nie dam Ci 01.03.06, 08:43 psztyczka ani klapsa, nie powiem nawet pies Cie j--ał, bo to mezalians byłby dla psa. Odpowiedz Link Zgłoś
marmas Re: Czy to nie jest zamach na wolność mediów? 30.04.07, 09:35 galba napisał: > Czy będzie wspólny front mediów w obronie swobody TV Trwam? Czy gwiazdy mediów > będą się solidaryzować z kolegami ze stacji O.Rydzyka? > > Jakoś nie sądzę... > > Najwyraźniej wolność tak... ale dla mediów lewicowych... To nie kwestia lewicowosci mediow, tylko rzetelnosci dziennikarskiej. Ale tego prawicowe media nie rozumieja, szerzac bardzo czesto antysemickie hasla, nienawisc i dzialaja zgodnie z zasada Forda - mozesz miec kazdy kolor pod warunkiem, ze bedzie to kolor czarny! Odpowiedz Link Zgłoś
piwosz8 1000 zl smiechu warte a dlaczego nie np 20000 zł? 28.02.06, 15:31 i nie daj bożę dawać na caritas ........ Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: 1000 zl smiechu warte a dlaczego nie np 2000 28.02.06, 15:36 piwosz8 napisał: > i nie daj bożę dawać na caritas ........ A dlaczego???? Czy Tobie się naprawdę wydaje, że cały Kościół i kościelne instytucje działają tak, jak o. Rydzyk? Że Rydzyk = KOściół? Jeśli tak myślisz, to w twojej głowie Rydzyk odniósł znaczące zwycięstwo... Akurat Caritas to jedna z najlepiej działających instytucji charytatywnych w POlsce - a przy tym nie przeznacza tyle pieniędzy na rozdmuchaną biurokrację, co np. PCK... Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Re: 1000 zl smiechu warte a dlaczego nie np 2000 28.02.06, 15:38 piwosz8 napisał: > i nie daj bożę dawać na caritas ........ Kara zabolalaby najbardziej jakby Tv Trwam musiala kupic 1000 prezerwatyw na nastepny Przystanek i rozdac je gratis wsrod uczestnikow. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Powinien przeprosić nie w TRwam 28.02.06, 15:34 ale w dużym dzienniku ogólnopolskim i w TVP. Żeby miało naprawdę zasięg. No i kasy powinien Grzyb więcej wysupłać - w końcu stać go i cel słuszny. Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Czy sad nie mogl orzec, ze w Tv Trwam.. 28.02.06, 15:34 ma strzelic pioorun z jasnego nieba? To bylby dopiero sprawiedliwy wyrok. Ewentualnie posluchac co mowil Min Ziobro o wolnych miejscach w wiezieniach i zajac jedno dla O. Rydzyka? Odpowiedz Link Zgłoś
dominisia23 Re: Lux Veritatis musi przeprosić Owsiaka 28.02.06, 15:35 Gratuluję Pani Sędzi niezawisłości. Dziękuję za sprawiedliwy werdykt. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Nie wierze, zeby Kosciol tak po prostu sie poddal 28.02.06, 15:39 i przeprosil Owsiaka, na antenie TVTrwam. Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: Nie wierze, zeby Kosciol tak po prostu sie po 28.02.06, 16:03 Nic nie zrozumiales z tego tekstu. To Fundacja Lux Veritas ma przepraszac a nie Kosciol? Chyba ze dla Ciebie Kosciol=LuxVeritas gluptoku? Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Nie wierze, zeby Kosciol tak po prostu sie po 28.02.06, 16:07 Fundacja tu, fundacja tam, a z tylu ten sam Kosciol Katolicki z 2000letnia tradycja. Nie, nie widze roznicy... Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: Nie wierze, zeby Kosciol tak po prostu sie po 28.02.06, 17:05 Bos glupi. Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: Nie wierze, zeby Kosciol tak po prostu sie po 28.02.06, 17:55 Miałbyś rację, gdyby kościół odciął się od Rydza w konkretny sposób, ale miałkość ich zachowania i brak konkretnego działania ze strony hierarchów kościoła legitymizuje Rydzyka jako przedstawiciela tej organizacji... Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Re: Nie wierze, zeby Kosciol tak po prostu sie po 28.02.06, 18:38 O Jezu... chodzi o LuxVeritas a nie Rydzyka, czytalem sporo niepochlebnych opinii czlonkow Episkopatu na temat tej fundacji, wg. sie odcieli. Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: Nie wierze, zeby Kosciol tak po prostu sie po 28.02.06, 18:44 Takie odcinanie to działania pozorowane. być może za młody jesteś, by pamiętać reguralne "odcinanie się' i "samokrytykę" władz PRL, widzę to tak samo. Rydzyk to problem kościoła, jeśli kościół nie chce, lub boi się go rozwiązać, to odpowiedzialność spoczywa na kościele... Odpowiedz Link Zgłoś
indris To nie dotyczy Kościoła ! 28.02.06, 17:01 "Lux Veritatis" NIE jest instytucją Kościoła - w przeciwieństwie do Radia Maryja Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: To nie dotyczy Kościoła ! 28.02.06, 17:58 To jak to jest, Ziobro może sobie powiedzieć, że wszyscy prawnicy należą do układu, dziennikarze to szuje, a my się mamy rozpatrywać, "who is who" w kościele? Daj spokój... PiSiory sami się zapędzają w kozi róg, wszyscy mają już dosyć i czują legitymacje do stosowania takich samych metod jak PiS. "miałeś chamie złoty róg, ostał Ci się ino sznur...", a my ten sznur pomożemy zawiesić i podstawimy stołek... Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_t Re: To nie dotyczy Kościoła ! 28.02.06, 18:06 Przestan podawac sie w liczbie mnogiej "my" - bo jestes takim samym obywatelem jak kazdy inny, no chyba ze nalezysz do tych sluzb... To nalezy ci sie medal i pochwala za szczerosc! Jak tak poczytac, to mozna sie przekonac, ze "dyrektor" ma zupelna racje co do "was". :-) Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: To nie dotyczy Kościoła ! 28.02.06, 18:22 Wydawało mi się, że jasno z kontekstu wynika, że "my" to wszyscy, których wkurzili bracia Kaczyńscy. Zachowują się niezręcznie, zrażają sobie nie tylko przeciwników (którzy przecież mogliby być sprzymierzeńcami), ale wszystkich. Poziom i klasa, które reprezentują są niemal zerowe, a ich największym grzechem jest kompromitacja większości przecież słusznych idei. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_t Re: To nie dotyczy Kościoła ! 28.02.06, 18:34 Wybacz mi ale w twoim komentarzu nie znalazlem krzty dobrej woli. No moze tylko umiarkowany ton wypowiedzi. Nie wiem skad sie biora takie czarne mysli. Jeszcze nie tak dawno za prezydenta byl A.K. ktory upil sie w Charkowie tak dla przykladu, czy tez drwil z gestu papieskiego. Ale co tam takie "gesty". Tocza sie sledztwa w sprawie jego uczestnictwa w tzw. "mafii paliwowej". Chcesz powiedziec, ze twoja refleksja jest tak plytka, ze nie potrafisz odroznic ziarna od plew? Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: To nie dotyczy Kościoła ! 28.02.06, 18:42 Dlaczego szukasz w moich komentarzach dobrej woli? Każda władza robi nas w jajo, prawa, czy lewa, czarna, czy czerwona, stąd takie czarne myśli. Najbardziej przeraża mnie to, że nie jesteś w stanie dostrzec nic poza zwalczającymi się dwiema opcjami politycznymi. Ani Kwas, ani Kaczor nie budzą mojego zaufania, od rozbiorów każda władza w Polsce dba tylko o siebie i swoje interesy, takie mam przekonanie i śmieję się z wszelkiej maści frajerów ufającym władzy. To przekonanie możnaby zmienić tylko jednym- sprawnym i skutecznym apolitycznym zarządzaniem państwem, póki ktoś nie zacznie się tak zachowywać, nie uwierzę nikomu... Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_t Re: To nie dotyczy Kościoła ! 28.02.06, 18:58 Jesli uzywasz stwierdzenia "kazda wladza" to takze, ta o ktorej marzysz. Troche logiki. Zreszta naszym tematem nie jest tutaj "kazda wladza" tylko ten "wyrok" (jeden). :-) Odpowiedz Link Zgłoś
tempak1 Re: Lux Veritatis musi przeprosić Owsiaka 28.02.06, 15:40 obawiam się że kolejnego finału WOŚP już nie bedzie :( a dziwnym trafem na lenie koncerty Woodstokowe tez raczej zgody nie bedzie :( zgroza co za kraj, czy na prawdę Rydzyk bedzie miał odwage przeprosić? obawiam się że nie i do tego jeszcze narobi ze swoimi mocherowymi kumplami, więcej kłopotów fundacji. Szanowni Państwo! Czas pakować walizki i spierpaier. W naszym katolickim kraju za szybą za wycieraczkami można znaleść zaproszenia do agencji towarzyskich a w tej zgniłej europie te chamy wkładały mi ostatnio zdjęcia ojca pio. Amen, Jurek trzymaj się a Rydzyk ... miej honor i przeproś! Odpowiedz Link Zgłoś
itziar Re: Lux Veritatis musi przeprosić Owsiaka 28.02.06, 15:42 Podziwiam Owsiaka, że miał wytrwałość dochodzić racji w sądzie. Ciekawe, jak Ojciec Dyrektor wybrnie z przeprosin - pewnie i tak mohery nie uwierzą, na tym polega fanatyzm Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Rozliczyc Owsiaka z fiskusem 28.02.06, 15:43 To juz jest bezczelnosc ! Kazdy placi na sluzbe zdrowia i oni nie maja funduszy ? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold widzę że WOŚ następną zbiórke przeznaczy na nowy 28.02.06, 15:45 mózg dla Ciebie..... katolik_polski1 napisał: > To juz jest bezczelnosc ! > Kazdy placi na sluzbe zdrowia i oni nie maja funduszy ? Odpowiedz Link Zgłoś
london13 A jednak jest jeszcze jakas sprawiedliwosc.... 28.02.06, 15:47 choc uwazam ze najsprawiedliwiej byloby wygnac na bialorus to cale rydzykowe towarzystwo z ojcem prowadzacym na czele, a majatek zabrac, sprzedac i oddac na chore/glodne/biedne dzieci lub inny szczytny dobroczynny cel. ps. rydzolowi mowie "siema" :PP :)) Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn Re: A jednak jest jeszcze jakas sprawiedliwosc... 28.02.06, 18:10 Daj spokój, czemu chcesz im zabierać zabawki? Piaskownica tym fajniejsza, im więcej różnych dzieciaków i zabawek, wcale mi nie zależy, by komuś coś ograniczać. Prawda jest taka, że Radio Maryja "wstrzeliło się" w potrzeby części społeczeństwa i bardzo dobrze, jak nie oni, to ktoś inny. Zresztą od czasu wyborów bardzo się rydzol uspokoił, widać, że aspiruje do mainstreamu mediów. Od tego są sądy, by media trzymały się prawa. Jeśli coś Cie urazi, radzę kierować problem właśnie tam. A wypędzenie i zabieranie majątku już za komuny było, nie równajmy do najgorszych... Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: Lux Veritatis musi przeprosić Owsiaka 28.02.06, 15:47 buntownik_z_powodami napisał: > Żeby zobaczyć i usłyszeć te przeprosiny chyba zamówię doekoder TV TRWAM :)) Szkoda twoich pieniędzy. Rydzyk prędzej zje własny ogon, niż przeprosi za swoje kłamstwa. Wręcz przeciwnie, rozpęta kampanię oszczerstw przeciwko temu sądowi, który wydał wyrok, zwłaszcza że atmosfera sprzyjająca - ma swojego człowieka na czele właściwego ministerstwa i nagonka na wymiar sprawiedliwości jest w modzie. A kłamliwy film będzie specjalnie wielokrotnie emitowany i nikt Rydzykowi nic nie zrobi. Już nie raz udowodnił, że jemu to można skoczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
soulworm dokladnie. wysle te stare rszple z transparentami 28.02.06, 15:51 o tresci "ZŁU NIE" (tm) pod dom sedziego i beda tam pikietowac, "żydować", wyc maryjne wyjce, sczac po klatkach itd., az sie facet ukorzy... Odpowiedz Link Zgłoś
almagus LuxVeritatis musi przeprosićOwsiakaTo nie wszystko 28.02.06, 15:48 Pozbierał ponad 100 mln USD na ratowanie Stoczni Gdańskiej. Zbierał za przyzwoleniem Solidarności z wykorzystaniem naiwności i wiary w symbole wolności. Za uzyskane pieniądze zakupił u Niemców (Simens) sprzęt TV i ulokował to w pokrzyżackim mieście. A te wanny z hydromasażem , takie modne w tej opcji politycznej to skąd to poszło i skąd zostały sprowadzone? Zaatakował dziadka Tuska siłą wcielonego do wermachtu (u niego z dużej litery), zaatakował wolność, liberałów, symbol wolności Stocznia Gdańska upadła, liberałowie poszli na bezrobocie. W studio u niego i na ustach orzeł i ojczyzna, znacie kto tak załatwia Niemcom miejsca pracy, daje zarobić , a Polaków tylko doi, numer konta wpłacać, wpłacać , siać, siać, siać ziarno nienawiści do wolności Polaków! Odpowiedz Link Zgłoś
nurnii wierzycie, że oszołomy przeproszą??? 28.02.06, 15:49 Cieszę się, że zapadł taki wyrok, ale osobiście nie wierzę, że oszołomy przeproszą Owsiaka. Przy okazji Radio Maryja wypowiesię "obiektywnie" hehehe na temat tego wyroku. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 wolność mediów nie pozwoli przepraszać oszoloma 28.02.06, 15:52 może to i dobrze,róbta co chceta(prostactwo lewackie) Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Re: wolność mediów nie pozwoli przepraszać oszolo 28.02.06, 15:54 m15 napisał: > może to i dobrze,róbta co chceta(prostactwo lewackie) Napisz jeszcze o układzie tak jak prezes każe mówić :-P Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: wolność mediów nie pozwoli przepraszać oszolo 28.02.06, 16:20 mangold napisał: > m15 napisał: > > > może to i dobrze,róbta co chceta(prostactwo lewackie) > > Napisz jeszcze o układzie tak jak prezes każe mówić :-P > > imputujesz mi własne przymioty ducha?to bardzo brzydko,a fe ja wypowiadam sie zawsze zgodnie z wlasnymi przekonaniami , nikomu nie pozwalam sobą manipulować Odpowiedz Link Zgłoś
soulworm ROTFL! 28.02.06, 16:27 ROTFL! > imputujesz mi własne przymioty ducha?to bardzo brzydko,a fe > ja wypowiadam sie zawsze zgodnie z wlasnymi przekonaniami , nikomu nie pozwalam > > sobą manipulować Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Polemizowałbym..kacze opowieści łykasz jak świeże 28.02.06, 16:31 bułeczki ...:-) m15 napisał: nikomu nie pozwalam > > sobą manipulować Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas [...] 28.02.06, 17:55 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
util O, ślicznie nam się przedstawiłeś. 28.02.06, 18:14 mordzinas napisał: > Esebeku. Jesteś głupi albo podły. > A tak poza tym to śmierdzi ci z dupy. Mordzinas - brak kultury, obelgi, wylgaryzmy. Nawet te wyzwiska jakieś takie... przedszkolne, bez polotu. Tak ma wyglądać wymiana z tobą poglądów? Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Przyznaje ci Złotą Szmatę miesiąca :-) cudne to 28.02.06, 18:50 było...buahahahahahahahahahhaha mordzinas napisał: > Esebeku. Jesteś głupi albo podły. > A tak poza tym to śmierdzi ci z dupy. Odpowiedz Link Zgłoś
clowley Re: Polemizowałbym..kacze opowieści łykasz jak św 28.02.06, 18:10 operator operuje operatorką :P ************************************* Łatwo się nauczyć panowania, trudniej rządzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
langwer2 Re: wierzycie, że oszołomy przeproszą??? 28.02.06, 16:28 Już nie długo Owsik się będzie śmiał,jakotworzą teczki w IPN.....Oj będzie się działo oj będzie i to bęz trzymanki. Odpowiedz Link Zgłoś
euro67 Palanty!!! 28.02.06, 15:54 Do d.... wasza cala dyskusja, przeciez wyrok nie jest parwomocny. I po co sie pienic i strzepic jezyki? Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: Palanty!!! 28.02.06, 16:11 euro67 napisał: > Do d.... wasza cala dyskusja, przeciez wyrok nie jest parwomocny. I po co sie > pienic i strzepic jezyki? Nikt od Rydzyka nawet się nie pofatygował na proces. Rydzyk się nie odwoła. On ten wyrok po prostu oleje i uzna go za kolejny przejaw nagonki ośrodków antypolskich na "jedyną telewizję, która mówi Polakom prawdę" oraz na "Świętego Kapłana Bożego". Ale początek został zrobiony. W ślady Owsiaka mogą pójść inni spotwarzeni. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Szlachecka Polska nasza byla !!!! 28.02.06, 16:00 Kto nie z nami to na pal !!! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 szkoda pala dla czerwońców 28.02.06, 16:21 katolik_polski1 napisał: > Kto nie z nami to na pal !!! Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Szlachecka Polska nasza byla !!!! 28.02.06, 17:10 A teraz jest nasza. Mędrcy Syjonu ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
adamw Re: Szlachecka Polska nasza byla !!!! 28.02.06, 18:23 kat...dawidku, słoniątko aryjskie...albo ktoś Ci sie na konto włamał, albo dawki zmniejszyłeś... juz dawno nie bylo jakis artów o homisiach, wiec jakbys pare stracił czy cóś... moze jakas parade zorganizuj:)? Odpowiedz Link Zgłoś
wojtop79 Historia o zlotej rybce... 28.02.06, 16:14 Złapał Wołodia złotą rybkę. - Wypuść mnie dobry człowieku, a spełnię twoje trzy życzenia. - Dobrze. Po pierwsze: daj mi władzę, ale nie taką jak ma nasz prezydent czy szef FSB, tylko większą i nie tutaj w Rosji bo za dużo zawistników i zaraz by zabójców nasłali. Po drugie: dużo pieniędzy, ale nie dużo na raz bo się rozejdą, tylko niech te pieniążki sobie do mnie stopniowo spływają, tak żeby zawsze były. Po trzecie: chcę żeby mnóstwo kobiet się we mnie kochało, tak żebym mógł sobie w nich wybierać. - Dobrze. Zaszumiało, zahuczało i się stało. Patrzy Wołodia, a tu, siedzi w wygodnym fotelu przy ogromnym biurku, a przed nim cała góra listów. Wygląda za okno, a tu, i ulice inne i rejestracje samochodów inne i napisy na budynkach nie w cyrylicy. Myśli sobie: "No sprawiła się rybeńka, dotrzymała słowa. Ale kim ona mnie zrobiła?" Spojrzał Wołodia po sobie, ubranie z materiału w najlepszym gatunku, zegarek na ręce też niczego sobie, nie jakieś elektroniczne byle co. Porządny zegarek od razu widać. Tylko kołnierzyk jakby ciśnie. "Chwat rybka" - pomyślał. "Widać, że bogaty jestem, ubrany dobrze i biuro pięknie urządzone. Ale kim ona mnie zrobiła? Przecież nie urzędnikiem?" Zagląda do listów Wołodia, a tu, pierwszy od kobiety, i drugi, i trzeci. I wszystkie piszą, że go kochają i wszystkie mu dobrze życzą. I od mężczyzn też są listy. I czyta Wołodia, że go szanują, że podziwiają. O radę go proszą. "No no no". myśli " To ci rybki czary. Znaczy nie byle kto teraz jestem, na pewno zrobiła mnie kimś ważnym, ale kim? " Wziął kolejny list do ręki, patrzy... Urzędowe pismo, a na nim tłustymi literami napis "Urząd Skarbowy". Przestraszył się. "No tak, nie mogła się ta beczka miodu bez łyżki dziegciu obyć" - skrzywił się Wołodia. "Nic to, zobaczmy czego chcą". I czyta: - Wielce szanowny, kochany ojcze Tadeuszu, uprzejmie donoszę... Odpowiedz Link Zgłoś
xx23 IV RP jest praworzadna!!! 28.02.06, 16:17 Moherowe sady IV RP sa naprawde niezawisle i niezalezne i sprawiedliwe!!! Oto mamy IV RP! Brawo PiS , brawo Rzecypospolita moherska! Nie zawsze moher ma racje , tak samo nie zawsze aksamitny kapelusz ma racje. God bless Poland and Mr President and PiS and Joseph Pilsudski!!! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 dopiero będzie-gdy przegra"łże elita" 28.02.06, 16:23 xx23 napisał: > Moherowe sady IV RP sa naprawde niezawisle i niezalezne i sprawiedliwe!!! > Oto mamy IV RP! > Brawo PiS , brawo Rzecypospolita moherska! > Nie zawsze moher ma racje , tak samo nie zawsze aksamitny kapelusz ma racje. > > God bless Poland and Mr President and PiS and Joseph Pilsudski!!! Odpowiedz Link Zgłoś
xx23 Re: dopiero będzie-gdy przegra"łże elita" 28.02.06, 18:22 Zdefiniuj "łże ełitę" Odpowiedz Link Zgłoś
niknik Właśnie włączyłem Radyjo, żeby sprawdzić 28.02.06, 16:23 co tam teraz knują szaleni redemptoryści, ale po kilku sekundach słuchania chytrego, zniewieściałego głosiku prowadzącego musiałem się poddać. Jak ci moherowcy to wytrzymują? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Właśnie włączyłem Radyjo, żeby sprawdzić 28.02.06, 16:27 niknik napisał: > co tam teraz knują szaleni redemptoryści, ale po kilku sekundach słuchania > chytrego, zniewieściałego głosiku prowadzącego musiałem się poddać. > Jak ci moherowcy to wytrzymują? ********************************************* Przyczyną są zdegenerowane płaty czołowe mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Rydzyk powinien zaplacic $50,000,000 grzywny 28.02.06, 16:26 Rachunek z panstwem polskim zostalby wyrownany. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: To pewnie zacząłby zbiórkę na kopalnie lub hu 28.02.06, 16:56 Ja bym mu te wszystkie kopalnie oddal za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: To pewnie zacząłby zbiórkę na kopalnie lub hu 28.02.06, 17:26 usiruf napisał: > Ja bym mu te wszystkie kopalnie oddal za darmo. ************************************* No niby tak, tylko, że kase zebraną na stocznię zabrał do własnej kieszeni. Odpowiedz Link Zgłoś
usiruf Re: To pewnie zacząłby zbiórkę na kopalnie lub hu 28.02.06, 18:05 Dlatego w gotowce ani grosza. A jakby sobie sprzedal te kopalnie (byle nie III RP!!) i rozpedzil tych zwiazkowych darmozjadow to nawet bym mu na ta radosna radiostacje nie pozalowal. Odpowiedz Link Zgłoś
util Gratulacje dla Jerzego Owsiaka!!! 28.02.06, 16:32 Wreszcie ktoś skutecznie upomniał się o swoje dobre imię! A w przeprosiny tv TRWAM jakoś nie chce mi się wierzyć, to doktrynerzy - wyrok sądu to dla nich mniej niż dogmaty o. Rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś