J.Kaczyński: pozycja dziennikarza "fatalnie słaba"

[tr7fa]

coś bełkocze ale co ?

nie te czasy

[alterpars]

Mysle ze naiwnosc Prezesa KAczynskiego ze spoleczenstwo kupi te "papke" jest
"fatalnie slaba". Czasy sie Panu Prezesowi pomylily....nie ma juz
rewizjonistow i wrogich sil kapitlistycznych

[isa.stern]

alterpars, ostatnie badania dowiodły, że 70 proc. telewidzów nie rozumie
prostego tekstu informacyjnego... wnioski zapewne wyciagnąłeś takie same jak
ja... co prawda, nie powinno nam być do śmiechu, ale mnie to mimo wszystko
nieco bawi...;)

[lzygan]

>ostatnie badania dowiodły, że 70 proc. telewidzów nie rozumie
> prostego tekstu informacyjnego...

i dlatego właśnie Marcinkiewicz ma tak duże poparcie w społeczeństwie, bo mówi
powoli i aż do przesady zrozumiale, powtarza ciągle to samo i tylko już zupełny
debil nie zrozumiałby o czym ten nasz kochany premier mówi w telewizji, a tak to
myślą sobie - w końcu ktoś, coś mówi do nas, a my to rozumiemy, i to nasz premier

Brawo J.K. !! Dziennikarze Muszą Być Niezalezni !!

[grzesiek_brylski]

Jarosław Kaczyński ma rację !!
Dziennikarze Muszą Być Niezalezni !!

i nie może być tak, że
byle bubek naczelny
na zlecenie własciciela medium

zniewala godność dziennikarza
każąc mu pisać paszkwile !!!!

[grzesiek_brylski]

grzesiek_brylski napisał:

> Jarosław Kaczyński ma rację !!
> Dziennikarze Muszą Być Niezalezni !!
>
> i nie może być tak, że
> byle bubek naczelny
> na zlecenie własciciela medium
>
> zniewala godność dziennikarza
> każąc mu pisać paszkwile !!!!

Konieczna jest ustawa
gwarantująca Dziennikarzom
wolność wypowiadania
własnych opinii !!!

[peer2]

Przecież wypowiadają, o co Ci chodzi? Że media antypisowskie mają więcej
słuchaczy i czytelników niż te propisowskie?

[lomginus]

....wszystkie muszą być propisowskie! Inaczej to świat na głowie staje! PROPIS
JEDYNA SŁUSZNA ..... niech każdy sobie sam wpisze co lubi.

[centrolew]

Jak rozumiem dziennikarz ma być niezależny, ale jak napisze jakiś bełkot to musi
być to wydrukowane, nawet jeżeli gazeta będzie musiała płacić odszkodowanie?!
TAK, wolność bez odpowiedzialności, Panie Kaczyński?!

A może po prostu beznadziejnie rządzicie i wyżywacie się na bogu ducha winnych
dziennikarzach?! Ładnie tak rozładowywać swoje frustracje?!

[navaira]

"choć ma w głowie wiele przykładów odnoszących się do konkretnych ludzi, którzy
dzwonili do niego i przepraszali go za różne sytuacje, a jednocześnie w tych
sytuacjach musieli uczestniczyć, to trudno mu te nazwiska podać"

Pamięć JK jest fatalnie słaba!

[koniecdemokracji]

> "choć ma w głowie wiele przykładów odnoszących się do konkretnych ludzi,
którzy
> dzwonili do niego i przepraszali go za różne sytuacje, a jednocześnie w tych
> sytuacjach musieli uczestniczyć, to trudno mu te nazwiska podać"
ale ściem jak to mówi mój syn
No pistolet do głowy przystawili i powiedzieli drukuj bo jak nie ..........ale
bardzo przepraszam ja tak wcale nie myślę
Bo to rzeczywiście jest problem zmienić redakcje żeby pisać i drukować co się
myśli albo założyć własne pisemko
Wolne media to takie w których decyduje odbiorca
Drukujecie przecież jakieś gazety macie RM telewizje TRWAM w której głosicie
te swoje prawdy to o co chodzi
Pisemka się nie sprzedają oglądalność spadła?

[abstracto]

> Konieczna jest ustawa
> gwarantująca Dziennikarzom
> wolność wypowiadania
> własnych opinii !!!

Tak jest. Wtedy dopiero Kaczka, Lepper i Giertych dostanią wycisk. He,he,he ....

[peer2]

Wprowadzenie takiej ustawy, jaką proponuje kolega wyżej może dać śmieszne
rezultaty, np:
Np.
1. przykładowy redaktor Bydlak, dawny członek ZMS, w IV RP przerzucony na
orientację prokościelną, dostaje pieniążki od posła Szujowskiego, żeby napisał
artkuł o ciemnych interesach posła Durnia. Z braku jakichkolwiek ingormacji
Bydlak pisze wyssany z palca artykuł pełen insynuacji i idzie z tym do
red.nacza. Ten wg (na szczęście jeszcze nie!)obowiązującej PiSowskiej ustawy
będzie musiał takie coś puści, bo narazi się na zarzut łamania wolności słowa i
zamykania ust dziennikarzom.
2. przykładowy redaktor Nuda-Straszliwa, który od lat 60 ubiegłego wieku nie
spłodził ani jednego interesującego tekstu i został przesunięty do redagowania
horoskopów pod rządami (całe szczęście jeszcze będącej w dalekich planach)
ustawy, dochodzi do wniosku, że teraz muszą mu publikować wszelkie teksty.
Wyciąga je z szuflady i codziennie przekazuje rednaczowi swoje
półtorastronicowe felietony, które ten musi publikować. W rezultacie takiej
wielkiej dawki Nudy-Straszliwej nakład spada i gazeta odchodzi w niebyt.

[sclavus]

grzesiek_brylski napisał:

> grzesiek_brylski napisał:
>
> > Jarosław Kaczyński ma rację !!
> > Dziennikarze Muszą Być Niezalezni !!
> >
> > i nie może być tak, że
> > byle bubek naczelny
> > na zlecenie własciciela medium
> >
> > zniewala godność dziennikarza
> > każąc mu pisać paszkwile !!!!
>
> Konieczna jest ustawa
> gwarantująca Dziennikarzom
> wolność wypowiadania
> własnych opinii !!!

A do tego Specjalne Biuro Kontroli Wolnych Wypowiedzi Dziennikarzy... SBKWWD...
Dobre!!!

[dccircle]

sclavus napisał:

> A do tego Specjalne Biuro Kontroli Wolnych Wypowiedzi Dziennikarzy... SBKWWD...

Chyba Naczelna Komisja Wolności Dziennikarzy - NKWD :)

[oktawianc]

Tak, jasne. Jako szef gazety zadtrudnię w niej pracowników, którzy piszą co im
się podoba. Niech zrobią z mojej gazety co chcą. A właściciel sklepu, zatrudni
sprzedawczynie, które będą traktować klientów jak im się podoba itd...


grzesiek_brylski napisał:

> Jarosław Kaczyński ma rację !!
> Dziennikarze Muszą Być Niezalezni !!
>
> i nie może być tak, że
> byle bubek naczelny
> na zlecenie własciciela medium
>
> zniewala godność dziennikarza
> każąc mu pisać paszkwile !!!!

[dccircle]

grzesiek_brylski napisał:

> nie może być tak, że
> byle bubek naczelny
> na zlecenie własciciela medium
>
> zniewala godność dziennikarza
> każąc mu pisać paszkwile !!!!

Na czyje zlecenie ty wypisujesz te brednie, debilu? Płacą ci za to, czy jesteś
tylko TW czarnej reakcji?

Ale wziął Człowieka Roku do eks(?)agenta :-)

[rpyzel]

Pewnie jak zwykle, potem powie, że nie wiedział kto mu daje i co.

[charnel]

grzesiek_brylski napisał:

> Jarosław Kaczyński ma rację !!
> Dziennikarze Muszą Być Niezalezni !!
>
> i nie może być tak, że
> byle bubek naczelny
> na zlecenie własciciela medium
>
> zniewala godność dziennikarza
> każąc mu pisać paszkwile !!!!


...ale bełkot

Jeśli uważasz, że jest zależny to nie czytaj

[maruda.r]

lzygan napisał:

> >ostatnie badania dowiodły, że 70 proc. telewidzów nie rozumie
> > prostego tekstu informacyjnego...
>
> i dlatego właśnie Marcinkiewicz ma tak duże poparcie w społeczeństwie, bo mówi
> powoli i aż do przesady zrozumiale, powtarza ciągle to samo i tylko już zupełny
> debil nie zrozumiałby o czym ten nasz kochany premier mówi w telewizji, a tak t
> o
> myślą sobie - w końcu ktoś, coś mówi do nas, a my to rozumiemy, i to nasz premi
> er


******************************


Podejrzewam, że premier sam nie do końca rozumie to, o czym tak wolno i wyraźnie
mówi.

Może te wyniki badań nie tyle odzwierciedlają poziom zrozumienia tekstów
informacyjnych, co ich konsekwencje ich pokrętnego przedstawienia.

[alistair-p]

Jak to nie ma ??????? A wszechwładny UKŁAD ? Straszą dziennikarzy,podkładają
Wassermanowi rure z gazem a Jarosława K opisują jako niewysokiego
zakompleksionego polityka niezbyt dużego formatu.

[sclavus]

alterpars napisał:

> Mysle ze naiwnosc Prezesa KAczynskiego ze spoleczenstwo kupi te "papke" jest
> "fatalnie slaba". Czasy sie Panu Prezesowi pomylily....nie ma juz
> rewizjonistow i wrogich sil kapitlistycznych

Myślisz, że to Kurski mu doradził tak sie splątać??

[rojczer]

Jestem dziennikarzem i nie życzę sobie, żeby Kaczyński ustawiał moje relacje z szefem redakcji. A w tak w ogóle, to mam do niego grzeczną prośbę: odp...... się Pan od mediów i żurnalistów.

PiS ma przekopane

[konwis]

czy on kiedyś przestanie? mąci, zwodzi, mówi, ze nie chodzi mu o to, o co
wszyscy mówią, że mu chodzi, a na koniec i tak się okaże, że Jarosław K. chce
sterować mediami, heh, czas uciekać, chyba że pomoże nam Chuch Norris -> <a
href="http://najlepszy.blox.pl/2006/03/PiS-ma-przekopane.html">PiS ma
przekopane</a>

kaczka kopie się we własny kuper...

[babariba-babariba]

chciałem bym ja zobaczyć, jak pismak jakiś psim swędem dostaje się do 'Głosu'
takiego np., albo innego 'Nowego Dziennika', czy 'Radiomaryjan'.
A potem ośmiela się mieć inne poglądy, niż policmajster Antek, albo
dobroczyńca stoczniowców, papa Rydz.

Wwolności cud potrafią wmieszać swój bród

[kwiecien45]

Wolność

Gdy widzisz ptaka w locie jak wolny jest
Jak płynie sobie, aż po nieba kres
Wiedz - niebo bywa pełne wichrów i burz
A z lotu ptaka już nie widać róż

Bo wolność - to nie cel lecz szansa by
Spełnić najpiękniejsze sny, marzenia
Wolność - to ta najjaśniejsza z gwiazd
Promyk słońca w gęsty las, nadzieja

Wolność to skrzypce z których dźwięku cud
Potrafi wyczarować mistrza trud
Lecz kiedy zagra na nich słaby gracz
To słychać będzie tylko pisk, zgrzyt, płacz

Bo wolność - to wśród mądrych ludzi żyć
Widzieć dobroć w oczach ich i szczęście
Wolność - to wśród życia gór i chmur
Poprzez każdy bór i mur znać przejście

Wolność lśni wśród gałęzi wielkich drzew
Które pną się w słońce każda w swoją stronę
Wolność brzmi jak radosny ludzi śmiech
Którzy wolność swą zdobyli na obronę -

Zwycięstwa, mądrości, prawdy i miłość
Spokoju, szczęścia, zdrowia i godności
Wolność to diament do oszlifowania
A zabłyśnie blaskiem nie do opisania

Wolność to także i odporność serc
By na złą drogę nie próbować zejść
Bo są i tacy, którzy w wolności cud
Potrafią wmieszać swoich sprawek bród
M. Grechuta

TOK FM i Ziemkiewicz: gdzie wolnosc słowa???

[alkud]

Ziemkiewicza wywalono na zbity pysk z TOK FM tylko dlatego,
ze wspomnial o procesie ktory wytoczyl mu blogoslawiony Adam Michnik...
media nie sa wolne! media maja wlascicieli, a wlasciciele maja swoje
sympatie polityczne i koneksje biznesowe
religiapokoju.blox.pl/

[isa.stern]

ale chyba zgodzisz się z twierdzeniem, że dziennikarz starając się o pracę w
konkretnej redakcji ma tego świadomość i że podpisując umowę niejako akceptuję
tę sytuację...?!

[laureno]

Oczywiście. Naprawdę wolny jest tylko ojciec dyrektor. A przede wszystkim wolny
od demonów.

[rt7]

Ziemkiewicza wywalono? A nie sam się zwolnił?

Ziemkiewicza w y k o p a n o

[alkud]

"Ewa Wanat, redaktor naczelna radia Tok FM, osobiście zerwała z Ziemkiewiczem
umowę, po tym jak skrytykował redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej” Adama
Michnika na antenie"

"Radio Tok FM jest poprzez spółkę zależną niemal w 67 proc. w posiadaniu Agory
SA, pozostałe udziały są własnością „Polityki” Spółdzielni Pracy"

religiapokoju.blox.pl/

To może zrobić TYLKO Radio Maryja

[the.bill1]

Co?
Zrobić cykl audycji i grupach kapitałowych, właścicielach polskojęzycznych mediów
Potem jak niemiecki Fakt zacznie bronic niemieckich hipermarketów to będziemy w
domu.
Schemat prosty:
Właściciel - narodowość - tytuły na polskim rynku - analiza treści artkułów

the.debil1.. a co ty tu robisz?..spieprzaj dziadu!

[wilmor1]

Oto kultura tuskolubów

[janlol]

Nie wolno popierac PiS-u! To jedyne zadanie peowców. No i obrażanie dookoła wszystkiego, co jest możliwe i wszystkich.

[peer2]

Przecież Wilmor zacytował tylko Lecha Aleksandra...

[alemel]

to kaczor ma racje,czy nie ma?

[the.bill1]

Oczywiście, że Kaczor ma racje. Mimo dorabiania mu gęby i prowokowania go do
agresji ma rację. Przyznał to nawet Żakowski wczoraj w Lisa. Swoją droga Lis
także jest z michnikowej Oświeceniówki?

[oktawianc]

Ciekawe jak różne wniosiki można wyciągnąć z obejrzanego programu...

Trzy pytania.

[r306]

1. Czy przypadkiem Ziemkiewicz sam nie odszedl?
2. Czy Ziemkiewicz jest bez pracy?
3. Czy Rydzyk zatrudni od jutra Urbana w Trwam na stanowisku rzecznika stacji?
Ten ostatni sie na pewno chetnie zgodzi.

Agora wykopala Ziemkiewicza za wolnosc slowa

[alkud]

> 1. Czy przypadkiem Ziemkiewicz sam nie odszedl?

"Ewa Wanat, redaktor naczelna radia Tok FM, osobiście zerwała z Ziemkiewiczem
umowę, po tym jak skrytykował redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej” Adama
Michnika na antenie"

> 2. Czy Ziemkiewicz jest bez pracy?

czyli mozna ograniczac wolnosc slowa, jesli tylko delikwent znajdzie
prace w innym miejscu? LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> 3. Czy Rydzyk zatrudni od jutra Urbana w Trwam na stanowisku rzecznika stacji?

gdyby Rydzyk mowil, ze popiera wolnosc slowa i ze jest obiektywny i liberalny,
to zapewne by zatrudnial

religiapokoju.blox.pl/

[peer2]

No i wydało się:
1. Rydzyk jest przeciw wolności słowa, (więc może moherowa koalicja, też)
2. Rydzyk nie jest obiektywny (a więc to co podają na antenie to nie prawdy
objawione, ale subiektywne poglądy).

Rydzyk jest tak samo obiektywny jak Gazeta Wybiórc

[michalo8]

za

[peer2]

No właśnie.
Agorze nie spodobał się Ziemkiewicz, a Rydzyk razej nie zatrudni Gadzinowskiego
czy Ikonowicza.
Na tym polega wolność słowa: są różne media o róznej orientacji, a nie na tym,
że jedna gazeta/telewizja/radio prywatna/e musi zatrudniać ludzi o różnych
przekonaniach.

[alkud]

> 1. Rydzyk jest przeciw wolności słowa, (więc może moherowa koalicja, też)

przynajmniej nie lze w oczy, ze jest za wolnoscia slowa kiedy nie jest.

> 2. Rydzyk nie jest obiektywny (a więc to co podają na antenie to nie prawdy
> objawione, ale subiektywne poglądy)

Rydzyk jest tak samo "obiektywny" jak wszystkie media Agory

religiapokoju.blox.pl/

[peer2]

1. Łże, łże, "musimy walczyć o wolną Polskę, w Polsce nie można mówić prawdy, w
Polsce nie ma wolnej prasy, trzeba to zmienić"- to niektóre opinie wypowiadane
przez "dziennikarzy" (np:Michalkiewicz) i gości Radia Maryja w ostatnich dniach.
2. Skoro i Agora i koncern Rydzyka są w tym samym stopniu
obiektywne/nieobiektywne to dlaczego jedni muszą zatrudniać Ziemkiewicza, a
drudzy nie musza zatrudnić Urbana?

[alkud]

oba koncerny medialne sa tak samo zaklamane i maja takie same "ciemne" poczatki,
co nie zmienia faktu, ze Rydzol nie wciska kitow ze jest obronca slowa. A media
Agory wciskaja takie kity jednoczesnie np. wykopujac RAZa za jego wypowiedzi.
Szczyt obludy? Mowic o wolnosci slowa i wykopywac za korzystanie z wolnosci slowa...

[peer2]

To dlaczego Radio Maryja zostało ogłoszone jedynym wolnym polskim medium w
kraju?
Czy to nie jest obłuda?

Dostrzegam sprzecznosc...

[r306]

> przynajmniej nie lze w oczy, ze jest za wolnoscia slowa kiedy nie jest.
Jesli Jaroslaw Kaczynski i premier Marcinkiewicz optuja za wystapieniami w
mediach Rydzyka, twierdzac jednoczesnie, ze moga tam spokojnie wypowiadac swoje
poglady, to znaczy, ze wystepujac w stacji nieobiektywnej, ale ja popierajac,
nie moga wyrazic obiektywnegej opinii - w zasadzie o niczym :) Rowniez o
wolnosci innych mediow...
Jednoczesnie ustami swoich urzednikow wypowiadaja sie, iz media publiczne
powinny sie wzorowac na mediach Rydzyka - wiec znow dostajemy pasztet - media
zalezne beda zastapione nie tylko zaleznymi, ale nawet takimi, ktore jawnie
mowia, ze maja w d.... wolnosc slowa :)
Super :)

> Rydzyk jest tak samo "obiektywny" jak wszystkie media Agory
To po cholere dowalac sie do Agory??? :) Nie blizej do Torunia? ;) Tam JK bywa
czesciej niz w Agorze ;)

[r306]

> "Ewa Wanat, redaktor naczelna radia Tok FM, osobiście zerwała z Ziemkiewiczem
> umowę, po tym jak skrytykował redaktora naczelnego
Poprosze o zrodlo.

> czyli mozna ograniczac wolnosc slowa, jesli tylko delikwent znajdzie
> prace w innym miejscu? LOL!
To znaczy, ze nie mozna wywalic rowniez za pijanstwo w pracy, bo konstytucja
gwarantuje prawo do pracy, a nic nie mowi o pijanstwie.
Nie myl pojec.
Nikt nie ograniczyl wolnosci slowa Ziemkiewiczowi. Jedynie wlasciciele stacji
mogli stwierdzic, ze swoich pogladow Ziemkiewicz od jakiegos czesu nie bedzie
glosic uzywajac jego sprzetu. Swiete prawo wlasnosci, o ktorym bardzo lubisz
sie tez rozwodzic :)

> gdyby Rydzyk mowil, ze popiera wolnosc slowa i ze jest obiektywny i liberalny,
> to zapewne by zatrudnial
Dziekuje.
Teraz poprosze o przyklad "wolnego medium" :)

Chowasz Jarku głowę w piasek?

[misiek.s]

Już nie media są zniewolone, a niektórzy dziennikarze. Nawet ma przykłady, ale
oczywiście nie poda (pewnie chowa w swojej czarnej teczce od Stana). Czyżby
zauważył, że przez bełkotliwe oszołomstwo grunt powoli mu ucieka?

[zzzyziu]

O ile mnie pamiec nie myli to Najszub wywalil po interwencji "Ksiezniczki"
Kwasniewskiej jakiegos dziennikarza.

A na prosbe Michnika Parandowska usunela z wywiadu pytanie do Millera dotyczace
afery Rywina.

Czy to sa Twoim zdaniem przyklady wolnego dziennikarstwa?

Ludzie z branzy pewnie mogli by Ci takich akcji przytoczyc na peczki, ale Ty
pewnie wiesz lepiej, co?

[lzygan]

> O ile mnie pamiec nie myli to Najszub wywalil po interwencji "Ksiezniczki"
> Kwasniewskiej jakiegos dziennikarza.
>
> A na prosbe Michnika Parandowska usunela z wywiadu pytanie do Millera dotyczace
> afery Rywina.
>
> Czy to sa Twoim zdaniem przyklady wolnego dziennikarstwa?

wolność polega tutaj na tym, że Najsztub i Parandowska zrobili to z własnej nie
przymuszonej woli, bo nie wierzę, żeby tacy dziennikarze dali się poprostu
zastraszyć, a ty i inni mogłeś się o tym dowiedzieć

[wojtekmt]

Pluralizm mediów polega na ich ilości i różnorodności.
Każde "medium" reprezentuje jakąś opcje polityczną.
Dziennikarz decydujący sie na pracę w danej redakcji chyba zdaje sobie sprawe z
tego jaką opcję ta gazeta prezentuje.
Jeśli orientacja "medium" mu nieodpowiada - niech zatrudni sie tam, gdzie
poodzielają jego poglądy.
Inaczej mielibyśmy idiotyczną sytuację : media o orientacji koscielno-liberalno-
lewicowo-prawicowej...
Ja na przykład kupuje gazete reprezentującej moje poglady. Nie czytam
lewackich, czy rydzykowych, nawet bym czegos takiego nie kupił.

[alemel]

wojtekmt napisał:

> Pluralizm mediów polega na ich ilości i różnorodności.
> Każde "medium" reprezentuje jakąś opcje polityczną.
> Dziennikarz decydujący sie na pracę w danej redakcji chyba zdaje sobie sprawe z
>
> tego jaką opcję ta gazeta prezentuje.
> Jeśli orientacja "medium" mu nieodpowiada - niech zatrudni sie tam, gdzie
> poodzielają jego poglądy.
> Inaczej mielibyśmy idiotyczną sytuację : media o orientacji koscielno-liberalno
> -
> lewicowo-prawicowej...
> Ja na przykład kupuje gazete reprezentującej moje poglady. Nie czytam
> lewackich, czy rydzykowych, nawet bym czegos takiego nie kupił.
>
> to sk wiesz co piszą?

[misiek.s]

Jeśli to takie oczywiste i sprawdzone przykłady czemu Kaczyński ich nie
przytoczy? Spekulować każdy może, trudniej o "twarde" fakty.
Nie uzurpuję sobie "lepszej" wiedzy - "Ludzie z branzy pewnie mogli by Ci
takich akcji przytoczyc na peczki, ale Ty pewnie wiesz lepiej, co?" - także
podaruj argumenty ad personam. A z branżą akurat jestem nieco zaznajomiony.

[december70]

"Dziennikarz" ten był załatwiał prywatne interesy własnej żony.Spreparował
zdjęcie do artykułu,Pani prezydetowa tylko pokazała te zdjęcia przed komisją.
Usunięcie generała Maczka to chyba wystarczający powód do zwolnienia?

[puuchatek]

Czy mamy to rozumieć tak, że dziennikarze którzy krytykują Pana Prezesa robią to tylko dlatego, że tak im każą ci wstrętni naczelni i wydawcy? ;-)

Panie Kaczyński, może Pan kiedyś spróbuje pogadać z jakmiś dziennikarzem, zamiast wymyślać sobie teroyjki...

[natural7]

To niech ci "słabi" się zbiorą wezmą kredyt i założą swoją gazetę i będą mogli
pisać co im się podoba.

[likkaon]

Hm Hm to ci tak zwani pfff dzienn....ikarze pffff nie widzą że pffff Jarosław
chce.... dla nich pffff hm hm dobrze

[wojtekmt]

Bełkocze, ze dziennikarze tak naprawde to kochaja PiS, a złe redakcje zmuszają
ich do ataków....

[puuchatek]

alkud napisał:

> Ziemkiewicza wywalono na zbity pysk z TOK FM tylko dlatego

Jak już coś komentujesz, to komentuj dokładnie. Ziemkiewicza nie "wywalono" z TOK FM, bo nigdy tam nie "pracował". Był felietonistą i robił wywiady, czyli był współpracownikiem - przestano z nim współpracować, to zupełnie inna bajka. A czy tylko dlatego - nier, nie tylko. Ja akurat Ziemkiewicza jako publicystę bardzo cenię i zgadzam się z dużą częścią jego poglądów (choć nie ze wszystkimi, rzecz prosta).

> media nie sa wolne! media maja wlascicieli, a wlasciciele maja swoje
> sympatie polityczne i koneksje biznesowe

No właśnie, no właśnie... Taki Nasz Dziennik na przykład - ma swojego właściciela, swoje koneksje - i dlatego pisze to, co pisze... :-)

a może coś o sytuacji parlamentarzysty z PiS

[isa.stern]

oni za to mogą mówić swoim głosem...;)))))

Nowa nazwa programu "Co z ta Polska"

[tadeusz1965]

POLSAT + Tomasz Lis contra Rydzyk + PiS.
Takie sa te nasze "wolne" media.

[piss-on-pis4]

Ale mądry człowiek

Wolni to są ci co dobrze o nas piszą.

[halfliner]

Znowu insynuacje bez konkretów

[praptak]

Kaczyński jest w "trochę trudnej sytuacji, bo choć ma w głowie wiele przykładów
odnoszących się do konkretnych ludzi, którzy dzwonili do niego i przepraszali go
za różne sytuacje, a jednocześnie w tych sytuacjach musieli uczestniczyć, to
trudno mu te nazwiska podać".
Jaaaasne. A co z "układem"? Też istnieje wiele informacji świadczących o
powszechnych powiązaniach biznesu, polityki, mafii i mediów, ale nie możemy ich
podać, bo...?
A może Kaczyński wymieni z nazwiska choć jedną osobę należącą do "łże-elity"? I
udowodni jej łgarstwo?

[ksenos]

to są wszyscy którzy niemyslą tak jak prezes kaczyński-układ i tyle i jeszce łzą
jak elita.ha,ha

[dobekmg]

Wypisz, wymaluj powtorka z Monachium 1929 roku.

Pozycja Jarosława K. "fatalnie słaba"....

[tenare]

Kolejne kretactwa

[gapulek]

proponuje myslenie - a nie ciagle pyskowanie

[fikus70]

Uczciwosc dziennikarska. Panowie i Panie na Onet mozna przeczytac ze wielu
redaktorow naczelnych bylo obuzonych publikacjami gazety dotyczacymi posrednio
Kaczynskiego, w ktorych to ujawniono swiadka - dziennikarza sledczego.
To jest kultura dziennikarska. dodatkowo dlaczego nie moge tego przeczytac na
tym portalu w glownym oknie. Przeciez gazeta uzurpuje sobie byc moralnym
autorytetem.
Przetlumacze wam wiec co Kaczynski chcial powiedziec, otoz to ze dziennikarzyna
obawiajac sie o robotke pisze na zamowienie, redaktora naczelnego ktory to jest
niestety uwiklany w jakies tam rozgrywki polityczne i wlasne preferencje.
Wiec tak naprawde jest tylko pismakiem na rzyczenie.
Zacznijscie czytac uwaznie, czasami brak faktow, teza jest stawiana w tytule, w
tresci brak dowodow, slowka typu: dobrze poinformowane zrodlo, rzekomo, byc
moze , czy to juz poczatek. Z dziennikarskiego punktu widzenia jako info. jeden
wielki chlam. I panika na lamach wyb. wokol Ziobry i Kaczynskich, skoro sa
tacy kiepscy to sie sami skoncza.
Chyba nie czujemy sie idiotami i wlasna opinie mozemy sami sobe wyrobic na
podstawie przekazanych faktow a nie komentarzy. Wybarcza niestety coraz
bardziej przypomina Fakt.

[piss-on-pis4]

fikus70 napisał:
...
> Uczciwosc dziennikarska. Panowie i Panie na Onet mozna przeczytac ze wielu
> redaktorow naczelnych bylo obuzonych publikacjami gazety dotyczacymi posrednio
> Kaczynskiego, w ktorych to ujawniono swiadka - dziennikarza sledczego.
>
>
>
Najbardziej oburzeni byli ci znad Buga

Psychopatia i Skretynienie

[fikus70]

Jest taka zaleznosc ze jezyk gazety jest dostasowany do czytelnikow.
Twoj komentarz i gietkosc jezyka wyraznie to potwierdza.
Jakbyc kolego byl w stanie rozwinac troszke swoj poglad bylbym Ci zobowiazany.

Bez wyrazow szacunku

[koniecdemokracji]

. Przeciez gazeta uzurpuje sobie byc moralnym
autorytetem.
To że jakaś gazeta coś sobie uzurpuje to jeszcze nie znaczy że tak jest
Od tego masz rozum trzeba mieć do wszystkiego krytyczny stosunek a nie
przyjmować na wiarę

Krotka refleksja nad kondycja dziennikarzy

[silesius.monachijski]

Jeden z lepszych przykladow, to sprawa "Wakacji z agentem", czyli wspolnego
tekstu dziennikarzy owczesnego "zycia" i "Dziennika Baltyckiego" o
wspolnym "spedzaniu czasu" w Cetniewie przez Kwasniewskiego i Alganowa.
Dziennikarze "DB" (wraz z naczelnym) zostali bardzo szybko wyrzuceni z pracy,
bo owczesny wlascieciel, szef "Neue Passauer Presse", niejaki Hirterer,
prywatnie z Kwasniewskim zaprzyjazniony, uznal te publikacje za
niedopuszczalna. Podobnie postapil sad, ktory skazal dziennikarzy "Zycia", choc
przyznal, ze pracowali zgodnie z wymogami "sztuki dziennikarskiej". To tylko
jeden przyklad z wielu - dotyczacy takze innych politykow -, ze wielu
dziennikarzy nie ma nawet mozliwosci uczciwego wykonywania zawodu, tylko musi
wykonywac polecenia/zlecenia swoich bossow. W tym sensie uwaga Kaczynskiego nie
jest az taka nierozsadna, i napewno nie jest bredzeniem. Przypomnijcie tez
sobie sprawe Lisa i TVN. Walter kazal mu sie "wyniesc", bo sam byl mocno
zwiazany z palacem prezydenckim bylego prezydenta, a wowczas J.Kwasniewska
uchodzila jeszcze za mozliwa koandydatke w wyborach prezydenckich. Publikacja
przez Polityke wynikow sondazu, wg ktorego Lis zagrazal Kwasniewskiej (choc on
sam oficjalnie zaprzeczal, ze chcialby sie o ten urzad ubiegac), spowodowala
jego wyrzucenia z TVN-u.

[czat-man]

silesius.monachijski napisał:
> (...) wielu dziennikarzy nie ma nawet mozliwosci uczciwego wykonywania zawodu,
> tylko musi wykonywac polecenia/zlecenia swoich bossow. W tym sensie uwaga
> Kaczynskiego nie jest az taka nierozsadna, i napewno nie jest bredzeniem.

A jak sam Donald Tusk powiedzial dwa dni temu:
" Ale Kaczyński to nie Jaruzelski. Nikt nikogo nie będzie wsadzał do więzienia za poglądy."

[fikus70]

Zgadzam sie z Toba calkowicie.
Kaczor ma racje. Tylko nie rozumiem oponetow. Kaczor mowil ze nalezy tak
zmienic prawo aby dac mozliwosc swobody wypowiedzi dziennikarzom, no to
chlopaki w krzyk. Ja juz czasami dochodze do wniosku ze jestesmy jednak krajem
pieniaczy, chociaz ciagle sie przed tym bronie.

zdrowka slazaku monachijski

[wojtekmt]

Pluralizm mediów polega na ich ilości i różnorodności.
Każde "medium" reprezentuje jakąś opcje polityczną.
Dziennikarz decydujący sie na pracę w danej redakcji chyba zdaje sobie sprawe z
tego jaką opcję ta gazeta prezentuje.
Jeśli orientacja "medium" mu nieodpowiada - niech zatrudni sie tam, gdzie
poodzielają jego poglądy.
Inaczej mielibyśmy idiotyczną sytuację : media o orientacji koscielno-liberalno-
lewicowo-prawicowej...
Ja na przykład kupuje gazete reprezentującej moje poglady. Nie czytam
lewackich, czy rydzykowych, nawet bym czegos takiego nie kupił.

Krotka refleksja nad forum GW

[piss-on-pis4]

Get a shrink

Psychopatia i Skretynienie

Taaa, pozycja polskich prezydentów...

[fan.club1]

też nie jest lepsza...

[laureno]

Zapomniał przed swoją wypowiedzią zawrzeć słów: "dzięki mnie".

Przecież jest na to prosta recepta

[tomeeeek]

Niech Kaczor z własnych pieniędzy założy wolną redakcję, w której będą pisać
prawdę i tylko prawdę. Ciekaw jestem kto to będzie kupować.

[antykagan]

Paranoja "czystego dobra" się pogłębia. Czy weźmie mnie w obronę, jeżeli
zatrudnię się w "ND" i bedę pisał teksty z żądaniem wyjaśnienia na co poszły
pieniądze zbierane na uratowanie Stoczni Gdańskiej i Rydzyk czy inny ojciec
będzie mnie chciał wywalić? Pomysły o ochronie dziennikarzy, którzy mają inne
poglądy niż szefostwo w dzisiejszych czasach, przy pluralizmie mediów, świadczą
o postępującej degeneracji kory mózgowej "czystego dobra". Poszedłbym dalej - a
dlaczego nie wziąć w obronę kolejarzy, budowlanych i wszelkiego rodzaju klasy
robotniczej w obronę przed szefami? Jeżeli taki Józek albo Maniek ma inny
pogląd na pracę niż szef i np. nie chce robić głupot, które mu każą, to
dlaczego nikt ma go nie bronić?

Czy uwagi p. Kaczyckiego dotyczą też do Radyja?

[liberau]

Ciekawe jak zareaguje O. Derektór na pomysł, żeby "nieco pomóc" jego
dziennikarzom w buntowaniu się i przejmowaniu rozgłośni - to właśnie
zaproponował p. Prezes w trakcie konferencyji.